El Grupo Municipal de Ciudadanos Roquetas de Mar, desmiente las opiniones vertidas en prensa por el PSOE roquetero, en cuanto a: “que Ciudadanos Roquetas no apoyó su moción, para la apertura de los comedores escolares del municipio, durante el verano”.-
El Grupo Municipal de Cs Roquetas de Mar, votó a favor de dicha propuesta socialista, como se puede comprobar en el acta de la comisión donde se abordó el asunto. No entendemos la actitud del PSOE roquetero.
Ciudadanos mantiene su total apoyo a los comedores escolares; para los que presentó a nivel autonómico, una PNL con propuestas de mejora de los servicios de comedor escolar, que fue aprobada.
Para Ciudadanos, los comedores escolares constituyen un servicio esencial que, entre otras cosas, permiten la conciliación laboral de los padres que trabajan, la creación de hábitos saludables en los niños, fomentan la relación entre ellos, además de ayudar a cubrir, por desgracia, determinadas situaciones de familias en exclusión social.
La Proposición de Ley del PP en el sentido de modificar la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Fue rechazada en el Congreso de los Diputados. Con esa modificación se pretendía que la captura del cangrejo rojo, especie considerada invasora, se abriese y los pescadores pudiesen cumplir con su trabajo. Esta negativa supone que, en Sevilla, principal zona de pesca del crustáceo, se pierdan 180.000 jornales y más de 20 millones de euros. Para hacerse una idea, Cristina Narbona calcula que el famoso tratado con Canadá haría perder 200.000 trabajos en toda Europa y este rechazo sólo en una región.
El resultado fueron 143 votos a favor (PP, PNV, CC y PDeCAT), 158 en contra (PSOE, Podemos, ERC y Compromís) y 34 abstenciones (Ciudadanos, Victoria Tundidor del PSOE y Pedro Quevedo de Nueva Canarias). A nivel estatal puede parecer que carece de importancia, sin embargo, en Andalucía es especialmente delicada y genera grandes pérdidas. Ecologistas en Acción consiguió del Tribunal Supremo una protección del cangrejo rojo, pese a ser considerada una especie invasora. Esta protección es la que se pretendía evitar con esta iniciativa legislativa de modificación parcial de la Ley.
Es curioso el cuidado que le procuran los ecologistas a esta especie que es considerada como bastante destructora. De hecho, su introducción en tiempos del franquismo por parte del ICONA como experimento para la comercialización posterior, generó a lo largo del tiempo problemas por ir acabando con especies autóctonas debido a su agresividad. La Junta de Andalucía, hace un año, ya había emitido una Orden para su control y pesca. También se han venido utilizando diques para que no se expanda y genere daños ecológicos. Por todo ello es incomprensible el apoyo que dan a los ecologistas los partidos de la izquierda.
José Fiscal, Consejero de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, ha querido salir al paso del desastre económico que supone para las marismas sevillanas del Guadalquivir, y ha manifestado que el PSOE presentará otra proposición de Ley “de una manera más correcta, genere menos inseguridad y que colme las aspiraciones de esta industria, que es muy importante en determinadas zonas del Bajo Guadalquivir”. La socialista Verónica Pérez, secretaria general del PSOE sevillano, se manifestó nada más conocerse la votación en el mismo sentido y la calificó como “chapuza legislativa”.
Sin embargo, quien no estaba contento era Juan Molero, alcalde socialista de Isla Mayor, principal localidad perjudicada por la negativa. El munícipe sevillano ha sido durísimo con Pedro Sánchez: “Habrá recorrido toda España en coche para acercarse a los militantes pero le puedo asegurar que no se ha bajado del coche a preguntar por los problemas de cada comarca. No tienen ni idea. Sin hubieran preguntado sólo dos minutos qué supone la pesca del cangrejo rojo para esta comarca hubieran permitido la abstención”.
¿Por qué el ataque de Molero al secretario general del PSOE? Porque hubo una dura negociación dentro del Grupo Parlamentario Socialista en el sentido de la votación y la posible presentación de enmiendas. Los parlamentarios socialistas andaluces, conocedores de la situación económica que se podía dar, estuvieron negociando hasta altas horas de la noche con la dirección del Grupo. Llamadas telefónicas constantes entre unos y otros, y entre Madrid y Sevilla. Pero Narbona, con el apoyo total de Pedro Sánchez, no dio su brazo a torcer. Y resulta paradójico porque siendo ella ministra es cuando se catalogó como especie invasora al cangrejo rojo.
Quien pensase que Narbona iba a ser una presidenta al uso se equivocaba. A la nueva presidenta del PSOE le gusta mandar, y mucho, y le gusta que sus opiniones salgan adelante. Según nos cuentan altos dirigentes en el plano ecológico es de un radicalismo exacerbado. No atiende a razones. No va a ser una presidenta de consenso y unión, sino todo lo contrario. Y como muestra esta primer puyazo legislativo contra los perdedores del 39° Congreso. De nada valieron los esfuerzos de los parlamentarios andaluces con los proponentes para que se aceptasen enmiendas, algo que se habría conseguido de no mediar el lobby ecologista de Narbona.
Los intentos de Pedro Sánchez de rascar votos en el caladero ecologista de Podemos, cuya demostración quedó plasmada en la importancia que dieron a estas organizaciones durante la celebración de su cónclave, genera estas situaciones donde los ciudadanos son los principales damnificados. Por dos votos de ecologistas 180.000 familias andaluzas quedan al pairo y se pierden millones de euros. Pero lo importante es parecer más radicales y más de izquierdas que los podemitas.
La viceportavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Málaga, Estefanía Martín Palop, ha valorado hoy la aprobación en Comisión de Derechos Sociales de la moción que los partidos de izquierdas han llevado al consistorio recogiendo la reclamación de los colectivos aglutinados en la plataforma “Violencia Cero” para que Málaga exija al Gobierno aumentar en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) 2017 la asignación destinada, mínimo en 120 millones de euros, tanto para la lucha contra la violencia machista como para las políticas de igualdad.
Así, Martín Palop ha denunciado que desde el año 2011 con la llegada de Rajoy al poder, “en España vamos tarde y mal” en relación a la aplicación de políticas de igualdad y contra la violencia de género. “Los brutales recortes que se han producido en estos campos no hacen sino hacernos retroceder años en las conquistas que entre todos y todas habíamos logrado”, ha dicho. De esta manera, ha recordado que, a pesar del compromiso del PP en poner en marcha un gran pacto de estado contra la violencia de género, que el PSOE venía reclamando desde la primera legislatura de Rajoy, en los presupuestos de este año el PP no ha incluido partida alguna en este sentido.
La moción, que ha contado con el apoyo de PSOE, Málaga Ahora, Málaga para la Gente, el concejal no adscrito y de Ciudadanos, ha salido adelante a pesar de la abstención de los concejales del PP. “Aunque nos parece lamentable, no nos extraña que el PP malagueño dé la espalda a esta petición, ya que sin ir más lejos, el líder del PP andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, fue el brazo ejecutor de los más grandes recortes en materia de igualdad desde el propio ministerio”, ha lamentado.
Desde el PSOE han recordado que el número de mujeres y de niños y niñas víctimas de violencia machista sigue aumentando en España en lo que llevamos de año, ante el incremento de número de denuncias (2,3%) y el número de mujeres con órdenes de protección y/o medidas cautelares (7%) en el año 2016 con respecto al año anterior. “Ante esto, a cuantía asignada al Programa 232C Actuaciones para la prevención de la violencia de género previsto en el Proyecto de Presupuestos del Estado para 2017, presentado por el Gobierno del PP, asciende, tras la presión política y social de los colectivos feministas, a 31,7 millones, un 25,7% más que en 2016 pero un 2,20% menos que en 2010. Asimismo, congela en 19,7 millones el Programa 232B Igualdad entre mujeres y hombres, un 41,2% menos que en 2010”, ha explicado la viceportavoz.
Los 51,4 millones de euros que suman ambos son el 0,011% de los gastos del Proyecto de Presupuestos del Estado para 2017, “un porcentaje ridículo de lo que se ha llamado pomposamente desde noviembre de 2016 Pacto de Estado contra la Violencia de Género”, ha asegurado Martín Palop, que ha subrayado finalmente que “de no aumentarse significativamente en los PGE 2017 al menos en 120 millones de euros el Programa 232C Violencia de Género, un pacto de estado sería una ofensa y una burla a todas las mujeres que sufren o han sufrido violencia de género”.
El Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, se ha reunido con el Gobierno autonómico de la Región de Murcia y con asociaciones y organizaciones agrarias, de regantes, ecologistas, vecinales y de pescadores vinculadas al Mar Menor para informarles de los nuevos avances para alcanzar una la solución que permita realizar el diagnóstico completo de la situación en este espacio natural e impulsar las acciones que logren que no lleguen vertidos y su completa regeneración.
La reunión estuvo presidida por la directora general del Agua, Liana Ardiles, y por el director general de Calidad y Evaluación Ambiental y Medio Natural, Javier Cachón. Por el Gobierno de Murcia ha participado el director general del Mar Menor, Antonio Luengo, el director general de Medio Ambiente, Juan Madrigal de Torres, y el director general del Agua, Miguel Ángel del Amor. La reunión la han completado representantes vecinales, asociaciones de regantes, cofradías de pescadores, grupos ecologistas, sindicatos, organizaciones empresariales.
El Ministerio ha remarcado su compromiso en seguir avanzando en la Solución Integral para lograr que no haya ningún tipo de vertido al Mar Menor y la recuperación ambiental de este espacio natural, y se ha emplazado a una próxima reunión a primeros de julio, con la creación de mesas de trabajo para estudiar y consensuar las actuaciones urgentes que se pueden implementar.
Agilización de la tramitación ambiental
Liana Ardiles ha informado de la aprobación de la encomienda de gestión, a la empresa pública Tragsatec, del servicio técnico para realizar diversos trabajos dirigidos al desarrollo completo de la tramitación de la evaluación ambiental del análisis de soluciones para el objetivo de evitar todo vertido al Mar Menor proveniente del Campo de Cartagena, por un importe de 830.000 euros.
Con respecto al compromiso alcanzado en el último encuentro de compartir toda la información disponible se ha informado de que se volcó toda la información (más de 120 informes de todos los colectivos) en la plataforma habilitada para compartir toda la información y ofrecer la máxima transparencia.
Amplio equipo humano
Además, se ha destinado un amplio equipo humano a agilizar los avances en la elaboración de la evaluación de impacto ambiental: 6 personas con dedicación exclusiva, otras 20 personas de Tragsatec destinadas a estos trabajos, y con la supervisión técnica y dirección de los técnicos de la Dirección General del Agua y la Confederación Hidrográfica del Segura.
Proyectos piloto
Por otro lado, se abordaron otras actuaciones: puesta en marcha de proyectos piloto para poder completar el ciclo integral de balsas de recogida y almacenamiento de salmuera y desnitrificación con pleno control y poder así sacar conclusiones de su viabilidad técnica, económica y ambiental para otras zonas posibles.
Los primeros proyectos se prevén poner en marcha con la participación de la Cátedra de Agricultura Sostenible y de las dos Administraciones.
Además, se continúa trabajando en las restantes iniciativas en marcha, como el colector al Mar Menor norte, cuyo proyecto se contrató en noviembre de 2016 por importe de 730.790 euros y que estará redactado a final de año.
Más de 250 millones de euros en materia de agua
El Ministerio de Agricultura realizó en los últimos años un gran esfuerzo por atender las necesidades de la Región de Murcia en materia de agua, que suma tres campañas consecutivas de sequía. Así, desde el año 2012 ha invertido más de 250 millones de euros en infraestructuras hidráulicas en la región. Todas las medidas puestas en marcha han permitido poner en el sistema 250 hm3 adicionales durante el pasado año hidrológico.
El Gobierno está tramitando la prórroga del Real Decreto de Sequía para la cuenca del Segura, lo que permitirá prolongar al menos hasta septiembre de 2018 las medidas extraordinarias necesarias para paliar la escasez de recursos hídricos.
Consuelo Cano ha exigido al Ministerio de Sanidad que comunique a los afectados por la Talidomida lo debatido en el Consejo Interterritorial, ya que llevan demasiado tiempo esperando y se merecen conocer la información en primera persona.
El pasado miércoles se celebró el Consejo Interterritorial en el Ministerio de Sanidad, y en el punto 13 del orden del día se habló de la Talidomida. “Hacemos un humilde llamamiento sobre esta cuestión y pedimos que atiendan a los afectados como merecen”.
“La Asociación de Víctimas de la Talidomida en España (Avite) esperaba a las puertas de Sanidad con el incansable anhelo y con la fuerza que da saber que defienden una causa justa y necesaria”, ha dicho Cano.
Según la diputada socialista, las consecuencias devastadoras que sufren a consecuencia de la medicación que prescribieron a sus madres merman su salud “Se ha prometido una Unidad de Diagnóstico, pero Avite sigue teniendo muchas dudas sobre cuáles van a ser los tiempos porque, lamentablemente, el tiempo corre en su contra y necesitan las ayudas prometidas ya”, ha añadido.
Finalmente, Cano ha recordado que la Región de Murcia sigue a la espera de que se cumplan todos los puntos debatidos en una moción aprobada en la Asamblea Regional. “Hasta ahora solo se ha cumplido uno, el de la concesión de la medalla de oro, pero había muchos más, como un circuito asistencial de atención del que estamos a la espera y preguntaremos en breve en la Asamblea Regional”, ha concluido.
La diputada Regional de Podemos Ángeles García Navarro, ha puesto de relieve que “el Delegado del Gobierno en la Región de Murcia, Antonio Sánchez-Solís, ha quedado deslegitimado por parte de la ciudadanía para seguir ejerciendo su cargo”.
Ángeles García Navarro, junto a la concejala y portavoz de Ahora Murcia, Alicia Morales y Lorena Lorca, responsable del área de Acción Juvenil en Podemos Región de Murcia, han denunciado que, tras haber pasado casi una semana del lamentable episodio de violencia homófoba perpetrada por la asociación de ultraderechista “Lo Nuestro”, “el Delegado del Gobierno, comparece, tarde, para no explicar nada, y para decir que todo se ha hecho de forma correcta”.
La diputada de Podemos ha afirmado que la ciudadanía ha podido presenciar la “inacción de un Delegado del Gobierno en la Región” que en su comparecencia “no ha presentado ni una sola medida que ponga fin a que en un futuro puedan producirse episodios similares al del sábado en el desfile del orgullo LGTBI, ni nada que ponga fin al desarrollo de grupos con tintes ultraderechistas, y que promuevan los delitos de odio”.
También ha señalado que, dado que este fin de semana también se celebrará un desfile LGTBI en Cartagena, el Delegado del Gobierno no ha hecho ni una sola mención al dispositivo de seguridad, por lo que ha afirmado no entender “como esta institución que debe preservar la seguridad y los derechos de la ciudadanía, sin embargo a lo que asistimos es a todo lo contrario”.
El Grupo Parlamentario Socialista pedirá explicaciones al ministerio de Fomento por los parcheos que se están produciendo en el puente Quebrada de la vía del AVE a su paso por loja. “Queremos explicaciones al máximo nivel que despejen cualquier tipo de duda sobre la chapuza que el Gobierno del PP está haciendo para adaptar una línea del siglo XIX al paso de la Alta Velocidad” ha manifestado Gregorio Cámara.
Existe preocupación, no sólo por la tardanza y por incumplir los plazos acordados hace años, sino por las formas en que se están llevando a cabo las obras del AVE granadino. Ahora todo parecen prisas y comienzan a aparecer situaciones como los parcheos que se hacen en el puente Quebrada. “Esta situación es insufrible y requiere de la acción ágil y efectiva de los máximos responsables del Ministerio de Fomento. Granada no puede esperar más y el panorama actual está repercutiendo muy negativamente en la economía provincial” ha manifestado el diputado socialista.
Mariano Rajoy ha dejado a Granada sin tren durante más de 800 días hasta el momento. Es una provincia aislada por las obras del AVE que realmente no se sabe muy bien cuándo terminarán. Cerraron todas las vías de comunicación por ferrocarril con la excusa de la construcción y olvidaron alternativas y cumplir con los plazos dados. De esto vienen quejándose grupos políticos y asociaciones. El caso de Loja es el “paradigma de la incapacidad” del Gobierno de Mariano Rajoy para poner remedio de manera definitiva a una actuación que ha retrasado la ejecución de un proyecto que “nació huérfano del apoyo social al plantear una Alta Velocidad de tercera”.
Miguel Castellano, diputado regional del PSOE, ha ido más lejos al denunciar que situaciones, como la renuncia del PP a fondos europeos para evitar la supervisión in situ, demuestran es una “verdadera chapuza la que está haciendo Fomento en Loja”. El perjuicio constante del gobierno del PP a Andalucía se observa en situaciones como esta. El deseo casi íntimo de ver a Moreno Bonilla al frente de la Junta, algo que los socialistas han evitado, perjudica a los andaluces con los retrasos y las chapuzas.
Porque es una chapuza lo del puente de Quebrada como bien explica Castellano: “Los pilares del puente Quebrada, que datan de 1874, siguen sosteniendo y van a sostener el tren de Alta Velocidad del siglo XXI que se supone tiene que llegar a Granada en el primer trimestre de 2018 si el PP lo quiere, algo que no va a ocurrir según estamos comprobando”. Además, ha incidido en que los estribos que hay en los extremos del viaducto son de la misma fecha y están hechos de sillares de caliza. “Ahora se están reforzando con hierros para que soporten la carga”, ha censurado el socialista, quien ha advertido de un posible “grave accidente” si este sistema constructivo se consiente.
Por otra parte, el secretario general del PSOE de Loja y portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento, Juan Francisco Mancilla, ha criticado la actitud del alcalde de Loja, Joaquín Camacho, del PP evidentemente, “quien pretende desviar la atención sobre un problema que él mismo ha creado y del que es cómplice al ocultar los informes técnicos que el PSOE ha solicitado”. “El PP ha convertido en una larga pesadilla lo que debería dar esperanza e ilusión a los vecinos de Loja”, ha comentado Mancilla quien además ha reclamado al alcalde que “dé la cara” ante el silencio constante y exija al Gobierno de España “el mismo trato que reciben otras ciudades del país”.
El diputado de Podemos por Murcia, Javier Sánchez Serna ha anunciado que la semana que viene se reunirá con la Presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor. Ha avanzado que relatará los episodios de violencia homófoba del pasado 17 de junio en Murcia e informará a la Presidenta del Congreso de “las irregularidades” que se cometieron con su identificación, ya que “no se reconoció un documento oficial del Estado, como es el Carnet de Diputado, se me preguntó de qué partido era, algo totalmente improcedente, y se me multó por no portar DNI cuando facilité los datos del mismo para que se comprobara” por lo que pedirá el amparo de la mesa del Congreso de los Diputados.
A juicio de Javier Sánchez, la gestión de Delegación de Gobierno fue “muy deficiente” al no prever la posibilidad de “episodios violentos”, razón por la que pide la dimisión del Delegado Sánchez Solís. El diputado murciano ha asegurado que “no se entiende que el operativo policial, supervisado por Delegación, se dedicara a identificar y multar a activistas pro-Derechos, requisando incluso banderas LGTB, mientras no se controlaba los movimientos de los ultras que, finalmente, irrumpieron violentamente en la manifestación”.
Ante las declaraciones de la senadora del PP Severa González, que ha pedido la dimisión de Javier Sánchez, ha respondido que “el PP ya nos tiene acostumbrados a estas cosas. Cuando se les acumula la basura dicen que el problema son los demás”, y ha señalado que no solamente no va a dimitir, sino que además “en el PP se van a tener que acostumbrar a que los diputados de Podemos estén en las manifestaciones defendiendo los derechos civiles y políticos de la ciudadanía”.
Finalmente, el diputado murciano ha afirmado que “parece que el PP se toma a broma el auge de los movimientos de extrema derecha, aunque en realidad no sé si podíamos esperar otra cosa de un partido fundado por cuatro ex ministros de la dictadura y que todavía no ha condenado el golpe de 18 de julio”.
Un principio inquebrantable debe unir la libertad de expresión con el derecho a la información: desde la razón sin miedo, desde el rechazo al “cómplice silencio” utilizando información, documentación, conocimiento, historia, análisis, pensamiento, reflexión –sobre todo reflexión–, desde el rigor, el conocimiento y la inteligencia. Estos deben ser losdos principios esenciales para la existencia de la prensa libre, uno de los pilares de la democracia y, por tanto, de la sociedad.
Los periodistas ejercemos estos dos derechos esenciales en nombre de la opinión pública y de nuestros lectores. Es por todo ello que tenemos una responsabilidad moral, política y jurídica. Y debemos exigirnos, además, una transparencia que nos ayude a cimentar el único patrimonio de nuestro oficio: la credibilidad. Y no olvidemos nunca que el cambio se construye desde el sacrificio de lo colectivo y que lo que no ponemos en valor se queda en riesgo. Podemos, en definitiva, “soñar desde el objetivo de conseguir los sueños”.
Esta introducción sobre los principios inquebrantables de la libertad de expresión los traigo aquí a colación como presidente de Multimedia Ediciones Globales, editora de Diario16, para defender la labor intachable, ejemplar y de referencia de la directora de Opinión de una cabecera histórica como es Diario16, que siempre ha tenido en su santo y seña los valores inquebrantables de la libertad de expresión y los principios fundamentales de los derechos humanos, que siempre se ha vestido por los pies para defender el derecho a la información muy por encima de otros decálogos supuestamente vulnerados y de dudosa credibilidad pese a este fallode un tribunal de justicia contra esta infatigable defensora de los valores progresistas de justicia y solidaridad como es Beatriz Talegón.
La sentencia que la condena por vulneración del derecho al honor a un alcalde socialista de Cabanillas del Campo, en Guadalajara, será recurrida en apelación ante la Audiencia Provincial de la ciudad castellano-manchega. Los representantes legales de la directora de Opinión de Diario16 estiman que este fallo que condena a Talegón por vulnerar el derecho al honor de José García Salinas “se aparta de la doctrina jurisprudencial que establece que la libertad de expresión y crítica, en términos de contienda política, prevalece sobre el derecho al honor”. Y en este punto recalca que ha sido precisamente el juez quien ha subrayado previamente la rivalidad política entre las partes, por lo que la directora de Opinión de este medio se sorprende al haber sidocondenada exclusivamente por haber llamado “chorizo” al demandante en una Asamblea del PSOE, extremo este que la condenada siempre ha negado insistentemente.
Talegón llamó supuestamente “chorizo” al dirigente socialista después de que este quisiera presentarse como candidato a alcalde pese a estar imputado por un presunto delito de injurias y calumnas del que resultó absuelto tras las elecciones locales. El código ético del partido prohíbe expresamente esta posibilidad.
Pero vayamos al origen etimológico de la palabra en cuestión: chorizo, en su significado como sinónimo de ladrón. Su uso proviene del caló y en ningún caso debe ser asumido con el tinte despectivo que el supuestamente afectado ha pretendido otorgarle. Más bien denota por su parte cierto tufillo xenófobo al querer asumir este calificativo como un retrato personal que en ningún momento fue el fin ni el sentido de las palabras de la editora de Opinión de Diario16, por otra parte una mujer de trayectoria personal y profesional intachables y ejemplares, tanto a nivel político como periodístico, siempre haciendo gala de una independencia brillante y sumamente comprometida con los principios fundamentales del progresismo político, algo de lo que evidentemente carecen otros cargos políticos a nivel autonómico en Castilla-La Mancha, afines a un aparato anquilosado que ha intentado maniobrar de forma artera contra esta cabecera en diversas ocasiones, sin conseguirlo, por supuesto. Hasta ahí podría llegar la dignidad de un medio que se vanagloria de ser independiente hasta el tuétano pese a ser consciente de que en muchas ocasiones únicamente el clientelismo servil sirve para mantener cabeceras zombis al servicio de un único postor que las maniobra a su antojo.
Precisamente por las actitudes rayanas con el machismo más lacerante de este dirigente socialista que se ha querellado contra una mujer inquebrantable como es Beatriz Talegón, Diario16 estará aún más pendiente si cabe para vigilar cualquier actuación mínimamente dudosa del gobierno regional de Castilla-La Mancha, circunstancia esta que anteriores secretarios generales autonómicos del PSOE no hubieran permitido bajo ningún concepto y que denota un giro inexplicable hacia posturas intransigentes y contradictorias por completo con los principios fundamentales de la libertad de expresión y de información.
A pesar de su juventud, Lorena Ruiz-Huerta ha participado activamente en movimientos sociales como el 15M. Es la actual Portavoz de Podemos en la Asamblea de Madrid y fue la candidata a la presidencia de la Comunidad Autónoma en la moción de censura presentada por el partido morado contra el gobierno de Cristina Cifuentes, moción que fue rechazada. Es una política que se preocupa por las necesidades de la gente de la calle, de la gente que sufre las consecuencias de las políticas neoliberales y de las víctimas de la crisis económica.
Foto: Podemos Comunidad de Madrid
La moción de censura que presentó Podemos, ¿qué puntos positivos ha tenido?
La moción ha cumplido con los objetivos que nos habíamos propuesto. En primer lugar, visibilizar la corrupción en mayor medida, visibilizar que vivimos en un estado de excepcionalidad democrática porque estamos gobernados por una trama, por un partido que lleva muchos años funcionando como una organización criminal. Esto no es algo que digamos nosotros, sino que está así denominado en los sumarios judiciales. Es insostenible porque la ciudadanía no puede confiar que en este momento no se estén produciendo casos similares a los que estamos conociendo estos días. Vivimos una situación de excepcionalidad, en la que no hay confianza en este Partido Popular y en el que además hemos querido visibilizar y en el que hemos querido visibilizar que, más allá del problema gravísimo de corrupción que tenemos y de que la Comunidad de MAdrid sea conocida a nivel internacional por ser una región tan corrupta. Además, el PP de Cifuentes tiene un modelo de gobierno insostenible que es el mismo que venían manteniendo los presidentes anteriores y que no hace sino incrementar la desigualdad y la pobreza.
El ambiente hostil que se produjo en la Asamblea, ¿ha quitado visibilidad a las propuestas de Podemos en la moción?
Esta moción ha servido para visibilizar lo anterior con más fuerza, ha quedado mucho más claro quién es el Partido Popular también por la manera en que procedieron en la moción. Se retrataron. Todo el mundo pudo ver que, en esta cámara, que normalmente está invisibilizada, que nosotros la llamamos «cámara de insonorización perfecta» porque no trasciende nada de lo que pasa aquí, todos los madrileños y los españoles pudieron ver cómo se comportan, como verdaderos hoolingans, dando un espectáculo bochornoso de zafiedad, de descalificaciones personales, que fueron capaces de debatir sobre propuestas y contenidos políticos concretos. Estuvieron en el insulto constantemente. La ciudadanía ha podido ver quién es el Partido Popular. Ha quedado muy definido el problema de la corrupción en Madrid y el problema de su incompetencia para gobernar.
Por último, la foto final de Ciudadanos y el PSOE no apoyando la moción da un reflejo de que los representantes de esta cámara están muy alejados de la voluntad popular. Nosotros hemos apoyado actos de apoyo a la moción acompañados de organizaciones de la sociedad civil. Además, las encuestas de los medios de comunicación afirman que entre las bases del PSOE se apoyaba la moción. Creo que la foto fija es que tanto PSOE como Ciudadanos no representan a los intereses de los que les votan ni de sus bases que lo que querían era que saliera de las instituciones el gobierno corrupto del Partido Popular.
¿Y el papel de Cristina Cifuentes?
Cristina Cifuentes ha quedado a la altura del betún por la exclusiva decisión de Mariano Rajoy que decidió dejarla sola mirando su móvil y abandonando el hemiciclo cuando se quedó sin respuesta. El Partido Popular decidió convertir la moción en un espectáculo de taberna, de tertulia de la peor calaña de la TV.
Yo hice una intervención de una hora y media en la que expuse profusamente el análisis que nosotros hacemos de las políticas del PP y nuestras propuestas para gobernar la región, junto con un programa público con más de 500 medidas. Lo que pasa es que no tienen argumentos para confrontar. Ni las acusaciones de corrupción, porque no pueden defenderse de eso, ni para confrontar que nosotros hemos demostrado que gestionamos mejor que ellos, como se demuestra en las capitales del cambio: Cádiz, Madrid, Barcelona, Zaragoza. En todas las ciudades que gobernamos estamos reduciendo la deuda, gobernando con transparencia y honestidad, incrementando el gasto social y todo eso con la Ley Montoro que es asfixiante. Una vez que demostramos que gobernamos mejor y que tenemos propuestas que son de absoluto sentido común, han sido incapaces de rebatirlas y han enfangado el debate. Eso, lejos de tapar las propuestas de Podemos, les ha retratado lo que son: una panda de personajes zafios, que no pueden discutir de política porque no tienen cómo contrarrestarlo, que Cristina Cifuentes, con una enorme cobardía, no fue capaz de subir a la tribuna porque no quería decir a los ciudadanos la verdad, que sus políticas son fracasadas.
La privatización de los servicios sanitarios sigue ahí. ¿Se va a poder devolver la sanidad a los madrileños?
El PP está dejando claro que no tiene intención de revertir esta situación de la sanidad, ni la de los hospitales de gestión privada que están teniendo un coste enorme y, además, han descapitalizado la sanidad pública con sus recortes. No tienen intención de recuperar la inversión inicial de 2012 que fue cuando se hicieron los recortes. No cabe esperar que lo haga este gobierno. Tenemos un consejero que gobierna a base de ocurrencias, que no tiene previsión de su política, que alimenta el conflicto con los trabajadores. Sólo cabe esperar que, en 2019, si la legislatura aguanta, porque el gobierno de Cifuentes está en un estado de gran debilidad con consejeros un poco contra las cuerdas y aprietos judiciales, a miembros de su grupo parlamentario, la delegada de gobierno imputada, el número dos de Interior imputado también. En 2019 se darán las condiciones para que se pueda construir una mayoría alternativa de cambio. Espero que sí den las cifras porque en 2015 las elecciones no las ganó el PP y Ciudadanos, pero la injusta ley electoral que hay en Madrid que obliga a un 5% de los votos para acceder a la Asamblea y se perdieron los votos de IU. La suma de Podemos, PSOE e IU hubieran dado los números para una mayoría alternativa. Espero que eso vuelva a ocurrir en 2019 y se pueda revertir la situación de la sanidad pública, de la educación, de las políticas sociales, de la justicia y de tantas cosas que son necesarias.
Teniendo en cuenta la ideología liberal de PP y Ciudadanos, ¿teméis que vayan a un modelo más privado de la sanidad?
No sé si en los planes de Cifuentes está ir más allá y privatizar más cosas. Lo que sí sé es que hay una enorme contradicción entre lo que afirma, que ella apuesta por la sanidad pública, y la realidad ya que no ha modificado ni una sola de las políticas de privatización de Aguirre e Ignacio González. Ha mantenido todos los conciertos privados con entidades religiosas para la gestión de los cuidados paliativos. Mantiene privatizados servicios como la limpieza de los hospitales o los de gestión privadas. Yo desconozco si van a ir más allá, pero sería perfectamente posible porque el Gobierno de Cifuentes no se diferencia de los anteriores y para el Partido Popular todo lo público es una oportunidad de hacer negocio, de beneficiar a las élites empresariales que luego les abren las puertas de par en par, las puertas giratorias. No en vano vemos cómo los anteriores consejeros de sanidad se han colocado en algunas de las empresas de sanidad que se han beneficiado con las concesiones de los hospitales de gestión privada. Como este es el modelo de la sanidad del Partido Popular, no es descartable un giro de tuerca en la privatización de la sanidad.
¿Se está primando la educación privada o los conciertos respecto a una mayor inversión que habría que dar a la educación pública?
Hemos tenido conocimiento de que esto es así cuando estudiamos el proyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para 2017. El plan de la Consejería de Educación estaba en aumentar en 138 millones de euros la educación concertada frente a la pública. Lo que se está financiando no son los pequeños proyectos, las cooperativas con modelo educativo propio, ni siquiera las entidades religiosas tradicionales que han tenido los conciertos. Se está financiando a través de esta concertada es lo que la propia escuela privada llama la «nueva concertada» que no es otra cosa que empresas constructoras que ahora se dedican al negocio de la escuela concertada u otro tipo de empresas que no tienen nada que ver, ni conocimiento ni capacitación especial para la educación y que la conciben como negocio. El gobierno de Cifuentes se lo está entregando y haciendo una competencia desleal incluso a la escuela privada tradicional entregando el negocio a empresas constructoras. Esto es tremendamente preocupante.
¿Si se lo dan a la concertada, se lo quitan a la pública?
La descapitalización de la educación pública con la falta de profesores, con la falta de construcción de centros, con la falta de becas de comedor, etc., lo que está haciendo es eliminar el derecho de libertad de elección de los padres y de la que tanto hace gala el PP. Más que el derecho de elección, el derecho fundamental a la educación pública gratuita, de calidad y universal. En muchas ocasiones nos encontramos con que las familias no pueden elegir un centro público y son empujados a una escuela concertada porque no tienen un centro educativo en su barrio. Por no hablar de las escuelas infantiles que brillan por su ausencia y es un tipo de educación, de 0 a 3 años, que está fuera de la etapa educativa pública de la Comunidad de Madrid. Este es un caso más del modelo del PP que apuesta por el negocio, por el lucro de las élites y que no defienden los derechos constitucionales de la ciudadanía que se garantizan a través de los servicios públicos sólidos y de calidad. Cifuentes no para de decir que ella se gasta 9 de cada 10 euros en presupuesto social. Eso, que además es una afirmación inaceptable porque ella no tiene otra competencia que la prestación de servicios públicos, viendo los presupuestos, tenemos unos servicios públicos infra financiados. La educación está financiada muy por debajo de otras Comunidades Autónomas, lo mismo que la sanidad.
Foto: Irene Lingua
Se permiten conciertos con centros que segregan por sexo o en los que se obliga a los alumnos a participar en actos religiosos, ¿esto no va en contra de la Constitución?
Eso es especialmente grave porque en muchos casos los alumnos tienen que elegir la concertada porque no pueden acceder a un centro público. Se les empuja a elegir un centro con ideario religioso que la familia no tiene por qué compartir. Nosotros defendemos que el dinero público tiene estar destinado a financiar la escuela pública que tiene que ser laica, igual que el Estado. Las confesiones religiosas tienen que estar en el ámbito privado, lo mismo que la segregación de sexos que es algo que hace la escuela religiosa pero que no es admisible dentro de los valores que debe transmitir un Estado laico, democrático, social, plural, que tiene que impartir valores constitucionales, entre los que está la igualdad y la convivencia de sexos. No se puede emplear dinero público para financiar centros educativos que segregan por sexo o que obligan a los niños a rezar, sobre todo en los casos de imposición que se hace a las familias de tener que ir a esos centros porque no tienen posibilidades de elegir un centro público porque no hay dotación suficiente por parte de la consejería.
La Comunidad de Madrid anunció que iba a quitar requisitos a las mujeres víctimas de violencia machista para solicitar una vivienda social y que se les dé prioridad. ¿Esto va a ser positivo o se va a quedar sólo en palabras?
Ante las promesas del Partido Popular sólo podemos sentir es absoluto escepticismo y desconfianza. Dan incansables pruebas de estos hechos. Esta mañana yo le preguntaba a Cristina Cifuentes sobre el tema de la justicia. En el mes de enero se dieron acuses del lamentable estado de las sedes judiciales: se incendió un juzgado, se inundó otro, se cayeron dos techos. Los jueces se enfadaron mucho y los sindicatos pidieron la dimisión del consejero. Él montó una montó una mesa de trabajo donde prometió un plan de choque. Eso ya se ha convertido en papel mojado. Esta es la forma de trabajar del PP. En estos meses tenemos un repunte tremendo de asesinatos machistas. Ante la situación de presión de la oposición para pedir que el gobierno que actúe, ya que no sólo no han recuperado los recortes en el presupuesto de violencia machista, sino que ni siquiera lo han ejecutado en su totalidad el año pasado, pues tienen una ocurrencia que nos copia porque ellos no tienen plan ni saben cómo abordar un tema tan grave como este. Yo parto de un absoluto escepticismo de que se vaya a poner en práctica o que la medida vaya a ser suficiente. Constantemente demuestran que no tienen ningún interés por los problemas reales de la ciudadanía. Lo único que saben hacer son grandes y pomposas promesas, planes muy bien encuadernados, hacer un apolítica de marketing y fuegos de artificio en la que anuncian cosas a golpe de bombo y platillo que luego no se materializan.
La Comunidad de Madrid tiene una ley integral contra la violencia machista en algunos puntos más avanzada que la estatal, pero seguimos igual…
Hay cuestiones como que el Ayuntamiento de Madrid ha puesto en marcha un plan para que cada vez que se produzca un asesinato machista en Madrid haya una coordinación, un gabinete de crisis en la que se puedan coordinar las diferentes administraciones para ver qué es lo que ha fallado, la Comunidad de Madrid, que está más preocupada por boicotear el trabajo de Ahora Madrid y Manuela Carmena, ha decidido que se va a negar a participar. Lo hace con una tremenda irresponsabilidad porque lo único que quieren es hacer oposición al Ayuntamiento de Madrid.
La ley regional es un poco más avanzada, pero Podemos hemos planteado una reforma de la ley para mejorarla más, para que se incluyan nuevos conceptos porque las leyes siempre se quedan obsoletas respecto al avance de la sociedad. En este momento ya se entiende desde la teoría feminista que hay muchas otras acciones que deberían estar protegidas por la ley. En la Comunidad de Madrid sólo es asesinato de violencia machista el que se produce en el ámbito de la pareja, pero hay otros tipos de violencia. Queremos ampliar los conceptos, la protección de las mujeres, pero el gobierno de Cifuentes lo paraliza y lo boicotea. Después se les llena la boca con minutos de silencio muy pomposos. La realidad es que su compromiso con un problema tan grave como este es nulo, como con todos los demás. El único compromiso que tienen es el de enriquecer a las élites económicas que es la única minoría para la que el PP gobierna y no para la mayoría social.
