Mal que le pese al trifachito actual, Susana Díaz ha dejado un record para la Economía andaluza. El volumen de las exportaciones agroalimentarias andaluzas ha registrado un máximo histórico en 2018 al rozar los 7,7 millones de toneladas, el mayor registro desde 2010 (cinco millones de toneladas). Atendiendo al valor, estas transacciones internacionales han reportado casi 10.700 millones de euros, montante que posiciona a Andalucía como la primera comunidad autónoma en este ámbito al concentrar el 23% del total nacional. Tras esta región se encuentra Cataluña, cuyas ventas de alimentos y bebidas han ascendido el pasado año a 9.857 millones de euros.
Según los datos analizados por la consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible, el principal destino de estas ventas de enero a diciembre de 2018 continúa siendo Alemania al concentrar el 16% del valor exportado por la región (más de 1.700 millones de euros). Tras este país se encuentran otros mercados europeos como Francia (1.423 millones de euros, 13%) e Italia (1.118 millones de euros, 10,5%). De hecho, la Unión Europea reúne el 76% del valor de las exportaciones agroalimentarias de Andalucía (más de 8.000 millones de euros).
En cuanto a las ventas a destinos extracomunitarios, destaca en primer lugar Estados Unidos con transacciones por valor de 678,7 millones de euros (6%) seguido de China (167 millones de euros) y Japón (159 millones de euros). En total, la balanza comercial agroalimentaria de Andalucía contabilizando las ventas realizadas desde enero a diciembre de 2018 muestra un resultado positivo de 6.326 millones de euros.
Atendiendo al total de exportaciones de alimentos y bebidas de enero a diciembre de 2018, Almería encabeza el listado provincial con la venta de 2.870.000 toneladas valoradas en casi 2.900 millones de euros, y le sigue Sevilla con 1.797.000 toneladas que han ascendido a 2.665 millones de euros. Ambos territorios suman más de la mitad (52%) del valor de las transacciones internacionales relativas a productos agroalimentarios de la región.
Por su parte, Huelva ha comercializado en 2018 un total de 629.582 toneladas valoradas en 1.384 millones de euros; Málaga, 457.939 toneladas y más de mil millones de euros; Córdoba, 792.389 toneladas y casi 996,5 millones de euros; y Cádiz, 670.381 toneladas y 784 millones de euros. Cierran el ranking Granada, que ha exportado 344.000 toneladas por 692 millones de euros, y Jaén, cuyas exportaciones han ascendido a 118.441 toneladas valoradas en 255 millones de euros.
Una tarde lluviosa aún de invierno reflexionando sobre unos hechos que he conocido, desarrollados estos días en el seno del PSOE en una agrupación importante cercana a Madrid, pero que probablemente valdría para otras muchas (las he vivido en Navarra), incluso en todos los partidos.
Esa experiencia me ha llevado a un libro que leí al comienzo de mi militancia política que me impactó de manera vital. “El lobo estepario” de Hermann Hesse me indicó el título de este artículo.
Posiblemente porque me debato en estos instantes entre escribir sobre ello, para dar una batalla, quizás perdida, en el vano intento de que al menos la izquierda acabe excluyendo este tipo de comportamientos de su praxis política y la posibilidad de que eso acabe siendo perjudicial para el partido que defiendo y quiero gane en todas las elecciones venideras.
¿Sería ético si decidiera mi silencio? ¿Aportaría algo al debate, o quizás de una vez por todas nos debiéramos quitar esos miedos, esa máscara que en el fondo perjudican en lo ideológico? Porque lo ético tiene que ver con las ideas, es la estrategia frente a la táctica electoralista y partidista paralizante.
Si existe un momento en el que las personas se transforman, el Dr. Jekyll se convierte en el monstruo Mr. Hyde, donde acaban siendo lobos crueles para con el hombre (utilizo en genérico pero vale igualmente para la mujer), es en los periodos pre-electorales cuando llega la elaboración de las listas.
Ahí las buenas personas se transforman en malas, los honestos en deshonestos, las perversas en canallas, todo vale con tal de acceder a lo que se denominan “puesto de salir”, la garantía de que tu vida estará asegurada al menos los próximos 4 años.
Porque lamentablemente hoy la política está impregnada de este concepto, “asegurarte la vida” que la está desvirtuando, envenenando, llevándola a lo más oscuro del alma humana.
En ese periodo valen engaños, manipulaciones, mentiras, calumnias, zancadillas de todos los colores, y traiciones. Traiciones crueles, dolorosas que rompen mitos e imágenes positivas, que degradan incluso hasta ese momento ejemplar. Una pena.
Para frenar sus nefastas consecuencias sería necesario que no cuenten ni con la complicidad de sus “mayores” (son muy cobardes ante la estructura jerárquica), ni con la de los que consideran sus súbditos, su secta.
Esta parte es la más difícil pero la más eficaz, ya que la solidaridad y la reacción los desactiva, incluso provoca su propia destrucción, porque evita que actúen con la impunidad que necesitan y eso les acobarda.
Como no entienden valores tan básicos como éste, o la libertad, honestidad, generosidad, solidaridad, la capacidad de análisis y diálogo, que están en las antípodas de sus características personales, se pierden y diluyen cuando se les planta cara desde quienes las llevan como bandera.
Mi experiencia de estos días ha vuelto a ser negativa, pero a pesar de ello seguiré luchando, comenzando por su denuncia, contra este tipo de comportamientos que enferman a la política actual. Habrá que intentar evitar su extensión, o al menos dificultarla, sacando a la luz allí donde exista capacidad para hacerlo, porque exponerlo no sólo no debilita al partido sino que lo fortalece.
El hombre puede ser un lobo para con el hombre, pero al menos que no sea con nuestra complicidad.
La locura ha llegado a la sede de la calle Génova. Junto a la campaña de mentiras que llevan haciendo desde que Pablo Casado observó que está a las puertas de un fracaso electoral que ni Hernández Mancha, ahora les ha dado por situar a uno de sus competidores en la izquierda radical. Concretamente ha sido la candidata del PP a la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien ha querido situar a Albert Rivera como un socialista. Eso sí para ponerse ella como liberal, lo que no es sino otra mentira más de esos cientos que los medios de comunicación les pillamos todos los días. Pelean con los neofascistas por ser más reconquistadores y como con Ciudadanos son incapaces de argumentar algo lógico los mandan al radicalismo de izquierdas.
Díaz Ayuso, no sabemos si después de comerse un ternasco bien regado de vino (pues ha ido a probar las exquisiteces de la zona de Las Vegas madrileña, o directamente en ayunas, ha afirmado sin ruborizarse que “Ciudadanos es socialismo. Socialismo es antítesis de liberalismo. Libertad y Madrid son lo mismo”. Frases cortas para no pensar mucho llenas de mentiras aunque en su cerebro puedan ser verdaderas. Siguiendo a Karl Popper, ese liberal que siempre citan en el PP sin haberlo leído, el proceso de falsación a aplicar en las sentencias de Díaz Ayuso muestran que no son ciertas, ni científicas pues son producto de un intento ideológico. Decir que Ciudadanos es socialismo porque, siguiendo la doctrina liberal, estén abiertos a dialogar y llegar a acuerdos con el partido socialdemócrata es no ser liberal como poco, además de una mentira tan evidente que hace pensar que quien la profiere no se encuentra en su sano juicio.
Ciudadanos es socialismo. Socialismo es antítesis de liberalismo. Libertad y Madrid son lo mismo.https://t.co/CPy9bt6Vsd
El PSOE es un partido socialdemócrata como mucho, si fuese socialista Díaz Ayuso no sabría ni como atacarle. Pero decir que Ciudadanos es socialista, esto es, utiliza el materialismo histórico como episteme, se posiciona frente a la clase capitalista, lucha contra los privilegios de clase y es vanguardia de la lucha de clases, es de ignorantes. Con suerte son neoliberales, que ni liberales en lo político, así que ponerlos más allá de ese posicionamiento ideológico y, lo que es peor, para que una reaccionaria intente pasar por liberal es pensar que la ciudadanía es idiota.
Sí es cierto que el Socialismo es antítesis del liberalismo pero, siguiendo la dialéctica positiva (materialismo dialèctico) que inspiró Ludwig Feuerbach, como mejora sustancial del propio liberalismo. Es la contradicción necesaria para llegar a una síntesis de progreso. De lo que se infiere que el socialismo tiene algunas partes del liberalismo en sí porque es su antítesis positiva y superadora. Aunque no lo sepa Díaz Ayuso piensa en términos hegelianos y negativos, no positivos. Pero esto es de esperar que no lo sepa ni por asomo. Ha soltado la frase porque igual se la escuchó a alguien. Hasta el momento no ha demostrado la candidata-amiga de Pablo Casado ser una experta hegeliana, ni en temas del socialismo como para explicar con coherencia la sentencia lanzada. Es espectáculo para dañar a Ciudadanos pero sin pensar que igual alguien sí sabe lo que puede significar la unión de conceptos y decírselo sin miramientos. Con lo fácil que es decir que en Ciudadanos son unos cuñados y ya está.
Y la última boutade es afirmar que una Comunidad Autónoma es un concepto. ¿Madrid es libertad en qué sentido? ¿Sevilla no es libertad? ¿Asturias no es libertad? Porque ella se presente como la candidata de la libertad sin saber qué significa no hace falta que lo coloque en todos lados. Curiosamente sus postulados son de libertad para la clase dominante, que puede seguir acumulando y saqueando las arcas públicas; es libertad para ser explotado mediante “economía colaborativa” o “emprendimiento”; es libertad para las VTCs mientras se machaca al taxi; es libertad económica para que los más ricos no paguen impuestos, mientras la clase trabajadora soporta todos los gastos sin recibir servicios dignos (servicios derivados a empresas privadas claro). La libertad individual o la de una sociedad libre son conceptos que Díaz Ayuso no llega ni a entender porque su capacidad de abstracción y comprensión se reduce al eslogan. Y lo más cómico es imaginarse al pobre Rivera como socialista. Bastantes esfuerzos hace para ser liberal como para verle pensando dialécticamente y con sentido histórico.
No lo pueden evitar. Quieren que Podemos desaparezca o quede reducido a la mínima expresión. Ya contamos en estas mismas páginas cómo, de repente, los políticos y políticas de Podemos han ido despareciendo de forma “positiva” de las portadas y de los programas de televisión. Acuden sí, pero les preguntan por cuestiones nimias, por peleillas de partido y, con la adenda, de no darles oportunidad de defenderse en cuanto se hacen las desconexiones. Ahora, esta semana, ha sido portada de todos los medios del establishment la foto que ilustra este artículo. Una imagen donde se comunicaba la vuelta de Pablo Iglesias para cinco días antes de la celebración de las elecciones generales. Y ahí han sacado toda la artillería para destrozarle cuando no se puede defender.
Cierto es que la idea, en esta semana precisamente, de simbolizar la vuelta de Iglesias con el artículo “ÉL” es un error que el propio dirigente morado ha reconocido pidiendo la retirada de la imagen. Pero, quitando ese lapsus, ¿qué de malo hay en la simbolización para que quieran destrozarle? Nada, no hay nada. Bueno el reflejo de una realidad que ahora comentaremos, pero que no saben captar algunos y otros sí y por eso han lanzado la campaña de destrucción de Iglesias. O más bien han vuelto a la campaña de destrucción de la imagen de Iglesias habría que decir, porque llevan así desde que no se logró el sorpasso en las elecciones generales de 2016. Han ido atacando a cualquiera de los dirigentes de Podemos que destacaban o se han inventado dirigentes morados para hacer ver que en Podemos lo hay son seres vivos peores que el propio diablo. De hecho Iglesias para la carcunda es el diablo. Curiosamente esos mismos del establishment se han comportado dignamente con los críticos al secretario general de Podemos. Curiosamente no, sino movidos por esa campaña de destrucción de lo que significa Podemos.
En los últimos días hemos podido escuchar o leer que el “macho alfa” ha tenido que fastidiar la semana del 8M; que si la imagen es una proyección de un regreso mesiánico; que si Iglesias es un prepotente; que si no puede pasar un día sin dejar claro quién manda en Podemos; que si los Ceaucescu; que si… (añadan ustedes cualquiera de los comentarios expresados que hayan escuchado). Todo con la intención de destruir la imagen de Iglesias ahora que está en su retiro. Y ¿por qué? En la respuesta a esta pregunta está la clave. Primero porque, frente a los supuestos liderazgos de otros políticos, política y socialmente Iglesias sí es un líder para muchísima gente. De ahí que, segundo, esa capacidad de liderazgo simbolice algo como es la confrontación frente a la clase dominante, el establishment o los poderosos. Iglesias es el símbolo, aún hoy, de esa lucha contra los que debido a su posición en el sistema se arrogan todos los privilegios , sumiendo al pueblo a la precarización, a pasarlo mal, a sufrir desahucios, a que les roben de las arcas públicas, a que ante la duda siempre ganen ellos, a la completa explotación laboral y humana.
Ningún otro dirigente político encarna como Iglesias, tal vez a distancia su aliado Alberto Garzón, esa lucha contra los poderes financieros y económicos. Esa rabia del de abajo cuando una y otra vez se ve pisoteado y excluido. Los puede haber más guapos, pero todos ellos en caso de duda siempre han decidido apostar por el establishment. Con sus más y sus menos, Iglesias no ha dado ese paso de plegarse al poder. Y claro que ha cometido fallos, como los cometen en mayor medida los demás, nadie es perfecto, pero a los demás el establishment se lo tapa. Mientras servía Podemos para dejar sin ser alternativa al PSOE (sólo hay que ver al trifachito en Andalucía) sólo desde el amarillismo les criticaban. Había miedo sí, pero para eso sacaron a Ciudadanos inyectándoles millones a mansalva. Al ver que todo se estabilizaba decidieron que había que acabar con Iglesias y Podemos. Y si hay que inventar cosas y sacar a Venezuela todos los días en la televisión, cuando en Argentina tampoco es que estén mucho mejor pero no interesa, se hace.
Hoy ya no interesa que siga Iglesias. No interesa que Podemos siga como representante de parte de la sociedad así que lo mejor es destruir la imagen del secretario general para intentar, cuando menos, que muchas personas se queden en casa y no acudan a votar. Si esa conexión entre líder y seguidores no se puede romper, al menos generarles la duda y que no voten. Que el presidente del Gobierno haya adelantado las Elecciones ha impedido la jugada maestra que estaban planificando con los traidores del errejonismo. Primero Madrid y luego las Cortes. Ahora, sin posibilidad de tener un errejonismo que quite votos a Podemos en las Generales, sólo queda acabar con su imagen. Se han quedado sin poder presentar un “Podemos” moderado cercano al PSOE y tienen pavor a un “Podemos” Podemos que pacte con Sánchez y le obligue a co-gobernar (no volverán a cometer el error de no entrar en el Gobierno) con medidas de izquierdas. Se escucha en el “todo Madrid” que el pacto que el establishment desea y que es también querido en la casa de la calle Ferraz es PSOE-Ciudadanos. Y a ello van a dedicar todos sus esfuerzos.
Lo curioso de toda esta campaña de acoso y derribo, de la que participan todos los medios, es que nadie ha destacado como algo positivo lo que dice el cartel. Si Iglesias, como han dicho malevolamente, volviese el 23 de abril (es el 23 de marzo realmente), con sólo tres días de campaña, cumpliendo su obligación como padre, estría dando una lección de ética a los demás. Fíjense que desestimaría hacer la verdadera campaña y, seguramente, alguno de los debates televisivos por cumplir con su obligación. ¿Creen que Rivera, Casado o Sánchez harían eso? Confía en el equipo que queda en Podemos para sacar las castañas del fuego y Él vuelve habiendo confiado en los demás, dejando su ego fuera. Alguien que tiene esa vinculación con muchas personas estaría tentado de aparecer en la campaña como poco, sin embargo, él aguantaría hasta un gran acto, sí, pero para dar el empuje final. Para aportar ese plus que le reconocen todas las personas que son de Podemos. Ese plus que suelen dar los líderes de verdad, esos dirigentes que tienen auctoritas y no son meros jefes de filas. Hasta ese momento, hasta la vuelta del líder (igual es más mosaico que mesiánico si nos podemos en plan científico), le acribillarán todos los días, pero igual esto es hasta beneficioso. Cuando alguien no se puede defender y es criminalizado suele generar más simpatías. Aunque esto no les importa a los cavernarios, ellos quieren su muerte política.
El proceso que ayer concluía iniciaba su andadura hace más de un año y se ha intensificado durante las últimas semanas con la celebración de varios encuentros zonales en los municipios de Alcobendas, Arroyomolinos, Coslada, Madrid, Móstoles, Pinto y Villalba, cuyos representantes han compartido sus conclusiones con los asistentes que han abarrotado el salón de actos del Centro Cívico Los Pinos de Alcorcón.
Pablo Echenique ha abierto el turno de intervenciones felicitando a los movimientos feministas por la enorme lección que dieron ayer en las calles reclamando sus derechos, y ha insistido en recodar que es posible alcanzar todas las conquistas que se proponga la ciudadanía, a pesar de algunas encuestas que parecen elaboradas “más por magos que por sociólogos” que insisten en potenciar el mantra de la derecha que reza “que no se puede”. En este sentido el secretario de Organización de Podemos ha anunciado algunas de las propuestas que la formación se compromete a poner en marcha en el plazo de la siguiente legislatura, entre las que se incluyen que todas las familias del país tengan acceso a escuelas infantiles públicas, gratuitas y de calidad; que se multiplique por 6 el presupuesto para la lucha contra las violencias machistas o que se pongan en marcha en los planes educativos asignaturas de feminismo en todo el Estado.
Todos los ponentes han coincidido en señalar el alto nivel de participación y la fuerte implicación de la militancia de Podemos, gracias a los cuales ha sido posible recabar más de 800 propuestas de competencia tanto para el ámbito autonómico como local. Entre las iniciativas que han generado más consenso destacan las que inciden en la necesidad de incrementar el parque de viviendas sociales, remunicipalizar los servicios públicos en los ayuntamientos o promover una Ley de erradicación de la pobreza energética que proteja a las personas más vulnerables. Otras cuestiones ampliamente respaldadas tienen que ver con garantizar el acceso a la sanidad y la educación públicas y de calidad; acabar con las violencias machistas, incrementar las políticas de protección social, mejorar el transporte, promover el desarrollo local y fomentar la creación de empleo.
La posibilidad de establecer observatorios contra la violencia LGTBI, o la de instar al Gobierno central a que regule de voto migrante también serán asuntos a defender en el futuro programa político con el que Podemos concurrirá a las próxima cita con las urnas en nuestra región y en sus municipios.
Irene Montero ha cerrado el acto resaltando el papel del feminismo y su valor como “propuesta política para nuestra sociedad” porque “es la solución democrática a la crisis que vive este país” a pesar de los ataques de la derecha frente a quienes luchan por la igualdad real para todas y todos.
Montero ha criticado el actual modelo económico “que es incompatible con la vida en igualdad” y ha recordado que frente al discurso del “No se puede” tenemos hechos que dan la razón a quienes mantienen la ilusión, como la moción de censura que desalojó del Gobierno a Rajoy o la actualización de las pensiones al IPC, entre otros.
Montero ha recordado que estas conquistas han sido posibles gracias al papel que ha jugado Unidas Podemos en el Congreso, y ha defendido a la formación como “la única garantía para cambiar la vida de la gente, sin medias tintas, con coraje y determinación.
Por su parte Isabel Serra ha homenajeado al movimiento feminista “que ayer volvió a hacer historia demostrando que tenemos capacidad para construir un mundo mejor”. La precandidata de Podemos para la Comunidad de Madrid, ha reivindicado “el valor y la necesidad de proteger a los servicios públicos frente a los ataques de la derecha” y ha defendido la urgencia de promover una nueva fiscalidad “para que los que más ganan paguen más”, y todo ello contando con todas las personas que luchan cada día, incansablemente, por sus derechos.
Serra ha criticado al Partido Popular por ser “el legado de la corrupción” y por estar “cada día más sometido a VOX”, razones más que suficientes para echarles de las instituciones”.
Jesús Santos, candidato a la alcaldía por Ganar Alcorcón, ha tomado la palabra para recordar a los asistentes que “tenemos el reto de ser solventes y ofrecer certezas, siendo mejores en los ayuntamientos, en la Comunidad de Madrid y en el resto del país; frente a los privilegiados que son capaces de partir en dos el país con proyectos que son incompatibles con España”, y ha recordado que “tenemos muchas razones para conquistar el futuro, sonriendo y diciendo que la esperanza siempre gana”.
A la cita han acudido representantes de los círculos Podemos de toda la Comunidad de Madrid que han contado con el apoyo y la participación de Noelia Vera, secretaria de Participación y co-portavoz del Consejo de Coordinación; Rafa Mayoral, secretario de Sociedad Civil y Movimiento Popular; Beatriz Gimeno, activista feminista y diputada en la Asamblea de Madrid, y de Juan Carlos Monedero.
Pese a que le están advirtiendo desde el establishment, desde dentro del PP y hasta en los medios de comunicación Pablo Casado, paralizado por el miedo a que los neofascistas le quiten más votos, se ha lanzado a una carrera por ser el más facha. Quiere ser Santiago Abascal, quiere ser Vox, quiere ser todo y puede acabar siendo la nada más absoluta. Desde que el dirigente neofascista dijese que eran la derecha sin complejos, indicando que en el PP eran unos “mariacomplejines” (escuchado así como lo leen), Casado ha dejado atrás cualquier atisbo de moderación. Entiende que los neofascistas basan su estrategia en mentir, pues él cuadriplica el número de mentiras. Bueno, él y toda su cuadra de mentirosos compulsivos a los que ha situado en las lanzaderas electorales.
Que en Vox dicen que el feminismo es una doctrina totalitaria, Casado sale diciendo que no acuden a las manifestaciones por ser políticas y suelta lo siguiente: “Creo en un feminismo entendido como la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres, no quiero vivir en un país en el que se les enfrente, colectivice o etiquete por pensar diferente”. El feminismo es colectivizador según Casado que, como buen ignaro, no sabe lo que significa la palabra utilizada respecto a una doctrina. Es tan inculto que aplica una categoría de cariz económico a un movimiento general. Como no se atreve a decir que es totalitario, algo que su amiga Díaz Ayuso sí dice de los impuestos, pues colectivizador en vez de colectivo que es algo diferente. El sinsorgo es bruto como el solo. Y como no se atreve le dicen que es la derechita cobarde. Lo curioso es que las mujeres luchan porque la igualdad de oportunidades que está recogida en derechos humanos sea efectiva. Ahí está diferencia señor Casado, algo que sabría si hubiese estudiado realmente.
Que los neofascistas hacen un video montados a caballo hablando de reconquista, no se sabe bien de qué salvo de la dictadura, Casado acude a hacerse una foto con la Cruz de la Victoria y hablar de reconquista cristiana como si se hubiese reencarnado en Don Pelayo. Claro, debe ser que no se ha enterado que el cristianismo es una doctrina tan totalitaria como el feminismo. Si leyese la biblia (si leyese algo en general) vería que allí te dicen qué hacer, qué comer, cómo vestir, cómo rezar, cómo plegarse al poder constituido, cómo entregarse no a dios sino a la institución eclesiástica. Si hasta incluso dicen cómo moriremos todos y todas en el Apocalipsis. Como cualquier doctrina intenta ser omnicomprensiva y abarcar todos los aspectos de la vida. Si hubiese leído a Max Weber habría sabido cómo los liberales también adoctrinan. Y citamos al pensador alemán por conocido y liberal. Que Hayek prefería dictaduras con mercado a democracias sin mercado salvaje. Eso sí, el atontado de Abascal se pone un casco, un morrón que es el utilizado por la soldadesca de los siglos XVI y XVII, unos cientos de años más tarde del final de la expulsión de los moriscos.
Carrera por ver quién es más facha y tiene más grande la bandera y por ver quién miente más. Cuando nadie lo decía ya avisábamos en estas páginas que Casado mentía más que hablaba, que en una frase dos de cada tres sílabas eran falsas. Da igual el día que sea que les pillamos mintiendo a él y a su amiga Isabel Díaz Ayuso, la cual ayer se atrevió a decir que la primera ministra la había nombrado el PP. Y no. La primera ministra la nombró Adolfo Suárez que estaba en UCD. En aquellos años el PP, que se llamaba Alianza Popular, estaba lleno de señores muy señores del bunker franquista. Igual es que Díaz Ayuso no sabe Historia de España o es que ha confundido al hijo, ese mismo al que José Bono barrió electoralmente, que por no nombrar no ha podido ni nombrarse, como él quería por ser hombre, Duque de Suárez. Y si hace falta se inventa la rueda otra vez. O se miente diciendo que desde que está el PSOE en el gobierno se pierden 6.000 trabajos al día pensando que nadie lo contará y les pondrá la cara colorada. Y si le pillan en la mentira, al contrario que los neofascistas que insisten en ello gracias al control que tienen del Big Data, pues se acoge al “dios, patria y rey”. Con boina carlista si hace falta, aunque no le gusten los fueros.
Al final de la carrera veremos quién consigue ser más facha y más mentiroso, pero lo que queda claro desde ya es que juntando los cerebros de la mayoría de sus dirigentes no se logra uno coherente. Y respecto a los jefes de las distintas formaciones qué decir. Dos niñatos que no han trabajado en su vida, viviendo del momio público, apesebrados por su aznaridad y la reina de las ranas corruptas, que les han regalado todo, especialmente los estudios en el caso de Casado, y que quieren devolver a España al siglo XIX como poco. Dos niñatos que han sido paridos por la fracción política de la clase dominante y que no sólo son incultos y soberbios, sino que representan la peor estofa política que se puede encontrar por estos lares. Degradan la política hasta el nivel del absurdo más absoluto. No sirven ni para esa sociedad espectáculo que nos totalitariza las vidas. No es de extrañar que al pepero ya le estén buscando recambio por si acaso. Si Juan Vázquez de Mella levantase la cabeza se asustaría al ver esta cuadra de personajes de la derecha española, pues pese a ser tradicionalista católico y partidario de la democracia orgánica creía en el regionalismo como forma de vertebración de España, algo que los fachitas actuales atacan con denuedo. No sirve ni para ser de derechas.
Luego dirá que es el mayor defensor de la Mujer, aunque de la comida andaluza ya sabemos que no, pero justo el 8 de Marzo, el Día de la Mujer, algo que se celebra en todo el mundo, él, Juan Manuel Moreno Bonilla, queda con Felipe de Borbón para hablar de lealtades. Y sobre lo machotes que son se supone que también. Una institución regional y la institución más patriarcal del Estado se juntan cuando las mujeres están manifestándose por la igualdad y la plenitud de los derechos. Normal en el PP, algo menos en la jefatura del Estado.
Que en el PP son patriarcales no es complicado observarlo. Día a día intentan quitar derechos a las mujeres, especialmente en Andalucía donde están en franca alianza con los neofascistas. Su jefe se reúne con un buen puñado de epicleras para decirlas lo que tienen que ser y deciden no acudir a las manifestaciones porque son políticas. ¡Pues claro que son políticas! ¡Se habla de derechos! Pero en el caso de Casado es disculpable porque de donde no hay poco más se puede sacar, algo que parece estar pasando con Moreno Bonilla. No sólo no acude a las manifestaciones, no se le esperaba la verdad, sino que acude como buen cortesano a rendir pleitesía al Borbón. A decir que “la figura del Rey representa la integridad y la unidad territorial de España”. Y la del machismo institucionalizado.
Y claro en la casa de Felipe de Borbón, esa que pagamos todas y todos, encantados de que el día de la Mujer, ya que el monarca, que cada día que pasa echa más tufillo derechoso, tiene la oportunidad de salir en la tele y tener su momento de protagonismo. Es incapaz Borbón de no rascar sus minutitos aunque sean a costa de los derechos efectivos de las mujeres. Y para ello nada mejor que juntarse con el primer presidente autonómico que tenga a mano. En cuanto se lo dijeron, Moreno Bonilla dejó hasta la sopa boba que estaba tomando en el plato para acudir solícito a hacer la pelota el rey, justo uno de esos días donde algunas miradas se vuelven contra lo que representa.
Dos machotes hablando de no-se-sabe-bien-qué- unidad, mientras en las calles las mujeres reivindicaban que no las maten, que las paguen lo mismo, que no les impongan techos de hormigón, que no exista brecha de género en definitiva. Esto es lo que le importa al PP y al Borbón las mujeres. Ellos, tan altos y tan machos, están a lo suyo, a mantener sus privilegios y mantener los de la clase dominante. Que una sobrina del jefe del Estado acude a un acto de los neofascistas, no pasa nada. Es lo normal. Pero cuando tocaría guardarse de hacer actos en un día donde todas las mujeres están luchando (como han hecho Sánchez e Iglesias), justo en ese día los dos machotes quedan para tomar un algo. Ese es el respeto que tiene Borbón y el PP, que es casi decir lo mismo, por las mujeres españolas. Unas súbditas nada más.
Se está quedando un día muy bueno para una República a este ritmo.
Nada mejor que aprovecha el día 8 de marzo para hablar con Gemma Bravo, una de las más batalladoras mujeres contra los vientres de alquiler y la legalización de la prostitución. Mujer feminista y con conciencia de clase que nos asombra con sus respuestas, algunas de las cuales deberían estar insertas en las manifestaciones y los eslóganes de hoy.
D16. En este 8 de marzo, con un PP reaccionario y los neofascistas en puertas, parece que es más necesario que nunca defender el feminismo…
GB. Muy necesario. Son dos partidos que dejan clara su intención de fortalecer la «institución familiar», la típica ideología de clase dominante que obliga a las mujeres a asumir los roles de género claramente diferenciados, criadora, ama de casa, cuidadora, obediente… tu libertad es la que ellos te impongan, basta con escuchar a Casado o a Abascal para ver su referencia a la mujer en una posición tradicional. Todo lo que se salga de ahí se les escapa, se les enfrenta, para ellos es posicionarte contra el hombre… y justo enfrente tienen a las feministas, buscando esa igualdad que ellos no quieren.
D16. Lo del “feminismo liberal” de Ciudadanos ¿es para reírse o llorar?
Para llorar. Como abolicionista veo que perdemos terreno ante el individualismo, disfrazado de feminismo, que su única intención es no dañar y perpetuar el capitalismo y el patriarcado. Las formas más antiguas de explotación de la mujer disfrazadas de libertad.
D16. Se enfadó Inés Arrimadas el otro día porque le insistían en vientres de alquiler y ella erre que erre con el eufemismo de los compra-bebés. Como experta en el tema, hasta te persiguen en redes por ello, ¿puedes explicar lo que supone realmente?
GB. Es curioso que los mismos que te venden «libertad, amor, respeto» sean los que te censuran cuentas cuando te limitas a poner información de las agencias que ellos mismos utilizan y los datos sobre la ley actual. Gestación subrogada no existe, no es una técnica, se vale de dos técnicas pero un proceso fisiológico como gestar no es una técnica. Partiendo de ahí todo es un negocio: agencias, abogados, clínicas, seguros, entidades de financiación… se lucran y abastecen de mujeres necesitadas para que sus clientes tengan un mercado amplio de elección. Mercantilización y explotación de mujeres y tráfico de menores utilizados como productos de compra-venta.
D16. Las granjas de mujeres no sólo están en países más pobres (Ucrania, India…), en EEUU hay numerosas granjas de mujeres ¿piensas que si España legalizase los vientres de alquiler seríamos un país de granjas de mujeres?
GB. Nadie gestaría el hijo de un desconocido si no fuera por necesidad económica. Realmente las asociaciones que lo piden aquí, formadas todas por «padres intencionales», se formaron por los problemas con los registros, su única intención era que les facilitara la filiación. Creo que de ser altruista (aunque eso es algo inexistente hasta en Canadá, país que nos ponen como ejemplo) pasaría como en Reino Unido y Canadá, dos países con legislación altruista cuyos ciudadanos se van a otros países ante la falta de mujeres que se presten a ello. Más bien creo que su finalidad es seguir acudiendo a esos países granja que en sus legislaciones empiezan a impedir que extranjeros recurran a vientres de alquiler si no está permitido en sus países de origen.
D16. Decía Friedrich Engels que, al final, el sistema capitalista utilizaría las mujeres proletarias como prostitutas ¿escuchando a Ciudadanos parece que no se equivocaba?
GB. Realmente sí, el capitalismo nos vende como «nuestra libertad» su libertad, y Ciudadanos, un partido liberal, compra las palabras en interés del capitalismo
D16. Me dijo en una ocasión la pensadora Amelia Valcárcel que a muchos hombres mayores había que guiarlos sin presionarlos porque poco más se podía hacer respecto a su machismo cultural. Tú que militabas en un partido comunista ¿qué estructuras patriarcales de poder te has encontrado?
GB. He tenido la suerte de militar en una agrupación en la que la igualdad por parte de muchos camaradas era una realidad. Como responsable de feminismo de esta agrupación jamás me encontré una traba o una zancadilla con actos o sugerencias. Si bien es cierto que desde la dirección de Madrid he tenido llamadas al orden por todos los actos realizados. También me encontré que los sectores del partido que tratan los temas de feminismo, ocupados por mujeres, siguen estando subordinadas al parecer de los hombres que ocupan la dirección.
D16. A ti te han expedientado con expulsión del PCE por miedo a cierto feminismo queer ¿a estas alturas del partido el feminismo tiene que justificarse?
GB. Pues tristemente sí. Andamos un poco perdidos en la «diversidad» obviando nuestros principios, nuestra lucha, la de clase. Creo que confunden «la unión y suma» de muchas, validando sin confrontar que en esa diversidad entran regulacionistas, proxenetas y explotadores reproductivos, por ejemplo.
D16. ¿Vencerá el feminismo cuando caiga el capitalismo?
GB. Vencerá el socialismo. Y aquí habría que terminar con el patriarcado educacional y arraigado en esta sociedad, por lo que al feminismo le seguiría quedado lucha.
D16. ¿Sin mujeres no hay revolución como decía Marx?
GB.Sin mujeres no hay revolución. Las mujeres hemos estado involucradas en todas las revoluciones de la Historia. Las protestas de las mujeres obreras fueron la chispa que hizo prender la revolución rusa. Si bien es cierto que el feminismo no es un movimiento homogéneo y no es por si solo revolucionario, ni tiene porqué serlo, una revolución no puede triunfar sin contar con las mujeres obreras, sin su feminismo, o no será una revolución.
Llegó como un candidato sólido, así lo vendieron en el Teatro La Latina; pasó durante la campaña a estado líquido debido que sólo prometía motivación y formar equipo; y ya ha pasado a estado gaseoso en evaporación continua. Este es el camino que está siguiendo Pepu Hernández en su intento de ser el candidato del PSOE para el Ayuntamiento de Madrid. Igual gana las elecciones pues el aparato madrileño, los mismos que llegaron al poder diciendo que el poder era de la militancia pero sabiendo que no que era de ellos y ella (sin poder quitarse de encima la losa de la Ley de Hierro de la Oligarquía), lleva semanas presionando a unas y otros para que voten en consonancia con los deseos de Pedro Sánchez. Pero se empieza a olisquear que será una pírrica victoria que llevará al desastre.
Se evapora el “efecto Pepu” incluso en las encuestas. Vendían a sus medios amigos desde Ferraz que tenían encuestas en las que el ex-seleccionador de baloncesto disputaba incluso el trono de la izquierda a Manuela Carmena. Y resulta que la encuesta de Telemadrid, hecha después del anuncio de su entronación socialdemócrata, refleja que está muy bien, el último después incluso de los neofascistas (que tampoco tienen candidato o candidata). El “efecto Pepu” es sacar peores resultados que Antonio Carmona. Pero no nos despistemos de camino y volvamos a la paliza en todos los términos que ayer le profirieron Manuel de la Rocha y Chema Dávila en el debate (por llamarlo de alguna forma) que perpetró el PSOE madrileño para proteger a su candidato, pero que les ha salido rana.
Hernández no dejó de leer los papeles que le habían dado en ningún momento. Hasta en las preguntas que hacía la moderadora Pepu se dedicaba a leer lo que le habían escrito. Una chapuza total producto de la improvisación completa ya que no estaba en sus planes debatir, como ya contamos. Apañaron el esperpento de ayer para que “su” candidato expresase tres o cuatro frases hechas y ya. El problema es que no se lo trabajaron y parecía que Iván Redondo le había recolectado todas las frases hechas, esas que el asesor áulico utiliza para el PP, el PNV o el PSOE, sin pensar que la militancia socialista, salvo la que puede haber que vaya con orejeras, no es tonta y está acostumbrada a discurso un poco más serios y hechos. De hecho Ángel Gabilondo es escuchado y alabado con discursos que llegan a ser metafísicos incluso. El trabajo de Redondo, o Mar Espinar, o quien haya sido el responsable de los “papeles de Pepu” no es que sea mejorable, es que no sirve ni para enfrentar a la ciudadanía.
Eso sí, todo estaba medido en una estrategia en red, según decía una frase manida rápidamente desde las redes sociales, en las que José Antonio Rodríguez, saltándose la imparcialidad mínima de la Ejecutiva Federal, jaleaba en todo momento para convencer a la militancia de que Pepu era casi Churchill, soltaban el meme correspondiente. Y la militancia del PSOE tiene capacidad para algo más que memes. Esa liquidez del meme se evaporaba al ver en pantalla a un señor que no se levantaba del asiento ni para charlar con su asesores. Un desastre frente al desparpajo de los otros dos candidatos, sin duda más curtidos en el ámbito político, pero no en el de la vida. Cabe recordar que Hernández venía ganándose la vida dando charlas de motivación (de hecho para eso creó una empresa para pagar menos impuestos), que ha pasado años ofreciendo ruedas de prensa, por lo que hablar en público no debería ser un problema. El problema viene derivado de no saber sobre qué se está hablando.
Hernández sin soltar sus papeles
La soberbia de los postuladores de Hernández, dando por hecho que ganan las primarias porque es deseo expreso de Pedro Sánchez, les ha llevado a no preparar de verdad el debate. En tres semanas se han mostrado incapaces de procurarle algo más que cuatro o cinco frases al designado. Redondo no le ha debido dedicar ni dos minutos debido a que dan por hecha la victoria y, si eso, más adelante ya trabajarán con él. Han provocado con esa actitud el efecto de ayer, el que la ciudadanía piense que es un bluff, un error, un candidato sin chicha, ni limoná. También supone pensar que la militancia son una banda de pagacuotas, porque no se entiende una frase como la siguiente: “Para tener el Madrid que queremos debemos saber que solo como equipo podremos competir y solo como equipo podremos ganar”. Obviando la manía de los términos deportivos, que no encajan en la política, habla de competir como equipo y esto se lo dice a una militancia que ha mostrado más disciplina y entusiasmo en las campañas electorales que ninguna otra de cualquier partido. Decirle a la militancia del PSOE, que las pasó canutas en 1993, 1996 y 2008 cuando desde la caverna mediática lanzaban muchas más pestes que las que le lanzan al actual inquilino de La Moncloa. Cuando desde las tribunas de distintos medios y las televisiones se decía que todos los socialistas eran corruptos y la gente se echó a la calle para defender a su partido ya se demostró que equipo como en el PSOE no tienen los demás.
Además confunden los términos, porque parece que de donde no hay…, ya que la política no es una competición donde se gana o se pierde en sí. La política es mucho más que competir, es presentar un programa y tratar de convencer a la ciudadanía que es el mejor y, posteriormente, seguir defendiéndolo. Y si a eso le sumamos que Hernández ha defendido un pacto con Ciudadanos por asentimiento, ese mismo partido que dice que el sanchismo y el PSOE son pestes, pues no se llega a comprender qué partido está jugando. Si ya ha negociado Sánchez que será vicealcalde con Carmena, a qué viene callarse cuando las encuestas dicen que, de darse el pacto, sería para hacer alcaldesa a Begoña Villacís. Esa misma que oculta sociedades de dos millones de euros y está al servicio de diversos lobbies. Eso no encaja con el socialismo, ni la socialdemocracia en España.
“El Madrid que tú quieres, es el mismo Madrid que yo quiero y que todos queremos” es otras de las frases del laboratorio Redondo & Junillo. No. No se trata de que el Madrid que quiera la gente es el que el PSOE quiere. Igual la gente, no teniendo consciencia de un problema grave como la poda de árboles para sanearlos, prefiere que sigan majestuosos sin saber que se les pueden caer en la cabeza. Igual la gente quiere aceras de oro y, es evidente, que no puede ser. La función de un político es proponer un proyecto ya hecho y convencer desde unos supuestos lógicos, aunque no carentes de utopía. De hecho la frase siguiente sigue pecando de esa indefinición: “Madrid lo tiene todo para ser una ciudad modelo en respeto, tolerancia, seguridad, sostenibilidad, limpieza, progreso, solidaridad, igualdad, cultura y convivencia”. Es tan sencillo como preguntar a Hernández “¿cómo?”. Sí, ¿cómo va usted a conseguir que esté limpia, sea tolerante (como si Madrid fuese una ciudad intolerante), tenga más cultura y qué tipo de cultura, qué significa progreso? A estas preguntas que vienen derivadas de su propuesta no tiene respuesta y cualquier militante del PSOE de Madrid seguro que alguna daría.
¿Quieren más frases de laboratorio? “Madrid debe integrarse con la Comunidad y la Comunidad con Madrid” afirma como si Madrid estuviese en otra comunidad sin explicar realmente que los problemas de esa cooperación, sí cooperación no integración, se deben a las disputas políticas. “Vamos a garantizar a los madrileños/as el acceso a un empleo estable, de calidad e igualitario” dice desconociendo que las políticas activas de empleo no son competencia municipal. O ¿es que Pepu va a ir a cada una de las empresas que hay en Madrid a decirles que hagan contratos estables porque él lo dice? Puede favorecer en algo que se instalen algunas empresas en los polígonos industriales de la capital, pero poco más. Eso sí, la frase queda genial como eslogan líquido o gaseoso. Curioso que esas mismas frases las podrían firmas los demás partidos.
¿Imaginan a dos echados “p’alante” como Villacís o Martínez Almeida en un debate con Hernández con sus papeles en la mano y sin saber qué decir salvo sacar memes el Junillo? La motivación hace mucho que la tienen en el PSOE y cuando llegan las elecciones les suele sobrar. No necesitan un entrenador, ni un equipo, necesitan políticas y políticos que defiendan los ideales y el programa del partido. Esto no es un equipo de ba-lon-ces-to sino un partido político que debe transformar la sociedad desde la base hasta la superestructura. Se necesita algo más que ser famoso y amigo del jefe. Tanta insistencia en conjugar liderazgos (algo imposible salvo que sea un liderazgo colectivo, una vanguardia), en motivar, en hacer equipo, que son los temas que él maneja y son buenos para el deporte, no sirven en términos políticos. Porque cuando pierdes un partido tienes otro en breve para recuperarte, en política lo que no hagas hoy en beneficio de la sociedad nadie te garantiza que puedas hacerlo mañana. Son dos campos distintos porque uno es espectáculo y lo otro es cuestión de vida o muerte. Mientras esto lo averiguan en Buen Suceso y Moncloa el efecto Pepu se disuelve, se hace gaseoso.
El secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, anunció esta tarde que el Consejo de Ministros aprobará mañana un Real Decreto Ley con dos medidas muy importantes: “recuperar el subsidio de desempleo de los mayores de 52 años, parados de larga duración y para elevar la prestación por hijo a cargo para luchar contra la pobreza infantil en nuestro país”.
En la víspera del 8M, Sánchez insistió en que “el PSOE quiere una España feminista” y recordó “a los que le ponen adjetivos al feminismo” que “el feminismo no pertenece a ninguna ideología: es democracia, es igualdad, es respetar a la mitad de la población de este país”.
El líder socialista se refirió a la postura del PP y Ciudadanos en relación con las movilizaciones del 8 de marzo y aseguró que es “coherente” que el PP haya anunciado hoy que no van a acudir a la manifestación de mañana, porque “el PP nunca ha creído en la igualdad entre hombres y mujeres, siempre que hemos aprobado o defendido alguna ley, o se oponen o recurren al TC”. “Lo que es contradictorio es lo de Rivera, que dicen que van a acudir, pero van a votar en contra de la elevación de los permisos de maternidad y paternidad… ¿entonces, qué feminismo defienden?, se preguntó.
Sánchez hablando a las personas que quedaron fuera del recinto
Durante su intervención, Sánchez aseguró que en las elecciones del próximo 28 de abril “solo hay dos opciones: o queremos una España que avance y que mire al futuro o una España que retroceda 40 años, o queremos una España en la que cabemos todos o una España en la que solo caben los tres que se fotografiaron en la plaza de Colón hace unas semanas”.
Asimismo, recordó que algunos pretenden poner un cordón sanitario al PSOE. “El 28 de abril se van a enterar porque no va a haber cordón sanitario que pueda frenar esta ola de entusiasmo y de movilización de la izquierda española”, advirtió.
En el acto también han intervenido el presidente de la Junta de Castilla-La Mancha y secretario general del PSCM-PSOE, Emiliano García-Page, y la alcaldesa de Ciudad Real, Pilar Zamora.
