sábado, 17 enero, 2026

Abascal se burla de Casado y le quita los votos

“Cornudo y apaleado” dice el refrán que quedó el pobre hombre. Algo similar le está sucediendo a Pablo Casado con su PP y las negociaciones con los neofascistas de Vox, le están apaleando donde más les duele y además les quitan los votos a miles cada día que pasa. No es suposición, lo dicen las encuestas y se ve palmariamente en las redes sociales con personas que antes apoyaban al PP de Rajoy y ahora se han echado en brazos de los neofascistas. Con una adenda como es que el propio Casado, sacando a relucir su cara más extrema, está ahuyentando a los votantes moderados que acabarán en brazos del cuñado más querido, Albert Rivera.

Según cuenta Esther Palomera, en el PP han lanzado el mensaje siguiente respecto a las 19 propuestas para la investidura de Juan Manuel Moreno Bonilla: “Se trata de un documento inaceptable por parte del PP. Varios de los puntos son un auténtico despropósito que el PP no puede respaldar. Con este documento Vox demuestra no quiere un acuerdo”. Un despropósito es que el PP se pensase que le iba a salir gratis juntarse con quienes quieren acabar con ellos y nada tienen que perder. ¡Claro que son un despropósito! Como lo es el paripé que están montando en favor de sus verdaderos contrincantes en el ala derecha. Están siguiendo el juego de Vox en el campo de batalla de Vox y quien se está quedando sin votantes es el PP. A igualdad de lenguaje extremo y dando por sentado que quieren tragar con todo lo que sea, el votante prefiere a Vox que aún no se ha corrompido hasta los tuétanos como la “organización criminal” que es el PP.

Casado demuestra que no tiene ni estudios, ni sentido de la política. Como le ha contado un barón popular a Pablo Montesinos: “Derogar la Ley de apoyo a las personas LGTBi y aprobar una de apoyo a la caza. Ya está todo dicho. Es el peligro de alimentar monstruos”. En efecto, desde estas mismas páginas se viene contando que tanto el PP, como al principio Ciudadanos, estaban alimentando al monstruo. Eso sí, bien apoyado por el establishment o el Ibex-35. Ahora tienen la respuesta a sus baladronadas políticas de los últimos tiempos. Cuando alimentas al neofascismo te acaba pasando por encima, te quita lo tuyo y te echa a la calle. Nos vendían desde el PP que con Casado habría una reafirmación de los principios de siempre del partido, pero no sospechaban que eran los principios fundacionales de los siete ministros franquistas y más allá. La Convención Nacional de la semana que viene deberían suspenderla o, cuando menos, no fanfarronear mucho sobre ella, no vaya a ser que más que rearme ideológico deban plantearse la venta dela sede de la calle Génova por falta de uso.

Si es que nada más empezar el documento ya es una risa, quieren que el PP haga una declaración institucional para condenar el discurso de odio y exclusión de políticos y medios de comunicación contra Vox. No se ha visto ningún medio que inocule odio, ni les insulte, eso sí, muy pocos han dicho que son un partido neofascista, xenófobo, misógino, machista, homófobo y que atenta contra la democracia porque su esencia, no lo que pongan en un papel (que lo aguanta todo), es esa. Acabar con la democracia para instalar el totalitarismo del mercado. Son ellos los que con sus declaraciones, que a todo lo que no les gusta llaman totalitario (como no saben lo que es pues lo sueltan tan felizmente), llaman a luchar contra los socialistas, los comunistas y los podemitas. Los que llaman pelanas a Rivera y Ciudadanos imitando a Federico Jiménez Losantos. Y en toda esta sarta de excrementos verbalizados, Casado es como aquel monaguillo que interaccionaba con el cura cuando las misas eran en latín (que esto les pone mucho a los neofascistas porque es muy tradicional), repitiendo cada vez las sandeces que pronuncian los neofascistas.

Además de la creación de una consejería de Familia y Natalidad, idea muy influenciada por la gran presencia de kikos en sus filas y apoyos, que es un solo tipo de familia, la católica tradicional, y pretender que las personas se reproduzcan obligatoriamente, como los nazis querían para dar muchos hijos y nutrir el III Reich, llegan a contradecirse ellos mismos. Atacan todo lo que les han dicho desde la Conferencia Episcopal, el Opus Dei y Camino Neocatecumenal como ya venían diciendo. Quieren hacer de Andalucía la tierra del flamenco, la caza, los gañanes apaleados por el señorito y el turismo del landismo. Es gracioso que quieran como día de Andalucía el 2 de enero por el final de la reconquista ya que Andalucía, justo en ese mismo momento, dejó de existir para pasar a ser tierra del reino de Castilla (es que de historia no saben mucho). Pero deja ver a las claras que la democracia y lo que ha pasado desde que llegó la modernidad a España no les interesa.

Lo mejor es el punto 10 donde quieren que no se enseñe a los niños ningún tipo de ideología que niegue “hechos científicos indubitables, con especial atención a la biología”. Vamos que no quieren que enseñen que hay homosexuales y lesbianas de forma natural porque, como buenos tierraplanistas que deben ser, no se ha demostrado científicamente en los estudios (uno de un cura de León) que han podido leer. Que se haya demostrado sobradamente en el resto del mundo no les interesa. En biología tampoco se podrá estudiar, supones, la evolución humana. Como son creacionistas esas teorías del paso del mono al hombre son pecados. Pero tampoco se podría estudiar religión católica porque no hay ningún hecho científico indubitable que sostenga la existencia de dios y como es una ideología fuera. Las cuestiones de fe todas fuera están diciendo en su propio texto, demostrando que son unos orangutanes de la política.

Y para rematar la faena dicen que los muertos en las cunetas y la dictadura franquista todavía está en discusión si fue o no fue una dictadura. A ver, seguir las lecturas de Jiménez Losantos o Pío Moa, por cierto dos izquierdistas, el segundo además terrorista, perdonados por su conversión a la fe franquista, no es suficiente para decir que está en discusión si aquello fue una matanza genocida indiscriminada. Que el ignaro Javier Ortega Smith diga que los franquistas fusilaban con amor y no con odio, no significa que tenga razón, más bien que es un fascista. El negacionismo de la dictadura franquista les puede porque se ven herederos de la cruzada contra los rojos. Algo que el otro ignorante del dúo, Casado parece seguir a pies juntillas. Están en la III Cruzada española ambos. Salvo que al del PP parece que le están abandonando los voluntarios. La estupidez política de Casado le ha llevado a este callejón oscuro del que podrá salir vivo, pero donde le han robado la cartera, el reloj y los pantalones.

No somos mujeres a su disposición, señor Abascal

Mafalda, personaje creado por el humorista argentino Quino, resucitó desde una viñeta en el 2009 para sumarse a las críticas y rechazo del machismo del entonces primer ministro italiano, Silvio Berlusconi. Non sono una donna a sua disposizione! decía una indignada Mafalda desde la doble página con fondo de tinta negra del diario italiano La Repubblica. Es la misma frase que la diputada Rosy Bindi dedicó a Berlusconi cuando el repugnante Cavaliere declaró sobre ella: “Usted es más bella que inteligente. No me interesa lo que dice.”

Aquí, ahora, lo mismo. No soy una mujer a su disposición señor Abascal.  No somos mujeres ni a su disposición ni a la disposición de nadie. El machismo de VOX, la negación de la violencia género y del patriarcado en la sociedad ha colmado el vaso del rechazo a esta formación emergente de la ultraderecha. Porque este neofascismo ha llegado para quedarse para derogar leyes tan importantes como la Ley Integral contra la Violencia de Género y todos los departamentos institucionales de Igualdad. VOX también quiere eliminar el aborto, el matrimonio igualitario, las listas paritarias de los partidos políticos, la paridad institucional y otros derechos de las mujeres.

Cada vez que avanza el feminismo, el patriarcado se revuelve, se altera y frena cualquier movimiento. Ahora, con esta derecha que necesita a la ultraderecha y el fascismo  para llegar a los gobiernos, los derechos de las mujeres van a sufrir un gravísimo retroceso. VOX califica el feminismo como una revuelta, una amenaza y un gran problema para una España que quieren “unir y limpiar”. Los palmeros de Santiago Abascal nos están recordando, amenazando, que el feminismo no es un movimiento igualitario para cambiar y mejorar la sociedad. Para estos neofascistas se trata de un “yihadismo de género, un hembrismo fundamentalista”. Somos “feminazis” que sólo buscamos privilegios y subvenciones.

Y niegan la violencia de género. No existe, es tan solo un invento del feminismo. Niegan una violencia atroz que desde que comenzara el registro oficial de víctimas en 2003, más de 900 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas.  Desde que en 2003 comenzó el registro oficial de víctimas de la violencia machista, 924 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas. Recordaremos a VOX que otro dato que se ha conocido este años es la terrorífica cifra de más de 2.000 hombres que han asesinado a sus parejas o exparejas desde 1.999. Las cifras corresponden a la realidad, señor Abascal, proceden de las instituciones públicas. Y le informamos que en estos datos oficiales aún no se contemplan los centenares de muertes de mujeres que deciden quitarse la vida para huir de la violencia machista.

Están defendiendo, además, la persecución de las denuncias falsas por violencia de género. Señor Abascal, tanto la Fiscalía General del Estado como el Consejo General del Poder Judicial le recuerdan que representan el 0,1 % del total de las denuncias reales que hieren y asesinan a las mujeres.

Es repugnante señor Abascal cerrar los ojos ante esta terrible realidad y, además, mentir descaradamente a la ciudadanía. El silencio de sus compañeros de viaje político institucional, el PP y Cs, les convierte en cómplices de las aberraciones que VOX está sembrando.

Ellos, estos señores, quieren levantar muros a cualquier progreso, avance y movimiento igualitario, a cualquier ser humano. Muros y piedras contra la libertad. No somos mujeres a su disposición, señor Abascal.

Posición de Adelante Andalucía sobre la investidura a la presidencia del gobierno andaluz

0

Desde Adelante Andalucía anunciamos:

  • Que estamos dispuestos a explorar la posibilidad de presentar un candidato o candidata alternativa que no sea la del tripartito reaccionario si las tres fuerzas de derechas no suman lo suficiente para una investidura.
  • Que en caso de alcanzar un acuerdo, daremos nuestro voto a fin de evitar que se conforme una agenda política reaccionaria, antisocial y antiandaluza marcada por Ciudadanos, Vox y PP, reiterando que Adelante Andalucía no va a conformar gobierno alguno.
  • Que la persona que se presente para la candidatura a la Presidencia tendrá que acordarse por consenso y comprometerse a aceptar como programa de urgencia el inicio en el primer año de legislatura de estas medidas:
  1. Blindaje por ley de fondos para políticas de igualdad con perspectiva de género con un 5% del presupuesto.
  2. Blindaje de los servicios públicos gestionados desde la autonomía y el autogobierno andaluz con mínimos de inversión del PIB: 5% en educación pública, 7% en sanidad pública y 2% en dependencia. Aprovechamiento al 100% de la infraestructura pública en educación y sanidad antes de cualquier concierto que recuperará su carácter subsidiario.
  3. Subida del complemento autonómico a las pensiones no contributivas hasta alcanzar el IPREM.
  4. Internalización de los servicios privatizados y precarizados como los servicios de emergencia (061, 112, Salud Responde), monitoras de educación especial, ayuda a domicilio, subcontratas de educación, sanidad y dependencia y gestión directa de los comedores escolares.
  5. Ni un euro de dinero público en contratos, convenios o subvenciones con empresas que no demuestren con carácter previo estar cumpliendo los convenios y normativa laboral vigente.
  6. Protección de los sectores productivos andaluces frente a la “uberización” de la economía y las inversiones especulativas de fondos buitre sin base en la creación de empleo. Decreto de protección del sector del taxi frente a Uber y Cabify, del derecho a la vivienda frente a Airbnb, del sector turístico frente a Booking y otras, etc.
  7. Aprobación de las medidas contenidas en leyes presentadas en la anterior legislatura:
    • Ley de titulizaciones de las hipotecas.
    • Reforma del reglamento para reducir los privilegios de los parlamentarios y Ley de Buen Gobierno para suprimir los privilegios de los altos cargos (ayudas al alquiler, etc.) así como para reducir drásticamente el número de cargos de libre designación a favor de nuevas contrataciones públicas.
    • Ley de emergencia habitacional, pobreza energética y pobreza hídrica, que garantice derecho a la vivienda y protección frente a los desahucios sin alternativa habitacional y garantice suministros básicos vitales de energía y agua.
    • Ley de bioclimatización de los centros educativos andaluces.
    • Ley de bienestar y protección animal de Andalucía.
    • Banca Pública Andaluza.
    • Ley de movilidad sostenible.
    • Oficina Anticorrupción, Reforma de la Ley de la Cámara de Cuentas, Ley de Cuentas Claras y resto de medidas presentadas de transparencia y lucha contra la corrupción.
  8. Plan de Empleo extraordinario en el medio rural para caminos públicos, recuperación de la biodiversidad y del medio rural.
  9. Incremento hasta el 2% del PIB en I+D+i
  10. Plan de transición energética vinculado a la creación de empleos verdes.
  11. Ley de blindaje de Doñana y paralización inmediata de las obras de Gas Natural Fenosa en su entorno.
  12. Banco de Tierras Públicas con las tierras improductivas para el fomento del empleo en el medio rural y la agricultura ecológica con valor añadido.

Morgan Stanley demostró que el Popular no debió ser intervenido

El banco de inversión estadounidense Morgan Stanley tenía unas previsiones en abril de 2.017 respecto al Banco Popular que nada tenían que ver con las que presentó Emilio Saracho en la Junta General de accionistas celebrada el mismo mes y que provocaron el pánico en el mercado y en los depositantes. Son estas:

Como se puede comprobar se trata de previsiones para los años 2.018 y 2.019 y muestran una salud de la entidad que nada tendría que ver con la que presentaría un banco en quiebra o cercano a la quiebra, como han pretendido hacer ver quienes estuvieron implicados en la operación, desde administraciones dependientes del Ministerio de Economía de Luis de Guindos, pasando por los organismos europeos, hasta entidades privadas o el propio Santander que se hizo con un banco de 11.000 millones por un euro.

Estos datos demostrarían que los problemas que tuvo el Popular en el primer semestre de 2.017 fueron provocados e inducidos aprovechando las pequeñas deficiencias que tenía la entidad en el cumplimiento de algunas medidas regulatorias y, de este modo, hundirlo.

Un banco que pudiera estar en situación de quiebra no podría haber realizado las provisiones del Popular porque la entidad, ante la sentencia del TGUE sobre cláusulas suelo provisionó todo lo que tendría que reintegrar a sus clientes por las cantidades cobradas ilegalmente, ya fuera devolviéndolas en metálico, ya fuera amortizando anticipadamente el capital pendiente de cobro. Esto que hizo el Banco Popular respecto a las cláusulas suelo no lo ha hecho ninguna entidad española que sólo devuelven el dinero cuando hay sentencia judicial.

Como se puede comprobar en los datos de Morgan Stanley no existía ningún problema de solvencia, lo que refuerza el argumento por el cual se demuestra que el Popular fue resuelto por una crisis de liquidez provocada por los movimientos y declaraciones de Saracho, además de por la inestimable colaboración de las entidades privadas que sacaron sus depósitos en los días previos a la resolución, tal y como demuestran las órdenes de transferencia publicadas en estas páginas, una vez que las instituciones financieras europeas, junto al FROB, determinaran el día 3 de junio que el Popular iba a ser resuelto.

Esa crisis de liquidez, además de por las maniobras de Emilio Saracho, se produjo por la falta de mediación del Banco Central Europeo y del Banco de España que tenían monitorizado al Popular desde marzo de 2.017.

Por tanto, apenas dos meses antes de la resolución los analistas internacionales tampoco estimaban que el Banco Popular tuviera que ser intervenido. Todo fue consecuencia de una operación diseñada durante años en la que Emilio Saracho era la pieza clave para llevar a la entidad a una situación que a cualquier otro banco sistémico no se le hubiera permitido alcanzar…, salvo que hubiera otro que lo necesitara para salvarse.

¿Qué pretende la banca con los afectados del IRPH?

El año que acaba de empezar se puede convertir en un año clave para la banca española. Además de tener que empezar a hacerse cargo del impuesto de Actos Jurídicos Documentados, tras el Real Decreto de Pedro Sánchez, se espera que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictamine la nulidad del IRPH, sobre todo tras la entrega de un informe contundente por parte de la Comisión Europea que declaraba que dicho índice aplicado por las entidades financieras españolas es una cláusula abusiva. Una más.

Diario16, a través de los testimonios de varios afectados, ya ha informado de que los bancos con quienes tienen contratada su hipoteca referenciada al IRPH les están llamando por teléfono o enviándoles cartas en las que les ofrecen una modificación de su préstamo a un interés fijo que oscila, dependiendo de la entidad, entre el 1,7 y el 2% pero, en ningún caso, se les ha ofrecido la devolución del dinero cobrado de más en estos años o una cantidad concreta. Sólo el cambio de índice de referencia. ¿Por qué ahora y no hace 5 años? El miedo a lo que Europa pueda determinar tiene que ver con ello.

Esta estrategia de intentar llegar a acuerdos con los afectados, al igual que ocurre con otras presuntas estafas bancarias, no es más que un reconocimiento implícito de la responsabilidad porque si se hubiese hecho todo bien, si no existiera una cláusula abusiva, la banca no ofrece motu proprio un acuerdo extrajudicial con los afectados.

Sin embargo, ¿qué es lo que pretende realmente la banca española? No las tienen todas consigo puesto que en la Justicia europea no tienen la capacidad de influencia que con la de aquí. Saben que el informe de la Comisión Europea es demoledor para sus intereses, por más que tengan el apoyo del gobierno de Pedro Sánchez, apoyo que el Congreso de los Diputados ya ha exigido que se retire y que, si el presidente es coherente con sus palabras, debería ser retirado en breve. El hecho de que Goldman Sachs estimara que el coste para el sistema financiero español iba a ser superior a los 40.000 millones de euros es un indicio importante, ya que dicho informe del banco de inversión norteamericano no es más que la advertencia del poder financiero a la Justicia europea de que una sentencia favorable provocaría una catástrofe en la banca española.

La realidad es que esas ofertas no quieren más que intentar contentar al mayor número de víctimas del IRPH posibles con un cambio de índice, pero, eso sí, sin pagar un euro de lo cobrado de más. Es decir, que intentan arreglar los efectos de una cláusula abusiva con otro abuso ya que esas cantidades ya fueron cobradas en su momento.

De ahí la importancia que están dando los despachos de abogados que llevan con los afectados del IRPH desde el principio a que no se firme ningún acuerdo puesto que, al igual que ocurrió con los bonos de fidelización del Santander, una de las cláusulas de esos acuerdos a los que pretende llegar la banca es la no presentación de medidas legales. Por tanto, no devuelven el dinero cobrado de más e impiden a los afectados que, de haber una sentencia favorable del TJUE, renuncien a recibir ese dinero.

 

Estados Unidos podría ser acusado de crímenes de guerra en Yemen

En marzo de 2.017 el príncipe Mohammed bin Salman visitó Washington, donde fue recibido por el presidente. Mientras los dos líderes se sentaban en la Casa Blanca, Trump sostuvo en alto un gráfico con fotos de aviones de combate y otras armas con etiquetas de precios, mientras le decía al príncipe saudí: «Tres mil millones de dólares. Eso son cacahuetes para ti». Bin Salman esbozó sólo una media sonrisa.

Sin embargo, en el Congreso el estado de ánimo era amargo. En la audiencia de marzo, los senadores acusaron al Pentágono de ser cómplice en el bombardeo errante de la coalición saudí y presionaron a sus líderes sobre la relación directa entre Estados Unidos y las atrocidades.

Un importante general afirmó que los militares sabían poco sobre eso. Estados Unidos no rastreó si los aviones de la coalición que reabasteció de combustible llevaron a cabo los ataques aéreos que mataron a civiles y no supieron cuándo utilizaron bombas de fabricación estadounidense. En una reunión informativa en El Cairo en agosto, un alto funcionario de los Estados Unidos se hizo eco de esa evaluación.

Sin embargo, un asesor del Departamento de Estado sobre daños a civiles que trabajó con la coalición liderada por Arabia Saudí de 2015 a 2017, dijo que la información estaba disponible desde una etapa temprana. En la sede de la coalición en Riad los oficiales de enlace estadounidenses tenían acceso a una base de datos que detallaba cada ataque aéreo: el avión de guerra, el objetivo, las municiones utilizadas y una breve descripción del ataque. Los datos podrían usarse fácilmente para señalar el papel de los aviones de combate y las bombas estadounidenses en cualquier ataque individual. Sin embargo, un capitán del Ejército, a pesar de no negar la existencia de esa base de datos de la coalición, dijo que los oficiales estadounidenses solo la usaron asesorar sobre víctimas civiles, compartir información sobre las amenazas de Houthi y coordinar el aire reabastecimiento de combustible que terminó en noviembre.

Los expertos legales dicen que tal información podría ser muy significativa. Dentro del Departamento de Estado ha habido reuniones de larga duración donde se ha tratado sobre la posible responsabilidad legal de Estados Unidos en la guerra de Yemen. En agosto de 2.018, el organismo de derechos humanos de las Naciones Unidas determinó que algunos ataques aéreos de la coalición eran probablemente crímenes de guerra.

Según la ley estadounidense, los clientes de armas estadounidenses deben seguir las leyes de conflicto armado o las ventas futuras pueden ser bloqueadas. Esto se hace más oneroso cuando son los propios oficiales saudíes quienes están preocupados o angustiados por los ataques aéreos que mataron a civiles, pero había poco esfuerzo institucional para reformar el sistema.

El Equipo Conjunto de Evaluación de Incidentes, un cuerpo creado para investigar ataques errantes, trabajó diligentemente al principio, pero cuando sus hallazgos se hicieron públicos, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí eliminó cualquier referencia que criticara las acciones de la coalición.

La ofuscación y la impunidad continúan caracterizando la campaña de ataques aéreos contra Yemen. La coalición liderada por los saudíes rara vez identifica qué país realiza un ataque aéreo. En julio de 2.018, el rey Salman de Arabia Saudita emitió una orden que levantaba «todas las penas militares y disciplinarias» para las tropas saudíes que luchaban en Yemen, lo que significaba una amnistía por posibles crímenes de guerra.

Sin embargo, en el Pentágono y en la administración de Trump no hay intención de parar esta venta de armas a Arabia Saudí. Un general afirmó hace poco en una entrevista que los «saudíes son socios decentes y, a veces, nuestros socios no siempre hacen las cosas que esperaríamos».

A falta de detener todas las ventas de armas, los más críticos dicen que Estados Unidos podría presionar a los saudíes recortando su asistencia a la guerra aérea. Cientos de mecánicos de aviación estadounidenses y otros especialistas, que trabajan bajo los contratos del Departamento de Defensa, mantienen a la flota saudí F-15 en el aire. En 2017, Boeing firmó un contrato de 480 millones de dólares para reparaciones de servicio a la flota.

El PP dará a Rivera lo que quiera, incluso el papado del Palmar de Troya

Que Pedro III se apriete los machos porque el PP está dispuesto a entregar a su socio Ciudadanos hasta su papado con tal de hacerse con el poder general de la Junta de Andalucía. Con tal de ver a Juan Manuel Moreno Bonilla de presidente de la Junta de Andalucía y ocupar San Telmo para humillar al PSOE, es capaz de nombrar a Albert Rivera papa de la Iglesia Palmaria o, en términos más coloquiales, papa del Palmar de Troya. Después del papa Clemente, más conocido en sus años jóvenes como “la voltios”, en su papado como Gregorio XVII, con esas fiestas que se pegaban en la Feria de Sevilla, no ha habido nadie más conocido que el actual dirigente máximo de Ciudadanos.

Ambos cargos podría compatibilizarlos sin ningún tipo de problema. Unos días sería el señor Rivera y otros el papa Albert I. Unos con traje y chaqueta y otros con la vestidura talar y, a elegir, un solideo, una mitra, un Saturno, un camauro o, en los días más pomposos, la tiara. Como camarlengo, no hay dudas, Juan Carlos Girauta. Con la adenda de poder excomulgar a Oriol Junqueras y demás dirigentes del procés, así como a todos los nacionalistas que quisiese. En su papado, como hizo Juan Pablo II contra el marxismo/comunismo/socialismo, podría imponer como doctrina de acción acabar con el sanchismo. Sus discursos pasarían de eso, simplemente, a ser Epístolas a los españoles. Cuando fuese a las reuniones de ALDE sería el señor Rivera por no molestar a los protestantes, pero si fuese a Roma podría tratar de tú a tú al papa Francisco. Y en otras latitudes acudir como apóstol evangelizador de la nueva fe. Total ya han canonizado a todo el facherío (Franco, José Antonio, Carrero, Calvo Sotelo, 300.000 mártires de la GC, Escrivá de Balaguer y hasta Don Pelayo y Cristobal Colón) Incluso podría cambiar el nombre y llamarla Iglesia del Cuñadismo Universal.

Volviendo al terreno menos celestial, aunque a Rivera algo así incluso le podría gustar, parece que en las negociaciones entre PP y Ciudadanos, salvo la presidencia de la Junta de Andalucía, las carteras con mayor visibilidad y presupuesto van a quedar en manos de la formación naranja. No sólo Juan Marín será vicepresidente sino que tendrá asignada la tarea de regeneración política. Hasta ahora tenía la vicepresidencia la misión de la Memoria Democrática y desenterrar a las víctimas del fascismo, y hoy quieren desenterrar a las prostitutas de Faffe. Se observa claramente un cambio en las prioridades y la importancia concedida a las víctimas que permanecen en las cunetas andaluzas. Cuando, además, se conoce en los mentideros andaluces que, salvo sorpresa, no van a sacar nada porque lo que quieren es ocupar toda esa administración paralela entre ambos partidos, a fin de colocar a desheredados de pueblos y otras comunidades autónomas, amigotes, fulanito de tal y parentelas diversas. No van a regenerar sino a asaltar la política andaluza.

Toni Roldán, el que quiere el despido gratuito y que los trabajadores acudan casi con cadenas a su puesto, ha manifestado que, de las tres partes económicas, Ciudadanos se queda con Economía y Empleo, mientras que el control de la cuentas queda para el PP con Hacienda. A ello habría que sumar Educación y Salud, se contó en estas mismas páginas que para privatizarlas, que ya fueron una filtración no hace ni una semana. Digamos que, en estos momentos, se quedan con las consejerías donde pueden hacer más privatizaciones, entregar más dinero a los grandes grupos empresariales y que tienen una gran red clientelar a disposición del clan de la manzanilla y las necesidades del centro dirigente de la secta naranja. Mantener tanto comisario político naranja, por el tamaño de Andalucía, se alivia con esos cargos en subdelegaciones.

Le quedaría al PP Justicia, algo que le viene muy bien para «salvar el cuello» en algunos casos peliagudos, como los del alcalde de Roquetas de Mar, Gabriel Amat con 26 causas abiertas; Conocimiento, Investigación y Universidad; Fomento; Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, que no extrañaría que añadiesen Caza para contentar a los neofascistas; Turismo y Deporte, que desde San Telmo quiere controlar, que no ocupar, Elías Bendodo. No se sabe qué pasará con Medio Ambiente y Ordenación del Territorio; Cultura e Igualdad y Políticas Sociales, ni cómo se repartirían aún. Pero no les extrañe que Cultura pase a llamarse Monumentos, Flamenco, Toros y Viva España.

Sí nos cuentan que se les nota ansiosos por llegar la semana que viene a ocupar el poder en la Comunidad Autónoma; que se les ve nerviosos; que en muchas localidades se espera la llamada para el carguito; que ahora todos son amigos de grandes abrazos con palmadas resonantes en la espalda; que lo tienen todo hablado y más que hablado con Vox, que lo de hoy entre Teodoro García Egea y Javier Ortega Smith es un tanto paripé; que sacarán a los socialistas del poder. Lo que no cuentan tan abiertamente es que ni lo de Vox está realmente cerrado, ni que hay un miedo terrible a que por la “cabezonería” de Rivera los neofascistas hagan una jugada en el último momento. La única verdad es que hoy, ni con el papado, está claro que haya los votos suficientes.

Iglesia Católica, el chiringuito ideológico que no quiere tocar la derecha

Hablan y no paran los neofascistas y los reaccionarios de desmontar chiringuitos ideológicos del feminismo, de la izquierda y del sursum corda. Entienden en PP y Vox, en Ciudadanos lo hacen reojillo por su cuñadismo, que son chiringuitos para la extensión de la ideología de género, del supremacismo de las mujeres y de la persecución de los hombres. Al final una especie de biopolítica que quiere alterar los cuerpos y las mentes de los individuos. Un peligro para la existencia pacífica y la libertad (aunque no sepan realmente qué significa este concepto) porque quieren controlar lo moral, lo político y lo social mediante un totalitarismo. Bueno, pues eso mismo lleva haciendo siglos la Iglesia Católica en España y con un coste mayor que, ¡válgame dios!, no quieren tocar.

Desde que se convirtiera en la religión oficial del Imperio Romano, la Iglesia Católica no ha dejado de intervenir en las mentes y los cuerpos de las personas para generar un totalitarismo ideológico. Han controlado gobiernos, cuerpos y mentes desde esos tiempos hasta casi nuestros días. En el caso español hasta 1982 prácticamente. Los obispos aducen que “la Iglesia ahorra al Estado, cada año, miles de millones de euros, con su trabajo social, caritativo, educativo y hospitalario”, lo cual no deja de ser una falacia enorme, pues se paga por cada uno de esos trabajos que dicen hacer. Por mucho que digan en la Conferencia Episcopal, la Iglesia Católica cuesta al Estado, mejor dicho, al bolsillo de todos los españoles sean o no católicos, cerca de 11.000 millones de euros entre dinero directo y exenciones fiscales. Cada español, según Europa Laica, dona quiera o no 240 euros al año a las arcas del chiringuito católico. Cobran directamente e indirectamente y son más subvencionados, casi dos veces más, que los demás “chiringuitos” ideológicos. Y, puestos a ser objetivos, la verdad es que pueden tener hasta más peligro.

Esa Iglesia Católica no quiere que las personas disfruten libremente de su cuerpo, no quiere que los homosexuales y lesbianas puedan casarse, no quiere que las mujeres sean libres, no quiere que los niños y niñas escuchen según qué música, no quieren que las personas puedan optar por diferentes posiciones políticas, no quieren, en general, nada que se salga de sus propias elucubraciones mentales. La cuales, por mucho que nos quieran vender, no están inspiradas por dios, sino por los hombres. Sin embargo, parece que son pecados veniales que un sacerdote sodomice a un niño de 12 años, o que penetre a una niña de 13 años. Al laico le prohíben masturbarse pero ellos sólo cometen pecados veniales con lo que no dejan de ser delitos. Una hipocresía que trasladan al resto de la vida social.

La supuesta ayuda a la comunidad que realizan en educación o asistencia, si no estuviera la Iglesia Católica, o bien la harían otras personas o el Estado. Cualquier empresario rápido se lanzaría a tener un colegio concertado en vez del católico si le desgravasen todo lo que desgravan al religioso. Porque la Iglesia Católica es una empresa multinacional que tiene una actividad diversificada como medios de comunicación (COPE y 13Tv), cultura (el cobro por las visitas de Catedrales, Museos, etc.), ocio (albergues, residencias), educación, sanidad, etcétera. Y además desean controlar los actos de las personas. Un verdadero negocio creado para ideologizar y someter las voluntades. Lo que pasa, es que les molesta haber perdido el monopolio del control social y por eso utilizan a los partidos de derechas contra sus competidores. Especialmente cuantos más fascistas y más católicos son.

Pablo Casado y Santiago Abascal saben que deben contar con el apoyo de los lobbies católicos, sea Opus Dei, sean Kikos (Camino Neocatecumenal), sean Jesuitas, para tener un grupo de voto cautivo. Ese voto que se lanza desde los púlpitos parroquiales y que siempre acaba inoculando odio frente a quienes no son como ellos. Parece que sólo se hayan leído el Antiguo Testamento y como mucho algunas de las cartas paulinas. Todo es odio y destrucción con el otro. Eso de al César lo que es del César y a dios lo que es de dios, no lo quieren en la Iglesia Católica Romana. No es extraño que ambos dirigentes políticos, que se han criado en los brazos de la Asociación Católica de Propagandistas, hablen de ideología de género, de biopolítica (robándole en término a Michel Foucault), de Estado Minotauro (esto lo piensan y dicen que hay que reducirlo) y alaben todas las festividades cristianas, que son tradiciones impuestas en España por la fuerza, no de la voluntad, sino de las armas, como valores propios de los españoles. Siguen, tanto en la Iglesia como en las cuadras políticas, pensando en España como salvadora del catolicismo universal. Ese pensamiento que nos costó un dineral con Tercios en Flandes y Armadas hundidas. Esas constantes guerras de religión que saquearon las arcas de Castilla. Y por si fuera poco, la Inquisición para acabar con cualquier atisbo de modernidad.

Juan Pablo II hizo un trabajo fino de destrucción de todo lo que pudo significar el Concilio Vaticano II que puso en marcha el papa bueno (Juan XXIII), la teología de liberación fue atacada inmisericordemente en Latinoamérica, España e Italia (hasta la llegada del papa Francisco, la actitud con el recuerdo de monseñor Romero fue digna de acabar vomitando, paralizaron su canonización de 1990 a 2000, la cual al final fue celebrada por más de 300.000 personas en San Salvador). Cualquier acercamiento a posiciones socialistas/socialdemócratas era anatemizada. En España el vaticanismo juanpaulista no necesitaba ánimos, aquí iban más allá después de haber sostenido ideológicamente una dictadura fascista. Toda esa regresión eclesiástica, que es teológica al final, es la que recogen los dos cachorros del aznarismo (Ana Botella se ha comentado siempre que es Legionaria de Cristo, sí la que fundó el violador encubierto de niños) y quieren volver a imponer en España. Por eso jamás tocarán el mayor chiringuito ideológico, la Iglesia Católica.

¿Posee Villarejo más información sensible contra la monarquía?

Las actividades empresariales del excomisario José Manuel Villarejo han terminado arrastrándolo a la cárcel, pero ese no va a ser el final del agente secreto especializado en trabajos sucios relacionados con las cloacas del Estado. De hecho, está dispuesto a morir matando. El juez de la Audiencia Nacional, Diego de Egea, decidió abrir una investigación sobre las grabaciones que la Policía ha incautado al agente encubierto pero una de ellas, quizá la más peligrosa de todas por lo que supone de terremoto para el Estado y para la seguridad nacional, se airea tras ser publicada por los digitales OK Diario y El Español, los portales de Eduardo Inda y Pedro J. Ramírez, respectivamente. Se trata de una supuesta conversación acaecida en Londres en el año 2015 entre el policía ya jubilado y Corinna zu Sayn-Wittgenstein, la amiga entrañable del rey emérito Juan Carlos I.

En aquella ocasión el excomisario se habría servido de un pequeño micro adosado a la solapa de su chaqueta para obtener la grabación. En la entrevista, que causa conmoción en la sociedad española, la aristócrata alemana asegura que el monarca la utilizó como testaferro para ocultar un importante patrimonio en el extranjero, en concreto en Suiza. La rubísima empresaria llega a decir que Juan Carlos I cobró comisiones por mediar en la construcción del AVE a La Meca –un proyecto de 7.000 millones de euros diseñado para desplegar un ferrocarril a través del desierto árabe y en el que participan empresas españolas potentes como OHL, Adif y Renfe−. La noticia corre como la pólvora por medio mundo. La madre de todos los escándalos, la bomba definitiva con la que Villarejo había amenazado desde su celda en venganza por su detención en la Operación Tándem, estalla finalmente. Con todo, el affaire entre el rey Juan Carlos y Corinna no es un asunto nuevo para los españoles, que ya conocen capítulos anteriores de las andanzas de la pareja. De hecho, la relación de la princesa y empresaria con el emérito se remonta al año 2012, cuando se destapó el famoso safari de Botsuana, donde Juan Carlos I se dejó fotografiar cazando un elefante y donde terminó rompiéndose la cadera en una caída accidental por la que pagará un precio muy alto: la abdicación en favor de su hijo Felipe VI.

La noticia de las supuestas cuentas de Juan Carlos en el extranjero provoca un auténtico tsunami en la política española. Unidos Podemos pide la apertura de una inmediata comisión de investigación en el Congreso de los Diputados y Alberto Garzón, líder de IU, recuerda que el emérito es “aforado” pero “no inviolable”, ya que perdió ese privilegio tras la abdicación, de manera que insinúa la posibilidad de que pueda ser procesado por blanqueo de capitales. Lo que ni el más ferviente y antimonárquico de los republicanos había imaginado en sus mejores sueños, sentar en el banquillo de un tribunal a Juan Carlos I de Borbón, se antojó por unos días una posibilidad real de la que se hablaba en la calle, en las tertulias de radio y televisión y hasta en el propio Parlamento. Los cimientos de la democracia española, que parecían tan firmemente asentados desde 1978, se resquebrajan por momentos. Y todo por los fisgoneos y artimañas de un comisario jubilado de Policía que parece haber enloquecido y que ya dispara contra todo y contra todos.

Villarejo está echando un pulso al Estado que terminará salpicando a terceros, como le ha sucedido al director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán, que a petición propia decide comparecer en la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso. Allí, a puerta cerrada, el jefe de los espías alerta del “chantaje al Estado” que está llevando a cabo Villarejo y confiesa que no sabe si las declaraciones de Corinna son ciertas o no porque “no es su misión investigar el patrimonio del anterior Jefe del Estado”. Las explicaciones de Sanz convencen al PSOE, que se niega a seguir alimentando los “rumores” y cierra la puerta a una posible comisión parlamentaria y a que el rey comparezca ante un juez para dar explicaciones.

Finalmente, el que sí tiene que comparecer ante el magistrado Diego de Egea es Villarejo, que confiesa haber grabado a la aristócrata alemana por “encargo del Estado” y “para solucionar los problemas de Juan Carlos I con su amiga”. El asunto Corinna es archivado por el juez, que no ve pruebas suficientes en las grabaciones de la empresaria alemana y además concluye que Juan Carlos I era inviolable cuando ocurrieron los hechos.

Pero lejos de cerrarse el grifo del lodo, la basura de las cloacas sigue saliendo a chorros. Nadie en Madrid duda ya de que el famoso excomisario tiene más veneno guardado, más material almacenado y escondido en algún lugar del mundo, horas y horas de grabaciones secretas que serán utilizadas por el policía en algún momento, como moneda de cambio, para conseguir que el juez lo ponga en libertad. De momento, ninguna de sus filtraciones y artimañas sirve a Villarejo para lograr su objetivo de salir de la cárcel y la Justicia sigue manteniéndolo entre rejas. Lo que todo el mundo se pregunta ahora es hasta dónde llegará la paciencia del excomisario caído en desgracia, si tiene más material sensible y si finalmente tirará de la manta, provocando un nuevo terremoto político en instituciones tan importantes como la monarquía.

García-Page se reúne para apretar a Ábalos

0

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, mantendrá hoy una reunión con el ministro de Fomento, José Luis Ábalos, para repasar todos los proyectos que competen al Gobierno de España y cuya ejecución es prioritaria para los intereses de la región. En esta reunión también estará presente la consejera de Fomento, Agustina García Élez, quien ha sostenido que “lo mejor que puede hacerse en materia de infraestructuras es terminar lo que se empieza”.

De esta forma, ha manifestado que pedirán al Gobierno de Pedro Sánchez que “se terminen las inversiones de los proyectos que llevan años y que, ejercicio tras ejercicio, no se han ejecutado”. En un sentido amplio de comunidad, García Élez ha insistido en que se van a analizar y desglosar todos y cada uno de los proyectos que necesita esta región “para seguir avanzando, creciendo y desarrollándose, y para lo que es fundamental la inversión del Gobierno nacional”.

La titular de Fomento del Gobierno regional ha recordado que todos los puntos que se van a marcar en este encuentro se vienen exigiendo desde el inicio de legislatura, “se pidió al anterior Gobierno de Rajoy y no se nos escuchó. Ahora por lo menos comprobamos que nos reciben, nos escuchan y comenzamos a ver realidades”. En este sentido, ha remarcado que “necesitamos estas infraestructuras para ser competitivos con otras comunidades autónomas”, como por ejemplo en materia de carreteras o, en el caso de la provincia de Toledo, en la red convencional de tren, tal y como ha sido la apuesta del Ejecutivo de García-Page en el marco del Pacto por el Ferrocarril en la provincia de Toledo.

En un listado que contiene proyectos de las cinco provincias de la región, García Élez ha expresado que el objetivo es “resolver los problemas de los ciudadanos”, con la prioridad de dar “solución urgente” a las inversiones en la vía convencional del tren. Así, la consejera se ha referido a los cinco trenes que ya han sido sustituidos en los últimos meses y que serán hasta 11 al finalizar el mes de marzo; “antes aparecían en presupuestos, pero la inversión no se ejecutaba; ahora ya hablamos de realidades y evidencias”, ha subrayado.

Agustina García Élez ha ensalzado que “queremos inversiones en la propia vía, pero mantendremos la pelea por la electrificación y desdoblamiento de la misma, aunque es esencial afianzar lo que tenemos”. En estos términos, ha añadido que ahora es importante acelerar contratos que están en licitación por parte del Ministerio de Fomento, como los de la sustitución de las traviesas o el rebaje de los terraplenes en la línea que comunica Madrid con Badajoz y que pasa por Talavera de la Reina y otros municipios de la provincia de Toledo.

En el mismo orden, ha enumerado otros proyectos fundamentales para esta y otras provincias, como la autovía Toledo-Ciudad Real, la carretera de Toledo a Ocaña o la de Ávila a Maqueda; también el desdoblamiento de la carretera CM-101 que pasa por la Ciudad del Transporte de Guadalajara, y para la que se pedirá liberar 6 kilómetros de la R-2 que facilitaría ese desdoblamiento, o el apoyo decidido para las plataformas logísticas de Alcázar de San Juan o Talavera de la Reina.

De igual modo, ha hablado de la A-32 de Albacete a Linares y la necesidad de que “no solo aparezca en los presupuestos, sino que se ejecute y que estas obras materiales empiecen en Castilla-La Mancha”.