jueves, 7 mayo, 2026

Turismo científico y verde en el Parque de las Ciencias de Granada

0

El Parque de las Ciencias de Granada pone en marcha la campaña de verano con el objetivo de promocionar el turismo científico, cultural y familiar durante los meses estivales, destacando la visita al BioDomo y reforzando la oferta en la provincia en los meses de mayor movimiento turístico. La presentación de la campaña de verano ha estado presidida por la consejera de Educación, Sonia Gaya, quien ha resaltado «la originalidad de una campaña, donde se destaca el valor educativo de este espacio, y que logra superarse cada año convirtiéndose en un espacio de referencia a nivel europeo»

Cuando se cumplen dos años desde la apertura del BioDomo, el museo ha preparado una serie de contenidos para reflexionar sobre la conservación del planeta, la biodiversidad, la sostenibilidad y nuestra actitud frente a los problemas ambientales. Para ello, en la campaña de este año se han programado una serie de actividades que aúnan ilustración, escultura o teatro, con los retos que afectan a la sostenibilidad de la vida en nuestro planeta, vinculando arte y ciencia al servicio del conocimiento.

El programa arranca con el taller «Reutiliza, rompe y rasga», dirigido por la ilustradora y autora de libros infantiles, Violeta Monreal. Habrá cuatro sesiones, los días 6, 7, 12 y 13 de julio, y estarán destinados para el público familiar. Monreal explicará el proceso de la creación de dibujos y la observación creativa y científica, basándose en los animales y plantas del BioDomo. En este taller mostrará la forma de utilizar la técnica del papel rasgado paso a paso para recrear algunos de los ejemplos más representativos de este espacio, mediante el collage y el uso de materiales reciclados.

También en la tarde del 6 de julio, Yukiko Kitahara, escultora ceramista y Premio Nacional de Artesanía, mantendrá un encuentro con los visitantes para exponer la filosofía de «Usar y No tirar» en la que se basan sus creaciones. A partir de envases y objetos cotidianos la artista lanza un mensaje de respeto y cuidado de la naturaleza.

El jueves, 19 de julio tendrá lugar la puesta en escena de «Lavinia», un texto de la dramaturga granadina Gracia Morales, que aborda la influencia del cambio climático en los desastres ambientales y nuestra actitud, como sociedad, ante un paulatino suicidio de la vida humana en nuestro planeta. El texto forma parte de «Planeta vulnerable», una selección de obras cortas, que aportan una nueva mirada ante la problemática medioambiental. Estas piezas han sido elaboradas en el marco del proyecto «Nuevo Teatro Fronterizo», impulsado por el dramaturgo Sanchis Sinisterra, donde el teatro se abraza con otras sensibilidades, en una plataforma abierta a la creación interdisciplinar. En el Parque de las Ciencias tendrá lugar una lectura dramatizada de la mano de la Escuela Remiendo Teatro.

Entradas gratuitas

La entrada a todas estas actividades será gratuita, hasta que se completen las plazas. Para ello será necesario solicitar la reserva previa a través de la web del Parque de las Ciencias. El programa se complementa con la exposición temporal «Reptiles y anfibios ibéricos», donde a través de reproducciones y dioramas de gran realismo, nos acercamos a los anfibios y reptiles que habitan en nuestro país y que son excelentes indicadores de la salud de los ecosistemas. Junto a ellos, el museo mantiene durante todo el verano su oferta habitual de talleres que muestran diferentes aspectos de la biodiversidad: «Colores y formas de los insectos», «La tierra inquieta cambia la biodiversidad», «El ingenio de las plantas» o «Rapaces en Vuelo».

De forma conjunta a estas actividades, el Parque de las Ciencias desarrolla durante la campaña de verano acciones de información dirigidas a atraer el turismo nacional e internacional que elige como destino Andalucía y Granada. La campaña abarca 2.221 puntos entre alojamientos, oficinas de turismo, agencias de viaje e instituciones como las concejalías y servicios públicos relacionados con el ocio y la cultura. Para buscar la complicidad con los profesionales del turismo y facilitar que conozcan el museo de primera mano, se han distribuido un total de 4.000 invitaciones al Parque de las Ciencias, incluyendo el Planetario y el BioDomo.

De igual modo se han distribuido 70.000 folletos con la oferta general de contenidos del museo, junto a 160.000 flyers específicos de BioDomo entre los destinos que se encuentren a menos de una hora de distancia, y con especial atención a las zonas costeras de Granada, Málaga y Almería.

Asimismo en los establecimientos de Granada capital y el área metropolitana se han repartido 120.000 planos de la ciudad, con información sobre el BioDomo. De igual modo se ha contado un año más con la colaboración de prescriptores en contacto directo con los turistas, como recepcionistas o las asociaciones gremiales del taxi, que cuentan con 15.000 planos plegados para facilitar la información entre sus clientes.

En la ciudad por su parte se reforzará la imagen del BioDomo con 80 banderolas situadas en diferentes lugares de Granada, junto a 42 mupis y las traseras de dos microbuses urbanos en los recorridos entre la Alhambra y el Albaicín.

El Parque de las Ciencias desde su apertura se ha mantenido como el museo más visitado de Andalucía, superando los 600.000 visitantes al año. Además, el índice de satisfacción de los visitantes siempre ha sido muy bueno como muestran las opiniones publicadas en portales digitales como Tripadvisor, Facebook o Google, que otorgan una calificación por encima del 4,5 sobre 5.

Los datos del primer semestre indican que esta tendencia se mantiene. De este modo, se han alcanzado las 445.368 visitas entre museo, Planetario y BioDomo. Esta cifra que sitúa al primer semestre de 2018 como el mejor desde la apertura del museo.

Mateos: “Lorca tiene un aliado en el Gobierno de España con Diego Conesa como Delegado en la Región de Murcia”

El Secretario General del PSOE en Lorca, Diego José Mateos ha destacado el compromiso “firme y claro” del Delegado del Gobierno, Diego Conesa y, por tanto, del Gobierno de España con Lorca y los lorquinos.

Mateos ha destacado que Conesa se mantenga “en consonancia” con los intereses que defiende el PSOE en Lorca, asumiendo y haciendo propias las reivindicaciones de los socialistas lorquinos y, por tanto, del municipio de Lorca.

En una reunión con CECLOR y Cámara de Comercio, en la que además estaba presente el actual Alcalde de Lorca, Fulgencio Gil Jódar, el Delegado del Gobierno ha asegurado que su compromiso y, por tanto, el del Gobierno de España es el de “garantizar” la seguridad hídrica de la que dependen miles de personas que viven de la industria agroalimentaria en el municipio de Lorca.

Asegura que la base de este compromiso es la reciente firma del Pacto Regional del Agua, que impulsó el propio Conesa, y que el siguiente debe ser la búsqueda de ese mismo gran acuerdo en materia de agua a nivel nacional.

Además, ha destacado que el Ministerio y la Secretaría de Estado del ramo son conscientes “al milímetro” de cuál es la importancia para esta tierra de “cada gota de agua”, por lo que no sólo no está en riesgo ninguna de las infraestructuras existentes que aportan agua a Lorca y a la Región, como el trasvase Tajo-Segura, sino que el compromiso del Gobierno de España es el de seguir buscando “más vías y más recursos” para avanzar hacia la suficiencia hídrica de nuestra tierra.

La llegada del AVE, de manera soterrada a lo largo de los 4,3 kilómetros para garantizar que el trazado cause los mínimos perjuicios a los lorquinos también ha sido otra de las reivindicaciones que, a petición expresa de Diego José Mateos ha asumido el Delegado del Gobierno. Además, ha lanzado un mensaje de “tranquilidad” asegurando que “no se va a paralizar ninguna de las inversiones previstas, entre ellas, la llegada de la Alta Velocidad”.

De igual modo, Conesa ha destacado su compromiso también por conseguir la modernización del cercanías que “debe ir acompasada y de la mano” con la llegada del AVE.

Conesa también se ha reunido en la mañana de hoy viernes con los Ilustres Colegios de Abogados y Procuradores, para abordar la inminente construcción del Palacio de Justicia, pendiente de la emisión de un informe de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.

IU pide el nobel de literatura póstumo para García Lorca

Izquierda Unida, a través de sus tres diputados/as andaluces/zas -Alberto Garzón, Miguel Ángel Bustamante y Eva García Sempere-, ha registrado una iniciativa para que el Congreso inste al Gobierno a “solicitar y promover ante la Academia Sueca la modificación de sus normas o, en su defecto, la excepcionalidad de este caso para la no aplicación de las mismas y permitir así recabar el premio Nobel de Literatura a título póstumo para Federico García Lorca».

IU traduce así en una proposición no de ley la iniciativa que impulsa un numeroso grupo de intelectuales y artistas, concretada en un Manifiesto, para solicitar a la Academia Sueca la concesión de tan prestigioso galardón literario a García Lorca. Que se pida el premio a título póstumo, una práctica que actualmente no contempla la organización de los Nobel, conlleva que el texto registrado incluya ese llamamiento específico al Ejecutivo español para que actúe ante los responsables suecos.

De hecho, en la exposición de motivos de la iniciativa se incluye también una mención explícita a que “la Academia Sueca bien podría hacer una excepción para reconocer la trayectoria de una persona excepcional, símbolo inmortal del diálogo entre la literatura y la sociedad civil”.

Se ha hecho coincidir esta iniciativa con el 120 aniversario del nacimiento del autor en la localidad granadina de Fuente Vaqueros. Sus reconocidas obras contienen poesía, teatro y narrativa, y ocupan más de 4.300 páginas. La Generación del 27 de la que formó parte destacada representa una época dorada para la cultura española.

Garzón, Bustamante y García Sempere recalcan en su iniciativa que toda esta obra sigue a día de hoy “traspasando fronteras y conquistando el corazón de millones de lectores”, por lo que conseguir para García Lorca este galardón “sería un reconocimiento definitivo a su figura”.

“Es un poeta y dramaturgo universal -apuntan-, no tanto por su muerte trágica a manos de los rebeldes franquistas en agosto de 1936, cuanto por la calidad de su obra y su repercusión general”.

Los/las diputados/as de IU hacen suyo el razonamiento expresado en el Manifiesto que incide en que la concesión de este premio “tendría una trascendencia literaria en primera instancia pero, a la vez, sería también una respuesta, desde la defensa de los Derechos Humanos y la vida, al terrible asesinato de un ciudadano que legítimamente luchó por la Segunda República y por las ideas de progreso, comprometiendo su nombre y su carrera en actos y suscripción de manifiestos que probaban su compromiso cierto a favor de la libertad y contra el fascismo”.

El Manifiesto recuerda también que García Lorca “aunque muerto físicamente, es un poeta de muerte imposible. Lo asesinaron hace más de 80 años, pero sus restos aún no han aparecido. Eso sí, él y su obra han reaparecido en todas las universidades, institutos y escuelas del mundo. Es uno de los autores universales más populares y más leídos”.

“Además -plasma también la proposición no de ley de IU-, en estos tiempos de despertar del movimiento feminista, compartimos con los firmantes del Manifiesto que no podemos olvidar el innegable compromiso de García Lorca con la causa de la liberación de las mujeres, su apuesta por la igualdad entre sexos en una época y un país dominados por el patriarcado, el clero y la reacción. Lorca dedicó gran parte de su teatro a denunciar la opresión sufrida por la mujer rural andaluza, víctima eterna de la miseria y del machismo, en el hogar y en el campo, sometida a una doble tiranía que todavía no se ha erradicado”.

La parte propositiva de la iniciativa parlamentaria insta también de forma concreta a que el Congreso de los Diputados reconozca “en el 120 aniversario de su nacimiento, la figura literaria universal que representa el poeta granadino Federico García Lorca y la importancia de su compromiso a favor de la libertad y contra el fascismo”.

“No hay conversación alguna que se inicie en cualquier rincón de España sobre García Lorca que no concluya con la seguridad que de haber vivido habría alcanzado el Premio Nobel de Literatura. Cuatro escritores y poetas a los que les fue concedido -Juan Ramón Jiménez, Vicente Aleixandre, Gabriel García Márquez y Pablo Neruda- hicieron referencia a su persona en su discurso de aceptación”.

El PSOE pide la comparecencia del consejero de Medio Ambiente para que explique la situación del vertedero de Abanilla

La diputada del Grupo Parlamentario Socialista ha pedido la comparecencia en el Pleno de la Asamblea del consejero de Empleo, Universidades, Empresa y Medio Ambiente, para que explique los trabajos realizados hasta el momento y cuál es la situación actual del vertedero de Abanilla. La última vez que el Gobierno regional compareció en la Asamblea para hablar de este tema fue en 2016.
“Queremos que  el Gobierno regional nos informe los últimos acontecimientos acaecidos en el vertedero de Abanilla por la acumulación de lixiviados, y que nos diga qué planes tiene la Consejería para la retirada y el tratamiento de los mismos, ante la negativa de las dos depuradoras de Molina de Segura y Murcia de recibirlos”.
El Gobierno regional ha reconocido que no hay recursos técnicos y económicos suficientes para retirar los miles de metros cúbicos de lixiviados contaminantes almacenados, al menos a corto plazo.
Fernández mostró su preocupación por el daño ocasionado por estas instalaciones, no solo medioambiental, sino también a la salud de los vecinos del municipio de Abanilla, “que siguen sufriendo, y más ahora en pleno verano, los inconvenientes de olores e insectos ante cientos de metros cúbicos acumulados de lixiviados”.
Recordó que en el vertedero de Abanilla se han arrojado toneladas de basura de todo tipo, incluidos restos de material hospitalario. “El Partido Popular ha perdido mucho tiempo con este vertedero y no ha sido diligente para dar solución a un problema que arrastra ya demasiado tiempo”.

Dalia Sued: «En la industria farmacéutica también hay algo de discriminación hacia la mujer»

Dalia Sued es una mujer de poder en la industria farmacéutica y sus manos coquetean con la antorcha generacional. Ella hizo su andar entre las oficinas del imperio farmacéutico Sued & Fargesa, que desde las cumbres mira a sus competidores de capital criollo, con alas extendidas también en otras naciones del continente.

Fue formada entre el lustre y el trabajo duro, no precisamente detrás del escritorio. Estar en línea de sucesión de una de las principales farmacéuticas dominicanas, más que recostarla en el confort, entre el reluciente brillo de los salones, le plantea un reto que ha sabido llevar con la dinámica empresarial y como una trabajadora más del emporio Sued.

Para realizar esta entrevista, Dalia Sued prefirió que el escenario sea las áreas operativas donde se desenvuelven día a día los procesos internos de la empresa. Ahí hemos conversado, alejados de la comodidad de su oficina, en medio del agitado trabajo de los espacios del edificio ubicado en el sector Gazcue, de la capital dominicana.

¿Cómo se define Dalia Sued Von Ruster?

Una mujer empresaria exitosa, auténtica y con carácter; una madre ejemplar para mi hijo Juan Carlos Hazim Sued, quien posee cualidades extraordinarias, como son su humildad, disciplina, perseverancia, inteligencia emocional y pasión en su trabajo como actor; la mejor amiga, confidente y consejera, junto a Manuel. He sabido llevar una vida en equilibrio, estar atenta a los requerimientos de mi hijo y cómo se mueve día a día el mercado en mi industria. Soy una persona flexible trabajando desde el liderazgo, pero siempre permitiendo una participación por igual de cada uno de l@s emplead@s; siempre enfocando mi trabajo en resultados y en el desarrollar de forma integral el negocio no importando donde esté, ya que mi posición demanda viajar frecuentemente. Ser orientada a desarrollar se convierte en una alternativa que me permite un trabajo más productivo y específicamente para nosotras las mujeres, nos brinda la oportunidad de encontrar un balance entre el trabajo y el hogar logrando contribuir con el éxito de mi carrera. Me defino como una mujer muy segura, visionaria, amiga, equilibrada, positiva, enfocada, con inteligencia emocional, perseverante, comunicativa y actualizada.

¿Cuál es la cronología de su desarrollo en la industria farmacéutica?

Empecé en la industria farmacéutica trabajando con mi tío Luis y mi padre Jaime Sued Pichardo desde el año 1990, luego de llegar de un MBA en Europa. He pasado por todos los departamentos de la empresa hasta llegar a la posición que tengo actualmente: limpieza, logística, distribución, visitador a médico a nivel nacional, importaciones, liquidaciones, análisis de mercado, nuevas líneas, análisis financiero, procedimientos regulatorios sanitarios, recursos humanos, ventas.

¿Cuál es su análisis de la industria farmacéutica hoy en día en RD?

La industria farmacéutica en el país ha cambiado más en los últimos 10 años que en los anteriores 50. Hoy en día los key players ya no son los que solían ser, las empresas nacionales y regionales han sustituido, en términos de liderazgo, las tradicionales multinacionales que dominaban el mercado hace unos años. Hoy vemos innovaciones también en las empresas nacionales. De igual forma, la cadena de servicio ha cambiado; hoy en día es mucho más amplio de lo que era cuando solo estaban el fabricante-importador, médico, farmacia y el paciente. Los cambios digitales y tecnológicos han cambiado y dado velocidad al mundo.

¿Cuál su responsabilidad en Sued?

Mi responsabilidad en Sued & Fargesa es involucrar a la organización en los sistemas agiles de toma de decisiones para los cambios del mercado. En los últimos años me he enfocado en adecuar la empresa con una estructura familiar tradicional a sobrevivir al relevo generacional vanguardista por el que eventualmente pasaremos como ley de vida. Me he asegurado de que la empresa tenga procesos fuertes en áreas claves como distribución y logística. También hemos adecuado las áreas de ventas y marketing, haciendo una reestructuración completa de la que hoy ya vemos frutos en términos de desempeño operacional y eficiencia de procesos internos. Mantengo una comunicación fluida con todos los departamentos neurálgicos de la empresa.

¿Cuáles son los retos que ha tenido que enfrentar en un medio de pocas mujeres y muchos hombres en puestos gerenciales?

Al igual que en otras áreas, en la industria farmacéutica también hay algo de discriminación hacia la mujer. Ganar credibilidad en un medio dominado tradicionalmente por hombres, no es tarea fácil; pero la mejor forma de hacerlo es en base a los resultados que puedas mostrar cuando inicias o lideras un nuevo proyecto. Para mí el mayor reto ha sido desafiar la forma tradicional de hacer las cosas y apostar a que procesos innovadores traigan los resultados esperados, muchas veces incluso contra todo pronóstico.

¿Cuál ha sido la relación con el medio, siendo hija de uno de los principales accionistas de Sued, don Jaime Sued?

No puedo negar que es una bendición ser hija de Jaime Sued Pichardo, un ser humano extraordinario y una persona muy respetada en la industria tanto a nivel nacional como regional. Pero al mismo tiempo es un gran desafío, pues las personas esperan de ti perfección en la ejecución, tal como ha sido la trayectoria de papi en estos casi 50 años que tiene en la industria.

¿Cómo visualiza el cambio generacional en Sued?

Desafortunadamente, no es un tema que me apasione por las implicaciones personales y el gran impacto sobre la familia que esto representaría; pero es ley de vida con lo que eventualmente tendremos que lidiar. La empresa se ha estado preparando para esto y hoy en día la nueva generación de Sued está trabajando para enfrentar los desafíos que esto traerá en su momento y asegurarnos que el gran legado en la industria que hasta ahora han dejado Luis y Jaime Sued, pueda continuar de las manos de sus hij@s y niet@s, haciéndolos sentir orgullosos de nosotros”.

¿Cómo te verías en los próximos 10 años?

Tras haber realizado el trabajo estructural, con un buen equipo que sigan las políticas de la empresa y la formación de mi hijo, me visualizo caminando la alfombra roja de Hollywood al lado de Juan Carlos seguramente junto a Manuel.

Fuente: Revista Resumen de Salud

El expolio del Santander al Popular queda certificado en los balances de la AEB del primer trimestre

La Asociación Española de Banca (AEB) ha hecho públicos los balances de las entidades españolas del primer trimestre de 2.018. En esas cifras podemos comprobar cómo, en un año, todo lo que ha obtenido el Banco Santander del Banco Popular, es decir, todo lo que ha incluido en sus cuentas por un euro, arruinando a más de 305.000 familias.

En el mes de noviembre de 2.017, Diario16 ya informó de que el Santander iba a obtener en este primer año más de 43.000 millones de euros, hecho que queda confirmado con los datos que ha hecho públicos la AEB si hacemos una comparación entre el informe de balances del primer trimestre de 2.017 y el de 2.018.

En primer lugar, se comprueba que los activos de Banco Popular han caído en 40.000 millones de euros, siendo borrados los 10.800 millones de fondos propios de los que disponía la entonces sexta entidad financiera del país y casi 30.000 millones de los activos del balance. Sorprende sobremanera la desaparición absoluta de la partida de activos inmobiliarios.

En segundo lugar, se puede apreciar en el balance publicado por la Asociación Española de Banca que hay una rebaja importante en el resto de partidas del activo como, por ejemplo, el concepto de créditos pendientes de 5.900 millones de euros que han pasado a 3.200 millones, a fecha de 31 de marzo.

Por tanto, en nueve meses tras la resolución y con los datos publicados por la AEB, se puede decir sin ningún tipo de temor que el Santander ha expoliado completamente al Banco Popular, dejándole sólo los resultados de la actividad bancaria sin ningún tipo de negocio paralelo.

Estos datos, además, dejan claro que todo esos activos y capital que han pasado al Santander, de un modo u otro, se ha producido después de que el Popular hubiera realizado todas las provisiones y todos los ajustes necesarios. Y todo esto por un euro.

Como se puede comprobar, la propia AEB está dando la razón a los cálculos realizados por los auditores independientes nacionales e internacionales que realizaron el primer estudio para Diario16 en el mes de noviembre del año pasado. Aún así, parece que el Santander no consigue despegar al vuelo, tal y como se está viendo en el descenso del precio de la acción y en sus propios resultados al tener que echar mano de movimientos de ingeniería financiera para ocultar lo que cada  vez es más notorio. Por tanto, los propios datos de la AEB, los resultados anuales o trimestrales, están demostrando que la operación del Caso Banco Popular sólo tenía una finalidad: rescatar al Santander aunque para ello fuera necesario un daño colateral que ha afectado a más de un millón de españoles.

Fue el FROB quien convirtió al Popular en un banco zombi

Lo que acordó el FROB el 7 de junio de 2017 no fue la venta de sus acciones sino la venta de la entidad al Banco de Santander, previa amortización de las acciones y, según la legislación española, la venta del negocio de una entidad previa amortización de sus acciones es una operación de liquidación que le coloca en causa de disolución, con extinción de su personalidad jurídica al desaparecer los accionistas y en consecuencia también la Junta general de socios, que es el órgano soberano de la sociedad.

La resolución del FROB de 7 de junio de 2017 “decapitó” al Popular porque lo dejó sin su cabeza pensante, sin su órgano soberano – la Junta General de socios- que desapareció con la amortización de las acciones, de tal manera que la administración pública convirtió a la entidad en un banco “zombi”, en un muerto viviente para el capricho y la utilidad exclusiva del Banco de Santander.

Tal y como publicó Diario16, la Sala 3ª del Tribunal Supremo ha indicado, en cambio, que la venta de las acciones que se hizo el 27 de noviembre de 2012 en la operación por la que CaixaBank adquirió Banco de Valencia también por un euro, sí que fue correcta. Así se desprende de la desestimación del recurso de casación que planteó la Plataforma de Afectados del Banco de Valencia contra la sentencia de la Audiencia Nacional, de 16 de mayo de 2016, que confirmó la resolución de la Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), dictada ese día y ratificada el 25 de enero de 2013.

Sin embargo, este pronunciamiento del Tribunal Supremo que acabamos de conocer, no significa que sea trasladable sin más a la venta del Popular al Santander, aunque lo fuera también por un euro ya que, lo que acordó el FROB el 27 de noviembre de 2012, fue la venta de las acciones del Banco de Valencia a CaixaBank por el precio simbólico de un euro, que es un caso típico de fusión por absorción.

Sin embargo, en el caso del Popular, lo que acordó el FROB el 7 de junio de 2017 no fue la venta de sus acciones sino la venta de la entidad al Banco de Santander, previa amortización de las acciones, y según la legislación española, la venta del negocio de una entidad previa amortización de sus acciones es una operación de liquidación que le coloca en causa de disolución, con extinción de su personalidad jurídica al desaparecer los accionistas y en consecuencia también la Junta de socios, que es el órgano soberano de la sociedad.

Las disposiciones acordadas por el FROB en relación con el Banco Popular entrañaron una verdadera y propia liquidación de la entidad, manteniendo su personalidad jurídica sólo como una mera “ficción” con carácter puramente provisional, como “banco agente” para la realización de todas las operaciones necesarias para la conversión y amortización de los instrumentos de capital, pero sin personalidad jurídica autónoma y distinta de la del Banco de Santander.

 

Albert Rivera tiene el gafe del perdedor

El dicho expresa que al “perro flaco todo le son pulgas”. Algo así le está ocurriendo a Albert Rivera desde que Pedro Sánchez venció en la moción de censura contra M. Rajoy. En otros términos, podría decirse que le ha pillado el gafe del perdedor político. Él que era la esperanza blanca de los poderosos para gobernar España y llevarla a la gloria según él, y a la miseria y el sometimiento de la ciudadanía en términos reales, está fuera de plano. Por mucho que su amiga Susanna Griso le lleve a la tele, a nadie le importa ya lo que diga. Entre otras cosas porque está monocorde con el tema del peligro bolchevique, como poco, de Sánchez y demás aliados. Y si a eso se le suma su lucha contra el nacionalismo “malo” pues aburre. Justo en el momento en que pasan otras cosas en la agenda política.

Como el gafe no hace distinciones entre derechas o izquierdas, es así de cruel, en poco le ha pasado de todo. Bajada en las encuestas frente al auge de su némesis Sánchez y el repunte (que será seguramente mayor cuando termine su proceso de elección de la cúpula dirigente) del PP; corrupción con sólo tres gobiernos, a lo que hay que sumar la de dos personas que no gobiernan (lo que es el summun de la incompetencia); y que vaya a actos de supuesto prestigio y coincidan con el día de la votación de la primarias del PP. Y si a ello se suma que el concilio de la secta naranja que celebra un fin de semana (vendido como Cursos de Veranos) no ha sido seguido por casi nadie, para que le dé un infarto como al alcalde de Arroyomolinos.

El caso es que ayer marchó hasta la Casa de América para charlar con personas de la derecha cultural e intelectual (los cuatro que hay) y ofrecer su autoritaria visión de España. ¿No lo creen? “Quien piense que al nacionalismo se le puede apaciguar es porque no tiene ni idea, al nacionalismo no se le copia ni se cede ante él, sino que se le combate y se le vence” ha dicho en un tono batallador y guerrero. Sólo le queda este modo de expresarse, porque le están comiendo la tostada electoral por derecha e izquierda y tiene que enrocarse en la activación de los antagonismos de forma radical para que el sistema alcance el punto de ebullición necesario para aparecer él como salvapatrias. No le queda otra alternativa estratégica. Girar hacia el autoritarismo sistémico. Esto es, el autoritarismo del centro político para domeñar a los disidentes, a los comunes, a los que protestan, pero seguir con el proceso de acumulación y desposesión de la ciudadanía en favor del bloque en el poder.

Así, durante su intervención en el XI Foro Atlántico en conversación con Vargas Llosa, ha dicho que Sánchez “no va a librar esta batalla porque no tiene estas ideas, porque le da igual, y porque lo que no ha conseguido en las urnas lo ha logrado con Torra e Iglesias”. No se puede juntar tanta mentira junta con intención de dividir a la ciudadanía en dos frentes antagónicos y así provocar una escalada de violencia social (aunque sea soterrada). Que Sánchez no tenga ideas es factible tanto como las que él tiene, que son aún menos. Rivera sólo tiene eslóganes y dos tics fascistoides y ultranacionalistas. Pero, sin embargo, el presidente del Gobierno proviene de una tradición republicanista (aunque no sepa realmente expresarlo así) donde el diálogo, el debate en la esfera pública (esa que denosta ahora Rivera pero de la que se aprovechó cuando el establishment se la ofreció) es fundamental para la democracia. Pero claro, Rivera no es demócrata en sí (sólo hay que ver el funcionamiento tipo secta de su partido), defiende el capitalismo y el neoliberalismo, pero como dijo en cierta ocasión una dictadura comercial es buena porque tiene paz y orden. Y eso es a lo que le han mandado desde el poder económico, a instaurar una dictadura con vestimenta de democracia liberal representativa, pero realmente usurpada desde el Ejecutivo.

De hecho sus medidas para Cataluña van en esa dirección de controlar desde el centro estatal la Comunidad Autónoma contra el independentismo político y social. O lo que es lo mismo, nos guste o no, clausurar la democracia, las alternativas y la pluralidad: “Controlar las cuentas de la Generalitat y no solo supervisarlas, evitar que reabran embajadas en el extranjero, que haya una alta inspección educativa del Estado (obvia que la Comunidad Autónoma es también Estado, ¡qué le vamos a hacer!) y que los medios públicos no sigan fomentando el odio”. Un odio que él e Inés Arrimadas sí pueden fomentar contra el adversario, sea éste socialdemócrata, podemita, secesionista o mediopensionista.

Tiene razón Rivera en que al nacionalismo exacerbado hay que combatirlo y vencerlo, él lo quiere hacer por la vía autoritaria (que ya se demostró en el pasado que tampoco vale, que queda en el sustrato social), y los demás mediante el diálogo. Pero es que el nacionalismo excluyente de Rivera también debe ser combatido y vencido porque quiere una “guerra civil” que enmascare, al final del proceso, la guerra de clases, que reconocía que iban ganando el multimillonario Warren Buffet (colega de José María Aznar y Mario Vargas Llosa, por cierto). Lo bueno para España es que la izquierda quiere una batalla de ideas (al menos en parte del PSOE, IU y Podemos) y vencer convenciendo. Rivera quiere vencer sin convencer que diría Unamuno, pero tiene el gafe político y eso le perjudica.

Ese gafe político, que igual se lo ha pegado Vargas Llosa, tan magnífico escritor como inútil político. Apoyó el parafascismo magenta de UPYD y fracasó; se presentó él a las presidenciales de Perú y fracasó; ha apoyado a muchos en América Latina que han ido perdiendo (y ganando por presiones mediáticas, judiciales y pases a mejor vida); es amigo y compinche de José María Aznar y ya se ve lo que proponen, más guerra y muerte en el mundo, pero no ganan ni a la de tres. Es más, justo invitan a Rivera al Foro Atlántico cuando se ha separado del Instituto Atlántico de Gobierno de Aznar y los lobbies mundiales. No gana para disgustos y gafes terribles. Eso salvará a España, el gafe político que le persigue y que provoca que cada vez la gente esté más aburrida de él y sus gentes. Esa cantinela de populistas, independentistas y socialista peligrosos, cuando tienen más de 14 millones de votos detrás de ellos, o ese autoritarismo que demuestran cada vez más, hace que la gente les obvie porque en la derecha hay gente decente. Evidentemente tendrán muchos apoyos, que buenos dineros le ha costado al establishment, pero a poco que el PP se dé un lavado de cara, se quedan como Rosa Díez. Curioso que con ambos estén Toni Cantó y Fernando Savater ¿serán gafes también?

El PSOE pide explicaciones de por qué no se incrementó el número de facultativos en Neonatología de La Arrixaca

El diputado del Grupo Parlamentario Socialista Emilio Ivars ha pedido explicaciones al consejero de Salud Manuel Villegas por las razones por las que no se ha dado cumplimiento a la iniciativa aprobada por el Pleno de la Asamblea Regional, en mayo de 2017, para que se lleven a cabo actuaciones en el Servicio de Neonatología del Hospital Universitario Virgen de La Arrixaca.
Ivars señaló que la Asamblea aprobó que el hospital universitario Virgen de La Arrixaca incrementara en un adjunto más, los facultativos destinados a la atención continuada (guardias de presencia física).
La Arrixaca es el hospital con mayor número de  nacimientos de toda España, con más de 7.200 nacimientos al año, y a los diez facultativos con que cuenta este servicio, le corresponden una media de 720 nacimientos por facultativo, “una cifra a todas luces insostenible e insuficiente, comparándola con otros hospitales del país”.
Ivars puso como ejemplos, el hospital Doce de Octubre de Madrid, donde la ratio es de 140 nacimientos por facultativo; o el de Bilbao, con 500 nacimientos por facultativo.
Esto, al margen de todo el trabajo que supone para un solo facultativo de guardia, el hecho de tener que atender todos los nacimientos con dificultades que se produzcan durante su turno,; atender dos plantas con 96 camas de hospitalización; la UCI neonatal con 18 camas y los ingresos que se producen en urgencias. “Demasiado para un solo facultativo”. En el resto de hospitales de España tienen como mínimo dos facultativos.
El diputado socialista también le ha preguntado al consejero por qué solo se ha hecho “algún pequeño parche, pero sigue sin cumplir con los criterios para el cálculo de recursos humanos, incorporando la presencia de facultativos y enfermeras especialistas en los paritorios”.
Pregunta sobre aumento de desahucios por impago de alquiler
Por otra parte, la diputada Presen López ha preguntado al consejero de Fomento por el aumento de los desahucios en la Región por impago del alquiler. “Le hemos preguntado al consejero por la valoración que hace de esta situación, ya que en nuestra Comunidad es donde más están aumentando los desahucios por impago del alquiler de toda España y también qué medidas piensa poner en marcha para solucionar este drama y evitar que se produzca una burbuja del alquiler”.
Presen López señaló que el PP reformó la Ley de Arrendamientos Urbanos, propiciando que los contratos de alquiler se pudieran rescindir de forma unilateral a los tres años en lugar de a los cinco y subir los precios.
“Esto ha originado que muchas empresas y particulares se estén aprovechando de la coyuntura para hacer negocio, perjudicando a muchas familias e inquilinos con rentas muy bajas y en situación de desempleo y precariedad”.
Estos inquilinos tenían alquileres antiguos por menor importe y ahora no pueden hacer frente al pago ante la subida del precio de la vivienda, que en el último año se ha incrementado en la Región en un 6 por ciento.

Izquierda Unida presenta una ambiciosa ley contra la pobreza

0

Izquierda Unida ha registrado hoy en el Congreso su Proposición de Ley Integral contra la Pobreza y la Exclusión Social, una ambiciosa iniciativa plasmada en 33 artículos y varias disposiciones, organizados en siete títulos, que desarrollan actuaciones concretas en materia de empleo, sanidad, educación, prestaciones sociales, vivienda, suministros mínimos vitales, vivienda o contra la exclusión en el ámbito rural. El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Alberto Garzón, junto a la diputada y coordinadora de la iniciativa, Eva García Sempere, y el responsable federal de Políticas Económicas de esta misma formación, Carlos Sánchez Mato, se han encargado de presentar esta mañana en el Congreso de los Diputados la que ya es la propuesta más amplia registrada hasta ahora por cualquier formación en este ámbito de actuación.

Asistieron e intervinieron también portavoces de distintas asociaciones, grupos y colectivos que representan a la sociedad civil y que han contribuido a la redacción final de la proposición en los últimos ocho meses de intenso trabajo por todo el Estado. Por ello, Garzón y García Sempere coincidieron en señalar que “esta no es una propuesta de IU, sino de todos y todas quienes han contribuido a su elaboración”.

“En Izquierda Unida trabajamos las leyes de forma muy intensa y a partir de la mejor base posible. Sólo de esta forma, viajando por todo el Estado y con la imprescindible colaboración recibida, hemos podido enriquecer con una perspectiva muy concreta una ley en principio mucho más abstracta” especificó su coordinador federal. Garzón señaló que “no hay democracia sin libertad y no puede desarrollarse la libertad en la pobreza”, y apostilló que “un país como España no puede mantener una laguna” en una cuestión tan importante como ésta. Ilustró su indiscutible gravedad con dos simples pinceladas: “los 12 millones de personas que hay en nuestro país en riesgo de pobreza, que incluyen a 1 de cada 3 menores y jóvenes”.

Denunció que esto ocurre en un contexto de “crecimiento económico desigual e injusto”, que resulta mucho más doloroso sabiendo que “se podría cambiar, ya que hay recursos y posibilidades técnicas para hacerlo, aunque el problema es de voluntad política. Es así de sencillo”. El máximo responsable de IU reconoció que “estamos esperanzados de que esta ley pueda salir adelante” con un apoyo mayoritario de los grupos, para lo cual explicó también que “ya se la hemos hecho llegar al Gobierno para que la conozca” y facilitar así el debate y la negociación.

Eva García Sempere centró su intervención, principalmente, en explicar cómo se había llevado a cabo este proyecto “durante ocho meses de duro trabajo”. Ella y un equipo multidisciplinar de técnicos de IU recorrieron buena parte de las comunidades autónomas para llegar al fondo de distintas formas de exclusión y “tratar de que se puedan visibilizar todas las caras de la pobreza, que se visibilice lo más invisible”. Todo ello llevó a contactar con menores no acompañados llegados a Melilla, personas que viven en infraviviendas sociales en Castilla-La Mancha, familias en clara exclusión social en zonas urbanas concretas de capitales andaluzas o la posibilidad de ver en toda su dimensión la “despoblación en el mundo rural, pero también cómo se le hace frente con éxito”, porque “no es posible combatir igual la pobreza en todos los sitios, en el ámbito rural o el urbano”.

La proposición de ley regula, por ejemplo, la garantía del derecho al acceso a los suministros básicos de agua potable, gas o electricidad a personas y unidades familiares en situación de pobreza o exclusión social. Fija unos mínimos de consumo vitales y un sistema público de precio social, mandatando al Gobierno para hacer un Plan concreto contra la pobreza energética. “Estos mínimos están regulados en algunas comunidades autónomas, pero no queda demasiado claro y hay casos en que se ha tenido que llevar al Tribunal Constitucional” explica García Sempere, por lo que apuesta por que “se especifique” bien a sus beneficiarios.

La diputada de IU cifró también en cerca de 40.000 las personas sin hogar en todo el Estado. Desde una óptica distinta denunció también la situación que sufren “las personas trabajadoras pobres, que van a diario a trabajar pero que viven en plazas y parques porque no les da para acceder a una vivienda”. Aseguró que ahora se podía observar esta situación con nitidez en personas que, por ejemplo, acuden a ocupar empleos temporales en las Illes Balears y que forman parte de una pobreza “invisibilizada”.

El responsable federal de Políticas Económicas de Izquierda Unida, Carlos Sánchez Mato, desgranó algunos de los puntos de los “siete ejes fundamentales y significativos” de los que consta la ley. Apuntó así a la importancia de “crear empleo desde lo público para poder blindar un salario mínimo en lo privado” o de, como propugna la Unión Europea, “invertir de forma decidida en la infancia para romper con la desigualdad de manera efectiva”.

Sánchez Mato señaló también la obligatoriedad de “eliminar el factor de sostenibilidad de las pensiones” o de hacer frente a “las claras desventajas existentes en educación, en temas como la gratuidad del transporte, los comedores o el acceso a los materiales escolares”. Reconoció que habrá quien “tilde esta proposición de ley de voluntarista”, aunque señaló que “pese a que supone un aumento del gasto público, es perfectamente posible afrontarlo sólo igualando el nivel de ingresos medio de la Unión Europea, del que ahora estamos nueve puntos por debajo”.