martes, 5 mayo, 2026

Susana Díaz pide de todo a M. Rajoy…

Susana Díaz tuvo ayer el día de pedigüeña (en el buen sentido entiéndase) y solicito al Gobierno de España de todo. De todo lo que le interesa a Díaz quien ve cada día que pasa que las ayudas del Estado y de la Unión Europea se acaban y vendrá el pánico para mantener la estructura administrativa y de reparto de ayudas que tan bien le ha funcionado en los últimos 32 años al gobierno regional. Además del peligro público en que se está convirtiendo el campo de Gibraltar o el poniente de Almería.

Lo primero que ha pedido, pese a que a Juan Ignacio Zoido no le guste, es la Junta de Seguridad. «Todas las personas tienen derecho a la seguridad», ha recalcado la presidenta, que ha hecho hincapié en que la «inmensa mayoría de la población del Campo de Gibraltar son gente honesta y trabajadora, que quieren sacar a sus familias adelante y tienen todo el derecho a sentirse seguras y a desarrollar su proyecto de vida y trabajar y vivir con normalidad». Por ello, «los medios son urgentes, hay que incrementarlos y restablecer la autoridad».

Segundo, la presidenta de la Junta de Andalucía ha solicitado, de nuevo, la convocatoria del Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) «cuanto antes» para «poner sobre la mesa» la propuesta del Gobierno en torno a la financiación autonómica, cumpliendo el compromiso que adquirió el presidente del Gobierno, M. Rajoy, de reunir este órgano en el mes de mayo. Algo que, según parece, no entra dentro de los cálculos del dirigente popular, agobiado por una actualidad política que muestra las lagunas dirigentes del Gobierno español.

Díaz ha considerado que el ministro de Hacienda «no tiene excusas» para no convocar el CPFF, porque ahora «es el momento, aunque sea tarde», puesto que el actual sistema de financiación autonómica lleva años caducado y porque ya ha pasado más de un año de la Conferencia de Presidentes autonómicos en la que el Ejecutivo se comprometió a que «tendríamos el modelo en 2017». «Cuando se está hablando de los derechos de las personas, como la educación, la sanidad, la dependencia, las ayudas a los autónomos, o a la cultura, no caben más trucos ni dilaciones», ha reiterado la presidenta andaluza.

Tercero, Díaz ha pedido al Gobierno, ya les advertimos que tenía el día pedigüeña, contundencia en la defensa de los dineros de la Política Agraria Común de la Unión Europea. A juicio de la presidenta, «la CE tiene que ser consciente de la importancia de las ayudas del marco de la PAC 2021-2027 para miles de familias en Andalucía y en toda Europa». Por ello, ha instado a M. Rajoy a «redoblar esfuerzos» para que no haya «ni un euro menos en los fondos» de la PAC. «Si los países tienen que aumentar su aportación, tendrán que aumentarla» ha amenazado a la Unión Europea. Pues menuda es ella cuando se pone. Ya tumbó a un secretario general, así que si va por Bruselas acaba con lo que haga falta.

Hay que tener en cuenta que el tema de la despoblación del campo está detrás de esta preocupación, no el posible reparto y así mantener el “chiringuito” como venden algunos medios de la derecha andaluza: “Gracias a la PAC los pequeños y medianos productores, que son los que más me preocupan, han podido fijar la población al territorio, sacar a sus familias adelante y montar empresas y cooperativas que han invertido mucho en estos años en I+D+i”. Díaz ha advertido de que «ahora mismo nos estamos enfrentando a un horizonte de recortes en esos fondos y creo que tanto el Gobierno de España como la UE tienen que replantear esta situación».

En el gobierno de España, como es de esperar, harán caso omiso de estas peticiones, salvo, igual, tal vez, en el caso del campo de Gibraltar. Plegados a lo que diga Merkel y demás lobbies europeos, no se espera ninguna queja de M. Rajoy ante la Unión Europea. Toda vez que el Parlamento Europeo ya ha aprobado la reducción del 16% de los fondos para la Política Agraria Común. Y, tal como reconoce de manera institucional Díaz, si allí está la soberanía europea, habrá que aceptarla. Deberá el gobierno de la Junta de Andalucía ir pensando cómo cambalachear esas ayudas para seguir dotando al campo andaluz de suficientes recursos después de 32 años de euros invertidos año tras año. Y claro enfrentarse a Donald Trump por la aceituna negra menos.

La Fiscalía de Almería sale del letargo

Es la comidilla en los ambientes políticos y jurídicos de Almería desde hace varios meses. En los cenáculos y barras de tapeo no se habla de otra cosa estos días: la Fiscalía de Almería ha reaccionado y actúa. “Por fin” añaden muchos. Otros siguen pensando que no es bueno que una maquinaria judicial esté demasiado engrasada y funcionando a pleno rendimiento.  Incluso el veterano periodista Juan Torrijos, con su contrastado buen olfato ha olido en el ambiente, dejándolo negro sobre blanco escrito en su columna hace unos días de La Voz.

Por otra nadie ha abierto la boca de forma oficial para confirmar el despertar de los fiscales almerienses, pero no hace falta.

Basta con estar atentos a los informes y resoluciones que emiten a diario. Especialmente en causas que parecían intocables estatuas de sal,  donde demuestran haberse leído los papeles a conciencia, descubriendo trampas ocultas por los bien remunerados leguleyos que trabajan para el crimen organizado.

En este contexto acaba de saltar a la luz la noticia sobre el traslado que la Fiscalía Superior ha dado a una denuncia presentada en Granada por AMAyT, remitida posteriormente a la Fiscalía de Almería para que evalúe y actúe ante el correspondiente juzgado. En la denuncia, de 84 páginas, acompañada por cerca de cuarenta documentales, llama la atención la aportación de documentos de audio, convenientemente transcritos, que demostrarían, entre otras cosas, la complicidad de sindicalistas en los turbios manejos del servicio de limpieza de la ciudad de Almería. El alcalde del PP, uno de los acusados de enchufismo cuando era concejal, ha salido a defenderse proclamando que todo esto es una campaña para erosionar su imagen. El sabe que no es verdad que esta denuncia lleva rodando en la mente de trabajadores del servicio de limpieza desde hace años, un asunto al que ningún partido quiso meterle mano, hasta que la asociación anticorrupción AMAyT ha dado el paso adelante y formalizado denuncia ante la Fiscalia del TSJA.

Paralelamente se van conociendo detalles del caso HALSA, vivo desde hace cuatro años en el juzgado, y donde se investigan la comisión de posibles delitos de todo tipo, entre otros la financiación ilegal del PP a través de partidas de grandes obras, todo ello manejado en una doble contabilidad.

La causa es compleja, va lenta y empieza a ser abultado el material documental que se acumula.

En el tema Halsa apareció una importante cantidad de “recibís” originales con supuestos pagos a funcionarios municipales de Roquetas, políticos del PP (y alguno del PSOE) y al PP como partido para campañas electorales; resultando francamente curioso leer los primeros informes de la Udyco-Costa del Sol donde, de forma reiterada, deja claro que no se puede culpar legalmente al PP ni a nadie, salvo que se efectúese una investigación más depurada. Solo en el ultimo informe elevado a la causa por la Policia judicial empieza a tomar cuerpo el bloque acusatorio que, tras años, coincide sustancialmente con lo expuesto en la denuncia por AMAyT.

Lo que de momento va quedando palmariamente claro en la instrucción es que José Cara González, exdiputado autonómico y exalcalde de la Mojonera por el PP, gran apoyo de Gabriel Amat en la comarca, ha estado celebrando convenios como alcalde con la empresa Gesponiente  de la que el Sr. Cara era propietario junto con un concejal de Roquetas.

Ambos habían comprado al dueño de Hispano Almeria, Miguel Angel Morales, las acciones de Gesponiente en una escritura notarial que nunca se elevó a pública, bienes que el Sr Cara nunca hizo constar en sus diversas declaraciones de bienes.

En este asunto de Halsa, también se observa como Fiscalía recupera el pulso y toma la iniciativa. Como nota curiosa pero muy significativa, cabe destacar los múltiples obstáculos jurídicos que jueces, fiscales y defensas han ido poniendo durante años a los denunciantes de AMAyT a los que, de forma sistemática, se les ha impedido constituirse en Acusación Popular. Se les exigía presentación de querella y fianza, tanto por la instructora como por Fiscalía. Fue la Audiencia la que zanjó el asunto estimado un recurso y condicionando todo solo al pago de una fianza que, finalmente, la juez estimó en 1.000 euros. La Sala dijo que no tenían que presentar querella.  Casi tres años de mareo de perdiz.

¿Cuál es la situación profesional del juez Fernando Presencia?

Los avatares profesionales del Juez Decano de Talavera de la Reina, Fernando Presencia, parecen no tener fin y es tal el embrollo legal que sus procesos han generado dentro de la judicatura española que se ha llegado a un punto en que, según ha informado Confilegal, la Audiencia Provincial de Valencia ha enviado un oficio al Consejo General del Poder Judicial en el que se solicita una aclaración sobre la situación profesional real de Presencia.

Tal y como publicamos en Diario16, las denuncias del Juez Presencia sobre la presunta corrupción del fiscal Decano de Talavera de la Reina a quien colocaron en una situación profesional insostenible fue al magistrado denunciante, es decir, al juez Fernando Presencia.

Ni el Código Penal ni el Reglamento de la Carrera Judicial podían prever lo que ocurrió, esto es, que un magistrado en servicio activo fuera querellado por la propia fiscalía dos veces sucesivas por motivo de una denuncia de corrupción a un fiscal; que el magistrado denunciante pudiera ser suspendido provisionalmente también dos veces sucesivamente; o que, finalmente, pudiera ser inhabilitado también dos veces sucesivas —sumando 20 años de inhabilitación, la mayor pena por prevaricación impuesta a un magistrado en toda la historia reciente de nuestra democracia— por denunciar la corrupción.

En declaraciones a Diario16, Fernando Presencia manifestó que «para no errar el tiro, la fiscalía disparó dos veces sobre mí y, sorprendentemente, la segunda bala ha desviado a la primera». Esta afirmación hacía referencia a que, ante la eventualidad de que Presencia pudiera ganar su recurso en el Tribunal Supremo contra la primera inhabilitación y volviera a su Juzgado, fue suspendido provisionalmente por segunda vez por la Comisión Permanente del CGPJ antes de que se resolviera el primer recurso. De esta forma, la segunda suspensión provisional puso fin a la primera.

Esta situación, a su vez, terminó cuando fue declarada firme la segunda inhabilitación del Juez Fernando Presencia que convirtió en definitiva la suspensión provisional.

Sin embargo, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en una resolución sin precedentes, anuló la firmeza de la sentencia que inhabilitó por segunda vez al Magistrado Fernando Presencia, y le emplazó para que formalizase el recurso.

Por tanto, al declararse ilegal la firmeza de la segunda inhabilitación, no existe ya por tanto ningún óbice administrativo para que el Juez Presencia vuelva a su Juzgado por encontrarse nuevamente, y a todos los efectos, en situación de servicio activo. Todo ello es consecuencia de lo que dispone el art. 192 del Reglamento de la Carrera Judicial: «Cuando la suspensión no sea declarada definitiva ni tampoco se acuerde la separación del  servicio, el tiempo de duración de aquélla se computará como de servicio activo y se acordará la inmediata reincorporación del suspenso a su plaza, con reconocimiento de todos los derechos económicos y demás que procedan desde la fecha en que tuvo efecto la suspensión, salvo los haberes correspondientes a los periodos de incomparecencia, rebeldía o paralización del procedimiento disciplinario por causa imputable al interesado».

Hay que tener en cuenta que hasta la fecha tampoco se ha ejecutado el acuerdo de separación del servicio que pesa sobre el Juez Presencia, al estar también pendiente de recurso el referido acuerdo.

Así lo ha reiterado con vehemencia, también hasta dos veces más, la Sala 3ª del Tribunal Supremo indicando por vía cautelar —en relación con el acuerdo de separación— que no se puede suspender lo que todavía no se ha ejecutado.

Por tanto, es más que probable que Fernando Presencia siga formando parte de la carrera judicial y, en consecuencia, pueda volver a su Juzgado en un breve tiempo espacio de tiempo.

La izquierda brama ante la masacre palestina, el PSOE pide diálogo

Claros y contundentes se han mostrado en Izquierda Unida. Lo que está haciendo Israel con el pueblo palestino es una “masacre injustificada, indiscriminada e ilegal” y pide al Gobierno que tome cartas en el asunto y que M. Rajoy “condene de forma contundente y no se limite a criticar con la boca pequeña las decenas de asesinatos perpetrados por el Ejército israelí, incluidos el de casi una decena de niños”. Así lo ha expresado el responsable federal de Política Internacional de Izquierda Unida, Francisco Pérez Esteban.

Sin pelos en la lengua ante semejante crimen de lesa humanidad Pérez Esteban ha manifestado que “masacrar a la población civil desarmada supone una violación gravísima del Derecho internacional y al hacerlo de manera continuada el Gobierno de Israel comete crímenes contra la humanidad. El Ejecutivo de Benjamín Netanyahu conoce sobradamente las normas internacionales, por lo que la comunidad internacional debe obligarle con todos los medios legales a su alcance a que cabe con el asesinato masivo de civiles palestinos como si se tratara de un tiro al blanco”.

De la misma forma, Pérez Esteban exige al Gobierno del PP que “acabe de una vez con la venta de cualquier tipo de armas o material militar al Estado de Israel, no ya sólo por los asesinatos de civiles palestinos de los últimos días, sino por su continua política de exterminio sobre el pueblo palestino que la comunidad internacional no debe tolerar impasible si no quiere ser cómplice de esta matanza”. Ha recordado que la ONU ha dicho en infinidad de ocasiones que Jerusalén es la capital de los dos Estados. Así, que aprovechando el carácter Imperial de la política de Donald Trump, Israel se ha lanzado a esta matanza.

De igual forma, Francisco Pérez denuncia “las graves consecuencias del bloqueo israelí en la franja de Gaza, que dura ya 11 años y que acarrea una insostenible crisis humanitaria por falta de alimentos, agua o electricidad, con unos hospitales en estado muy precario y que se han visto saturados estos días por los miles de heridos, muchos de ellos de bala, causados por la indiscriminada represión israelí”. En este sentido, Izquierda Unida ha remitido una carta al embajador de Egipto en España para solicitarle que traslade a su Gobierno la petición para que reabra el paso fronterizo entre Egipto y Gaza para posibilitar así (como ha solicitado la Agencia de Naciones Unidos para los Refugiados de Palestina (UNRWA)) “el traslado de heridos que necesitan intervenciones imposibles de realizar en hospitales de Gaza, así como la circulación de medicinas y alimentos”.

Unidos Podemos piden además apoyo al Líbano y Túnez.

Dentro del marasmo de críticas profundas contra los crímenes cometidos por Israel, excepción hecha de Ciudadanos y el sionista Juan Carlos Girauta, Unidos Podemos no sólo ha denunciado el genocidio palestino, sino que van más allá registrando en el Senado una moción para instar al Gobierno a cooperar con Líbano, tras sus primeras elecciones parlamentarias en nueve años, y con Túnez después de las primeras elecciones locales. “En un momento donde el señor Trump está jugando a la ruleta rusa con Oriente Medio se hace más necesario que nunca mostrar y liderar una agenda europea de paz. Una agenda con capacidad para romper la dialéctica Trump-Putin y generar un espacio de consenso propio, con la suficiente fuerza como para arrastrar al resto de países hacia posiciones comunes que trabajen en favor de la seguridad, la estabilidad y la paz”, ha explicado Idoia Villanueva.

Explican en la alianza morada que La escalada de tensión en Oriente Medio puede desestabilizar profundamente a la región pero también al conjunto del planeta. Por ello, las senadoras del Grupo del Cambio Idoia Villanueva y Sara Vilà han registrado esta moción ante la Comisión de Asuntos Exteriores que insta al Ejecutivo de M. Rajoy a cooperar con el Gobierno de Líbano para contribuir a la democracia y respetar los derechos y procesos de cada país para contribuir con ese apoyo a la paz y seguridad en una zona vecina de la Unión Europea.

“Es imprescindible que tanto la comunidad internacional como el Gobierno aprendan a respetar los resultados electorales de las elecciones democráticas que acontecen en otros países. No reconocer los gobiernos surgidos de las urnas tanto en el Líbano como en Turquía sólo puede contribuir a la inestabilidad política de Oriente Medio y del Norte de África”, ha concluido Sara Vilà.

Tibieza pacifista en el PSOE.

La eurodiputada socialdemócrata, Elena Valenciano, ha expresado el horror por las muertes de tantos palestinos y palestinas en los últimos días. También ha pedido a Israel y a las autoridades de Gaza (las que han sido atacadas) que paren los ataques y no se produzca ninguna muerte más. Pide “a Naciones Unidas, a la Unión Europea y a los países vecinos para que se personen con decisión en este conflicto y se creen las condiciones para volver a la senda del diálogo y a las negociaciones que acaben con la violencia en la zona”.

Los socialdemócratas consideran que los actos criminales de secuestro y muerte de jóvenes israelíes y palestinos deben ser investigados y castigados, pero no deben servir de justificación para operaciones militares que repiten el uso de fuerza extrema sobre la población civil, que ya sufre durante décadas el conflicto. Muestran de esta forma un tacticismo que se aleja de los crímenes que allí se están produciendo de parte. Nada que decir de los más de 50 asesinados por francotiradores israelíes.

El PSOE pide a Rafael Hernando que dé la cara por Almería

El más destacado diputado por Almería, al menos él mismo lo recuerda cada vez que puede y cada vez que acude al besamanos con Gabriel Amat (el poderoso presidente del PP almeriense y de la Diputación provincial), Rafael Hernando es reclamado para que, por una vez, trabaje en favor de su provincia. Así se lo ha reclamado el secretario de organización del PSOE de Almería, Antonio Martínez. Cansados de las promesas vacías y vanas que suele ofrecer Hernando cada vez que acude a Almería, los socialdemócratas almerienses le exigen explicaciones sobre la carencia de una apuesta concreta por los recursos hídricos de la provincia. “Que deje de escurrir el bulto y dé la cara”, ha dicho Martínez.

El coste superior del agua desalada a los 30 céntimos el metro cúbico, contrario a lo que establece la Ley, porque no hay bonificación de ese tipo de agua, como sí existe en otros lugares, tiene enfadados a partidos de la oposición, ciudadanía y regantes, principalmente. El secretario del PSOE ha advertido de que la relación de actuaciones anunciadas por el diputado popular (léanlo con retintín) no pasan de ser “una declaración de intenciones”, puesto que los Presupuestos Generales del Estado que el Gobierno ha presentado en el Congreso de los Diputados no incluyen la mayoría de estas obras. “Si de verdad quisieran hacer todo lo que han dicho, habrían incluido las partidas necesarias en los Presupuestos de este año”, ha defendido Martínez.

“Afortunadamente, los socialistas sí hemos tomado nota de las demandas de la Mesa del Agua y las hemos hecho nuestras, presentando las enmiendas pertinentes, así que lo mínimo que puede hacer el PP, si no quiere perder la poca credibilidad que le queda, es apoyar nuestras peticiones durante el trámite parlamentario de los Presupuestos Generales del Estado”, ha demandado el socialdemócrata.

Sobre la desaladora de Carboneras, el secretario de Organización del PSOE de Almería ha lamentado que el PP quiera “ventilar el problema” con un aumento de la producción de entre cinco y seis hectómetros cúbicos, cuando lo que se plantea desde la Mesa del Agua y desde el PSOE de Almería es duplicar su capacidad actual, alcanzando los 84 hectómetros cúbicos anuales. En cuanto a las conducciones para llevar agua de la desaladora de Carboneras hasta el Campo de Tabernas, Martínez ha lamentado que el PP pretenda ahora “supeditarlas a no sé qué estudio de la Junta”. Para los almerienses del PSOE, en el PP “son expertos en lanzar balones fuera”. Por eso ha recordado que la Diputación de Almería ya realizó un estudio de esta cuestión “con todo lujo de detalles”.

“En septiembre de 2015, el presidente de la Diputación Provincial y presidente del PP de Almería, Gabriel Amat, anunció la firma de un convenio con Acuamed y la comunidad de regantes Filabres-Alhamilla con el fin de elaborar un estudio para tal fin, valorado en nada más y nada menos que 600.000 euros”, ha recordado Martínez. “El objetivo de aquella obra, según las palabras del propio presidente de la diputación, era abastecer a la población de los municipios de Sorbas, Uleila del Campo, Lucainena de las Torres, Turrillas y Tabernas y llevar agua para el cultivo de regadío”, ha proseguido. “Por si faltaban detalles, se aseguró que con este proyecto se iba a beneficiar a una población de 8.100 habitantes y 5.000 hectáreas de cultivo, con un caudal de 7,16 hectómetros cúbicos y generando entre 7.000 y 8.000 puestos de trabajo”, ha detallado.

Martínez también ha recordado que las conducciones del Campo de Tabernas aparecen en el Plan Hidrológico de las Cuencas Mediterráneas, aprobado por el Gobierno de Rajoy mediante el Real Decreto 11/2016 de 8 de enero. “Tienen todo lo necesario para acometer este proyecto y tienen, además, la obligación de realizarlo, porque la ley lo establece, así que lo mejor que podrían hacer los populares de Almería, si tuvieran vergüenza, sería dejar de salvarle la cara al Gobierno central y reclamarle lo que le corresponde a la provincia de Almería”, ha concluido.

Seis años de cárcel por matar a su madre en Lucena

La Audiencia Provincial de Córdoba ha condenado a seis años de cárcel a un hombre por matar a su madre de 84 años en el verano de 2016 en la vivienda donde ambos residían en localidad de Lucena.

El parricida iba a ser enjuiciado por un jurado popular, pero, finalmente, la vista oral no llegó a celebrarse tras el acuerdo de conformidad alcanzado entre la Fiscalía, la defensa del acusado y el propio investigado, que ha sido condenado a seis años de prisión por un delito de homicidio con la circunstancia agravante de parentesco y la atenuante muy cualificada de alteración psíquica.

La sentencia considera probado que el acusado convivía desde el año 2013 con su madre, que había sido diagnosticada de demencia senil en febrero de 2010. Desde julio de 2016 su situación había empeorado, de forma que tenía que ser atendida en todas sus necesidades y trasladada en silla de ruedas, unas necesidades de las que se encargaba el encausado “sin ayuda de otras personas”.

La Audiencia señala que, en el lapso de doce horas entre las 12,00 del día 6 de agosto de 2016 y las 00,00 horas del día siguiente, la víctima se encontraba sentada en una butaca en el salón de su casa, “lo que aprovechó el acusado para agarrarla del cuello con el antebrazo y apretar con fuerza con la intención de causarle la muerte”, todo ello “hasta que la falta de oxígeno acabó con la vida de la anciana”. El domicilio que compartían el acusado y su madre estuvo cerrado, “sin que ninguna puerta o ventana fuese forzada, ni ninguna otra persona entrase en el mismo”, hasta que a las 00,20 horas del 8 de agosto, “más de 24 horas después de que ocurrieran los hechos”, el condenado llamara a los servicios de emergencias para alertar de la situación de su madre.

El acusado, que permanece en prisión provisional por estos hechos desde el 7 de noviembre de 2016, fue diagnosticado de depresión en el año 2001 tras la muerte de su mujer y previamente la de sus hijas en 1999 en un accidente de tráfico, “y desde entonces había sufrido una situación mental que sin limitar sus capacidades volitivas e intelectivas, sí las mermaba, afectando a su toma de decisiones”.

El PSOE apuesta por una residencia pública en el antiguo Parador de Turismo

La necesidad de una residencia de mayores en el municipio de Puerto Lumbreras es una reivindicación histórica de sus vecinos. Tras el cierre del Parador Nacional de Turismo de la localidad en 2012, la inmensa mayoría de los vecinos reconocían que sus instalaciones son la ubicación idónea para la instalación de esta residencia.

Los terrenos e instalaciones del antiguo parador permitirían la instalación de una residencia de mayores con amplias zonas verdes, perfectamente comunicada, de fácil acceso a otros servicios asistenciales, con un amplio inmueble y magníficas zonas comunes. Un edifico que cuenta con 60 habitaciones, pero con terreno suficiente a su alrededor para su ampliación sin dificultad.

María Rosa García, secretaria general del PSOE de Puerto Lumbreras, recuerda que “para nosotros es irrenunciable que la construcción de la futura residencia sea de carácter público y que ofrezca un servicio de calidad y al alcance de todos y todas las vecinas que lo necesiten”. En este sentido recuerda que el inmueble del Parador es de titularidad pública, cedido al Ayuntamiento Puerto Lumbreras en 2014, y su reconversión en residencia de mayores pública requiere de una inversión mínima.

Los socialistas lumbrerenses siempre han apostado por el carácter público de servicios como educación, sanidad o servicios sociales, y por ello defienden que el Ayuntamiento de Puerto Lumbreras debe apostar por la dotación de una residencia de mayores de titularidad pública en el municipio.

Además, María Rosa recuerda que “las dependencias del que fuera Parador de Turismo de Puerto Lumbreras, emblema de este municipio, piden con urgencia ser dotadas de un uso o actividad, lo que evitaría el gran deterioro y abandono a las que las tiene sometidas el Partido Popular”.

Israel masacra al pueblo palestino con el beneplácito de EE.UU.

En el momento de iniciar este artículo en torno a 60 palestinos han sido asesinados por las fuerzas armadas de Israel y  más de  2.700 han resultado heridos en la frontera de GAZA, en una protesta contra el traslado ordenado por el Presidente Trump, desde Tel Aviv a Jerusalén. El pueblo palestino ha sentido esa acción unilateral de apoyo de EEUU a Israel, como una provocación. Las Resoluciones de la ONU, han sido violadas una vez más, hecho agravado por coincidir con la conmemoración del “Dia de la Nakba” (desastre) cuando ocurrió la catástrofe, donde el pueblo reclama el Derecho de los refugiados a poder volver a la tierra de la que fueron expulsados los palestinos hace 70 años.

El incumplimiento y violación del Derecho Internacional por parte de Israel ha venido siendo permanente y sistemático con el beneplácito de EEUU que utiliza a la ONU como una pieza más de su estrategia hegemónica, situación agravada en estos últimos 10 años desde que colapsó el capitalismo en su crisis económica de 2007, existiendo una ruptura del equilibrio social, económico y diplomático que la burguesía decía que quería construir.

En Gaza continúan las protestas a partir del lunes,  después de la horrible masacre que causaron las tropas israelíes, que rompen la esperanza de negociar el Derecho a los dos Estados, Palestino e Israelí, La ruptura se expresa en todos los frentes  y en realidad muestra la descomposición de la diplomacia mundial, debido a la lucha despiadada de las grandes potencias que se disputan el control del planeta, con un recrudecimiento de las conflictos y las guerras.

La protesta solidaria de los pueblos es un ejemplo de esa inestabilidad crónica de la política capitalista, que indica el rechazo de los pueblos a las instituciones burguesas, con el desprecio a los Gobiernos y Parlamentos sumisos a los EEUU que expresan la profundización de la lucha entre las clases, también en Europa, que ha supuesto una sacudida de la conciencia en millones de trabajadores que ven esas masacres impunes como un horror intolerable.

Estamos observando una recomposición de la toma de conciencia de la clase trabajadora, acelerada por esos atentados a los Derechos Humanos, con una polarización política y una radicalización de las masas en acción, que representa un giro a la izquierda en el mundo del trabajo, pero a su vez otro a la derecha en esa fase que se representa en la actualidad, con un cambio en los comportamientos de las luchas sociales.

El capitalismo sigue empantanado y en puertas de una nueva recesión que algunos estrategas le ponen fecha en los próximos dos o tres años. E incluso se comenta que podría ser más profunda que esta anterior. No existe ninguna razón objetiva y científica para que pueda pronosticarse una salida global inmediata a la situación de estancamiento en la que estamos entrando, pues la subida de los precios del petróleo, las materias primas y la desigualdad creciente, con guerras comerciales en puertas y guerras cruentas incesantes, el capitalismo no tiene salida,

Los estrategas de la clase dominante evitaron el colapso del sistema cargando el costo de la crisis sobre las espaldas de la clase trabajadora y capas medias, con un empobrecimiento creciente, pero no saben cómo evitar una posible recaída porque las deudas son tan abultadas que no se podrán pagar nunca.

Las condiciones para el triunfo de los trabajadores están maduras y se ha dado un salto cualitativo y cuantitativo en amplitud y profundidad de las capas sociales que participan en las luchas, en todos los continentes.

Aquí en el Estado español las Feministas, los Pensionistas, las capas medias y trabajadoras permanecen indignadas y activas con numerosas luchas que se acrecientan en los últimos meses. Si esa efervescencia no termina con un Cambio de Gobierno es por falta de estrategia y táctica de las direcciones de izquierdas para unirse y tomar el Poder. En una situación como la actual, de total desprestigio del PP, al posicionarse Rajoy otra vez más como Gobierno Sumiso a Trump, pero también por la corrupción galopante y el desastre social causado por la política “austericida”, la situación es explosiva. El punto fundamental tendría que ser convertir la unificación de las luchas en una Huelga General masiva, ofreciendo y exigiendo una alternativa de izquierdas a los planes de ajuste de la clase dominante.

Portugal está marcando la pauta de un Gobierno de izquierdas haciendo frente a la ofensiva terrible de los recortes salvajes que contra los trabajadores había venido planteando la derecha que había supuesto, como aquí el PP, un descrédito del gobierno. Recientemente vimos cómo se recordó por el pueblo portugués la Revolución Pacífica de los Claveles del 74 tomando las masas las calles con potentes concentraciones y manifestaciones confluyendo con el Ejército para derrotar a la Dictadura.

La burguesía de Europa, pese a contar con la ventaja del nefasto papel de los “reformistas sin reformas”, que han desatado una ofensiva brutal para llevar a cabo los planes de ajustes exigidos por la Troika, han empezado a romper el consenso con EEUU ante la amenaza de un recrudecimiento de los conflictos bélicos empujados por el Presidente Trump, sobre todo en el papel jugado por el apoyo a los ataques de Israel contra el pueblo palestino. Francia se ha puesto a la cabeza de una posible ruptura porque saben que esa situación tan tensa del ataque a los palestinos, tendrá repercusiones internas y no va a poder doblegar fácilmente la voluntad de lucha de la clase obrera francesa que ha venido luchando con firmeza los últimos meses. Esto no se resuelve con una batalla aislada, porque esta lucha es a medio y largo plazo.

Todos los desequilibrios de fondo acumulados en la economía mundial, entre las cuatro potencias imperialistas principales, (EEUU, Rusia, China y la Unión Europea), siguen creciendo y se desarrollan nuevas contradicciones.  El salvamento con dinero público del sistema financiero capitalista, después del colapso de 2007, ha agravado todavía más el problema crónico de las Deudas Públicas que no se podrán pagar, pues la Deuda global mundial combinada, de empresas, gobiernos y particulares  ha crecido de 142 Billones de dólares en 2007, sobrepasando los 232 Billones de dólares en 2017, representando un 318 % del PIB mundial.

La especulación financiera continúa dominando la actividad económica, persistiendo la crisis de sobreproducción, (de subconsumo, que es la misma) en todas las ramas de la economía, porque las masas, cada vez más empobrecidas por el efecto aspiradora de los flujos hacia la concentración, no pueden comprar las mercancías abundantes que el sistema oferta, acelerado con la robótica y las nuevos adelantos técnicos.  La Formación Bruta de Capital Fijo, estancada durante años, no crece lo suficiente porque el 93 % de las inversiones van directas a la especulación y solo un 7 % va a inversión productiva.

El FMI y la Banca mundial prevén una ralentización de la economía que se moverá entre el estancamiento y la depresión pues las perspectivas de crecimiento para el año 2018 es de un 3,1%, según el Banco Mundial. La economía de China se desacelerará creciendo a un 6,4 % en 2018, cuando en 2017 creció al 6,8%, pero teniendo en cuenta que el crecimiento medio del PIB entre 2001 y 2010 fue del 10,5%, la caída es insostenible.  La tasa de paro mundial ha alcanzado cotas históricas con más de 200 millones de parados y 815 millones de hambrientos.  Todo ello está provocando un incremento del malestar en el movimiento obrero internacional, con protestas sociales que empujan a la lucha por un cambio de modelo.  Es imposible detenerse en este breve artículo en todos los focos de luchas de la clase trabajadora, las hambrunas, las guerras y las penurias que sufren los pobres.

En el Estado español, es difícil encontrar un precedente de desgaste político tan rápido, como el que estamos viendo con el Gobierno Rajoy, rodeado por charcas inmensas de raneros putrefactos.  El Gobierno Rajoy, pese a contar con  la maquinaria burguesa en sus manos,  el apoyo de la muleta de C’s y apontoque puntual del PSOE,  está sufriendo un tremendo desgaste, que según explican algunos analistas, han estado “cocinando las últimas encuestas del CIS”.  Un claro ejemplo de la desconfianza en la política es éste:  A la pregunta: ¿Cómo califica usted la situación política?  Muy buena y buena = 2,7 %. Regular = 18,9 %. Mala y muy mala= 76,2%. (Barómetro de Abril). En Marzo, ese último dato era del 74,9%).  Con esos datos de desconfianza creciente en la política burguesa se rompe el mito de que la iniciativa privada y el liberalismo lo iban a solucionar todo.

Las organizaciones de izquierdas, sindicales y políticas tienen que asumir su tarea de oposición al modelo capitalista agónico y corrupto. Debemos condenar y condenamos las masacres como las denunciadas al inicio, contra el pueblo Palestino, pero asimismo las guerras del Yemen, Siria, Oriente Medio en todo lugar donde se produzcan esas matanzas.  Pero va a depender de la unidad y organización de los trabajadores, no solo a escala estatal, sino INTERNACIONAL,  de luchar por ofrecer alternativas y ganar la confianza de las masas, así como acompañarles en sus luchas, pues en eso nos van las condiciones de trabajo y de vida de las generaciones actuales y futuras. La construcción de una firme dirección de las fuerzas del mundo del trabajo es la ecuación más complicada,  pero la confianza en la lucha y en la búsqueda de un futuro para la Humanidad nos dará las fuerzas para alcanzar la victoria, derrotando a las derechas y poner el rumbo hacia el Socialismo genuino y la Democracia plena.

Las prisas del Santander con el Popular demuestran su situación crítica

La situación real del Santander y las revelaciones de Diario16 en las que se muestran varios escenarios que la Justicia, tanto española como europea, podría utilizar como argumento fundamental para anular la resolución del Banco Popular, han provocado que Ana Patricia Botín haya decidido, no sólo acelerar la integración de las dos entidades, sino eliminar la personalidad jurídica tanto del banco intervenido como del Pastor, incluidas sus respectivas fichas bancarias.

Este movimiento supondrá que la Justicia se verá imposibilitada para anular todos los procesos, en caso de determinar la ilegalidad de la operación, de la resolución y de la venta por un euro. Sin embargo, el Santander se puede encontrar con que la propia Justicia que siempre ha mantenido una actitud de presunta protección hacia el banco cántabro y la familia Botín abra una pieza de calificación concursal en la que los más de 305.000 afectados se convierten en acreedores por la liquidación del Banco Popular, una pieza que implica la aprobación por parte del Ministerio Fiscal y que determinaría que el Santander tendría que hacer frente a las reclamaciones de los acreedores con el patrimonio declarado del Banco Popular, es decir, 11.600 millones de euros. La operación no se anularía porque legalmente sería imposible tras la desaparición jurídica del banco intervenido, pero la entidad cántabra se encontraría que el hecho de tener que hacer frente a una administración concursal. Por otro lado, en caso de determinarse la nulidad de la operación, el Santander tendría que indemnizar a los afectados con daños y perjuicios, además del valor de las acciones que pasaron a tener valor 0 la madrugada del 6 al 7 de junio.

Por tanto, el paso dado por Ana Patricia Botín, que tiene como fin que nadie le quite el Popular, se puede volver en contra del Santander a la hora de pagar a los afectados un precio justo por sus acciones y bonos. Por esta razón, lo razonable sería que la entidad cántabra hiciera caso al Defensor del Pueblo y llegara a un acuerdo extrajudicial con todos los afectados. Esta solución sería beneficiosa para todos, para las familias arruinadas porque recuperarían su dinero y para el propio Santander porque podría seguir contando con el Popular sin el riesgo de las demandas y querellas.

Sin embargo, la decisión de Ana Botín ha generado problemas y enfrentamientos internos como, por ejemplo, con Rodrigo Echenique porque el escenario resultante, con Santander España con personalidad jurídica propia, no era el que actual presidente del Popular tenía previsto y, por tanto, se siente traicionado.

El Popular se ha convertido en una pieza fundamental para la supervivencia del Santander. Las auditorías así lo muestran, dado que, sin el banco intervenido los resultados de la entidad presidida por Ana Patricia Botín habrían dado unas cifras escandalosamente negativas como, por ejemplo, la pérdida de más de 26.000 millones en activos, 8.014 millones negativos en el concepto de cambio de divisas, pérdidas consolidadas de 5.732 millones. El resultado positivo no lo hubiera podido dar sin la aportación de activos y pasivos que el Banco Popular le ha repercutido al balance consolidado del Grupo.

Todo esto se debe a los malos resultados en mercados como Reino Unido y Latinoamérica, donde, tal y como afirmó el FMI, el Santander está muy expuesto y supone un peligro para el sistema financiero mundial. Por esta exposición este año 2.018 es fundamental para la entidad cántabra dado que hay elecciones en México, Brasil y Venezuela, donde los candidatos favoritos son, precisamente, los que van en contra de los intereses del banco cántabro por sus políticas no sumisas a las élites financieras. La presión de éstas ha forzado, entre otras cosas, la aceleración del encarcelamiento del presidente Lula da Silva.

El hecho de acelerar la eliminación de la personalidad jurídica del Popular también tiene mucho que ver con la realidad de la operación en los mercados que no se la creen o están dejando de confiar en el Santander por los constantes análisis que derivan en una desconfianza. Recordemos que hace un año el banco alemán Barenberg ya avisó de que la entidad presidida por Ana Patricia Botín tenía un déficit de capital de 10.000 millones de euros y que el valor real de su acción no superaba los 2,50 de euros. La propia curva de la cotización del Santander en el último año muestra esta desconfianza:

Hemos marcado en rojo el día 7 de junio de 2.017. Como se puede comprobar el valor no ha tenido variación alguna, ya que ese día el precio de la acción estaba en 5,44 y en a la hora en que se estaba escribiendo este artículo era de 5,48.

Todo esto ha provocado que los grandes accionistas del Santander lleven varios meses planteando una estrategia para provocar un cambio radical en la estructura directiva del banco, tal y como ya publicamos en Diario16. Los grandes gestores de cartera y bancos custodios que son los principales accionistas de la entidad cántabra no están satisfechos de la gestión que está haciendo Ana Patricia Botín y su equipo de pretorianos porque saben que el Santander por sí solo tiene capacidad para generar más ganancias. Sin embargo, sin el Popular hubiera dado pérdidas y eso es algo que no pueden permitir porque tienen demasiado dinero propio y de sus clientes invertidos. Tampoco están de acuerdo con la imagen de posible falta de ética o de la realización de negocios al margen del negocio bancario que se está haciendo cada vez más habitual en el Santander.

Por tanto, vemos cómo la situación real del Santander muy cercana a una presunta quiebra es la que realmente está llevando a tomar decisiones que no estaban previstas en la operación. Sin embargo, llegará el momento en que esa situación se haga insostenible y el Santander no dispondrá de más oportunidades de ejecutar otra operación diabólica, no tendrá a su alcance la posibilidad de arruinar a cientos de miles de personas, tal y como ocurrió en la madrugada del 6 al 7 de junio de 2.017. Ese momento es posible que esté más cerca de lo que muchos piensan.

La consolidación del Santander arroja unas pérdidas de 5.732 millones según su propia auditoría

España, centro de operaciones de los bolichicos corruptos de Ramírez y Villalobos

La información que publicó El Confidencial acerca del expolio de los antiguos dirigentes chavistas, en concreto, sobre las cuentas suizas de Nervis Villalobos, junto a la que ya ha dado Diario16 respecto a la conexión entre Rafael Ramírez y los corruptos venezolanos que se instalaron en nuestro país, muestran cómo estas personas se enriquecieron gracias a la corrupción. Tanto Nervis Villalobos como otros muchos se domiciliaron, casualmente, tras la salida del ex presidente de PDVSA en 2.014, en lujosas urbanizaciones de Madrid como, por ejemplo, La Moraleja donde viven actualmente varios de ellos.

Ya hemos contado cómo Villalobos, tras ser detenido en el mes de octubre por una reclamación de extradición de Estados Unidos, está pasándolo muy mal en la prisión de Soto del Real, incluso ha llegado a ofrecer información a la Fiscalía para que le permitan salir de la cárcel, información que, según fuentes cualificadas consultadas por Diario16, revelaría movimientos de presunto blanqueo de capitales por parte de los bolichicos (apelativo que se da a quienes medraron en el chavismo y se enriquecieron presuntamente a través de la corrupción). Villalobos, siempre según estas fuentes, también estaría dispuesto a poner en conocimiento de la Fiscalía los empresarios, abogados y asesores que presuntamente ayudaron y ayudan a realizar los movimientos del dinero o a implementar operaciones empresariales como método de canalización o inversión. De igual forma, el ex viceministro venezolano también podría entregar al Ministerio Público nombres y empresas españolas de sectores como la ingeniería, energía, telecomunicaciones, consultoría/asesoría financiera o despachos de abogados que realizaron negocios con PDVSA pagando comisiones dentro y fuera de sus balances.

Como ya hemos comentado en Diario16, Nervis Villalobos ha estado presuntamente muy protegido desde las grandes instancias políticas españolas.  Sin embargo, esto no ocurría sólo con él sino que el jefe de toda esta trama corrupta, Rafael Ramírez, acusado en diferentes países de blanqueo de capitales o de corrupción internacional —por citar algunos de los presuntos delitos que se le imputan—, también está protegido por el PP cuando pasa temporadas en Ávila, donde mantiene importantes relaciones con diputados, senadores, dirigentes empresariales o con cónyuges de ministras del Gobierno de Mariano Rajoy.

Una de las actividades de estos corruptos venezolanos, mientras estuvieron aún viviendo en su país, fue la mediación, bajo el paraguas de la influencia de Ramírez, entre empresas españolas y el gobierno bolivariano para la concesión de grandes proyectos. Ya explicamos en Diario16 cómo altos directivos eran citados para hablar con Ramírez en hoteles de lujo de Caracas pero que allí quien se presentaba era su cuñado, Baldo Sansó, quien les requería un 10% del precio de la operación en sobornos y, si no se plegaban a esa petición, les recomendaba que regresaran al aeropuerto. El propio Villalobos medió con la epecista asturiana Duro Felguera en la consecución de un gran proyecto en la República Bolivariana, un acuerdo en el que tuvo mucho que ver la amistad del actual presidente de Duro, Acacio Rodríguez, con la esposa de Rafael Ramírez, Beatrice Sansó. Villalobos, según nuestras fuentes, ha reconocido que por ese trabajo cobró una comisión del 5%. Este es uno de los aspectos que aparece en la querella por corrupción internacional interpuesta en la Audiencia Nacional contra él y los antiguos presidentes de la empresa asturiana. Sin embargo, hay un 0.5% que no aparece en las cuentas de Duro Felguera. ¿Dónde está y quién se llevó ese dinero?

Por otro lado, todos estos venezolanos llegaron a España en la misma época, entre los años 2.014 y 2.015 y se instalaron en las urbanizaciones de lujo de Madrid, precisamente cuando Ramírez salió de PDVSA, tal y como hemos indicado antes. Villalobos y otros muchos de los socios se domiciliaron en La Moraleja manteniendo un nivel de vida muy elevado. En algunos casos se mueven cercanos al Banco de Santander para interesarse por la financiación de medios de comunicación a través de importantes despachos de abogados o del propio padre de Leopoldo López. No obstante, esa relación con el Santander no es nueva, puesto que uno de los principales bancos venezolanos, el Banco Activo, quien según informaciones recibidas por Diario16 está siendo investigado por algunos medios de comunicación, está muy cercano, al menos desde un punto de vista personal, con Santander y, al parecer, ha sido mencionado en diferentes ocasiones por Villalobos durante sus declaraciones en prisión.

El entramado de los socios de Rafael Ramírez en España es importante, por ello es incomprensible que partidos políticos y autoridades aún no hayan puesto freno a quienes están presuntamente utilizando nuestro país como centro de operaciones de presunto blanqueo del dinero que sacaron de Venezuela a través de su corrupción en PDVSA, sobre todo los partidos que hacen bandera de luchar contra la corrupción, pero cuyos líderes visitan asiduamente los establecimientos de ocio de los miembros del entramado societario de Ramírez.