sábado, 2 mayo, 2026

«Nuestro reto en Ucomur para 2018 es profesionalizar la gestión de las cooperativas de la Región de Murcia»

Juan Antonio Pedreño es el representante de las cooperativas de trabajo asociado en la Región de Murcia, presidiendo actualmente la Unión de Cooperativas de trabajo Asociado (Ucomur), y las cooperativas de Enseñanza en la Región (Ucoerm). Asimismo, es el máximo representante de las organizaciones de economía social a nivel nacional y europeo, siendo presidente de la Confederación Empresarial Española de la Economía Social (Cepes), la Confederación Española de Cooperativas de Trabajo Asociado (Coceta) y Social Economy Europe (SEE), entidad que defiende y da visibilidad a las empresa de economía social ante las instituciones de la Unión Europeo.

¿Aproximadamente cuántas cooperativas existen en la actualidad en la Región de Murcia? ¿Cuántas han sido creadas en el último año? ¿Cuántos miembros las conforman? ¿Qué número de trabajadores forman parte de ella?

En la Región de Murcia existen aproximadamente unas 1.520 cooperativas, las cuales representan a 21.000 socios trabajadores, lo que supone la cifra más alta jamás tenida en la Región de Murcia. Durante este último año, en la Región se han creado en torno a unas 110 nuevas cooperativas, de las cuales 104 han sido cooperativas de trabajo asociado. Es cierto que es una cifra igual a la del año anterior pero nuestra estimación para 2018 es que pueda crecer el número. No obstante, seguimos creando de los mejores datos que tiene España en este sentido dado que Murcia sigue siendo una comunidad que se encuentra a la altura de Cataluña, Andalucía o Euskadi en cuanto a la creación de cooperativas.

Respecto a los puestos de trabajo, las nuevas cooperativas han creado aproximadamente unos 300 empleos nuevos mientras que las cooperativas ya existentes.

¿Qué supone en estos momentos para la Región de Murcia el modelo cooperativista a nivel económico? ¿Cómo ha evolucionado en estos últimos años?

El modelo cooperativista ha ido evolucionando en los últimos 25 años pasando de significar en torno al 1,5% a suponer el 6% del PIB de la Región de Murcia. En la actualidad, las cooperativas en toda España suponen un 10% y el número de empresas de economía social en la Región supone el 6,2% del estado español. Esto viene a suponer que triplicamos cualquier variable y da una pista del valor de Murcia en el marco del Estado, ya que supone el 2,8% de cualquier variable del Estado.

¿Cómo ha evolucionado desde su creación hasta ahora el Observatorio de la economía social?¿Cuáles son los sectores que más destacan?

El Observatorio de la Economía Social de Ucomur es un termómetro de como está funcionando racionalmente la economía social en la Region de Murcia. En breve llevaremos a cabo una rueda de prensa, antes de la Asamblea de Ucomur el próximo 4 de mayo, en la que presentaremos unos datos globales en los que adelanto que los resultados son mejores que los del pasado año. El observatorio lo que nos permite es hacer una fotografía de la situación actual que tenemos en cada momento y de la evolución que hemos tenido en los últimos años, de manera que podamos corregir errores y compararnos con el territorio del estado español y ver si nuestra situación empeora o mejora con respecto a lo que teníamos en años anteriores.

El Consejo de Ministros aprobó recientemente la Estrategia Española de Economía Social 2017-2020, que supone 10% del PIB y 12,5% del empleo. ¿Qué supone la puesta en marcha de esta estrategia para Murcia?

Lo primero que hay que señalar es que la Región de Murcia ya va por el cuarto Pacto por la Excelencia de la Economía Social. Dicho esto, cabe decir que con la aprobación de esta estrategia se dispone de una foto de lo que España pretende que sea la Economía Social. Por tanto, con dicha aprobación el gobierno pretende apostar por este desarrollo, aunque en estos momentos no se disponga de dotación presupuestaria y, por ello, esperamos que no se quede en la firma de un documento y que finalmente se desarrolle en España. Otra de las ventajas de esta estrategia es que los gobiernos de las comunidades vean el interés del gobierno del país en la Economía Social y pongan en marcha medidas para su fomento.

Durante la última celebración de la subcomisión que estudia la reforma del Régimen Especial del Trabajo Autónomo (RETA) se habló de mejoras en las condiciones de los trabajadores autónomos que operan dentro de las cooperativas. ¿En qué consisten dichas mejoras? ¿Cuál es el papel de las administraciones para realizar esta iniciativa?

La intervención en la subcomisión del Congreso de los Diputados fue porque siempre que se legisla en favor de los autónomos se olvida de hacerlo también en favor de los autónomos de cooperativas, y es que nunca se acuerdan que las cooperativas son un modelo de empresa en el que se puede elegir entre el régimen general y régimen de autónomo. Por esta razón, nuestro objetivo es que a la hora de legislar siempre se recoja que todas las medidas, propuestas, incentivos y mejoras dirigidas a los autónomos sean igualmente de aplicación directa a los autónomos de las cooperativas de Economía Social dado que no tiene ningún sentido que no tengan los mismos derechos que un trabajador que no sea socio de su cooperativa. Entre las mejoras que podemos destacar para este colectivo se encuentran las relacionadas con la Seguridad Social, incentivos salariales, jubilación, pensiones, permisos de maternidad, etc.

Uno de los graves problemas que afecta a Murcia es la falta de agua. Ucomur y Ucoerm firmaron hace poco un documento de apoyo a las demandas del Scrats, transmitiendo el mensaje de que la búsqueda de soluciones para combatir la sequía debe ser generalizada. En su opinión, ¿hasta qué punto la falta de recursos hídricos afecta a las cooperativas murcianas?

Cuando desde Ucomur y Ucoerm llevamos a cabo la firma simbólica del  documento de apoyo a las demandas del Scrats quisimos hacer ver a los murcianos que la falta de recursos hídricos en Murcia no es un problema exclusivo del sector agroalimentario y que, por tanto, el agua es una necesidad que debemos de reclamarla todos con la responsabilidad de exigir y plantear que llegue dicho bien en las mejores condiciones.

Es un error descargar la responsabilidad de solicitar agua ante el sector agroalimentario, todos debemos defender que para cualquier empresa murciana el agua es necesaria. Por ejemplo, en Ucomur existen cooperativas de restauración, por lo que es inviable decir que el agua no resulta fundamental para un restaurante para una correcta higiene; del mismo modo tenemos cooperativas de enseñanza en las que los niños se bañan después de hacer deporte.

¿Qué balance hace de este último año en relación a la enseñanza concertada? ¿Qué pasos se han logrado y cuáles quedan por lograr en la Región de Murcia?

En los últimos años el sector de la enseñanza concertada se ha consolidado en la Región de Murcia, significando casi el 50% de los alumnos en los centros concertados de la Región y dando cobertura a casi 35.000 alumnos. Asimismo, dentro de la enseñanza concertada disponemos de 8.500 docentes y en las cooperativas estaremos en torno a unos 4.200 profesionales. No obstante, no existe crecimiento en torno al número de cooperativas de enseñanza desde hace varios años y estamos pendientes de cómo puede afectar esa reducción debido a la baja de natalidad. Por ello, no planteamos la creación de ningún centro nuevo.

Respecto a los pasos se han logrado estos años, nos encontramos en una homologación retributiva cercana al 100%, sin contar sexenios. En cuanto a aquellas medidas que nos quedan por lograr en la Región de Murcia podemos señalar el fracaso y abandono escolar cuyas cifras no son asumibles, llegando a alcanzar el 30% en algunos casos. Desde nuestra posición hemos planteado varias medidas para esta situación y que al mismo tiempo mejoren la calidad educativa, pasando por intentar mantener las unidades de alumnos bajando la ratio a 21 alumnos y, por tanto, mejorar la calidad al ser menos niños en el aula y disminuir el fracaso escolar junto al abandono al poder prestarles una atención más personalizada.

Durante este mes de abril ha tenido lugar la celebración de la Asamblea Europea Social Economy Europe, ¿qué cuestiones se han planteado abordar durante la misma?

La Asamblea tendrá lugar en la ciudad de Sofía en el marco de la Conferencia  Europea de Economía Social de Bulgaria, donde se han planteado dos cuestiones importantes. La primera de ellas se fundamenta en la aprobación en 2108 de un plan de acción en favor de la Economía Social para presentarlo a la propia comisión europea. El documento ha sido elaborado por los socios de la Social Economy Europe. En segundo lugar, se han dado a conocer los objetivos de desarrollo sostenible a la empresa de economía social como un modelo sostenible, integrador, inclusivo y que contribuye a una mejora de la calidad de vida del entorno. Del mismo modo, dentro de la Social Economy Europe tenemos otros objetivos por los que  día a día luchamos por lograr y entre los que se encuentran el lograr que cada nación tenga una organización cúpula de la economía social así como una ley en esta materia, como es el caso de España, Portugal, Francia, Eslovenia y Bélgica.

En mayo tendrá lugar la Asamblea CEPES, encargada del  desarrollo de la Economía Social en el Mediterráneo reforzando la coordinación y la visibilidad de las principales organizaciones ante las Instituciones Europeas y ante las Organizaciones Internacionales vinculadas con las políticas euro mediterráneas. ¿Cuáles son las últimas estrategias llevadas a cabo por la organización para alcanzar sus objetivos?

Durante la primera parte de la Asamblea, que corresponde a la parte orgánica, se llevarán a cabo la aprobación de documentos, el plan de gestión, abordaremos también la puesta en marcha de un plan estratégico, pondremos en valor la Estrategia Española de Economía Social y daremos a conocer los datos sobre el crecimiento de empresas y españoles de la economía social en España en el último año.

Respecto a la segunda parte de la Asamblea, pretendemos que asista el Secretario General de la Organización Internacional de los Trabajadores (OIT) con el objetivo de tratar el futuro del empleo en materia de cooperación. Y es que desde nuestra perspectiva, el gran problema del futuro en materia empresarial es la desigualdad entre las personas en materia de sueldos. Por ello, el papel de las cooperativas es imprescindible para combatir el crecimiento en las desigualdades ya que vamos a necesitar empresas en donde las personas se sientan partícipes de su propio proyecto y donde puedan percibir un salario parecido estando en la misma empresa.

Asimismo, en este mes de mayo también se llevará a cabo la Asamblea de Ucomur con carácter electoral, ¿qué espera de ese día?

En nuestra próximo Asamblea de Ucomur de 2018 pondremos sobre la mesa una cuestión que prevalece sobre las demás y es como ser capaces de profesionalizar la gestión de las cooperativas de la Región de Murcia. En ocasiones, los socios de las cooperativas no disponen de los conocimientos suficientes para desarrollar una gestión puramente empresarial y, por esta razón, queremos poner en marcha durante este año numerosos cursos, seminarios, jornadas e incluso queremos ofrecer a las empresas que quieran y de manera gratuita que una persona forme parte de la empresa y les gestione la parte empresarial. El objetivo es facilitarle a las cooperativas los conocimientos y las competencias que, a lo mejor, algunas no disponen para poder profesionalizarlas e incluso, después de un tiempo, ofrecer a esa persona el formar parte de los trabajadores o socios.

Para finalizar, durante la última Asamblea de Coceta en 2017 se celebró el aumento del empleo en las cooperativas de trabajo desde 2015. Este año el encuentro se llevará a cabo el próximo mes de junio, ¿qué cuestiones se prevén abordar en este 2018?

Coceta supone la organización más representativa del cooperativismo a nivel mundial, ya que asume la presidencia mundial de las cooperativas de trabajo, la vicepresidencia europea en las cooperativas de trabajo y formamos parte de la ejecutiva de todas las cooperativas de Europa. De todo ello hay que sentirse orgulloso, defender este tipo de modelo y también darlo a conocer a todos los ciudadanos. Por todo ello, partiendo de esta premisa, el objetivo para este año es poner encima de la mesa los resultados obtenidos en creación de empleo, donde básicamente quien ha mantenidoycreadoel empleo en España en este último año han sido las cooperativas de trabajo.   

Nadie quiere que Manos Limpias sea “parte procesal” en el juicio de los ERE

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla, que juzga estos días el caso de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), ha rechazado expulsar al sindicato Manos Limpias como acusación popular del juicio que se está celebrando contra 22 exaltos cargos de la Junta de Andalucía.

Nadie sabe por qué, este sindicato o asociación, con lo que le ha caído encima, sigue manteniendo su personación, en este y otros casos. Tal vez la justicia debiera tomar cartas en el asunto y después de los presuntos casos de corrupción, chantaje y extorsión, conocidos por todos, lo más lógico hubiera sido ilegalizarlo.

Parece ser que no ha sido así, y el primero en solicitar la expulsión del sindicato del juicio fue el Partido Popular. Bien es verdad que sin pretender que la expulsión de Manos Limpias fuera una causa honesta. El letrado del PP, que también ejerce la acusación popular, más bien, acusó a al sindicato de modificar su condición de acusación, de incurrir en una “contradicción de intereses” y de “desviar” la figura de la acusación. El Tribunal lo rechazo en un auto del 27 de marzo, alegando que “la expulsión de una acusación que está actuando en el juicio no puede estar sometida a la conveniencia de otra acusación, ni justificarse por una divergencia de intereses en la orientación de su actuación procesal. De igual modo, el tribunal ha rechazado la solicitud planteada por el abogado del exconsejero de Empleo, Antonio Fernández, para que se requiriera a Manos Limpias para que acreditara “cumplidamente” la validez y vigencia del mandato representativo a través del cual se constituyó como parte procesal en calidad de acusación popular.

Sin embargo, la Sala se ha lavado las manos, ha dicho que no le corresponde a este tribunal decidir sobre disquisiciones acerca de la interpretación y aplicación de los Estatutos de Manos Limpias, ni a los acuerdos de su Junta Directiva. El tribunal sí accede a la petición realizada por la Fiscalía Anticorrupción y acuerda remitir testimonio al Juzgado Decano de Sevilla de las diligencias de constancia telefónica de fecha 11 de diciembre de 2017 y de la documentación aportada por la representación procesal de Manos Limpias de fecha 2 de enero de 2018 y 5 de diciembre de 2017 “para la averiguación de los posibles ilícitos penales que se recogen en dichas diligencias de constancia, y para el caso de que el Juzgado que conozca de la causa que se incoe al efecto, adoptase alguna medida cautelar, se proceda a su notificación inmediata a esta Sala, a los efectos procesales oportunos”.

Como si no conocieran los jueces, el ejemplo de Justicia de Miguel Bernard, acusado de un presunto delito de extorsión, organización criminal, fraude contra la Hacienda Pública y falsedad documental.

Vecinos de San Pedro piden al Alcalde que les devuelva su local social

Los vecinos de San Pedro han anunciado movilizaciones y han solicitado poder reunirse con los responsables del PP en el Ayuntamiento de Lorca, para pedirles que les devuelvan el local social del barrio. Los vecinos insisten en que «NO se oponen a la instalación del albergue necesario para quien no tiene casa”, pero aseguran que “las formas que ha tenido el Ayuntamiento para quitarnos nuestro local social no tienen nombre”.

En este sentido, los vecinos han llegado a proponer ubicaciones “alternativas”, incluso en el propio barrio, para dar una ubicación al albergue de transeúntes.

Los vecinos, representados por los miembros de la recién renovada junta directiva de la Asociación Vecinal, Miguel Ángel Amores, Juana María Sánchez e Isabel María Ruiz, han denunciado que el Ayuntamiento de Lorca ha decidido de “manera unilateral”, sin contar  con la opinión de los vecinos y vecinas del barrio de San Pedro quitarles su “único espacio de participación vecinal, nuestro local social”.

Se trata de un local social que fue inaugurado en el año 1979, año en el cual el Ayuntamiento de Lorca cedió el uso del mismo a los colectivos vecinales del barrio. Desde entonces son ya, casi 40 años los que los vecinos de este barrio, generación tras generación han ido pasando por sus dependencias, cursos, talleres, reuniones, convivencias que, año tras año, nos han hecho sentir este local como nuestro. Además, hasta hace tan sólo tres semanas, las mujeres de nuestro barrio estaban dando aquí clases de corte y confección. Y hasta hace tan sólo dos semanas más de una treintena de niños recibían clases de apoyo escolar en estas dependencias.

A las mujeres las han trasladado a otro local, en régimen  de alquiler por 350 euros al mes, situado en  otro barrio. A ellas desde el equipo de gobierno les dijeron que las iban a trasladar para arreglar las goteras que tenían en su local ubicado en San Pedro. Ellas estaban convencidas de que el traslado era provisional porque nadie en ningún momento les dijo que no iban a poder volver, es por ello que firman el documento que a continuación se adjunta.

Desde entonces, los vecinos llevan semanas intentando comunicarse con el equipo de gobierno. El pasado 3 de abril, enviaron carta para informar de su constitución como plataforma de vecinos del barrio de San Pedro, y también para solicitar una reunión urgente con el alcalde acompañado además de un registro con 837 firmas en apoyo a estas peticiones. Días después, el 10 de abril, volvieron a aportar otro nuevo documento, reiterando esta solicitud de reunión con el Alcalde, y aportando más de 300 nuevas firmas.

De igual modo, el pasado 9 de abril, informaron al Alcalde de que todas las mujeres, pertenecientes a la asociación de mujeres y las cuales a su vez integran el taller de corte y confección, solicitaban poder volver a su centro social ubicado en la calle Galdo, y de nuevo, volvían a pedir reunirse con el Alcalde.

El pasado día 14 de abril los vecinos y vecinas del barrio de San Pedro celebraron una reunión extraordinaria en un local soal que prestado por la asociación de vecinos del barrio de San Lázaro ya que, aseguran “estamos en la calle y ya no tenemos ni donde reunirnos”. Allí, se procedió a la elección y renovación de cargos de la anterior junta directiva de la asociación de vecinos del barrio de San Pedro.

Estos vecinos aseguran sentirse ignorados e impotentes, “como si no fuésemos nadie”, y afirman que el equipo de Gobierno del PP parece haber olvidado que las reiteradas solicitudes de reuniones “las firmaron personas”.

En su comparecencia, aseguran tener la sensación de que “esto no hubiera pasado en otro barrio o pedanía”, “parece como si se hubieran aprovechado de una situación de poder frente a una población que por sus características,  adolece de una situación de especial vulnerabilidad población humilde, altamente envejecida, despoblación, absentismo escolar”, apunta.

Por todo ello, los vecinos han vuelto a pedir la paralización de las obras, y tener reunión con el concejal responsable de Participación Ciudadana o con las personas que desde el equipo de Gobierno estimen competentes para resolver esta  situación.

Insisten en querer ser escuchado y recibidos, y por supuesto, “recuperar nuestro local social para los vecinos,  como lo ha sido siempre y son ya casi 40 años”.

Durante su comparecencia, los propios vecinos agradecían además al conjunto de gentes del barrio de San Pedro, por su compromiso, solidaridad y coraje. Han dado las gracias, también, a todos los que apoyan a esta petición y el sentimiento vecinal, incluidos los partidos de la oposición, PSOE, Izquierda Unida y Ciudadanos.

De igual modo, han destacado el apoyo mostrado por la federación de asociaciones de vecinos, gracias, y a la asociación de vecinos de San Lázaro por la ayuda mostrada estos días.

La oposición en pleno apoya a los vecinos

Los grupos municipales de Partido Socialista, IU Verdes y Ciudadanos en el Ayuntamiento de Lorca han mostrado «su apoyo público» a los vecinos de San Pedro en sus actuaciones para recuperar su local social, ante la decisión del Alcalde de dejar a estos colectivos sin el único espacio para la participación vecinal con el que los vecinos contaban en el barrio desde hace 40 años.

PSOE, IU Verdes y Ciudadanos, a través de sus portavoces en el Ayuntamiento de Lorca, han solicitado una reunión de urgencia para abordar, de la mano de representantes vecinales, la problemática desatada en el barrio por la eliminación de su local social. Insisten en la necesidad de convocar esta reunión en la que estén presentes representantes de los colectivos vecinales del barrio, así como todas las fuerzas políticas con representación municipal en el Ayuntamiento de Lorca, con el único fin de buscar, entre todos, soluciones alternativas que “desbloqueen” el conflicto que se ha generado.

Las formaciones aseguran que la solución pasa, en primer lugar, por escuchar a los vecinos. Para PSOE, IU Verdes y Ciudadanos “dice muy poco de este Alcalde, el hecho de que, de manera unilateral y sin el consentimiento vecinal, haya dejado a los colectivos sin este espacio vecinal, independientemente del uso que se le quiera dar”. En este sentido, insisten en que el problema “no es el nuevo uso de las instalaciones, sino la eliminación del local social, sin ni tan siquiera comunicarlo antes a sus vecinos”.

 

El Foro de Abogados de Izquierdas apoya la movilización por una Justicia como servicio público

En un manifiesto enviado a los medios de comunicación, el Foro de Abogados y Abogadas de Izquierdas (FAI-RADE) manifiesta que se suma a la movilización convocada para el próximo jueves, 19 de abril, por la Red de Abogados de España en consonancia con el inicio de las otras movilizaciones de jueces y fiscales. Se llama a una serie de concentraciones para dicho día a las 12:00 hrs. en las principales sedes judiciales del país. Las reivindicaciones más importantes que afectan al modelo de Justicia son: la necesidad de una Justicia independiente, dotada de medios, accesible, eficaz y cercana.

Para que la Justicia funcione es necesario que se materialicen unas condiciones dignas para la abogacía. Así se reivindica la necesidad de un Turno de Oficio que garantice pagos regulares y una financiación suficiente para hacer realidad un sistema de justicia gratuita. Igualmente es fundamental la implantación de medidas de conciliación profesional para los abogados y abogadas. Dichas medidas que se reivindican se sustancian en: “La igualdad tiene que ser garantizada, entre otras, mediante el desarrollo de instrumentos y estructuras que permitan la conciliación de la vida personal y familiar con la vida laboral, en evitación de una necesaria pero mera situación de igual en el plano formal; creando un escenario jurídico y social en el que la corresponsabilidad entre hombres y mujeres sea una posibilidad real y se modifiquen los roles tradicionales de unos y otras dentro de la familia y el hogar y respecto de la actividad profesional”.

Desde el Foro de Abogados y Abogadas de Izquierdas consideramos que estamos ante un momento crucial que requiere la movilización de la mayoría social para rescatar una justicia al servicio de la ciudadanía. Así mismo, la reforma de la Ley debe “conseguir una efectiva conciliación de la vida laboral, personal y familiar pasa por empoderar el derecho fundamental y valor superior de la igualdad de manera real, con desarrollos normativos como el que se propone aquí, superando de esta manera la incongruencia de nuestra realidad social y laboral en la que la igualdad formal conseguida con el acceso al mercado laboral de la mujer ha quedado configurada en falso con la sobrecarga a las mujeres de una actividad profesional que con frecuencia se suma a unas tareas del hogar asumidas en solitario o en un porcentaje muy superior al que asumen los hombres y, por tanto, desigual”.

En este escenario una reciente encuesta encargada por el Consejo General de la Abogacía Española revela que el 72% de los abogados y abogadas encuestadas consideran mejorables los medios disponibles para compaginar la vida personal, familiar y laboral; muy especialmente en lo que respecta a legislación, flexibilidad horaria y permisos de maternidad y paternidad. La solución a la precaria situación en que se encuentran los letrados y letradas que ejercen su profesión como profesionales adscritos al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos o como adscritos a la Mutualidad de la Abogacía, pasa por instar una reforma de la Ley de Enjuiciamiento Civil que materialice los siguientes objetivos:

1.- Proteger a las abogadas durante el embarazo, garantizando que no sufran esperas interminables para celebrar las vistas de los procedimientos en que hayan de intervenir y protegiendo su descanso y bienestar.

2.- Garantizar los derechos de las abogadas tras el parto, garantizando que puedan recuperarse del mismo sin poner en peligro la viabilidad de sus despachos profesionales.

3.- Garantizar los derechos de los hijos de abogadas, facilitando la lactancia en todo caso durante los primeros seis meses de vida.

4.- Garantizar los derechos de los hijos de abogados o abogadas asegurando que, producido el hecho del parto, la adopción o acogimiento, dispongan de un tiempo prudencial para estar en su compañía.

5.- Facilitar que abogados y abogadas puedan colaborar en el cuidado de sus hijos y otros familiares a cargo; así como involucrarse en el día a día de sus hijos, creando así un ambiente favorable a la corresponsabilidad en el desempeño de las tareas del hogar y de la crianza de los hijos.

6.- Garantizar que abogados y abogadas dispongan de tiempo de ocio y períodos de descanso, inherentes al trabajo según la normativa internacional y nacional y sin que deba diferenciarse entre trabajo por cuenta ajena y propia a este respecto.

Desde el 35 Congreso al lunes de Feria de Sevilla del 18

Cosas del destino. Tal vez, querida Candidata, estas cosas no debieran de pasar. Como tú en el paddock de cualquier hipódromo sudando ante tu compromiso al salir de “cajones”. Igual deben de estar hoy las siglas PSOE, — en el Hipódromo—, sudando.

Los líderes de la opción de Pepe Bono en el 35 congreso se presentaban en su paddock del Palacio de Congreso de Madrid ganadores, con sudor, pero muy favorita, favorita absoluta. Sólo un cambio de maniobra del Jefe del Hipódromo (González) hizo cambiar los compromisos adquiridos con el “entrenador” de esa candidatura ganadora y merecedora en aquel momento y después, visto lo visto, más aún.

El “entrenador Chaves” hizo cambiar el destino en la última curva de la carrera, por lo que le puso en bandeja el triunfo a un “potro” desconocido y más desconocido aún el mozo de “cuadra política” de este vestido de Blanco, que, por cierto, juraron que el triunfo (poder) no les cambiaría, pero, no sólo les cambió, sino que se transformaron y cambiaron no solo ellos, sino al propio Hipódromo.

Ayer los inmerecidamente perdedores del 35 Congreso estaban en los tendidos de la Maestranza Sevillana y el que, obedeciendo al jefe del Hipódromo, González, cambió en la última curva al ganador por el desconocido (desastre estratégico) también se veía horas antes sentado en el “banquillo del tendido de la Audiencia Provincial”, tal vez también inmerecidamente, pero su vida siempre le resultó más fácil obedeciendo al Jefe del Hipódromo que teniendo que apostar él como “entrenador” por Candidata, la ética que al tiempo siempre llega la primera a la meta.

Preguntas a Pedro Sánchez

Hay días especialmente dolorosos, en lo político y en lo personal, porque a veces los acontecimientos políticos afectan en lo personal.

El pasado sábado nuevamente y van ya dos veces en los últimos años, se me  impidió acceder al lugar donde precisamente nací, la calle Ferraz 70, sede actual del PSOE. Yo llegué antes allí por cierto.

Nuevamente ha sido para asistir, esta vez como invitado, a la asamblea de lo que intenta ser una nueva IS en un nuevo PSOE. Iba sólo como invitado porque desde hace 10 meses estoy esperando que se me responda a mi solicitud de afiliación, realizada al día siguiente de la victoria de Pedro Sánchez en las primarias.

En la respuesta desde la secretaría de organización a los organizadores de la asamblea se les informaba que el resto de invitados, la mayoría no afiliados como yo, podían pasar excepto José Luis Úriz Iglesias, o sea yo. En definitiva un veto puro y duro. Está muy feo Pedro poner vetos.

¿Podían haber hecho algo más los organizadores de la Asamblea? Probablemente sí pero supongo que no han tenido el valor suficiente para hacerlo.

He vuelto a sentir una nueva puñalada y te pregunto Pedro. ¿Qué he hecho para esa discriminación intolerable? ¿Acaso soy un criminal? ¿Un corrupto? ¿Un peligroso enemigo de la clase obrera, de la izquierda, o del partido?

Una pregunta me lleva atormentando todas estas horas desde ese instante: ¿Es acaso Pedro porque las gentes que opinan como yo no tienen cabida en este «nuevo» PSOE?

Eso a pesar de ser el mayor defensor de Pedro Sánchez y su nuevo proyecto para el PSOE desde hace año y medio.

El domingo viniste a Pamplona y estuve a punto de ir a preguntártelo en persona, también si admites estas discriminaciones inmorales y faltas de ética en este “nuevo” PSOE. No lo hice convencido de que tu guardia pretoriana de aquí ni me lo iban a permitir y con un disgusto era suficiente.

Todos pueden entrar menos José Luis Úriz Iglesias figuraba en el documento. ¿Es un agravio o una alabanza? ¿Es porque temen mi palabra que es mi única arma?

Tengo 70 años, ninguna ambición de poder, porque lo que tenía que ser ya he sido, ¿qué temen pues de mí? ¿Qué tan terrible que les lleva a cometer injusticias como esta?

Fui expulsado en 2010 con mentiras, de lo que fueron testigos centenares de personas y decenas de medios de comunicación. Envié en mis alegaciones grabaciones sonoras y de video de la cadena SER y Tele Navarra, así como documentos del secretario del ayuntamiento, del técnico de cultura y del portavoz de la Bildu de entonces, que demostraban que Pernando Barrena (una de las acusaciones era que había sido invitado por mí), lo había sido precisamente por ellos.

Aún así cometieron esa injusticia. A pesar de ello continué siendo socialista, me afilié al PSC del que nuevamente con mentiras me hicieron abandonar y desde entonces ponen un muro entre mi persona y MI partido, el PSOE.

Porque algo tengo claro Pedro, me considero más del PSOE, más socialista y más partidario tuyo (eso lo sabes) que los que impiden mi entrada a mi hogar en un doble sentido, incluso físicamente.

Probablemente en el futuro volveré a él y ellos ya no estarán. Yo nací ahí y ahí tengo mi alma, mi cerebro y mi corazón por mucho Torquemada que ahora lo impida. No pueden quemarme como en la Edad Media y supongo que no por ganas.

Seguiré defendiendo al PSOE y al Pedro Sánchez en tertulias, comentarios, debates, o artículos. Ese Pedro que en las primarias defendí hasta la extenuación, consciente de que algún día volverá y ese día me permitirás volver

Esta mañana en la que escribo triste, indignado, dolorido te hago esas preguntas Pedro, precisamente el día que llegaste a mi nueva casa. ¿Por qué? ¿Todo esto para qué?

Viva el socialismo! Viva el PSOE! Viva la izquierda! Gora! Visca!

Los medios del establishment ocultan las manifestaciones republicanas

“Varias personas portan banderas republicanas en la manifestación en Madrid por el 87 aniversario de la II República”. Así titula la crónica la página web de RTVE, a la que se añaden unas declaraciones (breves) de Alberto Garzón hablando de una futura III República. Todo esto es lo que encontrarán sobre el sentir republicano en España en los medios de comunicación. Incluso en los que se inscriben más a la izquierda, los más “progres”, el vacío a las miles de personas que se lanzaron a la calle, no sólo a conmemorar la II República, sino a exhibir la fuerza del sentir republicano que no acepta una monarquía corrupta, ni el poder político derivado de la sangre. Salvo Diario 16, que sí ha realizado una crónica sobre la manifestación madrileña, parece que no hubiera pasado nada en Madrid ayer por la tarde. Ni en Logroño, ni en otros tantos sitios donde hubo numerosos actos de recuerdo sí, y de reivindicación también.

Con ello se comprueba que hasta los diarios que se dicen más de izquierdas aceptan las reglas de juego del establishment, entre las que se encuentra la máxima de que la monarquía es intocable. De hecho está fortísimamente protegida por el código penal, y eso que los tribunales europeos de Derechos Humanos sacan los colores a los legisladores españoles y a la judicatura al revertir sentencias y leyes que protegen a Felipe de Borbón. Un establishment que ha cubierto de oro a la monarquía y la ha utilizado en su favor en numerosas expediciones internacionales. Todo el mundo conoce que el monarca español viaja con numerosos empresarios en sus estadías internacionales, los cuales aprovechan la cobertura real para hacer negocios. Y, según rumores, parece que fue generosamente recompensado. No extraña a los diversos medios que el amigo de la cuchipandi de Felipe de Borbón y su esposa Letizia Ortiz sea el hijo de uno de esos empresarios ampliamente beneficiados con los viajes monárquicos, Villar Mir.

Un establishment beneficiado con el capitalismo de amiguetes que protege, por tanto, a la monarquía. Y nada mejor que hacerlo ocultando las manifestaciones y demás actos en favor de la República. No vaya a ser que por imitación al resto de españoles y españolas les dé por pensar y pasarse a las posiciones contra la monarquía. Una monarquía, por cierto, mitificada, ensalzada como garante de la democracia en España, cuando si no es por las advertencias de los demás países europeos y EEUU (por eso hubo de acudir Juan Carlos de Borbón a la ONU a decir que habría democracia), el señor nombrado por el dictador Francisco Franco igual hubiese seguido con poderes máximos. Una transición controlada desde el exterior por el Imperio y en el interior por los poderes fácticos del franquismo. Es más, para causar buena imagen del anterior monarca hasta se decía que era medio socialista. Igual medio socio-listo querían decir al ver la amplia fortuna que atesora, como ya se ha contado en estas mismas páginas. Claro que el PSOE, salvo los cuatro recuerdos republicanos, en sí, ni espera, ni desea una República, como dijo Ábalos hace pocos días. Parece estar cómodo dentro del establishment capitalista, y tardofranquista en muchas ocasiones.

Porque la monarquía española no sólo viene del franquismo, como primera legitimidad, sino que está plenamente integrada en el establishment capitalista. Que Sofía de Grecia sea una miembro activo del Club Bilderberg debería ser motivo de extrañeza, si es que la monarquía tal y como nos venden los medios del establishment vive de lo que les pagamos con nuestros impuestos. Que el mayor club capitalista del mundo y donde se deciden muchas cuestiones relativas a tratados, compra-ventas, y acciones económicas que afectan a millones de personas tenga a la esposa oficiosa del ex-jefe de Estado, demuestra cómo la monarquía española trabaja en favor de la-dictadura-de-clase que sufren los ciudadanos y ciudadanas de a pie.

Muchas veces puede parecer que son escritos conspiranoicos, pero sólo hay que ir juntando piezas sueltas para dar con la clave. Como las preguntas que nunca contestan a los parlamentarios de izquierdas cuando se pregunta por la monarquía o la desaparición Felipe de Borbón de las investigaciones del CIS, como ya denunciamos. Algo que no se cuestiona en los medios de comunicación del establishment. Al fin y al cabo viven de los dineros de esas personas que controlan España, cuando no son responsabilidad suya directamente. La monarquía no se toca porque es parte del entramado financiero-económico que gobierna España con mano dura. Si hasta pudieron tumbar a un secretario general del PSOE, que realmente está encantado con servir al poder del dinero pero al que no dieron una salida digna. Aunque “ese muchacho” (como diría José Sacristán) está intentando volver al redil y será aceptado si abandona la tricolor de sus mítines de primarias, si regaña a las Juventudes Socialistas, si hace lo que tiene que hacer, estarse quitecito y hacer de soporte de Ciudadanos (el partido del establishment).

El caso es que entre todo se oculta una creciente y fervorosa ola de republicanismo, la cual aumenta poco a poco porque las personas decentes se están dando cuenta que la monarquía no es sino otra de las patas del sistema de dominación español. De momento se salva por culpa de las tensiones nacionalistas de la periferia, pero si se compara la cantidad de gente que acude ahora a las manifestaciones y la que acudía hace veinte años (5 y el de la bandera, que había veces que eran más policías que manifestantes), se verá que la III República está un poco más cerca.

¿Pretendió extorsionar Saracho a De Guindos mientras paseaba a su perro?

Tal y como decíamos ayer, el diario digital El Confidencial ha publicado un artículo en el que se puede entrever que Emilio Saracho no tiene intención de asumir toda la responsabilidad de su nefasta gestión de los 4 meses escasos en que ocupó la presidencia del Banco Popular, una gestión que terminó con una declaración de inviabilidad comunicada al MUR —en concreto a Danielle Nouy— en una carta con una firma que no fue signada por quien dice ser el firmante y que será analizada por peritos caligráficos si el juez Fernando Andreu admite la solicitud de peritaje emitida por un despacho de abogados de Barcelona que representa a algunas de las 305.000 familias arruinadas en el Caso Banco Popular.

Según el artículo se produjeron varias llamadas telefónicas en momentos clave de la operación de rescate del Santander entre Ángel Ron y Luis de Guindos, por un lado, y Emilio Saracho y el actual vicepresidente del Banco Central Europeo, por otro.

En una de esas conversaciones entre Emilio Saracho y Luis de Guindos, el presidente del Popular le comunicó al ex ministro de Economía los 36.000 millones de euros que el banco tenía garantizados por el Fondo de Garantía de Depósitos. Saracho conocía esa cantidad por el correo electrónico recibido por él y por Miguel Escrig en los días previos a la intervención. ¿Pretendió extorsionar Saracho a De Guindos? En esas fechas el Popular ya había recibido las ofertas de ampliación de capital de Deutsche Bank y de Barclays, la oferta de compra de WiZink e, incluso, la oferta de Antonio del Valle de hacerse cargo él solo de una ampliación de 2.500 millones, según cuenta el mexicano. ¿Qué pretendía Saracho con esa amenaza velada a De Guindos? ¿Acaso intuyó que, del mismo modo en que él engañó a Del Valle y Calderón, los que le hicieron el encargo de liquidar al Popular le iban a responsabilizar de todas y cada una de las presuntas irregularidades que cometió en su gestión? Hay que recordar que en esas fechas se cerraba la Operación Washington que se inició un año antes en Dresde y que De Guindos estuvo en Chantilly (Virgina, EE.UU.) reunido con Ana Patricia Botín.

En el artículo de El Confidencial se hace mención a la posible existencia de una serie de grabaciones que implicarían directamente a Luis de Guindos. Esto debería tener preocupado tanto al ex ministro de Economía como a Emma Navarro, el primero por su presunta implicación directa en toda la operación de rescate del Santander, y la segunda porque fue ella, desde su puesto de Secretaria General del Tesoro y de Política Financiera, la responsable del cambio de criterio de Economía respecto al plan de negocio del Popular y su consiguiente paralización. Recordemos que esta estrategia había sido aprobada y tenía todas las bendiciones tanto del Banco de España como del Banco Central Europeo, tal y como publicamos en Diario16. ¿Esas grabaciones demostrarían, como lleva Diario16 denunciando desde hace meses, cómo sí hubo información privilegiada a las administraciones públicas que retiraron sus depósitos tras la apertura por el FROB del proceso de intervención el día 3 de junio?

Las grabaciones de las conversaciones con Luis de Guindos en las que, presuntamente, demostrarían que el exministro estaba enterado de todo lo que ocurrió, hecho que al equipo de investigación de Diario16 no sorprende, podrían estar en manos del propio Saracho o de personas cercanas a él. El mero hecho de la existencia de esos documentos, ya sean grabaciones de audio, ya sean vídeos, no sólo debería tener preocupado a Luis de Guindos, sino al propio Santander, principalmente a su presidenta, Ana Patricia Botín, y al ínclito Francisco Javier García-Carranza Benjumena, tal y como ya publicamos ayer. Si Saracho, y su perro, pasan al ataque y cuentan todo lo que saben la señora Botín pasará a tener un grave problema, no sólo ante la Justicia, sino ante el mercado.

Ante todo este escenario, ¿qué hace la clase política? Dar vueltas para no ver perjudicada su financiación e inventarse falsas razones de Estado para encubrir lo ocurrido. En las intervenciones en la Comisión de Investigación, casi todos los grupos parlamentarios (del PP nada se puede esperar) realizan preguntas que van orientadas a buscar la responsabilidad política pero no a buscar una solución para las 305.000 familias afectadas. Sólo Podemos, a través de los diputados Alberto Montero y Rafael Mayoral, han mostrado preocupación por los afectados. Del Gobierno nada se puede esperar porque Rajoy ni sube ni baja y, por supuesto, de Román Escolano, hombre de Luis de Guindos, los afectados nada pueden pedirle porque defenderá a su mentor.

España es diferente y única porque, si los afectados del Popular tienen que esperar a que el perro de Saracho hable para recuperar su dinero, se demuestra que nuestro país es un Estado fallido.

PSOE reclama soluciones para restablecer los servicios financieros en los municipios afectados por el cierre de oficinas

El diputado del Grupo Parlamentario Socialista Rafael González Tovar ha presentado una moción en la Asamblea Regional en la que solicita que se  abra un proceso de negociación con las entidades financieras, en colaboración con los Ayuntamientos de los municipios afectados por el apagón financiero, con el fin de buscar una fórmula legal que permita restablecer los servicios financieros en aquellos municipios afectados por el cierre de oficinas bancarias.
González Tovar denunció que recientemente cuatro municipios de la Región se han quedado sin ninguna oficina bancaria. Los municipios que han entrado en denominado apagón financiero, es decir, sin ninguna sucursal de las entidades en las que sus vecinos tenían cuentas bancarias son Ulea, Villanueva del Río Segura, Ojós (los tres situados en el Valle de Ricote) y Albudeite, todos municipios con menos de 5.000 habitantes. A estas poblaciones hay que sumar también cerca de una veintena de pedanías de Lorca, de Murcia y alguna diputación de Cartagena, “que en otros tiempos llegaron a tener una oficina de cada una de las grandes instituciones financieras y poco a poco han visto como progresivamente han ido cerrando”.
El parlamentario socialista destacó que la peculiaridad que tienen estos municipios es la alta población de personas con avanzada edad, “que no tienen un dominio digital para operar a través de Internet y en muchos caso no tienen posibilidades de desplazarse a otras localidades para hacer los trámites bancarios”.
En España hay 8.124 municipios y el 48% no cuenta con ninguna sucursal bancaria. Entre 2008 y 2016 más de 17.000 oficinas bancarias han cerrado sus puertas, lo que supone el 37% de la red. “Actualmente funcionan las mismas sucursales que en 1982, lo que supone retroceder casi 36 años”, señaló González Tovar.
La crisis de las Cajas de Ahorros agudizó el problema. Los datos revelan que alrededor de 1,13 millones de ciudadanos no tienen acceso a una oficina en su lugar de residencia, un 20 % más que antes de la crisis.
“Por ello, es necesario buscar una fórmula entre el Gobierno regional, los municipios afectados y las entidades bancarias para resolver el problema y recuperar el servicio financiero para evitar que los vecinos tengan que desplazarse”.

Cs lamenta que el PP en San Javier y San Pedro rechace pedir al Gobierno regional que elabore la Ley Integral del Mar Menor

Ciudadanos ha denunciado que el PP, que gobierna tanto San Javier como San Pedro del Pinatar, haya decidido tumbar sendas mociones de la formación naranja en las que se urgía al Gobierno regional a que desarrollara cuanto antes la Ley Integral del Mar Menor “que deberá proteger a la laguna y evitar que el mayor desastre medioambiental de los últimos años se agrave e incluso se repita”.

Así lo han manifestado los portavoces naranjas en San Pedro del Pinatar, José Luis Ros, y San Javier, Antonio Murcia, que defendieron en sus plenos las iniciativas.

“Nos hemos ya acostumbrado a que el PP baje los brazos, renuncie a gobernar y esté en permanente campaña electoral, pero es lamentable que el Mar Menor vaya a pagar cara esta actitud, porque será una de las víctimas colaterales de esta actitud que no vamos a dejar de denunciar”, ha señalado Ros.

Por su parte, Antonio Murcia ha criticado que el PP de San Javier “se ha vuelto a apoyar en un tránsfuga para tumbar una iniciativa en la que pedíamos también apoyo para el decreto de medidas urgentes, un decreto que redactó el PP y cuya aplicación trataron de retrasar, demostrando que la regeneración del Mar Menor no es una prioridad”.

Sin embargo, Ciudadanos considera que los conservadores “aún están a tiempo de rectificar y aclarar que defiende el Mar Menor, impulsando la elaboración por parte del Gobierno regional de la Ley Integral del Mar Menor”. Ros considera que el Mar Menor es la clave del futuro de los municipios ribereños “y los políticos no pueden ser el obstáculo para su recuperación”.

Por su parte, Murcia ha pedido que esta solución legislativa integral “no se centre exclusivamente en la agricultura, sino que se aborden causas, consecuencias, y otros sectores de actividad, aplicando el diálogo y el consenso con todos los sectores implicados”.

A su juicio “esta ley, entre otras cosas, deberá combatir las malas prácticas de tipo, ya sean urbanísticas, de infraestructuras, obras y dragados, y otros factores que se demuestren perjudiciales para nuestra joya”.