viernes, 24 abril, 2026

Análisis Programas: La CUP, la revolución de los trabajadores y el feminismo

La Candidatura de Unidad Popular (CUP) presenta su programa electoral dentro de un claro marco ideológico. Es más, para cómo se mueve el mundo político, presenta un programa “fuerte” con contenido ideológico muy centrado en el rechazo del sistema capitalista (como un todo global) y marcadamente feminista. A diferencia de otros partidos, como se verá los próximos días, la CUP ha hecho el esfuerzo de exponer un programa electoral diverso y bien explicado. Con una exposición de motivo y análisis de la situación catalana que, guste o no, se comparta o no, abarca una amplia gama de temas que van más allá del propio procès y la aplicación del artículo 155 de la Constitución Española.

Contexto

Son, como el propio lema indica, 155 propuestas (claro guiño contra el artículo constitucional) de lucha en favor de los derechos sociales, la República y la Asamblea Constituyente. Reconocen que en estos años, pese a haber dado el gobierno a Junts pel Sí, no han podido incidir en su principal preocupación, acabar con la pobreza y la restricción de derechos de la sociedad catalana. Entienden, con buen tino, que las instituciones trabajan en favor del capital recortando servicios públicos y derechos políticos “para facilitar a los poderosos la obtención de beneficios y centralizar los instrumentos estatales en favor de la austeridad”.

Una lógica centralizadora del propio Estado español que viene determinada por venderse y someterse a los criterios de la Troika y la Unión Europea. Así, se ha permitido un proceso trocear y desguazar lo público para favorecer la acumulación de capital. Un proceso que han ejecutado las élites estatales y autonómicas, incluyendo a los soberanistas. Una crisis del propio sistema capitalista, en su versión más especulativa, que ha servido para someter a la clase trabajadora y dominar doblemente a las mujeres. Tampoco los “gobiernos del cambio”, según la CUP, han gobernado distinto, sino que han seguido gobernando al dictado de las élites políticas y consolidando las privatizaciones.

Respecto al procès, acusan al Govern por carecer de capacidad de previsión y de firmeza en la declaración de la República catalana. Vamos que se amedrentaron y no quisieron utilizar el poder popular favorable para seguir adelante. Porque, salvo la ley de transitoriedad, todo lo demás, explican, se llevó a cabo siguiendo la ley (Estatut) y de acuerdo a los deseos de la población. Pero la agresividad del Gobierno español y la Unión Europea hicieron que el Govern no fuese valiente.

Y la explicación que encuentran para haber seguido el camino marcado es que el independentismo se ha convertido en una herramienta de emancipación social, porque no hay posibilidad de mejorar las condiciones de vida de las personas bajo el sistema institucional del Estado español y le UE. “Las diversas crisis han hecho avanzar la conciencia de los pueblos sometidos por la monarquía borbónica” afirman en su programa. Es obvio que el derecho de autodeterminación, por tanto, debe seguir presente en la política catalana.

Propuestas

Como es lógico la principal propuesta es seguir luchando por la creación de una República social y feminista. Pero, incluso antes que eso, debe ponerse en marcha un plan de choque con medidas encaminadas a luchar contra las situaciones de emergencia social, para las cuales sirve el propio marco autonómico.

La construcción de la República debe tener unos principios básicos. Los institucionales deben encaminar a poseer una administración no neutra respecto a la nación catalana. Deben hacer lo posible por consolidarla. Las soberanías municipales deben ser un factor democratizador y estabilizador de la república. Porque es en los municipios donde más cerca está el poder de las personas. Por tanto, aquí es donde se deberán poner en marcha y articular mecanismos de democracia real, más allá de los referéndums. Otro de los principios rectores de la construcción republicana será establecer relaciones con los representantes de otros pueblos de España. Y al final, creen que la apuesta debe ser por la unilateralidad en la promoción del proceso constituyente y la convocatoria de la Asamblea Constituyente.

La economía deberá estar al servicio de las necesidades humanas y el entorno (medio ambiente) que posibilita la vida. No al servicio de los intereses capitalistas. Por ello apuestan por la creación de una Banca Pública, que influya además en los procesos del mercado financiero especulativo. Los principios básicos de esta banca pública son: primero, estar al servicio total de las personas; segundo, una banca ética, compatible con obtener algún beneficio, comprometida con la financiación de los objetivos sociales y ecológicos; tercero, una banca que ofrezca productos comprensibles para las personas, que sea una banca de proximidad; cuarto, que garantice la financiación de las Administraciones Públicas; quinto, que participe en el capital social de empresas de sectores importantes de la actividad productiva y social para que los intereses ciudadanos se preserven; sexto, que tenga un papel clave contra las burbujas inmobiliarias; séptimo, que luche contra la inversión especulativa; y octavo, que apoye a las cooperativas de crédito.

Cataluña deberá tener una soberanía energética y volcada completamente en las energías renovables, desnuclearizándose con total rapidez. Una soberanía alimentaria (que haya comida para toda la ciudadanía) y una recuperación del primer sector (agricultura). Apoyo a la venta directa de los productores y a los alimentos ecológicos. Se obligará a escuelas, institutos, hospitales (en general, a todas aquellas instituciones públicas que tengan comedores) que consuman productos de proximidad.

Piden el control de todas las infraestructuras básicas (comunicaciones, carreteras, puertos, etc.) y el aumento de la presión tributaria para todas aquellas empresas gestoras de infraestructuras básicas. La Sanidad será 100% pública, así como la Educación. Se rescindirán los conciertos en ambos casos y a la Educación piden dedicar el 6% del PIB catalán. La reforma Judicial para que la judicatura no dependa del poder político, ni a la entrada, ni en los ascensos. Así, los cargos judiciales serán elegidos por la propia judicatura.

Por último, indican que lucharán contra la corrupción poniendo mecanismos de transparencia y control más fuertes. Lucharán en favor de la pobreza cero. Piden la desmilitarización de Cataluña y que lo cuarteles y demás inmuebles pasen a disposición de la Generalitat en favor de las clases trabajadoras. Se nacionalizará el agua, el litoral y el sol y se apostará por una cultura ecológica en mares, montes y las ciudades que cada vez son más contaminantes. Pero, especialmente, la lucha será contra la lógica de acumulación del capital.

Análisis

La CUP vuelve a ofrecer un proyecto socialista y feminista de sociedad, incluso con ramalazos anarquistas, donde el primer lugar lo ocupan las clases populares y la clase trabajadora. Saben que esto no van a poder llevarlo a cabo, la lógica de los últimos tiempos indica que ningún partido apoya muchas de sus reivindicaciones, por más justas que sean, pero no por ello pierden su conciencia de clase. No van a desideologizarse por un puñado de votos, pero algunas de sus propuestas son muy lógicas y aplicables. Tal vez más que la soñada República.

Van a seguir luchando por la República catalana independiente, socialista y feminista, pero por lo que van expresando, ante la factible imposibilidad, quieren centrarse y obligar si está en su mano a un fuerte compromiso social, a defender de verdad al pueblo frente a la élite burguesa (catalana y española). Aunque siempre con el objetivo independentista en el punto de mira. Esta vez, igual no servirán sus escaños para dar un gobierno, pero sin duda serán mucho más incisivos en la defensa de derechos sociales y lo público que mientras estaban atados por el procès. Eso sí, como hay una sola posibilidad de independencia esta vez no van a permitir a los demás ser tan temerosos.

El Comité Científico rechaza los dragados del Mar Menor

Miembros del Comité de Asesoramiento Científico del Mar Menor han mostrado en un comunicado de prensa su oposición al dragado de Las Encañizadas y Marchamalo, asegurando que el grupo de expertos “no ha evaluado las consecuencias de potenciales dragados y no ha tomado decisión alguna al respecto, como dice la Comunidad”. Los firmantes son Miguel Ángel Esteve, Francisca Giménez Casalduero, Rosa Gómez Cerezo, Julia Martínez, Gonzalo González, Mar Torralva y Francisco Robledano. Este órgano está formado por unas 40 personas.

Los firmantes aseguran que, para llevar a cabo estos potenciales dragados, “es necesario tener en cuenta sus impactos sobre la ecología lagunar, las comunidades biológicas, las especies protegidas y los hábitats existentes en la laguna, en Machamalo y en Las Encañizadas”.

Recuerda el Comité de Asesoramiento Científico que “las Encañizadas son parte de la identidad misma del Mar Menor y cualquier acción que pudiese afectarlas o alterarlas supondría una profunda afección, añadida, para la laguna”, señala el comunicado, que indicaron, en contra de lo señalado por el Ejecutivo regional, que en la última reunión de este organismo de expertos no se votó ninguna actuación en lo que respecta al dragado.

Advierten asimismo los científicos que Las Encañizadas “cuentan con una población de la especie protegida ‘Pinna nobilis’, constituida por los supervivientes de la crisis de eutrofización del Mar Menor y de la fulminante epidemia que está provocando su mortandad masiva en el Mediterráneo”. Recuerdan por tanto que las actuaciones internacionales correspondientes están “muy atentas” a cualquier actuación que se realice en este espacio.

Andrés Perelló denuncia la nueva intromisión de M. Rajoy en la Justicia

En el PSOE han estallado. Ya no aguantan más las continuas injerencias del Gobierno en la administración de Justicia. El último caso que ha hecho rebasar la paciencia socialista ha sido el relevo del fiscal que estaba ejerciendo la acusación particular del Caso Hoyo de Manzanares. Todo ello porque el fiscal quería investigar al director general del Registro y el Notariado, así como al ministro Catalá. No es la primera vez que en estas mismas páginas denunciamos decisiones similares, como sucedió cuando el propio Rafael Catalá logró que desimputasen a Gabriel Amat.

Andrés Perelló ha querido denunciar estos hechos porque “ese tipo de actuaciones hacen que cada día la gente pierda más la confianza en una Justicia que se está viendo claramente influida por la visión del Gobierno de Mariano Rajoy y de su ministro reprobado, Rafael Catalá”. El socialista también ha considerado que “si ante indicios iguales, se decide a quién se investiga y a quién no, solo porque algunos tengan cargos públicos en la actualidad, estamos evidenciando que la justicia no es igual para todos”.

Cree Perelló que esta es una más de esas actuaciones del ministro reprobado donde se prima el amiguismo y los intereses políticos en lo referente a la administración de Justicia. Esto provoca que la misma se encuentre en situación de parálisis, así que es normal poder afirmar que “tenemos a la Justicia española en crisis”. Una crisis, que pese a la reprobación del ministro, no parece importar al presidente del Gobierno, M. Rajoy. En ese sentido, el dirigente socialista ha citado el caso concreto de la plaza de secretario de gobierno de la Comunidad Valenciana, que está vacante desde el mes de septiembre y que “el Gobierno no convoca porque no está seguro de a quién le va a tocar”.

No se ha quedado aquí la denuncia formulada por Perelló respecto al no cubrimiento de plazas: “Del mismo modo que hay otras plazas sin cubrir por caprichos del Gobierno que distribuye órganos jurisdiccionales y convocatorias a su libre albedrío, basándose en conceptos como el amiguismo y la política, en vez de tener en cuenta tres principios básicos de la Justicia y de la administración pública como son el mérito, la capacidad y la independencia”.

“Catalá se está cargando la independencia judicial, la capacidad y el mérito en la selección y nosotros no vamos a dejar de denunciarlo”, ha concluido Perelló. Un ministro que no podía garantizar la seguridad de Lexnet, que contesta lo que quiere en el Senado, pero que sí está para servir a su amo y sacar las castañas del fuego a sus compinches de partido en sus diferentes casos de corrupción. Léase Murcia o Almería.

637 millones para I+D+i en Andalucía

La Junta de Andalucía ha activado más de 637,7 millones de euros en el marco del Plan Andaluz de Investigación, Desarrollo e Innovación (PAIDI) 2020, de los que 570 se han movilizado en convocatorias a la I+D+i y otros 67,7 millones en concepto de ayudas directas a centros especializados y en fondos destinados a las universidades para fortalecer la investigación, según ha explicado el consejero de Economía y Conocimiento, Antonio Ramírez de Arellano.

En una respuesta ante el Pleno del Parlamento andaluz, el titular de Economía y Conocimiento se ha mostrado satisfecho por la movilización de fondos realizada y está convencido de que «continuaremos por esa senda en 2018». Asimismo, ha reclamado al Gobierno central que «recupere la inversión perdida en I+D», cuyos recortes han sido especialmente graves en los dos últimos años. Además, le ha pedido que apueste «por la convergencia territorial» y que «reconozca que existe centros de excelencia más allá del polo Madrid-Barcelona», defendiendo así la calidad de la investigación andaluza.

Respecto a la actuación de la Junta de Andalucía, ha recordado que el PAIDI «es un plan transversal» que implica a distintas consejerías del Gobierno andaluz y en el que se prevén actuaciones en diversos ámbitos, como la industria, a la que se destinan más de 183 millones de euros; la energía, con 227 millones; el empleo o la salud, con más de 10 millones de euros.

El consejero andaluz de Economía ha explicado que se han abierto 56 convocatorias a la I+D+i que suman más de 570 millones de euros, entre las cuales se cuentan incentivos para la investigación biomédica, para apoyar la transferencia del conocimiento en el sector agroalimentario, para el desarrollo energético sostenible o para la modernización de las pymes.

A esto se suman las ayudas de carácter directo a los centros tecnológicos, espacios de divulgación y centros mixtos de I+D, entre otros, que ascienden a 43,7 millones de euros, y otros 24 millones en fondos destinados a las universidades para el fortalecimiento de su I+D+i.

Por lo que respecta a la Consejería de Economía, en 2017 se han empleado 71,5 millones de euros para la financiación básica de la investigación en las universidades, con el fin de «fortalecer a los grupos de investigación». De ellos, diez millones han ido a parar de forma directa a los grupos y se ha hecho posible la contratación de 2.300 jóvenes para formarse en tareas de I+D.

Asimismo, se han financiado planes de excelencia para el retorno del talento, el acceso a infraestructuras o para dar continuidad a los Campus de Excelencia, para lo que se han destinado 14 millones de euros. Además, se han convocado las becas Talentia Máster y se han convocado tres incentivos a la I+D y la transferencia de conocimiento.

Polémica por los presupuestos de Lorca

El Concejal de Economía y Hacienda en el Ayuntamiento de Lorca, Juan Francisco Martínez, ha informado que el presupuesto municipal para el próximo año, que ha sido aprobado por el Pleno del Consistorio con los votos favorables del equipo de Gobierno, se incrementa en 1.238.793,50 euros, alcanzando un montante económico concreto de 74.936.388,50 euros. Los pilares del presupuesto «son eficacia en la gestión, eficiencia en la inversión y rigurosidad en el control del dinero público. Vamos a seguir haciendo más actuaciones, manteniendo los servicios ciudadanos y aprovechando hasta el último céntimo. Estamos hablando de unas cuentas realistas que responden a la realidad socioeconómica del municipio y consolidan el trabajo de ahorro que se ha realizado por parte de este Ejecutivo Municipal a lo largo de los últimos años, y que han situado a este Ayuntamiento como modelo de referencia en materia de austeridad y rigor, consiguiendo al mismo tiempo la reducción y congelación de impuestos municipales».

Juan Francisco Martínez ha señalado que es un presupuesto presidido «por la indicación del Alcalde, Fulgencio Gil, de anteponer la atención social y la estimulación del empleo dentro del trabajo de todas las áreas municipales. Se trata de una consigna que se ha seguido como línea maestra para su confección por parte del equipo económico del Ayuntamiento. De hecho el dinero que se va a emplear en el área de gasto social se incrementa casi 1,2 millones respecto al año anterior, alcanzando una magnitud de 5.655,783 euros».

El Edil de Economía ha puesto como ejemplos más destacados en este sentido la puesta en marcha de una batería de ayudas en materia de pobreza energética dotada con 57.800 euros, así como el establecimiento de un nuevo programa de atención a personas dependientes en el que se emplearán 1.145.000 euros y el nuevo plan de Empleo Joven que contempla la inversión de 1,8 millones de euros. Estamos hablando de cuestiones concretas que permitirán incrementar la ayuda a las familias lorquinas que lo necesiten, y que se suman a otras asistencias como es el caso del Bono Social del Agua, al que se destinan desde Aguas de Lorca un total de 350.000 euros. En materia de empleo, después de los necesarios ajustes derivados de la delicada situación económica, la crisis y los efectos de los desastres naturales, se abre una línea de oferta de empleo público, previendo para el próximo año la creación de 3 nuevas plazas de Policía Local, y otras en las áreas de Deportes, Contratación, Servicios Sociales e Intervención.

Juan Francisco Martínez ha anticipado que el capítulo de inversiones incluye partidas reservadas a la ampliación del Centro de Tecnificación Deportiva de Voley Playa (300.000 euros), obras de mejora de los accesos al Parque de La Salud, ubicado en la pedanía de La Hoya (22.500 €), la adquisición de locales para fines sociales y colectivos (75.000 €), la dotación de una parcela junto al colegio de Campillo para su uso como aparcamiento y zona de reunión vecinal (21.200 €), así como la cofinanciación de las obras de recuperación y rehabilitación de la iglesia de San Juan, que aspiran a ser financiadas dentro del programa del 1% cultural del Gobierno de España (150.000 €).

Martínez Carrasco ha anticipado que otra de las responsabilidades municipales que se va a beneficiar de la línea de crecimiento y mejora de estos presupuestos será la nueva contrata del área de mantenimiento de parques, jardines y zonas verdes, cuya inversión presupuestaria será ampliada en 400.000 euros, alcanzando un total de 1,5 millones. Esta medida se ha tomado con el objetivo de avanzar en la mejora del estado y conservación de las nuevas zonas verdes con las que se ha dotado al municipio, y que cuentan con la referencia de las habilitadas en la ronda de evacuación (Paseo de las Azucenas), Alameda Virgen de las Huertas y Rambla de las Señoritas.

El presupuesto, que ha sido diseñado gracias al exhaustivo trabajo realizado por el equipo económico municipal, permitirá entre sus importantes ventajas financieras, un ahorro de 4 millones de euros que se van a destinar a la reducción de la elevada deuda municipal heredada en el año 2007, y que superaba los 105 millones de euros. La trayectoria que este Ejecutivo Municipal ha seguido para recortar la deuda «constituye un éxito, y eso nos estimula para seguir adelante hasta conseguir las cuentas saneadas que los lorquinos se merecen. Por ello podemos anticipar que el presupuesto para el año 2018 logrará rebajar la deuda hasta dejarla en 37 millones, lo que supone un recorte de 68 millones de euros. El Remanente Negativo de Tesorería también se reduce de forma acentuada, pasando de casi 15 millones a solo 2,7, lo que supone una mejora de 12,3 millones en apenas 4 años. Los lorquinos se ahorrarán, además, 5 millones de euros gracias a la amortización de préstamos que se ha incluido en este borrador».

Este avance, en términos tangibles, se traduce en que durante el próximo año «los lorquinos reduciremos la deuda a un ritmo de casi 13.700 euros diarios, al mismo tiempo que incrementamos las inversiones, ejecutamos los proyectos de obras más ambiciosos de la historia del municipio y mantenemos los impuestos congelados o rebajados».

PSOE: “Los presupuestos reflejan la agonía política del PP”

El viceportavoz segundo del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Isidro Abellán ha anunciado que los socialistas lorquinos no aprobarán los presupuestos municipales del Partido Popular para 2018 por tratarse de unas cuentas “continuistas, descuadradas y que agudizan el desequilibrio territorial” ya que, asegura, se trata de unos nuevos presupuestos en los que el PP mantiene su “insolidaridad” con las pedanías “las grandes olvidadas”. Por suerte, Abellán asegura que los lorquinos están ante el “penúltimo” presupuesto elaborado por el Partido Popular.

Abellán asegura que se trata de unas cuentas en las que el Partido Popular demuestra que está en la “agonía” de sus años de gobierno en Lorca. Añade que el presupuesto para 2018 es un presupuesto “continuista y aséptico” ya que “ni dicen nada y ni se comprometen a nada”.

El responsable en asuntos económicos ha detectado que al Partido Popular se le ha ido de las manos el gasto corriente, ya que las cuentas reflejan que sube casi un 5,5% el gasto corriente, cuando el presupuesto de gastos para el 2018 baja un 3,75%.

Además, los presupuestos para 2018 incluyen la “tercera” gran mentira de lo que llevan de actual mandato. Si en 2015 fue la de prometer en campaña la rebaja de impuestos para sorprender con un “subidón” de IBI un 10%, las licencias de obras un 15%, las tasas un 5%; en 2016 fue la mentira de la planta solar fotovoltaica, cuando aseguraron que este Ayuntamiento iba a ingresar 1.200.000.-€ por la licencia de la planta solar de 400 Mw de Almendricos, dinero que se incorporó al presupuesto de 2016 y que al final se fugó a Puerto Lumbreras, en 2017 la “gran mentira” son los Presupuestos Participativos.

Abellán lamenta que el concejal de Hacienda quiera engañar nuevamente a los lorquinos. La “nueva mentira” aparece cuando aseguran que se iba a destinar a los presupuestos participativos una partida de 300.000.-€ del convenio que vendría de la Comunidad Autónoma para Barrios y Pedanías cuando, sorprendentemente, “nada se sabe” de ese supuesto convenio “porque no aparece en los presupuestos municipales”.

Además, asegura que cada año que pasa se “agudiza” la insolidaridad del PP hacia las pedanías. Las cuentas para 2018 demuestran el abandono y la dejadez del Partido Popular hacia las pedanías, pues prácticamente no destinan “nada” para nuevas inversiones en las diputaciones.

Abellán habla además de un presupuesto “descuadrado” al detectar que el Ayuntamiento de Lorca le ha tenido que pegar un “bocado” de medio millón de euros a las cuentas de Limusa para intentar “cuadrar” el presupuesto municipal que hoy aprueban.

El edil asegura que es totalmente “inmoral” presentar ante el Consejo de Administración de Limusa un presupuesto para el año 2018, para después, desde el ayuntamiento, pegarle un bocado de medio millón de euros porque no pueden cuadrar el presupuesto municipal”. Califica de “desfachatez” por parte del Concejal de Hacienda, que a su vez lo es de empresas municipales y por tanto de Limusa, presentar un presupuesto de la Empresa Municipal de Limpieza en el que se contemplan ingresos desde el Ayuntamiento por 6.234.000.-€ para después de su aprobación por el Consejo de Administración disminuir dicha partida en 500.000.-€.

“Si este equipo de gobierno del PP antes de que comience el año 2018 ya le ha recortado medio millón de euros a los ingresos de Limusa, ese recorte se trasladará a los gastos, y por tanto la empresa municipal de limpieza va a tener que recortar de dichos gastos”, por lo que asegura que este bocado “se va a traducir en recortes en los servicios que presta Limusa”. “Si Lorca ya de por sí está sucia, y no lo decimos nosotros, lo dicen la mayoría de los ciudadanos, el tema de la limpieza puede empeorar”, añade.

Los presupuestos del PP para 2018 tampoco incluyen partidas para contribuir a la dinamización y revitalización de nuestro Casco Histórico. Lo que sí incluyen, asegura, es el “especial empeño” del Partido Popular en seguir haciendo caja a costa de su “caza de brujas” a los conductores lorquinos, ya que esperan recaudar 600.000 euros, casi un 10% más que el año pasado.

Abellán asegura que el concejal de hacienda actúa de “mala fe” al asegurar que los socialistas lorquinos no han hecho aportaciones a los presupuestos municipales de 2018.

El edil socialista recuerda que las propuestas se deben de pedir en el proceso de elaboración, no una vez que las partidas están asignadas.

No obstante, Abellán recuerda que, entre otras, la propuesta de los presupuestos participativos es del PSOE. Además, los socialistas han ido proponiendo que se incluyeran ayudas al comercio; un Plan de revitalización del Casco Histórico; un plan de mejoras en instalaciones deportivas en pedanías; la creación de una tasa para que las compañías eléctricas pagaran por ocupar terrenos municipales; también es propuesta del PSOE que haya más transparencia en los contratos menores.

En definitiva, propuestas del PSOE ante un PP agotado, que está pidiendo la hora, y que saca sus políticas “pobres, rancias y continuistas” gracias a la mayoría absoluta que consiguieron en los juzgados.

IU: «presupuestos insuficientes para asuntos sociales»

Adoración Peñas, Concejala de Izquierda Unida Verdes en el Ayuntamiento de Lorca ha criticado que los presupuestos regionales en materia de política social «sigan siendo continuistas y claramente insuficientes para paliar los índices de pobreza que padece nuestra Región y por ende, nuestro municipio».

Peñas ha afirmado que si bien los presupuestos para asuntos sociales ha sufrido un ligero aumento, éste se queda muy corto para solucionar las graves carencias del 40% de murcianos en riesgo de pobreza y exclusión social y vuelve a evidenciar que el gobierno del PP entiende la política social como un gasto y no como una inversión, por lo que ha exigido una implementación mucho mayor tras largos años de continuados recortes.

Peñas lamenta que el Gobierno regional destine más dinero a financiar la externalización de los servicios básicos para los colectivos de personas mayores o con discapacidad a través de ONG´s,  que a los propios servicios sociales municipales, y que las transferencias básicas a estos servicios sigan manteniéndose en los niveles más bajos de los últimos años.

Lo mismo sucede en materia de igualdad, pues los 2.444.000 € de 2018 para combatir la violencia de género, se quedan lejos de los 10.700.00 € de 2009 o de los 7.800.000 € de 2012. Otro ejemplo, es lo destinado dentro del Programa Nacional contra la Droga, donde a Lorca no le corresponde ni un solo euro. Y del millón de euros que este año como novedad se va a destinar a luchar contra la pobreza energética, a Lorca sólo le corresponderán, pese a ser el tercer municipio con más habitantes de la Región, 57.000 €, “una cantidad ridícula” teniendo en cuenta la situación actual.

En cuanto al dinero destinado a las prestaciones básicas de servicios sociales, que atienden como pueden a los colectivos más desfavorecidos por la crisis, como los jóvenes, las mujeres o los parados de larga duración, los 791.000 € recibidos por nuestro municipio para 2018 (38.000 euros más que en 2017), quedan lejos de los 900.000 € recibidos años atrás y aún más del 1.500.000 € que recibe Cartagena por el mismo concepto. Por ello, la edil Peñas demanda que se dote presupuestariamente como corresponde a este servicio, pues dado el contexto actual de pobreza creciente, necesitan de más recursos que los actuales.

Ciudadanos: «Votamos en contra de los presupuestos. Este equipo de gobierno no es de fiar»

Antonio Meca, portavoz de Ciudadanos, ha señalado que “el Equipo de Gobierno se ha negado hasta ahora a aceptar las propuestas de mejora realizadas por este Concejal, sabe perfectamente que son buenas para la economía municipal y que corrigen prácticas antiguas y perjudiciales para los ciudadanos”.

Para este Grupo Municipal los primeros presupuestos del nuevo Alcalde son continuistas y no abordan el verdadero problema existente en el gasto corriente municipal relacionado con el abuso de los contratos menores que han sido un verdadero coladero para empresas amigas o familiares.

Meca informó ayer de una batería de propuestas que debían aceptarse para condicionar el voto afirmativo a los presupuestos para 2018:

  • Cese del gerente de Limusa.
  • Destitución del gerente de Aguas de Lorca y revisión de los estatutos de la empresa.
  • Eliminación de los contratos menores a dedo, pidiendo siempre tres presupuestos.
  • Eliminación de empresas interpuestas o pantalla.
  • Alternativa de gestión para las empresas públicas deficitarias (aparcamientos de San Vicente, Huerto de la Rueda y ahora Pasarela), Lorca Taller del Tiempo.
  • Mayor transparencia en la contratación pública y en la selección de personal.
  • Bajada del IBI (bajar el tipo hasta que se revisen los valores catastrales).
  • Se regularice la situación laboral de los músicos de la Banda Municipal de Música.

“Ni el Alcalde ni el Concejal de Economía y Hacienda, han querido aceptarlas, incluso, han rechazado las dos enmiendas presentadas que se refieren a acuerdos plenarios que se aprobaron por unanimidad”, comenta Meca. Y añade que “la Ley que entrará en vigor en marzo referida a los contratos del sector público, impulsada desde  Europa,  va a venir a corregir los desmanes que se han venido cometiendo durante años y que el Equipo de Gobierno no ha querido abordar voluntariamente”.

A este respecto el Concejal ha acusado al Alcalde de “falta de valentía” para solucionar este despilfarro a las arcas públicas.

El control económico del Ayuntamiento y de las empresas públicas reportaría un ahorro económico de muchos millones de euros, que podrían ser destinados a la bajada de impuestos y costes en  servicios, atención social o  eliminación de deuda, entre otros.

El CGPJ rechaza que la Comunidad pague 3.500 euros a un artista por perder 65 obras en una exposición

El Consejo Jurídico de la Región de Murcia (CJRM) ha rechazado indemnizar al artista murciano Javier García Herrero, organizador de una exposición en la Biblioteca Regional, con un importe de 3.500 euros tras la desaparición de las 65 obras que formaron parte de la misma.

El dictamen, recoge que el reclamante señaló que la muestra, titulada ‘Los autores imaginarios’, estuvo expuesta en el vestíbulo de la Biblioteca entre los días 16 y 20 de septiembre de 2013, pero que cuando fue a recoger las obras, «las mismas no aparecieron por ningún lugar».

Para elartista, la administración había incurrido en responsabilidad patrimonial, por lo que reclamó una indemnización de 3.490 euros, cantidad en que valoraba las obras extraviadas, señalando también que «la administración era depositaria de las mismas, por lo que si era incapaz de encontrarlas y de devolverlas, debía asumir su responsabilidad, en este caso, mediante el pago de la suma reclamada».

Ahora el CJRM asegura que, según el expediente presentado por la Consejería, el director de la Biblioteca se puso en contacto con el demandante para urgirle a que retirara los cuadros, ya que el espacio lo necesitaban para otra actividad, indicación que fue desoída.

Según se explica en el alegato de la administración, «como quiera que el autor no se responsabilizó de las obras expuestas y dada la necesidad de utilizar los bienes públicos para la nueva exposición programada, se procedió al desmontaje de los paneles expositivos por la propia administración, sin que ‘el resultado de la performance’ se considerara ‘como obra a preservar'».

Asimismo, para el citado órgano consultivo, «la actuación del interesado resultó determinante del daño que dice haber sufrido, pues su falta de diligencia en el desmontaje y retirada de la obra, que cabe calificar de rayana en el abandono al no advertir la ausencia de las obras hasta meses después de que expirara el plazo concedido, fue la que propició el extravío».

Pacto por el Mar Menor: “Dragar las golas bajará la salinidad y producirá cambios en la temperatura del agua”

Según el grupo de coordinación de la plataforma ciudadana Pacto por el Mar Menor la apertura de la laguna con el Mediterráneo “bajará la salinidad y producirá cambios en la temperatura del agua”.

Estas consecuencias, afirma la plataforma, se sabe desde que se realizó el ensanche del canal de El Estacio en los años setenta sin que ello haya supuesto ningún impedimento para que la Consejería de Medio Ambiente anunciara ayer la intención de dragar las golas del Mar Menor con el visto bueno del Comité Científico.

El grupo de coordinación de Pacto por el Mar Menor acusa a la Consejería de no haber llevado a cabo “ningún estudio de la repercusión ecológica que se produciría” por esa disminución de salinidad y cambios de temperatura.

“Tampoco nos consta -añaden- que se hayan llevado a cabo estudios medioambientales sobre los efectos que produciría la llegada de aguas cargadas de nutrientes y de distinta salinidad a las praderas de posidonia en el Mediterráneo”.

“Esta plataforma no entiende el empeño del Gobierno regional en abrir golas, en vez de solucionar el problema en origen, es decir, evitar la entrada de nutrientes en el Mar Menor, entre ellos los procedentes de la agricultura intensiva e industrial, una de las mayores causantes del desastre medioambiental de la laguna”.

Finalmente la plataforma afirma que no hay “ninguna garantía de que esos dragados no vayan empeorar el estado del Mar Menor, ni de las consecuencias irreversibles que podrían tener, por lo que entendemos que no se deberían llevar a cabo esas actuaciones por el principio de precaución”.

No, no fui a la manifestación

La manifestación convocada por el “Círculo de Agua” que este pasado miércoles 13 de diciembre recorrió el centro de Murcia y que congregó a miles de agricultores sedientos, pasará a la historia de esta región como una más de las grandes estafas con las que el PP viene obsequiando a los murcianos desde hace más de dos décadas.

Yo no fui a la manifestación, y no porque los convocantes no tuviesen razón en lo que pedían, que claro está que la tienen;  no fui porque no necesite agua, que la necesito tanto como muchos de los que se manifestaron, tanto que este año por falta agua voy a tener que cortar los pocos naranjos que no se han secado;  no es que  no quiera que Murcia tenga el agua que necesita, claro que quiero que tengamos agua que es nuestra vida.

No fui por una simple cuestión de dignidad, y porque a mi edad creo que tengo derecho a elegir junto a quien me manifiesto, y, sobre todo y ante todo, porque estoy harto de reírle las gracietas a los que llevan años robándonos y riéndose de los murcianos.

Yo no quiero y no puedo manifestarme junto a los que bajo la pancarta de “Agua para todos”  nos endosaron el famoso “memorándum” que ha finiquitado el trasvase del Tajo y ahora culpan a otros de habernos dejado sin agua.

No me da la gana de manifestarme junto a los que nos prometieron durante años un imposible trasvase desde el Ebro, y a pesar de haber disfrutado de cómodas mayorías absolutas en las Comunidades de Murcia, Castilla La Mancha, Valencia, Aragón y en el Parlamento Nacional, nunca pasaron de poner una primera piedra —eso si en Murcia— y han vivido y quieren seguir viviendo de culpar a otros de que todo el Levante no esté inundado por el agua del Ebro.  Dicen y dirán que la culpa es de Zapatero por derogar el trasvase del Ebro, pero no dicen que, si de verdad hubiese sido posible ese trasvase, y si de verdad hubiesen querido hacerlo, hubieran aprovechado sus mayorías absolutas para acometer esa obra. Pero no, no lo hicieron porque era inviable y porque no había ninguna voluntad de traer agua al Levante español.

Hábilmente ocultan que Aznar derogó el Plan de Interconexión de Cuencas elaborado por el ministro socialista Borrell y su amnesia es total en cuanto se refiere a las desaladoras que levantó la también ministra socialista Cristina Narbona, gracias a las cuales no nos hemos muerto de sed este verano. A tal punto llega el olvido que ya no se acuerdan de cuando decían que las iban a desmontar para venderlas a los árabes.

Es posible que ellos no se acuerden de nada, pero uno, que aunque ya tiene algunos años y mas de un achaque propio de la edad, pero conserva todavía algo de memoria, no ha podido olvidar cuando despreciaban las que llamaban “las nucleares del mar”, y cuando trataban de convencer y convencieron a los agricultores de las maldades de esos trastos infernales  que iban  a cargarse el mar o cuando hablaban del boro y de lo malo que era ese “agua desmayá”. No, no quiero ni puedo manifestarme junto a esa gente que el día 13 tuvieron la desfachatez de acudir al inicio y al final de la manifestación, eso sí bien protegidos por un buen cordón policial, para hacerse una fotico con los agricultores.

Hay palabras que duelen mas que los golpes y escuchar al interino de San Estaban decir “estoy con mi gente los regantes y agricultores” daña no sólo el oído sino la inteligencia y la dignidad de los sedientos murcianos. Y, ya una vez animado por sus palmeros,  no se le ocurre otra cosa que  “nunca antes un gobierno como el de Rajoy ha hecho tanto para garantizar el agua para la Región” y se queda  tan pancho, supongo que eso lo diría por la negativa del PP a eliminar el llamado “tasazo” que tienen que pagar los murcianos por un agua que no están recibiendo.

Comprendo y comparto las razones de los convocantes de la marcha y todos los que de buena fe se desplazaron a Murcia el día 13 para exigir un agua que necesitamos para vivir.  No seré yo el que critique a los que están tan desesperados y agobiados por la falta de agua que no dudan en manifestarse y expresar su protesta en cualquier foro que les sea posible.  Pero aún así yo, por coherencia y por dignidad, no puedo y no quiero manifestarme junto a los que con sus hechos nos están negando el agua que nos da la vida.

No y mil veces NO, no puedo ni quiero manifestarme para que esta gente se haga una foto a costa mía.  Escrito está “por sus hechos los conoceréis”, y a estos algunos ya los vamos conociendo.

El FMI califica al Santander como banco de alto riesgo

Es evidente que el FMI no ha expresado de manera explícita que el Santander necesitaba del Popular por lo que Diario16 lleva afirmando desde hace meses: la grave situación en que se encuentra la entidad cántabra por su exposición a los ciclos económicos del extranjero, en este caso que nos ocupa, en Latinoamérica (Chile, Brasil y México) y las consecuencias del Brexit. En concreto, el informe afirma lo siguiente: «tiene más de la mitad de sus activos en el exterior y depende en gran medida de las ganancias de sus operaciones internacionales. La gran confianza en subsidiarias extranjeras en la generación de ganancias podría implicar vulnerabilidades significativas si las condiciones financieras en los países de acogida se deterioraran».

Eso es lo que está ocurriendo. El Santander está sufriendo un fuerte impacto por la vulnerabilidad de las economías latinoamericanas, sobre todo en Brasil y en México, y por los efectos del Brexit, principalmente por los incrementos de las tasas de morosidad, la devaluación de la libra esterlina y la desaceleración de la economía británica.

Por otro lado, el reparto de activos del Santander en el extranjero que plantea el informe del FMI es el siguiente:

En los gráficos podemos comprobar un hecho que es muy preocupante para la entidad presidida por Ana Patricia Botín: el 88% de sus ingresos antes de impuestos están generados en el extranjero, destacando, precisamente, Reino Unido, Brasil y México, además de la división Santander Consumer Finance. En otro orden de cosas, alrededor del 75% de los activos del Santander se encuentran en el extranjero, con el peligro que eso tiene tanto para el sistema financiero mundial como para la economía española o, por supuesto, para la supervivencia del propio Santander.

La advertencia del FMI es clara y, ante esta exposición y los movimientos geoeconómicos de Latinoamérica y de Reino Unido, el Santander necesitaba incrementar capital y obtener nuevas vías de captación de recursos que le generaran ingresos y, por lo tanto, beneficios supusieran un colchón que cauterizara el riesgo advertido por el FMI. Ahí entró el Banco Popular. Era la entidad perfecta para el Santander porque le posicionaba en zonas geográficas en las que no tenía una implantación muy fuerte, como Galicia, por ejemplo; le garantizaba el liderazgo en una línea de negocio en la que no la era, es decir, en las pymes; le generaba unos ingresos rápidos por el patrimonio inmobiliario valorados en miles de millones de euros, tal y como se ha demostrado con la venta a BlackStone, un hecho que, además le suponía dejar de provisionar una cantidad igual. El Popular fue la excusa perfecta para comunicar al mercado sin que saltaran las alarmas que se ampliaba capital por la cantidad que necesitaba el Santander para cubrir las deficiencias hechas públicas por Barenberg, una comunicación que, como publicamos en Diario16, se realizó en la mañana del día 6 de junio, es decir, antes incluso de que se celebrara la reunión del Consejo de Administración que declaró la inviabilidad. Todo esto tras conocerse gracias a las informaciones de este diario que el Santander ya se ha apuntado en sus cuentas 18.000 millones de euros procedentes del Popular, una cantidad que a final de año se incrementará hasta los 43.000 millones.

El FMI lo deja claro: la exposición a los movimientos económicos del extranjero hace que el Santander se convierta en un verdadero peligro para el sistema financiero mundial. Para paliar ese peligro, el Santander necesitaba al Popular y, para salvar su estatus y sus cuentas, fue necesaria una operación cruel y diabólica que arruinó a más de 305.000 familias.

Reacciones políticas a la manifestación de regantes

La gran manifestación de regantes exigiendo al Gobierno de Mariano Rajoy soluciones para combatir la sequía han venido desde todos los partidos de la Región de Murcia.

Gobierno Regional

La Consejera de Transparencia, Participación y Portavoz del Gobierno murciano, Noelia Arroyo ha asegurado que “las reivindicaciones de agricultores y regantes son justas” y que es necesario “que se aborde cuanto antes un modelo de Estado para una gestión del agua”. También señala Arroyo que la manifestación “no ha sido contra el Gobierno de España” y ha indicado que  este “conocía perfectamente el motivo” de la participación del Ejecutivo regional en la misma.

Según Arroyo, es necesario disponer del agua “que necesitamos y garantizar ese agua que es fundamental para la Región de Murcia, para mantener nuestro modelo de agricultura que produce riqueza no solo en la Región de Murcia sino también en España y en Europa».

Por último, la consejera murciana ha recordado la actitud del Gobierno Rajoy, que “ha actuado valientemente en una sequía sin precedentes». En este sentido, ha asegurado que «nadie ha aprobado en estos últimos tres años más medidas con carácter de urgencia y con carácter extraordinario que el presidente del Gobierno de España». En concreto, ha recordado que estas medidas «han posibilitado que se puedan movilizar 350 hectómetros cúbicos para atender las demandas de nuestros agricultores del acueducto Tajo-Segura en los últimos años de sequía, que se haya podido prorrogar un decreto con medidas extraordinarias durante tres ocasiones, que se haya ejecutado desde mayo de 2015 un total de 18 actuaciones de emergencia con un presupuesto de 51,1 millones de euros».

Diego Conesa (PSOE)

Por su parte, el Secretario General del PSRM-PSOE, Diego Conesa, aseguró que los socialistas murcianos defienden “sin ambages” las medidas que plantean a corto plazo los regantes de la Región de Murcia porque “son lógicas, sensatas, y ya se han puesto en marcha en otras épocas de sequía y con otros gobiernos”. “En el PSOE estamos para apoyar las medidas a medio y largo plazo con el objetivo de solucionar de una vez los problemas hídricos de la Región de Murcia”.

“Hoy hay una reclamación que llevo escuchando desde que soy secretario general, que la he hablado con el presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS), y creo que es una reclamación por la vía de la sensatez, hay que buscar acuerdos a medio y largo plazo”, ha señalado.

“Esa es la vía que vamos a seguir y que le trasladé a Pedro Sánchez la semana pasada en Madrid. Hay que buscar soluciones inmediatas, pero también a medio y largo plazo para la Región”, añadió.

Según Conesa, las medidas inmediatas le corresponde tomarlas al Gobierno de España. “El PP de Rajoy lleva gobernando desde 2011 y ha tenido años para tomar decisiones”. También recordó que los regantes llevan muchos meses pidiendo una serie de medidas, que fueron planteadas al Ministerio el pasado julio. “Algunas deberían estar ya en marcha desde hace mucho tiempo y esa es la angustia que tienen los regantes, por eso estamos reclamándolas en esta manifestación”.

Finalmente, Conesa afirmó que el Pacto Regional del Agua, “en el que deben estar todas las fuerzas políticas de la Región”, es fundamental y debe impulsarlo el Gobierno regional. “El acuerdo es indispensable para que haya un criterio consensuado y que no haya disputas en torno al agua, que nos dejemos atrás las pancartas, dejemos de hacer política con el agua y nos pongamos a hacer verdaderas políticas de agua”, concluyó.

Ciudadanos

De otro lado, Ciudadanos, a través de su Portavoz en la Asamblea Regional, Miguel Sánchez anunció que la formación “va a volver a presentar en el Senado la enmienda contra el ‘tasazo’ que pagan nuestros regantes por un agua que no reciben”. Sánchez consideró que este trámite en la Cámara Alta “va a suponer una nueva oportunidad para que tanto PP como Podemos demuestren con sus votos que la unidad que hoy mostramos no se queda en un mero ‘postureo’ y evitan repetir el bochorno que ya supuso que unos se ausentaran de la votación y otros directamente votaran en contra de nuestra propuesta, que supondría un alivio de 12,6 millones de euros a nuestros regantes”.

Ciudadanos consideró “incoherente” la postura del PP, “que aquí promueve en la Asamblea Regional una iniciativa similar a la nuestra, pero cuyos diputados impidieron su aprobación en el Congreso. Se puede decir que están manifestándose contra ellos mismos, es algo inaudito”. El portavoz regional afirmó que “nosotros tenemos clara nuestra postura, tanto aquí como en Madrid, al contrario de otros, que ponen por delante del interés de la Región la disciplina de partido y otros intereses”.

Partido Popular

El Partido Popular de la Región de Murcia pidió este miércoles, junto a regantes y agricultores, agua para la Región de Murcia. Lo hizo durante la manifestación convocada por el Círculo del Agua y en la que han participado el Presidente del Ejecutivo regional y del PPRM, Fernando López Miras, el Coordinador Regional del Partido, Miguel Ángel Miralles, la Secretaria General Maruja Pelegrin, además de los vicesecretarios, alcaldes del PP y diputados regionales.

El Portavoz del PPRM, Victor Martínez, valoró la participación del PP en esta protesta manifestando que “estamos donde siempre hemos estado, junto a los regantes, en su día defendimos el trasvase del Ebro en Valencia, asi como el del Tajo-Segura, y exigimos, pedimos y reclamamos una solución definitiva al problema del agua que sufre, no solo la Región de Murcia, sino todo el territorio español”.

“El PP nunca falta cuando tiene que estar junto a los regantes, y así vamos a seguir hasta el final reclamando las soluciones que necesita nuestra Región para que no falte agua”, afirmó Martínez, quien recordó que en España hay agua y lo que “es imperativo y necesario es que se contruyan las infraestructuras necesarias para llevarla desde donde sobra hasta donde hace falta”.

En este punto Víctor Martínez cuestionó la presencia de otras formaciones políticas “hoy sí están y antes no estuvieron”. Además, lamentó que “aunque hoy defiendan aquí con su asistencia los intereses de los regantes en otras comunidades autónomas no lo hacen, porque interponen recursos contra trasvases”. Así se refirió al PSOE y Podemos en la comunidad de Castilla-La Mancha que han recurrido todos los trasvases aprobados por el Gobierno de España del Tajo a la Cuenca del Segura.

“El PPRM defiende aquí lo mismo que en Madrid”, insisitió Víctor Martínez, quien recordó que “pedimos soluciones puntuales como las puestas en marcha por el gobierno de Rajoy y de las que la Región se ha beneficiado estos cuatro duros años de sequía, pero también reclamamos soluciones definitivas”.

Así, recordó el trabajo realizado por el gobierno del PP durante estos años aprobando medidas para que no falte el agua y remarcó, entre ellas, la ampliación de los tres decretos de sequía, o las exenciones a regantes así como la aprobación de bonificaciones, la reducción en el precio del agua desalada o la apertura de los pozos de sequía.

Por todo ello el portavoz popular insisitió que “hoy pedimos no vivir permamentemenente de soluciones puntuales a la falta de agua sino solicitamos que sean definitivas” y estas pasan por la firma del Pacto Nacional de Agua y por la interconexión de cuencas. Aquí remarcó que esto sería la solución para otras cuencas con problemas de abastecimiento. “Hay que sentarse en una mesa, elaborar un plan que asegure el agua en aquellos lugares donde falta y la Región de Murcia, sin lugar a dudas, es donde más falta hace”, aseveró.