jueves, 23 abril, 2026

Villaverde y la Constitución, poco que celebrar

El pasado miércoles se cumplió el 39º aniversario de nuestra Constitución. Hubo celebraciones, recepciones y homenajes en la Carrera de San Jerónimo. A tan sólo 10 kilómetros, en la calle Geología de Villaverde, tuvimos pocas cosas que celebrar.

No celebramos los artículos 35 y 40 de la Constitución, referidos al derecho al trabajo y promoción de condiciones para el progreso social y económico. En Villaverde hay un total de 11.500 personas paradas, de las cuáles, más de la mitad no cobran prestación por desempleo, abandonadas a su suerte. El paro se ceba, además, con las mujeres del distrito, arrojamos la mayor tasa de paro femenino de la ciudad de Madrid.

Tampoco celebramos el artículo 27, que dice garantizar el derecho de todas las personas a la educación. En los últimos diez años hemos perdido 187 profesores en la enseñanza pública. Escuelas masificadas, algunas de ellas con más 40 alumnos por aula, muy por encima de la ratio límite permitida. Las plazas públicas escasean, padres y madres se ven obligados a enviar a sus hijos a estudiar a otros barrios. El caso del IES Juan Ramón Jiménez, donde conviven aulas y excavadoras, estudiantes y obreros, lapiceros y martillos neumáticos, en unas obras que parecen no terminar jamás. La inexistente oferta pública en FP. Y más, tristemente, mucho más, daría para un texto monográfico

El artículo 39 como garante de la protección social, económica y jurídica de las familias, no lo celebraremos. El invierno entró de lleno y son muchas las familias que sufren pobreza energética. Uno de cada cinco hogares en Villaverde no dispone siquiera de sistemas de calefacción.

Artículo 43, derecho a la sanidad, poco que celebrar. En Butarque, un barrio del distrito con 17.245 vecinos, no hay Centro de Salud ni se le espera. Cifuentes hace oídos sordos a las demandas de las asociaciones de vecinos. Las clases populares no le interesan.

Para colmo, los gobiernos central (por acción) y autonómico (por omisión), ahondan en estos problemas. Montoro, el de la amnistía fiscal para las grandes fortunas que evaden impuestos, declarada inconstitucional por los tribunales, torpedea la acción del Ayuntamiento de Manuela Carmena. La regla de gasto impuesta por Hacienda, ad-hoc, a los ayuntamientos del cambio, impiden que la ciudad de Madrid, a pesar de una excelente gestión que combina reducción de deuda pública y superávit de 1.000 millones de euros, pueda invertir recursos en el desarrollo de más y mejores políticas sociales, que pudieran paliar la situación de desigualdad, precariedad y pérdida de derechos de nuestros vecinos.

Por un Madrid y una Comunidad de Madrid de y para sus vecinos, tenemos el deber histórico de profundizar el cambio y ensanchar la ventana de oportunidad abierta en mayo de 2015. Avanzar hacia un horizonte de progreso que garantice y amplíe los derechos y libertades recogidos en el texto constitucional.

¿Constitución para qué y para quienes? Poco que celebrar.

Preferimos citar a Luis Ramiro, poeta y cantautor de nuestro distrito: mi patria, mi derrota, mi lugar en el mundo y mis ganas de ser valiente.

Lucía Antolínez, vecina de Villaverde y candidata a representante de los Círculos al CCM de Podemos-Madrid.

Juan José Barroso, vecino de Villaverde y candidato a representante de los Círculos al CCA de Podemos-Comunidad de Madrid.

Víctor Rey, vecino de Villaverde y Secretario de Análisis y Programa de Podemos-Comunidad de Madrid.

El ERE de los Servicios Centrales de Santander-Popular es sólo el principio de una masacre

Tal y como ocurre con los datos del paro registrado, el Santander quiere utilizar la misma estrategia del gobierno a la hora de plantear la masiva destrucción de puestos de trabajo que se diseñó en el despacho de Francisco Javier García-Carranza Benjumea (nada que extraña en el señorito García Carranza ya que le viene de la historia su desprecio sin límite hacia la clase trabajadora). Ahora se planteará una maniobra en la que la entidad cántabra querrá dar una idea de que han tenido una actitud negociadora porque de los 1.565 despidos que se tenían previstos sólo se producirán 1.100 con unas condiciones para dichos despidos muy por encima de lo que marca la ley, por ejemplo, en la indemnización. Sin embargo, no es más que una ardid para tapar que lo peor para los trabajadores de las dos entidades aún está por llegar puesto que el siguiente paso, que el Santander pondrá en marcha justo después de las navidades, será el de desmantelar una parte importante de la red de sucursales para, de este modo, continuar haciendo negocio y rentabilizando el euro que les costó el Popular.

Las condiciones del acuerdo para el Expediente de Regulación de Empleo de los Servicios Centrales de Santander y Popular serán la rescisión contractual de 1.100 trabajadores que, en principio, serán prejubilaciones, bajas voluntarias (el despido voluntario no existe) y despidos forzosos, todo ello con unas condiciones económicas que están siendo vendidas como muy favorables para los afectados por el ERE: prejubilaciones con hasta el 80% del salario para los trabajadores de entre 55 y 62 años, el pago del 80% del sueldo para aquellos que tengan entre 50 y 54 años e indemnización por despido de 40 días por año trabajado para los menores de 50 años. Además se reubicarán a 575 empleados a empresas segregadas del Grupo Santander y se trasladará a 100 personas de los Servicios Centrales a la Red Comercial.

Hasta aquí parecerá que se trata de un buen acuerdo. Sin embargo, fuentes sindicales consultadas por Diario16 nos confirman que, en realidad, no va a haber prejubilaciones porque los mayores de 55 años lo que van a cobrar es una indemnización mes a mes y se rescindirá su contrato, por lo que esas personas se darán de alta en el INEM, cobrarán su subsidio de desempleo y, por lo tanto, se cargará el coste del ERE en el Estado. Está claro que al Santander le interesa mucho más que se hable de prejubilaciones que de despidos, porque piensan que la opinión pública tratará con más indulgencia este atentado contra los trabajadores consecuencia de las prisas evidentes que tiene la entidad cántabra de cerrar todos los flecos para impedir a la Administración de Justicia que tome medidas que paralicen la operación.

Sin embargo, el Santander es una entidad que está en beneficios, por lo que la Administración exige que es la empresa la que tiene que hacerse cargo de los importes de las prestaciones por desempleo de cada uno de los trabajadores afectados por el ERE. Sin embargo, el Santander aplicará una argucia sostenida por un vacío legal: descontará los importes correspondientes al subsidio de la liquidación por despido que se acuerde, es decir, quien realmente paga un importe, que es un derecho adquirido, es el propio trabajador. Se lo descuentan de la indemnización, pero lo abona el SEPE. Posteriormente a la hora de la redacción del acuerdo de ERE, se redacta de forma que no sea explicito para evitar su judicialización. Esto ya lo utilizó el Santander en su anterior Expediente de Regulación de Empleo y les salió bien, por lo que es el Estado quien se hará cargo del coste real del ERE.

Sin embargo, en el ERE de los Servicios Centrales no termina todo el calvario para los empleados del Popular. La masacre comienza ahora con el plan de reestructuración de la red de oficinas que tendrá como consecuencia el despido de más de 5.000 personas, tal y como informamos en Diario16 hace meses. La estrategia será la misma que con los Servicios Centrales pero con un componente positivo para la entidad presidida por Ana Patricia Botín: la rentabilidad rápida por la venta de las oficinas del Popular. A diferencia del Santander, el banco intervenido tiene en propiedad casi todas sus sucursales. Según cálculos realizados por Merril Lynch, el Santander obtendrá un beneficio neto con la venta de dichos locales de más de 700 millones de euros —otras estimaciones lo elevan a 1.300— y, seguramente, ya estarán negociando con algún fondo buitre (BlackStone, Lone Star o Cerberus) para realizar una operación similar a la que cerraron con el 51% del patrimonio inmobiliario del Popular. A diferencia de lo que ocurrió con la venta de las sucursales del Santander, en la que estuvo muy presente la actuación de la familia Pujol, ahora el beneficio será absoluto puesto que, por la localización de las sucursales (siempre cercanas a las del Santander), no habrá necesidad de realquilarlas.

Al actual Banco de Santander no le importa el dolor que puedan generar sus operaciones. Su supervivencia está en juego. Ya lo hemos visto en cómo no tuvieron ningún reparo en arruinar a más de 305.000 familias. Si fueron capaces de eso, ¿qué más dará dejar en el paro a 7.000 personas? Al parecer, todo es válido para ganar beneficios, sobre todo si se cuenta con la inestimable ayuda que da la impunidad, sobre todo si ésta se la entregan todos los poderes fácticos.

Fomento ocultó el nombramiento como consejero de Adif al nuevo presidente de la oficina anticorrupción del PP

El exdiputado murciano del PP Andrés Ayala, que desde finales de octubre ostenta el cargo de presidente de la oficina anticorrupción del Partido Popular, fue nombrado a escondidas por el Ministerio de Fomento, hace casi un año, como consejero del Administrador de Infraestructuras Ferroviaras (Adif).

Un documento enviado por Adif a la Bolsa de Irlanda, donde la empresa emite bonos, fue la clave para conocer ayer jueves la incorporación del exdiputado Ayala como consejero de la entidad pública, según reveló eldiario.es.

Sobre Ayala se cierne la sospecha sobre un contrato millonario con AENA. Unidos Podemos preguntó el pasado mes de mayo en el Congreso por una adjudicación millonaria de AENA a una empresa vinculada a Andrés Ayala. La empresa semipública adjudicó en febrero de 2016 un contrato para explotar hasta marzo de 2025 dos salas de juego en sendos aeropuertos de su red (Alicante y Málaga) al grupo murciano Orenes, una de las mayores empresas del sector del juego en España. Con esta compañía tenía y tiene una estrecha vinculación el exdiputado murciano del PP.

El nombramiento, que no ha sido comunicado ni por el Ministerio de Fomento ni por la propia Adif, se ha conocido por su inclusión del citado documento que la empresa ha remitido a la Bolsa de Irlanda.

Ayala fue portavoz de Fomento del PP en el Congreso desde el año 2003 hasta 2016, donde se encargó de fiscalizar, entre otras, las actividades de Adif.

El documento enviado por el gestor ferroviario detalla que el político murciano fue nombrado vocal por orden del Ministerio de Fomento el pasado 17 de febrero.

Adif confirmó que Ayala es consejero de esa filial y de la propia Adif y miembro de sus comisiones de Auditoría. La compañía recordó que «las asistencias a las comisiones no están remuneradas» y no ofreció detalles sobre las retribuciones en forma de dietas de asistencia de las que disfruta el exdiputado.

Ayala, además, forma parte del comité auditor de Adif, según el mismo documento, que también informa, entre los casos judiciales que afectan a la sociedad pública, de las diligencias abiertas en un juzgado de Murcia por el presunto fraude de más de 30 millones de euros en las obras del AVE entre Alicante y Murcia, caso conocido como ‘Operación César’.

En el último congreso nacional del PP, celebrado en febrero en Madrid, Ayala entró en la lista para la Junta Directiva del partido; días después accedió al consejo de administración de Adif, y en octubre fue designado presidente de la Oficina del Cargo Popular, considerada como el órgano anticorrupción del partido.

El Comité palestino en la ONU insta a EEUU a que anule la decisión de Trump

El Comité de la Asamblea General de las Naciones Unidas para el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino (CEIRPP) ha instado de manera firme al Gobierno de los Estados Unidos a anular sus decisiones de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y transferir la Embajada de los Estados Unidos en Israel desde Tel Aviv a Jerusalén.

En un comunicado el comité ha afirmado que estas acciones «unilaterales constituyen una violación flagrante de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad, incluidas las resoluciones 476 (1980) y 478 (1980) y la resolución 2334 (2016), así como varias Asambleas Generales resoluciones, incluida la resolución 181 (II) y, más recientemente, la resolución A / 72/15».

El Comité palestino denunció la decisión y añadió que «sólo envalentonará aún más a Israel, la potencia ocupante, en la prosecución de sus acciones ilegales, incluida su anexión ilegal de Jerusalén Este, y aumentará las tensiones, con repercusiones de largo alcance y consecuencias inimaginables en el más amplio Región del Medio Oriente y en todo el mundo. Jerusalén, un punto de apoyo de la Cuestión de Palestina, es de especial importancia para israelíes y palestinos y posee dimensiones y herencia espiritual, religiosa y cultural únicas como ciudad sagrada para los seguidores de las tres religiones monoteístas. La comunidad internacional, a través de las Naciones Unidas, ha condenado todas las medidas destinadas a alterar la composición demográfica, el carácter y la situación del territorio palestino ocupado desde 1967, incluida Jerusalén Oriental, y declaró que no reconocerá cambios en las líneas de 1967, incluidos con respecto a Jerusalén, aparte de los acordados por las partes mediante negociaciones».

La comunidad internacional ha subrayado en repetidas ocasiones que una solución amplia, justa y duradera a la cuestión de la ciudad de Jerusalén debería tener en cuenta las preocupaciones legítimas de las partes palestina e israelí y debería incluir disposiciones internacionalmente garantizadas para garantizar la libertad de religión y de conciencia de sus habitantes, así como el acceso permanente, libre y sin obstáculos a los lugares sagrados por personas de todas las religiones y nacionalidades.

Subrayando la necesidad de esfuerzos colectivos urgentes para promover la paz y la seguridad a través del fin de la ocupación israelí que comenzó en 1967, el Comité pidió la intensificación de todos los compromisos internacionales y regionales hacia este objetivo, incluidos los relacionados con:

  • Solución del Estado, basada en las líneas anteriores a 1967
  • Jerusalén Oriental como la capital del Estado de Palestina independiente.

Por otro lado, las protestas a la decisión de Donald Trump continúan, protestas que están siendo reprimidas con extrema dureza por parte de las fuerzas de ocupación israelíes. Miles de palestinos en Cisjordania y Jerusalén oriental marcharon en protesta por la reciente decisión de Donald Trump de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y el traslado la embajada de Estados Unidos.

Los manifestantes se dirigieron a los puestos de control israelíes en varios distritos para expresar la condena y el rechazo de una decisión ilegal que va en contra de las resoluciones de la ONU y del derecho internacional. En Ramallah, cientos se reunieron después de la oración del viernes y marcharon a la entrada norte de al-Bireh, donde se produjeron enfrentamientos con soldados israelíes.

En la aldea de Nabi Saleh, varios palestinos sufrieron asfixia como resultado de los enfrentamientos que estallaron con los soldados en la aldea. El activista Nariman Tamimi dijo a WAFA que los soldados israelíes allanaron la aldea y dispararon gases lacrimógenos y balas de goma contra los jóvenes que a su vez arrojaron piedras contra los soldados armados.

En Belén, las fuerzas israelíes reprimieron una protesta y utilizaron gas mostaza, latas de gas lacrimógeno y balas de goma contra los manifestantes desarmados, mientras que en Hebrón, un joven fue golpeado por un cartucho de gas lacrimógeno en la pierna sufriendo lesiones leves.

Varios jóvenes resultaron heridos en los enfrentamientos que estallaron en la zona de Bab al-Amoud en la Ciudad Vieja de Jerusalén, mientras que otros fueron detenidos para ser interrogados a medida que aumentaban las tensiones en la ciudad.

Según ha informado la Media Luna Roja Palestina, decenas de palestinos sufrieron asfixia durante los enfrentamientos en la ciudad de Nablus y las aldeas vecinas, así como en la ciudad de Tulkarm.

Por otro lado, las condenas internacionales a la decisión de Donald Trump continúan. El presidente de Pakistán, Mamnoon Hussain, condenó el viernes la decisión de los Estados Unidos de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y sus planes de trasladar la embajada: «Esta decisión tendrá efectos negativos sobre la paz y la estabilidad en la región».

Hussain ha alentado a todos los musulmanes del mundo a que se ocupen seriamente de este peligroso desarrollo, afirmando que es inaceptable reconocer a Jerusalén como la capital de Israel.

Asimismo, acogió con agrado los llamamientos del presidente turco, Recep Erdogan, para celebrar una reunión urgente con la Organización de Cooperación Islámica (OCI) para discutir este delicado tema.

Mientras tanto, el Parlamento paquistaní consideró la decisión de Trump como un ataque contra la nación islámica.

Por su parte, el Gobierno de Sudáfrica afirmó que está profundamente preocupado por la acción unilateral de los EEUU, una decisión que socavará el progreso que se ha registrado en el contexto del Proceso de paz de Medio Oriente (MEPP).

En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores sudafricano afirmó que el MEPP «busca garantizar una paz duradera y sostenible entre el Estado de Israel y el Estado de Palestina. La decisión de trasladar la Embajada de Estados Unidos a Jerusalén Este es lamentable y no es constructiva para avanzar en una solución sostenible en el MEPP».

Para los sudafricanos el unilateralismo amenaza el equilibrio global del poder, la seguridad y la estabilidad en un entorno relativamente volátil, manteniendo que la cooperación, el diálogo y la consulta internacionales son, por lo tanto, fundamentales para garantizar la interacción pacífica entre los Estados.

Sudáfrica pidió al gobierno de los Estados Unidos de América que reconsidere su decisión de trasladar su Embajada a Israel a Jerusalén Este, ya que esa medida compromete y socava los principios de una solución de dos Estados basada en la coexistencia pacífica entre los pueblos de Israel y Palestina.

Además de la represión, Israel continúa con su provocación a la comunidad internacional con planes de construcción de más de 14.000 viviendas para colonos israelíes, colonias que ya han sido declaradas ilegales por Naciones Unidas. 6.000 de estas viviendas serán construidas en Jerusalén Este.

Según fuentes de medios israelíes, el ministro de Vivienda y Construcción, Yoav Galant, propuso un plan para construir 5.000 viviendas ilegales en Atarot, al norte de Jerusalén, cerca de Ramallah, y otras 1.000 para el barrio ilegal de Pisgat Zeev, en Jerusalén Este.

El anuncio se produjo después de que Trump reconociera a Jerusalén y la capital de Israel y dijo que planea trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, violando la ley internacional y generando críticas de los líderes mundiales y los aliados de Estados Unidos.

Aznar entra en éxtasis con Trump por Israel

Si hay alguien sionista dentro de la política española es, sin duda, el ex-presidente José María Aznar. Ya desde sus tiempos al frente del poder ejecutivo patrio, Aznar siempre se mostró en favor de la causa israelí. Bien por pasividad ante lo que ocurría en Palestina con las ocupaciones y los bombardeos judíos, bien por llevar la contraria a Felipe González (que, como se sabe, promovió los acuerdos de Paz de Madrid entre Israel y Palestina), bien porque el lobby judío de Nueva York siempre se ha portado generosamente con él. El caso es que, frente a los intentos de concordia de los países europeos, Aznar siempre tuvo sus preferencias claras.

Una vez fuera de la política nacional, que no de la política activa a nivel internacional donde actúa como punta de lanza del capitalismo financiero, el ex-presidente se ha dedicado a irse incrustando en el mundo de los lobbies y las agencias estadounidenses. Así, en 2010 junto a otras personalidades formó el Friends of Israel Initiative, una especie de lobby sionista para defender los supuestos valores occidentales de la democracia israelí. “Todos permanecemos o caemos juntos” dice en su web. Lo que en el ideario de Aznar, como se ha comentado en otras ocasiones, es una misión de cruzada contra el mal. E Israel el centro de esa cruzada.

Una vez que el presidente de los EEUU, Donald Trump, decidió trasladar la embajada estadounidense a Jerusalén, al calificarla de capital de Israel, el lobby sionista de Aznar ha publicado un editorial (guiado por la mano de Aznar como presidente) donde se loa y justifica la decisión del señor del Imperio. “Nosotros creemos fuertemente que esto es el comienzo de una nueva y mejor era en el conflicto y a lo largo de todo el Medio Oriente” han afirmado. Justifican a Trump afirmando que, al fin y al cabo, esta decisión se había aprobado en el Congreso en 1995 y que es nada más que un mandato del pueblo estadounidense, pues Trump lo había prometido en la campaña electoral.

Indican que la mayoría de ministerios se encuentran ya en Jerusalén, que los Acuerdos de Oslo fijan las fronteras mediante acuerdos bilaterales, que el progreso se ha notado desde que la ciudad está siendo administrada por los judíos, mejorando la vida de judíos y árabes, y que la gran mayoría de árabes se trasladarían a Israel si se dividiese la ciudad. Pero lo que quiere dejar claro que no cabe ningún acuerdo de paz si Jerusalén no es la capital de Israel. Lo fue en el pasado y debe seguir siéndolo ahora. En este caso por la fuerza de la soberanía del pueblo judío que así lo desea y solicita. La decisión del Gobierno de EEUU no es más que una cuestión de Justicia (histórica, económica y lógica).

“La decisión del presidente Trump, en suma, establece un nuevo paradigma para el Oriente Medio, donde las realidades evidentes y las demandas mínimas de Israel comienzan a ser reconocidas; un nuevo marco donde la existencia de Israel comienza a normalizarse” concluye el editorial del lobby de Aznar. La paz sólo será posible si Jerusalén es la capital de Israel y se reconoce el derecho del mismo a existir. Todo un alegato sionista que lleva al éxtasis máximo al sionista Aznar. Ni su gran amigo George Bush Jr. se atrevió a ello, pero Trump, de quien no se fiaba demasiado hace un año, le ha demostrado que él, Aznar, no se equivocaba en su propia cruzada contra el mal.

Las Redes Interculturales de la Junta contra el racismo

La Consejería de Justicia e Interior va a promover la constitución de ocho plataformas provinciales de Redes Interculturales para potenciar la labor de una iniciativa en la que participan más de 60 entidades en Andalucía con el objeto de favorecer el respeto a la diversidad y la población migrante. La lucha contra el racismo y en favor de la integración de las personas migrantes es una de las aristas del proyecto social del gobierno andaluz, más si cabe en una región con tantos migrantes en su seno.

El Gobierno andaluz considera que la interculturalidad «es una seña de identidad de Andalucía», que permite que las sociedades «sumen, avancen y progresen». De esta forma, la Consejería de Justicia e Interior facilita que el trabajo de las asociaciones en red fortalezca su labor y ayude a visibilizar el hecho migratorio y la realidad cultural andaluza, además de promover la colaboración y la participación social de la población inmigrante.

El proyecto Redes Interculturales, que inició la Junta de Andalucía en 2008, fue seleccionado por el Fondo Social Europeo en 2013 como ejemplo de Buenas Prácticas dentro de las iniciativas financiadas con los fondos comunitarios, por su carácter innovador y el impacto que genera en la región en la que se lleva a cabo.

Redes Interculturales tiene como objetivo el fortalecimiento de la comunicación y la cooperación en red entre las organizaciones no lucrativas andaluzas que trabajan en el campo de la inmigración y la diversidad cultural, así como su relación con la ciudadanía, la Administración pública, las empresas y los medios de comunicación.

Este proyecto cuenta con una página web que constituye la más actualizada guía de recursos sobre este campo existente en Andalucía, un motor de búsqueda para asociarse, convocatorias de ayudas, una biblioteca y documentación actualizada en la materia.

Isabel Serra reclama un debate por cuestiones democráticas

Isabel Serra ha lanzado la campaña, ahora que las votaciones para elegir la secretaría general de la capital madrileña se han abierto, #PodemosMadridCon. Pretende con ello que se potencie la diversidad de la candidatura que presenta, no que sea tildada simplemente como la lista de los anticapitalistas. Esa diversidad no es solamente por corrientes o sectores, sino que tiene que ver con las diferentes posibilidades de pensar Madrid y cada uno de sus barrios.

El otro asunto que ha querido tratar es la necesidad de un debate a dos con el otro candidato, Julio Rodríguez. Así ha afirmado que “encantaría debatir las ideas hasta ahora expuestas con Julio Rodríguez en un debate honrado y de ideas en la Morada de Podemos Madrid, [ya que] los debates de ideas son la base de la democracia y queremos para Podemos unas primarias democráticas”. Desde la otra candidatura aún no se han pronunciado rotundamente, ni a favor, ni en contra del debate, aunque entienden que es algo que no se ha reclamado en otras citas participativas de Podemos.

Serra, quien se muestra realmente esperanzada con su candidatura a la secretaría general, ha querido exponer los temas que le gustaría debatir como “los retos que tenemos por delante para apoyar un gobierno como el de Ahora Madrid, la necesidad de un proyecto que apueste decididamente por construir municipalismo desde abajo, que busque alianzas en la ciudadanía y los movimientos sociales”.

Ha querido finalizar su intervención recordando que “para ganar en 2019 y hacer frente al ataque del PP y Montoro necesitamos de un proceso que aglutine a la mayor parte de actores posible y que sepa quiénes son sus aliados”. En este sentido, siguen la estela de las pretensiones que, hace tiempo, explicó el sector anticapitalista sobre la necesidad de un frente amplio, no sólo la conglomeración en el partido. Apuestan más por un modelo Ahora Madrid (más allá de la capital también) que por un modelo Podemos y confluencias supeditadas o personalidades adheridas.

Los militantes de IU Lorca eligen como coordinador a José García Murcia

Izquierda Unida ha celebrado Asamblea extraordinaria en el local de la organización en la calle Tello del Barrio de San Cristóbal con la asistencia de un importante número de militantes, cuyo objetivo era renovar la dirección local de Izquierda Unida en función de los acuerdos y estatutos aprobados en la Asamblea Federal del año 2016, con la mirada puesta ya en la preparación del proceso electoral del año 2019.

En la Asamblea, el hasta ese momento coordinador local Pedro Sosa manifestó su decisión de no presentarse a la reelección, y por otra parte tanto Dori Peñas como Pepe Murcia presentaron sendas candidaturas, obteniendo como resultado un 49% y un 51%, respectivamente, resultando elegido Pepe Murcia por escasa diferencia.

Durante la presentación de sus respectivos programas se evidenciaron coincidencias, apostando ambos por establecer contactos y en su caso, acuerdos con fuerzas políticas afines (tal y como está acordado por los órganos de dirección federales), para desbancar al Partido Popular de la alcaldía en las próximas elecciones, así como también recabar apoyos entre las fuerzas sociales para hacer posible el cambio de ciclo político que Izquierda Unida considera imprescindible tras tres periodos corporativos consecutivos del Partido Popular.

No obstante, a favor de Pepe Murcia contó su larga experiencia institucional y el gran conocimiento que tiene de la organización, de la que dijo, “hay que unir ahora más que nunca, reforzarla, multiplicar fuerzas, hacerla mucho más visible, conseguir más afiliación, y penetrar en el tejido social con potencial y argumentos de cambio”.

A partir de ahí, en los próximos días Pepe García Murcia deberá conformar su equipo y concretar su plan de trabajo, que incidirá, según sus propias palabras, en activar todos los recursos disponibles, y entre ellos el potencial que representa la militancia.

La elección de Pepe Murcia, en absoluto hay que relacionarla con la futura candidatura a las elecciones del 19, sino por el contrario, separarla totalmente, en tanto que García Murcia se dedicará a la coordinación propiamente dicha sin objetivos electorales particulares.

Por último, es de destacar el buen clima que reinó entre la militancia durante toda la reunión, en la que hubo expresión numerosa de opiniones, manifestaciones y posiciones, en casos coincidentes, pero en otros discrepantes, y en la que por encima de todo, la militancia manifestó ánimo, y los candidatos, Dori Peñas y Pepe Murcia, voluntad clara y expresa de colaboración mutua como desde hace años siempre vienen teniendo.

Atentado en El Sinaí, cooperación mediterránea contra el terrorismo y sus consecuencias

El terrorismo atacó de nuevo en Egipto el viernes 24 de noviembre 2017, un día dedicado a la oración musulmana, causando más de 500 víctimas entre muertos y heridos, en Bir El Abed 40 km al oeste de la ciudad El Arish en el Sinaí. Un atentado considerado el más mortífero y cruel en Egipto.

Este análisis propone:

  • Comentar una supuesta parcialidad de unos medios de comunicación, sobre el atentado.
  • Proporcionar a los lectores la información diferente y objetiva sobre Egipto, un país moderado y líder en el mundo árabe, que actúa positivamente de manera soberana para defenderse de las amenazas internas y externas.
  • Concluir con un enfoque sobre las modalidades de cooperación mediterránea contra el terrorismo y la migración ilegal en Europa.

La interpretación anacrónica de los hechos por parte de algunos medios

En el momento en que el mundo está conmocionado por el ataque terrorista en Egipto y todos los países transmiten sus condolencias y empatía al pueblo egipcio; algunos medios de comunicación como «El País Internacional», no han respetado ni las víctimas y ni los días de luto en este país. El corresponsal de El País en Túnez, Ricard González, antiguamente en Cairo, publicó el 24 de noviembre un trabajo no objetivo, diferente de todo lo que ha aparecido en otros medios de información sobre el ataque del Sinaí. El Sr. González, que está siempre analizando a su manera todo lo que está sucediendo en Túnez y en el mundo árabe. Afirmó que la escalada del terrorismo en Egipto se debe al golpe militar que eliminó al ex presidente islamista Mohamed Morsi y tarde o temprano El Sinaí caerá bajo el control de Daesh. Un pronóstico probable pero muy pesimista para Egipto y toda la región, además es inadecuado criticar un pueblo cuando está en luto.

Debe recordarse a los medios, que el Presidente Al Sisi goza de la legitimidad en las instituciones internacionales y que está recibido en todos los países con el honor debido a un líder de un país tan importante como Egipto.

El cambio que descalificó en 2013 los islamistas egipcios y que algunos medios continúan llamándolo un golpe de Estado es un hecho positivo, histórico y sin este acto Egipto estaría hoy en la misma situación que Libia.

En cuanto a las elecciones que llevaron los islamistas al poder en Túnez y Egipto, debe quedar claro de que estos mismos islamistas y la comunidad internacional, han olvidado esta estafa.

Son elecciones que parecen más a una farsa donde la compra de votantes y la amenaza eran una práctica normal. La historia está llena de ejemplos de dictadores, que pasaron a ser jefes de estado mediante elecciones aparentemente legales, como Hitler en 1933, que disolvió el parlamento para convocar elecciones donde ganó su partido nazi por el terror.

Desde 2011, tres eventos importantes han cambiado la situación en Oriente Medio, el primero está relacionado con el cambio decidido en Egipto por el pueblo y el ejército en 2013, un evento que constituye el primer golpe duro contra el Islam radical y violento en la región, el segundo cuando Rusia entró en guerra contra Daesh para apoyar a Siria y Irak y el tercero fue cuando los presidentes: Donald Trump de los Estados Unidos de América y Vladimir Putin de Rusia decidieron detener el masacre en Siria y Libia. De lo contrario, Europa sería invadida hoy por millones de inmigrantes africanos y asiáticos.

Afortunadamente, son sólo algunos medios conocidos por su supuesta parcialidad y los islamistas nostálgicos que continúan a creer en este obsoleto suceso.

 Egipto, el último bastión contra la barbarie.

El Sinaí siempre ha sido la parte más vulnerable de Egipto, donde desde 1948 se produjeron varios enfrentamientos militares con el estado vecino Israelí. Este enorme desierto está muy cerca de Jordania y Arabia Saudita por el lado de Akabà y comparte fronteras con Israel y Gaza. La Franja de Gaza que fue tierra de Egipto se ha convertido en una fuente permanente de inseguridad en la región desde que cayó bajo el control del partido islamista palestino Hamas.

El Sinaí, es una península desértica de 60.000 km2, difícil de controlar debido a los recursos limitados de Egipto y frente a la proliferación de bandas terroristas y contrabandistas palestinos, egipcios y otros.

Desde 2011, con la «primavera árabe» la situación se ha vuelto más complicada en todo el territorio Egipcio y especialmente en el Sinaí. Durante el mandato del ex presidente Mohamed Morsi, esta área estaba bajo el control de los contrabandistas, donde todo se vendía, drogas, armas y productos importados de Arabia Saudita y Turquía.

Frente a esta situación en Egipto, a pesar de la amenaza militar inminente no muy lejos de sus costas, el ejército egipcio decidió actuar por sí solo para restaurar la paz y salvar al país de una ruina segura bajo la presidencia de Mohamed Morsi.

En 2013 el nuevo gobierno egipcio descubre el daño dejado por el ex presidente Morsi, una economía inerte, una sociedad desgarrada y sin seguridad.

Y lo que es aún peor, las autoridades revelan documentos que prueban que Morsi acordó anexar el 40% del Sinaí a la Franja de Gaza con la complicidad de los Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita.

En unos meses las autoridades llegan a restaurar la seguridad y el orden en las grandes ciudades salvo en el desierto del Sinaí.

También hay que destacar que el cambio en Egipto ha conmovido los corazones de todos los pueblos árabes atrapados en la trampa islamista.

De hecho, la «primavera árabe» es una denominación creada conjuntamente por los medios de comunicación occidentales y el arquitecto de la “revolución del Jazmín”, el Sr  (BHL) Bernard-Henry Lévy, un pseudo filósofo francés y amigo del ex presidente Nicolas Sarkozy.

El daño de la «Primavera Árabe» o “revolución del Jazmín” en el mundo árabe es incalculable y los obstáculos son todavía insuperables.

¡Es Egipto quien salvó in extremis el mundo árabe de esta siniestra “revolución!

Cinco veces citada en el Corán, Egipto es una tierra santa donde las religiones han coexistido durante siglos y un lugar legendario por su río mítico el Nilo. Un país abierto al mundo donde los visitantes descubren, un pueblo chistoso, una tierra maravillosa de cultura antigua y las mejores expresiones musicales, teatrales, cinematográficas, literarias del mundo árabe. Todos los grandes artistas, cineastas, músicos, cantantes y todas las celebridades del mundo árabe son egipcios o provienen de Siria y de Líbano.

 Cooperación mediterránea contra el terrorismo y sus consecuencias

Sin la reacción decisiva en Egipto en 2013 contra el gobierno islamista de Mohamed Morsi, la geografía del Oriente Medio y del Magreb estaría hoy diferente. En menos de un año, el Estado Islámico logró expandirse en alrededor del 80% de Siria e Irak. Si el impulso yihadista no ha sido detenido en el momento oportuno, el estado islámico tendría en 2017 un imperio cuyos límites van desde el Atlántico hasta el Golfo Pérsico. Un escenario increíble pero posible, dada la atrocidad y la velocidad con que se extendió la barbarie del Estado Islámico DAESH.

En unos años, el Islam radical se ha desarrollado tan rápidamente como para crear un conflicto tan letal como la Segunda Guerra Mundial.

Un escenario apocalíptico podría haber ocurrido, provocando el éxodo masivo, interminable de migrantes africanos e asiáticos que excedían los cien millones de personas, una situación que puede paralizar Europa.

El viejo continente que en un siglo fue escenario de dos guerras mundiales, varios conflictos internos y la guerra de los Balcanes, no está en su primer conflicto y debería prevenir tales crisis.

El anuncio de una alianza entre religión y violencia es solo un medio ficticio de poner una máscara religiosa en las luchas seculares, el resultado siempre ha sido terrible.

Para la comunidad internacional, la situación es todavía preocupante, porque en cualquier momento los yihadistas podrían actuar incluso contra aquellos que les proporcionan la subsistencia para ellos y sus familias, también son capaces de atacar objetivos sensibles, derribando aviones de pasajeros como fue el caso del avión ruso en 2015, cometer ataques contra lugares turísticos en los países que bordean el Golfo de Akaba y especialmente en Egipto y provocar olas de migrantes.

Para prevenir estos riesgos mayores, la coordinación internacional en los campos de la inteligencia antiterrorista y contra la migración, son más urgentes que nunca.

Antes 2011, la aplicación de los acuerdos de la Unión Europea con algunos países de la ribera sur del Mediterráneo siempre ha sido satisfactoria, limitando de alguna manera la migración hacia Europa.

Hoy en día, aparte de Libia donde no existe un estado, los cuatros países del Magreb, incluido Egipto, continúan luchando con modestos medios para evitar que oleadas diarias de migrantes lleguen a Europa.

La presión migratoria es un desafío común y los países del norte del Mediterráneo deberían actuar juntos, cooperando con los principales países africanos afectados y los países del Magreb.

El 15 de noviembre de 2017, 17.687 migrantes habían ganado España por mar desde el comienzo del año, un total de casi 159.000 llegaron a Europa, según cifras de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM)

Por el momento España está bajo la presión migratoria y todos los migrantes quieren subir al norte de Europa donde hay más oportunidades de trabajo, pero a nivel de la Unión Europea todavía no se ha tomado medidas efectivas.

Para concluir, los musulmanes «son a menudo las primeras víctimas» del terrorismo islámico, dijo el Ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, después del atentado en la mezquita de Erraoudha en el Sinaí, condenando la «intolerancia y barbarie» de un ataque, que se produjo en plena oración.

El terrorismo hoy en día es una amenaza permanente a gente inocente, una maldición, sin lógica, quien ataca a objetivos confusos, poco convincentes. Es inexplicable el ataque islamista contra musulmanes porque practican costumbres religiosas diferentes y son pretextos extraños que nunca justifican esta barbarie.

¿Deberíamos ser tontos para creer a las falsas coartadas de terroristas o a las interpretaciones mediáticas que tácitamente favorecen a un partido?

Al adoptar una actitud parcial, los periodistas contribuyen activamente a la guerra de uno de los protagonistas contra el otro. Mientras que Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia, Canadá y otros países están listos para aplicar medidas contra aquellos que financian grupos terroristas.

En cuanto a la cooperación mediterránea y a los acuerdos sobre la migración clandestina, nada está hecho aún.

La comunidad internacional movilizada en contra de la decisión de Trump

Ahmed Aboul Gheit, secretario general de la Liga Árabe, ha afirmado que el reconocimiento por parte de Donald Trump de Jerusalén como la capital de Israel y la reubicación de la embajada estadounidense son la principal razón de las tensiones y la ira en Palestina y el mundo islámico.

Mahmoud Afifi, portavoz de Gheit, ha dicho en un comunicado que la ocupación israelí está intentando aprovechar la oportunidad para encender la situación en la Jerusalén oriental ocupada mediante el uso excesivo de la violencia contra los manifestantes, advirtiendo que la violencia y la escalada de Israel solo contribuirían a aumentar la tensión. La Liga Árabe está siguiendo de cerca los acontecimientos sobre el terreno y se está reuniendo en los niveles diplomáticos más altos para alcanzar una posición árabe.

«Se espera que los cancilleres árabes se reúnan el próximo sábado para discutir los pasos y acciones que se tomarán para enfrentar la decisión de Trump y sus graves consecuencias», añadió Afifi.

Hay que recordar que la comunidad internacional no reconoce el control de Israel sobre Jerusalén Este, que ocupó en junio de 1967. Ine Marie Eriksen, ministra de Asuntos Exteriores de Noruega, ha advertido acerca del incremento de inestabilidad en la región después de la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel. «Estoy profundamente preocupada de que el reconocimiento de los Estados Unidos de Jerusalén como la capital de Israel pueda llevar a una mayor inestabilidad en la región y alejar a los lados de la mesa de negociaciones». Añadió que sólo a través de la vía diplomática deberían resolverse los problemas entre las dos partes, lo que también se aplica al tema de Jerusalén.

Por su parte, la Unión Europea no va a hacer ningún movimiento de traslado de embajadas. El representante de la UE en Palestina, Ralf Tarraf, ha afirmado que la Unión Europea y sus Estados miembros seguirán respetando el consenso internacional y la resolución 478 del Consejo de Seguridad y no transferirán ninguna embajada a Jerusalén hasta que se alcance una solución al problema palestino. En declaraciones a la Agencia WAFA afirmó que «Expresamos nuestra profunda preocupación por el anuncio hecho por el presidente estadounidense Donald Trump de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y su posible impacto en las esperanzas de paz. Cualquier acción que socave los esfuerzos para lograr la paz debe evitarse, y en este momento pedimos que se ponga fin a la escalada y la restricción. La posición de la Unión Europea desde Jerusalén no ha cambiado, reiterando que la UE continúa sin reconocer la anexión de Jerusalén. Creemos en la necesidad de encontrar un camino y una fórmula a través de las negociaciones que aseguren que Jerusalén sea la capital de los dos estados. La situación debe mantenerse como lo era antes de 1967, especialmente en relación con Al-Haram al- Sharif ».

Por su parte, el presidente Mahmoud Abbas ha mantenido una reunión con el rey de Jordania Abdullah II en Ammán para analizar los últimos acontecimientos relacionados con la ciudad de Jerusalén.

La respuesta de Israel no se ha hecho esperar. La policía israelí detuvo el jueves a un joven palestino al que se le prohibió el acceso al complejo Al Aqsa mientras estaba presente en la zona de Bab Al-Amoud. Mientras los palestinos siguen protestando por la decisión de Estados Unidos de reconocer Jerusalén como la capital de Israel.

La policía detuvo con anterioridad a cuatro menores de la ciudad de Issawiya, en Jerusalén, después de que estallaron enfrentamientos con jóvenes en la ciudad. Los manifestantes arrojaron piedras a los soldados que estaban estacionados cerca de varios asentamientos ilegales en la Jerusalén oriental ocupada.

Además, cuatro palestinos en Gaza resultaron heridos este jueves por disparos de soldados israelíes durante los enfrentamientos al este de Khan Younes, al sur de la Franja de Gaza.

Las fuerzas del ejército israelí estacionadas en atalayas y tanques en las fronteras con Gaza dispararon contra decenas de jóvenes palestinos que protestaban cerca de las fronteras. Cuatro resultaron heridos, uno de ellos con una herida en el estómago descrita como crítica.

Las protestas estallaron en Gaza, Cisjordania y Jerusalén luego de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, decidiera reconocer a Jerusalén como la capital de Israel.