martes, 21 abril, 2026

El PSOE insta a Amat a que gaste en los problemas reales de Almería

El portavoz del PSOE en la Diputación Provincial, Juan Antonio Lorenzo, ha instado al equipo de Gobierno del PP a que los Presupuestos para 2018 “resuelvan los problemas reales” de la provincia. El nuevo documento presupuestario, que tendría que ser aprobado en el próximo pleno para su entrada en vigor a comienzos de año, y al que aún no han tenido acceso, debería contener “fórmulas estratégicas fundamentales para la resolución de conflictos históricos de los que adolece” la provincia, además de “garantizar los principios de solidaridad y de equilibrio territorial e intermunicipal”.

Lorenzo considera que el Presupuesto del equipo que dirige Gabriel Amat, ha de priorizar los recursos económicos “en base a los grandes retos provinciales”. “Los servicios básicos, las infraestructuras, el desempleo, la vertebración territorial, la desigualdad y la despoblación” serían estos retos y, precisamente, según el portavoz socialista, este último, la despoblación, “debe ser un eje transversal en todas las políticas provinciales”.

El presidente, Gabriel Amat, “no puede mirar a otro lado y dar la espalda a los problemas reales de la provincia”, ha insistido Lorenzo y ha puesto como ejemplo los datos sobre el desempleo en Almería. “En la actualidad, la tasa del paro ronda el 28%, por lo que es urgente que se articulen medidas presupuestarias de lucha contra esta lacra” ya que el desempleo “es el causante de la despoblación en el mundo rural” y apuesta por “actuar con decisión” para fomentar el empleo en las zonas en las que más se precisa.

El Presupuesto para 2018 debe ser “participativo y consensuado” para el portavoz del PSOE. “Nos encantaría poder aprobarlo y poder contribuir desde nuestro conocimiento de la realidad provincial a la consecución de los objetivos comunes y a la solución de los grandes problemas reales que padece nuestra provincia”, ha asegurado.

Entre los problemas que padece la provincia se encuentra el desabastecimiento de agua y Lorenzo ha señalado hacia el PP y el Gobierno de España como principal responsable. Ante esto, insiste, “no puede dar la espalda nuestro presidente, y debe ser la voz que se alce para reivindicar lo que nos corresponde”, le ha invitado.

En este punto, ha destacado la situación en la que se encuentra la desaladora del Almanzora, infraestructura que ha dejado de suministrar 15 hectómetros cúbicos de agua al año a los regantes de la comarca durante cinco años y todo porque el Gobierno de M. Rajoy no ha accedido a arreglar la desaladora que se llevó por delante la riada de 2012. Ahora, un demoledor informe de la sociedad nacional Acuamed ha desvelado que la desaladora no estaba intervenida y que no se construyó en zona inundable. “Amat no puede permanecer callado ante esta noticia ni ante los problemas que padecen los regantes”, ha lamentado Lorenzo.

El portavoz socialista considera que, a partir de ahora, con la desaladora del Almanzora “vamos a asistir a otro relato de excusas del Gobierno de España, como ocurrió con la tortuga mora para no comenzar las obras del AVE. Es, ‘La tortuga mora 2. La desvergüenza contraataca’, un nuevo episodio de la incapacidad del PP”, ha denunciado Lorenzo.

La Asociación de Ganaderos amenaza con “acciones legales penales” contra Gloria Martín

La concejala de Izquierda Unida-Verdes en Lorca, Gloria Martín, ha recibido una carta firmada por José Luis Muñoz Ruiz, Ramón Quiñonero Alcázar y Antonio Ramos Terrones, abogados de la Asociación de Empresarios de Ganadería de la Región de Murcia, en la que le requieren que “en un plazo improrrogable de 48 horas” proceda “públicamente” a la retirada de las acusaciones emitidas, supuestamente, contra las empresas que forman parte de la misma. De lo contrario, amenazan con emprender acciones legales “penales” contra la edil.

Por su parte, Martín ha respondido a la misiva “por mera cortesía” y les ha enviado “todas y cada una de las notas de prensa” en las que se recogen sus declaraciones, efectuadas en su calidad de concejala del Ayuntamiento de Lorca, respecto a la problemática de la conciliación de los usos residenciales y ganaderos del suelo en Lorca, así como sobre las irregularidades detectadas por vecinos y por su formación política en algunos macrocebaderos implantados en este municipio. “Espero que les sean de utilidad para la querella criminal que dicen querer ponerme” ha dicho Martín, quien también les ha remitido un reportaje fotográfico sobre vertidos ilegales de purines en la Ciudad del Sol, que sirvieron de base para interponer las correspondientes denuncias ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil, algunas de las cuales ya se han saldado con sanciones para los infractores.

La concejala de Izquierda Unida-Verdes ha asegurado que no es la primera vez que el gabinete jurídico de esta asociación amenaza con emprender acciones legales contra los concejales de su formación política y ha recordado que “la última vez, ni siquiera se presentaron al acto de conciliación”. Al respecto, Martín ha asegurado que no se siente “intimidada” y que el grupo municipal del que forma parte seguirá defendiendo “sin miedo”  los derechos de los vecinos afectados por la cercanía de macrocebaderos junto a sus viviendas, y que denunciará, “cuantas veces sean necesarias”, delitos contra el medio ambiente.

Martín aseguró que su formación no trabaja “para velar por los intereses económicos y empresariales de ningún lobby” sino para defender el interés general y una normativa del uso de suelo “justa y racional” donde el desarrollo económico no sea incompatible con la salud y la calidad de vida de los vecinos. En ese sentido, ha reclamado, por enésima vez, que el Ayuntamiento promueva un encuentro entre los actores implicados en esta problemática mediante la convocatoria de la Mesa por la conciliación de la huerta, “muerta desde el pasado enero”, y que proceda a la “actualización” del Plan General de Ordenación Municipal para que en Lorca no haya ciudadanos obligados a vivir entre excrementos y malos olores.

 

Aumentan las denuncias por Violencia Machista en Andalucía

Andalucía registró en 2016 un total de 29.997 denuncias por violencia de género, lo que supuso un aumento del 7,04% respecto al año anterior, según se recoge en el Informe anual sobre las políticas autonómicas en esta materia, aprobado hoy por el Consejo de Gobierno para su remisión al Parlamento autonómico. De acuerdo con los datos del Consejo General del Poder Judicial, que se incluyen en este balance anual, en Andalucía se registraron el año pasado 2.986 casos en los que la víctima se acogió a la dispensa de la obligación de declarar, lo que sólo supone un 9,9% del total de las denuncias presentadas.

Además, el informe recoge que el Punto de Coordinación de las Órdenes de Protección por Violencia de Género que gestiona la Junta de Andalucía registró en 2016 un total de 4.244 procedimientos destinados a garantizar la inmediata atención las víctimas. El Punto de Coordinación, adscrito a la Consejería de Justicia e Interior, es un servicio telemático que garantiza de forma ininterrumpida la comunicación y notificación inmediata de la orden de protección desde los órganos judiciales a los servicios encargados de la atención social, fundamentalmente el de Asistencia a Víctimas en Andalucía (SAVA) y los centros provinciales del Instituto Andaluz de la Mujer.

El informe anual refiere, además, que las Unidades de Valoración Integral de Violencia de Género (UVIVG), integradas en los ocho Institutos de Medicina Legal de Andalucía, valoraron el año pasado a 2.067 mujeres y 312 menores como presuntas víctimas y emitieron 2.269 informes psicológicos y 1.789 sociales. Las acciones de formación llevadas a cabo por la Junta llegaron el pasado año a cerca de 4.000 profesionales. Un total de 3.214 abogados del turno de oficio especializado y 744 policías locales y de la Unidad Adscrita a la Junta participaron en los cursos de la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía.

Por su parte, los centros del Sistema Integral de Atención y Acogida de la Junta proporcionaron el pasado año protección y ayuda en sus 471 plazas a más de 2.300 personas que se encontraban en una grave situación (1.139 mujeres y 1.182 menores a su cargo). Asimismo, el Instituto Andaluz de la Mujer prestó servicio a 21.729 víctimas y tramitó más de 48.000 consultas, además de facilitar atención psicológica especializada y gratuita a casi 2.244 mujeres, 655 menores y 125 chicas de 13 a 18 años que sufrían malos tratos.

En atención sanitaria, se emitieron a los juzgados de guardia 4.422 partes de lesiones, el 63% por violencia física. En 92 casos las víctimas estaban embarazadas. Además, en la vertiente social, más de 9.300 personas fueron atendidas a través de 80 proyectos para colectivos de mujeres en situación de especial vulnerabilidad. El informe detalla también las 117 ayudas económicas concedidas a las víctimas con una cuantía total cercana a los 490.000 euros. Finalmente, en materia de vivienda, en 2016 se resolvió la concesión de ayudas para el alquiler a 341 mujeres víctimas por un importe total de 438.947 euros.

Declaración Institucional del Gobierno de la Junta por el Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres

La violencia de género continúa siendo hoy una de las principales causas de vulneración de los derechos fundamentales en todo el mundo. Naciones Unidas declaró el 25 de Noviembre Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, una fecha en la que se recuerda la necesidad de continuar luchando contra una lacra social que no entiende de edades, estratos sociales ni territorios.

Según cifras del organismo internacional, el 35% de las mujeres en el mundo han sufrido violencia física y/o sexual de pareja o violencia sexual por terceros. Casi un tercio de las mujeres manifiestan haber sufrido alguna forma de violencia física y/o sexual por parte de sus parejas en algún momento de la vida. Y un 38% de los asesinatos de mujeres que se producen son cometidos por parejas o ex parejas.

Por la dimensión del problema, la ONU incluyó la lucha contra la violencia ejercida sobre las mujeres como una de sus prioridades y, de hecho, figura como eje fundamental del Objetivo 5 de su Agenda 2030, en el apartado Igualdad de Género. Naciones Unidas defiende que la igualdad de género «no es sólo un derecho humano fundamental, sino la base necesaria para conseguir un mundo pacífico, próspero y sostenible».

Entre todas y todos se ha avanzado, se ha logrado que la violencia machista se visibilice y salga del ámbito meramente privado en la que permanecía silenciada y oculta. Y hoy la ciudadanía, en su inmensa mayoría, es cada vez más consciente de que cada acto de discriminación, cada agresión y, más aún, cada asesinato de una mujer víctima de violencia de género pone en evidencia al conjunto de la sociedad.

Pero no podemos bajar la guardia. La intolerable cifra de víctimas nos obliga a todas y a todos a redoblar nuestros esfuerzos y a ejercer un papel activo en la batalla continua contra esta lacra.

El Gobierno de Andalucía mantiene, desde hace más de 20 años, un compromiso pleno en la lucha contra la violencia de género implementando políticas pioneras que nos sitúan a la vanguardia de esta lucha. Políticas que son el resultado del trabajo conjunto que ha realizado de la mano de las asociaciones de mujeres, los profesionales y los colectivos implicados en la lucha contra la violencia machista.

En este sentido, el Gobierno andaluz ha dado un paso de enorme importancia con la revisión de la modificación de la Ley 13/2007 de medidas de prevención y protección integral contra la violencia de género, para adaptar la norma al Convenio de Estambul de 2011 y al ámbito estatal. Su texto definitivo, que será remitido antes de que finalice este periodo de sesiones al Parlamento de Andalucía, amplía el concepto de víctima. La norma andaluza es más ambiciosa que la estatal por cuanto, además de a los menores, incluye como víctimas otros colectivos como son las personas mayores, las personas con discapacidad o en situación de dependencia, sujetas a la tutela, guardia o custodia de la mujer que sufre violencia de género.

Junto al ámbito normativo, el Gobierno de Andalucía mantiene su firme compromiso de combatir con todos sus medios y recursos la violencia ejercida contra las mujeres. Lo hace a través de políticas transversales en la acción de todas sus consejerías. La educación en igualdad, la prevención, la sensibilización y la protección a las víctimas son y seguirán siendo prioridades para la Junta de Andalucía.

Este compromiso ha convertido a Andalucía en protagonista activa del impulso del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, para el que desde el principio de su reivindicación ha estado a la cabeza el Gobierno andaluz junto a las asociaciones de mujeres de nuestra comunidad. Un pacto, aprobado el pasado 28 de septiembre por el Congreso de los Diputados, que ahora toca desarrollarlo de manera plena.

Por todo ello, el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía:

Manifiesta su repulsa contra todo acto de violencia de género ejercida contra las mujeres, que vulnera los derechos fundamentales e impide la plena consecución de una sociedad que se desenvuelva en un escenario de igualdad real y efectiva.

Expresa su agradecimiento a todas las instituciones, entidades y colectivos implicados en la lucha contra la violencia de género desde sus distintas responsabilidades: el movimiento asociativo que trabaja en la erradicación de esta lacra social, Ayuntamientos, Diputaciones, personal dedicado a la atención directa a las mujeres víctimas de violencia de género, profesionales de la Administración de Justicia y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Manifiesta su compromiso de continuar profundizando en el diálogo con asociaciones, colectivos y profesionales en la búsqueda de herramientas y soluciones en la lucha contra la violencia de género.

Reconoce a la ciudadanía andaluza por mostrarse activa e implicada diariamente en la denuncia pública de la violencia machista, más sensibilizada y con actitudes manifiestas de condena y repulsa hacia el agresor.

Quiere poner en valor el coraje y la valentía de las mujeres que sufren violencia de género y que han dado un paso al frente para denunciar su situación. Asimismo, quiere hacer un llamamiento a todas las mujeres víctimas para que sepan que no están solas, que es posible salir de estas situaciones y que cuentan con el apoyo de todas las instituciones y administraciones para ello. El Gobierno andaluz va a poner todo su empeño en este objetivo.

Ciudadanos quiere acabar “con 40 años de injusticia e irregularidades que vienen sufriendo los músicos de la Banda Municipal”

El grupo municipal Ciudadanos presentará en el próximo pleno de noviembre una moción para regularizar en material laboral a los músicos de la Banda Municipal. En este sentido, el Concejal-Portavoz Antonio Meca se pregunta “qué diferencia hay entre un músico que da clases en la Escuela Municipal de Música y el mismo  que toca en los actos o actuaciones de la Banda Municipal. El equipo de Gobierno tiene que acabar con los 40 años en situación irregular de los músicos de la banda”.

El Ayuntamiento, según Meca “tiene que exigir” a la asociación que se le ha encargado la gestión de la banda que “dé de alta a los trabajadores y cotice por ellos como condición indispensable  para renovar el convenio, igual que hace con los profesores de la Escuela de música”.

A juicio de Meca, el problema arrastrado desde hace muchos años “es consecuencia de la idea obsoleta de no considerar a los músicos como trabajadores con derecho a coberturas sociales como los demás empleados municipales. Y se da la circunstancia de que hay miembros de la Banda Municipal que después de 40 años de servicio  no han cotizado por esta actividad ni un solo día”, asevera el representante de Ciudadanos.

También señala Meca que desde el Ejecutivo regional se trabaja en el diseño de una normativa reguladora de las bandas de música, “que no puede entrar en contradicción con la normativa estatal en materia de Trabajo y Seguridad Social”, que debe cumplirse en cualquier supuesto.

En esta moción, Meca también pretende que el  equipo de Gobierno inste al Gobierno Regional a iniciar los trámites necesarios para que desde la Asamblea Regional se reanude la elaboración y aprobación de la Ley Regional de la Música en la Región de Murcia, que lleva aparcada desde 2014.

17 años sin Ernest, el hombre del diálogo

Alguien que tiene calles, nombres de Hospitales, o plazas por toda España es que algo bueno debió hacer. Más en un país tan cainita como el nuestro. Casi todo el mundo le recordará como el ministro del gobierno socialista que universalizó la Sanidad en España, e impulsó la construcción de centros sanitarios y médicos en una España que comenzaba a progresar en la senda de la Modernidad. Ese fue su gran logro político a nivel de gestión, sin duda. Por ello mucha gente le recuerda. Pero Ernest Lluch fue más que todo eso, mucho más.

Recuerdo estar el Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM el día que unos bárbaros le asesinaron con un tiro por la espalda. Siempre por la espalda como hacen los cobardes. Recuerdo que había presentado mi segundo capítulo de tesis doctoral a mi director y que al salir con las correcciones me encontré con Julián Santamaría y Jorge Verstrynge, quienes apabullados comentaban la salvajada que se había cometido. Al acercarme y verles con los ojos medio llorosos me temí lo peor. Así era, me confirmaron que ETA había asesinado a Lluch. Me dolió y mucho porque tenía catalogado al socialista catalán como una buena persona y muy dialogante.

Durante la comida, con Narciso Pizarro, el típico alboroto de la cafetería ese día se había transformado en un menudo tintineo de cubiertos, apenas perceptibles. Las grandes voces y conversaciones profundas ese día dejaban paso al lamento profundo de los corazones de cualquiera de los demócratas que allí comían. No podía ser. Ningún asesinato de ETA ha significado más o menos, pese a lo que nos quieran hacer ver las gentes de la posverdad, todos y cada uno de los muertos son de todos. Pero para muchos aquella muerte, junto a la de Tomás y Valiente o Blanco, suponía ver de forma descarnada y sin ambages de algún tipo la crueldad que estaba tomando ETA antes de acabar boqueando.

Lluch, como dijeron los panegíricos de aquellos días, habría intentado dialogar hasta con su asesino. Lluch era diálogo y salida deliberativa del conflicto vasco. No en vano, pese a ser catalán, pasaba mucho tiempo en Guipúzcoa y pertenecía a la pacifista Elkarri. Esto sería lo que acabasen utilizando como excusa asesina los malvados etarras. Que alguien, con el peso social de Lluch, estuviese dispuesto a todo con tal de dialogar les quemaba la sangre a los asesinos. Ahora hablan mucho sobre paz y diálogo, pero en aquella fecha estaban asesinando a una persona que sí apostaba por ese diálogo. Recuerdo las lágrimas de Odón Elorza, mezcla de tristeza y odio, al despedir a Lluch. O las de Txiqui Benegas totalmente hundido.

Habían matado a un hombre bueno. Un hombre que por la paz hacía lo que fuese menester. Un hombre para el que la palabra, y la utilización de esta, servía para comprender al otro, para empatizar con él a pesar de las posibles diferencias que pudiesen existir. Pero siempre con la vista en construir un mundo, si no mejor, al menos más habitable. El millón de personas que en su recuerdo se manifestó pocos días después por el paseo de Gracia sabían que les habían arrebatado, independientemente de su filiación política, a un demócrata, a un luchador por los derechos sociales, a una persona buena. Como no sería Lluch que en esa manifestación logró reunir a Ibarretxe con Aznar en su homenaje. Y Gemma Nierga, recogiendo el testigo del asesinado, les dijo a la clase política de la época: “Ustedes que pueden, dialoguen”.

Nos quitaron al hombre del diálogo, al hombre de la paz, al hombre socialista, pero jamás podrán acabar con un legado y un espíritu que sigue sobrevolando por la Cataluña convulsa y los corazones millones de personas. Hoy como Ayer, en caso de conflicto, dialoguen.

La presunta estafa de Emilio Saracho en el Popular (II)

En el artículo anterior referimos actuaciones engañosas de Emilio Saracho que perjudicaron patrimonialmente a los 305.000 accionistas del Popular y favorecieron que el banco fuera adquirido por el Santander por un euro en la semana previa a la intervención. Pero hubo otros movimientos que fueron también fundamentales para llegar a tal fin. Recordemos que la actuación de Saracho en la primera y única Junta de Accionistas fue crucial para todo lo que ocurrió en los próximos dos meses hasta la intervención del banco. Ningún presidente de un banco presenta ante sus accionistas dos opciones para solucionar la situación sin dar ninguna explicación de cómo se afrontaría cada una de esas opciones. Eso provocó un descenso del valor del banco en bolsa y una primera fuga importante de depósitos.

 

Por otro lado, y esto fue reconocido tanto por el medio como por el propio Saracho, desde la zona noble del Edificio Beatriz salieron las filtraciones de las noticias publicadas en ciertos medios y que iban provocando el pánico tanto en el mercado como en los clientes. Cuando Francisco Aparicio Valls se atrevió a desmentir una de esas publicaciones, fue cesado de manera fulminante, hecho éste que demuestra que nada ni nadie se podían interponer en los plazos de la operación.

En la última reunión del Consejo de Administración Emilio Saracho incidió mucho en la crisis de liquidez que estaba viviendo el banco y que estaba generando tensiones financieras en la entidad que se manifestaron en la posición de liquidez y de financiación del Popular y estaba provocando el incumplimiento de la ratio LCR (Coeficiente de Cobertura de Liquidez), hecho que fue comunicado al BCE para que se adoptaran medidas para retomar el cumplimiento.

Sin embargo, según Saracho la posición de liquidez del banco se estaba agravando y, a día 6 de junio, era insostenible. En cambio, el Banco tenía depósitos de 60.347 millones de euros, lo que le estaba permitiendo «ir cumpliendo con todos sus compromisos a medida que han ido venciendo». Esto lo afirmó Saracho, reconociendo que aún no se habían producido incumplimientos más allá de la ratio de cobertura. Saracho plantea un escenario totalmente apocalíptico afirmando que esa ratio de cobertura había pasado en un mes del 74,4% al 24%. El presidente también reconoció que se había solicitado el 5 una provisión urgente de liquidez de 9.500 millones de los que se habían dispuesto 3.500.

Hay que recordar que el propio subgobernador del Banco de España reconoció que el Popular no había aportado todas las garantías de las que disponía para acceder a una línea de liquidez mucho mayor por lo que, Saracho, al exponer los «éxitos» de su gestión, estaba reconociendo de manera cristalina que no se habían buscado todas las herramientas que tenía a mano para solventar la situación generada por las salidas de los depósitos.

Aquí llegó el momento en que Saracho dejó clara su intención: la intervención del Popular.  «A pesar del acceso a ese mecanismo urgente de provisión de liquidez, el Banco considera que los datos de liquidez expuestos y la ausencia de perspectivas de recuperación de fuentes de financiación estables en un futuro próximo obligan a considerar que el incumplimiento de la ratio LCR ha dejado de ser provisional y que ese incumplimiento ha pasado a ser significativo a efectos de la valoración de inviabilidad del Banco».

Otro aspecto importante en la responsabilidad de Emilio Saracho en la presunta estafa que ha supuesto la operación de compra del Popular por el Santander por un euro es el desarrollo de las negociaciones con otras entidades para realizar la operación corporativa de la que hizo mención en la Junta de Accionistas. Ya hemos citado anteriormente cómo ocultaron las efectuadas por Barclays y Deutsche Bank por 4.000 millones de euros respectivamente para ampliar capital. Sin embargo, hubo otra que se estaba celebrando paralelamente a que se recibiera la carta de la entidad inglesa. Unos días antes de que la intervención fuera efectiva el propio Santander estaba negociando con un alto directivo del Popular la compra del banco por un valor que osciló entre los 3.000 y los 5.000 millones. No obstante, no las trasladó al Consejo de Administración puesto que este hecho hubiera supuesto que el Popular tendría que haberlo comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores y, por consiguiente, la cotización del Popular hubiera tenido que ser suspendida. Hay que recordar que en esos últimos días fueron cruciales en el desplome de su valor en bolsa. Era el remate final a la operación y nada ni nadie podría impedir que se llevara a efecto.

Algún medio ha publicado que el Popular debió caer en el mes de marzo al verse obligado a reformular las cuentas de 2.016 y que Saracho hizo lo que pudo. Es cierto, Emilio Saracho hizo lo que pudo para hundir al Popular para entregárselo al Santander: ocultó las ofertas del Deutsche Bank y de Barclays, paralizó la venta de TotalBank, provisionó activos no tóxicos, contrató a JP Morgan (su antiguo banco) para vender al Popular, dio mensajes contradictorios en la Junta de Accionistas, filtró noticias a medios de comunicación afines, comunicó con una carta presuntamente manipulada y falsa la inviabilidad del banco y otras muchas cosas de las que iremos informando próximamente.

Maza: el conocimiento de un fiscal incinerado sin autopsia

La repentina muerte del Fiscal General del Estado ha generado teorías presuntamente conspiranoicas respecto a las causas de la misma tras la publicación en un portal de una noticia en la que se hace referencia al hecho de que José Manuel Maza no murió de forma natural, sino que fue asesinado por la rama más sionista del Mossad, el servicio de inteligencia israelí.

Esta información ha comenzado a correr como la pólvora a través de redes sociales y replicada en diferentes blogs. Tal ha sido el revuelo generado por la noticia que un medio nacional ha salido a desmentirlo a través de fuentes médicas y de expertos en las que se niega que la toxina que provoca la infección renal que terminó con la vida del Fiscal General del Estado haya sido fabricada en un laboratorio porque no hay constancia de que pudiera realizarse tal cosa. ¿No hay constancia o no hay evidencia de que eso sea así?

El emperador romano Claudio dijo que «el mejor amigo para guardar un secreto es el amigo muerto». En el último año tres personajes públicos con cargos importantes han desaparecido. ¿Esto es casual? Saber demasiado de sus amig@s, ¿acabó con sus vidas? Rita Barberá, ex alcaldesa de Valencia; Miguel Blesa, ex presidente del Consejo de Administración de Cajamadrid; José Manuel Maza, Fiscal General del Estado. Los tres, fallecidos en situaciones complejas y extrañas, sin que nadie pida autopsia sobre los motivos de su muerte y siendo incinerados sus cuerpos y con él sus conocimientos. Así nadie podrá caer en la tentación de iniciar buscar en el más allá. Pero si algo tenemos claro es que los tres desaparecidos SABÍAN demasiado. Napoleón —como dice el amigo Pedro desde su atalaya— no se fio nunca de lo que comía, ni en Elba ni en Santa Elena… ¿Por qué sería?

El ser humano es un ser terrible que es capaz de llevar a sus semejantes a situaciones extremas para lograr un beneficio propio. Sartre afirmaba que no existe tal condición humana puesto que el hombre es un ser indeterminado. Sin embargo, para nosotros el sabio francés erraba en sus planteamientos puesto que sí, el ser humano tiene una naturaleza y, como consecuencia, pudiera ser terrible. En el libro Banco Popular: una operación diabólica. La ignominia y la sinrazón, el autor establece que el hombre es un ser «terriblemente humano» porque es capaz de realizar actos tan diabólicos como los perpetrados en la presunta estafa de la operación por la que el Banco Popular fue vendido por un euro al Banco Santander y que generó la ruina de más de 305.000 familias para poder salvar a un banco sistémico que el sistema y las élites no podían permitir que cayera. En esta actuación la condicional es terrible.

Respecto a lo referente a la muerte de José Manuel Maza ocurre algo similar. Lo «terriblemente humano» se demuestra en el hecho de que alguien publique una noticia con una acusación tan grave o que alguien lo desmienta sólo por el hecho de que no hay constancia de que eso pueda ser posible. ¿Y si hay evidencias de ello? Acusar al ala más sionista del Mossad de haber asesinado al Fiscal General del Estado para relacionar posteriormente el hecho con el secesionismo catalán es llevar las cosas demasiado lejos y puede crear un estado de opinión que encrespe más los ánimos en España de lo que ya lo están con todo lo relacionado con la situación política en Cataluña. ¿Por qué no vamos más allá y se acusa directamente de que los partidos soberanistas contrataron los servicios de esa rama de la inteligencia israelí? ¿Qué interés tiene Israel en desestabilizar a España o de apoyar al independentismo catalán?

Todo esto nos lleva a la conclusión de que el periodismo se hace en los periódicos y en los medios digitales porque el hecho de que una noticia se publique bajo una cabecera es garantía de que el medio se hace responsable de lo allí publicado. Diario16 es una cabecera histórica que nació en el año 1.976. Lo mismo ocurre con otras que no tienen tanta historia pero que sus editores se responsabilizan ante la sociedad y ante sus lectores de lo publicado. Una red social o un blog no. Detrás de una red social hay unas reglas de comportamiento aunque se respeten menos de lo debido, sobre todo en lo tocante a la moralidad, pero no de responsabilidad puesto que de lo que se publica en ellas el responsable último es el propio usuario. Ya lo estamos viendo con las querellas o condenas impuestas en España en los últimos tiempos. Lo mismo ocurre con un blog. No es una cabecera sino la persona que publica la que se hace responsable de sus contenidos. Un medio de comunicación tiene una responsabilidad con las personas que trabajan en ella, además de la económica.

Esto trae como consecuencia la aparición de lo que se ha dado en llamar la «posverdad» o las «fake news». Alguien puede publicar en su blog una opinión como la referida anteriormente y convertirse en viral en pocos minutos por su expansión a través de las redes sociales. Todo tiene un interés, ya sea político, económico o personal, pero lo «terriblemente humano» es que se considere noticia lo que no está ni comprobado ni contrastado ni reflexionado sin tener en cuenta el daño que puede llegar a hacer o que se publiquen desmentidos vacíos de contenido. Terrible, terriblemente humano.

PSOE, IU-VERDES y CIUDADANOS abandonarán el Consejo de Administración de Limusa si el PP no convoca Junta General en el plazo de 10 días

Los Portavoces de PSOE, IU Verdes y Ciudadanos en Lorca han anunciado que dimitirán como miembros del Consejo de Administración de Limusa si, en el plazo de 10 días, el Partido Popular no convoca la Junta General que la oposición viene exigiendo desde hace ya ocho meses. Diego José Mateos, Pedro Sosa y Antonio Meca se niegan a “seguir siendo tratados por la Gerencia de la empresa pública y el equipo de gobierno del PP como meros figurantes”.

Hace ocho meses que los 12 concejales de la Oposición registraron una petición con la que, legislación en mano, el Consejo de Administración estaría obligado a convocar esta Junta General en 15 días. En esa fecha, los tres partidos forzaron esta convocatoria con la intención de “redimensionar” las competencias a la actual Gerencia, para que el peso de las decisiones de la empresa se abriera a la participación de todo el Consejo de Administración y no recayeran “sólo en la figura del Gerente”.

Pasados ocho meses, y después de varias reiteraciones por parte de los grupos de la oposición, este órgano “no sólo no se ha convocado, sino que la Gerencia, de manera unilateral”, ha seguido adjudicando contratos por importe de hasta 500.000 euros y convocando nuevos puestos de trabajo “por su cuenta y sin hacer copartícipes a los miembros del Consejo de Administración”, en el que, recuerdan “están representados todos los grupos políticos municipales”.

El Portavoz socialista quiere que la oposición sea “copartícipe y corresponsable” de las decisiones “vitales para el buen funcionamiento de la empresa pública”. De hecho, recuerda que los votos de la oposición “suman más” que los recibidos por el PP, por lo que “la oposición no puede seguir siendo ninguneada”. Considera que para estar en un órgano “opaco, que no funciona, y que no sirve para nada” lo mejor, asegura, es “abandonar”. Así lo ha anunciado Mateos junto a los portavoces de IU y Ciudadanos, en un ultimátum con el que exigen al PP que propicie esta Junta General y “no sigan siendo cómplices de la falta de transparencia instalada en Limusa”.

Por su parte, Pedro Sosa reitera que la opacidad es “evidente” en Limusa. Asegura que es un clamor entre los ciudadanos de Lorca que el personal que se contrata es “a dedo” y que son muchos los participantes que pese a obtener las puntuaciones más altas en los procesos de selección, aseguran “son excluidos directamente en la entrevista personal”. El Portavoz de IU Verdes afirma que, si no se convoca esta Junta General, la mejor decisión será “abandonar” el Consejo de Administración y llevar este asunto por vías judiciales.

Antonio Meca señala que el actual Gerente “se ha apropiado de una empresa pública” que, recuerda “no es suya sino de los ciudadanos”. No obstante, recuerda que el “único culpable” de esta situación no es otro que el equipo de Gobierno del PP, quien “por las razones que fueran” el Alcalde otorgó en 2007 de manera “leonina” las competencias al actual Gerente para que se “adueñara” de la empresa pública. Meca indica que se está utilizando al resto de miembros del Consejo de Administración para sacar adelante “muchas de las tropelías” de la actual Gerencia.

Sánchez exige a M. Rajoy la renovación del modelo de financiación autonómica

La manifestación del 18 de noviembre no era más que la demostración del hartazgo de la ciudadanía valenciana con el sistema de financiación autonómica que lleva años sin renovarse. Algo contra lo que se clama en Les Corts, el Parlamento de Andalucía, o las Cortes castellano-manchegas, por citar algunos ejemplos. Por este motivo, la Ejecutiva Federal del PSOE ha decidido celebrar una reunión conjunta con la Ejecutiva del PSPV a fin de solidarizarse con el terrible problema que asola a las Comunidades Autónomas. Pedro Sánchez ha querido, des esta forma, mostrar su solidaridad con el ejecutivo valenciano y su ciudadanía, solidaridad que ha hecho extensiva al resto de comunidades.

Para Sánchez esta reunión sirve para demostrar el compromiso político del PSOE en “resolver algunas deudas históricas que se tiene con algunos territorios”. Como sucede con la Comunitat Valenciana. Ximo Puig ha recordado que en estos últimos cinco años de gobierno del PP, la región ha perdido más de 16 mil millones de euros que hubiesen servido para ofrecer unos servicios públicos de calidad. Porque las Comunidades Autónoma, ha recordado el president, son fundamentales en el sostenimiento del Estado de Bienestar. Siguiendo esa estela, Sánchez ha recordado que al hablar del “Estado de las Autonomía estamos hablando del Estado de Bienestar”.

El secretario general de los socialistas, visto que la palabra del presidente del Gobierno no es válida, ha decidido exigir al mismo que antes del 31 de diciembre presente su propuesta de financiación autonómica. Algo a lo que se había comprometido en Enero de 2017 frente a todos los presidentes autonómicos. Estos compromisos postergados por M. Rajoy suponen saltarse la legalidad, ha recordado Sánchez, porque se debía “haber hecho hace cuatro años”. A ello hay que sumar que desde enero llevaría casi un año incumpliendo ese compromiso con el apoyo de Ciudadanos, “la otra derecha”.

Pero no sólo es faltar a la palabra dada, también es saltarse el punto 123 del acuerdo de legislatura entre PP y Cs. “Ninguno de los dos partidos ha hecho nada para llevar a cabo ese cumplimiento” afirmó Sánchez. Pero no sólo es cumplir la palabra o la legalidad, sino que es de una cuestión de Justicia, ya que “hay que romper una lanza en favor de las Comunidades Autónomas, que como consecuencia de la crisis económica han sufrido unos ajustes muy importantes”. 4,7 puntos de recorte que han descansado en gran parte sobre las Comunidades.

«denunciamos la solución de regresión centralista, que siempre ha defendido el PP, y a la que ahora se le suma la otra derecha, Ciudadanos»

Para el PSOE es el momento de llevar a cabo un nuevo modelo, que incluya también a los municipios (“cubren las necesidades de vecinas y vecinos”), de reequilibrio del gasto público. Por eso es tan necesario ver la propuesta del Gobierno. Porque en el PSOE, según ha confirmado su secretario general, saben por dónde les gustaría que fuese el acuerdo. Un acuerdo que, pese a lo que diga Sáenz de Santamaría, no se tratará en la Comisión Territorial, sino que será una negociación del gobierno con el PSOE “como se ha hecho siempre”, para luego cada Comunidad tratar individualmente sus especificidades. Por eso, se presenta una resolución del PSOE que ha contado con el visto bueno y la aprobación de todos los dirigentes territoriales.

En esa resolución lo que se pone de manifiesto es la necesidad de garantizar la igualdad de acceso a los servicios fundamentales en cualquier Comunidad y garantizar la justa financiación de todas las entidades autónomas. Esto es garantizar una suficiencia económica respecto a las competencias que se tienen. Cuando se tengan claros los principios financieros del Estado descentralizado, éstos deberían verse reflejados en la Constitución. En este sentido ha querido destacar que existe desidia en el PP y gran hipocresía en Rivera al hablar y quejarse de la financiación de una sola Comunidad Autónoma (Euskadi) y no pensar en las dieciséis restantes. “¿Por qué no ha dicho nada Rivera del acuerdo de Gobierno que firmaron?” se preguntaba Sánchez.

Respecto a Cataluña, Pedro Sánchez ha querido dejar claro que el PSOE se opone al “modelo rupturista de ERC y PDeCAT, pero denunciamos la solución de regresión centralista, que siempre ha defendido el PP, y a la que ahora se le suma la otra derecha, Ciudadanos”. La defensa del autogobierno tanto para Cataluña como para otras Comunidades está en el proyecto socialista, pero siempre bajo la perspectiva del diálogo.

Por último ha querido hacer un recuerdo en esta semana para la lucha contra la Violencia Machista, “que en nuestro caso es 365 días al año”, apelando a la lucha de las mujeres por sus derechos y libertades, y a la “movilización de los hombres contra esta lacra social”.

El Gobierno de M. Rajoy miente sobre la desaladora de Almanzora

Desde el gobierno se comentó, se dijo, se “mintió” sobre la no posibilidad de rehabilitar la desaladora de Cuevas de Almanzora por estar sujeta a intervención judicial. Se mintió porque, como ha demostrado el informe realizado por Aquamed, la Audiencia Provincial no impedía su rehabilitación en ningún caso. “Cinco años de engaño” a la provincia sobre un asunto de gran trascendencia para su desarrollo económico, claman los socialistas almerienses.

José Luis Sánchez Teruel, secretario general del PSOE almeriense, ha sido contundente respecto a la posición del gobierno de M. Rajoy: “El PP no ha reparado la desaladora, porque no ha querido. Podían haber intervenido perfectamente, podían haber actuado, pero han vuelto a mostrar su incompetencia”. Se han perdido 15 hectómetros cúbicos cada uno de los cinco años que la desaladora ha estado sin servicio. Algo especialmente duro para los regantes de la zona en estos años de contumaz sequía. A lo que habría que sumar la inoperancia de Rafael Hernando en exigir y posibilitar el trasvase del Negratín, ya que decía que era imposible la reparación de la desaladora por el momento.

“Los agricultores del levante no han tenido agua por una decisión política del PP” denuncia Sánchez Teruel, que añade la paradoja de la solicitud del PP de Moreno Bonilla de construir una nueva desaladora, para la que la Junta ha destinado una partida para el estudio. “Mari Carmen Crespo pide a la Junta 15 millones de euros de los andaluces para una nueva desaladora en el Almanzora y no es capaz de pedir a su partido que repare la existente y con la que ha mostrado su incompetencia durante hace cinco años” ha ironizado el socialista. La portavoz del PP en el Parlamento andaluz solicitando, casi exigiendo, una nueva desaladora y bastaba con reparar la existente.

Poco ha importado a los dirigentes del PP, incluyendo los provinciales a los que el PSOE acusa de cómplices, que los regantes sufran un déficit de 38 Hm3 o que Gabriel Amat haya permitido subir el agua hasta un 245% en la zona. El caso es que durante los últimos años no han tenido el agua de la desaladora y los regantes y ciudadanía en general han sufrido la sequía de forma manifiesta. Pero no es la única mala noticia del gobierno del PP para la provincia de Almería. Esa que tanto dice defender Rafael Hernando cuando se hace las fotos. Se confirma el abandono del proyecto del eje eléctrico Vera-Baza.

El PP abandona Almería a su suerte

Pese a que el ministro de Energía, Álvaro Nadal, se había comprometido con la Junta a reincorporar este proyecto en la planificación nacional para 2020 de la que el Gobierno de M. Rajoy la extrajo nada más llegar a Moncloa, y que había sido aprobada por el Gobierno de Rodríguez, la semana pasada el Ejecutivo se desdecía de sus palabras y, por tanto, de su acuerdo adoptado con el Gobierno andaluz y volvía a echar a la papelera el proyecto energético que iba a suponer un revulsivo para el empleo y para el desarrollo de Andalucía oriental.

“Le pedimos a Moreno Bonilla y a Gabriel Amat que, si les duele Almería, no permitan que su Gobierno nos deje sin tren, sin agua y sin energía”, ha solicitado Sánchez Teruel. “El ministro Nadal vuelve a materializar un nuevo maltrato a la provincia y a Andalucía al incumplir el acuerdo que había alcanzado con la Junta. El Gobierno no quiere ayudar a Almería en su desarrollo ya que nos niegan infraestructuras y lastran el futuro de esta provincia”, ha censurado el líder de los socialistas de Almería.