jueves, 9 abril, 2026

El PP no quiere que el Tribunal Constitucional revise el CETA

La mayoría absoluta del PP en la Cámara Alta bloqueará el informe previo de constitucionalidad del CETA (tratado comercial Canadá-Unión Europea) que ha solicitado Unidos Podemos y que sí contará con el voto positivo de ERC, Bildu y Compromís.

Cuca Hernández y Tom Kucharz, portavoces de la Campaña No al TTIP-CETA-TiSA, han participado esta mañana en una rueda de prensa junto a representantes de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Compromís y Bildu. Esta tarde se votará la petición de un informe previo de constitucionalidad del CETA, solicitada por el Grupo Parlamentario de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea. Tal y como Cuca Hernández ha manifestado, “el CETA ya ha entrado en vigor de forma provisional desde el pasado 21 de septiembre, a pesar de que no ha sido ratificado aún por la mayoría de los parlamentos europeos”, recordando además que “el CETA tiene los mismos peligros que el TTIP y afecta gravemente a los derechos del consumidor, a los derechos laborales y a la salud pública”.

La portavoz de la Campaña contra el TTIP-CETA-TiSA también ha recordado que el tratado comercial afecta a la soberanía de los estados europeos, pues establece la creación de “una comisión de técnicos canadienses y europeos con capacidad para bloquear leyes emanadas de los diferentes parlamentos europeos”.

Tom Kucharz, también portavoz de la Campaña, ha realizado un llamamiento a PSOE, PNV y PDeCAT para que “apoyen la solicitud de informe previo de constitucionalidad”. Kucharz ha querido también poner el acento en el tratado comercial que la Unión Europea está aún negociando con Japón y que “entraña los mismos riesgos que los otros tratados” que se están aprobando.

Kucharz también ha recordado que “Congreso y Senado tienen la obligación de controlar al gobierno en materias de políticas de comercio e inversión, más aún cuando esta política atenta contra los derechos humanos, la democracia y el estado de derecho”. “Hacemos una petición muy explícita para la creación de una comisión mixta Congreso-Senado para hacer un seguimiento al CETA, habida cuenta de los problemas de seguridad alimentaria que ya se están generando y porque con el CETA ya se están reduciendo nuestros derechos fundamentales”, ha concluido el activista.

Idoia Villanueva, portavoz de Unidos Podemos en la Comisión de Exteriores del Senado, ha dejado claro que “hoy no vamos a debatir en el Senado este tratado, sino la petición que hemos realizado al Tribunal Constitucional de un informe previo para saber si el CETA cumple la Constitución Española”. La senadora Villanueva ha recordado que el CETA “se ha ratificado sin el necesario debate social y parlamentario, sin que hayamos accedido al informe del Consejo General del Poder Judicial, necesario para pronunciarse sobre los tribunales de arbitraje” que el acuerdo comercial pretende crear.

“Consideramos que los organismos reguladores que se establecen limitan los derechos reconocidos dentro de nuestra Constitución y dentro de nuestra legislación”, ha apuntado Villanueva. Por último, Villanueva ha precisado que “quienes se parapetan detrás de la Constitución Española para establecer diferentes estados de excepcionalidad, deberían apoyar por coherencia y sentido común que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre un tratado que va a tener una gran incidencia en la vida cotidiana de la ciudadanía”.

Tras las intervenciones de Carles Mulet por Compromís y Jon Iñárritu por Bildu, Sara Vilà, senadora de En Comú Podem, ha hecho hincapié en la “necesidad de que se respeten la soberanía de los parlamentos”, instando al resto de grupos políticos a que se “sumen a lo que pedimos, cuando únicamente estamos pidiendo información sobre la constitucionalidad de este tratado”. La senadora catalana ha afirmado que “el PP no puede dar lecciones de constitucionalidad a la Generalitat ni a la ciudadanía catalana cuando el propio Partido Popular firma tratados y acuerdos que vulneran la Constitución”.

Ecuador, ética y economía

Lenin Moreno, presidente del Ecuador, es un líder latinoamericano profundamente comprometido con los más débiles que requieren la atención del Estado. En un asalto que sufrió en 1998 recibió el disparo de un delincuente que lo dejó paralítico. Tras una larga convalecencia, se convirtió en Director Nacional de Discapacidades. Moreno, y usando el humor,  desarrolló en varios libros un sentimiento colectivo.

Reconocido promotor de los derechos de las personas con discapacidad, mediante dos programas solidarios: Misión Solidaria «Manuela Espejo» y el Programa «Joaquín Gallegos Lara». En 2013, fue nombrado enviado especial sobre Discapacidad y Accesibilidad de Naciones Unidas y alentó en la frontera con Perú, un programa que tuvo el respaldo de la población y de  funcionarios públicos comprometidos con su función, como el sociólogo Julio  Rojas Julca y el  diplomático Vicente Rojas Escalante, quienes  venciendo la indiferencia de su gobierno nacional (cuya pareja presidencial, ahoran en la cárcel,  elegia  a su primera dama como  embajadora  de la quinua en Bruselas, en contubernio con el director de la  FAO.

Lenin nació en  1953 en la Amazonía ecuatoriana, en Nuevo Rocafuerte, Orellana. Hijo de maestros de escuela.  Su padre fue cuatro veces legislador. El nombre «Lenin» lo eligió su progenitor en honor de Vladímir Ilich Uliánov, Lenin.Contrajo matrimonio con Rocío González, con la que tuvo tres hijas: Irina, Cristina y Carina

No terminó las carreras de Medicina y Psicología. Fue expulsado de la universidad por participar en una huelga de estudiantes. Licenciado en Administración Pública por la Universidad Central del Ecuador, se desempeñó como profesor secundario y posteriormente creó una empresa para la promoción del turismo en Ecuador.

Participó en la creación de la Cámara de Turismo de Ecuador, llegando a ser Director Ejecutivo de la Federación Nacional de Cámaras de Turismo.

En el año 2007, fue elegido vicepresidente de la República, reelegido para el período 2009-2013. Hombre de confianza del presidente Rafael Correa desde la fundación del Movimiento Alianza PAÍS, en 2006. Lenín Moreno, es reconocido como un hombre conciliador que fue el artífice de la campaña de 2008 “Sonríe Ecuador, somos gente amable”, que buscaba promover la tolerancia y la convivencia entre ciudadanos.

Candidato oficialista, representando la voz dialogante de la llamada Revolución Ciudadana, resultó ganador en las elecciones presidenciales de Ecuador de 2017 con el partido Alianza País, aunque sin reunir votos suficientes para ganar los comicios siendo necesaria una segunda vuelta electoral que lo eligió como presidente de su  país.

La fortaleza moral de Lenin Moreno motiva a Manuel Romero Caro, fundador de Gestión, primer diario de economía  y negocios del Perú, quien vuelca su mirada al Ecuador para destacar la inseparable  relación  entre Política, Economía y Etica. La siguiente crónica es un recuento de la gestión presidencial de  Lenin Moreno:
Cuando el 24.05.17 asume Lenin Moreno la presidencia de Ecuador, encontró un país en una situación económica comprometida y con evidentes síntomas de corrupción en diversas obras públicas.

Es así que resultó involucrado el vicepresidente de Moreno (Jorge Glas) con la red de corrupción de Odebrecht (Odb) . Y después de las elecciones, O Globo de Brasil difundió un audio con una conversación comprometedora para Glas. Por lo que el Presidente Moreno el 03.08.17 retiró de todas sus funciones a su vicepresidente.

Posteriormente se presentó un demoledor informe sobre los indicios de corrupción en los proyectos del sector hidrocarburos. Y el 25 de agosto el presidente Moreno anunció que había dispuesto que se contraten auditorías internacionales en 5 proyectos del sector hidrocarburos sobre los que han surgido dudas sobre su calidad y sospechas de corrupción.

Respecto a la lucha anticorrupción, Lenin Moreno ha evidenciado un firme liderazgo y ha adoptado medidas correctas. Es por ello que su ejemplo contrasta con el caso peruano frente a desafíos similares. En repetidas oportunidades se ha solicitado al gobierno que se efectuaran auditorías internacionales sobre los proyectos con indicios de corrupción.

La respuesta fue negarse a revisar el pasado y publicitar el fracasado destrabe de los megaproyectos. Demás está recordar que PPK ha hecho de todo menos liderar la lucha contra la corrupción.

Asimismo en Ecuador, frente a los indicios de corrupción en la Refinería del Pacífico , en construcción, el Presidente Moreno enfatizó que “si no hay interesados (en invertir) debe quedar descartado”, afirmando que ha habido una “enorme irresponsabilidad” en el sector hidrocarburos . Lo que claramente contrasta con la decisión de seguir adelante con la nueva refinería de Talara, un proyecto cuyos costos  al fisco no se justifican.

De otro lado Josef Maiman señaló que en relación a Odb y al colaborador Jorge Barata, ellos no están diciendo todo, y que solo acusan de acuerdo con sus intereses empresariales y personales.

Y esto es relevante porque habiéndose levantado la restricción judicial que existía para la venta de Olmos, y sobre todo Chaglla, su mayor activo, resulta indispensable que el gobierno, disponga lo conveniente para cautelar fondos suficientes para la reparación que se tiene que entregar al gobierno.

Y no me estoy refiriendo a los 4 proyectos que actualmente se están considerando para la reparación; sino a las reparaciones por sobornos que todavía no se conocen aquí, pero que estoy convencido que se conocerán. Y las reparaciones deben de cubrir por lo menos los sobrecostos y ganancias ilícitas realizadas o por realizar.

Si ya se ha comprobado que los ex ejecutivos de Odb no están diciendo todo lo que saben en materia de sobornos, hay que actuar en consecuencia. Es que continuamente aparecen nuevas revelaciones, como la difundida por El País de España, en el sentido que Odb entregó fondos a un ex vicepresidente de PetroPerú; a un árbitro (17 laudos favorables a Odb en procesos contra el Estado) y a otros. Y varias de estas transferencias se relacionarían con proyectos que no son los que se están incluyendo para el cálculo de la reparación. El problema es que cuando se incluyan, Odb ya no tendrá activos en el Perú con los cuales garantizar dichos pagos.

«Como ya resulta obvio que a estas alturas del proceso PPK no va a liderar la lucha contra la corrupción, cuando menos el gobierno debe de dar señales claras que está comprometido con la misma. Lamentablemente las últimas señales que se están recibiendo no van precisamente en ese sentido», concluye Romero  Caro, liderando un periodismo moderno, inseparable de la verdad  y las buenas prácticas de la convivencia de un país en busca de una democracia integral, señala Gestión (25/09/2017).

No podemos concluir esta crónica sin señalar la  deuda que Chevron tiene con el Ecuador, especialmente de los pobladores de la amazonía que murieron intoxicados por consumir agua con relaves de petróleo y otros químicos. Ecuador ha tenido que pagar US$ 112
millones  a la empresa petrolera estadounidense Chevron, cumpliendo un reciente fallo de una corte federal de Washington, la que confirmó una sentencia previa por denegación de justicia en este país. Chevron ganó una demanda en el 2006 por denegación de justicia y demora de procesos judiciales en cortes ecuatorianas que no  resolvieron siete demandas comerciales presentadas entre 1991 y 1993 por Texaco, empresa  que fue comprada por Chevron  en 2001.Tal sentencia de una corte federal de Washington confirmó  un fallo previo  de la Corte Internacional de La Haya.

Lorca se adhiere a la Semana Europea del Deporte 2017

Lorca está participando en la Semana Europea del Deporte que concluirá el próximo día 1de octubre, según informa el Concejal de Deportes del Ayuntamiento de Lorca, Juan Miguel Bayonas,  quien señala que “nos sumamos por primera vez a esta iniciativa y lo hacemos sumando las actividades enmarcadas dentro de los XXXIX Juegos Deportivos del Guadalentín y la celebración durante estos días de diversas actividades que tienen el objetivo de difundir el deporte femenino y dar a conocer el pádel a todas las mujeres interesadas. De esta forma, Lorca apuesta una vez más por promover el deporte y la actividad física”.

   Juan Miguel Bayonas ha destacado las actividades que tendrán lugar en las instalaciones deportivas de Pádel New City de Lorca, que cuenta con tres pistas exteriores, dos pistas indoor, vestuarios, bar y zona de descanso. El programa cuenta con varias técnicas que impartirán y supervisarán las clases”. Este es el calendario previsto:

Viernes 29.-Preparación y organización de las actividades

 Sábado 30.-Presentación del programa, trabajo de los diferentes golpes, clase dirigida de zumba, charla,  y clase de pilates.

Domingo 1.-Clases dirigidas de PádelFit y BodyPadel, clases y partido

En cuanto al resto de actividades que se suman a la iniciativa y que forman parte de la programación de las olimpiadas lorquinas, Bayonas ha destacado la Travesía de Montaña, prueba tradicional lorquina que cumple 39 ediciones, tantas como Juegos Deportivos del Guadalentín; también Jugando al Atletismo en la Calle. la jornada de puertas abiertas de gimnasia rítmica, la entrega de Premios del CREASPORT, el Torneo de Rugby tanto en categoría masculina como femenina, el campeonato de kárate kyokushinkai interprovincial, el Campeonato Regional de tiro con arco o un torneo de baloncesto regional.

Hay que destacar la celebración del Fitness Day, iniciativa con la que se dan a conocer distintas actividades dirigidas como spinning, jump o zumba y que se celebrará el domingo desde las 11 horas en la Plaza de Calderón.

La Semana Europea del Deporte es una iniciativa de la Comisión Europea para fomentar la actividad física en toda España. El tema central de la campaña es “BeActive”, con el que cada uno puede demostrar su actividad con fotos y vídeos en las redes sociales. Cada semana habrá un ganador elegido, seleccionado en función de la calidad y creatividad de la imagen o video enviado. La Comisión Europea organiza este concurso en el que los participantes tienen la oportunidad de ganar varios premios.

 El Concejal de Deportes anima a que “lorquinos y lorquinas a que participen en las actividades programadas para el próximo fin de semana con el fin de que conozcan de primera mano el deporte femenino con las distintas clases previstas en la agenda”. Por último, Bayonas ha destacado la importancia de practicar deporte y actividad física no solo durante estas jornadas, sino también durante todo el año.

Ciudadanos critica al equipo de Gobierno por “permitir” que las obras de la avenida Juan Carlos presenten “deficiencias graves en acabados con una terminación deficiente”

El desarrollo de las obras realizadas actualmente en la céntrica Avenida Juan Carlos I serán objeto de interés en el próximo Pleno municipal por parte del Concejal-Portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos, Antonio Meca, quien preguntará al equipo de Gobierno “por las deficiencias que se observan en las obras de Juan Carlos I.”.

En este sentido, Meca afirma haber comprobado que “se observan acabados con una terminación deficiente” que preocupan al grupo de Ciudadanos, además –agrega- “de ser la comidilla jocosa e incluso burlona de algunos ciudadanos de Lorca”.

Desde Ciudadanos, sigue diciendo Meca, “no entendemos cómo se está permitiendo que las obras transcurran con unas deficiencias tan graves, teniendo en cuenta que el Ayuntamiento ha contratado a un director de obra apoyado en la supervisión por funcionarios tan solventes como los ingenieros de esta casa”, señala el concejal.

Ante ello, Meca quiere conocer las intenciones del equipo de Gobierno “para corregir las chapuzas que se observan y si se va a evitar que se sigan haciendo”. El mismo edil recuerda que  la remodelación de la Avenida Juan Carlos I y adyacentes fueron adjudicadas a la UTE  Ferconsa-Ceres (que ofertó por valor de 4.979.150 €, “en detrimento de una empresa lorquina “Pavimentos Asfálticos Lario S.L.” que lo hacía por 4.406.849,04 €).

Por otra parte, Meca va  a presentar una pregunta relativa a los conciertos y actuaciones no gratuitos que se programaron en  la pasada feria: India Martínez, Hombres G y Melendi en la explanada del hotel Jardines de Lorca, y el espectáculo “Estamos mejor que nunca” en la Plaza de España.

El grupo de Ciudadanos quiere saber “qué asistencia de público han tenidos estas actuaciones y cuantas entradas se han vendido para cada una de ellas”.

Podemos quiere que Sánchez de la Vega explique en la Asamblea Regional las negociaciones para la nueva financiación autonómica

El portavoz del grupo parlamentario de Podemos en la Asamblea Regional, Óscar Urralburu, ha señalado que se hace necesaria la comparecencia del economista de la Universidad de Murcia miembro del comité de expertos que debate el nuevo sistema de financiación autonómica, José Carlos Sánchez de la Vega, para que explique el motivo por el que la Región “recibe unos 600 euros menos por habitante que otras comunidades uniprovinciales”.

“Ante la sumisión del PP murciano en el Congreso de Diputados, no nos queda otra que desde la Asamblea Regional exigir saber qué pasa con nuestro modelo de financiación que es injusto y ha sido mantenido por los populares durante los últimos veinte años”.

Urralburu ha explicado que es necesario cambiar el modelo de financiación puesto que tras las “deficientes” negociaciones de las transferencias en Educación y Sanidad negociadas entre los gobiernos Valcárcel y Aznar, “nos encontramos con que nuestra deuda está agigantada”.

“Nos situamos siempre –continúa el portavoz- entre una de las tres comunidades más incumplidora con los objetivos de déficit y con el Plan de Estabilidad Presupuestaria. La deuda a 30 de junio ya va por 316 millones superando en el doble a la previsión anual (que es del 0,6 PIB y ya estamos a 1,16”.

Por ello, y porque la deuda existente, ha dicho Urralburu, supera los 9.000 millones de euros es por lo que Podemos “considera necesario que acuda Sánchez de la Vega a la Asamblea”.

“De hecho -ha afirmado Urralburu- la insostenibilidad presupuestaria se ha instalado de una forma estructural en nuestras cuentas públicas. La Sanidad acumula año a año un déficit que supera los 300 millones de euros. Este déficit condiciona de tal forma el presupuesto, que provoca que muchas de las partidas que se dotan en inversiones nunca lleguen a ejecutarse. Y ello pese a los significativos recortes habidos en Sanidad, Educación, Servicios Sociales, Cultura, etc.”.

La comisión de Economía de la Asamblea Regional no permite que el Tribunal de Cuentas investigue al Ayuntamiento de Pliego

La comisión de Economía, Hacienda y Presupuestos de la Asamblea Regional ha rechazado con los votos del PP y Ciudadanos que el Tribunal de cuentas investigue al ayuntamiento de Pliego como pretendían PSOE y Podemos.

El diputado del PP, Javier Iniesta, ha afirmado que “una vez consumada la moción de censura y que la Fiscalía del Tribunal de Cuentas ha archivado las diligencias abiertas en septiembre del año 2016 no tiene sentido poner en duda la gestión en el ayuntamiento de Pliego”, bajo el mandato de la anterior alcaldesa del Partido Popular.

Iniesta ha dicho que no tiene por qué seguir la investigación y ha recordado que en los documentos de arqueo de las cuentas municipales cuando se produjo el traspaso de poderes en el ayuntamiento se refleja un balance positivo de 700.000 euros.

Según el diputado regional del PP, la Fiscalía del Tribunal de Cuentas con el archivo de las diligencias “ha puesto a cada uno en su sitio”.

“En la Comisión de Economía ha imperado la cordura -ha afirmado- para recriminar a PSOE y Podemos su posición tratando de forzar una nueva investigación que no tiene sentido”.

El ayuntamiento de Pliego siguiendo el mandato del Pleno envió al órgano fiscal del Alto Tribunal Económico las cuentas de los ejercicios  2009 a 2014 quien procedió en noviembre de 2016  a cerrar la fiscalización ya que constata que el Gobierno local “procedió adecuadamente en la rendición de cuentas a la que está obligado”.

Por su parte, el portavoz de Podemos en el Parlamento regional, Óscar Urralburu, ha subrayado que “algo no querrán que se sepa, tanto PP como Ciudadanos, cuando no permiten que haya una investigación más exhaustiva sobre la enorme deuda acumulada por el Consistorio”.

“No basta con una auditoria privada para conocer por qué se ha llegado a la situación en la que se encuentra este ayuntamiento, que es de los más endeudados de la Región”.

La jueza que obligó a Juana Rivas a devolver sus hijos al padre le exige que no cuente su historia de malos tratos

La titular del juzgado de Instrucción número 2 de Granada, María Ángeles Jiménez, ha dictado un auto dirigido a Francesco Arcuri y Juana Rivas instándoles a preservar la intimidad de sus dos hijos menores de tres y 11 años de edad, después de que ambos hayan aparecido reiteradamente en programas de televisión realizando declaraciones que, según la magistrada, vulneran el derecho a la intimidad de los menores. Este auto judicial se produce a solicitud de la defensa del padre de los niños.

Esta jueza es la misma que instruye el procedimiento contra Juana Rivas por presunta desobediencia y sustracción de menores después de que esta madre maltratada de Maracena fuera obligada por la magistrada a devolver sus dos hijos al padre, condenado por agresión a tres meses de prisión. Se da la circunstancia de que el auto de la jueza granadina se ha tramitado precisamente cuando ha sido la madre de los menores la que ha aparecido en varios medios de comunicación contando su historia de malos tratos cometidos presuntamente por su ex pareja y padre de los niños, que residen en la pequeña localidad italiana de Carloforte, en Cerdeña.

Con anterioridad, fue el padre de los niños el que se prodigó en platós de televisión dando su versión de los hechos y negando insistentemente los malos tratos, pese a que existe una condena en firme del año 2009 por agredir a la que entonces era su pareja después de llegar un día a casa de madrugada.

El auto de la jueza de Granada se dicta a instancias de la defensa del progenitor de los menores

El auto de la jueza de Granada, contra el que cabe recurso, subraya que tanto el padre como la madre tienen el deber “primero y último” de preservar la intimidad de los menores, aunque también hace mención a la libertad de expresión de ambos.

En este punto, la titular del Juzgado de Instrucción carga “especialmente” las responsabilidades sobre la madre de los menores. “Llama poderosamente la atención que precisamente sea Juana Rivas quien de forma continuada y permanente, con su asistencia a programas televisivos de carácter nacional, esté hablando de sus hijos menores”, apunta la jueza en su auto.

La magistrada granadina pide a Juana Rivas y a sus representantes legales que se abstengan de hacer publica en medios o redes sociales cualquier noticia que permita identificar, aunque sea indirectamente, a sus hijos en el contexto de la guarda y custodia, vida íntima personal o familiar.

Hoy debería ser el último día de Zorita en Duro Felguera

Según fuentes consultadas por Diario16, las relaciones empresariales entre Miguel Zorita y Martin Gruschka van más allá de los acuerdos que ya publicó este medio entre Continuum y Zima que certificaron la entrada del ejecutivo valenciano en Daorje, empresa tecnológica asturiana de la que actualmente es el principal accionista.

Por otro lado, Zorita entra en European Asset Resolutions Partners (EARP) a finales del año 2014 junto a su inseparable Santiago Martínez Carballal en condición de apoderado solidario. Se trata de un grupo de capital riesgo dirigido por Mark Joseph Duffy, un banquero irlandés con residencia en Suiza que fundó esta compañía junto con un empresario sueco llamado Gunnar Dahl como un vehículo alternativo a otra empresa de su propiedad, Asset Resolution Corporation, que fundó junto con otro socio tras dejar la presidencia del Bank of Scotland. EARP se registra en Dublín, a pesar de que se gestiona desde Estocolmo. En 2015, EARP estaba realizando operaciones en España y Portugal con el respaldo de personas físicas de Escandinavia y de los Estados Unidos. Por otro lado, la otra empresa de Duffy tenía más de 3.000 millones de euros en fondos para adquirir préstamos en dificultados de bancos operantes en Irlanda.

Miguel Zorita fue presidente de la Asociación Europea de Capital Riesgo y, por tanto, teniendo en cuenta el perfil de EARP, es razonable entender que conoció a Duffy a través de la asociación.

Por otro lado, teniendo en cuenta la maniobra que realizó Zorita para hacerse con el control de Daorje a través de una ampliación de capital que pilló por sorpresa al propio Gruschka y, teniendo en cuenta que EARP tiene como objeto la invesión en compañías en compañías en dificultades, así como la confluencia temporal de la creación de la filial en España con la entrada de Zorita en Daorje, se deduce que la financiación utilizada por Zorita para sus operaciones con Daorje podrían proceder de EARP.

Recordemos la relación de Miguel Zorita con la tecnológica asturiana. El ejecutivo valenciano tomó el control de Daorje, según hemos podido saber en el día de ayer se encuentra ya en dificultad de viabilidad, a través de su relación con el fondo Springwater, la empresa que ha adquirido diferentes sociedades españolas en apuros para rescatarlas y que las ha llevado a una situación peor. En la actualidad, la tecnológica asturiana está controlada desde Luxemburgo, según la información contenida en el Registro Mercantil y en el Registre du Commerce de Luxembourg, por las sociedades Zima Equity Investments (España), Dofman Advisory S.L. (España) y Continuum S.A. (Luxemburgo). Esta sociedad tiene como accionistas a sociedades registradas en Delaware (Estados Unidos), Panamá, Suiza y Malta. Ese control a Daorje se está ejerciendo a través de una empresa luxemburguesa: Engineering Solutions Sarl, que en 2015 era el socio único de Daorje. Un año más tarde, en octubre de 2015, Continuum cede un 30% de las participaciones sociales de ESS a una empresa propiedad de Zorita, Zima Equity Investments, S.L.

Como vemos, Zorita controla una empresa tecnológica en Asturias y, actualmente, asesora a Duro Felguera, es decir, que tiene cierto control sobre dos de las más importantes industrias tecnológicas del Principado. Ante esta situación, y con el perfil del personaje, ha llegado el momento en que el Gobierno del Principado y agentes sociales, tomen cartas en el asunto o pidan explicaciones, tanto a Zorita como a quien dice él representar. En el caso de Daorje, control accionarial; en el caso de Duro Felguera, el control sobre las acciones a acometer para reestructurar la deuda de la compañía y de su futuro inmediato.

Esta relación con empresas cuyos principales accionistas están radicados en paraísos fiscales, además de las actividades empresariales en Chile de las que ya hemos informado en Diario16, muestran que Miguel Zorita es una persona que no es adecuada para la función por la que fue «contratado» en Duro Felguera. La rentabilidad que saca el valenciano de esta operación posiblemente no se halle en la salvación de la compañía asturiana sino en lo contrario, en la ejecución de una operación corporativa que beneficie al banco que le puso ahí y de la que informamos en el día de ayer.

El modo de actuar de Zorita, del hombre que se vende como salvador de empresas en dificultades pero que, hasta el momento no ha rescatado a ninguna, es similar al de Martin Gruschka. Este modus operandi saca más rentabilidad del hundimiento empresarial que en el rescate, tal y como confirmó la magistrada de la Audiencia Nacional Emilia Ruiz-Jaramo en referencia a las operaciones ejecutadas por Gruschka en Unipapel. Según la jueza, la venta de Unipapel a Springwater fue un negocio simulado para que la empresa vendedora evadiera el pago de los finiquitos de los trabajadores en liquidación, dado que «La finalidad era liquidar la actividad industrial mencionada precipitándola a una crisis irreversible, cuyo objetivo, previo concurso de acreedores, era provocar la extinción de todos los contratos de trabajo del personal subrogado, cuyas indemnizaciones correrían a cargo del Fogasa». La magistrada fue más allá al afirmar que el modo de operar de Gruschka es «un claro supuesto de operaciones de ingeniería financiera y societaria encaminadas a eludir responsabilidades laborales, creación de empresa aparente, y de utilización fraudulenta de la personalidad jurídica».

En el caso de Zorita y Duro Felguera, la rentabilidad para aquél no está en el millón de euros que está cobrando por un supuesto asesoramiento, un plan de viabilidad y la renegociación del pool bancario. Decimos supuesto porque, en realidad, no ha hecho nada de ello. La verdadera rentabilidad para Zorita está en el hundimiento de Duro Felguera, en dejar a los accionistas actuales sólo con un 5% de sus valores y en sacar a la empresa del Principado de Asturias, provocando con ello la pérdida de más de 2.000 puestos de trabajo y la identidad asturiana de la compañía.

En el día de hoy se celebra un consejo de administración en Duro Felguera. Su presidente tiene la oportunidad de coger el mando de la compañía y eso sólo lo podrá hacer si despide a Miguel Zorita puesto que, mientras éste se encuentre dentro de Duro Felguera, jamás se podrá llegar a una situación en que se le permita respirar y optar a nuevos contratos.

La Audiencia Nacional investigará la sedición sobre el 1-O

La Audiencia Nacional ha admitido a trámite la denuncia por sedición presentada por la Fiscalía contra las personas que participaron en las protestas por el operativo judicial desplegado contra altos de la Generalitat que organizan el referéndum 1-O, por tanto, investigará los incidentes de Catalunya del 20 y 21 de septiembre, tras admitir la juez Carmen Lamela la citada denuncia, auto al que ha tenido acceso Diario 16.

La magistrada de la Audiencia Nacional se ha declarado competente para investigar si estos hechos son constitutivos del delito de sedición por parte de las personas que participaron en las concentraciones, y ha solicitado a la Guardia Civil un atestado que recoja todos los incidentes acaecidos en esos días, en concreto ante la sede de la Consejería de Economía de la Generalitat, sede en la que se produjeron las detenciones de los responsables más cercanos al vicepresidente, Oriol Junqueras.

La denuncia de la Fiscalía, remitida por el teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Miguel Ángel Carballo, no va dirigida contra nadie en particular, pero si mencionaba a la Asamblea Nacional Catalana (ANC) y a su presidente, Jordi Sánchez, y al de Òmniun Cultural, Jordi Cuixart, por llamar a la movilización a sabiendas de que dificultarían la intervención policial”.

La Magistrada reconoce que “no todos los delitos de sedición con carácter general son competencia de la Audiencia Nacional”, pero en este caso lo ha estimado porque “lo ocurrido iba dirigido a atentar también contra la forma de Gobierno, al tratar de cambiar ilegalmente la organización territorial del Estado y declarar la independencia de una parte del territorio nacional”.

La Fiscalía en su denuncia ha subrayado que “se habían impulsado movilizaciones generalizadas para imponer el referéndum independentista inconstitucional por la fuerza de la intimidación, haciendo saber al Estado su intención y capacidad para actuar, incluso violentamente, ante una eventual oposición”. Estos hechos podrían ser constitutivos de delito de sedición, y podrían conllevar penas de 8 a 15 años de cárcel.

El pueblo asturiano reclama un acuerdo para el mantenimiento de los puestos de trabajo de Duro Felguera

Nadie duda ya de que la verdadera intención de una parte de la banca acreedora de Duro Felguera es desguazar a la compañía asturiana para utilizar su know how como método de salvamento de otras empresas de sectores afines que tienen adquirida una deuda superior con esas entidades.

En un primer momento, se impuso a Miguel Zorita para que renegociara el pool bancario porque, según afirmaba el ejecutivo valenciano, él tenía la confianza de la banca. Realmente, lo que tiene Zorita es la confianza de un solo banco que tiene el 50% de la deuda de Duro Felguera y esa confianza está basada precisamente en lo que mejor sabe hacer: hundir empresas. Hay que recordar que durante los años en que estuvo en el Grupo San José, y tras la magnificencia de un presunto plan de negocio que llevaría al grupo inmobiliario al liderazgo del sector, Zorita optó por dar las soluciones que favorecían a los bancos en vez de las que beneficiaban a San José. El mejor ejemplo de ello fue la salida a bolsa en un momento en que todos los analistas financieros lo desaconsejaban pero que era el elegido por la banca. Ahora está haciendo lo mismo. Cobrar un millón de euros de Duro Felguera pero moviéndose en estrategias que no benefician a la compañía asturiana sino a la entidad que tiene la mitad de la deuda: el Banco de Santander.

Exactamente, ¿qué es lo que está haciendo la banca para provocar la caída de Duro Felguera? Ahogar las posibilidades de crecimiento de la cartera de negocio o provocar el incumplimiento de contratos al ahogar la liquidez de Duro. Los bancos están obligando a la empresa asturiana a poner dinero en efectivo a cambio de avales de obra y técnicos. Hay un dato relevante: en la actualidad Duro Felguera tiene pignorados 53 millones de euros para tal fin y, como complemento, esos avales no están siendo renovados y obligan a una amortización de los mismos, lo que provoca que la situación sea difícil a la hora de afrontar nuevas contrataciones.

Este ahogamiento por parte de la banca de la liquidez de Duro Felguera se traduce en que algunos proveedores ya no están sirviendo materia prima a las factorías de Duro Felguera, al considerar que la compañía no podrá cumplir con sus pagos en el corto plazo. Esto significa que los proyectos que pensaba acometer la entidad en los próximos meses no se podrán abordar al no disponer de financiación suficiente o que algunos talleres de Duro hayan tenido que desviar la producción hacia otras fábricas de la competencia por esa falta de recepción de materiales.

El ahogamiento de la banca, además, lleva a un problema mucho más grave: los puestos de trabajo y el cobro de las nóminas. Existe una preocupación evidente entre los trabajadores y sus representantes sindicales. «Nos tememos que podemos estar ante un desmantelamiento de la empresa, una venta por partes de Duro Felguera, y sabemos que ya hay compañías nacionales e internacionales que podrían estar interesadas en hacerse con ella», confirma a Diario16 Manuel Pérez Uría, secretario de Acción Sindical de la Federación de Industria de Comisiones Obreras Asturias. Sin embargo, a pesar de los rumores y de la difícil situación de la empresa provocada por el ahogamiento de liquidez al que la está abocando la banca, los trabajadores de Duro Felguera siguen cobrando puntualmente sus nóminas.

Los propios representantes sindicales de Duro Felguera recuerdan que la compañía «juega un papel fundamental en la industria de la ingeniería española y a nivel mundial y apostamos por que se mantenga» en Asturias.

Por otro lado, según la información publicada por el diario económico Expansión, la corporación China State Construction Engineering (CSCEC), la mayor constructora del mundo, está manteniendo conversaciones con Duro Felguera desde hace varias semanas. Entre las condiciones que pone la constructora china está que pool bancario deje de presionar a Duro y que se firmara un nuevo stand still sobre los vencimientos de la deuda, además de pedir el desbloqueo de los avales para poder ejecutar la cartera contratada y presentarse a nuevas licitaciones. Es decir, que las condiciones que pone CSCEC van en la misma línea de lo expuesto por Diario16 y en sentido contrario a la actitud de la banca y de Miguel Zorita. Esta posible alianza con el gigante chino, evidentemente, no ha sido gestionado por el ejecutivo valenciano, al que una alianza de este tipo no le interesa, sino por accionistas cercanos a la familia Álvarez Arrojo. Lo que está pidiendo a la banca CSCEC es exactamente lo mismo que reclama el Consejo de Duro Felguera, algo que garantizaría que el desarrollo de la compañía continuara y que se salvaran los 2.000 empleos.

Es el momento de la unidad de Duro Felguera, unidad entre todos los accionistas, directivos, consejeros, sindicatos y accionistas históricos, junto con la banca, que lleve hacia una solución definitiva que garantice el mantenimiento de los 2.000 puestos de trabajo y la permanencia de Duro Felguera. Una vez llegados a una solución, ya habrá tiempo de buscar responsabilidades porque lo que está en juego es que no se pierdan los 2.000 empleos ni que Duro Felguera se vaya del Principado de Asturias. Si así ocurre, Asturias no perdonará.