viernes, 16 mayo, 2025

Estado de la Cultura en la Región de Murcia

¿Qué pasa con la cultura en Murcia? ¿Cuáles son las carencias? ¿Por qué parece que no hay interés en impulsar lo suficiente la cultura y a los artistas? ¿Qué mejoras se pueden abordar? ¿Qué objetivos y estrategias utilizar para conseguir mejorar la situación de la cultura y la de sus profesionales?

La Cultura es todo aquello que remite a nuestras señas de identidad, y parece que todavía no nos hemos dado cuenta que también supone un motor de desarrollo económico y social de vital importancia. Si antes hablábamos de desarrollo sostenible respecto a los recursos del Patrimonio cultural, a partir de la “Declaración de Florencia” se habla de la cultura como un “elemento dinámico de desarrollo económico”, y no “como cosa para contemplar y conservar”; la UNESCO considera que la cultura  debe estar en el centro de las Políticas de Desarrollo, que “toca transversalmente a todas las políticas”. La Declaración de Florencia también se refiere a la importancia de la diversidad cultural, y para protegerla hay que apoyar a las miles de personas que se dedican a las artes plásticas, visuales, teatro, danza, música, hacen películas, discos, espectáculos, a los que escriben y publican libros o revistas, a quienes se dedican al diseño, desarrollen videojuegos o sitios de internet, etc.

En este contexto nace la Plataforma por el Manifiesto a favor de la Ley de Cultura de la Región de Murcia. Una Ley de Cultura, que se convierta en la hoja de ruta de los nuevos modelos de gestión cultural. Es necesario hacer planes estratégicos, ya que las decisiones hay que tomarlas desde un punto de vista de la planificación, no decisiones circunstanciales.

Una nueva Ley de Cultura de la Región, que regule el sector cultural y cree las condiciones y oportunidades necesarias para mejorar la situación del sector y la de sus profesionales. Que contemple un verdadero Plan Estratégico de la Cultura, para un desarrollo integral, para que la Región de Murcia pase de periferia a centro y se convierta en motor de desarrollo y fuente de riqueza económica y social. Que tenga en cuenta acciones como la promoción y la internacionalización de los artistas murcianos. Ayudas económicas para asistir a ferias de arte en el exterior. Elaboración de un catálogo de artistas, red profesional de artistas y agentes culturales, y demás acciones de promoción. Ley que contemple también aspectos como el mecenazgo y la propiedad intelectual de los autores.

En la actualidad pintores, escultores, fotógrafos, escenógrafos, et., están dentro del repertorio de oficios artesanales de la Ley de Artesanía de la Región de Murcia. Considero que las profesiones artísticas tienen que estar recogidas en la nueva Ley de Cultura, ya que la producción artística no tiene nada que ver con la producción artesanal y las necesidades son diferentes.

A diferencia de lo que sucede en otros sectores, como la educación o la salud, etc., no existen en España leyes estatales en materia de cultura y tampoco legislación autonómica. No existe una Ley estatal en materia de artes escénicas y musicales. La legislación se ha centrado en la ordenación de las estructuras públicas, el fomento de las actividades privadas y la legislación de orden y seguridad pública sobre espectáculos y similares.

Es necesario respecto a las ayudas, convocar subvenciones, en régimen de concurrencia competitiva, de apoyo a empresas culturales y creativas murcianas para el fomento de su competitividad, modernización e internacionalización (ayudas para la mejora y adecuación de equipamiento técnico y tecnológico de establecimientos; ayudas a la introducción de nuevas tecnologías, ayudas a la promoción y comercialización nacional e internacional). Se tendrían que contemplar ayudas a la promoción del arte contemporáneo (ayudas a la investigación, producción, difusión y a las galerías de arte, artistas independientes y colectivos artísticos), así como un programa de adquisición de obras de arte contemporáneo, como ocurre en Andalucía (Colección de Arte Emergente de la Junta de Andalucía).

En el mundo iberoamericano, en países como Ecuador, Colombia y Puerto Rico, existe una Ley de la Cultura, mostrando su concienciación para que las prácticas artísticas se integren en la sociedad, y promover e incentivar la producción y difusión cultural y artística en sus diversas manifestaciones a nivel nacional, regional y comunal, con la finalidad de estimular y apoyar a los creadores, grupos artísticos, organizaciones culturales y comunidad en general. En España y en la Región de Murcia, el insuficiente apoyo a la promoción e incentivo a la cultura se evidencia en la inexistencia de una Ley de la Cultura. La cultura es un sector no sólo de gran proyección económica, también tiene una importante dimensión pública y ciudadana. Su desarrollo y puesta en valor deben ser una prioridad política, para fomentar así el desarrollo local y la proyección nacional e internacional de los creadores, colectivos artísticos y agentes culturales que la componen y las identidades que estos representan.

El Foro Ciudadano de la Región de Murcia viene realizando desde hace muchos años un balance del Estado de la Cultura, y entre sus propuestas ya indicaban años ha, cuestiones como las siguientes:

En cuanto a las artes plásticas, son varias las acciones que deben emprenderse: Apoyar el autoempleo creativo; incentivar la labor cultural de las entidades privadas (Cámaras de Comercio, Colegios Profesionales, Fundaciones, etc.), para que lleven a cabo un servicio público y enriquezcan la oferta cultural de la Región.

Promover la adhesión de los municipios a la Agenda 21 de la Cultura, aprobada en el IV Foro de Autoridades Locales para la Inclusión Social de Porto Alegre y suscrita por ciudades y gobiernos locales de todo el mundo, como un compromiso para reforzar y renovar las políticas culturales locales.

La cultura necesita más recursos públicos y privados. El Gobierno regional debería acordar dedicar a la política cultural un aumento presupuestario significativo que permita atender los retos planteados hasta llegar a igualar la media española de inversión cultural regional por habitante. En segundo lugar, se deberían adoptar nuevas medidas fiscales para promover la inversión privada en cultura de interés general y negociar con las mayores empresas que operan en la Región su participación en el patrocinio de actividades culturales buscando un aumento de su labor de mecenazgo.

Proponer como una forma eficaz de promoción de la cultura, la creación de un censo que se constituya en base de datos de artistas, agentes culturales, recursos e infraestructuras de la Región, de todos los campos del arte (artes visuales, música, danza, teatro, etc). En esta base de datos, de utilización abierta, sería imprescindible la continua actualización de la información, para convertirse en una herramienta efectiva.

Para conseguir todo ello se ha creado la Plataforma a favor del Manifiesto por la Ley de Cultura Región de Murcia @plataformaLeyCulturaMurcia. El Manifiesto es un documento abierto a las propuestas de todos los integrantes del sector cultural, y se invita a participar a artistas, colectivos artísticos y agentes culturales, todos los profesionales del sector cultural y población en general. Dichas propuestas se realizarán a través de una serie de debates, charlas y mesas redondas con el fin de analizar las carencias, formular objetivos y estrategias para mejorar la situación del sector.

La nueva Ley de Cultura de la Región de Murcia tendrán que apoyarla todos los grupos políticos si queremos convertir la Región en centro de la Cultura, y no ser periferia como hasta ahora, porque tenemos el talento y los recursos humanos, etc., para que así sea.

Es necesario que las ayudas y subvenciones del INFO también tengan en cuenta a los profesionales del sector cultural, las profesiones artísticas, con el objetivo de promocionar la obra de los artistas de la Región de Murcia en el exterior, a través de Ferias de Arte Internacionales y otras acciones. También que el INFO tenga en cuenta las necesidades de formación del sector, y preparar un listado de cursos de formación y talleres de autoempleo de interés, para artistas plásticos, creadores en general y demás profesionales del sector cultural, ya que la formación de los artistas y la concienciación como parte esencial de una economía creativa es una línea de trabajo fundamental, y la importancia de la economía creativa radica en que “la creatividad humana es el mayor recurso económico”(Richard Florida).

De la Dirección General de Artesanía se necesita que se le dé el visto bueno a un listado de Ferias internacionales para artistas y que se lo remita al INFO, para que lo incluya en el listado de ferias junto a las ferias de artesanía y de productores hortofrutícolas. Las ferias propuestas serían las siguientes: Art Basel Miami, Art Chicago, Basilea (Suiza), Berlín, Colonia, Frankfurt, Fiatc (París), etc., por nombrar algunas. Considero que la Dirección General de Artesanía junto con el INFO y la Consejería de Cultura, tienen que aunar voluntades para que salir al exterior sea una realidad más pronto que tarde, sin mencionar el hecho de que se está teniendo un trato discriminatorio para con los artistas, ya que a los artesanos sí se les apoya en sus salidas a ferias internacionales.

En última instancia, aludir al hecho que en la actualidad el ICA en colaboración con los ayuntamientos de la Región de Murcia, ha concedido unas ayudas para artistas individuales y colectivos artísticos, y seleccionado proyectos para conseguir una programación de calidad en las salas expositivas de los municipios. Se trata de una actuación muy positiva en pro de la difusión del arte y del artista regional, además de ser muy interesante el desarrollo de este circuito ya que favorecerá el acercamiento del arte a la sociedad. También hay que tener en cuenta que las exposiciones, debieran ser itinerantes por toda la Región. Además de propiciar la estructuración de redes de exhibición, también es necesario conseguir la exportación de algunos de estos trabajos a otros territorios.

Clara Sánchez Baldó es Presidenta de Gestiona Cultura de Murcia

 

Pedro Sánchez, el gran ausente de la moción

Está desaparecido prácticamente. Sólo se comunica por Twitter (y si es él mismo). Pedro Sánchez desde que ganó las elecciones primarias ha desaparecido de la escena pública salvo en contadas ocasiones. En buena lógica podría suponerse que está tomándose unas vacaciones tras la agotadora campaña, pero lo mismo podrían haber hecho sus dos rivales y siguen al pie del cañón. Estando en el paro, como él mismo se ha encargado de remarcar, tiene tiempo más que de sobra para corresponder al 49% de la militancia que le apoyó. Sí 49% porque los votos en blanco también cuentan.

En especial destacar su ausencia, como invitado evidentemente, del debate de ayer en la moción de censura. La primera vez que su portavoz, y casi futuro secretario de Organización, José Luis Ábalos presentaba la cara del “nuevo PSOE” debería haber contado con la presencia del diputado dimisionario. Aunque sólo hubiese sido durante la intervención de su representante en la Cámara. Ese refuerzo a las posturas que viene diciendo que representa hubiese sido, además, un refuerzo para él mismo. Al menos para la parte de la militancia que le apoyó. Y un refuerzo de su imagen frente a los votantes.

En una moción de censura que claramente iba encaminada contra el PSOE más que contra el PP, como reconocieron todos los grupos parlamentarios no censores, la imagen de Sánchez en el hemiciclo y unas palabras ante los medios hubiesen tenido una gran repercusión, algo que hubiese ido en beneficio del PSOE. Estar estuvo presente en la mente de todos los que allí estaban debatiendo pero su presencia física hubiese supuesto un varapalo mediático, que al final es lo que les gusta, a Podemos. Hubiese volcado la moción de censura en su favor y en el del PSOE.

Ábalos y la bancada socialista hubiesen quedado reforzados porque no habrían hablado en nombre del ausente, sino del presente. Sánchez, aunque lo hizo de motu propio, ha venido quejándose de que la Gestora y los poderes fácticos le impulsaron a tener que abandonar. Esa imagen de víctima que se ha fabricado, y que tan buen resultado le ha dado, hubiese quedado plasmada durante la intervención del portavoz socialista. “Hablo en nombre del que dejaron sin voz” podría haber dado a entender Ábalos. Las cámaras le hubiesen seguido a él. Y aunque Iglesias, sin lugar a dudas, le hubiese hablado a la tribuna de invitados. Ese gesto, solamente ese gesto, hubiese marcado claramente que el jefe de la oposición es Sánchez.

Los gestos en política ayudan a veces

Sin embargo, Sánchez no apareció. Es otra estrategia, posiblemente equivocada, pero otra estrategia. Que tiene, en parte su lógica de no intromisión en lo que era una causa perdida de Podemos. Una causa que, además, ha dejado en muy buen lugar a Irene Montero y en mal lugar a Iglesias paradójicamente. No querer ser partícipe de una “supuesta” pantomima de Podemos lanzada contra el PSOE no es censurable en ningún modo. Pero al secretario general del PSOE se le exige, por las siglas que representa, ser valiente frente a aquellos que quieren acabar con 138 años de historia, como bien ha recordado Ábalos.

Sólo su presencia, en esos minutos de intervención del PSOE, habría resultado mortífera para Podemos. Ver al secretario general al frente de sus huestes cuando están siendo atacados, es un gesto que suma más que resta. Y los gestos en política hay que tenerlos para afianzar la posición. Que las televisiones, radios y prensa escrita destacasen que allí estaba Sánchez en apoyo de los suyos, es una imagen impagable. Mucho mejor que la que desea mostrar el domingo con un acto populista al finalizar el Congreso Federal. Era un momento importante porque, además, él no pudo ser presidente del gobierno por el voto en contra de Podemos. Reforzaría las palabras de Ábalos cuando ha dicho que “a veces abstenerse es bueno”.

¿Tres años de Twitter?

Toda esta reflexión lleva a otra más preocupante para el PSOE. O comienza a negociar con la oposición parlamentaria otra moción de censura contra Rajoy o le esperan tres años fuera de la Cámara y los medios. Los votantes socialistas no fueron conscientes de que al elegir a Sánchez también elegían a alguien que no está en ninguna institución, que no tiene un foco mediático cercano. Los medios no van a gastar un equipo solamente para estar donde quiera Sánchez. Las ruedas de prensa de Ferraz y poco más. Y, por desgracia, la presencia mediática es fundamental en estos tiempos. Lo político está en las instituciones y Sánchez está en su despacho de Ferraz.

Tiene que aprovechar las oportunidades que se le ofrecen porque, y más a largo plazo, no serán muchas más. Sólo hay que recordar a Hernández Mancha que, pese a que hicieron dimitir a unos cuantos para que entrase en el Senado, estaba fuera de las instituciones y, por tanto, del gran centro mediático. Desapareció políticamente. Lo mismo podría ocurrirle a Sánchez. Díaz y López tienen ese foco mediático en los lugares donde están. Sánchez no.

Eso sí, tiene Twitter para expresar todas sus inquietudes, pero la mayoría de sus votante no usan esa red social. Hay que estar en los papeles, en las ondas y/o en las televisiones. Por desgracia así es. Incluso Podemos cuando eran extraparlamentarios tenían sus programas de televisión que les dio para hacerse un hueco en la política nacional. Si a Rivera no le hubiesen potenciado desde el Parlament hoy Ciudadanos sería catalán nada más. Pero ellos estaban en las instituciones. En el día a día de la política. Y Sánchez no sabemos si podrá estar.

Con suerte quedan dos años para las siguientes elecciones generales, si todo sigue un transcurso normal. A malas son tres. Demasiados años para aguantar el tirón mediático, en especial cuando se le requiera para cuestiones del minuto a minuto como sucede con frecuencia. ¿Cómo preguntarle por una intervención de Rajoy en el Parlamento si él está en otro sitio? Además, los programas te invitan cuando a ellos les interesa y no siempre será así y para hablar de lo que tú quieres. Complicado.

En todo esto se entiende que Pedro Sánchez será liberado por el PSOE. Esto es, le pondrán un sueldo por ser el secretario general y que no tenga que trabajar. Si no fuese así y tuviese que trabajar, su esposa está en una ETT y algo le encontraría, la situación se complicaría más por la limitación de tiempo. Es por estas cosas, que muchas veces no se piensan, por las que es más que necesario que Sánchez aparezca cuando el PSOE está de una forma u otra. Salvo que desee hundir al PSOE, no se explica su ausencia de ayer porque no las va a tener siempre.

El PSOE pide la dimisión de Lourdes Burgos por mentir

Francisco Conejo ha pedido la dimisión de la diputada provincial de Servicios Sociales, Lourdes Burgos, por mentir y ocultar las graves deficiencias en el centro de discapacitados psíquicos Guadalmedina ya que disponía de auditorías e informes encargados por la Diputación de Málaga que advertían de la presencia de legionella en un aseo, del pésimo estado de la cocina, incluso con cucarachas, así como de la falta de personal del mismo.

“Tenía conocimiento del pésimo estado de los centros de atención a personas con discapacidad psíquica dependientes de la Diputación y no sólo no hizo nada, sino que nos dijo que todo estaba bien. Aparte de no hacer nada, mintió. No puede seguir ni un minuto más porque ha demostrado su negligencia y mala fe”, ha manifestado Conejo, que ha considerado que el presidente de la Diputación, Elías Bendodo, no puede seguir “amparando” a esta diputada y que Servicios Sociales “necesita a otro u otra responsable” para acometer los cambios que son necesarios en los centros para personas con discapacidad psíquica.

Conejo ha acusado a los dirigentes del PP de “opacidad y oscurantismo”. “Han obstaculizado el acceso a esta información. No querían que se supiera en las lamentables circunstancias en que se encuentran los centros de atención a personas con discapacidad psíquica dependientes de la institución provincial”. Además, ha indicado que las conclusiones de la auditoría son lamentables.

La auditoría higiénico sanitario de instalaciones realizada por ECOSUR en el mes de marzo de 2015 en el Centro Guadalmedina concluye que los suelos de la cocina son muy antiguos y con grietas que favorecen que se acumule suciedad y que las patas de los fregaderos presentan gran deterioro y oxidación, apoyados sobre trozos de azulejos que presentan suciedad. También ha mencionado la auditoría higiénico sanitario de instalaciones realizada por ECOSUR en el mes de septiembre de 2016 en el Centro Guadalmedina, que vuelve a insistir en que los suelos de la cocina son antiguos y presentan grietas o roturas que favorecen que se acumule suciedad. “Debajo de los muebles, presenta suciedad. En esta visita observamos hasta una cucaracha muerta bajo un fregadero”, apunta la auditoría. Asimismo, señala que las patas de los fregaderos presentan gran deterioro y oxidación, apoyados sobre trozos de azulejos que presentan suciedad.

Conejo también ha hecho referencia a un informe de ensayo elaborado por la empresa ECOSUR el 25 de noviembre de 2016 en el Centro Guadalmedia que revela la detección y recuento de legionella en agua de consumo humano en el lavado izquierda pasillo derecha, aseo número uno planta baja. Según Conejo, no es el único caso de legionella en este centro, también en Virgen de la Esperanza se ha registrado alguno.

En un informe estudio de productividad laboral del Centro Guadalmedina realizado por un profesional el 30 de noviembre de 2016 se concluye que la plantilla no está bien configurada porque es necesario disponer de un director y un fisioterapeuta a jornada completa y se comparte con el Centro Virgen de la Esperanza. Asimismo, recomienda este informe potenciar la plantilla de cuidadores porque el número real se cifra entre 23 y 25, incumpliendo varios días la ratio especificado de 0,7 por usuario, teniendo en cuenta que existen usuarios con discapacidad física. Otro informe estudio de productividad laboral del Centro Virgen de la Esperanza de 30 de noviembre de 2016 realizado por el mismo auditor también concluye que no se cumple la ratio de cuidadores para la ratio de personal de residencia de gravemente afectados con usuarios con discapacidad física. Son solo algunos ejemplos de las deficiencias en el Centro Guadalmedina y en el de Virgen de la Esperanza detectadas por las auditorías y los informes encargados por el equipo de gobierno del PP en la Diputación.

Lo más grave es que esas deficiencias “estaban en 2015, siguieron estando y se incrementaron en 2016, y ya saben lo que nos encontramos estos dos diputados del grupo socialista cuando visitamos el Centro Guadalmedina en febrero de este año 2017: heces en el techo de la habitación de un usuario, humedades en buena parte del centro, óxido en la cocina, camas en un estado lamentable, ventanas y persianas rotas, mobiliario antiguo y en pésimo estado e incluso una cucaracha en el comedor”. “Ahora ya sabemos que estas deficiencias ya estaban en 2015 y el PP tenía auditorías e informes que advertían de ellas. Pero no hizo absolutamente nada por subsanarlas”, ha agregado.

Conejo ha criticado que tanto Bendodo como Burgos no solo no hicieran nada por subsanar las graves deficiencias en los centros de atención a personas con discapacidad psíquica, sino que dijeran a los diputados socialistas tras visitar el Centro Guadalmedina y comprobar su lamentable estado que su situación era normal.

“Para Bendodo y Lourdes Burgos todo estaba bien y era normal, pero la realidad es que tenían un informe encima de la mesa que advertía de la existencia de legionella en un aseo del centro y de falta de personal. Para Bendodo y la señora Burgos era normal que los auditores encontraran una cucaracha en la cocina del Centro Guadalmedina cuando fueron a realizar un control en septiembre del año pasado. Exactamente lo mismo que les ocurrió a estos dos diputados seis meses después. Para Bendodo y Lourdes Burgos era normal que en 2016 la cocina del centro estuviera en pésimo estado, que lo siguiera estando en febrero 2017 cuando hicimos nuestra visita y que todo siga igual ahora en junio de 2017”, ha relatado. “Tanto el presidente de la Diputación como la diputada de Servicios Sociales conocían la situación del centro Guadalmedina porque tenía las auditorías y los informes y no solo no hicieron nada, sino que mintieron”, ha añadido.

 

Montero presenta la oficina anticorrupción de Andalucía

María Jesús Montero ha presentado la Oficina para la Prevención de la Corrupción en Andalucía que «liderará» la lucha contra el fraude en la gestión de los recursos públicos en la comunidad autónoma, una oficina creada con el fin de «prevenir, investigar y detectar, así como, proponer sanciones y corregir posibles prácticas fraudulentas o conductas ilegales que afecten a los intereses generales o a la gestión de los fondos o patrimonio públicos».

La consejera ha recordado que los ciudadanos sitúan la corrupción como uno de sus principales problemas y ha defendido que «las administraciones no pueden tolerar esa sensación de impunidad y de pudrimiento». En este sentido, ha destacado que «el Gobierno andaluz da «una vez más» un paso adelante, con la puesta en marcha de una entidad que «será autónoma, estará despolitizada y actuará con total independencia» en la lucha contra la corrupción.

Una de las preocupaciones del Decreto es blindar a la Oficina ante cualquier injerencia. Por eso “no podrá recibir instrucciones de ninguna autoridad». Además, se ha dedicado especial empeño en evitar que el funcionario que esté al frente de la Oficina pueda tener ningún tipo de influencia respecto a sus decisiones. Por ello, su nombramiento será elegido previa convocatoria pública en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) por un tribunal compuesto por la Inspección General de Servicios, la Intervención General y el Gabinete Jurídico de la Junta, debiendo constar en acta pública los motivos concretos de su elección. Además, no podrá ser cesada, salvo causas graves previstas en las leyes con carácter general para cualquier funcionario público.

«Vamos a poner una lupa gigantesca en la lucha contra el fraude y la corrupción, que nos hace peores como personas y como sociedad, y también nos hace más pobres en lo económico ya que frena las oportunidades de desarrollo», ha indicado Montero.

La consejera ha subrayado que la Oficina para la prevención de la Corrupción es una pieza clave en la «administración de cristal que estamos diseñando en Andalucía», basada en la transparencia y la rendición de cuentas.

Montero ha reiterado que «la corrupción es intolerable, tóxica y corrosiva, y a la vez es compleja, por lo que las medidas para erradicarla deben tener la fuerza y la inteligencia suficientes para hacer frente a esa complejidad y doblegarlas». Según ha señalado, la Oficina anticorrupción permitirá «atacar la naturaleza resbaladiza de la corrupción y mejorar la calidad de nuestras instituciones».

Procedimientos sancionadores

El ámbito de actuación de la Oficina para la Prevención de la Corrupción será todo el sector público andaluz, de modo que intervendrá ante cualquier tipo de acción u omisión de la administración que implique la gestión de fondos o patrimonio públicos, contratos, concesión de licencias, permisos, subvenciones o ayudas, y en general cualquier ejercicio de una potestad pública, así como actuaciones de los entes sometidos al derecho privado. Además, podrá extenderse a empresas, otras entidades públicas o privadas y particulares, que hayan contratado o hayan sido beneficiarias de subvenciones, o se les hayan otorgado créditos, avales o cualquier otro tipo de ayuda de la Junta.

Sus principales funciones serán detectar e investigar casos concretos, ya sea de oficio, a petición de los propios ciudadanos o de los grupos parlamentarios, así como instruir los correspondientes procedimientos sancionadores y disciplinarios. La Oficina protegerá a los denunciantes, mantendrá la confidencialidad de su identidad y cuando considere que existen indicios de responsabilidad penal, lo comunicará inmediatamente a la autoridad judicial o al Ministerio Fiscal. Asimismo, con el fin de prevenir y alertar de conductas corruptas, elaborará un catálogo de procedimientos de riesgo.

Montero ha destacado que la Oficina funcionará con seguridad jurídica y con todas las garantías, «porque para acabar con la corrupción es indispensable que la sociedad denuncie la corrupción. Que no haya ni complicidad, ni tolerancia ni justificación de prácticas que lastran las oportunidades de la mayoría en beneficio de unos pocos».

La Oficina actuará de forma coordinada con otros órganos de la administración como el Ministerio de Justicia, el Consejo General del Poder Judicial y los cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado, y en estrecha colaboración con la Intervención General de la Junta de Andalucía y la Cámara y el Tribunal de Cuentas.

 

La oposición exigirá el cese del delegado de RTVE en la Región de Murcia

El socialista Emilio Ivars ha agradecido el apoyo de Podemos y Ciudadanos para reclamar al Gobierno de España el cese inmediato del actual delegado territorial de RTVE en la Región de Murcia.

Ivars denunció “la deriva partidista y la ausencia de pluralidad de los informativos territoriales de TVE en la Región de Murcia con la actual dirección territorial y también la situación insostenible que viven los trabajadores, lo que merece un relevo ya”.

El diputado socialista destacó que “el PP sigue sin entender el sentido de esta moción y ha tratado de justificar lo injustificable diciendo que siempre ha existido manipulación informativa, algo inadmisible a lo que hay que darle una solución inmediata”.

En esta línea relató que son innumerables los informes del Consejo de Informativos denunciando situaciones impropias de un medio público, así como los informes de salud laboral, que revelan el estrés entre los trabajadores, bajas sin cubrir, suplantación de funciones del director, etc.

El Consejo de Informativos de TVE, el Consejo de Informativos de RNE, partidos políticos y profesionales de la información han pedido reiteradas veces su cese por su absoluta incapacidad para garantizar el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz, plural e independiente, tal como establece el sistema de derecho español.

Heredia exige a Fomento una solución urgente a las cancelaciones de trenes en el Cercanías de la Costa del Sol

Miguel Ángel Heredia ha mostrado su preocupación por las frecuentes cancelaciones de trenes en la línea ferroviaria de cercanías de la Costa y ha exigido al Gobierno que, de manera urgente, solucione un problema que está ya dañando la imagen del sector turístico de la provincia de Málaga y está afectando a miles de malagueños. “Hemos pedido al Ministro de Fomento que comparezca en el Congreso de los Diputados y nos explique qué va a hacer, porque tiene que ponerse manos a la obra cuanto antes”, ha dicho Heredia, que ha añadido: “¿Cómo es posible que entrando como estamos en la temporada de verano, con cientos de miles de turistas que visitarán nuestra provincia, se pueda anular el servicio en el Cercanías de la Costa durante un día entero?”.

Ya se está convirtiendo en peligrosamente frecuente que se anule sin previo aviso el servicio de trenes entre Málaga y Fuengirola. “Pasó a mediados de mayo y anteayer, otra vez”, ha lamentado Heredia, que ha pedido que se incorpore al personal necesario para garantizar que no se vuelva a interrumpir jamás el servicio por falta de maquinistas: “Es intolerable que miles de ciudadanos malagueños estén sufriendo este calvario y que el Gobierno no haya previsto la incorporación de nuevos maquinistas. No hace falta que recuerde que estamos hablando de una de las líneas ferroviarias más rentables de todas las de España. Es incomprensible que se la esté maltratando de esta manera”.

Heredia ha anunciado que además de solicitar la comparecencia del Ministro de Fomento se ha presentado una batería de iniciativas en las que se pide información sobre los cortes de servicio en el Cercanías de la Costa y sobre las medidas que tiene previsto el Gobierno tomar para solucionar este problema de manera urgente y para que no vuelva a suceder.

Los rectores apoyan la bonificación de Susana Díaz

La presidenta de la Junta, Susana Díaz, se ha reunido con los rectores de las diez universidades públicas andaluzas para trasladarles los detalles de la puesta en marcha de la bonificación de las matrículas universitarias al 99% a partir del próximo curso 2017/18 para aquellos alumnos que aprueben sus asignaturas en primera matrícula, y reiterar el compromiso de ejecutar la medida con cargo a los presupuestos autonómicos, de forma adicional a la financiación ya consignada para el funcionamiento de las instituciones universitarias.

El consejero de Economía y Conocimiento, Antonio Ramírez de Arellano, ha valorado, al término de la reunión, el respaldo que los rectores han brindado a esta medida y ha avanzado que el Consejo Andaluz de Universidades se reunirá a principios de julio para abordar los aspectos técnicos del Decreto de Precios con el que se concretará, con una «amplia participación» de los sectores afectados.

Ramírez de Arellano ha señalado, en este sentido, que el objetivo de esta próxima reunión es conseguir que la aplicación de esta iniciativa sea «sencilla» tanto para los estudiantes como para las propias universidades. El consejero ha remarcado el avance en «igualdad» que supone esta iniciativa, con el que un estudiante que apruebe todas las asignaturas en primera matrícula (junio o septiembre) podrá ahorrarse en torno al 75% del precio de sus estudios de Grado.

La iniciativa de la Junta de Andalucía está en la senda de los países del entorno europeo, donde las matrículas son «gratuitas o simbólicas» y, al concretarse en forma de bonificaciones, el Gobierno andaluz actúa al máximo de sus competencias. Ramírez de Arellano, que se ha referido a los «años muy duros» que han atravesado las universidades como consecuencia de la crisis y los recortes del Gobierno central y que ha criticado el «caótico» sistema de becas, ha reiterado el apoyo del Ejecutivo andaluz con las universidades para «mitigar» estas medidas.

En este sentido, en los últimos años la Junta ha bajado los precios de los másteres, ha mantenido las ayudas Erasmus y ha lanzado iniciativas complementarias como las becas para la obtención del B1 en un segundo idioma. A estas iniciativas se sumará a partir del curso próximo la bonificación de matrículas. El presupuesto estimado para la aplicación de esta medida, que se recogerá en el decreto de precios públicos que se está tramitando en estos momentos, asciende a unos 30 millones de euros, menos de un 2% del presupuesto anual de todas las universidades andaluzas. Asimismo, la medida podrá alcanzar a toda la comunidad universitaria, pues ésta se desvincula de cualquier condicionante relacionado con la renta familiar, radicando el foco de la bonificación en el esfuerzo y los resultados académicos del estudiantado.

La bonificación se aplicará tanto en grados como en másteres habilitantes y no habilitantes, a aquellos alumnos de centros propios de las universidades públicas de Andalucía que no cumplan los requisitos para obtener la beca del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (MECD), si bien en cada tipo de estudio regirán condiciones singulares. Así, en el caso de los grados, se bonificarán aquellos créditos aprobados en primera matrícula en el año anterior, por lo que los estudiantes tendrán que pagar el primer curso de cada grado y las bonificaciones operarían a partir del segundo curso y sucesivos. También será posible la bonificación en caso de que el estudiante cambie de grado.

Teniendo en cuenta que el coste de un curso académico de 60 créditos en Andalucía asciende a 757 euros, el estudiante que hubiera aprobado todos estos créditos de su primer curso en primera matrícula, entre las convocatorias de junio y septiembre, en el siguiente año académico podría ahorrarse 749,4 euros. Así, si el estudiante aprobara con igual rendimiento los cuatro años de un grado, éste le supondría prácticamente el coste de un solo curso académico, suponiendo esta bonificación un ahorro del 75% del coste del grado completo.

Respecto a los másteres habilitantes (aquellos obligatorios para poder ejercer una profesión) y no habilitantes, la bonificación se aplicará teniendo en cuenta los créditos aprobados en primera matrícula en los dos cursos académicos anteriores, y en el grado que dio acceso al correspondiente máster. La bonificación se aplicará también en el caso de los estudios realizados dentro de los Programas de Movilidad Estudiantil, caso de los Erasmus, los Séneca u otros en el marco de la Unión Europea, o realizados mediante convenios específicos entre universidades.

Los alumnos que puedan provenir de traslados de expedientes de otras universidades nacionales o extranjeras podrán beneficiarse de la bonificación de la matrícula a partir del segundo año en el que cursen estudios en cualquiera de los centros propios de las universidades andaluzas. Por su parte, los estudiantes con beca de matrícula del MECD que pierdan esta condición a lo largo de sus estudios, podrán igualmente beneficiarse de estas bonificaciones implantadas por la Junta de Andalucía, evitando así la expulsión del sistema universitario de estos alumnos, que en otras circunstancias no podrían sufragar el coste de sus estudios superiores.

Esta medida supone un paso más que da Andalucía dentro de una estrategia diferenciada y propia, que se puso en pie en 2012 cuando el Gobierno de Rajoy impulsó la subida de las tasas de matriculación universitaria.

Arcos recoge exposición víctimas del franquismo

La Ley de Memoria Histórica y Democrática, aprobada por el Parlamento de Andalucía el 28 de marzo de 2017, establece la declaración del 14 de junio como Día de recuerdo y homenaje a las víctimas del golpe militar y la Dictadura. Para llevar a cabo ese vínculo con las personas que sufrieron represión se exige a las instituciones públicas que promuevan actividades que permitan “reivindicar los valores democráticos y la lucha del pueblo andaluz por sus libertades”. Ese mandato, en la provincia de Cádiz, se ha aplicado en Arcos con la apertura de la exposición ‘Víctimas de la represión franquista en Andalucía’, alojada en el Edificio Emprendedores.

La muestra, integrada por paneles que abarcan desde la Segunda República hasta las movilizaciones por la autonomía andaluza, ha sido inaugurada por el vicepresidente primero de Diputación y responsable del servicio provincial de Memoria Histórica y Democrática, Juan Carlos Ruiz Boix; el director general de Memoria Democrática de la Junta de Andalucía, Francisco Javier Giráldez; el alcalde de Arcos, Isidoro Gambín; y el presidente de la Asociación por la Memoria Histórica de Arcos, Antonio Ortega Castillo, entre otros representantes.

En las intervenciones ante los medios de comunicación se ha destacado la oportunidad de fijar un día de homenaje oficial a las víctimas del franquismo. También se ha valorado el cambio de estatus de las políticas de memoria democrática que, en el nuevo organigrama de la Junta de Andalucía, se incluyen en el seno de la Consejería de Presidencia que coordina el vicepresidente Manuel Jiménez Barrios. Y se ha incidido en la importancia de disponer de una ley autonómica que, por primera vez en España, se promulga sin votos en contra.

Juan Carlos Ruiz Boix ha referido las intervenciones que se asumen desde el servicio de Memoria Histórica y Democrática de la Diputación de Cádiz, en coordinación con la Junta, los Ayuntamientos y las  asociaciones. Al estar en Arcos, expuso algunas de las actuaciones emprendidas en la localidad como los recientes sondeos en busca de fosas comunes que en principio han resultado infructuosos, si bien parecen apuntar a la existencia de restos bajo bloques de nichos.

Arcos fue además uno de los municipios destinatarios de la primera edición del Aula itinerante de memoria que incluyó –en 2016- una exposición, el desarrollo de una conferencia sobre la represión ejercida en Arcos por parte del historiador Antonio Ortega y la proyección del documental Sucedió en Grazalema. Ruiz Boix ha confirmado que la nueva edición del Aula Itinerante llegará este año a 12 poblaciones, duplicando la cifra alcanzada en la primera edición.is

El Congreso no quiere a Iglesias Presidente

La moción de censura presentada por Unidos Podemos contra Mariano Rajoy y su Ejecutivo, no ha prosperado, como era previsible. Con 170 votos en contra, 97 abstenciones, y 82 votos a favor, la iniciativa de Pablo Iglesias para ser investido Presidente, ha contado con los apoyos de Compromís, Esquerra Republicana de Catalunya y Bildu, mientras el PSOE, finalmente se mantuvo en la abstención como había anunciado antes del debate. El Congreso no quiere a Iglesias Presidente.

El tramo final del debate entró en barrena tanto en el Hemiciclo como en los pasillos del Congreso, al revertirse la dialéctica política en reproches de todos los colores y para todos los gustos entre los diputados. Sin duda, uno de las intervenciones más felicitadas fue la del portavoz socialista, José Luis Ábalos, incluso por el Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, -ausente en el Congreso, pero siguiendo el debate desde Ferraz-, que dijo en un tuit: “La intervención de Ábalos ha emocionado, recordando por qué el PSOE es tan especial. Sólido y con valores. Somos la izquierda del Gobierno”.

José Luis Ábalos cuestionó desde un principio la intencionalidad de la propuesta de Iglesias con esta moción de censura, apuntando a “las actitudes de Podemos de rivalidad     con el PSOE, y el tiempo y forma como se ha presentado esta moción y el posterior debate”, pero después aflojó el tono, empelando un diálogo más cordial hacia la formación morada. Por otra parte, el diputado socialista se quejó públicamente por la retransmisión del ente público del debate, y dijo: “RTVE ha cortado mi intervención para emitir un premio. Vamos a debatir la semana que viene una Ley para que esto no ocurra”.

El diputado Pablo Iglesias ha planteado desde la Tribuna, otra moción de censura conjunta con el PSOE “trabajando durante el verano”, a la que los socialistas le han contestado con un profundo silencio. El PSOE le ha dejado claro a Podemos que no van a cargar con “el peso de la abstención a Rajoy”, ni sea interpretado como un apoyo al PP.

El PSOE va aponer en marcha la reprobación del Ministro de Hacienda, Cristobal Montoro, y mantiene la “empatía política” con Podemos generada en las últimas horas del debate, por la mano tendida de Iglesias. Aunque ambas formaciones no suman, han mantenido una cierta cordialidad política. Ábalos ha argumentado que “Ciudadanos no está a la izquierda, pero hay momentos en los que hay que sumar, hay que abrir escenarios, como paso en la Transición. Tuvimos que entendernos y se abrió la época más próspera de este país”.

El líder del Ejecutivo, Mariano Rajoy, ha secundado la bancada vacía durante la mañana en el Hemiciclo, perdiéndose el debate entre Albert Rivera, Iglesias y Ábalos. Desde Moncloa se justificó la ausencia del Presidente con su intervención activa en la sesión del martes, y su asistencia final para presenciar el discurso del portavoz del grupo parlamentario del PP, Rafael Hernando. Después de las escandalosas declaraciones del popular sobre la relación personal de Irene Montero y Pablo Iglesias, por lo que tuvo que pedir perdón, el portavoz concluyó sentenciando a Pablo Iglesias con «nunca va a ser presidente del Gobierno. Retire la moción o retírese«.

El portavoz de Compromís en el Congreso de los Diputados, Joan Baldoví, también reprobó al portavoz popular: «Si a alguien le quedaba alguna duda de que es absolutamente imprescindible echar al PP del Gobierno, Rafael Hernando las está despejando todas”.

El líder de Ciudadanos, Albert Rivera, en los pasillos del Congreso manifestó que “Podemos está obsesionado con atacar al PSOE. Pablo Iglesias lo que persigue es sacar más escaños que los socialistas, para poder utilizar su apoyo”. El rédito político para Ciudadanos es “el acuerdo de Iglesias con ERC, y su apoyo a los independentistas catalanes”, en lo que “la formación naranja no va a estar”, dijo Rivera. »

El Partido Popular acusó a Podemos de “sectarismo” y “circo podemita” con la presentación de esta moción de censura. Finalmente, Pablo Iglesias zanjó el debate dirigiéndose al PP: «España es un gran país y lo sería más aún sin ustedes».

El PP, en evidencia por el machismo de Hernando

Era de esperar que el portavoz del PP, Rafael Hernando, montara una escena “polémica” en la moción de censura en el Congreso, como nos tiene acostumbrados. Su jefe Rajoy, acababa de entrar en el Hemiciclo, justo para atender a la representación de Hernando, después de estar ausente durante toda la mañana del debate, y a tiempo para escuchar en directo como su portavoz popular le decía a Iglesias: “Hay quien dice que estuvo mejor la señora Montero que usted, pero no diré yo esto porque si no…no sé qué voy a provocar en esa relación”.

Los murmullos abarrotaron la Cámara, mientras el Secretario General de Podemos, Pablo Iglesias -sin entrar al trapo-, le replicó: «Si a su estilo parlamentario le doy una réplica excesiva aquí, estaría legitimando una forma de hacer parlamentarismo que no se merece esta Cámara».

Además Iglesias le espetó: «Ha dicho usted que España es un gran país, pero sepa una cosa: sin ustedes, lo sería todavía más».

Antonio Hernando tuvo que correr a disculparse, y explicitar que se refería a la “relación política”, -entre Iglesias y Montero-, alegando la “gran estima que tiene por su portavoz”. Aún así el diputado popular reiteró sus excusas a Podemos.

Desde el comienzo de la moción de censura no es la primera vez que surgen este tipo de comentarios en el seno del PP. La diputada popular, Ana Vázquez Blanco, publicó varios tuits referidos a la relación personal entre Irene Montero y Pablo Iglesias, que posteriormente borró: “Hoy es un día importante para los novios de Ahora Podemos, novia Irene Montero con zapatos de tacón, y novio Pablo Iglesias con chaqueta”.

Desde el Twitter de Diario 16, se ha publicado la repulsa a este tipo de comentarios machistas en la moción de censura, por nuestro corresponsal en el Congreso de los Diputados, Agustín Millán.