Si saben lo que les va a contestar ¿para qué van una y otra vez? Salvo masoquismo, algo no descartable en algún plumilla, todos los años en la primera rueda de prensa del entrenador del Atlético de Madrid acuden los periodistas a recibir su dosis de biberón cholista. Inasequibles al desaliento acaban preguntando bajo los parámetros del nacionalmadridismo y reciben su dosis de cholismo embotellado. Diego Pablo Simeone responde a las cosas de fútbol no a las estupideces y los teatros que monta la prensa.
La prensa es impulsora de la sociedad espectacular, eso es algo conocido y no merece la pena insistir más en ello. Pero es importante hacer ver que ese espectáculo, esa banalidad, tras pasar por el tamiz del nacionalmadridismo (que es el modelo periodístico de la prensa futbolera) acaba provocando no hablar de fútbol para inquirir y discutir sobre banalidades o estupideces directamente. En el Real Madrid todos los entrenadores entran al trapo y contestas esas profundas preguntas sobre el futuro balón de oro de un jugador del B o sobre lo gorda que tiene la pierna tal o cual jugador.
Esto, que también se reproduce en el nacionalbarcelonismo, no casa con la mayoría de entrenadores serios. Los hay que están encantados de entrar al espectáculo basura por tener sus minutos en televisión y prensa escrita. Pero los serios no suelen. Y Simeone es de este tipo de entrenadores serios. Si le preguntan por cosas futbolísticas responde hasta donde le permite el secreto antes de un partido. Si le preguntan por la composición de la plantilla, en general, responde hasta donde quiere o puede. Pero si le preguntan por inventos de la prensa madridista contesta que el Villarreal le ha impactado mucho. Biberón.
Que a día de hoy haya un solo periodista que siga con el rollo de Cipriano es para hacérselo ver. Que a día de hoy un periodista pregunte a Simeone qué jugador van a fichar es para que vuelva a la facultad. Jamás va a responder a preguntas que se desvíen del siguiente partido o el fútbol. Sobre Witsel ha contestado, como sobre otros jugadores, valorando la polivalencia, sobre si va a fichar no va a decir nada. Por lógica no querrá que nadie le pise el fichaje, ni le suban precios. Y si en algún momento se valoró fichar a Cipriano no lo van a contar.
El famoso “no consuman”, esto es, no hagan caso a la prensa sobre todos los disparates que se publican, lo lleva a la práctica año tras año y semana tras semana. Reparte biberones en cada rueda de prensa porque siempre hay uno, o dos, que pide su dosis de cholinada fresquita. Su biberón hasta arriba para que se piense preguntar algo que no tiene que ver con el fútbol sino con los intereses de la prensa. Aunque no lo crean, Simeone (como otros entrenadores) lo que hace es defender el fútbol, el juego, la diversión, frente al espectáculo, la basura, lo banal en que la prensa quiere convertirlo para vender más o captar más visitas.
Pensar en sistemas de Donella Meadows (editado por Capitán Swing) es considerado como el primer gran resumen de toda esa amalgama de estudios anglomaericanos (luego se verá el porqué de esta apreciación) enmarcados dentro de la Teoría General de Sistemas. Desde la economía hasta la Biología, pasando por ciencias naturales y sociales. Unos estudios que se han apoyado en la matemática y la informática tanto para el análisis como la prospectiva. Sin duda es un muy buen libro para iniciar el camino del análisis de sistemas complejos. Si usted quiere adentrarse en ese mundo, este es su libro.
Cuanta Meadows en el libro el esqueleto de todo el entramado sistémico. Siempre bajo la premisa de que si usted, como lector o analista, piensa en sistemas podrá captar de mejor forma la complejidad y el caos del mundo. Partiendo de algo aparentemente sencillo, como son los tres elementos básicos de todo sistema (elementos, interrelaciones y función o propósito), se puede alcanzar un conocimiento complejo y predictivo (gracias a la ingeniería y la informática esto último) de los sistemas. Todo ello porque, pese a la simplicidad en algunas ocasiones del habla, no existe un solo sistema, sino varios sistemas interrelacionados.
Sistemas que, mediante su componente de resiliencia (capacidad de un sistema para sobrevivir y persistir en un entorno variable), acaban por fijar la supervivencia como una función principal al igual que hacen los seres vivos, en una especie de darwinismo social. Los analistas de sistemas, dice Meadows, tienen la virtud de ver el mundo como un “conjunto de reservas” que varían dependiendo de los flujos (de todo tipo) que transitan por los sistemas. Esos flujos acabarán siendo alterados por las funciones de cada sistema, ya que son las que determinan el comportamiento y, por ende, la visión del flujo.
los sistemas son, engran medida, los responsables de su propio comportamiento
Como todo sistema que se precie, la clave de su funcionamiento se encuentra en los bucles sistémicos. Según la autora estadounidense éstos son de dos tipos: compensadores, aquellos que proveen estabilidad mediante el mantenimiento de la reserva del sistema en un cierto valor (como si fuese un granero, para que se hagan una imagen); y los reforzadores, que son bucles encargados tanto del crecimiento saludable, como de una destrucción descontrolada. Cada sistema posee diversos bucles, algunos de los cuales acaban por dominar al resto y marcan el comportamiento de todo el sistema. Por ejemplo, diversos bucles y subsistemas del capitalismo han acabado dominando al resto para dotarle de un comportamiento actual que difiere al capitalismo de hace setenta años.
Más allá de la resiliencia sistémica (ya saben de dónde ha sacado Pedro Sánchez y sus colegas el término) cabe destacar que todo sistema acaba teniendo un final. Ningún sistema es eterno ni se pueden expandir hasta abarcar la totalidad. Siempre hay límites y la desaparición es posible.
la función del sistema no se verbaliza se manifiesta por su funcionamiento
Esto es básicamente lo que cuenta el libro en el que Meadows y su equipo establecieron una base que queda perfectamente explicada. Esta Teoría de Sistemas ha tenido un desarrollo enorme en la prospectiva, la modelación de posibles rutas o escenarios y en cuestiones de estrategia política o militar. Marca este modelo de análisis la vida de millones de personas en todo el orbe. Enormes poblaciones acaban dependiendo de los principios que un grupo de investigadores desarrollaron en el MIT. Por eso es necesario conocer a qué se enfrentan los seres humanos y por ello es bueno leer este libro, pero…
La crítica
Como todo modelo analítico, por mucho ordenador que incorporen, tiene sus problemas y críticas. Aunque no sea conocida entre el gran público, cabe decir que la teoría de sistemas y sus derivados han servido a numerosos “científicos sociales” para hacer carrera. En España unos cuántos de la Fundación Juan March, y hoy respetados profesores, han vivido (y viven) gracias estas complejidades. Si ven a un político que advierte que la situación es compleja, seguramente tenga detrás algún asesor de ese abrevadero (u otros como la Universidad Pompeu Fabra). De esto no tiene culpa el libro, evidentemente, pero sí de ser la base sobre la que se deciden mediante simulaciones los destinos personales de millones de personas en el mundo. Simulaciones hechas partiendo de premisas falsas. O mejor dicho, de premisas ideológicas concretas.
Respecto al libro es curioso que Meadows y sus colegas se cuelguen medallas como los primeros investigadores que desarrollaron esto de la Teoría de Sistema. Ingenieros, biólogos y físicos muy listos del MIT que idearon este modelo… Lástima que no leyesen en su tiempo a sociólogos, politólogos y algún filósofo que ya habían trabajado, cuando menos desde Auguste Comte, en este tipo de pensamiento sistémico. De hecho, entre los científicos naturales Ludwig von Bertalanffy creó una Teoría General de Sistemas que ha servido para explicar, en mucha mejor forma, los sistemas vivos y humanos. Con tres sencillas reglas: los sistemas son abiertos siempre; las funciones del sistema dependen de su estructura (algo contrario a lo expuesto en el libro) y los sistemas son multisistemas. Y entre los científicos sociales Talcott Parsons ya estableció el sistema social como elemento central mucho antes que estas gentes del MIT. En ocasiones hay que parar los pies a ciertos núcleos de poder académico.
Luhmann: «no importa cuán abstratcta esté una teoría general de sistemas formulada»
Respecto a la teoría de sistemas se podría utilizar lo que en su momento dijo Ramón Cotarelo (cuando era un científico impresionante y adelantado a muchos colegas), al final no hay tantas diferencias entre el funcionalismo y la teoría de sistemas. Cambia el aspecto exterior pero por dentro es lo mismo. No hay posibilidad de resolver problemas particulares, concretos e, incluso, sencillos. La teoría de sistemas y sus prospecciones yerran casi siempre. Dicen que aciertan porque han generado dos millones de posibilidades, pero, vaya mala suerte, eligieron la que no era en un 99% de las ocasiones. Al final la teoría de sistemas no deja de ser un idealismo del malo, una justificación de la incompetencia de alguien y donde las personas siempre son un medio, nunca el fin. Aquí, al menos, no han eliminado totalmente a las personas como en la teoría de sistema de Niklas Luhmann (por cierto, otro que también ha dedicado años a este tema y no es del MIT).
Si se fijan, al terminar de leer el libro seguramente les pasaría, pensar en sistemas puede abrir la mente pero para acabar en una simplificación excesiva. Como todo es complejo (encubrimiento de relaciones de poder casi siempre), analícese de forma sencilla. Y todo con la pretensión de evitar enseñar y decir que el fin de todo es el propio sistema. Dan igual las personas o lo que digan estos o aquellos, el fin de todo es el sistema en sí. Y por ende quienes ocupan las posiciones de mayor jerarquía en el sistema. Un muy buen libro que puede ayudar a comprender al común lo que engañan desde instituciones y centros de poder, siempre y cuando se tenga en cuenta que éste es el modelo que domina el mundo.
Sucede todos los años. Cuando llega el comienzo de La Liga se acuerdan de que ya es hora de establecer un mercado de fichajes ajustado a las competiciones. En el Atlético de Madrid, por ejemplo, ayer mismo Daniel Wass se iba al Brondy dejando al equipo con un jugador menos, existiendo bajas en posiciones en las que había sido probado. Lo mismo puede decirse del resto de equipos. Algunos de los cuales tiemblan ante la posible llegada de los poderosos hijos de Albión, como en el caso del Villarreal y Yeremi Pino.
Y todavía quedan casi veinte días de mercado por delante. En la liga inglesa, francesa y alemana, por citar las importantes, cuando se cierre el mercado llevarán cuatro jornadas disputadas. En la española tres. Una locura que parece no querer resolverse. FIFA establece estas ventanas de mercado de fichajes de acuerdo con las ligas y federaciones. ¿Por qué no se establece una ventana con otra temporalidad? Desde que finalizan las ligas, allá por el mes de mayo, se están produciendo fichajes (aunque no inscripciones), por lo que no parecen muy necesarias tres semanas más. Si los secretarios técnicos van lentos que aprendan a ir rápidos.
Los entrenadores de élite se vienen quejando de esta amplitud de las ventanas de fichajes, normal siendo los principales perjudicados; los empresarios propietarios de los equipos no opinan porque están al negocio (y no todos toman prestadas comisiones); los jugadores pintan poco o nada en todo este tinglado; por tanto habría que mirar hacia FIFA (con todas las federaciones) y los Agentes como mayores culpables de este desaguisado.
No hay pruebas pero la intuición marca que esta ventana de fichajes es en la que todo el mundo hace caja y más ante la amenaza de FIFA de establecer un límite a las comisiones que se pueden llevar los agentes. FIFA impuso unos cursos para poder ejercer como agente de jugadores. El motivo hacer caja para cada federación. Pueden venderles que si legislación, que si esto y que si lo otro, pero cualquier persona con formación universitaria (o incluso un módulo de negocios de FP) sabe de sobra cómo manejarse. Hacer caja. Y como hacen caja hay que dar la oportunidad de que no sólo los cuatro de siempre hagan dinero, sino que se beneficien todos. Para seguir engañando con los títulos hay que mantener la apariencia. Es la única explicación medio lógica.
Ahora bien ¿por qué no interesa a las ligas y las federaciones tampoco? A estas organizaciones (salvo la parte de los cursos) les daría lo mismo. De hecho tendrían casi quince días de vacaciones en verano y no tendrían que dejar a personas trabajando a destajo para inscripciones y fichas. Conociendo a Rubiales y Tebas no parece que los derechos laborales les importen mucho, pero dejar todo finiquitado a mediados de agosto no vendría mal.
Lo que demuestra todo esto es que los entrenadores, grandes perjudicados porque son el eslabón más débil, y los jugadores cada vez pintan menos en el negocio podrido en que están convirtiendo el fútbol federaciones, ligas profesionales y gobiernos. Prefieren, como diría Bielsa, espectadores antes que aficionados. Y en la lógica del mercado en la actualidad, los jugadores y entrenadores son completamente intercambiables. Meros tornillos, chips o generadores de likes de un negocio en el que se forran pocos. Cuanto más valen para el espectáculo (que no para el fútbol), más cobran. Y sus agentes haciendo caja.
Luis Abinader, a principios del mes de junio, dejó iniciada en República Dominicana, la Estrategia Integral de Seguridad Ciudadana “Mi País Seguro”, formada por acciones conjuntas preventivas, bajo la coordinación del Ministro de Interior, Jesús Vásquez, y el director general de la Policía Nacional, mayor general Eduardo Alberto Then. Esta estrategia tiene como finalidad preservar la paz y la seguridad de todo ciudadano que se encuentre en territorio dominicano.
Abinader, para evitar que el país invadido por la inseguridad y para obtener la libertad con dignidad, procedió a que los miembros de las fuerzas del orden tengan presencia en cada rincón de la República Dominicana, acción que hoy está dando sus frutos.
El Ministerio de Interior y Policía (MIP), en base a los datos estadísticos, dio a conocer que las intervenciones por violencia de genero e intrafamiliar en el país caribeñose han reducido un 21% en 2022 y un 59% interanual.
En cuanto a crímenes y delitos, 1,292 casos fueron resueltos, como consecuencia de investigaciones e inteligencia realizados por la Dirección Central de Investigaciones (DICRIM). Además, en cuanto al narcotráfico fueron incautadas del 20 de julio al 4 de agosto, 81.049 porciones de diferentes tipos de narcóticos, gracias a las operaciones ejercidas por la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD). En el mismo orden, fueron detenidos 289 presuntos delincuentes al encontrárseles diversos tipos de las referidas sustancias.
En este periodo se recobraron 237 vehículos que habían sido notificados como robados, entre ellos 189 motocicletas. También se recuperaron 77 armas de fuego de distintas marcas y calibre, 17 armas de fabricación casera y 688 armas blancas.
La estrategia Mi País Seguro fue aplaudida por el embajador de Israel, Daniel Biran, quien catalogó como una prueba de que el pueblo dominicano está seguro, basándose en sus familiares que reside en el país.
Lograr la Seguridad Ciudadana no se sustenta solo en las acciones que ejecuten las fuerzas del orden. Para alcanzar ese objetivo se necesita de la integración de toda la ciudadanía, ya que una vez se formen hombres y mujeres de bien, será poco necesario las persecuciones por actos delictivos que alteren la paz pública.
Por tal motivo, el gobierno dominicano celebró el Primer Congreso de Normas Comunitarias después de realizar diversos seminarios. Este evento tuvo como finalidad la aproximación de las autoridades con la sociedad y, en consecuencia, generar conciencia en la nación acerca de la relevancia de poseer y respetar las normas de las comunidades.
Luis Abinader, con un nuevo estilo de presidir, trabaja con firmeza y constancia para lograr una República Dominicana más respetada, competitiva, avanzada y segura dentro y fuera de sus fronteras. Por este motivo impulsa estrategias de este calibre, respetando los derechos humanos de todo el pueblo dominicano e impulsando la estabilidad social del país. Esto da paso inclusive al crecimiento de la economía, dado que que la seguridad ciudadana trae consigo desarrollo del turismo y atracción de inversiones.
A estas horas (21:00) del día 11 de agosto el FC Barcelona tan sólo dispone de 16 jugadores de la primera plantilla para disputar su primer encuentro de liga contra el Rayo Vallecano. De esas dieciséis fichas ninguna corresponde a los nuevos fichajes realizados (Christensen, Kessié, Lewandoski, Raphinha y Koundé), ni al renovado fuera de plazo temporal Dembélé. Ha conseguido sacar a numerosos jugadores para hacer hueco pero…
Xavi Hernández tendría que hacer la convocatoria del sábado con Ter Stegen como único portero del primer equipo (Iñaki Peña pertenece al B y haría en apaño). En defensa contaría con Dest, Piqué, Eric García, Araujo, Jordi Alba y Umtiti. Para el mediocampo tendría que elegir entre Busquets, Pedri, Pjanic y De Jong (si Nico no hubiese cerrado su cesión podría ser citado). Y en la delantera estarían Ferrán Torres, Ansu Fati, Menphis, Aubameyang y el apartado Braithwaite. A ellos se sumarían distintos jugadores del Barça B, alguno ya habitual y a punto de ser del primer equipo por contrato como Gavi.
Esta es la realidad del Barça a día de hoy. Los 717 millones de palancas (a los que hay que quitar 100 millones que tuvieron que pagar a Goldman Sachs para levantar el aval del 25% de los derechos audiovisuales) no han servido para poder inscribir a los jugadores fichados. Es posible, y sorprende que el Barça no haya ido poco a poco inscribiendo, que Christensen y Kessié pudiesen ser inscritos sin problemas al no llevar una gran amortización detrás. El resto una incógnita.
Joan Laporta, sin duda, es un tipo que sabe vender arena en el desierto. El problema viene cuando las palabras confrontan con la realidad. Como ya se explicó, hoy puede haber ingresado X, pero La Liga no es tan estúpida para pensar que esa X va a ser el año que viene +1, +2… Bien al contrario pensará que la próxima temporada será X-3. Haber solventado algunos problemas financieros no empece para que se pueda actuar como si nada. Y todavía pretenden fichar dos jugadores más (Marcos Alonso y Bernardo Silva). Los costes del Barça esta ventana de fichajes son 55 de Ferrán, 50-60 de Lewandoski, 70 de Raphinha, 60 de Koundé y en ingresos apenas han tenido unos 40. Un menos 200 millones que los 617 no pueden ocultar.
Laporta está a las puertas del mayo ridículo que puede haber hecho un presidente del fútbol, y habiendo pasado Lopera, Del Nido-Cuervas, Piterman, Lim o Gil es mucho decir, en toda la historia. Fichar jugadorazos, tener que pagarlos y no poder utilizarlos. Según dicen en Barcelona, que ya están curándose la herida antes de hacérsela, los dos que han llegado podrían rescindir de forma gratuita si no se les inscribe. Justo a los que seguro no ponen problemas. Hasta el Valencia con todos sus problemas ha sido capaz de inscribir. Salivando y esperando las risas está media España…
Luis Abinader, presidente de República Dominicana, sabe que vivimos en un mundo absolutamente globalizado. Ningún país puede sobrevivir aislado del resto porque la interconexión es total. Por esa razón, uno de los puntales sobre los que se asienta su nuevo modo de gobernar es aprovechar las oportunidades de la globalización y buscar nuevos nichos que finalmente redunden e impacten de manera positiva sobre el pueblo.
La entrada de nuevos inversores internacionales, la apertura de rutas aéreas para que lleguen turistas de nuevos países o de reforzar las posibilidades para los visitantes extranjeros de regiones que visitaban de manera recurrente República Dominicana, son algunos aspectos que ya están funcionando.
Sin embargo, Abinader ha dado un paso más allá y en sus viajes internacionales también ha abierto nuevas rutas para que los recursos de República Dominicana sean comprados por otros países, y eso está ya teniendo un impacto espectacular.
Según los datos de ProDominicana, las exportaciones alcanzaron los 7.388,9 millones de dólares en el periodo enero-julio de 2022. Esto supone un crecimiento interanual de un 10,8% y, sobre todo, un 28,2% respecto a los datos prepandemia, es decir, durante el gobierno del dirigente del PLD, Danilo Medina.
Sólo en el mes de julio, el crecimiento interanual de las exportaciones fue del 10,1% y, respecto a 2019, un 23,4%. En el pasado mes la cifra total fue de 1.072,1 millones de dólares, lo que supone el mayor volumen de exportaciones de la historia en un mes.
Estados Unidos es el destino con un mayor crecimiento en el periodo enero-julio, con un incremento de 324 millones respecto a 2021 (9,2%).
Otros mercados que presentan un crecimiento importante a nivel de volumen exportado y una positiva variación interanual son: China con 84 millones (77 %), Puerto Rico 57 millones (16 %), Corea del Sur 52 millones (379 %), Canadá USD 44 millones (156 %), Emiratos Árabes Unidos USD 44 millones (748 %), España USD 19 millones (45 %), Jamaica (23.89 %), entre otros 89 destinos que presentaron incrementos en sus volúmenes de compra de productos dominicanos en el período analizado.
Las exportaciones de oro en bruto siguen siendo el principal producto exportado por la economía dominicana, dado que representaron 782,1 millones de dólares. En términos de importancia, el oro fue seguido por los derivados del tabaco que evidenciaron una participación de un 8.08 % del total exportado. Entre los principales productos exportados del sector agropecuario se destacan: cacao en grano, con 125,8 millones de dólares, bananos 120,9 millones y azúcar de caña 91,2 millones.
Sin embargo, otros productos dominicanos han tenido un crecimiento exponencial. Tal es el caso de los instrumentos y aparatos médicos, que alcanzaron un incremento interanual de 123 millones de dólares.
Por otro lado, el ferroníquel se coloca entre las materias primas dominicanas que lideran las exportaciones con un crecimiento interanual de 107 millones de dólares.
En los últimos días ha sido comidilla de las redes sociales la desaparición y aparición de Antoine Griezmann de la plantilla oficial del Atlético de Madrid en La Liga. La inscripción del jugador francés fue oficializada ayer en los registros públicos de la institución del fútbol profesional. ¿Qué ha pasado para que haya hecho como el Guadiana? Nadie lo ha dicho o nadie, y con nadie hay que referirse a los medios de comunicación, lo ha contado si es que lo sabe. En la SAD lo sabrán evidentemente, pero ni el Tato se ha enterado pese a haber sido muy comentado.
Habrá que intentar explicarlo ofreciendo dos posibilidades lógicas. Aquí no se tiene la certeza. Es por tanto una elucubración en base a la legislación deportiva de La Liga, pero igual por ahí van los tiros.
Normalmente al haber una cesión por dos años, con opción de compra, el contrato inscrito debería valer de un año a otro. Más si cabe cuando las condiciones para la compra efectiva o la devolución no se han cumplido en su totalidad. Si el año pasado se inscribió el contrato del jugador, con validez para dos años, no debería existir ningún problema. De hecho al Atlético de Madrid le han metido ya 10 millones de amortización del posible fichaje. Se entiende que hasta el año que viene no existiría ninguna modificación respecto a la inscripción. Salvo…
…que en La Liga haya habido algún tipo de problema burocrático. O un señor (o señora) que se ha puesto a hacer risas con la web y las inscripciones para provocar un infarto entre los aficionados rojiblancos –que son los que están pendientes de eso-. También podría ser que en La Liga, al ser cesiones largas, hagan este tipo de desinscripciones-inscripciones. No se ha visto en otras ocasiones y lo suyo habría sido hacerlo el 1 de julio.
La otra posibilidad es que haya habido algún tipo de modificación contractual (tanto de la cesión como del contrato del jugador). Con el FC Barcelona se puede haber negociado algún pago distinto. A fin de echar una mano y que puedan inscribir jugadores, por ejemplo, lo que pondría a Miguel Ángel Gil como un lametraserillos de Joan Laporta. Lo más probable es que haya habido algún tipo de cambio contractual con Griezmann.
¿Qué pueden haber cambiado el jugador y la SAD? Una rebaja salarial, algo que el entorno del jugador había deslizado a finales de junio como una posibilidad. El jugador no quiere irse del Atleti (eso de que habría un cambio con el Manchester United ha sido desmentido por la agente del jugador) y, visto cómo está el panorama futbolístico, habría dado el paso de reducir considerablemente su salario. También podría haber firmado por más años de los cuatro del comienzo, algo que no excluye la bajada de sueldo. Son modificaciones que deben tener el visto bueno de La Liga y de ahí que desapareciese y volviese a estar inscrito como jugador bajo la fórmula de cesión.
Estas posibilidades están ahí, separadas o revueltas. Igual algún día la parroquia rojiblanca acaba enterándose de lo sucedido. O no. O cuando ya no venga a cuento sacar la información. Como ha sucedido con Santiago Arias que ha rescindido contrato y un poco más y se enteran cuando fiche por el siguiente equipo. En vez de estar sacando artículos del tipo nacionalmadridista (“Morata vuelve hecho un jabato”, “Este es el año de Griezmann”, etc.) podrían investigar e informar. Que por estas cosas Gil no se va a enfadar, ni va a pedir cabezas. ¿Qué ha pasado con Griezmann? Algún día se sabrá.
Post Scriptum. Este artículo se escribió en la tarde del día 10 de agosto. No vaya a ser que al día siguiente, justo con su publicación, haya respuesta a la gran interrogante. A las 21:00 del 10 de agosto, no había respuesta.
República Dominicana, gracias al nuevo estilo de gobernar de Luis Abinader y su conocimiento de gestión política, se ha situado a la vanguardia mundial del crecimiento económico. Todo ello, a pesar de los efectos de las crisis globales que han provocado en el país caribeño, al igual que en el resto del mundo, una inflación importada.
Abinader no es el responsable del aumento de los precios del petróleo, el gas, la electricidad y los productos alimenticios básicos, aunque la oposición demagógica así lo quiera hacer creer, sino más bien es culpa de la guerra de los poderosos. Sin embargo, esta inflación importada no ha provocado que el Jefe del Estado dominicano tire por la borda el destino de su pueblo, sino que trabaja para que esos efectos no impacten de manera directa en la estabilidad económica de las familias quisqueyanas.
Las estrategias implementadas por Abinader en el sector del turismo han provocado que, en lo que va del 2022, el número de turistas alcanzara los 4,18 millones, tal y como publicamos en Diario16. A pesar de ser un buen dato en comparación con otras épocas, el mandatario dominicano no se conforma y va por más.
Un hecho que lo demuestra es la elección de República Dominicana como sede de la Cumbre de Inversión y Operaciones Hoteleras del Caribe (CHICO, por sus siglas en inglés) que se celebrará el próximo mes de noviembre.
La relevancia del evento se demuestra en la presencia de las cadenas hoteleras más importantes a nivel global (inversores, operadores, suplidores, participantes estatales y otros miembros de la cadena de valor del turismo) que intervendrán en rondas de negocios e inversiones y demás acciones que contribuyen al incremento del sector y profundización de los nexos comerciales entre los partícipes.
Que una cumbre de esta importancia se celebre en República Dominicana es la demostración de que la gestión de Abinader ha creado un clima idóneo que genera el interés de los inversores extranjeros, descomponiendo por completo las críticas de la oposición que solo forma parte del populismo y la manipulación desconsiderada.
Las exportaciones como causante de la estabilidad económica
Tal y como publicamos en Diario16, en el primer semestre de 2022, República Dominicana ha visto cómo el volumen de inversiones extranjeras se ha incrementado en un 8% interanual, alcanzando los 1.870,9 millones de dólares, pero, sobre todo, es un 20% más que durante la Administración del PLD. Estas cifras deberían tapar la boca y frenar el populismo de quienes, con unas siglas u otras recién inventadas sólo tienen como objetivo la recuperación del poder por el poder, sin pensar en las necesidades del pueblo.
Hoy las cifras cambian. En solo un mes más, es decir, tomando en cuenta el periodo enero-julio del 2022, las exportaciones de República Dominicana alcanzaron los 7.388,9 millones de dólares, consiguiendo de este modo un aumento positivo de 10,8% en relación con la misma etapa del año 2021, y un 28,2% en comparación con el 2019, en época prepandemia y durante la gestión del PLD.
El nuevo estilo de gobernar de Abinader ha posicionado a la República Dominicana a la vanguardia de las inversiones en el sector turístico y las exportaciones. Esto está aliviando los bolsillos del pueblo dominicano de los efectos de la inflación importada. Una vez más el mandatario dominicano hace una traslación de las palabras a los hechos.
Los periodistas que hacen información futbolera (no todo el periodismo deportivo aunque lo malo se esté extendiendo) suelen ser de parte. Van con la camiseta por fuera cuando informan. Algunos hasta con dos camisetas, la de verdad (que suele ser blanca) y la del equipo de la tierra o al que le ha tocado cubrir. Mientras las crónicas se acerquen a la verdad de lo acontecido en los terrenos de juego, es aceptable.
Las columnas de forofismo también tienen su cabida. De hecho, con el impacto de las redes sociales son mucho más leídas éstas, tal vez, que las crónicas o las noticias del día a día de los equipos (los equipos que tienen suerte de tener un seguimiento día a día). No es malo que exista un Tomás Roncero siempre y cuando el resto de la información sigue la ética periodística y la rigurosidad en la misma. Como esto último parece estarse abandonando en los periódicos futbolero-deportivos cabe preguntarse si estos periodistas aprobaron la carrera o si lo hacen adrede. ¿Por qué?
El sextete inventado que sólo está en sus cabezas
Explicación. Llevan varias semanas los medios del nacionalmadridismo hablando del posible sextete que podría alcanzar su equipo, el Real Madrid. Aman con locura a su equipo y es comprensible pero como periodistas deberían saber que el límite está en la mentira. Salvo que se trabaje en OkDiario y algún que otro medio donde la mentira es la norma. En el caso que incumbe ahora, el supuesto sextete de su equipo, se está mintiendo. En Marca, por ejemplo, han sacado estos dos artículos (uno y dos), ayer mismo en El golazo de Gol estuvieron debatiendo sobre la posibilidad de obtenerlo –cabe destacar que estaba Gonzalo Miró que debate todo sin importarle la verdad-. ¿Por qué nadie ha pensado que están mintiendo?
El Real Madrid podrá ganar muchos títulos, pero esta temporada desde luego no podrá hacer un sextete. Salvo que le hayan quitado al Real Betis la Copa del Rey vía decreto ley. O igual como es Real han pensado que es un equipo filial y les cuenta a ellos. Es como los años del Sevilla FC más o menos. Que lo digan en Bernabéu Digital es normal, tampoco piensan mucho para escribir, pero en medios que se dicen serios… Los sextetes (o septetes en aquellos países donde hay Copa de la Liga) se logran durante una temporada y los trofeos derivados de esa temporada (aunque se jueguen comenzada la siguiente), no cuando al señor redactor le sale de… lo que digan en el palco blanco.
Por mucho que en el As se inventen una nueva fórmula, sin Copa no hay sextete, ni leches en vinagre. Claro que bien pensado podrían inaugurar el decimete e ir sumando títulos hasta que se cansen en el periodismo nacionalmadridista.
De Jong, las renovaciones y las palancas
En el nacionalbarcelonismo también hay informaciones torticeras. No son inventos como el sextete… o sí. Porque han vendido que con las “palancas” de Joan Laporta se salvaría el club y podrían inscribir lo que hiciese falta. Eso sí, vendiendo a unos cuantos que no han vendido. No se sabe si por orden de la dirigencia culé, o porque se está en verano, la realidad es que la prensa barcelonista (incluyendo la madrileña) ni se han molestado en hacer su trabajo. Que no es decir lo que dice Laporta y admitirlo como única verdad, sino investigar si lo que dice Laporta es válido. Lo que se dice abrir la ventana para ver si está lloviendo.
Otro tanto están haciendo con Frenkie De Jong. Ahora que Laporta ha dicho que es penalmente denunciable el contrato del jugador holandés, algunos se han comenzado a dar cuenta de lo que hay detrás de la negativa del chaval a marcharse a otro equipo. En primer lugar, si el contrato de De Jong es penalmente denunciable ¿qué ocurre con los contratos de los demás en los que se difirieron los salarios? Porque ayer mismo sacaban artículos diciendo que los capitanes del Barça han diferido sus contratos renovando. ¿Estos son legales y los otros no?
Y en segundo lugar, nadie ha explicado que a De Jong le quieren hurtar 14 millones de euros en premios salariales y salarios diferidos. Todos señalando al chaval por no aceptar irse al Manchester United (deportivamente es un fiasco y tampoco se dice). Algo parecido sucede con Braithwaite. Que le quieren largar, echándole a la afición encima, y que palme dinero. Y todo porque no tienen sitio para fichas. No que haya hueco monetario o no (que esto está por ver) sino hueco físico. Que hay un jugador con su ficha y no se puede incluir ninguna más. Y todavía deben hacer hueco económico y físico para Bernardo Silva (si es que es verdad que le ficharían por 75 millones) y Marcos Alonso.
¿A nadie se le ha ocurrido, pese a ser verano (aunque en fútbol estas fechas son de trabajo en estas cosas), investigar y saber qué cantidades son realmente las necesarias para inscribir jugadores (todos los que quieren inscribir y fichar)? No preguntar a Laporta o al señor que tiene el kiosco frente al Camp Nou (como pasaba con la portera de Núñez), sino a quienes hay que preguntar en La Liga. Utilizar la lógica y ver que este año hay 800 millones de ingresos, sí, pero el año que viene no (no están ni garantizados) y no hay más palancas. No engañar de esta forma, igual por pereza intelectual, igual por salvar el trabajo (si es un periódicos catalán), igual por no ser más que un forofo que se deja llevar por el entusiasmo palanquil.
Hoy tenemos la fortuna de poder entrevistar a Miguel Ángel Poblet, un consultor de éxito, que nos entrega una novela muy buena. No porque esté bien escrita (que lo está), o porque sea dinámica (que lo es), sino porque más allá del entretenimiento permite al lector reflexionar. Una “novela de combate” frente a un mundo que cada vez se vuelve menos comprensible y menos amable para el ser humano. Si usted es católico, como es el propio autor, sentirá que esas peripecias que se narran le son muy cercanas. Pero si usted es feminista o cree que los valores siguen teniendo algún sentido hoy en día, también le interpelará. En la mejor tradición de Chesterton o Bloy, Poblet entrega una obra que debe ser tenida en cuenta y que abre caminos. Lo mejor leerle a él mismo en esta novela editada por Nuevo Inicio.
D16. Hace poco entrevistamos a Isabel Garzo que ha publicado una novela de tintes distópicos como la suya ¿es una moda o el reflejo de algo más?
MAP. Supongo que es la consecuencia natural de lo que se puede observar en la sociedad actual, que ya tiene ciertos rasgos incipientes con los que resulta fácil construir una distopía. De hecho, la sociedad que se presenta en mi novela no tiene nada distinto a lo que hoy ya estamos viviendo; lo único que hago es exagerar esos rasgos para que sean más patentes: ausencia de libertad, manipulación, instalación de la mentira, destrucción de la familia, persecución abierta al cristianismo, deshumanización, etc., y todo ello de alguna forma consentido democráticamente.
D16. Conste que para mí su novela me parece mucho más un halo de esperanza, ¿cabe la utopía en la distopía?
MAP. Me alegro de que lo perciba así porque es lo que he pretendido: dar una palabra de esperanza ante una situación adversa, de autodestrucción de la persona. Esperanza que no he encontrado en las famosas distopías de 1984 de Orwell y Un mundo feliz de Huxley. Y una esperanza real, no utópica, porque está fundada en la verdad, aunque el relativismo dominante nos quiera convencer de que no existe tal verdad.
D16. Adentrándonos en el texto, hay dos hitos que se narran casi al comenzar, el primero la eliminación de la decisión en el ser humano y el segundo, en clara conexión con el primero, el desprecio de la subjetividad ¿no se ha ido demasiado lejos con los aspectos tecnológicos?
MAP. Los avances tecnológicos de las últimas décadas son inmensos, y lo previsible es que en pocos años se hayan logrado objetivos inimaginables hasta ahora. Lo más característico de estos avances, frente a los de otras épocas de la historia, es su rapidez. Este es el punto. El problema no es la tecnología sino el uso que se hace de ella. Y en esto nuestra época no es diferente de las anteriores. La voluntad de poder, de dominio, ha estado siempre en el corazón del hombre. Lo novedoso es la ayuda que en esto supone la tecnología; pero detrás de ella siempre está el hombre. En mi novela tiene mucho protagonismo, pero ni mucho menos agota el tema, que tiene muchas aristas.
Portada del libro
D16. Uno de los personajes hace una reflexión bastante acertada, estamos en la época con mayor totalitarismo y se piensa que es la de mayor bienestar. Por favor, explique qué le llevó a incluir esta frase tan rotunda.
MAP. Sí, lo dice uno de los personajes en el contexto en el que se desarrolla la novela. No pienso que hoy estemos en esa situación, pero sí que nos encaminamos a ella si no pasa nada extraordinario que lo impida. El hombre va entregando su libertad por fascículos a cambio de un supuesto bienestar. El nihilismo y el relativismo han acabado con la búsqueda de la verdad, que a nadie interesa y que se ha visto reemplazada por el ansia de bienestar; hasta tal punto, que no hay quien parezca importarle que sea a costa de la obligación de seguir las directrices del pensamiento único. En realidad, casi nadie se da cuenta porque a lo que asistimos es a un cambio radical de mentalidad de una sociedad anestesiada. Los pocos que sí son conscientes de esto, no hacen nada porque no les compensa, mientras sigan manteniendo su bienestar… Son muy pocas las voces discordantes.
D16. El cristianismo, especialmente el catolicismo, está presente en toda la obra. El supuesto fin de lo religioso dentro del sistema ¿viene de un cierto aburguesamiento de los católicos o de la insistencia en el Jesús histórico?
MAP. Creo que el aburguesamiento es previo y que es el mayor combate que debemos librar los cristianos. La Iglesia se enfrenta en todo momento a la tentación de amoldarse al mundo, en lugar de anunciar con fidelidad el Evangelio, por muy incómodo que resulte. El aburguesamiento es primo hermano del bienestar.
D16. El utilitarismo como forma de vida “simple” parece llevar a la eutanasia (algo que se explica de forma magnífica y terrible en la novela) ¿es esta la libertad?
MAP. La eutanasia, como el aborto, se vende como un ejercicio de la libertad individual, pero no es así. Por un lado, se hace imprescindible el debate sobre qué se entiende por libertad, que los cristianos asociamos a la capacidad de elegir el bien. Y, por otro, me parece evidente que estos supuestos derechos que atentan contra la vida o, en otros casos, contra la naturaleza de la persona, tienen como fin último convertirse en imposiciones. El Estado se convierte en el único que tiene la potestad de decidir sobre la vida y la muerte.
La perfección es el amor, la caridad
D16. La pequeña comunidad como elemento salvífico ha sido popularizada por Rob Dreher y Joseph Ratzinger ¿cree que es lo que le queda al cristianismo en la actualidad tal y como aparece en el libro?
MAP. Sí, así lo creo. Sobre la sociedad no pretendo adivinar su forma futura, lo que me interesa es el fondo. Sin embargo, en el caso de la Iglesia, sí que planteo una forma de vivir, de estar en la sociedad, que sí pienso que es la que le espera. La única posible en una situación de extrema precariedad para cumplir con su misión de ser signo visible de Jesucristo resucitado para los alejados, que serán casi todos. Esto no es nuevo, solo hay que remontarse a la Iglesia primitiva, a las primeras comunidades cristianas. Como dice, no solo él, pero sí especialmente, el papa Benedicto XVI afirmó esto con claridad.
D16. Con relación a la anterior pregunta, he querido apreciar algo vivencial de usted, que no esconde que pertenece al Camino Neocatecumenal ¿le ha sido como escritor imposible apartar esa vivencia personal del desarrollo del libro?
MAP. Todo lo que digo o escribo está marcado por mi experiencia personal en la Iglesia a través del Camino Neocatecumenal. Incluso las referencias a Dostoyevski, Bergson o Sartre, son reflexiones que han surgido gracias a esa vivencia previa que, efectivamente es imposible mantenerla al margen de la novela. Tampoco lo haría aunque pudiera; estoy seguro de que lo más valioso que puedo transmitir surge de mi experiencia.
mi libertad lo es para elegir entre la voluntad de dios o la del demonio
D16. La verdad es que es una novela muy dinámica, virtud de escribiente suya, pero pensando en un público más, como decirlo, agnóstico ¿cree que puede llegar a encender esa luz interior aunque sólo sea para llevar a la reflexión, como sucede con la protagonista?
MAP. La novela es para todo tipo de lector porque trata temas existenciales profundos a los que nos enfrentamos todos, queramos o no. Hay preguntas que no podemos eludir. Como mucho, las podemos aparcar alienándonos, pero tarde o temprano la realidad se impone y nos obliga a plantearnos las preguntas radicales, las esenciales para cualquier época y persona. El sufrimiento y la muerte se presentan sin pedir permiso y no entienden de creyentes o no creyentes. La novela pretende suscitar en el lector una reflexión seria ante temas sustanciales sin imponer nada, dejándole libertad para buscar sus propias respuestas.
D16. Personalmente (subjetividad no prohibida todavía) me da la impresión de estar, además de ante una buena novela, ante un libro de combate, ¿contra los demonios (que diría Hadjadj) o contra el sistema en sí?
MAP. Me parece acertado lo del libro de combate, que no es contra nadie; en todo caso, como dice usted, contra mis propios demonios. La novela surge de la contemplación de una realidad que me disgusta y también a mí me obliga a buscar una respuesta a esa realidad. ¿Qué respuesta encuentro como cristiano? Y surge con fuerza el kerigma, como respuesta a las preguntas de todo hombre sobre el sufrimiento y la muerte. Y, como cristiano, también me conduce a la necesidad de plantearme mi misión, que no es otra que el testimonio hasta las últimas consecuencias.
D16. Para finalizar, como siempre suelo hacer, le dejo este espacio para que usted venda su novela.
MAP. Para responder a esta pregunta recurro al prólogo de Ángel Barahona: “De lectura rápida, con un enorme respeto a la inteligencia del lector, pretende suscitar su reflexión libre sugiriéndole temas de actualidad sobre los que no puede pasar por alto sobrevolándolos (…). La novela no trata de dar respuestas, lo cual nos deja inquietos, pero abre puertas que hemos cerrado por la desidia, el miedo a no encontrarlas, el agotamiento, la arrogancia y los prejuicios”.
