Pedro Sánchez saca el Francomodín no se sabe bien para qué. Quienes todavía le apoyan ya se creyeron que existe el peligro de la ultraderecha y las plagas de Egipto. Quienes no le creen pasan de sus estupideces. Entonces, ¿a qué viene sacar ahora que el año que viene se van a hacer 50 actos cuando se cumple el quincuagésimo aniversario de la muerte de Francisco Franco? ¿Tapará esto los casos de corrupción del sanchismo, no del PSOE sino del núcleo sanchista? ¿Solo aprendió en historia la parte de Franco (vista su inteligencia podría ser) y por ello insiste?
Franco es para la mayoría de españoles un dictador. Los dictadores hacen cosas malas, la principal, cercenar las libertades. Nadie en su sano juicio defenderá sus actos. Se reitera, en su sano juicio. Y quienes aparentan defenderle lo hacen por tocar los dídimos al resto porque ni por asomo aceptarían hoy sus políticas. Unos por libertarios económicos, aunque lo dictatorial les puede gustar, otros porque son conscientes de que en cualquier dictadura te puede tocar la china y pasarlo mal. Pregúntenle a Manuel Hedilla, por ejemplo. A Alejandro Rojas Marcos no le pregunten que ese mamó el régimen hasta que vio la oportunidad de hacerse andalucista. O también se puede preguntar a aquellos que el mismo Sánchez ha ido defenestrando dentro de su partido y tragaron con sus leyes autoritarias.
¿Qué van a contar en esos actos que no se sepa ya? ¿Que hubo campos de concentración post-conflicto? Se sabe. ¿Que fusiló a adversarios políticos? Se sabe. ¿Que la policía repartía hostias y torturaba a los prisioneros políticos? Se sabe. ¿Que como todo dictador e hizo con una fortuna para él y su familia? Se sabe. Esto último, por cierto, no es muy distinto a lo que hacen algunos presidentes de Gobierno. ¿Qué queda que desconozcan los españoles? Nada. De hecho, lo mejor a cincuenta años vista es no estar hablando del tema. No se hizo cuando el recuerdo estaba más fresco, cuando muchas de las víctimas estaban vivas, ahora carece de mucho más sentido.
Los escasos franquistas que queden no tenían intención de celebrar nada sobre el dictador. Igual alguna comida o cena de amigotes y ya. Resulta, enorme paradoja, que Sánchez quiere ponerlo en primera línea ¿para qué? ¿Quiere dar a entender que las gentes de Vox son franquistas y traerán una dictadura? O ¿pretende hacer ver que los herederos del franquismo sociológico, el PP, son peligrosos y solo cabe votarle a él? O es muy tonto, o un inculto, o todo a la vez. ¿No recuerda las chekas, los asesinatos indiscriminados por motivos políticos del Frente Popular?
Si él se considera heredero de eso, que parece lo hace, entonces se podrá sospechar que él podría eliminar a todos los que disientan con sus postulados ¿no? Es el silogismo mental que viene utilizando. Si habla de Franco las personas, que debe pensar que son idiotas, verán que hay mucho franquismo. Y eso le proporciona a él una ventaja competitiva pues ocultarán el chekismo, la persecución intrafilas, los asesinatos masivos y todo lo demás. Mataron tanto los hunos como los hotros como si no hubiese un mañana. Eso es lo que habría que recordar, que todos fueron unos salvajes porque no hay ideas o aspiraciones que merezcan la pena hacer llevar al ser humano al nivel de indignidad que fue la tónica dominante en todos esos años.
Claro que, en realidad, volver a Franco supone para este ser inculto laminar la concordia sobre la que se basó el período de transición y generación de la Constitución actual. Lo que quiere es destruir la democracia salida del franquismo. ¿Para qué? Para nada porque todas las señas que muestran él y sus compinches es querer hacer una constitución de parte, y ninguna de las constituciones de parte que se han hecho en España (casi todas) han servido para traer la democracia y la paz al país. Si no saben esto sus setecientos asesores es que la mediocridad está más extendida de lo que se pensaba. Porque de Sánchez, como del resto de fauna política actual, se esperaba su incultura pero de ¿los supuestos especialistas? Da igual, el Francomodín está gastado, mientras que la corrupción está ahí, extendiendo su putridez.
Parece que la prensa en este país llamado España no haya comprendido qué y cómo es Pedro Sánchez. Todos los días no hay columnista de derechas que no solicite la dimisión del presidente del Gobierno, como si eso le importase, o político que le pida adelantar elecciones por algún tipo de corruptela que afecte a su esposa, léase Alberto Núñez Feijoo. Si algo ha demostrado el progresista universal es que le da igual todo con tal de conservar su puesto. Jamás ha dimitido de cargo alguno, le han tenido que echar con agua hirviendo y ahora no va a cambiar, mucho más cuando ese poder que ostenta le permite defenderse él y defender a su esposa.
¿Jamás? Según cuenta la leyenda auto-proclamada Sánchez dimitió cuando le presionaron para que se abstuviese y así dar paso a un gobierno del PP con M. Rajoy al mando. Mentira. Le echaron a patadas. Y es algo que nadie va a contar a quien esto escribe porque lo vivió en primera persona, allí mismo donde se produjo la patada en el culo. Tras sacar los peores resultados en toda la historia del PSOE en democracia por dos ocasiones, ya se le planteó que igual era mejor dar un paso al lado y dejar a otra persona, más tras el ridículo de pactar con Ciudadanos cuando los números no daban. Tampoco dimitió cuando hundió al PSdeG y al PSE hasta la tercer fuerza política en sus respectivas regiones —de donde no han vuelto a resurgir y donde solo tienen la intención de ser meros comparsas de otros partidos, secesionistas todos ellos—.
Fue después de todo eso cuando los dirigentes regionales del PSOE decidieron solicitarle que se abstuviese en vez de estar de elección en elección, pues podría agravar la situación del PSOE en un momento donde medios como La Sexta estaban volcados con Podemos. Abstenerse y recomponer el partido era la intención. A esto se negó Sánchez y tuvieron que utilizar los mecanismos que proporcionaban los estatutos, dimitir en masa y que la presidencia del Comité Federal asumiera el poder como gestora. Se pasó los estatutos por los pelendengues y aguantó hasta el comité federal convocado para ese mismo fin de semana. Allí intentó hacer todas las trampas que pudo, incluso llegando a esconder una urna tras las cortinas para que se votase lo que él decidiese. No le hicieron ni caso porque estaba cesado de facto, así que lanzó la idea de la dimisión y salió con el rabo entre las piernas.
Luego fue vendiendo que hasta Telefónica le persiguió llorando por las esquinas, pero lo que jamás cuenta es que hasta que no le confirmaron que tenía los votos suficientes para vencer en las primarias que se producirían para elegir la secretaría general, no dio el paso de presentarse. Es más, fueron dos o tres los nombres que se barajaron y que pusieron en alerta a Sánchez de poder quedarse fuera. Eso sí, su gente en distintas regiones (Ábalos, Koldo, Cerdán, Arranz…) no permitió esa alternativa, alentando a los hoy sugus y vendiendo que la democracia llegaría con ellos en el poder: la devolución del poder a la militancia decían. En cuanto se hizo con el poder se cargó a algunas de esas posibles alternativas, aunque no pudo hacer lo mismo con los dirigentes regionales, a los que, eso sí, intentó fusilar desde los medios de comunicación afines. De la democracia interna no se supo más, al contrario, ha cegado cualquier atisbo de ella (ni presentar listas alternativas de delegados se permite).
Todo lo que ha hecho como presidente del Gobierno es más conocido o se le ha prestado más atención. Como dijo Arturo Pérez Reverte, ha ido cargándose a todos los que le molestaban, de su partido y de fuera, utilizando todos los medios a su disposición. Piensan entonces que alguien así, que carece de un mínimo sentido ético, cuando no se inventa su propia vida y milagros, ¿va a dimitir? Si con lo que ha salido de su esposa, que es algo que le implica directamente, no lo ha hecho sino que se ha tomado cinco días de vacaciones y, además, está perjudicando a España a nivel internacional ¿qué podría salir que le haga dar ese paso?
Ketty Garat, que también compartió trinchera en los tiempos turbios del sanchismo con quien este escribe, proclamó ayer mismo en un programa de streaming que ella sabe cuatro cosas, pocas, pero que con sola la primera que vaya a salir, con pruebas además, debería dimitir. ¿Qué hay más grave que lo que ya ha salido? ¿Que se beneficia a esta o aquella ministra? ¿A la reina? ¿Que ha matado a un ciervo con el Falcon? ¿Que sigue con el negocio de su suegro? Salvo que haya robado millones a espuertas como el rey emérito, y aún así, nada hará que Sánchez dimita.
En los mentideros políticos llevan un tiempo lanzando posibles salidas. Unos afirman que convocaría elecciones de no conseguir aprobar los presupuestos y, además, no se presentaría él mismo sino alguien designado por su dedo. Ahora con la ayuda de Carles Puigdemont y su moción de confianza igual hasta consigue salvar esa parte presupuestaria. Ahora están las posibles consecuencias de nuevas pruebas contra él ¿o contra alguien cercano a él? Algo que se viene repitiendo cuando se anuncian nuevas informaciones. Siempre con el “si no dimite con esto”, pero la realidad es que no piensa dimitir, ni entregar el poder así como así. ¿No han visto lo que ha hecho en el PSOE-M? No es un acto de desesperación sino de alguien que se siente cómodo en el poder y lo utiliza sin rubor alguno, con total desnudez de carencias democráticas. Tras tanto tiempo, parece mentira que no le conozcan.
Que Pedro Sánchez haya tenido patinazos históricos en materia de Relaciones Internacionales —esa persecución cansina al presidente de los EEUU para aparecer en la foto, por ejemplo— no empece para que, la no presencia de España en la reinauguración de la catedral de Notre-Dame en París, haya causado polémica. Desde los medios de derechas han salido en tropel a acusarle de no se sabe bien qué tipo de visiones satánicas o anticatólicas, mientras que en los de izquierdas se ha pasado por alto, en su mayoría, con algunas insinuaciones hacia la casa real. Todo muy extraño y que no merece los análisis tan banales que se están leyendo.
Lo primero que se dijo es que Ernest Urtasun, mininistro de Cultura, había rechazado la invitación por España, debido a que es un anticatólico declarado. No podía el mininistro permitir acudir a un acto que diese algo de respiro al catolicismo/cristianismo. Posteriormente, desde algunos medios bien conectados con la casa del rey, se ha afirmado que el rechazo, por cuestiones de agenda personal del mininistro, ya impedían a los reyes de España acudir pues se consensuan este tipo de actos entre el jefe del Estado y el Gobierno. Algo que tampoco debía apetecer mucho a Felipe de Borbón pues no ha peleado estar presente en la reinauguración catedralicia. Anticatólicos todos según parece pues las invitaciones eran personales y todos las han rechazado.
Lo extraño en todo ello es que el presidente de la república francesa, Emmanuel Macron, haya invitado al jefe del Estado español y al ministro de Cultura y no al presidente del Gobierno. De EEUU ha invitado al presidente actual y al que llegará. Como el actual está gagá ha acudido su esposa, Jill Biden, en su nombre; el que llegará sí acudió, Donald Trump, junto a algunos de sus futuros secretarios/ministros. También fueron invitados numerosos representantes políticos del “África francesa” y los jefes de Estado y/o de Gobierno de numerosos países de la Unión Europea, como Giorgia Meloni. Aquí cabe, entonces, preguntarse ¿por qué no ha sido invitado Sánchez? Se invita a un mininistro que es un cero a la izquierda en España y ¿no al presidente de un gobierno que es aliado en la UE y no se ha mostrado reacio a apoyar al mandamás francés, incluso en momentos de delicada situación política? ¿Qué ha pasado?
Esto no le importa al mendaz Alberto Núñez Feijoo que se ha lanzado a criticar que ningún representante de España, incluido el embajador en París, haya acudido a la magna ceremonia, sin preguntarse el porqué de todo ello. Como son los más monárquicos del mundo, al menos de puertas para afuera, se quejan de la falta de respeto hacia el monarca, gran defensor de la fe católica, y un supuesto anticlericalismo del ministro que, además, impide acudir a los que supuestamente querían ir. ¿No hay nadie en el PP que se haya pregunta por qué no se invitó a Sánchez? Guste o no guste es el presidente de todos los españoles (aunque esto el propio Sánchez no lo entienda) y a nivel internacional representa a todos, incluyendo al señor Feijoo.
¿Ha querido Macron hacer un feo a Sánchez por algún motivo desconocido? Resolver esta cuestión es más importante que la ausencia de representantes. ¿Hay algo que se esconde a los españoles? No es que el gobierno sea el adalid de la transparencia, pero conocer si existe algún tipo de resquemor personal o institucional es necesario por diversas cuestiones de orden tanto material (inversiones españolas en Francia, por ejemplo) como político (cambios en las alianzas). Que se sepa desde España no se ha vetado a ningún francés para cargos europeos y que se haya tragado con la gente de Meloni no puede ser un motivo pues allí estaba invitada.
Si cualquiera de ustedes fuese el jefe del principal partido de la oposición en España es normal que estuviese preocupado por esta cuestión en mayor medida que aparecer o no en un fasto a mayor gloria del republicanismo woke francés. Si España está vetada por culpa (o no) de Sánchez en los foros internacionales es más importante que pasearse por Notre-Dame. Porque está claro que si a Sánchez le hubiesen invitado allí que se habría presentado para pavonearse. No hay cosa que más le guste al presidente español que pavonearse en los foros internacionales, desde mucho antes de ser, incluso, secretario general del otrora PSOE. Se pirra por ello. Y poder saludar a Trump, Macron o Elon Musk le produce orgasmos inimaginables para el resto de los mortales.
Que Urtasun es la inutilidad máxima es conocido, pero que los reyes no hayan peleado por acudir al fiestorro es una indicación de que hay algo más. Desde luego De Borbón sabe hasta dónde puede presionar al gobierno para estas cosas y si en esta ocasión no lo ha hecho tiene que ser por un motivo que implique algún tipo de daño para España. No sería la primera vez que se filtra que el gobierno sanchista impide esto o aquello. En esta ocasión nada de eso, aunque es lo que intuyen los que carecen de datos reales y generadores de bulos. Incluso se atreven a sugerir que de haberse quemado una catedral española nada se hubiese hecho… sin aportar que la reconstrucción ha contado con el amplio apoyo de los empresarios franceses. A estos habría que preguntarles si los empresarios españoles hubiesen puesto el dinero o no.
Parece una nimiedad conocer los datos verdaderos detrás de la no presencia española (ninguna es ninguna) en el fasto de la catedral de Notre-Dame, pero si se trata de una cuestión personal del mininistro, del presidente y/o del rey hay que señalarles porque o se puede admitir que las apetencias personales interfieran en el negociado simbólico español. Ahora bien, si resulta que existe una mala relación o algún tipo de veto internacional al presidente del gobierno y sus representantes también es necesario saber los porqués para pedir responsabilidades. Las quejas y los análisis a posteriori pero con datos, no haciendo el canelo en columnas y artículos de opinión. ¿Es culpa o no de Sánchez y por qué? Esta es la cuestión importante.
Post Scriptum. La ceremonia en sí ha sido todo lo engolada del republicanismo woke francés, con una mezcla de canciones pseudo-religiosas y flower-power. Sin embargo, se han olvidado de una obra magna, popular sí pero magna, que tuvo como centro la propia catedral, como es el musical, compuesto por Richard Cocciante (italo-francés) y con libreto de Luc Plamondon. La interpretación de Le temps des cathédrales, a ser posible con Bruno Pelletier, habría sido recuperar algo de la grandeur francesa y no la decrepitud mostrada. Y por si no la conocían los estimados lectores, ya la conocen y pueden disfrutarla.
Cuando alguien llega a un puesto de cierta relevancia mediante la defenestración de su anterior inquilino a manos de quien le pone a él, tiende a tener una duración corta. Bien porque el reto es superior a sus capacidades, bien porque tiene a la organización en contra, bien por todo lo anterior más las ganas de todo el mundo de verle caer. Esto le pasa a Óscar López, que será conocido a futuro como el corto. Ha llegado a la secretaría general del PSOE-M por la campaña que ya llevaba tiempo desatada contra Juan Lobato, la cual se magnificó cuando quiso actuar legalmente; por todos los manejos contra la posible aparición de un candidato alternativo; y por la modificación estatutaria para no tener que pasar por la vergüenza de recoger avales.
A Lobato le estaban moviendo la cama desde Moncloa desde antes del verano. Reuniones aquí y allí, más intensas tras el verano, fueron perfilando los deseos del jefe supremo. Como los sanchistas no es que sean los más hábiles del mundo, sucedió que Lobato también se movió para pararles los pies. Entonces tuvieron que recurrir a la descarnada fórmula de los autoritarios, señalarle como traidor y lanzar en su contra a toda la jauría de incapaces del sanchismo —en los medios untados por el sanchismo se ha agredido a Lobato por encima del respeto a la dignidad humana, con Antonio Papell como excelso protagonista del ajusticiamiento del Proceso monclovita e impresentable persona con nula inteligencia—. Al final la presión le pudo al político y dimitió, dejando la vía libre al dictador Pedro Sánchez.
En el momento en que se supo de la dimisión los resortes del sanchismo en Madrid movieron Roma con Santiago para evitar la aparición de cualquier alternativa. Llamadas a filas con secretario generales de distintas agrupaciones y cotejo con numerosos espías y bien pagados en redes para eliminar las tentaciones democráticas dentro del partido. Y todo porque ya estaba pensado el proceso de no hacer pasar por la recogida de avales al elegido por su sanchidad. No querían tener que bajar a la arena para que les negasen las firmas todos esos militantes a los que tienen silenciados manu militari y presentarse con las justas del 12%. Con los discursos que se estaba marcando no podía ser que solo obtuviese unas 1.500 firmas de todo el partido. Había que eliminar mecanismos democráticos para presentarle como alguien querido por la militancia. Como pueden suponer la militancia tiene unas ganas locas con López, la ilusión es máxima… Vamos que prefieren ir al dentista.
No teniendo el cariño de la militancia madrileña, más cuando es un paracaidista que ya ha fracasado en otros lugares por una clara incompetencia para todo lo que no sea medrar, se puede suponer que la ciudadanía sí le tiene aprecio. En ocasiones se ha producido el efecto de ganar el cariño exterior cuando el interior era inexistente, pero no, tampoco es el caso. Y todo porque ni conoce la Comunidad de Madrid, ni al madrileño, ni la idiosincrasia. Debe pensar que todo en Madrid es el corredor de lo pijo (Aravaca, Pozuelo, Majadahonda, Las Rozas…) o los barrios nobles de la capital y eso no es así.
Los alcaldes y alcaldesas del sur le habrán vendido que ellos y ellas le ayudarán en todo, se lo habrá creído y ya la ha cagado. Todo lo que pase por entregarse a esas alcaldías es morir para la política —lo que no implica que se tenga que trabajar contra ellas—. Pero quien le haya aconsejado hablar de la pelea PP-PSOE como un Madrid-Barça es un idiota mayúsculo y si lo ha pensado él solo también es idiota. Mentar en Madrid algún tipo de disputa así ya predispone a un tercio de la población, como poco, en contra del candidato. Rechazar a los aficionados del Atlético de Madrid por hacer la gracia, cuando se hace el tolai, no es conveniente.
De fútbol en Madrid hay que hablar con cuidado salvo que se sea un meapilas del florentinato. Y da la impresión que quiere hacerse con la amistad de Florentino Pérez para que no le lance sus medios de comunicación en contra suya. A ver Óscar, que el problema no es usted, es su jefe y amo, ¿a qué viene cagarse en los aficionados rojiblancos o rayistas de esa forma para conseguir el cariño del mal? Un tercio de los madrileños afirman: «Madridistas y culés, la misma mierda es».
Corto en lo político y en lo mental. La mejor fórmula para derrotar a la presidenta madrileña es ignorarla. De todas las formas posibles e indicar todos los fallos, que son muchísimos, en su gestión. Nada de los muertos en las residencias, ni cosas de su novio (no se ha demostrado que las ilegalidades del susodicho la tengan a ella como ayudante). La gestión pura y dura del día a día, lo cual es confrontar a sus consejeros. El problema viene porque en Moncloa se han reunido los más “inteligentes” de los asesores, con la mayor lumbreras al mando, y han decidido que si potencian a la “tripis” acabarán por cargarse a Alberto Núñez Feijoo.
El presidente pepero no necesita ayuda para parecer (ser) nesciente, pero es que esa estrategia solo ha servido al partido sanchista para perder poder local y autonómico sin rozar un mínimo al PP. Ahora con López redoblan la apuesta de la estupidez política. Habrá que ver si el ahora secretario general del PSOE-M, apoyado en el estercolero del simanquismo, del sanchismo arranzista y las familias (las consanguíneas, no las políticas), más los sureños, es capaz de aguantar dos años hasta las elecciones. En un año López estará huyendo a donde sea, ya verán.
Les ofrecemos las novedades de ficción, reediciones y no ficción literaria de la semana entrante (9-13 diciembre). La presentación de las obras se hace tomando los textos de publicitación de las obras tal y como ofrecen las editoriales o las distribuidoras, sin ningún tipo de apreciación sobre ellas, salvo la elección de unos u otros títulos.
Narrativa
Paloma Ulacia Altolaguirre. El ausente. Espuela de Plata. 19,90€
Esta divertida novela hurga en las contradicciones de unos españoles exiliados en México, que viven sumidos en una burbuja de irrealidad, incapaces de volver a su patria, pero también renuentes a integrarse al país de acogida. Situada en los años finales del siglo XX, la novela demuestra cómo los traumas sufridos por quienes vivieron la Guerra Civil en carne propia son luego heredados por sus hijos e incluso por sus nietos (aun cuando estos luchan por impedirlo). Pero la novela es mucho más que una reflexión agridulce sobre el exilio. Al trazar las rocambolescas vidas amorosas de cinco o seis personajes entrañables, El ausente ofrece una entretenida defensa del papel de la pasión y la imaginación en la vida de todo ser humano. Quien no esté dispuesto a fabular, parece decirnos la novelista, está muerto, ya que la vida no es más que una serie de historias que se pelean entre sí por ser escuchadas y amadas. De este modo, si los personajes centrales de la novela finalmente logran salir adelante es, sobre todo, gracias al esfuerzo que hacen por imaginar el mundo que habitan.
Héctor Libertella. La arquitectura del fantasma. Los Tres Editores. 17,90€
Un hombre en pie de guerra contra la nostalgia repasa su vida, y ¿qué encuentra? Los restos de un pasado lleno de azar y de libros, los materiales de ese juego de palabras que llamamos «literatura».
Marginal por convicción, Héctor Libertella supo construir una obra inclasificable: programática pero ajena a cualquier convención; singular pero que no ha dejado de interpelar a lectores dispersos por toda la lengua. Su obra, leída a la luz de las miniaturas biográficas aquí recogidas, cobra un nuevo e innegable valor al evidenciar, con su particular sentido del humor, que el desfase entre lo real y el discurso no implica desentenderse del mundo.
Giuseppe Garibaldi. Memorias. Renacimiento. 23,94€
Cuando aparecieron sus Memorias, Garibaldi era, probablemente, el hombre más popular del mundo. Los campesinos de la Gran Rusia esperaban su llegada: «es un gran líder, el amigo de la gente pobre, y vendrá a liberarnos», se decía. Desde Siberia, Bakunin le dio cuenta puntual al héroe italiano de cómo había vivido l’enthousiasme passioné con que la ciudad de Irkutsk había festejado la noticia de su expedición a Sicilia y su marcha triunfal a Nápoles. Después, su gloria inmortal –que es común a todos los países de Europa y América– se ha mantenido permanentemente en la memoria a través de la existencia de miles de calles y plazas bautizadas con su nombre en cientos de ciudades desde Nápoles a Montevideo. Fue uno de los personajes más retratados de su época. Estatuas, bustos, figuras de china, postales con sus rasgos mesiánicos y su camisa roja empezaban ya en su tiempo a venderse por doquier en cantidades inmensas lo mismo en Europa que en América. En Nueva York se le dedicó una estatua en Washington Square Park. En los medios demócratas en España hubo pasión por Garibaldi, hasta llegar a considerarlo como «el Viriato italiano», y a partir de 1868 los viejos militantes republicanos, demócratas y federales aportaron a los anarquistas el mito de Garibaldi. Fue aclamado por sus contemporáneos como el «Héroe de los dos Mundos».
Michael Ranft. De la masticación de los muertos en sus tumbas. La Felguera. 25,90€
Hay libros y libros y luego está esto… la obra más rara y de culto de la literatura gótica y vampírica dedicada a los «muertos masticadores» que, casi tres siglos después de su publicación, ve la luz por vez primera en castellano en una espectacular edición ilustrada.
De la masticación de los muertos en sus tumbas, publicado en 1728 y obra de Michael Ranft, es sin duda un libro infame, uno de esos manuscritos considerados como raros entre los raros. H. P. Lovecraft, en su habitual catálogo de obras ominosas o prohibidas, lo situó junto al célebre Necronomicón, entre otros, citándolo en varias ocasiones como una obra que trataba horrores innombrables. Concebido como un tratado filosófico que pretendía demostrar la inexistencia de los llamados «muertos masticadores» o «muertos que devoran», provocó justamente lo contrario, convirtiéndose rápidamente en una obra de culto que inspiró a las obras clásicas del género incluido, por supuesto, el Drácula de Bram Stoker.
Ahora, casi tres siglos después de que viera la luz, aparece por vez primera en castellano, en una edición ilustrada que es un delicioso recorrido visual e imaginativo por las oscuridades del género gótico y la literatura vampírica. Un extraño artefacto en el que su autor recomendaba, ante la duda, no perder el tiempo y decapitar el cadáver del pretendidamente no muerto o directamente atravesarle el corazón con una estaca.
Oscar Wilde. El arte de conversar. Atalanta. 18€
La conversación es un arte efímero y privado; quizá el más selecto de todos, ya que son muy pocos los elegidos que tienen la fortuna de escuchar y participar en cualquiera de sus mejores representaciones. Casi todos los que tuvieron el privilegio de conocer a Oscar Wilde coinciden en que era un conversador incomparable. Un aspecto esencial de su lúcida y amena conversación se preserva en los incontables e ingeniosos epigramas que brillan a lo largo de toda su obra; su secreto consiste en que, siendo al mismo tiempo ciertos y falsos, siempre amplían nuestra visión de la vida.
Pero Wilde también fue un gran narrador oral. Algunas de sus historias se basaban en anécdotas humorísticas sobre políticos y celebridades de su época, otras en fábulas poéticas o adaptaciones bíblicas, pero el efecto que tenían sobre su audiencia era siempre extraordinario, pues acaso esta privada faceta de su talento era la mejor manera que tuvo de expresarse.
Dividido en dos secciones, este volumen reúne, por un lado, la más completa colección de sus epigramas que jamás haya sido publicada en español; por otro, una sorprendente selección de cuentos orales inéditos, cuidadosamente espigados por Roberto Frías a partir de todo el material oral que existe registrado por amigos, conocidos y biógrafos. Tal vez, representan lo mejor de su genio sin parangón.
Raúl Núñez. Fuera de combate. Efe Eme. 20,50€
Fuera de combate es la novela póstuma de Raúl Núñez, que ha permanecido inédita durante tres décadas. Escrita en 1995, un año antes de su fallecimiento, en esta torrencial obra coral deambulan personajes a la deriva, «fuera de combate», por momentos tiernos e ingenuos, a ratos odiosos y feroces. Entre ellos, un policía corrupto, el taciturno dueño de un cabaret, un travesti cuya expareja quiere asesinarlo, un matrimonio disfuncional con un hijo sin brazos, la inquietante propietaria de una bodega, una yonqui y su padre alcohólico, una reportera aficionada al masoquismo e incluso el mayor capo internacional del tráfico de cocaína.
Entre la comedia y el drama, lo real y lo fantástico, lo descarnado y lo sentimental, Raúl Núñez construye una obra en la que no da tregua a sus protagonistas y deja sin aliento al lector. En Fuera de combate, por última vez, el genial retratista de la marginalidad, la desolación y la soledad despliega su talento para la narración concisa, sin rodeos y sin remilgos, con un lenguaje directo y coloquial. Una trepidante novela, tan turbadora como adictiva.
Cristián Sahli Lecaros. El clarinete del callejón. Palabra. 14,90€
En un modesto rincón de Santiago de Chile, la paz de los vecinos se ve amenazada. Nadie se atreve a hablar, ya que cualquier error puede tener consecuencias fatales. Lo peor es que las bandas se aprovechan de los jóvenes para llevar a cabo sus acciones ilegales. El crimen organizado alcanza con sus tentáculos a quienes muchos hubieran querido salvar.
¿Qué puede liberar a un joven del atractivo del dinero fácil? ¿Hay esperanza en un mundo corrompido por la delincuencia, el narcotráfico y la mentira? ¿Es posible quedarse de brazos cruzados frente al mal que se esparce como una metástasis por la sociedad?
Dos ancianos y dos jóvenes son los protagonistas de esta historia de riesgos y valentía. Un relato conmovedor en el que descubrimos cómo la esperanza y la generosidad pueden florecer incluso en los lugares más oscuros, recordándonos que, ante el peligro y la injusticia, no deberíamos cerrar los ojos.
Vicente L. Codoñer Valls. En un prodigioso duelo. Bendita María. 22€
En un prodigioso duelo es una novela y, por lo tanto, un relato ficticio. No obstante, la historia de los protagonistas se enmarca en momentos de relevancia histórica para España. A lo largo de sus páginas, los personajes que por ella desfilan participan todos ellos “en un prodigioso duelo”… Duelo entre el amor y el odio, entre el rencor y la humildad, entre la guerra y la paz, entre la verdad y la mentira… En definitiva, entre la vida y la muerte. En esta lucha se producen víctimas y el aborto es uno de los instrumentos que las produce. Lucha o duelo en el que sólo hay un vencedor. Este combate supone para algunos de los protagonistas un peregrinaje interior desde una religiosidad superficial hacia la Fe, entendida como el encuentro personal con Dios en la propia trayectoria existencial.
Novela gráfica, cómic, ilustrados
Frances Hodgson Burnett. El jardín secreto. Folioscopio. 36€
Cuando un petirrojo ayuda a la solitaria y fastidiosa Mary Lennox a encontrar una misteriosa llave, ella no imagina el viaje que emprenderá a través de la amistad y la reconstrucción de un fascinante jardín abandonado. Podrás explorar los pasillos de la remota mansión de Yorkshire, introducirte entre la hiedra para encontrar la puerta oculta del jardín e incluso ver cómo crecen las plantas a lo largo de las estaciones.
Poesía y Teatro
Ángela Martínez Fernández. Huracanes en la periferia. Oveja Roja. 15€
Nueve años escuchando «edita tus poemas», pero Ángela no lo necesitaba. Los había memorizado y los recitaba o gritaba, a partes iguales, para recordar lo que nadie enseña, ni te pagará por saber. Como profesora universitaria salida de barrio obrero, Martínez Fernández practica las escrituras que garantizan una nómina y, también, las que ocasionan una tormenta, y así la luz del rayo.
Aquí acogemos casi toda su poesía, la única forma de modular el lenguaje que le pertenece. Poesía como eso «que creamos directamente y gracias a la cual sabemos qué nos ha creado». Poemas de la «conclusión» que nos colocan en la obligación de pensar, en serio, de verdad, qué hacer ahora.
Sergi Gros. Dondequiera. Pre-Textos. 15€
La poesía se muestra aquí como posibilidad de una imposibilidad, presencia de una ausencia, un proyecto vital quimérico que va mucho más allá de una actividad meramente rutinaria. Un libro con una potencia fundamental que cristaliza en poemas de muy alto nivel capaces de conmover y remover. Un proyecto poético coherente de principio a fin, con un lenguaje extremadamente expresivo, eficiente y preciso.
Dino Campana. Cantos órficos. Visor. 18€
Poeta maldito y genial, rebelde y exagerado, el italiano Dino Campana (1885-1932) pasó, en palabras de Emilio Cecchi, «como un cometa» por el mundo de las letras italianas del fin de siècle. Autor de un solo libro, de un mayúsculo único libro, Cantos órficos (1914), su figura, a medio camino entre el ángel y el monstruo, es parte a la vez de la leyenda de la genialidad y de la pesadilla de la marginación a la que lo relegaron su familia, sus amigos y el mundo literario de su época. Dromomaniaco feroz, vertería su malograda vida de incansable y desesperada ambulación en un puñado de versos vertiginosos que dibujan el escenario de una Italia también desquiciada, una Italia de calles malolientes, de arcos en sombra, de plazas vacías, donde el paisaje, a la vez interior y exterior, es recorrido como una especie de fuga musical por el anverso oscuro de un cuadro de Giorgio de Chirico. Más de cien años después de su composición, el excéntrico canto de este Orfeo vagabundo de provincias sigue resonando en la noche de su libro con una voz única e inclasificable, testimonio de un deseo voraz y siempre frustrado que produjo algunas de las visiones más intensamente alucinadas y alucinantes de la poesía europea de principios del siglo XX.
En Una intimidad discreta, cinco ejes estructuran cinco intercambios epistolares: azar, Cynthia Edul y Romina Paula relatan su fortuito encuentro y sus experiencias en el mundo del teatro. Dinero, Mercedes Halfon y Fernanda Nicolini exponen sus padecimientos con el dinero. Fama, Betina González y Tamara Tenenbaum discuten sobre el significado de la fama. Realidad, Juan Mattio y Ricardo Romero exhiben sus fantasmas y su necesidad de escapar de eso que llamamos “realidad”. Silencio, Sebastián Martínez Daniell y Soledad Urquía comparten experiencias vividas en torno a la posibilidad del silencio.
Les presentamos las novedades de ensayos, historia y otro tipo de lecturas (vinculadas a la no-ficción) que se publican en España la próxima semana (9-13 diciembre). La presentación de las obras se hace tomando los textos de publicitación de las obras tal y como ofrecen las editoriales o las distribuidoras, sin ningún tipo de apreciación sobre ellas, salvo la elección de unos u otros títulos.
Ensayos
Alejandro Martín Navarro. El viaje solitario. Renacimiento. 19,90€
El presente ensayo habla de filósofos, viajeros, aventureros, conquistadores y marinos. Todos ellos tienen en común representar, de maneras diversas, el motivo universal de la búsqueda de la naturaleza perdida. En diversos momentos de la historia, el ser humano ha intuido que su vinculación con la naturaleza se ha quebrado y que esa quiebra es, para él, una fuente de angustia y desasosiego. La civilización ha ocupado tanto espacio, la cultura se ha impuesto hasta tal punto en nuestra vida, que ha dejado de ser un instrumento exclusivo de emancipación y se ha convertido en una forma más de alienación. De ahí que, en multitud de ocasiones, el hombre se haya sentido empujado a tomar sobre sí la tarea de reconstruir el vínculo roto con su pasado natural. El viaje es la manifestación concreta de este anhelo, la imperfecta realización del sueño de retornar a la naturaleza perdida. En cierto sentido, este libro es una reflexión sobre el viaje en sus distintas formas: como ascenso a la montaña, como emboscadura, como navegación, como peregrinaje místico… En sus páginas, el estilo ensayístico se combina con la autobiografía y la literatura, para acercar así la filosofía a un público amplio, llevándola al ámbito de la naturaleza y los viajes, y aunando las inquietudes perennes de la misma con las grandes carencias de nuestro tiempo.
Jane McAlevey. No hay atajos. Verso. 20€
Jane McAlevey inicia este libro tomando como punto de partida la experiencia de 1936, cuando la huelga de Flint transformó el sindicalismo en Estados Unidos. Fue la primera vez que los trabajadores ocuparon una fábrica, evitando que los esquiroles entraran y enfrentándose con éxito a la policía que solía desbaratar la acción colectiva. Ello no solo paralizó la producción, sino que también demostró el poder de lo que define como «trabajador integral»: una persona que tiene vectores e incluso identidades distintas al trabajo, que se mueve en comunidades donde su lucha también se ve plasmada y sostenida. McAlevey argumenta que, al igual que entonces, hoy el verdadero cambio solo es posible cuando se construye poder de clase a través de alianzas profundas entre los sindicatos y la comunidad. Este libro es un manual para recuperar una estrategia, socialista, abandonada cuando los sindicatos se alinearon con los intereses corporativos, olvidando el poder que subyace en una solidaridad de clase integral.
Carlos Tuya. Ganancia social beneficio privado. El Viejo Topo. 20€
Ganancia social, beneficio privado ofrece una revisión crítica del pensamiento de Karl Marx, enfocada en la teoría del valor y lo que el autor denomina catastrofismo profético, la predicción fallida de un colapso inminente del capitalismo. Carlos Tuya cuestiona la relevancia de la teoría clásica del valor-trabajo, inaplicable en la actual economía del conocimiento debido a la naturaleza intangible de los activos que la caracterizan. El colapso de la URSS y desaparición del bloque socialista supone para Carlos Tuya la refutación de varios postulados del materialismo histórico, aunque no anula el ideal de una sociedad igualitaria. A pesar de las limitaciones del pensamiento de Marx, el autor reconoce su valiosa contribución al análisis de las sociedades humanas, en especial la relación dialéctica entre las fuerzas productivas (fp) y las relaciones de producción (rp). Una contribución que, lamentablemente, Marx no llegó a desarrollar plenamente.
En su análisis, Carlos Tuya se basa en las Ciencias de la Complejidad, aplicando los principios de los sistemas complejos no lineales, abiertos, dinámicos y adaptativos para entender los procesos socioeconómicos y plantearse la acción política para su transformación. Tuya propone un modelo teórico que incluye la Ampliación la Democracia, con la integración institucionalizada de las distintas formas de democracia participativa deliberativa y directa; la Democracia Económica, que lleve los derechos de ciudadanía a las empresas, con la conquista de la cogestión ejecutiva; el fortalecimiento y extensión del Estado Social y Democrático de Derecho, tanto en los aspectos asistenciales, con especial hincapié en la vivienda como derecho constitucional, como en la racionalidad de la actividad productiva, la regulación de los mercados, y la planificación orientativa la economía; finalmente, el impulso a un Proyecto Federalista que resuelva los problemas del diseño territorial en España y dote de auténtica autonomía estratégica a la Unión Europea. Estos serían los aspectos esenciales de un proceso gradual de transformación del capitalismo. Y, a la vez, la respuesta a las fuertes presiones adaptativas que está experimentando el capitalismo en la Era Digital y el Cambio Climático, y que suponen un riesgo existencial para la humanidad.
Historia y Biografías
Hanka Grupiska. Llegué a casa y no había nadie. Confluencias. 29,90€
Llegué a casa y no había nadie es un documento excepcional, es la historia hablada del tiempo del Holocausto contada por sus protagonistas. A Hanka Grupińska le interesan historias individuales, sus motivaciones, su modo de ver y entender lo que ocurría dentro del gueto. Aún tuvo la suerte de poder hablar con ellos. Casi todos hablaron de aquella etapa de sus vidas por primera vez desde la guerra, por primera vez en polaco y lejos de Polonia. Son conversaciones dolorosas para ellos que abren heridas, pero también ayudan a domar el pasado. Para los lectores son reveladoras, apasionantes, y abren los ojos a todo lo que había detrás de la heroica lucha de los combatientes judíos.
Adam Czerniakow. Diario del gueto de Varsovia. Confuencias. 29,90€
¿Quién fue Adam Czerniakow? En la literatura sobre el Holocausto, su nombre aparece en el índice analítico o en una nota a pie de página, uno más entre muchos. Czerniakow se suicidó en el verano de 1942, un período letal de la historia judía, justo a media guerra. Durante la preguerra era poco conocido y desde entonces ha sido recordado vagamente. Sin embargo, en los próximos años es muy posible que aparezca en textos y estudios como no lo hizo en vida, ya que nos ha dejado un documento cuyo contenido es único. Es una especie de registro, un diario, la más importante crónica judía de esa época.
La primera edición del Diario en Polonia data del año 1983. Los 25.000 ejemplares se vendieron en pocos días. Tuvo varias reediciones. La publicación polaca inauguró una serie de ediciones del Diario de Czerniaków en otros países y otros idiomas. También la versión en español, la que acaban de leer, se tradujo directamente del polaco, el idioma original del Diario.
Espero que la historia de Adam Czerniaków contada por él mismo por fin llegue a mucha gente. Que el nombre de Adam Czerniaków ocupe el lugar que le corresponde en la historia del gueto de Varsovia. Sin objeciones ni dudas.
Religión
Adolfo González Montes. La Iglesia en la sociedad. BAC. 55€
Es imposible soslayar la contribución de la Iglesia a la génesis e historia de Europa, heredera de la tradición judeocristiana, que universalizó la revelación bíblica y la herencia grecorromana. Esta obra se propone reivindicar la tradición cristiana como fuente de inspiración de la sociedad contemporánea sin caer en la imposición ni el confesionalismo, mostrando para ello las contradicciones a que ha llevado el absolutismo de la razón ilustrada. Los prejuicios ideológicos de quienes leen la historia del cristianismo y la historia de la España cristiana desde la crítica de la religión parecen haber olvidado las peores experiencias de Europa. La actitud suicida de la cultura europea resulta de la contradicción de pretender vivir de unos valores cristianos universalizados y al mismo tiempo modificados en su identidad genuina. El autor se ha ocupado durante años del proceso histórico, cultural y religioso que lleva a la sociedad actual.
Alfred Xuereb. Mis días con Benedicto XVI. Palabra. 27,90€
Mons. Alfred Xuereb ha sido «segundo» secretario privado de Benedicto XVI durante cinco años y medio (11 de septiembre de
2007–15 de marzo de 2013). Persona muy discreta, ha formado parte de la llamada «familia pontificia», acompañando al Papa especialmente en el contexto de su vida cotidiana, menos conocida por el público en general.
El presente «diario» en el que don Alfred comparte con nosotros sus recuerdos personales de aquel período, emotivamente intensos, es el fruto de estos años. Las Misas de la mañana celebradas por el papa Benedicto en la capilla del Palacio Apostólico, a veces enriquecidas con bellísimas homilías, los paseos por los jardines vaticanos y en los de Castel Gandolfo, los viajes al exterior, las grandes celebraciones, los momentos de oración y de descanso, los encuentros con Mons. Georg, su amadísimo hermano; el clima durante la Vigilia de Navidad, con cantos y recuerdos de la infancia del papa Benedicto, su amor por los animales… No faltan páginas en las que don Alfred relata su participación en los momentos difíciles de trabajo y de sufrimiento al servicio de Benedicto XVI. Los gestos discretos al disminuir la fuerza del Papa, las páginas sobre la renuncia al pontificado están llenas de emoción a la vez grande y contenida.
Un diario con contenidos personales que ahora también se convierte, a su manera, en un libro de historia tras la partida de Benedicto XVI a la casa del Padre.
Otras lecturas interesantes
Jordi Pujol Nadal. Caballos salvajes. 66 Rpm. 18€
Gram Parsons trascendió la categoría de músico de culto para convertirse en figura de leyenda, rodeada de un aura mística, misteriosa, excesiva y discutida. Su escasa pero excelente cosecha discográfica, desde sus inicios con International Submarine Band hasta sus dos discos con Emmylou Harris, llenos de una química muy especial, pasando por su periodo junto a The Byrds y Flying Burrito Brothers, es considerada piedra angular en la creación e historia del country rock. Mitificado hasta niveles insospechados por sus más acérrimos seguidores, discutido por quienes le consideran una pieza más del género, no su artífice, Parsons sigue siendo leyenda y gran desconocido al mismo tiempo.
Si alguien podía encargarse de arrojar luz sobre todo ello debía ser Jordi Pujol Nadal, minucioso analista musical que ha dedicado años a contactar con quienes conocieron a Gram, a su círculo íntimo y a otros artistas capacitados para comprender los logros y fracasos de Parsons. En la primera biografía oral publicada en castellano se centra en su mayor periodo de creatividad y su trágica -y cinematográfica- muerte. Emmylou Harris, Sid Griffin, Jason Ringenberg, Rosie Flores y muchos más han contado a Pujol Nadal su versión de los hechos, condensados en un libro de lectura obligatoria para todos los amantes del rock americano, un viaje que se inició en su desestructurada infancia y finalizó en el desierto de Joshua Tree, pasando por sus andanzas junto a Keith Richards y The Rolling Stones. A lomos de unos caballos salvajes…
Susto en el cuerpo ante un equipo que se sabía se iba a dejar hasta el alma para vencer. No tenía nada que perder el Cacereño y salió a asustar al Atlético de Madrid, algo que consiguió durante un buen tramo del partido. Justo hasta que Diego Pablo Simeone entendió que el cachondeo se había acabado y había que ganar por lo civil y lo criminal. Remontada, que en otros lares achacarían a la épica o espíritu de algo que no es el árbitro pero todo el mundo sabe que sí, ducha y para casa a descansar que el Sevilla hace visita el domingo.
En el autobús de vuelta, ya que Extremadura sigue estando en el tercer mundo para la clase política al completo, seguramente haya ido rumiando Simeone lo sucedido. Más allá de tal o cual fallo ante la portería contraria, habrá apreciado el entrenador argentino que puede contar con menos jugadores de los que hay en realmente en la plantilla. De hecho, algunos han firmado su sentencia de muerte con el entrenador. Son muchas las oportunidades otorgadas —está cansado de decir que lo importante no es la cantidad de minutos sino la calidad— a varios jugadores sin llegar a responder.
Al comienzo de la temporada se le pedía al Cholo que, por lo menos, debía apretar a los jugadores para que no diesen vergüenza en actitud y, a ser posible, aptitud. Pues eso, alguno que otro tiene actitud pero carece de aptitud, también están los que ni aptitud, ni actitud. Estos últimos deberían comenzar a pensar en aceptar cualquier oferta que les llegue en el mercado de invierno. Más vale tener una plantilla corta con jugadores que estén para jugar, que tener que soportar agresiones visuales y deportivas como las que ofrecen unos cuantos.
A Miguel Ángel Gil Marín le toca rascarse el bolsillo y cerrar lo que dejó a medias durante el mercado estival, aunque también puede recaudar algo, monedillas siquiera, por unos cuantos que parecen no haber entendido la camiseta que llevan puesta. Y no será porque el entrenador no lo advirtiese antes del partido. Lo hizo y parece que nadie se ha dado por entendido. Pues que preparen maletas ya que han firmado su sentencia de muerte… y alguno del cuerpo técnico también, pues no es posible que algunas cuestiones tácticas estén tan mal trabajadas. ¡A disfrutar del puente porque ha comenzado con película de arrancarse los ojos!
Es tan elevado el nivel de mediocridad que existe en el campo político en España que, cualquiera que intente hacer un análisis serio e irónico del día a día, se ve obligado a dejar cosas fuera. Por eso nada mejor que, para paliar lo anterior debido a días cargados como ayer, comenzar con una serie de Exabruptos (a) políticos. Exabruptos porque no merecen menos; políticos porque versarán sobre la clase política y sus paniaguados; y el (a) porque habrá que discapacitar, minusvalorar y poner a caldo a quien trate a los españoles como idiotas.
Pedro Sánchez utiliza una bicicleta de hidrógeno
Leído en un medio de derechas que lo ponía como noticiable. No se sabe bien el porqué de ello porque, al final, no deja de ser un ciclomotor ecopijo, muy propio de la banda que tiene occidente hecho un asco. ¿En qué cabeza puede ser eso criticable o elogioso? Noticias tontas de cada día.
El pisito
Parece el título de la famosa película de Rafael Azcona protagonizada por José Luis López Vázquez y Mari Carrillo, pero no. Según cuentan el mininistroÁngel Víctor Torres habría conseguido de la trama corrupta de Víctor de Aldama un lugar de esparcimiento donde acudir con sus sobrinas o sobrinos. Vamos un picadero de toda la vida. Normal que el corruptor dijese a Koldo García que, ante la petición de 50.000€, ya bastaba. En el gobierno sanchista y del sanchismo no hay uno que no tenga sus cosas. El sanchismo es la podredumbre mayor que ha existido en España, dejando a las tramas gürtelianas y aznarianas en un segundo escalón. Y no porque se hayan llevado más pasta, que no lo han hecho ni de cerca —por cierto si el sanchismo permitiese avanzar la investigación del caso Amar, del expresidente de la diputación de Almería, tendría mucho que ganar y caerían muchos altos cargos peperos, pero son así de idiotas e ineptos—, sino por la cutrez y el descaro en el que se han movido. La soberbia no suele llevar por buen camino y a la banda de Sánchez le sobra bastante de ella.
Lo que cuesta mucho hay que mantenerlo.
La presidenta madrileña vuelve a dejar otra de sus perlas que la prensa de derechas no ha tardado en alabar (quien paga manda), aunque sí que se nota que Miguel Ángel Rodríguez está en horas bajas o no le ha dado tiempo a intervenir —estaba ocupado en desmentir que haya sido él quien sacó los papeles del novio de la loca del coño de Sol—. Isabel Díaz Ayuso ha afirmado que hay que defender las cosas conseguidas que vienen del pasado y tanto han costado, como la libertad y la democracia. También ha costado conseguir mucho una sanidad y una educación pública y universal y solo hay que mirar cómo las tiene ella de mal mantenidas. Eso sí, la deuda de la comunidad ahí sigue subiendo. Otra inútil con dinero para comprar voluntades.
El acento andaluz del Bonilla
Juan Manuel Moreno Bonilla se ha propuesto dejar al infame Blas Infante como un principiante. De hecho lo que quiere ser es el padre de la patria andaluza al estilo de Jordi Pujol en Cataluña (¿habrá 3% también?). Todos sus poros expulsan andalucismo y por ello ha dado una pasta a un chiringuito de Alejandro Rojas Marcos (otro que lleva poniendo el cazo desde el comienzo de la Transición) para que defienda el idioma andaluz. ¿Qué idioma ha dicho? Sí, el andaluz. ¿Cuál es el idioma andaluz? Ninguno, es un invento identitarista para que la gente no vea que se lo están llevando crudo unos cuantos jetas.
La realidad es que los sevillanos no hablan igual que los malagueños, ni que los gaditanos, ni que los cordobeses, ni que los granadinos, ni que los almeriense, ni que los jienenses, ni que los onubenses, ni que las personas que viven en distintas comarcas dentro de una misma provincia. Esto es, el andaluz, si es que existe, se habla con tantos acentos que es imposible establecer un registro más o menos común. No hay nada más gilipollas que querer hacer de un acento o de una deformación cultural del español un idioma. Por eso tan tonto es Bonilla como el asturiano (Adrián Barbón) que quiere imponer el aprendizaje del bable. En estos casos lo mejor es mirar la situación en que está la educación y las sanidad en esas comunidades: mal. Por ello utilizan el identitarismo pseudonacionalista. Y hay miles que se lo compran como idiotas.
Los 40 euros.
Parece que Begoña Gómez tiene 11 cuentas bancarias con un total de 40 euros como saldo. Que tenga tantas cuentas es normal porque su padre tenía muchos negocios y si se quiere diversificar el dinero, especialmente el negro, nada mejor que meter a los hijos en el ajo y abrir muchas cuentas. Hoy en día es más complicado porque Hacienda está a tanto de todo y por eso tenerlas vacías es un caso de mala praxis personal y bancaria. Lo interesante está en otro lado y no en los 40€. Se sabe que ha estado cobrando durante años su salario ejerciendo de explotadora de chavales que estaban en la calle pidiendo a la gente que apoyaran a esa o aquella oenegé y lo que ha cobrado de la Complutense por sus cursos ¿dónde está ese dinero? Y más importante ¿por qué la policía judicial no ha enviado las cuentas donde aparezca como cotitular, beneficiaria u otra categoría?
Si comparte cuentas con Pedro Sánchez, normal, tampoco importa que se sepa, porque las filtraciones aparecerán, pues en estos años ha debido hacer una pasta y como no gasta en ropa o en libros, un capitalito habrá. Lo que extraña es que las que pueda compartir con familiares no aparezcan, ni esa que el juez Peinado ya tenía. Normal que el juez, que puede ser un cabroncete pero no idiota, se haya mosqueado y les haya dicho que mejor que le den toda la información. El problema de esto es que, igual queriendo quedar bien con el sanchismo o con miedo a represalias de Interior, dejan a la imputada como Cagancho en Almagro. ¿Dónde está el dinero ganado en toda una vida, porque vivir muy por encima de la media lo han hecho siempre? ¿Estará en cuentas con algún familiar el Delaware o Dominicana?
Marlaska, deje follar tranquilamente a la gente.
Otra más del mininistro de Interior. Debe tener algún problema psicológico grave este hombre porque no hace más que establecer leyes y reglamentos totalmente fascistoides. Fernando Marlaska pasará a la historia, si es que pasa, como el más prohibicionista de los ministros en democracia. Resulta que ahora para echar un kiki nocturno con un ligue hay que entregar hasta una nota simple con dos sellos. Que si con quién va usted a entrar en la habitación, que si me de el número de cuenta, que si el email, que si el teléfono, que si… ¡váyase a la mierda, hombre!
Dicen desde el ministerio que de esta forma han capturado a muchos malos. Lo primero, de esta forma no han capturado a nadie porque hasta antes de ayer no se aplicaba. Les habrán pillado de otras formas. Vamos, las habituales de la policía y la Guardia Civil. Los segundo, con estas reglas indican que los malos son idiotas y van a dar todos sus datos sabiendo que están siendo perseguidos. Como son malos tendrán documentos falsos, teléfonos a nombre de empresas extranjeras o dinero suficiente para tener un picadero o untar a alguien para que le deje la cama un rato. No engañen a las personas, que no son tan tontas como ustedes.
Los socialistas votando con la ultraderecha en Francia.
Al final cayó el gobierno macronista de Michel Barnier por una moción de censura que ha sido apoyada por la Agrupación Nacional de Marine Le Pen y la coalición de izquierdas donde está en PSF. Había que escuchar a la alcaldesa de París Anne Hidalgo pontificando contra la ultraderecha y demás peligros para el wokismo inilustrado hace unos días en la convención de dar las palmas del sanchismo. Ayer los suyos se han morreado con los ultraderechistas.
Sánchez y sus palmeros advierten todos los días que están aquí para luchar contra el fascismo, la ultraderecha y los bulos que expanden. Bien. Pues ya se han acostado con los fascistas de Giorgia Meloni en la UE para colocar a su amiga Teresa Ribera y con los lepenistas para cargarse al primer ministro macronista. ¿Veremos a Sánchez morreándose con Santiago Abascal? Cualquier día porque toda eta clase política de baja estofa está a lo que está, al poder desnudo y sin valores.
Al señor diputado no le gustan los científicos (que no son como él).
El diputado y catedrático de la cosa constitucional Carlos Juberías parece que no está de acuerdo con los científicos que se han nombrado para asesorar a los distintos ministerios. En principio la decisión no es mala, salvo que se elijan a amiguetes con sueldazo. Al señor diputado, salvo los que son catedráticos como él (corporativismo rancio), el resto le parecen bastante malos y alejados del perfil que él se ha creado de científico. Si no cumplen con las normas de publicaciones impuestas por cuatro o cinco editorial y empresas para el establecimiento de ránquines ya no se es científico y no se tienen capacidades. Un doctorado no otorga nada a la persona. Imaginen un grado.
En especial se ha cebado con Miguel Ángel Simón, asesor para el ministerio de Asuntos Exteriores, afirmando lo siguiente: «Dicen que no vienen a hacer política sino Ciencia. Pero mira qué casualidad que el que más cerca me pilla —Miguel Ángel Simón Gómez, empotrado en el Ministerio de Asuntos Exteriores. -No es más que un profesor ayudante. -No ha dirigido una tesis en su vida. -Procede de la Facultad de Políticas de la Complutense, sanctasanctorum (sic) de Podemos. -Ha sido colaborador de El diario y de las revistas del PSOE Sistema y Temas para el debate. -Y tiene un libro sobre la extrema derecha y colaboró en otro sobre el 15M».
Curiosamente a Miguel Ángel quien esto escribe lo conoce de haber sido compañeros de doctorado, él un año más atrás. Era, sin duda, el tipo más inteligente de los que estábamos allí y un especialista brutal en Teoría del Estado, especialmente respecto a la autonomía relativa. El mamón decía que el mejor hegeliano era quien esto escribe, pero era para endilgarle los trabajos difíciles sobre Teoría Política. Más allá de esto que es más personal, Simón ha sido profesor invitado e investigador en la Sorbona, Harvard, la UNAM y el Instituto Europeo (¿Dónde ha estado el señor Juberías?). Tiene más de cincuenta publicaciones sobre los movimientos de ultraderecha, teoría del Estado y, casualmente, un librillo sobre el 15M —¿no pueden los politólogos estudiar el 15M?—. También es diplomado en Gestión y Administración Pública. A lo que añadir que ha sido escritor de discursos y asesor de distintos gobiernos. No parece mal currículum.
A su vuelta ha conseguido plaza de profesor ayudante, lo que había seguramente en ese momento, y a saber lo que le espera en el futuro. No toda la vida intelectual es estar lamiendo culos en una facultad. Por cierto, hablando de facultades ¿qué pasa con Políticas de la Complutense? Parece que solo ha salido de allí Podemos y se olvida a grandes intelectuales como José Antonio Maravall, Dalmacio Negro o Ignacio Gómez de Liaño. Uno que seguro le gusta al señor Juberías como Manuel Fraga. Ese reduccionismo no es propio de un catedrático. Por cierto, Simón estudió y se doctoró antes de la llegada de los mangurrianes de Podemos. En esos tiempos se sabía apartar a los extremistas de la cosa académica. A todo esto ¿por qué le toca de cerca el nombramiento de Simón? ¿Cuándo ha destacado en Relaciones Internacionales o Ciencia Política el señor Juberías? Más respeto y menos corporativismo rancio de catedráticos que quedan en los baños.
Son numerosos los columnistas que en redes sociales pontifican como si fuesen seres puros que levitan o caminan sobre las aguas, lejos de la inmundicia política que se vive en España. Su rigor ético asombra tanto como la hipocresía que realmente practican con los medios en los que escriben y/o discuten (radios y televisiones). Los que participan en las diversas tertulias ya muestran ciertas carencias personales porque lo analítico pierde en favor de polémico, pero esos que solo escriben en periódicos o revistas son casi peores.
A todos ellos caben preguntar: «¿Leen los periódicos en los que escriben?». Puede parecer banal la pregunta pero si están de acuerdo con la línea editorial del periódico en el que escriben ¿por qué van impartiendo homilías éticas o políticas a los demás? No es comprensible que un columnista de un periódico que alaba ciertos aspectos de dictaduras antiguas o actuales acaba pontificando sobre la democracia como si no pasase nada. «¡Oiga, que usted me está señalando por comportamientos democráticos que a su juicio son incorrectos pero quien le paga alaba dictaduras». Esto ocurre con demasiada frecuencia, sea Franco o Maduro el dictador.
O ese intelectual que va levitando por las calles, mostrando su pía catolicidad y escribe en un medio, que se dice católico, pero no hace más que insultar a personajes de la vida política, abrazar el liberalismo más salvaje y mentir como si un hubiese un mañana demostrando carecer de cualquier atisbo de caridad. O ese otro que nos habla del peligro de la ideología y en su medio defienden la más dura de la ideologías, la dominante. O ese otro que escribe casi compungido por la deriva que está tomando el sistema, pero a la par escribe en un medio que es impulsor de esa estrategia de polarización. O esa otra, porque también están ellas, que defiende el feminismo clásico pero su medio suda machismo por cada uno de los bytes. O quien dice que el capitalismo es malo y escribe en uno de los más firmes defensores del capitalismo más destructivo.
Seguro que usted, lector, es capaz de poner más de una cara a cada perfil reseñado. En la prensa deportiva, al menos, son menos hipócritas, todos son del Real Madrid y se venden a Florentino Pérez. Como sucede con los que escriben panegíricos de Pedro Sánchez (algunos provocan hasta vómitos), Alberto Núñez Feijoo o la gran financiadora y sostenedora de medios de derechas Isabel Díaz Ayuso. En estos últimos medios los hipócritas éticos y estéticos abundan porque le dicen a usted que se está atacando a la prensa libre (el otro) cuando cobran a fin de mes por haber vendido su pluma a un cargo público.
No se fíen de esos que van de puros por las redes sociales porque acaban tragando con el gran Mamón, como todos, y cobran de lo público tanto como critican que otros lo hagan. Los impuros, los que reconocen sus pecados originales, son bastantes menos, pero sin duda más libres y menos hipócritas. Pueden no gustar pero no generan el vómito intelectual (y en algún caso físico) de los que se sitúan con los hunos y los hotros por cuarenta monedas. Cuando vean a algún puro no se corten y pregúntenle «Antes de darme la tabarra ¿lee usted el periódico en el que escribe?».
Siguiendo a Jürgen Habermas hay que reconocer que las actividades de Political Network for Values en el Senado español son necesarias. Solo mediante el diálogo, la presencia pública de todas las voces, se puede alcanzar la verdad o, cuando menos, lograr algún tipo de consenso sobre el bien común Joseph Ratzinger habría dicho que es la Verdad la que permite el diálogo—. Por eso las declaraciones de la mininistra Ana Redondo suenan poco democráticas —lo de Sumar y el resto de izquierda ñiñiñi mejor ni comentarlo— pues, por mucho que aplaudan como focas a José Luis Rodríguez Zapatero, ese gran ideólogo de la democracia postmoderna (léase con ironía), parece que lo democrático no es de su gusto. Además a la organización de George Soros, Open Democracy, no les gusta nada, ergo un motivo más que suficiente para eschuarlos cuando menos.
Desde luego las gentes PnfV no son la mayoría social que dicen ser, ni tienen muy claro cuáles son los fundamentos reales de lo que exponen, pero también desde otros lugares, como el wokismo, se dicen tontadas y no pasa nada. Y si pasa se le saluda. José Antonio Kast, hasta hace poco presidente del invento, no es que sea el más demócrata de los políticos hispanoamericanos, tampoco lo son los Ortega, Maduro y demás amigotes —en términos generales mejor no mirar a la política hispanoamericana porque apesta—, algo que contrasta con los numerosos políticos europeos que están presentes. Más allá de estos posible prejuicios con alguien que defiende dictaduras, parece ser que lo único que defienden es su posición contra el aborto, la eutanasia y la defensa de la familia (de un único tipo de familia, cabe recordar). Luego le añaden nosequé de los valores cristianos y p’alante. Hay que quedarse con esto último porque lo anterior es sabido.
¿A qué llaman valores cristianos? Dada la mezcolanza de orígenes a saber a qué se refieren pues no son los mismos valores los católicos que los protestantes. Ahí es donde juegan en terreno pantanoso porque algunas ramas del cristianismo permiten el divorcio, ergo, la familia compuesta de personas con diversos núcleos familiares son habituales para algunos, pero no encajan en la familia nuclear que otros defienden. Coinciden en que debe haber un hombre y una mujer, los cuales deben reproducirse casi por esporas para cumplir con el mandamiento divino de “creced y multiplicaros”, aunque Dios jamás estableció el número de reproducidos, sino que han sido las circunstancias sociales las que han conformado el tipo de familia.
Esto último es importante porque, no quitándoles la razón, se encargan de afirmar que es la batalla cultural (el marxismo inventado) la que genera ese declive demográfico, con la ayuda del globalismo. Es la superestructura la que provoca todos los cambios que hacen que los valores cristianos mengüen en occidente, pero la estructura capitalista parece que no tiene nada que ver. Un error analítico común en este tipo de grupos donde lo material queda en las brumas.
Si, como piden, es necesario para que existan familias con más hijos trabajos y casas ¿es culpa del wokismo que no existan? Se desestima, porque no les interesa, analizar que la evolución del capitalismo conlleva una serie de cambios antropológicos entre los cuales está, independientemente de la procreación, el aislamiento del ser humano, el cual debe satisfacer sus anhelos mediante el consumo. Y si consumes muchas cosas, al final no tienes para mantener criaturas. La familia que tienen en mente todos estos grupos es tan religiosa como burguesa y aristocrática, es decimonónica principalmente. Si se hurta el análisis general para centrarse en una parte, se desvirtúa el problema existente en occidente y se impide al cristianismo su incorporación de lo público.
Y luego llegan las burradas y salvajadas de los supuestos representantes, como sucede con Jaime Mayor Oreja. Este mismo mes la revista católica La antorcha trae un especial de ciencia y fe. Igual el exmininistro del PP ha visto la portada y se ha lanzado al ruedo sin capote, ni nada. Que científicos y teólogos estén cercanos no es algo nuevo. Muchos son los curas con licenciaturas científicas que llevan siglos compartiendo mesa y mantel con los seglares. De hecho, pese a la visión de reducto reaccionario y anticuado, en el Vaticano se sigue al día todo lo que aporta la ciencia y todo lo que puede aportar el catolicismo a la ciencia. Y no es cosa del pontífice actual, si hubiesen leído a Juan Pablo II y a Benedicto XVI (por citar a los pontífices que han hecho suyos los grupos más tradicionalistas y carcas) entenderían que esa colaboración ha estado bendecida por los sucesores de san Pedro. Incluso es obvio que el Génesis es metafórico aunque no alejado de lo científico.
Salir con el tema del creacionismo, además en el sentido más protestante, avergüenza a todos los católicos. Mayor Oreja ha desbarrado y no es que la ciencia y la filosofía den la razón a la creación de Adán y Eva, de hecho son muchísimos los científicos que niegan la existencia de Dios, es que se ha llegado, mediante la colaboración, a un punto en el que la ciencia explicar que la plausibilidad de Dios está ahí. El darwinismo, salvo el social, quedó hace muchas décadas desestimado pues hoy en día se sabe que no hubo una evolución lineal sino diversa. Eso sí, de haber algo Eva sería anterior a Adán según la ciencia y en contra del Génesis. Además, ¿puede explicar Mayor Oreja dos cuestiones? Una, ¿cómo es posible que Dios estuviese sobre las aguas antes de la creación, ergo son anteriores?; y dos ¿qué hombres no debían perjudicar a Caín y su descendencia tras ser marcado si, en principio, no había nadie más?
La semana pasada hubo un Congreso sobre Chesterton, el cual no ha recibido ningún tipo de publicidad y no será recordado por nadie, pese al optimismo del estimado Enrique García Máiquez que lo sitúa por encima del cónclave del PSOE —lo cual es jugar con ventaja pues se sabía que nada dejaría—, donde se hablaron de temas similares dentro de un marco de cierta pluralidad. ¿Por qué los chestertonianos no han causado revuelo y estas gentes sí? Más allá de la posible cultura o incultura generalizada, no es por un odio especial, ni por nada parecido a una persecución al cristianismo sino porque lo que plantean en ocasiones es contrario hasta para la doctrina de la Iglesia. Avergüenzan a los católicos con ciertas palabras y quejas que huelen a yunque y azufre. No hay que olvidar que el Diablo disfruta infiltrándose entre los hijos de Dios.
Desde que se planteó la posibilidad de una especia de constitución europea, Ratzinger y otros teólogos y pensadores (como Remi Brague) iniciaron un debate donde situaban la necesidad de incorporar el cristianismo como elemento fundante de Europa. Mejor dicho, los cristianismos porque no ha sido obra, aunque sí fue el impulsor, del catolicismo. Por tanto las peticiones que presentan como algo novedoso tienen ya casi treinta años. Es antiquísimo el situar Roma, Atenas y Cristo como elementos que produjeron la evolución necesaria en el continente para conformar lo que se ha dado en llamar el Occidente cultural, político y económico. Si no se ha conseguido no solo ha sido culpa de las políticas culturales del liberalismo, en sus dos vertientes, sino porque los conservadores y demócrata-cristianos se olvidaron durante un tiempo de ello o lo defendieron con un olor a naftalina que ni los tradicionalistas. Lo mismo sucede con estas gentes. Es bueno que hablen para saber qué no hacer. Aciertan en elementos que ve hasta un ciego, pero el desarrollo y la solución deja mucho que desear.
Y todavía queda algo que llevan mucho tiempo despreciando en los foros católicos del conservadurismo. Según las estadísticas del CIS y otros centros e investigación el 20% de los votantes del PSOE son católicos practicantes (1.500.000), en el PP sería un 42% (1.800.000) y en Vox otro 20% (537.000). Si a ello se les suma los católicos no practicantes supondría lo siguiente: PSOE 72% (5 millones); PP 95% (5 millones); y Vox 83% (2,2 millones). Realmente hay más católicos que prefieren las políticas del PSOE que las de Vox, tanto practicantes como no practicantes. Lo que supone que no parece ser que lo cultural de base sea un problema mayor que lo material. Hay muchísimas personas que se consideran de izquierdas y son católicos practicantes. Por eso existe una corriente de izquierda conservadora, la cual es totalmente despreciada por el wokismo y por los supuestos representantes del catolicismo.
Cuando ayer mismo muchas personas criticaban que el padre Ángel estuviese en el Congreso del PSOE, más allá de Pedro Sánchez, hay cosas que no han entendido. No son pocos los curas que acuden a los congresos de PP, Vox y, antes, IU. De hecho, hay un sustrato católico de izquierdas muy grande en España, como lo hay en Italia, en Alemania o en parte de Francia. Curiosamente en el PSOE hay una corriente de opinión, minoritaria, llamada Cristianos por el Socialismo, algo que no existe en otros partidos. No hay corrientes de conservadores católicos, tradicionalistas por Cristo o algo por el estilo ¿por vergüenza? Ya no existen ni demócratas-cristianos con tal nombre. Piden a los demás lo que no hacen en sus propios partidos, esos mismos que hacen del fariseísmo un arte. Se es católico todo el día, no solo cuando hay que atizar a la izquierda —con el peligro de atizar a otros hermanos—, mientras se esconden en cuestiones materiales que inciden tanto o más en el cambio antropológico. Tenía más razón G. K. Chesterton que estas gentes.
