martes, 30 diciembre, 2025

La prensa futbolística está a verlas venir

Dentro de un mundo tan variado como el de la prensa, la deportiva futbolística es la que más está a verlas venir. Ni se enteran realmente de lo que sucede en los equipos, ni hacen uso de la epistemología periodística de confirmar el rumor, la confidencia o la posible noticia. Es especialmente cruel en España, aunque está a años luz de lo que sucede en Inglaterra respecto al puro chascarrillo. Se puede decir que, salvo excepciones honrosas –gente como Rubén Uría suele ser fiable y prudente, por ello le eligió Lionel Messi para su entrevista para enfado y desprecio de las aves nocturnas- , el 80% de los periodistas hacen opinión, tertulianeo o simplemente charla de barra de bar o de cuñado bebido, mientras que un 20% ofrecería noticias. En este 20%, claro está, caben los redactores y redactoras de las crónicas de los partidos –donde caben todas las subjetividades del mundo- y aquellos otros que hacen alguna entrevista.

Ejemplos.

Messi no sonríe. Dos días ha estado el periodismo futbolero analizando el rictus del jugador hispano-argentino durante sus entrenamientos en solitario, siguiendo los protocolos pandémicos. Dos días de pura metafísica intentando discernir si ese rostro no sonriente se debe a su falta de compromiso a futuro; se debe al cabreo que arrastra tras tener que quedarse en el FC Barcelona –ganando 120 millones de euros-; o se debe a que le ha sentado mal el asado que comió el día anterior. A nadie se le ha ocurrido pensar que, estando solo y haciendo un enorme esfuerzo físico continuado, las ganas de sonreír igual no son muchas. Ni en Messi, ni en nadie. Sólo hace falta ver las imágenes que ofrece el Atlético de Madrid de sus jugadores para observar que no sonríen… ni ganas que tienen. ¿Interesa a alguien las sonrisas de Messi? No, pero como son incapaces de dar noticias en su gran mayoría hay que centrarse en estupideces.

El nueve del Atleti. Otro caso paradigmático de no saber por dónde llegan las cosas es la especulación constante con el supuesto futuro delantero que fichará el Atlético de Madrid. Hoy se pueden despertar con Raúl de Tomás, mañana con Luis Suárez, al otro con Edilson Cavani, más allá con Alexandre Lacazette y así todo el verano con un nuevo jugador cada día, con el típico “la secretaría técnica está muy interesada…”. Interesada la secretaría técnica de todos los jugadores buenos, pero como han dicho por activa y por pasiva, no hay dinero, ni hay capacidad para traer jugadores con grandes salarios. Por eso suelen decir, en los últimos días, a modo de coletilla “si se va alguien”. Y si no se va, se inventan que se quiere ir como en el caso de Álvaro Morata. Y todo porque un tipo, representante de jugadores para más señas y, por tanto, con intereses económicos, ha dicho que la Juventus ofrece 50 millones de euros, o 20 más un jugador cojo –esto último con los grandes fichajes de rodillas raras del club madrileño sería normal-. No saben nada pero hay que intentar vender algo para que twitteratleti sea feliz.

El Real Madrid, sus costes de fichajes y los jugadores que interesan. Si hay un club sobre el que se venden motos ese es el Real Madrid. Todos los fichajes son, dentro de lo caro, los más baratos porque el viudo con gafas sabe negociar como nadie. Luego al año se acaban enterando que había coletillas contractuales y son 60 millones más, caso Eden “Hamburguesas” Hazard. Luego están las grandes ventas como James Rodríguez que según los medios del nacional-madridismo ha sido vendido por 25 millones y que la realidad ha salido gratis con un porcentaje del 50% de una futura venta en tres años. También esconden que, a la vista del caso Messi, el “mejor central de todos los tiempos” –debe ser que a Franz Beckenbauer no le vieron jugar, por ejemplo- jamás haría lo que ha hecho el jugador barcelonista. Una vez no lo haría, pero dos veces sí lo ha hecho (Manchester y China) obligando al club a pasar dos veces por caja. Y por último lo de los jugadores que interesan es impresionante. Hablan en la prensa francesa de las extraordinarias cualidades de Camavinga y al día siguiente Marca y As afirman que el R. Madrid está interesado. Destaca en tres partidos Semi Ajay y ya están los reporteros del nacional-madridismo diciendo que en la siguiente ventana del mercado vendrá seguro. ¿No saben quién es Ajay? Ellos tampoco. Al final algún buen jugador fichan y claro afirman haber dado la exclusiva…, normal si han escrito sobre cien jugadores al menos.

Más que prensa futbolística hay entretenedores de las dos principales aficiones, más alguna cosa suelta de los equipos más destacados. Es comprensible que haya que vender periódicos y publicidad pero, al menos, dejar el fanatismo en casa antes de escribir o advertir que ese redactor sólo va a hablar bien del Real Madrid o del FC Barcelona. Que en caso de duda todos los penaltis no pitados a favor serán culpa del VAR y si son en contra los pitados serán también error del VAR. Cualquier leve suspiro que le lancen a un jugador del Real Madrid será falta, pero que Ramos o Casemiro den seis o siete codazos es muestra de amistad. Bajo esos parámetros se entenderían los artículos que publican. Si la prensa generalista ya está bajo la lupa de la falsedad, la deportiva-futbolística es que pasa a ser folletín. Una cosa es que te cuelen desde un club un fichaje no realizado para despistar el tiro (como le pasó a Juan Gato con Reus) y otra es inventarse los posibles fichajes sin comprobar mínimamente si es verdad con los interesados.

Presidente Sánchez, a mí que me pongan la vacuna rusa

Presidente Sánchez,

Por la presente le comunico mi total predisposición a que, llegado el tiempo de vacunación, me sea proporcionada la Sputnik V. Hemos conocidos los españoles que desde el Gobierno se habían comprado, por adelantado, tres millones de unidades de la vacuna Oxford-AstraZeneca que no está preparada aún. En las pruebas de experimentación con seres humanos ha generado una enfermedad desconocida en uno de los voluntarios. Ello supondrá, de seguir las pautas normales de estos procedimientos, retrasar toda la investigación hasta descubrir el porqué y si hay que cambiar todo desde el inicio.

Las risas y el cachondeo con el que han tratado los medios de comunicación españoles la patente rusa no es óbice para que su gobierno vaya encargando unos cuantos millones de dosis. Entiendo que la vacuna china es demasiado cara, 1.000 yuanes dosis, pero la vacuna desarrollada en Rusia es de un coste similar a las que están dando problemas tanto en Gran Bretaña, como en Estados Unidos o Suiza. Esos casi 100 millones de euros que ya ha invertido en la vacuna Oxford no deberían aumentarse de momento. Por ello puede invertir 200 millones de euros en la vacuna Sputnik V y garantizar unos seis millones de dosis para comenzar la vacunación cuanto antes. El resto de lo que pensasen invertir en compras aupadas por los lobbies farmacéuticos, déjenlas para producir la vacuna española que ya está muy avanzada.

El ministro de Sanidad ruso, Mijaíl Murashko, a la par que anunciaba los últimos ensayos en voluntarios, ha hablado de la apertura total del gobierno a colaborar con cualquier país del mundo. El Russian Direct Investment Fund, órgano gubernamental creador de la vacuna, está llegando a acuerdos con numerosos países ya para dotarles de la vacuna que la revista The Lancet ha calificado como válida. México ya ha acordado la compra de 32 millones de unidades porque, como ha dicho el CEO de RDIF Kirill Dmitriev, “nuestros socios mexicanos comprenden claramente la ventaja de la vacuna rusa Sputnik V en comparación con otras vacunas candidatas. En particular, destacan un historial de seguridad mucho mayor de los vectores adenovirales humanos frente a tecnologías novedosas como los vectores adenovirales de mono o el ARNm”.  A mí que me pongan la vacuna creada a partir de adenovirales de ser humano y lo de los monos para Merkel o Trump.

Porque llegado a este punto me cabe preguntarle señor presidente ¿existe algún veto unioneuropeísta o estadounidense para comprar la vacuna rusa? ¿Tiene usted algún tipo de presión personal para no comprar una vacuna que se ha mostrado eficaz en la inmunización del coronavirus? ¿Es una prepotencia mal entendida respecto a las capacidades de rusos o chinos de estar en los lugares punteros de la investigación, cuando son capaces de lanzar misiones espaciales desde hace años? ¿Es todo producto de una lucha geoestratégica potenciada por EEUU y Alemania para no ver dañado su poder sobre el resto de países? Las respuestas serán negativas ¿no? A primeros de 2021 se podría tener la vacuna rusa en España dispuesta para vacunar a toda la población y así aliviar el desastre económico que está provocando la pandemia. Anímese a no seguir las directrices de Berlín o Washington, no por una cuestión ideológica, sino de salud pública de sus gobernados. Para las estupideces de la URSS y el comunismo peligroso ya están Casado, Abascal y demás lambiscones del imperio.

Atentamente,

Post Scriptum. Y ya sabe la del mono para Merkel y Trump.

Casado llegó a la presidencia a lomos de la Kitchen

El presidente del PP ha salido al paso de las noticias sobre la trama Kitchen afirmando que él no era más que un simple diputado por Ávila sin responsabilidades en el partido. Tiene razón, eso era, un simple correveidile de la política apadrinado por José María Aznar y el sionismo internacional. Como fórmula de escape de la putrefacción que existe en el PP no ha tenido otra idea que decir que a él no se le puede señalar por este caso como a “Sánchez no se le puede señalar por el caso de Roldán”. Ciertamente la corrupción de Luis Roldán no se le puede cargar a Sánchez, pero tuvo el pago de las consecuencias políticas de los responsables en su momento de cúpula de Interior. Dimisión y cárcel para quien estuvo implicado. Ahora bien, ¿puede decir Pablo Casado que no se ha beneficiado de la policía política que montó el PP para llegar al poder de su partido?

Lo normal en Casado es no saber nada. La ciudadanía española está acostumbrada a ver que la estolidez del presidente pepero es norma habitual de la casa. No sabe cómo aprobó 12 asignaturas de la carrera de Derecho en cuatro meses y sólo poniendo el nombre en el examen; no sabe cómo plagió una serie de artículos de libros del gobierno español; no sabe cómo acabó defendiendo la causa trans en la embajada de Italia; no sabe cómo sacó un master con cuatro trabajos nada más; no sabe nada más que Pedro Sánchez es malo porque se junta con populistas, aunque él se hace un Arzalluz con los fascistas al tratarlos de chavales descarriados, pero de la familia, como el dirigente vasco trataba a los etarras. Estólido con más cara que espalda, pero es verdad que no estaba en los tejemanejes de M. Rajoy, ni del ministro Jorge Fernández Díaz, ni de “la Loli”, como es conocida en La Mancha María Dolores Cospedal.

¡Uy! ¿Se ha citado a Cospedal? ¿No fue esa mujer la que juntó sus apoyos a los de otros ministros de Rajoy para acabar con la posibilidad de que Soraya Sáenz de Santamaría presidiera el PP? Curiosamente en aquellos tiempos se decía lo mismo que el comisario Villarejo, “hay que acabar con la chiquitilla”. Cospedal no llegó a competir con la vicepresidenta por los pelos y unió fuerzas con Casado para derrotar a Sáenz de Santamaría con la suma de compromisarios. Algo que lograron por poco más de doscientos votos. Dicho en otras palabras, el aparato del PP fue el que permitió a Casado ganar y auparse al poder del PP. Un aparato que tenía la necesidad de que Luis Bárcenas callase, por las buenas o por las malas. Un aparato que sirvió para ganar un congreso de partido y que llevaba con él toda la porquería de la trama Kitchen. Curiosamente Casado pasaría factura a las personas que nada tenían que ver con la trama pero sí habían apoyado a Cospedal, como es el caso del por entonces presidente de la Comunidad de Madrid Ángel Garrido. Persona que siempre se mostró, en privado y en público, muy duro con la trama Kitchen, así como con otras corruptelas. Se libraba de un peso pesado del PP madrileño para poner a su muy amiga Isabel Díaz Ayuso y se quitaba a una persona que no dudaría en señalar la corrupción.

Casado llegó al poder en el PP a lomos de la Kitchen. Y no sólo eso, sino que cuando salieron las informaciones de las trapacerías del policía Villarejo, ya siendo él mismo vicesecretario de comunicación del PP, afirmó que toda esa trama no era más que una invención de la prensa para desprestigiar al PP, un partido al que “no se le pueden dar lecciones de corrupción”. De hecho, hoy mismo, sigue diciendo que todo es al fin y al cabo una petición de imputación de la fiscalía que controla “una socialista”. Si hubiese asistido a las clases de Derecho, en esta fase de la instrucción, habría aprendido que la acusación de la fiscalía se hace sobre miles de folios de la investigación que ha realizado el juez y sobre la que ha levantado el secreto de sumario. Es más, hasta un medio tan de izquierdas como ABC titula así uno de los artículos sobre la infecta forma de actuar del PP: “El juez sitúa la responsabilidad de la Operación Kitchen en órganos superiores del Estado”. No es la Fiscalía sino el juez Manuel García Castellón quien señala a los cargos del PP como responsables de las cloacas del Estado. Es el juez el que prevé imputar a Fernández Díaz y a Cospedal, algo a lo que se suma la Fiscalía. Si en vez de estar pensando en pasar el fin de semana en el casoplón de las Navas del Marqués, leyera la prensa, y si en vez de haber estado de lambiscón hubiese estudiado, todo esto le resultaría normal.

Casado no fue cooperador necesario en toda la trama Kitchen, pero sin lugar a dudas se ha visto beneficiado directamente de esa trama para alcanzar el poder del PP. Si tuviese algún tipo de ética refundaba su partido porque las siglas apestan a corrupción al más alto nivel. No es que un tipo haya metido la mano en la caja, es que se han quedado la caja entera para todos ellos y ellas y además han utilizado a los mandos policiales para que la Justicia no pudiese actuar con libertad. Algo así como el “caso Amat” de Almería pero al más alto nivel. Piensan que el Estado es suyo y por ello no ven la corrupción, la subversión del orden constitucional que supone todo ello. Luego Casado habla de los que quieren destruir la Constitución cuando el PP ha sido y sigue siendo el primer destructor no sólo del orden constitucional, sino del marco democrático. Quiere jugar siempre con las cartas marcadas como los tahúres del Mississippi porque acaban manchando la libertad cada vez que hablan, son totalitarios en sus formas. Sin refundación del PP Casado no es más que un monigote puesto al mando por el Opus, el sionismo, el atlantismo y los seres más corruptos que han existido en el PP.

La solución para renovar el CGPJ que ningún partido apoyaría

Son ya dos años que la clase dirigente del país no se decide a ponerse de acuerdo en la renovación del Consejo General del Poder Judicial, máximo órgano de dirección de la Justicia en España. Y todo porque quienes dirigen los partidos quieren controlar ese cuerpo judicial, quieren que sus afines sean los que nombren a los responsables del Tribunal Supremo, quieren que sus afines determinen el sentido de la jurisprudencia más acorde a su posición ideológica, quieren, al fin y al cabo, controlar la judicatura por persona interpuesta. Algo que ya sucede con el Tribunal Constitucional. Da igual que sean de izquierdas, derechas, populistas o mediopensionistas, adoran tener ese control de decisión para que los jueces caminen no bajo el imperio de la ley sino de sus preferencias del momento.

Pablo Casado no quiere cambiarlos y aduce que si Podemos –aunque en verdad que le salvasen de la acusación por la falsedad de su master tienen mucho que ver en su negativa-. Pedro Sánchez quiere cambiarlos para que le hagan más caso. Y así pasan los días sin que haya acuerdo entre los partidos que suman los necesarios apoyos para proceder al cambio en la dirección. Por el camino el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, haciendo política, que es lo suyo mucho más que lo jurídico, señalando a los políticos por incapaces para desbloquear la situación. Existe una solución muy antigua para solucionar este problema de aquí en adelante si los partidos quisieran. Aunque está por ver que quieran, más si cabe cuando habría que modificar la Constitución para quitar que cuatro electos lo fuesen por el Congreso y otros cuatro por el Senado. La ley de elección por Congreso y Senado es más sencilla de derogar.

¿Cuál es esa solución? El sorteo. Como sucedía en la Atenas antigua, como todos los jueces se supone que son igual de válidos, como todos tienen unos conocimientos similares, como las capacidades son similares ¿qué problema existe para que se sorteen cada cinco años los doce puestos en el CGPJ entre todos los jueces y juezas españolas? Evidentemente se deberían establecer algunas cláusulas para acceder al sorteo. Un mínimo de años en la judicatura (10 años por ejemplo), no haber tenido sanciones, etcétera. También se podría hacer de forma paritaria, seis jueces y seis juezas. La presidencia sería elegida por las personas electas. Cierto que el sorteo podría deparar una mayoría conservadora, como podría ser progresista. Pero quitarles de encima en sambenito de estar colocados por políticos, y por tanto deberse en cierto sentido a los partidos, sería suficiente para que actuasen con mayor independencia que actualmente.

Con este simple mecanismo, el cual se podría utilizar para las bajas que pudieran irse produciendo, la independencia del poder judicial sería mucho mayor. La división de poderes sería mucho más cercana a lo ideal, aunque como bien avisaba Charles Louis de Secondat, barón de Montesquieu, la separación de poderes no significa separación de controles. Por ello, una vez realizado el sorteo, Congreso y Senado deberían hacer una especie de examen del electo y vetar al candidato o candidata según unas reglas fijadas de antemano. Una especie de veto restringido porque a la clase política tampoco hay que darles algo a lo que se puedan agarrar para sus trapicheos partidistas. Incluso se podrían mantener los 8 juristas o abogados que pueden ser miembros del CGPJ haciendo el sorteo entre abogados con ciertos años de experiencia y catedráticos y titulares de universidad. Siempre y cuando estén claras las normas, y no sean excesivamente restrictivas, para poder acceder al sorteo no hay mayor problema. Una solución sencilla, tomada de la democracia más antigua, y que jamás apoyarían los partidos políticos.

¿Cuánto va a costar la campaña de apoyo a Ayuso en medios de derechas a los madrileños?

El desaforado amor que parecen tener los medios de comunicación de la derecha por la presidenta de la Comunidad de Madrid no es tal, simplemente es una unión por intereses compartidos. Ideológicamente pueden estar cerca, defienden los intereses de la clase dominante, pero no son tan estúpidos en las diversas direcciones de los medios cavernarios para pensar que Isabel Díaz Ayuso es una política capaz e inteligente. Bien al contrario entienden que hay que apoyarla pues de donde no hay no se puede sacar. Día a día la catástrofe se cierne sobre las cabezas de las madrileñas y los madrileños, quienes vienen sufriendo un alza en los precios de la vivienda; quienes ven cómo sus salarios cada vez dan para mucho menos; quienes ven cómo el ocio nocturno es cada vez peor, de más mala calidad, destruyendo toda la actividad musical madrileña; y quienes ven ahora cómo su hijas e hijos son enviados al matadero del coronavirus en las escuelas por la falta de previsión o simple ignorancia.

Esto lo saben los madrileños y madrileñas, como lo saben el resto de las gentes de España –Adrián Barbón todavía está sufriendo el ataque de risa que le provocó el mensaje de proporcionarle formas de acción contra el virus que ofreció IDA-. Sin embargo, parece que los medios de comunicación de la derecha no se han debido enterar. Luego se quejan que los cataloguen de cavernarios pero frente a una realidad clara y consistente desde sus tribunas y portadas no hacen más que ofrecer una realidad paralela y distorsionada. De hecho si se ven las portadas parece otro país y otra comunidad autónoma –algo que sucede con Andalucía y por razones parecidas a Madrid, como se verá-. No es cuestión ideológica ese ocultamiento de la verdad, es pura y simplemente monetaria. Los medios cavernarios son los grandes beneficiados de los millones de publicidad institucional de la Comunidad de Madrid, ergo los deseos de IDA son ejecutados ipso facto.

Cuando se revisan las cuentas de la publicidad institucional es sorprendente que medios como ABC o La Razón tengan más ingresos de los que deberían en razón a sus lectores y visitas web. No es extraño, por tanto, que sean los medios más lambiscones con diferencia. El Mundo tampoco se queda atrás con la genuflexión ante la presidenta madrileña, como también hacen en Ok Diario. Aunque en el caso del último tiene más que ver con las órdenes del viudo con gafas, que ya se encarga de que la redacción tenga sus salarios cubiertos. Aunque a nadie amarga un dulce vía publicidad institucional y ya que los intereses urbanísticos y de derivación a lo privado coinciden con los del dueño de Clece, pues mejor que mejor. A ello súmenle los medios de comunicación regionales que dependen casi en su totalidad de la publicidad institucional y no osarán jamás hablar mal de la presidenta.

Si analizan los datos de publicidad institucional verán que se gastan casi 6 millones de euros, que repartidos de forma adecuada no sirven para cubrir gastos de los medios, pero sí que permiten tener flujo de caja en muchas ocasiones. Además, hay que tener en cuenta que el Ayuntamiento de Madrid también tiene una buena suma de millones para publicidad (también gobernada por el PP). Dos más dos igual a cinco. ¿Por qué cinco? Porque más allá de la publicidad directa que debería ser proporcional a los lectores, los medios de la derecha reciben dinero por otras vías. Así el Consorcio de Transportes lanza sus propias campañas. Turismo puede subvencionar una iniciativa -guiño, guiño- que se le ha ocurrido a Francisco Marhuenda sobre lo bella que es Madrid. O en ABC hacer una revisión histórica del 2 de mayo –guiño, guiño-. Son millones y millones, además de filtraciones selectivas, para cerrar bocas y abrir… En otras palabras, desde la sede de la puerta del Sol se compran voluntades periodísticas. Como se ha hecho y se hace desde San Telmo en Sevilla. Madrid y Andalucía son las grandes comunidades financiadoras de medios –Cataluña también lo es pero de aquellos que apoyan la independencia y hacen cosas de catalanes independentistas, más alguno afín de la capital madrileña-, por lo que tienen la posibilidad de tener muchas amistades en la “prensa cavernaria”.

¿Cuántos millones de euros van a costar a madrileñas y madrileños las alabanzas lambisconas de Marhuenda, las genuflexiones de Francisco Rosell, el besamanos baboso de, ya en su estertor directivo, Bieito Rubido? Unos cuántos porque gratis no va a ser salvarle la cara a una persona tan incapaz hasta de hilvanar una frase que sea coherente. ¿Piensan que fue gratuito el acudir a La Sexta Noche? No, otra cosa es que siendo como es IDA la entrevista a cuerpo de reina saliese mal. Como tampoco serán gratuitas sus visitas esta semana a las cavernarias mayores de las mañanas televisivas para darle toda la vaselina que puedan. Verán algún publirreportaje en esas cadenas sobre Madrid a no más tardar. También hay pagos con filtraciones como la de ayer a ABC con los test rápidos que son tan bueno como una PCR –no lo han comunicado por las vías oficiales de la Comunidad-. Una entente monetaria, en resumidas cuentas, para que persista en el gobierno el trifachito madrileño –o el andaluz-. Hagan la prueba y verán que medios progres no tienen publicidad de la Comunidad (o Ayuntamiento), ni de agencias de la misma, salvo las obligatorias, mientras que en la prensa cavernaria abundan. Compra de voluntades se llama y además tienen intereses comunes, un gana-gana de manual.

Ahora los fascistas son el PSOE, las feministas y los comunistas

Paradójicamente en España existe un gobierno que es a la vez Gobierno y Oposición. Un gobierno de coalición donde desde una parte de esa coalición, en la mayoría de las ocasiones, se señala al gobierno como culpable de esta decisión o aquella propuesta. Por el contrario, todo lo que surge desde esa parte es el culmen de la acción política, lo que nunca se ha visto –en alguna ocasión desde luego es así-, la verdadera voluntad popular –aunque el populus hispaniensis acabe dando la espalda a esos representantes-, es basado, que dicen las nuevas generaciones. Dada esta situación cualquiera que hable contra la acción o haga una crítica pasa a ser un fascista. Así, sin más.

Llevan varias semanas las huestes de “amado líder”, ahora más conocido por “el moños”, calificando a las personas, militantes o no, del PSOE que les recriminan criticar al gobierno y no entender la unidad de la coalición de fascistas. Socialfascismo, un clásico del insulto comunista del siglo pasado, es utilizado en todo momento para descalificar a quien apoya al PSOE o las acciones de gobierno que no gustan. Se van a fusionar Caixabank y Bankia, amado líder reconoce que lo sabía, pero es una medida socialfascista. Buena no es, ni de izquierdas, pero el jefe de los que se quejan lo sabía y calló más preocupado por sus pendientes que por esa fusión. Al fin y al cabo había hecho un día antes un panegírico sobre la idoneidad de la nueva generación de empresarios. “¡Cállate fascista!” dirán las huestes. Si alguien del PSOE defiende una medida del gobierno, de esas que no gustan pero acaban apoyando, aparece un troll por detrás a llamarle fascista y traidor. Se podrían poner cientos de ejemplos pero ustedes habrán visto más de uno y de dos.

Con las feministas ocurre lo mismo, salvo que se añade al término fascista el término terf. Cuando las bravas mujeres del feminismo español señalan, luchan y defienden que no se haga el borrado de la mujer aparecen las huestes queer, que coinciden con las otras huestes casi al completo, y comienzan con los insultos de fascistas y terfas. Cuando se critica que el ministerio de Igualdad apoye todas las magufadas queer, o los vientres de alquiler, o hacer de la prostitución un trabajo, aparecen todas las hordas a señalar como fascistas a las feministas. No se puede tocar a la ministra, entre otras cosas, porque es “la señora de” amado líder y es muy lista, más que el resto del mundo (clasismo a tutiplén). Que lo que promueve es antifeminista no importa, si ella dice que es feminismo lo es. Ahora no habrá más madres sino progenitores gestantes, pero eso no es borrar a la mujer. Y así un día y otro, y otro, y otro… con especial inquina contra Carmen Calvo, por ser del PSOE y feminista.

No se crean que sólo las gentes del PSOE y las feministas son calificadas de fascistas, también hay para los comunistas. Al menos para todos los comunistas que no son garzonistas o santiaguistas. Esos son casi peores que los citados anteriormente ya que son, en realidad, lo que les gustaría ser a todas estas huestes pero no pueden porque viven mucho mejor siendo unos burguesitos del 15-M. Si un comunista critica que la fardada que se ha lanzado esta semana Alberto Garzón con la eliminación de los números 902 para atención al cliente, porque existe una orden europea de 2017 que exige eso y ahora se va tarde ¿qué le dicen? ¡Exacto! ¡Fascista! Si piden que se tenga conciencia de clase y se mire por las clases populares que están pasando hambre debido a la manipulación del IMV, el no pago de los ERTEs y demás, acaban diciendo que son unos fascistas. Los desclasados que apoyan todo el consumismo burgués calificando a gente con conciencia de clase, como pasa con gentes del PSOE, de fascistas.

Pues si todo el mundo es fascista –no hace falta explicar que las gentes del PP, Ciudadanos o Vox son fascistas también (estos sí)- España es un país fascista en un 90% por lo que los raros e inadaptados son elles. Si España entera es fascista igual el problema no está en ese 90% sino en las cabezas del 10 % (y bajando). Que igual no saben distinguir a un fascista y por eso se lían. O no saben el significado de fascista y todo lo que hay detrás y por eso utilizan el sustantivo de aquella manera. O es que piensan que sólo existe su verdad –la cual cambia cada quince minutos según digan algo amado líder y sus secuaces- porque amado líder ha podido verla al salir de la cueva tenebrosa mientras que el resto son poco menos que ignaros de la realidad. A lambiscones no hay quien les gane sin duda, pero si todo el mundo es fascista el fascismo deja de existir en sí. El proceso de mesmerización lo controlan muy bien amado líder y sus secuaces, el problema es que las grietas populistas son tan enormes que sólo les queda el recurso al insulto político o incluso personal. Son cuatro y bajando, pero los primeros en insultos, memeces e idealismo en favor del sistema.

Nike maltrata al Atleti

La venta de camisetas tiene su importancia en el mundo del fútbol. No sirve para llenar un presupuesto, menos los estratosféricos, pero ayuda en buena medida a cuadrar las cuentas. Se acepta esta situación y se intentan cambiar las camisetas cada año, especialmente segundas y terceras equipaciones, para vender por todo el mundo. El problema es cuando quienes diseñan las camisetas se lanzan al arte creativo o la propia marca necesita quitarse stock que no vendió sin club de fútbol detrás. Todo esto se viene produciendo con el Atlético de Madrid, un equipo en lo alto del ranking UEFA y al que se maltrata con diseños ejecutados por un mono tití vestido con chalequito y sombrero cordobés y unos pagos anuales muy alejados de los 76 millones que abonan al Chelsea o los 106 del FC Barcelona –normal que éstos acepten cuadraditos en su camiseta, “la del 8-2”-. Unos 14 millones paga Nike al club madrileño (entre equipaciones y patrocinio exclusivo en el Metropolitano) por lo que tampoco es que el dúo calaveras deba estar callado.

La camiseta principal de este año, para gustos lo colores, tiene unas franjas rojas que parecen pintadas con un rotulador de esos gordos y con mano temblorosa. Lo intentan vender como un diseño innovador cuando lo más probable es que estuviesen haciendo pruebas con la página de diseño y les quedó así. Luego se lo vendieron a la dirección como homenaje al CEO y coló. La segunda equitación tiene un pase pero la utilización del rojo sobre azul hace que no se vea bien ni el patrocinador, ni el número, ni el nombre del jugador, ni el logo. Bueno, lo del logo casi mejor que no se vea. Pero la tercera equipación es totalmente un deshecho de tienta. Un amarillo fosforito, como los marcadores que todo el mundo usa en casa para resaltar, horroroso que nada tiene que ver con el Atlético de Madrid. Les deben sobrar camisetas de ese color, por algo será, y deben deshacerse del stock engañando a los atléticos.

Lo de sobrar camisetas es bien conocido de otras temporadas. Debe ser que Nike intentó hacer una línea de pijamas y como fracasó colocó todo el stock como tercera equipación del Atlético. Varias temporadas lleva el conjunto rojiblanco jugando con el pijama puesto. Curiosamente cuando se utiliza, normal, el equipo no suele tener una buena actuación. Son equipaciones mufa, gafe o horrorosas. Pero como el dúo dirigente traga con lo que sea pues en Nike tan contentos con colocar como novedosas camisetas que les sobran de otras promociones. Pero por los 10 millones que pagan, seguro que Puma u otras marcas pagarían más, no tienen derecho a pisotear a un equipo como el madrileño. Y ¡qué decir de la supuesta camiseta de paseo de los cuadraditos!

Mientras sigan al frente del equipo Miguel Ángel Gil y Enrique Cerezo está claro que no importará que pisoteen la imagen. Ya lo hicieron con el cambio del escudo por el logo –aunque han tenido que envainársela en las recreaciones de las equipaciones antiguas-, lo vienen haciendo con el tema de los fichajes y el límite salarial –ese que no cuenta para los demás equipos-, lo hacen cuando siempre se ficha y negocia con cierto agente y ciertos clubes y lo vienen haciendo desde que se hicieron con la mayoría de las acciones sin poner un solo duro (en aquella época había duros). Camisetas de entrenamiento con motivos como tribales –para que piensen en el resto de Europa que el Atleti es africano-, chándales que no se sabe si van a ir a la guerra o a recoger estiércol y así todos los años. Que si garras que arañan las franjas, que si difuminados, que si el diseñador se había tomado tres orujos en ese momento y te hace un pijama en cuanto se descuidan en el palco. Insoportable… aunque las camisetas rosa fosforito de los cervatillos también tienen su aquel. Pero les pagan 120 millones al año, diez veces más. En el caso del Atleti ¿qué madre o padre va a llevar a sus retoños así por la calle? ¿Quieren que los apedreen?

El timo de los cursos de liderazgo

En unos días Juan Carlos Girauta y Macarena Olona participarán en una conferencia o charla de egos titulada “Liderazgo, compromiso cívico y participación política”. Se desconocen los conocimientos sobre la materia de ambas personas, no hay rastro en su curricula que muestre que saben de lo que hablarán. Igual compromiso cívico en el caso de Girauta y poco más. Lo que es obvio es que en ambos casos no tienen el mínimo conocimiento sobre liderazgo. Vocablo utilizado frecuentemente para hablar sobre lo divino y lo humano respecto a la política y lo empresarial pero el gran desconocido en las Ciencias Sociales pues nadie se ha tomado la molestia en investigarlo con profundidad y solvencia. De hecho hasta 2017 sólo había en España tres tesis sobre el tema y sólo una que estuviese centrada en un posible líder político. Sin embargo, da igual la universidad, pública o privada, por todos sitios verán ustedes cursos sobre liderazgo. Bien, pues lamentándolo mucho son todos un verdadero timo.

El timo de la estampita versión 2.0 o siglo XXI para ser más exactos. El cuerpo docente casi no sabe de qué habla (sólo hay que ver el listado de materias) y el alumnado acude esperando conseguir la clave para ser un/una líder en el ámbito político o empresarial. Así es como se consigue el engaño, incitando los deseos de una población deseante de “casito” y que espera hacerse con algún tipo de poder o buena posición económica. Los cursos de liderazgo son el gran timo de la sociedad del deseo capitalista. Y ustedes se preguntarán ¿por qué? Lo primero porque todos esos cursos no son más que mediocres ejercicios de comunicación política o, en el mejor de los casos, intentos de aplicar a la vida real un idealismo ético. En todos se dice “deberían hacer”, “deberían saber”, “deberían ser” y así hasta la finalización del curso. Lo que en el caso empresarial puede aportar, en cierto modo, algún tipo de conocimiento sobre gestión de grupos humanos o dar cierto atrevimiento a las personas, en el ámbito político construye estúpidos que sólo ansían el poder y ya piensan que son líderes.

Lo primero que hay que decir es que cualquier tipo de liderazgo es contextual. Esto es, un liderazgo en una situación dada, bajo unos parámetros dados y un discurso ajustado al contexto es inútil en otro contexto. Es más existen contextos en los que el liderazgo es completamente inútil, inexistente y se requieren otras capacidades de gestión. No vale cualquier situación para que exista liderazgo (Bernard M. Bass), desde un grupo de matones de barrio hasta un Estado. Como es el contexto el que determina la posible aparición de la relación de liderazgo carece de todo sentido que enseñan a alguien esto o aquello sobre liderazgo pues nadie es capaz de prever el futuro. Está bien aprender lo que hizo aquel líder o aquella líder en cierto momento porque puede aportar experiencia, pero como se aprende de cualquier gestor o dirigente político aunque carezcan de liderazgo. Esto no se lo contarán en los cursos de liderazgo y es fundamental.

El liderazgo es también relacional. Esto es, para que exista un/una líder debe existir un grupo posible de seguidores. Un tipo que clame en el desierto jamás será un líder. Una mujer que hable sobre limones a personas que sólo tienen manzanas no será una líder. Sin seguidores no hay liderazgo. En España el caso más claro en la actualidad es Pablo Casado que se autocalifica de líder y no tiene seguidores porque ni en su grupo de derechas le quieren. Puede tener apparatchik y bots comprados, incluso personas que defienden sentimentalmente al PP –independientemente de quien lo dirija-, pero no son seguidores. Otro ejemplo. Pedro Sánchez I era un perfecto inútil aupado por las baronías del PSOE. Se estampó contra las urnas por dos ocasiones. Ni ejercía el liderazgo, lo más que decían es que era guapo, ni tenía seguidores. Tuvo la suerte de que el contexto cambió favorablemente para él. Su intento de celebrar un Congreso de forma exprés después de dos derrotas apabullantes en Generales y otras dos en Galicia y Euskadi, llamó a rebelarse a las baronías que provocaron su dimisión –porque dimitió porque no le aprobaron su Congreso- y luego esto le sirvió para que, aupado en unas masas enfervorecidas, ganase las primarias con el voto de la mitad de la militancia y pasase de ser repudiado a adorado e intocable para buena parte de la militancia del PSOE. Algo que no se proyecta, como muestran las encuestas del CIS, más allá de las fronteras de partido. Contexto y relación no se lo contarán en los cursos de liderazgo.

Les cuentan en esos cursos timo que las características de los líderes son algo fundamental. Amabilidad, demostración de energía –no ven que todos se muestran haciendo deporte o senderismo-, oratoria, etcétera. Esto surge de un estudio de R. M. Stodgill en 1948 (Personal factors associated with leadership: a survey of the literature) donde encontró 29 características que se encuentran en los líderes. ¡¡¡29 nada más y nada menos!!! En encuestas de los años 1970s las personas han llegado a señalar como características propias de los líderes hasta 240 distintas. El problema de esto es que se califica como líder a cualquier persona que está al frente de cualquier grupo, sin más. Así hay características para hacer pensar que cada persona puede ser un/una líder. Imaginen tener que reunir al menos 29 características personales para liderar algo que es contextual y que una característica igual carece de importancia. ¡Hay que vender el curso, no jodas! Luego vienen teorías que dicen que lo que acaba definiendo el liderazgo es “orientarse a objetivos” u “orientarse a tareas” (ahí tienen a distintos autores como R. J. House, Peter B. Smith, Mark F. Peterson, John W. Gardner o Samuel Barnes). Como pueden comprender son variables que no sólo están en una relación de liderazgo sino en cualquier mecanismo de gestión. Humo.

Y si se entra en los estilos de liderazgo ya se llega a la magufada más asombrosa. Aquí es donde entra toda la ideología, toda la ética y todo el debería ser del mundo. Está muy bien que todas las personas que hablan de estas cosas se ganen la vida de alguna forma pero no a costa de generar una desconexión entre realidad y teoría. Victor H. Vroom era el adalid del estilo democrático que defendía que la toma de decisiones debería ser compartida –menudo líder que carga el muerto a los demás-, que las opiniones de los demás son tan válidas como las propias –si alguien es líder no es por sus opiniones, sino por lo que proyecta a futuro-, o diversas fórmulas colaborativas. Kurt Lewin, por su parte, afirma que el estilo autoritario es mejor para conseguir más productividad y/o silencio. Este gusta mucho a los dirigentes actuales porque no hay uno que actúe democráticamente en el seno de su partido. La realidad es que en la relación de liderazgo esas cosas de democracia o autoritarismo importan poco y no lo determinan, pues ha habido líderes que han sido muy sectarios y tenían una imagen de santidad enorme (véase Ghandi). Los ha habido hasta asesinos en masa (Hitler). No hay un estilo definido y claro porque depende del tipo de seguidores y del contexto.

Se evita tener que hablar de otros enfoques que ya son puro new age y meditaciones trascendentales, o simplemente un engañabobos (tipo Robin S. Sharma). Tomando el título de la obra de Ronald A. Heifetz, que no sus teorías de los valores, el liderazgo no tiene respuestas fáciles. Por tanto cualquier pretensión de intentar enseñar algo cercano al liderazgo en tres o cuatro sesiones es un imposible. Una estafa legalizada por la administración pública. Da igual si es “liderazgo para un feminismo eficaz”, que el “liderazgo personal” y mucho más el político, no pueden enseñar a ser líderes porque es sumamente aleatorio que lo que una vez funcionó funcione en otras ocasiones y no se sabe si esas personas se enfrentarán a un contexto en el que se requiera liderazgo. Eso sí, sirve para dar trabajo a un montón de personas que dicen saber mucho de comunicación política –más bien de mecanismos comunicacionales-, tipo Iván Redondo,  pero de liderazgo nada o casi nada. Si se quieren divertir prueben con Robert K. Greenleaf y su escuela holística –recomendable su lectura con algún tipo de sustancia psicotrópica-, pero no busquen donde no van a encontrar. Líderes hay en todos los órdenes de la vida pero no se pueden confundir con dirigentes, caudillos o simplemente matones de barrio. Ya lo advirtió hace años un estudioso de las empresas Abraham Zaleknik, los líderes y los directivos o managers no hacen lo mismo, ni son lo mismo. En política lo mismo. Hay mucho manager y poco líder. Y cuando hay algún tipo de relación de liderazgo suele ser intragrupo más que exterior. Por ello no se dejen engañar ya que la mayoría de personas que les pretenden enseñar algo sobre liderazgo político seguramente no sepan quiénes son Jean Blondel, Ann Ruth Willner, James MacGregor Burns, Robert C. Tucker, Edward Shils, Peter Smith, Gabriel Sheffer y tantos otros que intentaron estudiar el liderazgo sin dejarse llevar por moralismos o cuestiones ideológicas. Y si se ponen a hablar de carisma, atícenles con lo primero que tengan a mano.

Messi: entre “hacer un Bale” o salir vía judicial

Según nos cuentan los medios de comunicación deportivos, el presidente del FC Barcelona, Josep María Bartomeu, está decidido a que su jugador más rutilante no salga del club si antes no abona 700 millones de euros. No quiere quedar como el presidente que vendió a Lionel Messi y así poder pasearse por las calles de Barcelona sin riesgo de que algún fanático le dé un buen mamporro. De ahí que esté moviendo todos los hilos mediáticos para que dejen en mal lugar al jugador, el cual permanece callado sabiendo que si habla no habrá sitio en Cataluña donde Bartomeu se pueda esconder por un par de siglos.

Mientras distintos “gurús” de los medios deportivos pontificando sobre algo de lo que acrecen por completo de conocimiento mínimo. Ninguno parece haber estudiado derecho laboral, ni actúa de acuerdo al mínimo periodístico. Hablan y no paran del contrato del jugador con una pose grave pero sin haber mostrado ese contrato. Si lo han visto y poseen copia del mismo, deberían darle publicidad (sin nombres, datos personales y lo que se entiende como puramente privado), si no lo han visto deberían callarse porque dan vergüenza ajena. Hablan sin saber o esconden las pruebas que cualquiera podría valorar. Como se contó hace unos días, Onda Cero desveló la existencia de un otrosí que haría inútil la cláusula de 700 millones. ¿Por qué lo callan la mayoría de medios? ¿Qué intereses existen? Normal que Javier Tebas lo oculte pues se le está cayendo el chiringuito que tiene en La Liga a trozos, por culpa suya además. Pero el resto de periodistas ¿a quién se deben? ¿A la verdad o a las directivas?

Messi está en un situación peliaguda, más por lo anímico que por lo económico o judicial, pues debe decidir entre quedarse un año más en Barcelona e irse gratis el año que viene, o salir vía judicial. La segunda conlleva un cierto riesgo pues no existe certeza de que un juez le deje salir gratis, así que lo más probable es que imponga una cláusula baja personal (no puede abonarla un club sino él con su patrimonio). Una salida de unos 20 millones de euros o poco más que tendría él que pagar. No le obligará nunca a los 700 millones si es cierto que existe ese otrosí que desveló Onda Cero o si el salario del último año resultó recortado en un 70% como se ha comentado. Ese riesgo judicial existe y el jugador deberá valorar si se arriesga a pagar personalmente 20, 30 o 50 millones de euros. También puede “hacerse un Bale”, esto es, pasarse el último año que le resta de contrato quejándose de todos los dolores que seguro tiene; pidiendo la baja médica en los partidos que no le apetezca jugar; no rebajar ni un euro al club de su contrato (para eso está firmado) y echar en la buchaca 50 millones limpios por jugar dos momentos mientras negocia su próximo contrato.

¿Le interesa a Bartomeu que se quede? Si no logra reparar las cuentas del último año, no. Deberá la junta directiva hacer frente con su patrimonio personal por esas pérdidas. Tampoco quiere que se marche si él queda marcado como culpable. Así que sólo le queda rizar el rizo, como ya está haciendo, manchando el nombre de su máxima estrella o aceptar una salida siempre y cuando Messi firme un contrato de confidencialidad, es decir, de silencio. Messi si se queda no se callará y hablará de Bartomeu seguramente. En esta situación no descarten que Bartomeu, que sale en enero del club, se “cague dentro” antes de salir y deje un pufo de 120 millones con Messi en la grada. Eso pensando que un juez le va a pedir 700 millones al jugador, algo que nunca ocurrirá y sabe Bartomeu que ese riesgo está ahí.

Mientras algunos presentadores, haciendo gala de mucha soberbia, dicen que el burofax que mandó Messi es puro postureo, la realidad es que el jugador ha solicitado con 15 días de antelación su baja como trabajador del club. El jueves que viene, siguiendo el procedimiento laboral de rescisión de contratos, el FC Barcelona debería tener un finiquito de más de 20 millones de euros (billete sobre billete) para Messi. En ese momento es cuando deberán pedirle los 700 millones si ficha por algún otro club, algo que deberá resolver magistratura de Trabajo. Pero el jueves que viene, si quieren los abogados del jugador, será Messi libre contractualmente. ¿Tendrá el FC Barcelona el dinero suficiente en líquido para pagar a Messi? ¿Le debe algo el FC Barcelona al jugador de la temporada anterior que evite que éste les denuncie en la Federación y pueda suponer el descenso de categoría? Es todo mucho más complicado de lo que les venden algunos medios de comunicación con intereses personales. Ajustado a derecho Messi, más allá de lo emotivo, lo tiene muy fácil para salir. Es más podría esperar el tiempo suficiente porque, tal y como establece la normativa FIFA, desde el próximo jueves sería libre y por tanto “fichable” por cualquier equipo fuera de las franjas temporales habilitadas a tal efecto por UEFA-FIFA.

No es por belleza, es por inutilidad

La prensa cavernícola, que vive de las mamandurrias autonómicas en buena parte, salió a defender a la presidenta de la Comunidad de Madrid por los “ataques” sufridos por la prensa, los partidos de la oposición –aunque no sus cabezas madrileñas- y las asociaciones de la sociedad civil. No se les ocurrió otra gracieta, muy rancia por cierto, que afirmar que las críticas que hacían a la presidenta madrileña no eran por su gestión sino porque es guapa, inteligente y capaz. Lo de la belleza depende de los gustos, incluso hay por ahí un comunista de los de verdad que tiene pensamientos lúbricos con la pepera, pero no es cuestión determinante en política -¡menos mal!- y sí la acción de gobierno. Porque, aunque no lo parezca, Isabel Díaz Ayuso está gobernando la Comunidad de Madrid pese a sus quejas y las del estólido mayor del reino Pablo Casado.

Meses estuvieron pidiendo tener las competencias, que se levantase el estado de alarma –incluso IDA amenazó con sacar a los “borjamaris” a las calles con más frecuencia y violencia en sede parlamentaria- y que dejasen a los que saben gestionar. La realidad cuatro meses después es que todo en la sede de la puerta del Sol es improvisación, ineficacia, no saber gestionar, ruina económica y peligro sanitario. Aumentan los casos de madrileños que están dando positivo por coronavirus –a los que habría que sumar aquellos a los que ni se hace PCR porque no hay centros médicos abiertos o con personal suficiente-, bajan los datos económicos y no saben ni cómo debe volver la gran masa de educadores y educandos a las aulas. La última ocurrencia ha sido convocar casi a la misma hora a profesores y profesoras –sin respetar los datos personales de cada uno, algo que es denunciable- en diversos lugares para que les hagan las pruebas PCR una empresa privada (¡clin, clin, caja!). Lo normal es que con personal que no está acostumbrado a trabajar con grandes masas, con unos horarios no pensados, se hayan producido colapsos y colas de personal kilométricas con el riesgo de infección que ello conlleva.

Lo peor no es que hayan cometido una torpeza sino que, con toda la poca vergüenza de que son capaces en el PP –y después de años de trinque, desvío de fondos y privatizaciones con sobrecostes el nivel es ínfimo-, desde las cuentas institucionales han acusado al cuerpo docente de acudir cuando no debían y juntarse demasiados. Tras informarles a altas horas de la noche, encima les quieren culpabilizar de acudir a deshoras cuando ha sido la Consejería de Educación de Enrique Ossorio la que les convocó. Un o una docente puede acudir cinco o diez minutos antes, como cualquier persona puntual, pero no miles. La inutilidad y la mezquindad de IDA y su grupo de incapaces, como ha quedado demostrado, son aterradores. La culpa es de quienes manejan las instituciones no del cuerpo docente que acude cuando le dicen.

Claro que Casado no se queda atrás en estolidez y señala al ministerio de Educación por no hacer un protocolo y a Sanidad por tener el mando único pues se está en pandemia. Dice que es abogado pero desconoce las leyes que impiden aquello y el contexto madrileño es invisible en realidad para el ministerio pues las competencias fueron entregadas hace décadas. No es función de los ministerios hacer protocolos sobre un terreno que desconocen. Y esto lo repiten en la Comunidad de Madrid como papagayos descerebrados para intentar que las culpas sean de otros. En Andalucía tienen la falsa excusa de que “esto es por culpa del gobierno anterior del PSOE”, así Juan Manuel Moreno Bonilla se dedica a ligar bronce y ver cómo da más dinero a las empresas privadas para que no hagan nada mientras se come unos gambas de Huelva –para eso fue a la provincia, con días de retraso respecto al enorme incendio-. Pero en Madrid llevan décadas, que parecen siglos, gobernando los mismos.  El problema es que son inútiles porque sólo saben gestionar a favor de obra… ¡Perdón! Nunca han sabido gestionar porque han externalizado todo lo habido y por haber, así que cuando les toca hacer ellas y ellos las cosas no saben ni cómo hacerlo.

Se quejan que el gobierno les hace de oposición y tienen razón porque la oposición en Madrid es algo paranormal. Existir, físicamente, existe. Políticamente no se tiene constancia de ello. Entre que Ángel Gabilondo no se encara ni con el cuello de su camisa, que está pensando como abandonar el barco cuanto antes, y que el PSOE carece de cuadros con algo más que dar palmas no se le espera. Isabel Serra está condenada –a la espera de recurso pero condenada- y se lo recuerdan cada día, además que está más preocupada por cuestiones que nada tienen que ver con Madrid y el secretario general del Podemos es Jesús Santos, que bastante tiene con hacer algo de provecho en Alcorcón, nada de nada. A la parte de IU, Sol Sánchez, le hacen un apagado general desde la propia coalición y la prensa en general. Nada que hacer. Y en Más Madrid, la médica Mónica García algo dice y le mueven en las redes sociales pero ya, hasta ahí nada más porque hay veto mediático. Es la nada más absoluta. Ni una llamada a tomar las calles. Ni una propuesta concreta –en el PSOE sacaron un memorándum de vuelta al cole que han acabado plagiando en Sol en buena medida, pero no se quejaron- o un algo al que se puedan aferrar las personas perjudicadas, que son millones. Ni una crítica a que las personas se estén infectando en los centros de trabajo y camino a él, no vaya a ser que la CEOE se enfade. Así es normal que IDA se permita decir con todo el rostro del mundo que es muy probable que todos los niños se infecten en los colegios, o en casa. Y nadie le replica que si es en los colegios es culpa suya y si es en casa también por tener vagones de metro hasta arriba, por no inspeccionar si los centros de trabajo cumplen con la normativa sanitaria, por pensar que la clase trabajadora no son más que elementos intercambiables en la cadena de producción. La inutilidad hecha cargo público -bueno en su caso cargo y carga pública- que tiene la suerte de carecer de una verdadera oposición con arrestos suficientes para plantear batalla, cuando tendrían a las personas de su parte sin dudar. Esa suerte y que tiene “subvencionados” a la mayoría de medios de comunicación. El “genocidio” que está cometiendo el PP en Madrid pasará a los anales de la historia española, tanto como lo que está montando Quim Torra en Cataluña, que se nota aunque utilice la senyera para tapar a los enfermos y los cadáveres. En la historia, incluso de la Comunidad de Madrid en su época de cueva de ladrones, ha habido un gobierno tan inútil y una oposición tan silenciosa a nivel autonómico. Las madrileñas y madrileños deberían levantarse y echarles a todos, sin dejar uno solo en puesto o cargo a dedo alguno.