martes, 13 enero, 2026

Un error garrafal de El País alimenta a la Caverna y la derecha

Santiago Aparicio
-
0
Un error garrafal de El País alimenta a la Caverna y la derecha

Error garrafal en el periódico El País que ha provocado las reacciones más airadas y una cascada de improperios contra el presidente del Senado Manuel Cruz. Una frase fake, un intento de clikbait del periódico ahora controlado por el Banco de Santander. Uno de esos errores que en otros tiempos significaban algún cese o alguna dimisión al ser tan evidentes y al tener una clara intencionalidad, que no es otra que hacer de la mentira una forma de lograr visitas o, habría que sospechar, modificar la jornada de reflexión con una invención. No desestimen ninguna de las dos opciones, ni que ambas estén entrelazadas.

En la guerra por captar más audiencia en internet debe ser que El País está flojeando y han decidido utilizar un titular llamativo, exagerado, cuando no falso, con la finalidad de captar visitas, lo que se conoce en el argot como un clickbait. Si esto lo hace un periódico que se dice serio, aunque todo el mundo sabe que es la pantalla del establishment para dar de comer a los que se califican de progres, imaginen lo que tendríamos que estar titulando por estos lares. Cosas del tipo “Vox hace misas satánicas en el Valle de los Caídos”. En ocasiones, especialmente cuando son declaraciones de Rivera o Díaz Ayuso parecen clickbait pero son ciertas, ellos son un clickbait andante. Retomando el tema, El País ha puesto en boca del filósofo Manuel Cruz las siguientes palabras que han conformado el titular: “Una sentencia absolutoria de los líderes del procés lo reconciliaría todo”. Normal que las personas de bien se extrañen y alteren, así que imaginen lo que han podido babear en la Caverna mediática y en las sedes del trifachito.

Era mentira porque Cruz jamás dijo eso, lo que ha obligado al medio a hacer un rectificación pública. Reconocen que han mentido con las declaraciones del presidente senatorial y lo más grave es que muestran un video donde se ve la entrevista completa como prueba del engaño que han querido colar. Un caso claro de búsqueda de cierta exclusividad por un día. Bien es cierto que El País ya no es lo que era, llevan sin dar una exclusiva de verdad años; sus artículos de opinión (salvo muy contadas excepciones) son infumables y unos circunloquios acomodaticios al sistema en el mejor de los casos; y como tienen controlados a los profesionales para no zaherir a los nuevos dueños pues les queda recurrir al formato fake. Eso sí todas las personas han entrado a la entrevista para verificar si tal salvajada era cierta. Un millón de visitas conseguidas utilizando una técnica amarillista.

¿Creen que esto ha frenado a la Caverna mediática? No. Casimiro García Abadillo, de El Independiente, rápidamente ha hecho su artículo poniendo esas mismas palabras en su medio, además, afirmando en un tuit “Una condena absolutoria en el juicio del procés lo reconciliaría todo”, algo que no se ha expresado así por el presidente del Senado. ¿Piensan ustedes que un filósofo va a exponer un dictum tan contundente? Acomodan la frase a lo que ellos quieren para malmeter en el día de reflexión. Esto es lo que ha dicho Cruz: “Habría un escenario que podría reconsiderar esto, y es que la sentencia fuera absolutoria. Bueno, es una posibilidad, yo no voy a entrar en eso”. Pero a García Abadillo le paga quien le paga y le ordena que atice a la izquierda si quiere seguir teniendo un periódico y no engrosar las listas del paro. No sólo no se hace eco de la rectificación sino que tiene la cara dura, por no decir otra cosa, de decir que: “A esto se le llama rendición incondicional”. Como ven una mentira que lleva a una reflexión, perdón, mejor dicho, a un vómito mental donde se añade más leña a la falsa emergencia nacional que vienen incitando Ciudadanos y PP.

Claro, visto lo visto, Pablo Casado inmediatamente y con toda la furia del mundo ha salido a “exigir” que el presidente del Senado se retracte de sus palabras. “Exigimos que se retracte y pida disculpas por tan indecente injerencia. Es una vergüenza inadmisible en democracia” ha dejado por escrito el sinsorgo. Lo primero es una vergüenza que, tras la retractación del medio, no haya eliminado su tuit. Lo segundo hay que tener caradura para decir que, aun siendo mentira, le parece una injerencia indecente cuando el PP, sí su partido, lleva cometiendo injerencias en los procesos judiciales desde hace años para impedir que les enchironen por robar a los españoles. No sólo miente sino que, como dijimos hace tiempo, vive en una realidad paralela donde no hay pasado en el PP pero sí en el resto de partidos.

El País no sólo se llevó las visitas sino que ha creado el caldo de cultivo para que el sistema de noticias falsas y el amarillismo de la Caverna mediática, más la necesidad de inocular odio y dañar a la izquierda del trifachito, irrumpan en la jornada de reflexión. Deben tener mucho miedo en El País o en el Banco de Santander para querer provocar este escándalo precisamente en este momento. Debe ser que quieren dar más gasolina l pirómano Albert Rivera, quien tampoco se ha podido callar y tampoco se la ha envainado cuando se ha conocido la metedura de pata. Eso sí, como su amigo de correrías destruyendo España, ha exigido que retire las palabras que provocan una injerencia. Y recuerden que todo esto lo recordará día tras día porque aunque sea falso a él le da igual.

A todo esto ¿por qué es una injerencia hablar de un posible resultado judicial? Estábamos tan liados con las mentiras del periódico de Prisa y la señora Botín que no hemos parado a reflexionar sobre las tonterías dichas por Casado y Rivera. La opinión de una persona, por mucho que sea presidente del Senado, difícilmente pueden ser una injerencia si las hubiera dicho, es más visto el poder que tiene de influencia el Senado en España los jueces pueden estar tranquilos. Debe ser que ambos dirigentes del trifachito se saltaron las clases de derecho constitucional sobre la división de poderes y el poder que tienen las distintas instituciones del Estado. Dicho de otra forma, el presidente del Senado puede pedir lo que sea que, salvo referido a su cámara, no le hará nadie ni caso. Una vez más El País se ha lucido y ha intentado manipular no sólo las palabras de un dirigente del Estado sino la jornada de reflexión contra el PSOE. Igual piensan que exageramos pero estando la señora Botín detrás y con la batalla mediática que existe (y una dura batalla por pegarse mucho al poder y sus rendimientos económicos en publicidad) no descarten nada.

Curso para humanizar las relaciones del personal sanitario con familiares en duelo y potenciales donantes

Diario16
-
0
Curso para humanizar las relaciones del personal sanitario con familiares en duelo y potenciales donantes

Más de una veintena de profesionales del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM) han participado esta semana en Toledo en la novena edición del curso destinado a humanizar las relaciones del personal sanitario con familiares en duelo y potenciales donantes.

Una dinámica formativa que cumple dos objetivos principales. Por un lado, mejorar la calidad de la relación y comunicación entre profesionales de los centros sanitarios del SESCAM y familiares de pacientes; y por otro, potenciar la donación y trasplante de órganos.

El curso, presentado por la coordinadora autonómica de Trasplantes, María José Sánchez Carretero e impartido por profesionales de enfermería de la Organización Nacional de Trasplantes y la de la Unidad Autonómica de Coordinación de Trasplantes, ha ido dirigido a profesionales de los centros sanitarios pertenecientes a los grupos de técnicos en cuidados auxiliares de enfermería y celadores.

Profesionales que, en muchas ocasiones, se encuentran con la necesidad de acompañar a familiares que atraviesan situaciones muy complejas o de duelo por la pérdida o gravedad del estado de un familiar.

Con el objetivo de que la comunicación sea la más adecuada, el curso ha ahondado en el conocimiento de las distintas fases de duelo, así como las posibles reacciones de los familiares para poder establecer una relación de ayuda con ellos. Un compendio de estrategias de comunicación verbal y no verbal que permitan encarar situaciones críticas, al mismo tiempo que favorecer y potenciar la donación de órganos en la región.

En este aspecto, la formación se ha centrado en la adquisición de conocimientos sobre los beneficios de los trasplantes y el valor positivo de sus resultados, así como la transmisión de los mismos a las familias de los potenciales donantes.

Un total de 22 profesionales de los centros sanitarios del SESCAM han participado en este curso, elegidos entre el más de medio centenar de inscripciones procedentes de toda la región. Técnicos en cuidados auxiliares de enfermería y celadores del Complejo Hospitalario de Toledo, del Hospital General Universitario de Ciudad Real y Hospital General Mancha Centro de Alcázar de San Juan.

La dinámica formativa, pensada para desarrollarse de una manera cercana y muy participativa, ha contado con varios casos prácticos en los que los profesionales han podido trabajar de manera personal con los formadores sobre aquellos casos concretos a los que se enfrentan en el entorno del centro sanitario.

Además de temas como la reacción ante el dolor, actitudes y sentimientos asociados a la pérdida y separación, éstos han desarrollado escenificaciones y análisis grupales para entender de una manera más práctica estas situaciones complejas.

Con este curso, el Gobierno de Castilla-La Mancha continúa construyendo entornos sanitarios más cercanos para pacientes y familiares; y busca a través de ellos seguir mejorando las cifras de donaciones y trasplantes realizados en Castilla-La Mancha para dar o mejorar la vida de pacientes.

España necesita desintoxicarse de Albert Rivera

Santiago Aparicio
-
0
España necesita desintoxicarse de Albert Rivera

Albert Rivera es esa droga psicotrópica que el establishment ha inoculado en las venas del sistema político y social español. Y como toda droga llega un punto en que del fervor que puede generar al principio, ese estado de felicidad o de alegría, se pasa al hastío, al no saber cómo desengancharse de ella, a estar a merced del traficante o del camello más cercano. Así ha ocurrido con el dirigente de Ciudadanos que el sistema agradeció su llegada por generar cierta convulsión política frente a un PP corrompido, pero ahora es una verdadera tragedia por las consecuencias que tiene para el organismo en sí. Genera el dirigente de Ciudadanos un cierre del sistema que está pudriendo al mismo en un momento que necesita apertura. Y lo peor es que arrastra con ello a buena parte de las otras partes del sistema político.

Si lo piensan bien antes de la llegada de Rivera a la política de ámbito estatal, todas las personas eran felices, estaban más o menos cabreadas, pero sin tener que aguantar estridencias. Salvo la irrupción de Podemos que no deja de ser un poco de anguitismo posmoderno y que siempre ha estado ahí, en los bordes del sistema o dentro de él, nada había que generase el desastre que ha generado Rivera. El miedo del establishment a la formación morada hizo que los poderosos recurrieran al populismo mainstream o del sistema que se encarnó en la formación naranja. Mientras el populismo de Podemos podía servir para renovar y reorientar en sistema en un proceso de apertura del mismo, el populismo naranja ha servido para todo lo contrario. Cierre sistémico y ahondamiento en los problemas del mismo. Culpa sin duda del establishment lo que pasa y por no haber sabido prever las consecuencias de introducir esa droga naranja en las venas del sistema que les puede llevar a ellos también por delante.

Cataluña era un lugar, en 2014-2015, donde la burguesía de aquellos lares estaba echada al monte porque el 3% les tenía acorralados. Artur Mas había convocado un referéndum y le había dado lo mismo porque nadie le dio demasiada importancia. A derecha e izquierda se trató el tema como una locura de quienes se veían en la cárcel por robar a sus conciudadanos y no se modificó la agenda dejando que se les pudiese señalar desde su propia ciudadanía. Pero el miedo del establishment y el apoyo, al comienzo, de los medios más ultraderechistas, con la adenda del medio que hace de la política una bufonada, puso en primera plana a Rivera, quien cargado con el arma del populismo del odio irrumpió en el sistema dando patadas a todos lados. El tema catalán, complicado sin duda, se llevaba por un canal racional hasta que llegó él e hizo volar todo por los aires. No hay 1 de octubre sin Rivera porque es él quien dio alas a secesionistas y a españolistas para encanallar la situación.

Lo mismo ocurre con lo que viene ocurriendo en el sistema a nivel estatal. De una primera toma de contacto con las instituciones donde lo que se hacía era seguidismo del PP o del PSOE en algunos casos, pero con la orden clara de frenar a Podemos que le habían dado desde el establishment, se pasó a la locura que sufrimos desde hace un tiempo. Si surge Vox es porque Rivera había estado creando un caldo de cultivo para que los neofascistas pudiesen asomar la patita en las instituciones y los medios. Ha sido Rivera el que, mediante su cuñadismo, su populismo y su política del odio, ha promovido un escenario donde las salvajadas fascistas podían tener encaje. Vox no es más que Rivera sin perjuicios, piénsenlo bien. Rivera ha alimentado la prisión preventiva, la destrucción de España, la vuelta del terrorismo etarra a primera plana, la calificación de la política como un nido de corruptos y de incapaces, etcétera. Piensen ustedes en cualquier cuestión de gravedad, da igual sea en educación o en migración y allí encontrarán algún improperio de Rivera.

Fue Alain Minc, el pensador francés de derechas, quien advirtió que Rivera no dejaba de ser un populista del sistema y lo mismo que se puede achacar a otros populismos sirve para el populismo naranja. Demagogia, políticas líquidas, cambios de chaqueta, insustancialidad en los valores y una fuerte apuesta en algún elemento que sirva para amalgamar todas esas demandas dispersas. Eso es Rivera ni más ni menos y eso es lo que provoca que el propio sistema se encuentre irritado y en peligro de saturación y explosión. Es Rivera quien ha llevado al PP de Pablo Casado (aunque éste también tenga lo suyo) a un radicalismo y extremismo que le ha costado bajar hasta 66 diputados haciendo huir a las personas moderadas y cabales del PP. Claro que puede reclamar la jefatura de la oposición, es Rivera quien comanda el discurso que se mueve en los medios y no Casado o Abascal. Estos dos no son más que edecanes de las balandronadas de Rivera.

El problema es que los medios de comunicación del establishment, como los camellos en la calle, siguen ofreciéndonos la droga insana que es Rivera día tras día. Nos quieren drogados, bien porque el espectáculo es productivo para ellos, bien porque así la clase dominante nos tiene entretenidos en cuestiones que tendrían solución pero que no podemos acabar de ver al tener en las venas del sistema la droga naranja. En cuanto la izquierda intenta algo social y contrario a los deseos del establishment allí que aparece Rivera montando un espectáculo en Euskadi o en Cataluña o en Sevilla. Maniobras de distracción para que lo que importa a la gente de verdad no tenga valor o no se aprecie el debate sobre ello. El PP en vez de generar su propia agenda acaba siguiendo la senda del populista provocando una sobrecarga en el sistema que va a más y más porque esos medios le dan cobertura y expansión sin pensar en el daño al sistema que se genera. Todo lo que toca Rivera, y ahí tienen la muestra en Andalucía, acaba pudriéndose con el tiempo.

Es necesario cuanto antes que España se desintoxique de Rivera. Urgente cabría decir porque es su persona y su cuadrilla de malhechores los que están provocando broncas e irritación en todos los lados del sistema. Si los medios de comunicación tuvieran personas de ambos espectros con dos dedos de cerebro pararían esto. Sólo hay que ver cómo sin estar constituida la mesa del Congreso ya estaba exigiendo la suspensión de los políticos secesionistas en prisión, y claro el PP para no quedarse atrás llamaba a denunciar por prevaricación a Batet cuando estaba cumpliendo estrictamente con la ley para no dejar cabos sueltos. Es Rivera quien veta y pone cordones sanitarios a los demás partidos; es Rivera quien determina quienes son constitucionalistas o no (curiosamente mete a los  neofascistas que quieren acabar con ella); es Rivera quien señala a buenos y malos para ahondar en las escisiones y fracturas sociales. Y si éstas no existen las inventa. Por salud del sistema no queda otra que desintoxicarse de Rivera de la forma que sea necesaria… y una en denunciando que más allá de las posiciones ideológicas él es más peligroso que secesionistas o neofascistas.

Teresa Piqueras anima a sus vecinos a votar por el cambio

Diario16
-
0
Teresa Piqueras anima a sus vecinos a votar por el cambio

El PSOE de Adra se empleará a fondo para devolverle al municipio “el esplendor” que se merece. Es la promesa que ha realizado la candidata socialista, Teresa Piqueras, quien confía en poder abrir en el Ayuntamiento “una nueva etapa de ilusión y trabajo”, si los abderitanos votan este domingo por el cambio.

Piqueras ha recordado que el proyecto que lidera tiene como objetivo principal dinamizar la actividad económica en Adra y “generar desarrollo y riqueza”. Para ello, el PSOE ha elaborado un plan que une deporte y turismo y que “conseguirá que Adra vuelva a ser un destino turístico, con la consiguiente creación de plazas hoteleras”.

“Entendemos que, si no ofrecemos ningún atractivo específico como destino turístico, es muy difícil que los inversores apuesten por Adra para la construcción de hoteles”, ha defendido Piqueras Valarino. La candidata socialista achaca esta situación a los “16 años de parálisis” que acumula el Ayuntamiento, desde que gobierna el Partido Popular. “Se ha demostrado que el proyecto del PP está agotado y se hace necesario un cambio en el gobierno municipal, para poner fin a la desidia y que los socialistas podamos hacer realidad nuestro proyecto, que va a generar un flujo turístico de más de 100.000 personas al año”, ha defendido.

Además, el PSOE también reorganizará el puerto de Adra para unirlo a la ciudad y convertirlo en “la zona de esparcimiento y ocio que tanto tiempo llevamos esperando”.

Piqueras añade que la pesca tradicional ha de ponerse en valor y “no es de recibo que los amarres en Adra cuesten más que en Almerimar, cuando se ofrecen menos servicios”. Por ello, el PSOE apostará por los jubilados del mar, hará realidad el Hogar del Pescador y bonificará los amarres “para darle vida al puerto”.

«Vamos a dar la sorpresa este domingo tomando el control de nuestras vidas»

Diario16
-
0
«Vamos a dar la sorpresa este domingo tomando el control de nuestras vidas»

María Eugenia Rodríguez Palop y Sira Rego, candidatas de Unidas Podemos Cambiar Europa al Parlamento Europeo; Isa Serra, candidata de Unidas Podemos-IU Madrid en Pie a la Presidencia de la Comunidad de Madrid; e Ione Belarra, diputada de Unidas Podemos en el Congreso, han protagonizado en Madrid el acto de cierre de la campaña electoral europea, autonómica y municipal.

Rodríguez Palop ha lamentado que “tengamos una Europa obsesionada con el déficit, llena de mercaderes y muy preocupada por el origen de la gente y no del dinero. Una Europa que quiere privatizarlo todo, el agua, la luz…”.

La cabeza de lista de Unidas Podemos Cambiar Europa ha recordado el debate de TVE en el que “había burócratas que están marcando nuestra forma de vida, que nos han querido convencer de que votar en Europa no vale para nada, intentando desvincularlos del lugar donde se toman decisiones importantes que nos afectan. Mucha gente no sabe que este domingo hay elecciones europeas pero nos jugamos mucho”.

“Nosotras queremos democratizar las instituciones de la UE porque esta Europa de los mercaderes, en torno a la figura de Macron, se presenta como freno a la extrema derecha pero nos engañan. Son la Europa que odia a los migrantes, las mujeres … no son el freno, son la pista de aterrizaje de la Europa xenófoba”.

Palop ha dicho al término de su intervención: “Se pueden cambiar cosas. Proponemos que se evite la especulación con el suelo, queremos una red pública de electricidad, una Europa sostenible que luche contra el cambio climático, que cambie el modelo energético, que piense en las mujeres en el espacio del cuidado. Unidas podemos cambiar Europa, compañeras”.

Isa Serra ha dedicado parte de su intervención a dar las gracias “a toda la gente que se ha dejado la piel en esta campaña”, recordando el trabajo realizado en cada municipio. “Si hemos llegado hasta aquí ha sido gracias al espíritu del feminismo. A las mujeres siempre nos han dicho que no se podía pero nunca dejamos de luchar. Ese espíritu es el que nos ha permitido estar aquí”.

La candidata de Unidas Podemos-IU Madrid En Pie ha dicho que “las mujeres estamos cambiando este mundo. En esta época de inseguridad estamos siendo capaces de dar salida a la crisis con derechos para todas y todos. A nosotras no nos derrotan con el miedo. No vamos a dejar de avanzar por un mundo con derecho a la vivienda frente a los buitres, con una sanidad y educación pública”.

Serra se ha mostrado convencida de que “este 26 de mayo les vamos a volver a dar una sorpresa, vamos a decidir si los bancos y los fondos buitre siguen decidiendo por nosotras o tomamos el control de nuestras vidas”. “Este domingo podemos echar al PP de la Comunidad de Madrid de una vez, el partido que ha hecho sufrir tanto a la gente. Este domingo viene el PP con los caminantes blancos de VOX pero les vamos a decir que hoy no, que hoy vamos a ganar los de abajo”.

Por su parte, Ione Belarra ha destacado que “hemos levantado una campaña a pulso, sin pedir dinero a los bancos, dando todas las batallas”, aprovechando su intervención para pedir un aplauso para la militancia y todos los equipos de campaña que han hecho posible llegar hasta aquí.

Belarra ha advertido de que el domingo “nos jugamos todo en la Comunidad de Madrid para que no se vuelva a humillar a la educación pública. La humillación a estudiantes que han visto como se regalan máster. El lunes podemos tener un nuevo gobierno decente en Madrid encabezado por Isa Serra”. A esto ha añadido que “se sigue comprometiendo nuestro futuro, el de nuestros hijos e hijas, con la privatización de la sanidad. El domingo solo hay dos opciones. Los que defienden los intereses de los que no se presentan a las elecciones y las que defendemos un modelo feminista, ecologista y que blinde los derechos sociales”.

“Ningún derecho se ha conquistado pidiendo permiso o perdón, se han conseguido codo a codo, peleando. Eso es lo que estamos haciendo, por eso Isa Serra será la mejor presidenta que tenga esta Comunidad”, ha concluido.

El acto se ha celebrado en el Parque de la Amistad y ha contado con numerosas actuaciones musicales, entre ellas, las de Def Con Dos o Guacamayo Tropical.

Barrado: “Desde la acción local vamos a combatir este régimen monárquico y elitista”

Santiago Aparicio
-
0
Barrado: “Desde la acción local vamos a combatir este régimen monárquico y elitista”

Entrevistamos a Germán Barrado, candidato de Izquierda Unida-Madrid en Pie, a la alcaldía de Móstoles. Ciudad donde la política siempre ha sido dilemática pero la más poblada del suroeste madrileño. Nos ofrece el candidato una serie de perspectivas desde la izquierda transformadora, sin esconderse en las cuestiones más peliagudas.

D16: No ha habido posibilidad de candidatura conjunta en Móstoles (salvo con Madrid en Pie) como sí ha sido posible en Alcorcón, por ejemplo ¿por qué?

GB: Exacto, en Móstoles Izquierda Unida se presenta en coalición con Anticapitalistas al igual que en otro centenar de municipios de la Comunidad de Madrid, bajo el nombre de Madrid en Pie.

Cada municipio tiene su propia idiosincrasia, por lo que es normal que se presenten escenarios distintos. En el caso de Móstoles, a pesar de lo que pueda parecer, la fragmentación electoral no es sino la expresión de una fragmentación política ya existente. Es complicado converger en una candidatura si previamente no ha existido un trabajo conjunto en el movimiento popular ni análisis compartidos acerca de asuntos clave. Desde Izquierda Unida hemos buscado y trabajado por la confluencia hasta el último momento, teníamos un acuerdo muy avanzado con Podemos incluso haciendo actos conjuntos de preparación para la campaña electoral pero una vez que llego la división nos quedamos sin interlocutor y aunque seguimos trabajando hasta último momento, no pudimos llegar a acuerdos programáticos que era lo que más nos interesaba. De hecho, exploramos la posibilidad de montar una candidatura en la que también estuviera Podemos, pero su manera de entender la confluencia era inasumible para nuestra organización, por lo que no se pudo avanzar en contenidos programáticos.

D16: La política mostoleña es, posiblemente, la más cruenta y llena de facciones de todas las de la Comunidad de Madrid, sólo hay que ver los problemas en Ciudadanos, PSOE, Podemos y sus escisiones… ¿su candidatura es una apuesta por la normalidad política?

GB: Es una apuesta para que la gente de izquierda que siempre ha votado a la izquierda tenga una papeleta en la que su sentir se vea reflejado, somos Izquierda Unida-Madrid en Pie y eso es lo que pretendemos ser, la opción de izquierda, el voto útil por una izquierda real, somos un proyecto rupturista con el régimen de 78, proyecto que sólo puede llevarse a cabo mediante una ofensiva de la lucha popular en todos los ámbitos.

D16: Móstoles, como Alcorcón, están obligadas a una sola salida hacia Madrid y de Madrid como es la A-5 ¿cómo arreglaría la situación?

GB: Potenciando en transporte colectivo de carácter público. No creemos que los problemas de movilidad se solucionen creando más salidas porque al final eso sólo contribuye a promover el transporte privado, que aparte de ser más caro es medioambientalmente insostenible. Por otro lado, creemos importante denunciar el carácter privado de la R5 y todo el negocio que se mueve a su alrededor.

D16: El problema de la vivienda en Móstoles ¿cómo se resuelve?

GB: Nuestra candidatura, al mismo tiempo que propone una serie de medidas de choque, insiste en la idea de que la consecución de la vivienda como un derecho y no como una mercancía sólo puede venir de un proceso de lucha popular que acabe con el actual modelo socioeconómico. Mientras tanto, y en el marco de las políticas de choque, proponemos las siguientes:

  • Activación inmediata de un protocolo antidesahucios. Tasas municipales que fuercen la incorporación al parque público en régimen de alquiler de viviendas deshabitadas propiedad de fondos de inversión, inmobiliarias y bancos y expropiación de éstas en caso de persistir en el tiempo su acumulación fuera del circuito de venta o alquiler con carácter especulativo.
  • Prohibición de venta de suelo y vivienda públicos. Reserva de un mínimo de 30% de vivienda pública en los nuevos desarrollos urbanísticos.
  • Creación de una oficina de vivienda dependiente de la Concejalía de Servicios Sociales y vinculada al IMSM.
  • Creación de un Plan de Alquiler Joven.
  • Promover que haya un parque en alquiler social que no supere el 30% de los ingresos.

D16: Tras un gobierno de izquierdas ¿cree que se ha hecho política de izquierdas?

GB: En ese sentido, lo que nos interesa valorar es si estos cuatro años han servido para mejorar la vida de la clase trabajadora. Desde ese punto de vista, creemos que en Móstoles no se ha avanzado. La única organización de la que se podía esperar algo era Ganar Móstoles, pues el PSOE y los dos concejales expulsados de IU (Eduardo Gutiérrez y Arantxa Fernández) representan de todo menos los intereses de la clase trabajadora. El problema es que Ganar Móstoles se ha limitado a una política de gestión y, en ocasiones, de gestión mala. Entre las políticas aplicadas impropias de un gobierno de izquierdas, destacamos las siguientes:

  • Negativa a implementar un protocolo antidesahucios.
  • Caso omiso a las personas representantes de las trabajadoras y los trabajadores municipales y, específicamente, a las personas delegadas de prevención en relación a los riesgos biológicos y psicosociales en la recogida de residuos sólidos, lo cual se ha saldado con un apercibimiento de la inspección provincial de trabajo.
  • Modificación unilateral por parte del ayuntamiento de las funciones que tienen que realizar el personal conductor operario y el personal de ayuda del servicio de recogida.
  • Adjudicaciones de prestación de servicios de recepción y atención en centros culturales, museo de la ciudad o conservatorio a una empresa que comercializaba con personas con cierto grado de diversidad funcional y a las que pagaba 4 euros la hora.
  • Adjudicación de esos mismos servicios a otra empresa que apenas mejoró las condiciones.

D16: A nivel regional ¿puede explicar cuán necesario es que venza la izquierda?

GB: Solo hay que ver las decisiones tan dañinas para la población de la Comunidad que ha tomado el gobierno del PP, para empezar por el espectáculo de quienes han ostentado el cargo presidencial pasando por los juzgados, o la pérdida de derechos en cuestiones básicas como, Educación, Sanidad, Transporte etc. Es fundamental que consigamos una mayoría en la Asamblea dispuesta a defender medidas en favor de la clase trabajadora, sobre todo para frenar las políticas más lesivas e impulsar algunas que permitan conquistar derechos

D16: ¿Qué ofrece a los mostoleños y mostoleñas IU-Móstoles en Pie que no hagan las otras mil candidaturas de la izquierda?

GB: Nosotras y nosotros no hemos venido a ofrecer cosas, como si de un mercadillo se tratara. Esa puede que sea la mayor diferencia. Nuestra candidatura lo que pretende es ser una herramienta útil en la articulación del movimiento popular organizado, que es quien realmente puede conseguir mejoras. Por supuesto, tenemos un amplio programa con propuestas interesantes, como la remunicipalización con subrogación de plantilla e incorporación del personal en la gestión; la articulación de consejos sectoriales realmente democráticos y vinculantes; la implantación de referendos y mecanismos para revocar cargos públicos que no cumplan con sus tareas; la creación de una oficina de asesoramiento laboral para combatir la explotación; la construcción de un Consejo de Planificación Económica  para orientar la economía a la satisfacción de las necesidades de la población; la creación de una concejalía de Feminismo y LGTB que organice y garantice la transversalidad del enfoque feminista y gestione un Observatorio de delitos de Odio y que implemente talleres formativos en los centros educativos; o la apertura de nuevos centros de mayores de titularidad y gestión públicas.

Sin embargo, como comentaba anteriormente, esas medidas tienen fecha de caducidad si no luchamos por otro marco político y económico que las desarrolle. Por esa razón, desde la acción local vamos a combatir este régimen monárquico y elitista. Esa es otra diferencia. Por último, me gustaría señalar también que, a diferencia del resto de candidaturas, la nuestra nace de la confluencia en una serie de luchas, como, por poner dos ejemplos, las reivindicaciones por un sistema público de pensiones o el movimiento de las consultas populares republicanas, que plantean la lucha no como una mera cuestión nostálgica, sino como una palanca de construcción de contrapoder.

Sol Sánchez: “Conocer el sufrimiento de las personas es crucial para ser un buen gobernante”

Santiago Aparicio
-
0
Sol Sánchez: “Conocer el sufrimiento de las personas es crucial para ser un buen gobernante”

Un placer siempre entrevistar a Sol Sánchez. Una mujer comprometida y siempre en donde se cuece la batalla política y social. Ahora se presenta como candidata para la Asamblea de Madrid en la confluencia Unidas Podemos-Izquierda Unida-Madrid en Pie, lugar donde podrá llevar las demandas ciudadanas que defiende con pasión y contundencia en las propias calles cuando hace falta. Una política que comparte la combinación de teoría y práctica para transformar el capitalismo.

D16: La candidatura de la unidad de la izquierda se logró con más dificultades de las previstas. ¿Visteis en IU peligrar realmente esa candidatura?

Sol: Bueno, la negociación está claro que no fue sencilla. En Izquierda Unida teníamos claro que había unos mínimos políticos, organizativos y programáticos que nuestra militancia nos había mandato defender. El acuerdo alcanzado logró satisfacerlos en buena medida y eso es lo que importa.

D16: ¿Cree que Isabel Serra es mejor candidata de lo que se puede transmitir desde los medios de comunicación (especialmente los del establishment)?

Sol: A esto responderé citando a Malcom X “Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido».  Como ya he dicho en el pasado tengo una buena valoración personal y política de Isa.

D16: En IU sois de los pocos partidos, por no decir el único, que aún hace un llamamiento de clase, ¿por qué?

Sol: Porque frente a quienes consideran que se puede gobernar para todos nosotros y nosotras entendemos que en la sociedad hay intereses contrapuestos. No se puede defender los intereses del BBVA y la operación Madrid Nuevo Norte y los de la clase trabajadora. No se puede defender los intereses de quienes evaden impuestos y utilizan mano de obra esclava o semiesclava para luego hacer donaciones y así lavar su imagen, y defender al mismo tiempo los de quienes son esclavizados, o de los que usamos los servicios públicos que no están suficientemente financiados por culpa de esos evasores.

D16: Lograr desalojar a la derecha de la Comunidad de Madrid es más importante de lo que las personas pueden pensar ¿puedes explicarles los porqués?

Sol: Cualquier persona de clase trabajadora que viva en la Comunidad de Madrid lo puede ver. Las políticas del PP, apoyadas por Ciudadanos, están convirtiendo la Comunidad de Madrid en un lugar donde es muy difícil vivir para las personas de clase trabajadora. Unos servicios públicos que se asfixian deliberadamente mientras se inyecta dinero en los privados, un urbanismo atroz incompatible con la vida, un sistema de transporte público deliberadamente ineficiente en favor del vehículo privado. La Comunidad de Madrid fue además el laboratorio desde el que luego se exportaron muchas de las políticas que destrozaron nuestro país, nosotras y nosotros consideramos que hay una oportunidad para que ahora sea el laboratorio de un nuevo proyecto de país.

D16: No hace mucho Díaz Ayuso pedía el voto de los cristianos humanistas, ¿cree que sabía que se lo estaba pidiendo a un marxista cristiano como Sánchez Mato?

Sol: Tengo serias dudas sobre qué sabe exactamente la señora Díaz Ayuso pero desde luego está claro que no sabe que sus políticas clasistas, elitistas y excluyentes se alejan del ideal cristiano que muchas y muchos cristianos de base como mi compañero y amigo Carlos Sánchez Mato defienden en su día a día.

D16: Hablando de Sánchez Mato, nos da el pálpito de que puede llegar a ese 5%, ¿puede contar a quienes nos leen motivos para votarle?

Sol: Ahora mismo la candidatura de Carlos Sánchez Mato y de Izquierda Unida–Madrid en Pie municipalista es la verdadera representación del anhelo de cambio que impulsó Ahora Madrid. Representa ese impulso rebelde frente a quienes pretendían y todavía pretenden imponernos un modelo único austericida y ecocida. Cualquiera que conozca a Carlos y a las personas que le acompañan sabrá que ellas y ellos no tendrán nunca jamás dudas sobre de qué lado están y los intereses que deben defender.

D16: ¿Qué cree que es peor no saber que hay 179 municipios en la Comunidad o no saber lo que sufren las personas? Preguntamos esto porque parece que la política “va” de espectáculo y concursos.

Sol: Creo que conocer el sufrimiento de las personas es crucial para ser un buen gobernante, hemos estado gobernados por verdaderos psicópatas incapaces de mostrar la más mínima empatía ante el sufrimiento humano. La política no es un laboratorio, no es un juego en el que probamos nuestras hipótesis y si resulta que nos equivocamos o que tienen efectos adversos no pasa nada. Gobernar es tomar decisiones que afectan a miles de personas y desconocer o ignorar los efectos que nuestras decisiones tienen sobre las personas es algo absolutamente imperdonable.

D16: La derecha está convirtiendo la política en vetoracia ¿salvará la izquierda los valores de la democracia liberal-burguesa… otra vez?

Sol: La izquierda vamos a defender los valores del republicanismo que tienen una íntima relación con el socialismo, vamos a defender la libertad pero sin confundirla con el privilegio como le gusta a hacer a la derecha. Vamos a defender la igualdad en todas sus facetas y poniendo especialmente el acento en la equidad. Y por supuesto vamos a defender la fraternidad entre las personas y los pueblos.

D16: Por último ¿por qué votar a Unidas Podemos-IU-Madrid en pie?

Sol: Porque es un proyecto en el que nos hemos conseguido juntar muchas personas diferentes y en el que Izquierda Unida aportamos toda la solvencia y el rigor que atesoramos a lo largo de las décadas defendiendo los intereses de la clase trabajadora en cada pueblo, en cada barrio, en cada ciudad. Porque esta Comunidad necesita un cambio profundo en sus políticas y no solo en las siglas del partido que la gobierne y eso sin lugar a dudas lo aportaremos desde Izquierda Unida – Madrid En Pie si las madrileñas y los madrileños nos dan su confianza.

#Ni1euroPaRivera o cómo Ciudadanos destruye la democracia

Santiago Aparicio
-
0
#Ni1euroPaRivera o cómo Ciudadanos destruye la democracia

Antón Losada está llevando a cabo la campaña en redes sociales #Ni1euroPaRivera, donde pide que no se le pague nada al dirigente de Ciudadanos mientras no deponga su actitud chulesca y peligrosa de incitación al odio. Bueno, Losada en su breve video (que pueden ver más abajo) explica que hay un problema con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la situación de los políticos presos del secesionismo catalán y que mejor que no se ande con exigencias. El trasfondo de lo que dice Losada o lo que venimos contando profusamente en estas páginas desde hace más de dos años, no es tanto el ser o no la Drama Queen sino la actitud de eso que hemos dado en llamar el cuñadismo naranja. Una ideología que se mueve a golpe de encuesta y de meter el dedo en todas las escisiones sociales y políticas que existen en España.

Albert Rivera, al carecer de más ideología que servir a sus amos del establishment, cambia de chaqueta constantemente y como hacen los cuñados quiere llevar la razón en todas y cada una de las discusiones o temas peliagudos que se producen en la familia, en este caso España. Las democracias, como otros tipos de sociedades no democráticas, tienen por el propio devenir de la vida social y política escisiones, heridas más o menos profundas, que desde el sistema dado se tienen que solventar. En España, tras la crisis económica y la senda del austericidio, hay muchísimas escisiones abiertas (sanidad, pobreza, inmigración, coste de la vida, clase política…) y algunas que existían se cerraron o están prácticamente cerradas (terrorismo etarra, por ejemplo). Como sistema político la democracia liberal tiende a cerrar esas escisiones, esas fracturas sociales, mediante políticas públicas diversas y procesos de uso de la razón y la deliberación  parlamentaria para dar solución y, a veces, final, a esos problemas que surgen.

Rivera ha decidido, porque le va bien en las encuestas no porque sea bueno para España, que algunas escisiones deben estar abiertas y otras deberían reabrirse. De ahí su empeño en que todo lo relacionado con Cataluña deba estar en primera plana todos los días. Cataluña hasta en la sopa, con el añadido de que se recurre a cierto mitologema franquista de la destrucción de España como nación suprema. Y sí el tema catalán es una escisión grave pero no es la única y posiblemente no la más importante, porque antes que pensar en llenar el alma con banderas hay que pensar en llenar las panzas y dar seguridad a las personas. Pero él insiste e insiste arrastrando tras su senda al resto de partidos del trifachito en una pelea por ver quién tiene más grande la bandera y ama más a España. Sin percatarse de que esa carrera puede llevar al sistema hacia el abismo.

Respecto a la suspensión temporal de los diputados en prisión preventiva y sin condena hay diversas teorías jurídicas, porque no deja de ser un camino positivista el que se debe seguir en este tema. Por un lado, hay quienes con buenos argumentos jurídicos sostienen que no debe suspenderse a los diputados porque la prisión es anterior a la elección y que, al permitirles presentarse, se daba por bueno que podrían actuar de acuerdo a la voluntad popular de sus circunscripciones. Como ha dicho Losada este podría ser el argumento del TEDH contra España en una demanda. Al no haber sentencia condenatoria que impida presentarse y ejercer sus funciones no puede haber suspensión. Por otro lado, hay otros juristas que entienden que sí se les puede suspender en base a la legislación y el reglamento de la cámara, aunque siempre, y siempre es siempre, con un informe jurídico que no deje ningún resquicio. Y luego están Rivera y Pablo Casado que dicen que se les debe suspender porque sí, sin informe de los Letrados ni nada por el estilo. Como son malos y sediciosos no cabe dejarles que cobren ni un euro más.

Todo esto lo que hace es no provocar un cierre de la escisión, sino que se agrande y provoque efectos secundarios no deseados. Utilizando la razón, la cabeza como se suele decir, si Meritxell Batet pidió el informe al Tribunal Supremo el miércoles (hay que pensar que fue elegida el martes y tenía que dar cuenta de la formación del Congreso al jefe del Estado) y ayer recibió la respuesta, lo normal es que los Letrados de las Cortes, sin necesidad de pasar un día encerrados en sus despachos (por aquello de no vulnerar los derechos laborales de unos trabajadores), entreguen el informe durante el día de hoy como pronto si se quiere ajustarse a derecho. Reunir a la Mesa del Congreso, que es la que debe tomar la decisión, es el paso siguiente y se tomaría la decisión ajustada a derecho entre esta tarde o el lunes a la mañana. Sabemos que Rivera y Casado son más de explotar y de trabajar a destajo… los demás eso sí, pero esto es un recorrido normal. Un recorrido de garantías jurídicas, que es lo que es propio a un Estado de derecho democrático, que Rivera y Casado quieren saltarse porque es su voluntad.

Más que la voluntad, por desgracia para la democracia, es la pelea que tienen entre ellos para dirigir a la derecha española. No es más que la lucha entre partidos políticos que se miran el ombligo mientras los problemas de España les dan igual. Tampoco se puede decir que sean muy demócratas cuando sólo quieren imponer e imponer su voluntad, que ni es jurídicamente válida, pero políticamente es perjudicial. Si la democracia cierra las escisiones mediante el diálogo, la deliberación, sabiendo que existen los conflictos, y la utilización de la racionalidad, lo lógico es que todo vaya por caminos de calma y mesura cuando menos. Si hay un conflicto laboral en una fábrica lo que se desea es que se sienten patronal y sindicatos e intenten llegar a algún acuerdo. Eso mismo está pidiendo la sociedad española con el tema catalán como con otros temas que son preocupantes como el futuro de las pensiones y el trabajo de calidad. Pero no, Rivera se monta en un caballo blanco para blandir una espada flameante y acabar con todos los que piensan distinto a él en la cárcel o fuera del sistema.

No piensa, nunca lo hace en realidad pero sigamos con la fórmula retórica, el dirigente de Ciudadanos que sus actos al final provocan una escisión más grande que acaba perjudicando a todo el sistema. La democracia, por muy fuerte que parezca, ha sido una extrañeza en todos los siglos de Historia y se ha mostrado sumamente débil en situaciones de graves escisiones. Siendo el tema catalán grave, no es suficiente para acabar con la democracia en sí, pues salvo un momento puntual de emotividad al final las personas se cansan del tema y comienzan a fijarse que su vida no va bien, que tienen problemas que lo de Cataluña oculta y, por mucho que los medios cavernarios de la clase dominante insistan, escisiones y problemas menores se agrandan por haber sido dejados de lado. Por mucha sociedad espectáculo que exista, la tendencia del ser humano a primar primero su subsistencia es mayor y puede generar una quiebra democrática. A la clase política no se la elige para empeorar la situación sino para arreglar los problemas y lo que están ofreciendo, unos y otros, es un espectáculo lamentable de preocuparse sólo de sus cosas de políticos. Importan más lo que le pase al partido o al dirigente de turno (que es aún peor) que a la sociedad. Esa es la imagen que transmiten y la que degrada la base social de la democracia.

Y a esto es a lo que se dedica Rivera a destruir la democracia porque quiere tener más diputados que Casado; porque quiere que las personas vean en él al elegido para llevar a España a la grandeza; porque su egolatría es tal que hasta intenta reabrir escisiones casi cerradas como el problema abertzale en Euskadi para colgarse esa medalla que no pudo en su momento; porque es incapaz de tener sentido de Estado y pensar que igual, sólo igual, los demás tienen algo o toda la razón en los asuntos que se plantean. Atizar viejos monstruos del franquismo como la conspiración judeo-masónica y marxista contra España es gracioso, pero nos muestra un dirigente político sin cabeza, sin sesera, sin entrañas políticas, sin un sentido histórico, sin cultura y que todo lo basa en cartelitos, memes y tuits. Y claro como ve peligrar su cuello, allí que te va Casado a hacer igualmente el gaznápiro, sin percatarse que ese seguidismo no sólo le separa del liberalismo que dice defender, sino que pone en peligro al propio sistema. No serán los catalanes los que traigan la quiebra de la democracia y la desaparición de España sino Rivera y Casado.

¿De dónde le viene la suerte a Pedro Sánchez?

José Luis Úriz
-
0
¿De dónde le viene la suerte a Pedro Sánchez?

Resulta indudable que Pedro Sánchez es un hombre de suerte. Pero para averiguar dónde apareció el primer detalle de ese don, hay recurrir a observar una foto de la presentación del programa para una nueva socialdemocracia.

En ella Pedro Sánchez en actitud juvenil y desenfadada aparecía con cuatro pesos pesados del actual PSOE, Cristina Narbona, Margarita Robles, José Félix Tezanos y Manu Escudero. Cuatro ideólogos que han colaborado con él en diseñar ese ideario del socialismo de futuro.

Todos ellos estuvieron presentes en una reunión que se celebró el 25 de Noviembre de 2016 en un lugar emblemático como el Ateneo de Madrid, que aunque se filtró a través de la agencia EFE no logró la repercusión que posteriormente tuvo en el devenir del partido y especialmente del propio Pedro Sánchez. Ese día, ese 25 de Noviembre comenzó su ciclo de suerte.

En ella un grupo de 30 dirigentes socialistas, además de los cuatro de la foto otros como Josep Borrell, Odón Elorza, Toni Ferrer, Antón Saracíbar con el apoyo aunque no pudieran estar presentes de José Antonio Pérez Tapias o Andrés Perelló, debatimos del futuro del PSOE.

Era un momento crucial con Pedro Sánchez desojando la margarita en su domicilio paralizado por la depresión, con serias dudas sobre si dar la batalla o retirarse de manera definitiva. Probablemente sin el empujón del mensaje que desde aquel cónclave se le lanzó él no sería quién es.

Aquella reunión, el documento que salió de allí, inspiraron lo que para la historia quedará como el “Espíritu del Ateneo”, que acabó por darle el impulso definitivo para animarle a lanzarse al ruedo y posteriormente ganar las primarias.

A veces así se escribe la historia y quién escribe estas líneas participó en ella activándola después de una comida con Odón Elorza en el restaurante del Museo San Telmo de Donosti. Nada de lo que pasó después se entendería sin aquella comida y la reunión histórica posterior.

Ahora recordar esa imagen con el núcleo fundamental del Ateneo indica que el PSOE futuro puede a ir en buena dirección, porque es probable que el actual esté imbuido de aquel espíritu que le trajo su suerte.

Dos párrafos de aquel documento pueden ser claves para entender el camino que probablemente se tome después de las elecciones del 26-M.

“Reafirmamos que la defensa del Partido Socialista Obrero Español, es la defensa de su unidad y de la cohesión del estado español. Los dramas que devienen del enfrentamiento entre pueblos, pueden evitarse con un PSOE fuerte que ayude a la convivencia de la pluralidad de naciones que conforman el Estado español.”

“Recuperar el PSOE por tanto es hacer del PSOE un Partido independiente frente a los poderes económicos, mediáticos e institucionales. Un Partido que fije las señas de identidad del socialismo, rompiendo con la cultura clientelar imperante y la “institucionalización” de nuestros dirigentes.”

Quizás si Pedro Sánchez recuerda y profundiza en esas ideas se pueda convertir, al igual que Zapatero con su valentía se convirtió para la historia el Presidente de la Paz, en el Presidente que con imaginación, audacia y generosidad acabe definitivamente con las tensiones centro-periferia heredadas de la Transición. Pasar a la historia como el que fue capaz de acabar con la crispación y tensión actual.

Probablemente abriendo una vía de entendimiento con Catalunya y Euskadi como allí se dijo, pueda explorar nuevas soluciones para viejos problemas. En ese nuevo camino no se debería excluir la posibilidad de convertir España en un Estado Federal Plurinacional, en una especie de “Nación de naciones”, incluso que artículos de nuestra Constitución como el 92.1 puedan abrir una vía de solución para la demanda del derecho a decidir ejercido legalmente.

Si además tiene la valentía de enfrentarse a la historia impulsando la comunicación y colaboración con el resto de las izquierdas, Portugal dejará de quedarse sola en esa experiencia ilusionante.

La historia demuestra que cuando Europa, como en este tiempo, se hace conservadora, España es progresista y viceversa. Quizás nuevamente esa máxima se haga realidad y la solución para una izquierda europea a la deriva y sin liderazgos claros venga del sur.

Esa foto, el recuerdo de aquel cónclave produce ilusión, incluso entusiasmo entre quienes en el seno del socialismo apostamos por ese camino. Ese día cambió la suerte de Pedro Sánchez, él no lo reconocerá pero gracias a esas 30 personas, al empujón que le dimos cuando se encontraba en su peor momento es lo que es ahora.

Ojalá no sea un espejismo y gracias a ese “Espíritu del Ateneo” exista un nuevo tiempo para la izquierda.

Veremos…..

La inmensa mayoría de Níjar

Diario16
-
0
La inmensa mayoría de Níjar

En Níjar, en todo el municipio, en toda la comarca, en cada uno de sus pueblos, hay una inmensa mayoría de personas que están cansadas de que se nos enfrente entre vecinas y vecinos. En Níjar la inmensa mayoría de las personas quieren vivir en paz, convivir en paz, tender las manos y construir el futuro de su tierra sin enfrentamientos, quieren comprender y aprender, quieren hablar y construir.

La inmensa mayoría de la gente de Níjar está harta de ver a los partidos de siempre, y sus recientes escisiones, decir que no es posible convivir, que hay que enfrentarse a sus vecinas, a sus vecinos, que quien vive al lado es el enemigo y que todo iría mejor sin la mitad de la población. Están cansadas de quienes miran hacia otro lado, de quienes no aportan soluciones sensatas y no enfrentan los problemas de su municipio de cara y con valentía.

Níjar necesita lo que las administraciones le han negado durante décadas, trabajar para conocer, para comprender y para convivir. Necesita vivienda, empatía y que se afronten sus problemas desde la sinceridad y sin enfrentamientos.

Los nijareños y nijareñas quiere saber cómo va a evolucionar su pueblo y qué se va a hacer para dar solución a los problemas del mismo, los más urgentes y los más cotidianos. A día de hoy ninguna candidatura aporta soluciones o enfrenta esos problemas con valentía y sinceridad salvo una, esa es Adelante Níjar, la suma de IU y Podemos que se ha lanzado de cabeza a proponer soluciones para Níjar, coherentes, realistas y valientes.

No lo digo por formar parte del proyecto, lo digo porque me empapo de la campaña, entre los que solo culpan a unos y los que miran hacia otro lado cuando surgen problemas, Adelante Níjar, con todos los riesgos que conlleva ser valiente, se lanza de cabeza a proponer soluciones, a imaginar un municipio donde se desmonten los bulos xenófobos y a explicar cómo cree que podría hacerse, sin humos, sin artificios, con humildad, seriedad y compromiso con su pueblo.

La Níjar que necesitamos es una donde se planteen soluciones a futuro, con metas y con medios para conseguirlas, la inmensa mayoría de Níjar lo sabe y lo quiere y para ello sólo existe una opción posible a la que votar, y esa es Adelante Níjar.

 

Pablo M. Potums

Responsable provincial de territorios de Podemos en la provincia de Almería y miembro de Podemos Níjar.

1...355356357...1.083Página 356 de 1.083
Contáctanos: info@diario16.com
© Copyright 2023 - Diario16plus