martes, 13 enero, 2026

El Gobierno de Castilla-La Mancha pondrá en marcha 15 nuevos comedores escolares el próximo curso

0

El Gobierno de Castilla-La Mancha pondrá en marcha 15 nuevos comedores escolares el próximo curso 2019-2020, que se sumarán a los 387 que ya funcionan este curso, tal y como anunciado hoy el portavoz en funciones del Gobierno regional, Nacho Hernando, en la rueda de prensa en la que ha dado cuenta de los acuerdos adoptados esta semana.

Estos comedores se abrirán en el Colegio ‘Nuestra Señora de Cortes’ de Alcaraz, el CP ‘Benjamín Palencia’ de Barrax, el CP ‘Nuestra Señora del Rosario’ de La Felipa, el CP ‘Calderón de la Barca’ de Puertollano, el CP ‘Domingo Miras’ de Campo de Criptana, el CP ‘Luis Palacios’ de Valdepeñas; el CP ‘Virgen del Monte’ de Bolaños de Calatrava, el CP ‘Romero Peña’ de La Solana, el CP ‘Carlos Eraña’ de Ciudad Real, el CP ‘Hermanos Amorós Fernández’ de Las Mesas, el CP nº7 de Illescas, el CP ‘San Francisco’ de Los Navalmorales, el Colegio Rural Agrupado ‘Ribera del Guadyerbas’ de Mejorada, el CP ‘Nuestra Señora de la Blanca’ de Pulgar y el CP ‘El Quiñón’ de Seseña.

De esta forma, el próximo curso serán 402 los comedores escolares que funcionen en los centros educativos públicos de Castilla-La Mancha, “un servicio complementario considerado prioritario por el Gobierno de la región para contribuir a la conciliación de la vida laboral y familiar y al tiempo en muchos casos asegurar al menos una comida completa al día a escolares pertenecientes a familias en situación económica desfavorecida”, ha explicado Hernando.

Este curso están en funcionamiento 387 comedores, que atienden cada día 32.013 escolares. De ellos, 20.418 reciben ayudas económicas, 13.201 del 100% y 7.217 del 50%. Además, reciben ayudas del 100% un total de 1.740 alumnos y alumnas de Educación Especial o que deben hacer uso del transporte escolar por no existir centro en su localidad.

El portavoz en funciones ha recordado, igualmente, que existen 188 aulas matinales que diariamente utilizan cerca de 5.700 escolares y ha subrayado que el presupuesto en comedores escolares en esta legislatura ha aumentado en siete millones de euros, lo que ha permitido la puesta en marcha de 69 recursos de este tipo.

Nueva convocatoria para la acreditación de competencias profesionales

En otro orden de asuntos, el Consejo de Gobierno ha aprobado un gasto de 774.000 euros para facilitar que 3.800 personas puedan adquirir la acreditación de sus competencias profesionales y que sería la cuarta convocatoria de este tipo durante la presente legislatura.

Hernando ha recordado que el actual Ejecutivo autonómico ya resolvió la convocatoria del Gobierno anterior para acreditar a 2.451 personas que habían pagado sus tasas “y a las que se abandonó a su suerte”. Además, en 2016 se convocaron un total de 2.075 plazas y en 2018 otras 3.800, lo que supone más de 12.000 plazas para la acreditación de competencias profesionales en esta legislatura.

Así, se convocarán 1.700 plazas para vigilancia y seguridad privada y 300 para atención sanitaria a múltiples víctimas y catástrofes, sin limitación de plazas para cualificaciones como operaciones de vigilancia y extinción de incendios forestales; información juvenil; montaje, mantenimiento e inspección de instalaciones y aparatos de gas e instalaciones frigoríficas, o atención sociosanitaria a dependientes en instituciones sociales y a personas en el domicilio, entre otros.

Entre los requisitos para obtener la cualificación, además de tener 20 años, se incluye la justificación mínima de experiencia laboral de al menos de tres años, con un mínimo de 2.000 horas trabajadas en los últimos diez, y al menos 300 horas en formación los últimos diez años antes de la convocatoria; así como haber adquirido experiencia profesional, de forma total o parcial, en puestos de trabajo de la región.

Proyectos de Garantía Juvenil en universidades públicas y centros tecnológicos

Por último, el Ejecutivo autonómico ha dado luz verde a las bases y convocatoria de ayudas destinadas a universidades públicas y centros tecnológicos que participen en la ejecución de actuaciones dirigidas a jóvenes inscritos en el Sistema Nacional de Garantía Juvenil, que contarán con un presupuesto de un millón de euros.

Las entidades beneficiarias deberán desarrollar en los próximos meses, y hasta el 31 de diciembre de 2020, un proyecto que comprenda un conjunto de actividades para conseguir el objetivo final, facilitar la inserción de estos jóvenes en el mundo laboral e incrementar sus competencias educativas.

Hernando ha recordado que estas ayudas están cofinanciadas por el Fondo Social Europeo, la Iniciativa de Empleo Juvenil y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, en el marco del Programa Operativo de Empleo Juvenil 2014-2020, “aprovechando al máximo el dinero de aquí y el de Europa para que estos jóvenes puedan desarrollar un proyecto vital en nuestra tierra”.

Arrimadas acudirá al Club Bilderberg a bautizarse con la clase dominante

“Ciudadanos (Cs) confirma que la portavoz en Congreso del partido, Inés Arrimadas, ha sido invitada a participar en la 67 edición de la reunión del Club Bilderberg, que se desarrollará el 2 de junio en la localidad de Montreux (Suiza)” ha comunicado la formación naranja. Lo que no han dicho es el motivo por el cual Inés Arrimadas acude a besar los pies, que son muy vaticanistas en tan selecto club, a la clase dominante. Que le hayan invitado confirma los deseos del bloque en el poder de tener a la sustituta de Albert Rivera a mano y poder examinarla.

Dependiendo de lo que allí diga y haga saldrá Arrimadas bautizada como nuevo ariete de la clase dominante o como “esa chica que prometía mucho pero no da más de sí”. Y aunque suene machista así es como cierta clase suele tratar a hombres y mujeres. La jerezana acude a Bilderberg a pasar el examen ni más, ni menos. Por muchas teorías conspiranoicas que haya alrededor del Club, algunas ciertas, esa reunión no es más que un ágape donde quienes mandan y sus lacayos departen en un ambiente tranquilo y en el que se dan las instrucciones necesarias para luego se ejecuten en los distintos países. La confidencialidad que es de obligado cumplimiento facilita las cosas en ese sentido. No es que se decidan los destinos de ciertos países en la reunión en sí (que también), sino que se ofrece la agenda a seguir por aquellos que están al servicio de la clase dominante.

El año pasado Albert Rivera llevo a cabo una exposición sobre “el auge de los populismos en Europa”, algo sobre lo que habla mucho pero que sabemos que ni idea tiene y seguramente la escribiese Luis Garicano (que tampoco es que domine el tema), cuando se aspiraba a que adelantase al PP y acabase gobernando. Hoy, cuando sus expectativas de presidir el Gobierno son las mismas que tenía Rodolfo Llopis en los años 1960s, ya le están buscando recambio. Algo que nuestros lectores conocieron de primera mano en su momento y que sentó bastante mal en las filas naranjas. Se han cansado del chaval, justo ahora que usa un cochazo pagado por los impuestos de los españoles y se ha traslado a la selectísima La Finca y que veremos si puede seguir manteniendo.

Arrimadas, si pasa el examen, que por mucho que sonría no basta, será quien sustituya a Rivera por deseo y mandato de quienes pueden desear y mandar sin que nadie les ponga cortapisas. Imaginen cómo deben andar de preocupados en el Club Bilderberg para tener que recurrir a Arrimadas, la diputada-Pop y supermegaantiindependentistas. Claro que si miran a las perlas que tiene la derecha hoy en día con el sinsorgo y mitomaníaco de Pablo Casado, la incalificable Isabel Díaz Ayuso, el neotoledano Juan Carlos Girauta (raro que no le haya dado una lipotimia con la mayoría de García-Page), por no hablar de otras personas más patéticas del neofascismo, igual Arrimadas es la más potable. Siempre les quedaría Íñigo Errejón, que por aquello de ser transversal no desestimaría las demandas del famoso Club. Sí, también ese en quien piensan, pero no le dejan todavía.

Lo advertimos desde estas páginas hace tiempo, cuando se reían de nuestras publicaciones, pero queda confirmado que ni Rivera, ni Casado tienen futuro a ojos de los poderosos de verdad. Los que mandan y cambian el rumbo de los países sin pasar por elecciones, sino simplemente por los propios deseos de seguir siendo los más ricos sin importar cómo y las consecuencias de todo ello. Y allí estará Arrimadas. Cualquiera le aguanta a la vuelta.

La Junta de Andalucía y la UAL hacen apología de los vientres de alquiler

Hoy mismo la Junta de Andalucía, con su jefe Juan Manuel Moreno Bonilla al frente, están permitiendo que se haga apología de los vientres de alquiler. La Universidad de Almería presenta unas Jornada Académicas sobre Gestación Subrogada, ese eufemismo que se utiliza para hablar de la explotación de las mujeres para el uso y disfrute de quien tiene dinero para ello. El PP permite que en un espacio público se haga apología de una infracción de la ley. Si se hablase de autodeterminación rápidamente habrían puesto el grito en el cielo, pero como se trata de una vulneración que afecta a las mujeres, el machismo instalado en Andalucía lo permite.

Más sorprendente, si cabe, es que una Universidad permita algo así. En un centro donde se supone centro del saber deberían, cuando menos, no alentar la explotación íntima y personal de las mujeres para satisfacer los deseos genéticos de personas sin más moral que la satisfacción individual. Si hubiese algún pensador en la Universidad de Almería sin duda les diría que ni desde el plano utilitarista es admisible esa satisfacción que buscan los “compra-bebés” pues la suma de su felicidad es menor que el perjuicio causado a la sociedad y a las mujeres explotadas. Alientan desde la UAL los posicionamientos explotadores de quienes sólo ven a las mujeres como máquinas de parir criaturas que deben ser genéticamente puras. Algo así como permitir a un Mengele de los deseos que explique cómo crear bebés puros en relación al comprador.

La cosificación de la mujer en este caso deberían avergonzar a la UAL y a Moreno Bonilla, porque aquellas personas que defienden, frente a la legislación vigente, los vientres de alquiler sólo ven a la mujer como una máquina reproductiva, una cosa que produce bebés como meras mercancías que se pueden comprar o desechar según la volición del comprador de turno. La búsqueda de la perfección genética que satisfaga el deseo mercantil de alguien mediante el usufructo de un vientre, aplicando a la mujer una serie de condicionantes que dejan en paños menores a la esclavitud. Si no les gusta el bebé, si tiene alguna tara menor se puede devolver como si fuera el teléfono móvil de última generación. La cosificación de madre e hijo como meros elementos mercantiles es lo que permite la Universidad. Lo siguiente será alabar la esclavitud trayendo a un amo o la prostitución situando en un pedestal a un proxeneta.

Fomentan desde la Universidad y la Junta que los deseos de los compradores se conviertan en derechos. Derechos de consumidores sin importar la explotación de una mujer a la que se despoja de derechos en virtud de la potencia mercantil del comprador. Esto es como si en un supermercado se consintiese dar latigazos a la dependienta para comprobar si la mercromina funciona. Cierto que en Andalucía han estado muy acostumbrados a la esclavitud en el campo, pero que eso se alabe y potencie desde una institución educativa es rozar la esquizofrenia. O que hay miedo a decir no al potente lobby gay. Bastante tienen con los neofascistas como para dar cancha a los colectivos que defienden la explotación de las mujeres mediante los vientres de alquiler. Además, de esta forma podrán decir que apoyan al movimiento LGTB y como Ciudadanos es pro-explotación de mujeres todo queda en casa.

Y si esto no les convence del todo, aquí tienen una entrevista donde se aportan detalles del sistema de explotación que son los vientres de alquiler y comprarse bebés por el mundo.

PD. A pesar de haber hecho un esfuerzo ingente nadie de la Universidad nos ha podido dar noticia (para confirmar o desmentir), ni se encuentra en su web. Hemos conocido el evento, que parecen tener escondido, debido al tuit que adjuntamos.

Rivera, el pirómano al que la Caverna da gasolina y cerillas

Lo peor que se puede dar a un pirómano son cerillas y gasolina, más aún si es en cantidades industriales suficientes para llevar a cabo una completa destrucción. Esto es lo que ocurre con Albert Rivera, un pirómano político al que la Caverna mediática y buen parte de esa prensa que se autocalifica de progre dan cerillas y gasolina para siga destruyendo todo lo que pueda y más. Hace unos días advertíamos que España necesitaba desintoxicarse del presidente de Ciudadanos, su actitud desde el domingo pasado no hace sino confirmar que es una persona ensoberbecida con rasgos paranoicos y más cerca del fascismo cultural que de lo que se considera un demócrata.

Ayer en Bruselas, reunido junto a su grupo parlamentario, casi se coronó como el más importante liberal de Europa y lanzó una advertencia a los populistas, contra los que piensa luchar sin extenuación su partido en la eurocámara. El problema es que en su mente diabólica los populistas sólo son los que hay a la izquierda cuando en el resto de Europa tienen claro que son los neofascistas, esos mismos con los que Rivera se baja los pantalones cada día en Andalucía, con los que quiere pactar en Madrid, o con los que convergerán en cientos de alcaldías para que no gobierne la socialdemocracia. Como en su cabeza el sanchismo es una enfermedad que está en toda España y en todo el PSOE, no hay posibilidad de pacto alguno con los que su jefe Emmanuel Macron ya ha negociado dejar de lado a conservadores, neofascistas e izquierda diversa. Para Rivera hacer lo contrario que se hace en la Unión Europea es lo habitual.

Esto no dejaría de ser un fulanismo patrio más sino fuese porque lleva en la mano una antorcha prendida todo el día, algo que jalean sus esbirros en la ejecutiva y en buena parte del territorio. José Manuel Villegas, otro de gatillo fácil, advirtió ayer que los dirigentes territoriales del PSOE que quieran pactar con ellos deben renegar de los posicionamientos del presidente del Gobierno: “Veremos si en algunos territorios, algún dirigente del PSOE reniega de las políticas de Sánchez”. ¿Cuáles son esas políticas? A ciencia cierta nadie lo sabe porque, como buenos cuñadistas, un día son unas y al otro otras, pero la verdad es que siendo Ciudadanos y bajo el aliento de Rivera no son políticas públicas en sí, sino nacionalismo y persecución de catalanes, vascos y podemitas (si es que queda alguno). De hecho reconoció que la aplicación del 155 forma parte de esa “enmienda a la totalidad de las políticas de Sánchez”. Con esto quieren incendiar el PSOE, mostrando bien a las claras lo que les importa en sí la ciudadanía.

Eso es complicado de lograr por varios factores que no llegan introducir en sus seseras los señores de Ciudadanos. Lo primero porque, salvo Lambán, el resto de candidatos que puedan necesitar de la formación naranja son sanchistas y saben que París no vale ni una misa. No va a hacer el feo a quien movió resortes para colocarles donde están. Las traiciones alimentadas por los medios de comunicación están en otros lares. Segundo, quienes podían hacer un poco de seguidismo en el tema catalán han ganado por mayoría absoluta y les importa un bledo lo que digan en la formación naranja. Y tercero en Ciudadanos todavía no han explicado en base a qué hay que aplicar el artículo 155 de la Constitución. ¿Qué acción política han ejecutado contraria a derecho? ¿Qué recomendación constitucional han subvertido? Que exista TV3 donde se dicen boutades no es menos anticonstitucional que las tonterías que dicen en Ciudadanos días sí, día también en Antena 3, Telecinco o La Sexta. Cuando menos tienen el mismo efecto dañino para la población.

¿Creen que en los medios de comunicación han llegado a hacerles ver que lo expresado es una soberana memez? No, es más llevan a “sesudos” comentaristas como Javier Negre, Jorge Bustos, Francisco Marhuenda o Francisco Rosell para que surtan de gasolina a los pirómanos. La verdad es que alguno de esos comentaristas debería taparse un poco porque ya dice el dicho que “donde tengas la olla no metas la…”, algo que parece no le impide apoyar todo lo que digan en la formación naranja, sea o no sea irresponsable, verdad o bueno para España. Porque estos señores que tanto quieren a España la prefieren yerma y quemada antes que en manos de los demás, de los otros. No permiten que los demás piensen distinto, lo cual lleva al callejón del fascismo.

¿No será realmente Rivera un fascista disfrazado de liberal? Posiblemente sí porque el liberal confronta ideas, debate, delibera mientras que el pirómano naranja no permite que nadie opine distinto a él. Su verdad es la única. Parecería que Adam Smith haya bajado del cielo y se la haya revelado a él solo. La verdad esto es exagerar porque a Smith le conoce de apellido, como le pasa con Kant y no sabría lo que le dice, es más le intentaría convencer de que las propias ideas del pensador son de Rivera, que las tiene de forma inmanente desde que nació. No hay nada de liberal, salvo la cuestión económica, en el dirigente naranja. Ni lo moral, ni lo político, ni nada en él es liberal, de hecho es un populista del sistema con una deriva nacionalista peligrosa, porque por su dogmatismo sólo hay una España posible, la suya. España se quema por culpa de Rivera y de los medios de comunicación que le idolatran, por mandato de sus jefes, pero el servilismo no sirve de eximente.

Francia: la lucha de los chalecos amarillos.

El sábado 25 de Mayo se cumplió la jornada 28 de la rebelión popular en Francia, conocida como la de los “Chalecos Amarillos” y a pesar de una considerable baja de participación, debido al desgaste y la represión, el número de manifestantes sigue siendo importante y numeroso.

Las permanentes marchas sabatinas se iniciaron como una protesta contra el presidente Emmanuel Macron, saliendo a las calles de Francia con una reivindicación de protesta por la subida de impuesto sobre los combustibles, pero por la nefasta política de engaños y represión, ahora luchan claramente por la dimisión del Presidente.

Se calcula que se unieron al movimiento en torno a 300.000 manifestantes, que se distinguieron por sus característicos chalecos de seguridad fluorescentes, que es obligatorio por Ley llevar en todos los vehículos.

El Presidente Macron está cada día más desprestigiado y es  visto como un agente al servicio del capital, cuando se hacía pasar por socialdemócrata junto a la corriente del otro “presunto socialdemócrata” Manuel Valls y su pandilla del PSF. Este último, ex Primer Ministro de Francia, fue enviado por los capitalistas a Cataluña y entró con desfachatez en las listas del derechista Cs para disputar del brazo de Arrimadas y Rivera la Alcaldía de Barcelona.

Valls y el Cs se llevaron ayer 26-5  un estrepitoso fracaso con unos resultados del 8,75 % sobre el censo de Barcelona, lo que representa una nueva derrota al conseguir solo 99.494 votos del censo total de 1.142.444 votantes de la capital de Cataluña, en esa incomprensible maniobra de este elemento que viene de presidir una República Francesa a defender una Monarquía españolista contra los republicanos de Cataluña.

Todos esos profesionales al servicio de la clase dominante infiltrados en las filas de la izquierda durante años, se han quitado la máscara y aparecen como lo que siempre han sido, “mercenarios liberales al servicio de capitalismo mafioso”, pero están fracasando ante el empuje de las luchas sociales y la retirada de apoyos populares.

Es importante analizar, aunque someramente, esta lucha de los “Chalecos Amarillos” donde podemos decir que es ya un suceso que representa un paso adelante en las luchas sociales, no solo en  Francia, sino a escala europea y mundial.

Un avance que debiera ser entendido en cada país donde se abuse por parte de los gobiernos, como han hecho la ciudadanía francesa, que no hay que olvidar que “Francia es la Cuna de la Revolución”, que llevan más de medio año luchando cada sábado con un potente movimiento social, que han venido manifestándose en grandes y pequeñas ciudades de todo el país, a veces en 700 localidades simultáneamente.

Gente que no estaba representada por ningún partido político, gente normal que nunca habían estado activos sindicalmente en la mayoría de los casos, se colocaron sus Chalecos Amarillos y se lanzaron a la lucha.

Cada persona en Francia tiene su Chaleco Amarillo porque la Ley dice que si tienes un vehículo debes llevar uno reflectante para ponértelo en caso de avería para señalización.

Debes ponértelo por motivos de seguridad y así también los triángulos rojos como aquí en nuestro país, para señalizar ante casos de paradas y salida del vehículo.

Así que casi todos llevan sus chalecos lo que fue una gran idea ponérselos para protestar y salir a las calles unidos y sincronizados. Eso comenzó hace ya muchas semanas porque la “indignación» de la población explotó a causa de que los dirigentes políticos no les hacían ningún caso ante sus protestas.

El Presidente Macron dijo en plan oportunista que estaba preocupado por el Medio Ambiente y quería mejorarlo abordando  la cuestión ecológica. Para ello puso un  nuevo impuesto sobre los combustibles, al gasoil,  la gasolina… En otras palabras, el Presidente de repente descubría el ecologismo que nunca había mencionado antes y exigió hacer pagar a toda la población un nuevo impuesto a toda persona  que echara combustible o llenara el tanque de su coche, pero sin que ese impuesto  afectase a las grandes multinacionales que son las responsables de la contaminación.

De una forma injusta cargaba el coste de ese impuesto directamente sobre el bolsillo de la población trabajadora y no sobre ese oligopolio de las energías que es el responsable de la depredación del planeta y que es manejado al servicio de los archimillonarios.

Las masas francesas se rebelaron y dijeron: “Basta ya. Eso es inadmisible”.  Era la gota que colmaba el vaso y las masas se negaron a soportar ese impuesto con la excusa de la mejora ecológica. Se negaban a que el pueblo pagara esa tasa y exigían que pagasen los ricos, los corruptos, los explotadores, los abusadores….  Y comenzó la batalla.

Durante meses el Gobierno Macron no hizo nada por resolver el conflicto, solo reprimir, atacar y encarcelar a más y más activistas, pensando que no sucedería nada y que lo controlaría todo pues estaba confiado en cortar la lucha pronto, pero se equivocaba.

La prensa burguesa manipulaba y llenó el país de noticias falsas, diciendo que eran cuatro gatos y despreciaban la realidad. Aumentaba la represión, machacaban al pueblo con las fuerzas policiales y militares, pero en vez de aplacar la lucha y derrotarla, la encendían cada vez más.

Hubo muertos baleados por la policía que daba síntomas de no poder controlar el conflicto tan masivo de todo un pueblo que crecía y crecía; prohibieron las manifestaciones por las grandes avenidas del centro de Paris, pero todo era inútil.

Un sábado tomaron la decisión que las próximas tres semanas no habría manifestaciones, lo que  probaba que aquello ya no era un juego en el que estaban involucrados sino una lucha muy seria y que había que estar mejor organizados. Quisieron negociar, pero el Gobierno les despreciaba.

Traten de imaginar el enorme trabajo que se requiere hacer para que durante semanas y semanas, ya la 28,  ser capaces de mantener la lucha de un masivo movimiento coordinándolo en muchas ciudades.  ¿Cómo era eso posible?

Convocaron una Asamblea en las afueras de París de todas las zonas en lucha. Cada una envió a dos delegados por cada ciudad, con el acuerdo feminista de: Una mujer y un hombre.

Se reunieron más de mil delegaciones representando a cientos de ciudades y elaboraron y publicaron un  Manifiesto de lo que reivindicaban y cómo defenderlo.

Las tres semanas siguientes tendrían que ser para mejorar e informar a todo la población e invitarles a participar y organizarse, para evitar la dispersión de uno por aquí y otro por allá.

La próxima manifestación se convocó para el sábado siguiente y el objetivo sería pedir la dimisión para derribar al Gobierno Macron en la jornada de lucha mundial del Primero de Mayo, hablando de internacionalismo de clase.

En el Manifiesto podía leerse lo que era una de las cuestiones más importantes. La frase en el documento oficial del Manifiesto aprobado en la Asamblea decía:

“Reconocemos que a lo que nos enfrentamos en Francia es un sistema global y ha llegado la hora de romper con el capitalismo. (En francés decía: “Il faudra sortir du capitalisme” = Será necesario salir del capitalismo).

Esta lucha representa el más potente movimiento de masas espontáneo en años desde la Revolución del Mayo de 1968, afectando a toda Francia y tendrá repercusiones en otros países.

El pueblo francés ha sacado la conclusión durante medio año de lucha que el “problema es el capitalismo” y exige con firmeza que se vaya Macron. No quieren ya negociar con él. Ya no admiten las promesas falsas de reformas pues se sienten engañados y traicionados.   Así que esto es lo que pasa en Francia y las luchas en todo el mundo están cada vez más cerca. Ningún país podrá eludirlas porque las crisis venideras de este capitalismo corrupto y en descomposición serán terribles porque este modelo es una enorme fábrica de paro y desigualdad.  Las formas no serán todas iguales, podrán ser diferentes, más radicales, más moderadas, más largas o más cortas, porque hay una cosa que está clara: En la mayoría de los países, el pueblo tiene “chalecos amarillos” o de otros colores, porque el color es lo de menos y exigirán un giro hacia la izquierda  para resolver las cuestiones sociales mediante reformas democráticas, pero si le cierran ese camino, los procesos revolucionarios serán inevitables porque bajo el capitalismo no hay salida para la humanidad.  .  En cada país de Europa y en cualquier momento saltarán explosiones sociales como las ocurridas en Francia y como ocurrió con las “Primaveras Árabes”,  las recientes luchas en Argelia o el conflicto en Cataluña y se podrían contagiar de país en país.  Los tiempos quieren cambios y se tendrán que hacer, por las buenas o por las malas. Y como dice el refrán popular: “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar”.

A Sánchez se le aclara el gobierno en solitario

Las elecciones europeas, municipales y autonómicas le han allanado el camino a Pedro Sánchez para gobernar en solitario. Aunque ya tenía esa idea de no compartir el poder con nadie, sólo quien el designe, los resultados que ha deparado el superdomingo electoral le dejan un amplio margen para esa pretensión suya. Esa idea de gobernar las cuestiones más sociales con la izquierda y los asuntos de Estado con la derecha, que nunca ha escondido el ministro José Luis Ábalos, es un poco más factible a la vista de que ni Podemos, ni Ciudadanos han logrado resultados aceptables.

Pablo Iglesias, aunque ayer en vez de dimitir siguiese pidiendo puestos en el Gobierno, carece de cualquier autoridad para entrar como ministro o pedir que coloque a alguno de los suyos. Sánchez podía haber hecho ese esfuerzo en virtud de un posible pacto global a nivel municipal y autonómico que reportase al PSOE una serie de gobiernos de escala menor. Pero la desaparición casi completa de Podemos, empeorando casi a la Izquierda Unida de Cayo Lara (que ya es decir), a nivel autonómico y su escasa presencia a nivel municipal no facilitan negociación alguna. La formación morada está boqueando, consumida en sus luchas de egos a todos los niveles y en todas las regiones, y ya no es rentable a nivel político. Lo de Iglesias ahora parece mucho más el irse arrastrando por un carguito que una petición apoyada en argumentos morales, políticos o ideológicos. El pacto a la portuguesa es factible tal y como allí existe, si entrada en el gobierno de lo que queda a la izquierda de PS. El Bloco no es Podemos, también convendría recordarlo, tiene conciencia de clase, mientras que la formación morada ni sabe lo que es, ni se sabe si tiene tiempo para ser.

Sánchez tiene ahora la negociación a su favor para un acuerdo de investidura, más factible si los escaños de los diputados suspendidos no computan. Ahora bien gobernar es otra cosa. De ahí la petición del ministro Ábalos a Ciudadanos para que levante el veto al PSOE y no pacte con los neofascistas en diversas comunidades o ayuntamientos, aunque indirectamente sea para hacerlo a nivel estatal. Tampoco en Ciudadanos ahora están tan firmes en el veto al sanchismo. No superar al PP, aunque vendan otra cosa, les ha provocado cierta angustia vital. Ya dijimos que habían advertido a Albert Rivera desde el establishment que no se iban a tolerar dos partidos de derechas similares. Dos PP no querían y no lo pensaban financiar. Es más no piensan desde la clase dominante permitir que Podemos maneje la agenda social en compañía de Sánchez. Lo que quieren es que para algunas cosas sí se apoye en Podemos, pero en lo que respecta a ellos, al poder económico, no.

Esta es la jugada que conoce Sánchez, lo ha hablado con diversos empresarios seguramente, y que va a intentar utilizar para que el PSOE gobierne durante cuatro años. El sistema necesita tranquilidad y estabilidad durante un tiempo para poder superar la incipiente crisis que viene. El presidente socialdemócrata quiere aprovechar esta coyuntura para lograr algunas concesiones sociales, que venderá junto a Podemos, pero también algunos pactos de Estado sumamente necesarios en materia económica (pensiones, mochila austríaca, presupuestos), educación, fronteras y el tema catalán. Incluso utilizará a Casado para muchos de esos acuerdos. Mientras se vende un pacto a la portuguesa como el acuerdo principal y constitutivo, lo realmente fundamental se negociará con los cuatro partidos estatales más el PNV.

Rivera, que se vende como un firme liberal y como progresista (si es que esta palabra tiene algún valor ya), tiene complicado hacer ver a buena parte de su electorado que se junta con los neofascistas. En la Unión Europea no lo entienden y cada vez menos en España. Saben en Ciudadanos que ya no van a crecer más por la derecha, salvo que haya más casos de corrupción del PP que aparezcan, pero a su izquierda sí tienen potenciales votantes que no soportan la idea de ver a Ciudadanos de la mano del neofascismo, del populismo de ultraderecha o como quieran llamarlo. No le queda otro camino que, ahora que ya no hay elecciones en capilla, modificar sus planteamientos a nivel autonómico, local y, mal que le pese, estatal. En algunos casos se echará en brazos del PP y en otros seguramente no pues tiene que jugar a ambos lados, pero esto permitirá a Sánchez cierto margen de maniobra política.

La investidura será con Podemos y algunos regionalistas, pero el Gobierno queda limpio para que Sánchez haga y deshaga a su antojo. La derrota de Madrid le acaba beneficiando porque debilita a Iglesias y marca a Ciudadanos (incluso podría haber algún tipo de cambalache extraño que ponga a Villacís y el PSOE en el gobierno municipal). Ahora puede gobernar como siempre ha querido y deseado, sin compartir escenario con nadie, el contexto se lo permite porque la izquierda divina no tiene con qué y el cuñadismo naranja debe seguir los mandatos de sus amos. Sánchez tendrá que negociar mucho a diestra y siniestra pero estará él solo en el gobierno con las personas que elija. Al final la victoria de sus contradictores en el PSOE le va a servir para gobernar con mayor libertad. Paradojas de la vida.

Franco dimisión

Las dos plazas sobre las que tiene mando José Manuel Franco han resultado aquellas en las que el PSOE de Madrid ha fracasado estrepitosamente. En una, el Ayuntamiento de la capital, ha empeorado los resultados del “susanista asqueroso” (como dicen muchas perosnas en las redes sociales) Antonio M. Carmona y en la otra, la Comunidad, se han quedado como estaban de mal. Sin embargo, el secretario general madrileño ni se ha inmutado, ni ha mostrado un atisbo de vergüenza, ni ha reconocido el fracaso, él a lo suyo cuando gran parte de la culpa de que gobierne la derecha trifálica sea suya. “Resaltar que hemos incrementado el número de concejales/as en los grandes municipios de la Comunidad de Madrid. Seguiremos trabajando para los madrileños/as. #SiempreHaciaDelante” ha sido toda su proyección pública.

Podría aplicársele algo que se ha comentado siempre respecto al PSOE madrileño “se vive muy bien en la oposición”. Se apunta las medallas de aquellos lugares donde ha decidido la militancia sin demasiadas injerencias del aparato, aunque en algunos lares las hubo, y esconde el batacazo enorme, de proporciones máximas, que le compete a él. Ya tiene dónde aposentar su trasero en el Congreso de los Diputados y los suyos están todos con buenos cargos, así que nada por lo que preocuparse. El ridículo del PSOE en la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento queda tapado por el fracaso y el mayor ridículo del errejonismo y el pablismo, pero ello no empece para que se evite señalarle porque suya también es la culpa de que Isabel Díaz Ayuso, esa cabecita loca, llegue a gobernar.

Ángel Gabilondo es un buen hombre, un buen filósofo, pero un político nefasto. En cuatro años de portavoz en la Asamblea no se le recuerdan grandes debates o grandes propuestas, no se le conoce casi la voz porque parece que el contacto con los medios de comunicación, una vez a la semana, le molesta sobremanera. Conseguir una entrevista era un suplicio aunque su querido El País siempre le tenía disponible, no hay que olvidar que era miembro del Consejo Editorial. Pero claro, esta vez, el grupo Prisa tenía dos candidatos (Errejón y Gabilondo) y ha repartido afectando al catedrático. ¡Qué bien habla! ¡Qué moderación! ¡Qué hostia se ha pegado incapaz de sumar un solo escaño más cuando aumentó el número de estos! Es muy fácil mirar a la crisis de la izquierda ofendidita y transversal y acusarle de todos los males, pero es que en Madrid desde los tiempos de Tomás Gómez no se pasa de los 37 diputados. Esos mismos que ahora vivirán a cuerpo de rey sin pegar ni chapa. Se puede ser buen moralista, que es lo que es Gabilondo, pero en política, especialmente en tiempos convulsos, se necesita algo más.

Y en esto tiene gran parte de culpa Franco que ejerce como monarca absoluto haciendo y deshaciendo. Una lista hecha en la oscuridad de la calle Buen Suceso, de la cual no se han ofrecido datos del recuento verdaderamente, sino que se ha gestado entre la camarilla de Franco, Miguel Arranz y pocos más. Se han dejado fuera de la misma a valores del propio partido y con un perfil más combativo, incluso estando en la propia ejecutiva regional, llegando incluso a amenazarles con la expulsión si se movían, como nos relatan dentro del propio partido. La raya de Guerra era democracia comparado con esto. Una dictadura interna que sólo pretendía colocar a los fieles al señor feudal. Se habla de los barones regionales no afines, esos mismos que han ganado por mayoría absoluta en algunos casos, como caciques. Realmente unos aprendices respecto a lo que pasa en Madrid. Y ya que ha hecho la lista a su gusto y colocando a sus fieles, lo mínimo que debería hacer tras no lograr aumentar el número de escaños, de votos, de algo, es dimitir.

El caso de Pepu Hernández es un poco distinto, aunque el batacazo ha sido mucho mayor. El pobre hombre ha hecho el esfuerzo de aprender en poco tiempo y le ha dado para lo que le ha dado. En lo personal poco se le puede achacar a él porque menudo embolado le han puesto delante. Eso sí, los flirteos de Franco con Carmena y la imagen de que Pepu sería simplemente un baluarte del carmenismo ha provocado una estampida considerable. O bien han votado a Carmena directamente (como hicieron en 2015), o bien ni han votado. No ha sabido acompañarle Franco con alguien de cierta presencia en la lista, ni de concejales que hayan peleado algo, que se hayan destacado por una crítica a Carmena. Nada, se iba de perrito faldero de la exalcaldesa y un poco más y se acaba abandonado en una gasolinera. Si el cabeza de lista lo puso Ferraz (aunque lo peleó Franco en las primarias con fuertes presiones y amenazas), el resto eran de su responsabilidad y tampoco ayudó. Eso sí, van a tener siete concejales cobrando un pastón cuatro años a verlas venir.

A verlas venir en Ayuntamiento y Comunidad porque ese es el espíritu que impulsa al PSOE de Franco. Se vive bien en la oposición y algunos/algunas ya ni recuerdan de qué trabajaban. Pero eso sí la victoria de Fuenlabrada, donde se ha sacado más del 50% de los votos en una de las ciudades más pobladas, se lo quiere apuntar. Lo que no dice es que ha tratado como apestada a la militancia fuenlabreña. Lo de Getafe también se lo quiere apuntar cuando estuvo cavilando cargarse a Sara Hernández. Lo de Leganés tres cuartos de lo mismo. Alcorcón y Móstoles, donde tampoco se ha mejorado pero se gobernará por los pelos, sí son suyos y de Arranz. Por suerte no ha obtenido cargo el señor que tienen en los papeles de la Púnica porque hubiese sido el hazmerreír, más cuando les advirtieron y les mandaron la documentación que existe en el juzgado. Y así con innumerables pueblos y ciudades de Madrid donde ya se gobernaba en contraposición a la Comunidad. Franco dimisión deberían estar gritando en las agrupaciones pero no lo dirán no vaya a ser que les purguen.

A pesar de todo es una oportunidad para la izquierda

Después de una larguísima campaña electoral de más de dos años y tras los sobresaltos de las últimas generales que afortunadamente se superaron sin grandes heridas, llegaba con el 26-M la oportunidad para las izquierdas de rematar la faena.

Pero lamentablemente las elecciones europeas, municipales y autonómicas han dejado en el PSOE y la izquierda en general una sensación agridulce.

Ante una derecha confrontada y dividida la historia nos había dado la oportunidad de dar la vuelta a la situación y culminar el trabajo iniciado. Pero no ha sido así, o al menos no lo ha sido suficientemente.

Quizás porque no hayamos tenido tiempo de aprender la lección de las generales y profundizar en ese incipiente inicio de una etapa de comunicación y colaboración entre PSOE  y Podemos.

Que ambos procesos electorales, generales y europeas, municipales, autonómicas hayan venido tan seguidos aunque pueda parecer que ha beneficiado, especialmente al PSOE, en realidad no ha sido así precisamente por esta circunstancia.

La caída en picado de Podemos, propiciada en algunos lugares como Madrid capital y autonomía por la tradicional cultura cainita y de división de la izquierda,  pone en peligro esa posibilidad de colaboración abierta en el último mes.

Se ha ganado con amplia mayoría las elecciones europeas, casi 10 millones de la izquierda con 26 parlamentarios frente a casi 9 de las derechas con 22, pero no se ha sabido ni podido trasladar esa victoria incontestable al resto, especialmente a las joyas de la corona, Madrid y Barcelona.

Resulta complejo hacer un análisis generalista de lo ocurrido este 26-M, porque a esa decepción de Madrid se puede contrastar, especialmente desde el PSOE, con las victorias por mayoría absoluta en Extremadura y Castilla la Mancha, y ganar en Asturias, Cantabria, Baleares, Castilla León, Canarias, o Aragón, aunque en las cuatro últimas resulte complejo acceder al poder.

En el ámbito municipal la alegría por la subida en muchas capitales contrasta con la pérdida de la capital de reino. Madrid pesa mucho y de ahí quizás las caras de los dirigentes del PSOE cuando aparecieron la noche del domingo en su sede de Ferraz.  Si dicen que la cara es el espejo del alma, las suyas no eran de triunfo pleno, sino amargo.

Sólo un apunte sobre algún resultado con nombres y apellidos. En lo autonómico ya se ha hecho mención a Fernández Vara y García Page, en lo municipal habría que reseñar tres; Abel Caballero y su arrase en Vigo (conseguir el 68 % de los votos es ganar por goleada), José María González “Kichi” en Cádiz, o García Albiol en Badalona. El populismo de diferentes colores parece ser lamentablemente la política del futuro.

A modo de síntesis señalar que el PSOE gana pero con un sentimiento agridulce, PP “salva los muebles” especialmente al mantener Madrid comunidad, recuperar la alcaldía y parar el temido “sorpasso” de Cs, éste crece pero no tanto como lo esperado al igual que VOX y Podemos se derrumba debido especialmente a los errores de su líder Pablo Iglesias que sale muy debilitado de este envite.

A veces a los líderes se les va la olla y su prepotencia les conduce a errores imperdonables. Le pasó a Pedro Sánchez tensionando su organización de Madrid al imponer a un Pepu Hernández que no ha dado la talla (Gabilondo le duplica en apoyos). Le ha pasado a Pablo Iglesias lanzando un tuit suicida nada menos que en la jornada de reflexión Su tuit apoyando a Madrid en pié de Sánchez Mato y debilitando la candidatura de Carmena. Para enmarcar chaval.

¿Qué hacer a partir de este momento?

Tenemos ahora un largo periodo sin elecciones de ámbito estatal, con las excepciones de Euskadi, Catalunya con posibles adelantos y Galicia. Haría mal la izquierda en especial el PSOE en desaprovechar esta oportunidad histórica.

Es cierto que Podemos no ha dado la talla, que su debilidad arrastra a la izquierda en su conjunto, pero los retos que tenemos por delante exigen profundizar a pesar de lo ocurrido este 26-M, en la línea de acuerdo y colaboración iniciada después del 28-A.

Quedará para el futuro inmediato que ese entendimiento se pueda extender al resto de las izquierdas, las periféricas de ERC, Bildu y BNG, con las que será necesario acordar, no sólo para aplicar políticas progresistas para esos territorios, sino también colaborar en solucionar las viejas tensiones centro-periferia que nos impiden avanzar.

Esa es una asignatura aún pendiente en el seno del PSOE, ver a Bildu como una fuerza política con la que se puede pactar una vez desaparecida ETA y a ERC como una fuerza necesaria para ser capaces de buscar una solución, legal pero consensuada, a la actuales tensiones con Catalunya. Un acuerdo imprescindible para un desarrollo pacífico y armónico del país.

La presión intolerables de las derechas sobre el PSOE tras las elecciones del 26-A, sumado a que van a poner en marcha un proceso global de pacto para arrebatar poder a la izquierda (resulta estremecedor ver la alegría de PP y Cs en algunos lugares, cuando para gobernar van a necesitar como en Andalucía a VOX), más la sensatez que en esta ocasión impera en Podemos que aumentará después de este revolcón, favorecen esa posibilidad.

El futuro prevé un Podemos de estilo Errejón y no Iglesias.

Precisamente ese futuro demanda evitar cantos de sirena anti natura, explorando un gobierno fuerte que permita trabajar una experiencia de colaboración de las izquierdas ejerciendo el poder. Una propuesta interesante de cara a los grandes retos que se nos abren en el futuro próximo.

Convendría recomendarles que graben en su cerebro dos frases: “divide y vencerás” y “la unidad hace la fuerza”, especialmente después de algunas experiencias vividas este domingo.

La izquierda española tiene su gran oportunidad de demostrar la eficacia de sus políticas para el bien común de la ciudadanía. A favor tiene la empatía que se detecta entre sus dos líderes, Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, más aún con Iñigo Errejón, en contra su ancestral espíritu cainita y autodestructivo. Esperemos que lo primero se imponga a lo segundo.

Si esa izquierda afronta el futuro con audacia, imaginación y generosidad se abre un periodo nuevo e ilusionante, su gran oportunidad de liderar un proyecto que pueda servir como ejemplo para el resto de Europa. Conseguir así transformar esa sensación agridulce de hoy en placentera.

Un proyecto que sea capaz de aplicar políticas progresistas y al mismo tiempo busque soluciones al conflicto con Catalunya y a la demanda del derecho a decidir. Vale la pena intentarlo. Millones de personas de este país lo están esperando y demandando.

Ojalá sean capaces de conseguirlo.

Veremos……

Posdata: Reconozco que esta es una reflexión a contracorriente, pero a veces se debe romper el tacticismo que nos domina y observar la realidad con altura de miras, de manera estratégica.

Carmena paga cara su traición

Caras de tristeza en la izquierda caviar que apoya a Manuela Carmena. Creían que Roma sí pagaba traidores y resulta que no, que no se paga a los que traicionan a la clase trabajadora. No sólo por haber dinamitado el proyecto de Podemos y la pretensión de cierta unidad a la izquierda del PSOE, sino porque tampoco es que haya hecho nada en sí por las personas a las que “objetivamente” debería haber beneficiado en sus cuatro años de magistratura. No dejen que les engañen, las magdalenas, la chupipandi progre o la apreciable anciana gobernante no han hecho nada de nada en sus cuatros años de gobierno. Nada que se pueda llamar de izquierdas porque, salvando Madrid Central, el resto de las políticas públicas han sido más de derechas de lo esperado.

Las redes culpan a Pablo Iglesias de la derrota que se ha producido en el Ayuntamiento de Madrid no se sabe bien porqué. En el caso de socialdemócratas porque es más barato descalificar al dirigente de Podemos, con la finalidad de minar sus aspiraciones a entrar en un posible gobierno estatal, en el caso del errejonismo porque animó votar a Carlos Sánchez Mato de igual forma que a Carmena. En el primer caso es comprensible intentar dañar a quien hasta hace bien poco era un enemigo temido, en el segundo parece que desean que además de apaleado, humillado. No se explica que quienes traicionaron a Iglesias y compañía con premeditación y alevosía, quienes han movido a los medios contra Madrid en Pie, ahora se quejen de posibles traiciones de Iglesias. Si han perdido no es porque Sánchez Mato no haya llegado al 5%, no hay trasvase de votos hacia ninguna posición de forma mecánica, sino porque la gestión como personas de izquierdas ha dejado mucho que desear.

Se pensaron en Más Madrid que ellas y ellos habían inventado la izquierda, el progresismo, el feminismo, la transversalidad e incluso la patria. Y no, no dejan de ser la perfecta encarnación de la izquierda caviar. Esa izquierda que huye del contacto con la sudorosa clase trabajadora y se encuentra como en casa en cócteles y reuniones con el establishment. El pijerío progre es lo que tiene, engaña un poco pero no lo suficiente para vivir toda la vida a lomos de las personas que son realmente de izquierdas. Tanta vanguardia sabemos que siempre lleva a la oligarquía y al despotismo. Y Carmena no ha dejado de ser una déspota que se ha aprovechado del miedo a que gobernase la derecha de los purgados de IU y Podemos y del PSOE.

Más culpa podría tener el PSOE que Podemos en la pérdida pues ha empeorado sus resultados gracias al efecto Pepu. Pero eso sería mirar hacia donde no está realmente el problema, cual es que Carmena reventó la izquierda y su gestión ha sido pésima. La traición ha provocado que las personas con algo de estómago, de conciencia de clase, hayan decidido no votar u optar por otras opciones periféricas. Es Carmena quien ha llevado a la izquierda a la ruina y la derrota. Sólo ella es la culpable, aunque la izquierda debería mirarse un poco al espejo y ver qué han hecho, porque al final sí es cierto que Roma no paga traidores.

Page arrasa al populismo y al trifachito

La gran victoria de la noche para el PSOE se ha producido en donde menos podían esperarlo, Castilla-La Mancha. La casa de uno de los más odiados dirigentes del PSOE por el sanchismo ha dado la única victoria por mayoría absoluta de toda España. Esperanzados en otras candidaturas más filosóficas, o más de hacer equipo, al final ha sido un dirigente de la vieja guardia el que ha arrasado en las elecciones de su Comunidad. Emiliano García-Page revalida como presidente de Castilla-La Mancha cuando las encuestas vaticinaban mayores problemas.

Ha demostrado el manchego que, frente a experimentos y marketing de cuarto de hora, el conocer su Comunidad, el estar cerca de las personas y no hacer el lila en temas centrales, de esos que se llaman de Estado, sigue siendo un valor en política. Se puede pensar que CLM es territorio conservador, mentalmente hablando, pero la virtud de un buen político es demostrar capacidad de saber manejarse en el contexto dado y, desde ahí, transformar esa parte de la sociedad que está en tus manos. Esto lo ha venido haciendo García-Page durante estos cuatro últimos años. Frente a aquellos que esperaban su caída, tanto propios como extraños, frente a un trifachito amenazante, el presidente castellano-manchego no sólo ha alejado el peligro del cospedalismo sino que ha dejado en la nada a Podemos.

Los experimentos con gaseosa se suele decir y la ciudadanía castellano-manchega han seguido esa máxima dotando de todo el poder al candidato socialdemócrata y dejando en el limbo del asalto a los cielos a quienes han visto como incómodos para un gobierno progresista. Los neofascistas tampoco harán su aparición en las Cortes manchegas, demostrando la ciudadanía de la región que no se deja llevar por demagogos. García-Page los ha derrotado a todos, incluyendo al PP que quería privatizar la Sanidad, con la sorpresa de la entrada con cuatro diputados de Ciudadanos.

No sólo ha vencido García-Page en su comunidad sino que muestra que otras formas de hacer socialismo son igualmente válidas. De ahí que no sorprendan las victorias del PSOE en lugares como Manzanares, Valdepeñas o Talavera de la Reina. Puede de esta forma cumplir con holgura lo que prometió hace unos años, gobernar la región durante cuatro años más y retirarse dejando al PSOE en el Gobierno. La ciudadanía suele premiar a los políticos que no se lanzan a aventuras imposibles o cambian de parecer en cada momento, por ello le han premiado al presidente socialdemócrata. García-Page demuestra que la coherencia y el tener unos valores firmes tienen premio en esta época de moral líquida. Una victoria inapelable y rotunda que, seguramente, no tendrá la repercusión de otras ni dentro, ni fuera de su partido.