martes, 13 enero, 2026

El error de Sánchez fue anunciar la presidencia de Iceta

Dicen que el asesor áulico de Pedro Sánchez es un fino ajedrecista, por ello debería saber que lo ideal al realizar un movimiento es no dar pistas de las jugadas que tienes pensadas. Esto le ha pasado al presidente socialdemócrata que, creyendo que la imagen de Miquel Iceta como hombre afable y dialogante valdría, ha enseñado la jugada que tenía pensada y el contrincante ha decidido hacer jaque. Nuevo error que sumar a la cuenta de Iván Redondo y demás periféricos que puede haber costado al PSOE una legislatura tranquila.

Lo cierto es que ERC y los puigdemonts se han saltado el reglamento del parlamento catalán, de ahí que le quede una salida judicial al PSC, se han saltado el buen comportamiento parlamentario, se han saltado hasta la educación, pero en una situación donde las escisiones y la tensión es tan alta, esta jugada les ha servido para señalar a Sánchez el camino de la sumisión a sus dictados o la confrontación. Suponer que Iceta, al que se puede aplicar aquello de que de tanto querer quedar bien con todo el mundo acaba quedando mal con la mayoría, era la solución por su talante dialogante frente a un secesionismo que pierde apoyos día tras día, es no entender el contexto de irracionalidad de estas gentes. Joan Tardá ha querido justificar el veto por no haber sido solidario con unos señores que están presos y haber acudido a verlos cuando menos. Ahí se vislumbran los símbolos emocionales que están detrás de todo el secesionismo. Y frente a actos emocionales e irracionales no cabe enfrentar un supuesto racionalismo deliberativo.

Es de primero de liderazgo, al menos cuando se estudia el liderazgo desde una posición científica social y no desde la perspectiva de los deseos, que el principal mecanismo de movilización de cualquier movimiento es emocional, es simbólico, es irracional, es hablar a las personas como si se hablase a la mente de un niño de cinco años. Que Iceta pudiera ser el presidente del Senado, algo no hablado en el Comité Federal por cierto, es una buena o mala decisión no por la persona en sí sino por el contexto en que ha de moverse el conflicto abierto que existe. Por ello adelantar su nombramiento antes de haber sido elegido como senador por designación autonómica es un error, ya que se permite valorar el nombramiento y cazarte en la jugada. Destruyes todo el simbolismo que pueda tener en Cataluña el nombramiento, porque en el resto de España da igual.

ERC ha sido astuta en el veto pues le quita la reina a Sánchez y mueve sus torres para cazar al rey. Esto es, ha permitido Sánchez y su incapaz grupo de asesores que sean los secesionistas quienes le marquen la agenda. La estrategia de Gobierno en solitario jugando a derecha e izquierda le acaba fallando por un lado. Si la derecha no le piensa apoyar en los presupuestos (lo fundamental para que un Gobierno lleve a cabo sus políticas) y los secesionistas le van a cobrar cada euro a dos, como ya le han mostrado, poco tiempo va a durar en el cargo. Vislumbrar que Iceta iba a ser el presidente del Senado ha dado fuerza a quienes estaban asimilando que, frente a la derecha trifachita, habría que bajar el tono del procés y negociar ciertos aspectos. Al enseñar la jugada han cambiado el sentido de la presión.

Ahora a Sánchez le quedan menos opciones que antes. Si insiste en un Gobierno monocolor se puede encontrar con demandas provenientes de distintas direcciones (Podemos, PNV, ERC, etcétera) que hagan imposible el desarrollo normal de la legislatura. Eso si es que se llega a nombrar a Sánchez presidente. La alegría por la pírrica victoria de Abril se está transformando en angustia por irse quedando sin apoyos parlamentarios. Si accediese a incorporar a Unidas Podemos al Gobierno, como mucho podría vetar a Pablo Iglesias pero no a Alberto Garzón (que igual la jugada morada está ahí), perderá foco mediático, ese tan importante para Redondo y demás corifeos, y tendría que pelear más en el Consejo de Ministros. Una situación que, sin llegar a descartarse, no es la deseada.

Mostrar la jugada, en uno de sus mayores errores, le quita ese grupo de apoyo variable que pretendía tener. Recordemos que la derecha trifálica se ha abstenido pero no deja de ser una unión con la derecha secesionista y eso señala cómo van a ser las cosas en la legislatura que se advierte en el horizonte. Las derechas y los secesionistas se necesitan, se retroalimentan, se aman en secreto porque saben que los unos sin los otros harían desaparecer la tensión existente, y como sólo piensan en sus votos y sus partidos, quieren que siga habiendo conflicto abierto. El PSOE sufrirá esto, aunque ERC le apoye absteniéndose en la segunda votación de la investidura, pero lo que es peor lo sufrirá durante toda la legislatura. Si tiene suerte y le aprueban los presupuestos aguantará dos años, si no caerá antes. Al enseñar sus jugadas Sánchez ha permitido al trifachito y a los secesionistas marcarle el paso político cuando estaban pidiendo árnica. Veremos si no hay elecciones en septiembre, porque a la derecha y a los secesionistas les interesan.

La derecha muestra su cara autoritaria en San Isidro

Lo ideal sería vivir en un Edén donde no hubiese ningún tipo de escisiones, de confrontaciones, de antítesis, de disyuntivas sociales al fin y al cabo, pero eso sólo se encuentra en la antropología religiosa. La realidad es bien distinta y las sociedades democráticas tienen inmanentemente la protesta como mecanismo de exposición de las escisiones sociales que provoca el sistema en sí. Unas fricciones sistémicas que la clase política debería asumir como normales, por muy desagradables que puedan resultar, pero que no dejan de ser la expresión de una parte de la ciudadanía y un triunfo de la libertad. Justo esa misma palabra que no se les cae de la boca cuando se refiere a sus acciones es negada a los demás cuando la ejercen.

Cuando se niega esa capacidad de libertad de expresión, cuando se criminaliza al que disiente, cuando se quiere una sociedad callada y amordaza, entonces, justo en ese preciso momento, se está ante personas autoritarias. Un autoritarismo que han reflejado los dos grandes partidos de la derecha trifásica que pululan estos días por los pueblos y ciudades de España solicitando la confianza mediante el voto a la ciudadanía. Un autoritarismo de sonrisa fácil, verbo grácil (aunque cada vez más en desuso) y fotos con niños y niñas que saca su verdadero ser en cuanto un grupo de personas protesta en su cara. Esto ha sucedido en la pradera de San Isidro a donde han acudido los prebostes de la derechita a ganarse unos votos cuando la PAH ha protestado por los desahucios que se producen en la Comunidad. Por cierto, si se nos permite un inciso, no hay nada más ridículo que políticos con sus farfusas intentando imitar el gracejo chuleril de las gentes de Chamberí de toda la vida. Porque es mentira que los madrileños se vistiesen así para ir a las fiestas populares, algunos lo hacían y el resto iba como podían. Aunque el bombín siempre fue un tocado muy utilizado.

La Plataforma Antidesahucios se plantó en la pradera para pitar y lanzar consignas frente a la clase política que allí se congregó. Especialmente con la parte de la derecha que les insulta y apoya siempre a los bancos y fondos buitres sin siquiera molestarse en ofrecer una alternativa ocupacional. De hecho, son tan socialmente agresivos en la derecha que tienden a llamarles okupas, cuando son personas que se han quedado sin trabajo, o tienen uno basura que no les alcanza y en muchas ocasiones son expulsados de sus propias casas. Así que okupas no son, sino personas que por culpa del sistema capitalista se quedan en la calle y con las que habría que tener, si no solidaridad, al menos cierta condescendencia. Al final son ciudadanos protestando por un problema que existe en las grandes concentraciones urbanas con suma frecuencia.

La derecha cañí, empero, saca su rostro más autoritario cuando enfrentan una protesta. Así les ha sucedido a Begoña Villacís, Albert Rivera, José Luis Martínez-Almeida, Isabel Díaz Ayuso y Pablo Casado. No han soportado que les griten y protesten por las políticas que vienen desarrollando sus partidos en la región durante estos últimos años. Todos han respondido con acusaciones de totalitarismo, de incivismo, de agresión, de todo lo malo habido y por haber, cuando han sido gritos y protestas (seguramente algún insulto se ha escapado pero siendo Madrid, tierra de los insultos, es connatural al lugar en el que se estaba). Rápidamente los medios de la caverna han salido en defensa de sus políticos (si hubiese sido a Sánchez u otros dirían que se lo merece) manipulando imágenes y exagerando todo. Especialmente con el caso de Villacís porque está embarazada. Sabiendo que va a parir el viernes lo lógico, con el calor que hacía en la pradera, era haberla evitado el sofocón del clima y de la pitada. Como pueden ver, sorprendentemente, en video que mostramos de El Mundo, ni ha habido empujones, ni nada por el estilo. Es más han sido sus propios compañeros y escoltas los que le han agobiado.

Albert Rivera no ha tardado en tuitear e insultar a la ciudadanía que protestaba: “Así son los radicales totalitarios: no respetan ni a una mujer embarazada de 9 meses como Begoña Villacís. Lo único que han conseguido con su escrache de San Isidro es quedar retratados de nuevo. #NoNosCallarán y les vamos a ganar en las urnas el #26M. ¡Viva la libertad!”. Radicales totalitarios le vale al de Ciudadanos para Puigdemont o para ciudadanos que les increpan, demostrando no tener mucha capacidad lingüística, ni conceptual. Utiliza el victimismo de “una embarazada” a la que no han hecho nada más que gritar y pitar, algo propio el victimismo de parafascistas que se ocultan bajo máscaras liberales. Y lo gracioso, como les adelantábamos, es que recurre a la libertad para negar la libertad de expresión del otro. Dice ser liberal y John Stuart Mill, que sí lo era, le diría que las protestas sin agresiones son un beneficio para la sociedad. No es un escrache es una protesta que va en el sueldazo de cargo público.

Parece, especialmente entre la derecha, que ser cargo público concede cierto halo de divinidad que debe ser respetado por la muchedumbre (ellos no utilizan ciudadanía para la discrepancia), la cual se debe someter a los designios que marque esa clase política que se eleva por encima de la sociedad misma. Pues no señor Rivera, en su sueldo como representante, repetimos representante, está incluido el aguantar pitadas y gritos de protesta. Y si no le gustan es bien sencillo, se vuelve a Caixabank a vender producto financieros tóxicos como hacía antes. Y ¡cómo no! La candidata-Pop de mordiscos tobilleros también se ha lanzado a atacar a los totalitarios y populistas. ¡Verás el día que yendo por Madrid algún madrileño le diga que es gilipollas! Además regodeándose en la “g”, dirá que los madrileños son totalitarios también.

Y la otra parte de la derecha, esa que busca el centro sin encontrarlo, y que realmente no es más que un movimiento reaccionario del aznarismo también ha tenido su ración de protestas. Y como no podía ser menos, también se han quejado. José Luis Martínez-Almeida, después de quitarse la farfusa y dejar de hacer el ridículo, ha subido un video donde les pitaban en la caseta del PP. “Ningún escrache va a poder callarnos. No van a poder con nosotros. ¡A seguir! A defender la libertad de España y a ganar el #26M” ha escrito en twitter. Lo curioso es que haciendo apología de su libertad de expresión incide en negársela a los que protestaban. Defender la libertad en España o en Burundi, algo que Martínez-Almeida y otros no parecen entender, supone hacerlo para todos, incluidos, más si cabe, los que protestan. Y no iban contra ustedes sino en favor de esas personas que por la gestión que han dado desde el PP se encuentran en una situación de pobreza. Claro que eso igual no lo sabe porque se pasa el día buscando atascos en la moto para hacer videos. Isabel Díaz Ayuso, que debía estar enferma, no ha dicho nada y en Cuarto Milenio están investigándolo. Eso sí, se ha vestido con ropa “típica” de chulapo no se sabe muy reclamando qué, porque a la misa bien que acudió con vestido, aunque si toquilla.

El premio, eso sí, se lo ha llevado Alfonso Serrano que ha señalado a Podemos (sin pruebas) de ser el causante de las protestas y ha calificado a los desahuciados como okupas. No es extraña esa fijación para el insulto con la clase trabajadora. Todo el PP está trufado de un elitismo, en algunos casos contranatura, que prima los intereses de la clase dominante frente a los del resto de la ciudadanía. Por eso al desahuciado, al que un fondo buitre le sube el 400% el alquiler o el banco le quita su casa sin buscar soluciones, le llaman okupa, porque están ocupando propiedades de sus amos, de los mandan sobre ellos realmente, no de quienes les han votado. Hay que ser mala persona para decir que alguien que no tiene donde ir y van a echar de su casa es un okupa, pero en el PP son así. Y claro dice que han prometido más okupaciones sin aportar prueba alguna, como si su palabra bastase.

Que te griten y piten es desagradable, y si estás embarazada puede suponer un estrés muy grande cuando en dos días das a luz, pero los políticos, del signo que sean, deben comenzar a aprender que deben aguantar eso y todas las protestas que les vengan. El pueblo puede expresarse libremente aunque esté equivocado. Y si fuesen políticos con cierto grado de madurez intelectual y personal habrían acudido a charlar con esas personas aguantando de verdad. Va en el cargo preocuparse por las personas que están siendo administradas y más cuando las tienes delante. Que tienen últimamente la piel muy fina y la cara muy grande. Lo que es innoble es insultarlas y calificarlas de totalitarias pidiendo que se callen y no vayan más a protestar. Eso es autoritarismo y negación de esa palabra “libertad” que no se les cae de la boca pero que no saben realmente su significado.

Pablo Iglesias aprieta a Sánchez para cogobernar recordando el 15-M

0

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha participado este miércoles en un encuentro en Pamplona junto a Ione Belarra, diputada de Unidas Podemos en el Congreso; Idoia Villanueva, candidata de Unidas Podemos al Parlamento europeo; Mikel Buil García, candidato a la presidencia del Gobierno de Navarra; y Gaxan Sad Irisarri, candidato a la alcaldía de Pamplona.

Iglesias ha destacado los logros del partido en el último lustro y ha llamado a todos los navarros y navarras a votar el próximo 26 de mayo para continuar logrando justicia social. “En estos años, Podemos ha contribuido a mejorar la democracia y ahora viene la segunda parte de la película; hemos logrado cambiar muchas cosas sin gobernar, pues ahora toca cambiar muchas cosas gobernando en Navarra y en España”.

Coincidiendo con el octavo aniversario del 15M, Iglesias ha arrancado su intervención reflexionando sobre todo cuanto ha cambiado en nuestro país desde el 15 de mayo de 2011, “aquel movimiento que cambió España”, ha recordado. “Los dirigentes dijeron de forma muy arrogante que no llenásemos las plazas, sino que montásemos un partido y nos presentásemos a las elecciones. Quizá hoy se arrepientan de habernos dado esa idea…”

“Y nació Podemos”, ha rememorado Iglesias, “Y desde entonces la palabra plurinacional se escucha en todo el país y es sinónimo de fraternidad, y a nosotros nos encanta decir que defendemos el autogobierno en Iruña, en Bilbo y en Madrid. Desde que nació Podemos se acabó el bipartidismo, las primarias se hacen en todos los partidos (¡hasta en el PP!), y también cambiaron cosas en el PSOE. Nos atrevimos a decir verdades que nunca antes habían sido dichas con tanta claridad, y hablamos de trama, y afirmamos que la corrupción no era un problema de manzanas podridas sino una forma de organizar el poder, un sistema para que manden los que no se presentan a las elecciones”. “Han cambiado muchas cosas, y hoy la sociedad puede decir que los antisistema son los que acaban en los consejos de administración de las grandes empresas”.

“Porque existía Podemos”, ha añadido Iglesias, “en las elecciones municipales de hace cuatro años llegó el cambio político a Madrid, Barcelona y a otras muchas ciudades, y gracias a que existía Podemos, hace cuatro años en Navarra se puso fin a un régimen de 32 años”.

“Avanzar en democracia es limitar el poder de los grandes y engrandecer el poder de los pequeños. Ahora toca que Podemos esté también en el Gobierno de Navarra para garantizar que Navarra sea vanguardia en lucha contra la desigualdad, referente europeo en políticas sociales y que se garantice el respeto al autogobierno: aquí y en Madrid”, ha zanjado Iglesias.

Mikel Buil, por su parte, ha recordado en su intervención que justicia social, lucha contra la desigualdad social y poner a las mujeres primero son las prioridades de Podemos para próxima legislatura. “En cuatro años hemos conseguido girar el barco y ahora nos toca navegarlo. Hemos conseguido nada menos que una vicepresidencia de derechos sociales que mira en igualdad de condiciones a la vicepresidencia económica, esto no lo hay en todo el Estado. En estos años se han duplicado además las personas atendidas en situación de dependencia, se han revertido los recortes en Educación, se ha evitado la quiebra de la hacienda navarra…”.

Queremos que Navarra sea vanguardia en el Estado y en Europa, que sea ejemplo. Para esto, entre otras cosas, hay que atacar tres brechas de desigualdad: la de género, la territorial y la de edad. Esto no es que no lo podamos permitir, es que lo podemos corregir. Somos garantía de cambio y sin un Podemos fuerte no vamos a poder conseguirlo, por eso yo hoy quiero pediros manos y bocas para llevar este mensaje a cuanta más gente mejor. Este sistema no lo vamos a cambiar ni Pablo ni yo, este sistema lo vais a cambiar vosotras y vosotros, porque sí se pudo y sí se puede”, ha zanjado el candidato a la presidencia de Navarra.

Idoia Villanueva también ha llamado en su intervención a movilizarse y votar a Unidas Podemos Cambiar Europa el próximo domingo 26 de mayo para democratizar la Unión Europea y poner de una vez, la economía al servicio de la gente para “darle la vuelta a esta Europa que hoy no nos gusta”.

“La Unión Europea la podemos sentir a veces muy lejana, pero la realidad es que Europa no tiene sentido si no es una composición con todas nosotras dentro. Porque, recordemos, es en Europa donde se deciden las políticas que impiden gastar el superávit en las políticas públicas sociales que quieren los navarros y allí también es donde se deciden las políticas agrarias comunes tan necesarias para una Navarra cada vez más vaciada. También en Europa se lucha contra los oligopolios eléctricos, los buitres de la vivienda o la uberización de la economía. El 26 de mayo hay que salir a votar para que Europa no sea un paraíso fiscal para los ricos y la eterna precariedad para los jóvenes”, ha afirmado Villanueva.

Víctor Santiago aspira a gobernar Jaén

0

El presidente nacional de Libres, Iván González, ha presentado oficialmente la candidatura de Víctor Santiago a la alcaldía de Jaén tras asistir ambos a Expoliva 2019. Para el dirigente y fundador de Libres, Santiago reúne todo lo necesario para liderar el cambio que convierta Jaén en un fuerte motor económico en Andalucía oriental. “Quiere colocar a los jiennenses por encima de todo, promover el cambio del verdadero cambio, el que siempre se promete pero nunca se cumple. Víctor Santiago sí lo puede hacer porque es capaz de generar esas ideas innovadoras que esta capital necesita para dejar de estar en el limbo en el que se encuentra. No nos vendemos en LIBRES como solución para luego ser parte del problema. Nunca le daremos la espalda a los jiennenses. Nunca actuaremos con la deslealtad institucional con la que otros partidos y políticos han dejado a Jaén en el abismo. Lo que sí haremos es apostar por Jaén, con su enorme potencial en la industria del aceite, como motor del eje de Andalucía oriental”, ha declarado Iván González.

Por su parte, Víctor Santiago, ha desvelado que ya han presentado 17 medidas y que cuando acabe la campaña serán 200 en total para que los ciudadanos vean lo en serio que Libres entra en Jaén. “Impulso, creación y eficiencia en el sector industrial, el hostelero y el comercial. Es lo que nos mueve junto a querer llegar a nuestros barrios, a las personas, mayores y jóvenes. No queremos un partido para un 10% de la sociedad sino para toda. No queremos un partido donde el talento se desvanezca, donde los recursos se dilapiden como ha ocurrido en los últimos ocho años con el señor Márquez”, ha expresado el candidato de Libres a la alcaldía de Jaén.

En ese sentido, Santiago pone énfasis en “recuperar nuestro puesto como capital de provincia. Nos vamos a partir la cara con quien sea para que Sevilla y Madrid reconozcan lo que es Jaén, nos devuelvan las infraestructuras que nos han ido quitando, e inviertan lo que no han invertido en la última década”.

Víctor Santiago también ha hecho hincapié en encontrar una fórmula “para que los parados de larga duración, que son más de 9.000 en Jaén, encuentren empleo a través de un plan municipal en el que colaboren tanto la Junta de Andalucía como el Gobierno central. Porque Libres significa un cambio desde ya. Atrás tienen que quedar las deudas y la corrupción que han traído PSOE y PP. Nosotros, desde Libres, queremos liderar el cambio y convertir a Jaén en un motor económico que lidere el eje oriental de Andalucía”.

Díaz Ayuso lo vuelve a hacer por partida triple

Cuando Pablo Casado pensó, aunque este verbo pueda sonar pretencioso, en una candidatura para la Comunidad de Madrid, recurrió a su muy amiga Isabel Díaz Ayuso. Lo que no sabemos, porque ya se empieza a dudar hasta en el seno del propio PP, es si tuvo en cuenta las capacidades expresivas y/o intelectuales de ella. Porque de haberlo hecho se habría dado cuenta que, además de reírle las gracias desde hace años, demuestra su nula capacidad para el arte de la política. Incluso para la política sin más. No hay día en que una metedura de pata sea portada de algún medio de comunicación, no hay día en que lo que dice sea motivo de chiste y meme.

La culpa, como siempre pasa con las personas que tienen escasas entendederas y las pocas que tienen están atrofiadas por el sectarismo de partido, es de los medios de comunicación. Son esos periodistas y analistas los que no hacen sino zaherir a la candidata malinterpretando sus palabras. Da igual que pongamos los vídeos, que reproduzcamos incluso las palabras que en el propio PP utilizan (ya sea en tuis, post de Facebook o notas de prensa), que lo haya dicho en directo para millones de personas en televisión, siempre la culpa es de los demás. Y todo ello porque se sabe que va a ganar. ¡Acabáramos! Buen intento de llevar la crítica a su posición, pero no es porque vaya a ganar (parece que las encuestas no lo dicen así), sino porque es un filón de boutades, de estupideces, de mentiras y de mostrar total carencia para ocupar cargo público. Se podría decir que es un acto de sanidad pública y electoral.

Una vez ha quedado claro que las tonterías las dice por ella misma, resulta que ahora se dedica a vetar a la prensa. Esa “canallesca” que le da por escribir siguiendo punto por punto sus salvajadas mentales. Y claro como tiene miedo a las preguntas de la prensa decide dar plantón al establishment, ese mismo que la apoya con donaciones y mediante los medios de comunicación de la carcunda. Tiene miedo a que le pregunten no por la dificultad de las cuestiones, tampoco le van a preguntar por Kant, sino porque en cuanto se sale del guion que le escriben en Génova y es ella misma sale a relucir la ineptitud. Dice ser experta en Comunicación Política (incluso dice ser doctoranda) y parece que no se aplica a sí misma los principios fundamentales. Claro que ahora a hacer tres memes y cuatros frases lo llaman comunicación política. Pero más allá de esto no se quiere enfrentar al periodismo, al menos al que no está sobre-cogido, y no le importa hacer un feo a los empresarios madrileños, quienes ya le han puesto la cruz.

Claro que cuando la dejan expresarse libremente también comete torpezas impresionantes. Ahora, según Díaz Ayuso, las mujeres deben emprender y ponerse a trabajar a la semana de haber parido. Como si fuesen unas vacas tienen que producir para que la clase dominante se enriquezca y cualquier parón en el proceso productivo es casi un pecado. La verdad es que la chica no esconde que en su cabeza el proyecto de vida que tiene es fomentar la explotación laboral porque sólo a través del trabajo es uno persona. El trabajo no es un medio para ganarse la vida y transitar por este valle de lágrimas, que diría algún cristiano, sino que es la forma de realización de la persona. Trabajar y trabajar para generar riqueza que otros se quedaran. Es curioso que llamando a los demócratas cristianos a votar al PP no se haya percatado que su posición es anatema para ellos por ser producto del calvinismo. Si Tomás de Aquino le escuchase acababa por excomulgarla como poco.

Luego aparecen sus guardianes David Pérez y Alfonso Serrano a decir que ella sí se preocupa de las mujeres, no como el PSOE que sólo tienen candidatos machos-alfa. Claro que si va a defender a las mujeres esclavizándolas nada más parir, igual las mujeres prefieren a un hombre que las defienda. También es cierto que no se han enterado de nada en el PP respecto a las mujeres, si estudiasen algo, lo mínimo, sabrían que Díaz Ayuso no es más que una epiclera, la señora que ponen para decorar pero que sabe que debe entregarse a los deseos de todos esos machotes que controlan la fracción dominante. Díaz Ayuso, aun siendo mujer, no deja de ser un senescal del poder. Es bueno que haya candidatas, en el PP las ha habido y las habrá con capacidad (hoy escuchando también a Dolors Montserrat parecen tenerlas escondidas), pero lo importante es lo que se defiende y Díaz Ayuso defiende esclavizar a las mujeres.

Como tercera ayusada una mentira. Ayer por la tarde durante un mitin en Alcalá de Henares tuvo la ocurrencia de afirmar, en tono serio además, que pensaba bajar los impuestos a todos, especialmente a las madres que son emprendedoras, a las familia numerosas y a los estudiantes de estudian y trabajan. ¿Cómo va a conocer Hacienda que estudian y trabajan sería la primera pregunta? ¿Qué tipo de estudios o hasta qué nivel de estudios sería la segunda? Lo primero costaría un dineral. Y sobre lo segundo, si están en prácticas y becados ya tienen una rebaja fiscal. Igual lo dice para quienes estudian master, pero de verdad, o doctorados y ahí cada caso es un mundo. De hecho podría darse el caso de que millones de madrileños se apuntasen a la UNED cursando una asignatura al cuatrimestre para tener descuentos y realmente no serían estudiantes. O puedes ganar más de 50.000 euros y estudiar para mejorar. El caso es que Díaz Ayuso lanza propuestas sin ton, ni son completamente irrealizables.

No hay que hacer sangre con Díaz Ayuso porque no es más que el típico producto de la partitocracia, más en la derecha donde los más hábiles suelen estar en los puestos de mando del establishment. Pero tiene preocupada su candidatura a muchas personas de dentro del partido que se huelen que lo ocurrido el 28-A en Madrid incluso va a ser buen resultado comparado con lo que puede provocar esta chica. Ignacio Aguado de Ciudadanos puede no hablar en toda la campaña y obtendría miles de votos sólo por descarte. Cuando en política sólo se elige a los fieles se forman equipos monocromáticos y monocordes más propios de una ortodoxia autoritaria que de una estructura democrática. Puede resultar bastante agradable escuchar solamente que se tiene razón pero una persona muestra su capacidad cuando aprende de los discrepantes, cuando confronta las propias ideas e, incluso, cuando se da la razón al otro. Y ya si tienen valores y los defienden es el no va más.

Proponen rescatar por el olvido del PP a Churriana

El candidato de Libres a la alcaldía de Málaga, Iván González, ha visitado con compañeros del partido el distrito de Churriana, donde han comprobado in situ la falta de equipamiento público, las malas conexiones con otras poblaciones y con la propia Málaga, así como la dejadez absoluta por parte del actual equipo de Gobierno del PP en el Ayuntamiento de sus responsabilidades municipales.

“Churriana va a ser una de nuestras prioridades si soy alcalde de Málaga. Se me clava en el corazón cuando escucho a un churrianero que no se siente malagueño. Haré lo posible para que sí se sientan identificados con su ciudad”, ha reconocido Iván González.

Sus propuestas para hacerlo viable son muy directas. “Vamos a dotar a este distrito con un polideportivo del que actualmente carece a pesar de los muchos años que llevan sus vecinos demandándolo. De igual manera, también sabemos que el funcionamiento del transporte público es pésimo y a los churrianeros les cuesta mucho desplazarse así a otras zonas cercanas. Lo vamos a mejorar, seguro”.

Libres no se quedará ahí. Entre sus ideas está la de instar a la Junta de Andalucía “a que dote al centro de salud de un Dispositivo de Urgencias que funcione 24 horas los 365 días del año, evitando así el desplazamiento a hospitales y la masificación de las emergencias de los mismos”, ha explicado el candidato de la joven formación.

Y de cara a potenciar la economía, Iván González considera esencial “potenciar el mercadillo para convertirlo en un verdadero motor económico que ayude a pequeños y medianos empresarios de la zona. Y sin olvidarnos una de nuestros objetivos más importantes: el campamento Benítez. Nos parece inadmisible que esté abierto al público sin estar con el mínimo equipamiento necesario para el ocio ni haber sido inaugurado. Le devolveremos al campamento y a los churrianeros la dignidad que el PP les ha robado”, ha concluido González.

Vanessa Angustia: “PP, PSOE y Ciudadanos han defendido en Europa lo mismo”

0

La dirigente federal de Izquierda Unida y candidata de Unidas Podemos Cambiar Europa Vanessa Angustia ha explicado hoy en Valencia que los/as integrantes de esta lista buscan centrar su propuesta política en “mejorar la calidad de vida de la mayoría social trabajadora, la defensa y aplicación de los Derechos Humanos, así como democratizar una Unión Europea excesivamente opaca y burocratizada”.

Angustia ha ofrecido esta mañana una rueda de prensa en la capital valenciana junto a Carmen Álvarez, candidata de Esquerra Unida del País Valencià (EUPV) al Ayuntamiento de Valencia en la lista de Unidas Podemos – Esquerra Unida, y Estefanía Blanes, recién elegida diputada autonómica en Les Corts. Aseguró en la misma que decidieron presentar el programa electoral de la coalición europea en esta tierra porque “reúne las claves del proyecto político que proponemos para Europa”. Lo dijo en relación a la oposición a los tratados de libre comercio que tanto han perjudicado al sector citrícola, por la memoria democrática dignamente representada por la política de exhumaciones y por la firme convicción de que el Mediterráneo “no puede ser una tumba para miles de personas”.

La candidata europea de IU desarrollará todas estas ideas en el acto electoral convocado esta tarde en la valenciana Plaza de Patraix, junto a sus compañeros/as de lista Miguel Urbán y Esther Sanz. Antes, indicó que desde Unidas Podemos “apostamos por mecanismos democráticos como los referendums para la toma de decisiones, mientras que otros prefieren los despachos con grandes ‘lobbies’ de poder”.

Vanessa Angustia se refirió al actual estatus político de poder en la Unión Europea (UE) como el “tridente neoliberal”, integrado por socialdemócratas, conservadores y liberales, “quienes han compartido el 75% de las decisiones, incluidas aquellas que han provocado la actual situación de crisis agrícola en el País Valencià”.

Añadió que “mientras nos intentan convencer de que existe un conflicto entre nacionalidades en el seno de la Unión Europea, la realidad es que el único conflicto es de clases y, por eso, las políticas antisociales europeas afectan por igual a trabajadores sean del país que sean”.

Insistió en que “no es casual” que hayan elegido Valencia para desarrollar el programa de la coalición Unidas Podemos para las elecciones europeas y puso como ejemplo que “PP, PSOE y Ciudadanos han defendido en Europa lo mismo en contra de valencianos y valencianas: la liberalización del mercado y la entrada de la naranja sudafricana”.

En su opinión, “este otro tridente neoliberal, que ahora se identifica como el freno a la extrema derecha, es el responsable de su avance”. De ahí que Unidas Podemos apueste por “una Europa solidaria” y por defender una política migratoria que “pone a las personas por encima de los intereses económicos, que respeta los Derechos Humanos y que no vende a aquellos que pretenden cruzar una frontera buscando una vida mejor”.

Angustia destacó, a su vez, que “Valencia es referente en memoria democrática y a la extrema derecha también se le frena mediante educación y memoria”, de ahí que también se haya elegido a esta ciudad para presentar “la primera directiva en materia democrática que impulsaremos desde Unidas Podemos Cambiar Europa en el Parlamento Europeo”.

Carmen Álvarez, por su parte, señaló la importancia de lograr una Unión Europea “de izquierdas” que rompa con las “políticas neoliberales del déficit y de la deuda” causantes de los recortes en las políticas sociales de los que han sido víctimas tanto la ciudadanía como los ayuntamientos. “Quienes han generado la crisis han acabado financiándose con dinero público”, denunció.

La candidata de EUPV al Ayuntamiento de Valencia consideró que se debe “revertir la política de ‘déficit cero’ que ha ahogado a los ayuntamientos, una deuda injusta que tiene su origen en las entidades financieras y que ha pagado la ciudadanía a través de las entidades locales, a pesar de ser las menos endeudadas y las que más racionalmente han hecho inversiones”.

Estefania Blanes destacó en su intervención que “la importancia de contar con personas de Izquierda Unida y de Esquerda Unida en las instituciones se debe a nuestra trayectoria y lucha política, que garantiza la existencia de políticas rupturistas de transformación social”.

El PP de Madrid reconoce que seguirá privatizando la Educación

Hay que reconocer que más allá de las meteduras de pata, las candidaturas del PP a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento son claras en lo referente a la privatización de la Escuela. Dicen claramente que lo quieren hacer y cómo lo van a hacer. En este sentido no se puede reprochar nada a Isabel Díaz Ayuso y a José Luis Martínez-Almeida, lo dicen claramente aunque de forma adulterada y con algún que otro subterfugio legal, pero que la privatizan seguro, llevan 24 años haciéndolo. Incluso, como veremos, llevan en sus candidaturas a personas que lo han hecho y se han jactado de ello.

Ayer, como hace unos días la candidata, Martínez-Almeida afirmó sin ruborizarse que pretendía ceder parcelas públicas, es decir, de todos y todas, para que empresas del ámbito educativo abrieran colegios concertados. Todo ello afirmó el candidato en connivencia de la Comunidad de Madrid que debería autorizar el colegio/instituto, no la cesión del suelo. En vez de utilizar esas parcelas para construir colegios públicos, las quieren regalar a empresas educativas para que construyan centros y así engorden sus arcas. De esta manera se destruye lo público triplemente, por la pérdida patrimonial, por la pérdida de centros en los que la igualdad de oportunidades está garantizada y por la exclusión social que se acaba produciendo (en especial si el centro es religioso).

David Pérez, número dos de la candidatura de Díaz Ayuso, ya utilizó ese recurso para ceder al Opus Dei suelo en Alcorcón, ciudad que estaba esperando que la Comunidad de Madrid de Aguirre y González invirtiese en la construcción en un nuevo barrio. El colegio Juan Pablo I, que segrega por género, consiguió una especie de monopolio en el nuevo barrio para poder adoctrinar (que es lo que hacen realmente) a las criaturas del barrio. Todo ello con el apoyo del alcalde que no podía olvidar su alma mater realmente. ¿Qué ha sucedido realmente? Que el colegio se llena de pequeño-burgueses que pueden costear los gastos extraordinarios y los niños y niñas del barrio se pegan unas caminatas enormes para ir a uno público. De hecho, en otra parcela, al final parece que se va a construir un colegio público. Conclusión: morterada de dinero para el Opus, ricos que no gastan en el colegio y educación restringida.

Esto mismo es lo que desean Díaz Ayuso y Martínez-Almeida para toda la Comunidad y el Ayuntamiento. Que todas las personas costeemos la educación de los potentados y pequeño-burgueses, educación mayoritariamente religiosa, los cuales en cuanto observan que el colegio se llena de la progenie de clase trabajadora presiona para que hagan colegios públicos. Un doble gasto pero que beneficia a una sola clase, la clase dominante. Lo que en su momento fue un mecanismo necesario y extraordinario hasta que se construyesen los suficientes colegios públicos en los años 1980s, al final se ha convertido en algo perenne en esta sociedad de mentalidad pequeño-burguesa. Incluso se han cerrado colegios públicos pero se han resguardado los concertados. A esto juega la derecha y algunos de la izquierda, por cierto.

Lo curioso es que los candidatos del partido reaccionario lo venden como si fuera una cuestión de libertad, cuando no es más que el encubrimiento de una privatización educativa que pagan todas las personas. Como demostraron en El Boletín no hace mucho, la enseñanza privada y concertada había crecido en la Comunidad de Madrid 3,5 veces más, o lo que es lo mismos, de cada cuatro colegios que se abren en Madrid tres son privados o concertados. La libertad en realidad está en elegir si pública o privada porque no hace tanto era complicado elegir ya que la Iglesia copaba la educación, algo que en el PP quieren que siga sucediendo. Una Iglesia que controle las mentes de las personas, que las adoctrine y les lleva a generar personas dóciles al capitalismo y entregadas a la causa de la derecha. Luego afirman que los colegios públicos adoctrinan, cuando la derecha lleva siglos haciéndolo.

Antes de cerrar la legislatura el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobó la constitución de tres universidades privadas nuevas. Completamente innecesarias a ojos vista de la igualdad de oportunidades, la capacidad y el mérito, pero debe ser que los hijos e hijas de la clase trabajadora han salido listos, se hipotecan para cursar masters públicos y quitan trabajos a la derechita cobarde y a la valiente. Los menos capaces, muchos de ellos pequeño-burgueses y potentados, necesitan, por tanto, nuevos sitios donde estudiar y lograr aprobar. Como no son políticos del PP que les regalen los títulos, deberán pagar y nada mejor que tener una amplia oferta de precios  y calidades para todos los estratos. Porque en el fondo en el PP siguen haciendo política de clase contra clase desde lo más básico como la educación.

Ante el silencio mediático Madrid en Pie utiliza la creatividad

Madrid en Pie no está teniendo reconocimiento alguno por parte del establishment mediático. Incluso cuando habían aceptado acudir a un debate en Cuatro, el presentador Risto Mejide mintió al decir que nadie había aceptado acudir. Quería dotar de proyección a Carmena y su muñeco para que se hiciesen las víctimas de todos los falsos males que les afligen, como venimos contando en estas páginas. Carlos Sánchez Mato, el candidato de Madrid en Pie (confluencia de IU, Anticapitalistas y Bancada Municipalista), no se arredra por estar siendo ocultado, como tampoco lo hacen sus militantes y simpatizantes.

Frente al cierre mediático nada mejor que usar la imaginación y apoyarse en la creatividad. Utilizando el apellido del candidato (Mato) han ideado una campaña de imágenes para intentar captar la atención en las diversas redes sociales. Como pueden ver en el repertorio que les ofrecemos en este artículo, han recurrido a la expresión “Yo por X mato” para incluir al candidato. Así queda la frase “Yo por Carlos Sánchez… Mato”. No es muy de magdalenas pero han debido pensar que si la pastelera destila odio con su candidato nada mejor que recurrir a personajes de la ficción que demuestran más el comportamiento de la abuelita de Warner Bros. que pretenden vender en otros lares.

Sánchez Mato fue el concejal que redujo la deuda madrileña, quien se enfrentó a Montoro cuando quería asfixiar a la capital de forma partidista, quien no veía nada clara la Operación Chamartín y quien ponía algo de pensamiento de izquierdas en ese constructo que era Ahora Madrid. Hoy venden en otros lugares de “competencia virtuosa” que no logra subir en las encuestas. Aunque la realidad es que mientras la señora de las magdalenas viene cayendo, el proyecto del Madrid en Pie ha subido dos puntos situándose a 1,5 de entrar en el consistorio. De sólo tener un 1,5% de apoyos, Sánchez Mato ha conseguido en las últimas semanas alzarse al 3,5% y eso sin contar con el apoyo directo de Podemos, quienes están sufriendo en sus propias carnes la mala leche que gastan en la “izquierda amable”.

También han recurrido a imágenes más amables, más correctamente políticas, como un pie sonriente jugando con la simbología del nombre de la confluencia. Igual si Carmena y su muchachada no se hubieran quedado con los 100.000 euros para gastos del grupo Ahora Madrid del que Sánchez Mato o Rommy Arce forman parte, tendrían para algún gasto más suntuoso. La izquierda caviar se apropia del dinero de todos para beneficio propio, sabiendo que cuenta con el apoyo del establishment mediático y no van a hacer causa por eso, y más cuando esos que representan a la clase trabajadora podrían obtener concejales.

El candidato Sánchez Mato

La verdad es que el dinero ya ha dicho Sánchez Mato que lo iban a donar para causas sociales, así que le hubiese tocado seguir con la campaña de imágenes y no poder regalar por los barrios pijos de Madrid banderolas. Porque es curioso que siempre sacan zonas pudientes y donde las diferencias de clase son extremas con banderolas en los balcones. Hasta engañan hablando de San Blas y es realmente en Las Rosas, que no es lo mismo. Ante la persecución y el silencio mediático creatividad, algo que siempre le ha pasado a la izquierda reivindicativa.

Vox como encrucijada del socialismo en Navarra

A veces en la política, como en la vida misma, una circunstancia imprevisible te puede situar en una encrucijada diabólica, en la que decidas lo que decidas te va a traer problemas y alguno de ellos te puede llevar a tu propia destrucción.

Éste es el caso que según todos los indicios puede llegar a sufrir el PSN-PSOE en las elecciones autonómicas del próximo domingo 26 de Mayo.

Ha pasado su cruel tránsito por el desierto y cuando ya se veía con todo a favor para poder llegar de nuevo a un gobierno, que no ha pisado desde 1991 excepto un breve paréntesis de un año en 1995, que culminó en la dimisión de Javier Otano por las famosas cuentas en Suiza, la sorpresiva aparición de VOX le puede situar en el dilema más importante de su reciente historia.

Según todas las encuestas, las próximas de medios de comunicación y las lejanas del CIS, las elecciones del domingo pueden traer para Navarra y para el PSOE un escenario diabólico.

La atípica unión de las derechas regionales y nacionales han creado unas expectativas que la irrupción, en Navarra también, de un VOX al alza puede quebrar y por tanto los planes que algunos habían diseñado para reeditar las anteriores colaboraciones UPN-PSN que el cuatripartito rompió en mil pedazos, se pueden venir abajo.

Resulta evidente, todas las encuestas así lo indican, que en estas elecciones esa novedosa experiencia de colaboración no va a poder tener la mayoría absoluta exigida. La crisis profunda de una de sus patas, Podemos, que sujetaba esa poderosa mesa se ha ido debilitando en estos cuatro años y esa caída arrastra tras de sí a todo el gobierno actual.

Por otro lado el pacto UPN-PP-Cs sitúa al PSN-PSOE en una situación muy incómoda, especialmente después de la campaña de las generales con la crispación entre Casado, Rivera frente a Sánchez. Además la posición beligerante de ambos, en especial Cs, contra el régimen fiscal navarro incrementa esa incomodidad hasta límites insoportables.

Si a eso le sumamos la posibilidad, cada vez más real, que la suma no les dé y necesiten a VOX para alcanzar esa mayoría absoluta, parecería alejar de manera definitiva ese gobierno.

Pero es que incluso en el caso de que la ambición de María Chivite y sus colaboradores les llevara a la locura de intentarlo, Pedro Sánchez y el PSOE lo impedirían. Paradójicamente se podría dar el “agostazo” de 2007 y el “marzazo” de 2014, que evitaron un gobierno alternativo al de UPN con la colaboración anti natura del PSN, pero justo al revés. Qué vueltas da la vida.

¿En esa diabólica circunstancia qué va a hacer entonces el PSN de María Chivite y el PSOE de Pedro Sánchez?

Porque tampoco la otra posible salida de que sea la lista más votada del sector progresista y que pudiera liderar con apoyos por activa o pasiva de Geroa Bai, Podemos e Izquierda-Ezkerra parece viable.

En esta orilla de ese río de aguas turbulentas en el que amenaza convertirse la constitución de un nuevo gobierno en Navarra, la suma de Bildu resulta imprescindible.

¿Qué hará entonces el PSN y el PSOE en esta encrucijada? ¿Qué camino seguirá, el de las fuerzas de izquierdas y progresistas o nuevamente el de la derecha esta vez con mayores dificultades de ser entendido por su electorado? ¿Qué interesará más al PSOE a la vista del tablero político estatal?

Navarra es una comunidad pequeña pero importante desde el punto de vista geopolítico. Si Pedro Sánchez decide como le piden algunos de los más cercanos, especialmente del grupo que generó el “Espíritu del Ateneo” que le empujó al poder, trabajar esta legislatura en la solución definitiva de las viejas tensiones centro-periferia heredadas de la Transición, Navarra puede ser una pista de lanzamiento ideal, un lugar para el experimento.

Con un PSN-PSOE o bien liderando su gobierno o bien apoyando el de Uxue Barkos incluso desde dentro, apoyados por Podemos, I-E y Bildu. Sí, sí Bildu, con el que ya existen experiencias de colaboración incluso en momentos mucho más difíciles y cuyo voto acaba de propiciar que se aprobaran las medidas del gobierno Sánchez en la Diputación Permanente del Congreso.

No quedan tan lejanos aquellos episodios como el intento de que Bildu (entonces Herri Batasuna) permitiera el gobierno de Urralburu, antes que lo hiciera con Baldúz como Alcalde de Pamplona, o la reunión desarrollada en la sede del Paseo Sarasate por Juan José Lizarbe y su ejecutiva con una delegación de EH liderada por Pernando Barrena.

Todo está abierto de cara a esta cita electoral, pero este PSN-PSOE en su encrucijada actual no debería olvidar que una parte importante de los votantes que le van a apoyar, lo hacen para que en ningún caso pacte con ese conglomerado de siglas de la derecha, especialmente si además necesitara a VOX.

Si vuelve a traicionar a esa masa enorme de apoyos podría perderlos como en 2007 y 2014 y nuevamente tener que recorrer su penitencia por el desierto. A veces las peores pesadillas del pasado vuelven si repites los mismos errores.

Veremos……