martes, 13 enero, 2026

Candidato imputado de Ciudadanos hace un “Villacís”

Parece que la “doctrina Villacís” es parte de los estatutos de Ciudadanos, pues no sólo la candidata oculta sus verdaderas actividades empresariales y sus conexiones de lobby, sino que otros candidatos también lo hacen. En el caso que presentamos, además, se añade que el candidato naranja se encuentra en fase de investigado (antigua imputación) por una fraude a la Hacienda Pública. José Manuel Egea, candidato a la alcaldía de Leganés y conocido karateka (varios campeonatos del mundo a sus espaldas), ha ocultado las actividades económicas de, al menos, una de las empresas que posee. Con el agravante de que podrían entrar en conflicto con sus actos como consejero de algunas sociedades municipales en las que participa.

Como desveló eldiario.es hace unos días, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Navalcarnero ha imputado a Egea por delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social tras la querella emprendida por la Fiscalía. Todo gira en torno a la empresa Construcciones Roleda SL donde, como reconoce Egea, es socio de la misma con “una participación muy pequeña”. Es más el propio imputado ha expresado que él mismo debería estar en la acusación porque es un perjudicado más. Desde el diario digital apuntaban a que estaría incumpliendo la Carta Ética de Ciudadanos, pero según fuentes internas de la formación naranja, al no ser caso de corrupción y ser una cuestión meramente mercantil no tienen intenciones de actuar. Igual que en el caso de Begoña Villacís.

El problema es que la Carta Ética de Ciudadanos expresa lo siguiente en su punto 5: “Efectuar una declaración jurada de sus bienes al acceder, en su caso, a un cargo público o institucional en representación del partido, y otra declaración jurada al abandonar dicho cargo”. Pues en la declaración jurada de bienes que consta en la web del Ayuntamiento de Leganés no están todos sus bienes o no están correctamente escriturados. En la misma declara poseer sólo tres empresas, las cuales son calificadas como sin actividad. Estas son SDV Partners SL (como Administrador Único); Yucata Sport Productions SL (como Administrador Único); y Sensei-Do Martial Arts SL (como Administrador Único). No posee casas ni automóviles a su nombre. Respecto a Yucata aparece en los datos oficiales como administración mancomunada con Ana Pilar García Ribacoba, pero no tiene actividad desde 2013. Sensei-Do también está sin actividad en AEAT y Boletín Oficial del Registro Mercantil (BORME). Pero son muchas otras las empresas que no han sido dadas de baja: Ottawa City SL (Alicante-Administrador Único); Egea Sport System SL (Lérida-Administrador Único); Club Deportivo Egea (Administrador); Global Sport Espectaculos (Administrador); Promociones Venta Carranza SA (Secretario); Turismo Integral Balder (Socio); más las dos sociedades municipales (Leganés Gestión de Medios y EMSULE) que es lógico no apareciesen en su declaración de bienes.

Declaración de Bienes Pública en Ayto. Leganés

Egea ha manifestado que todas las sociedades o bien están cerradas o en manos de sus hijos, algo que por lo que aparece en los datos de la AEAT y el BORME sorprende, bien por dejadez o por mentiras. Es más, escudriñando en esos datos públicos aparece una sociedad, que sí escribe en su declaración de bienes, y que sí tiene actividad. Aquí es donde el candidato miente SDV Partners ha tenido actividad durante el tiempo que ha sido concejal, tanta actividad como para cambiar este mismo año el epígrafe de actividades añadiendo la número 501: Construcción Completa, Reparaciones y Conservaciones. Justo lo que conllevaría un conflicto de actividades con su pertenencia a EMSULE, que es la empresa municipal de suelo y viviendas públicas.

No sólo esconde la actividad sino que el Ejercicio de 2019 (evidentemente es del año anterior) ha tenido unos beneficios de 2.249.773 euros. Dos millones y cuarto de euros para una empresa sin actividad igual es cuando menos sorprendente. El por qué esconde estos datos Egea, pues jura y perjura que no tiene esa empresa, no se sabe. Lo que es cierto es que es accionista mayoritario en una sociedad unipersonal pero tiene como Administrador Único a Eduardo Santos Simoza. Por tanto el candidato está ocultando que su empresa sí tiene actividad, que la tiene en manos de alguien de su confianza pero que le sigue reportando ingresos, los cuales se ocultan en el ejercicio de transparencia. De esta forma Egea incumple el punto 4 de la Carta Ética: “Abstenerse de realizar cualquier actividad privada que ponga en riesgo el ejercicio desempeñado como cargo público, o que pueda suponer un conflicto de intereses”. Una empresa de construcción activa entra en conflicto con los intereses de quien está en una empresa de construcción y viviendas de carácter público.

El establishment alienta el falso victimismo de Errejón para acabar con Podemos

No hace tanto tiempo, aunque parezca una eternidad, explicamos en estas páginas que la clase dominante, el establishment, estaba a la caza y captura de Podemos y, especialmente, su cabeza Pablo Iglesias. Ahora, da igual el medio que se lea o vea, han comprado el falso victimismo del carmenismo-errejonismo para difundirlo y, de paso, acabar con la formación morada. No son las cloacas del Estado contra Iglesias, sino el poder mediático y empresarial destapado. Después de ver que Podemos no se ha hundido como querían, sino que ha aguantado con un buen golpe, eso sí, han sacado toda la artillería para lograr que su niño bonito Íñigo Errejón deje fuera de escena en Madrid a la formación morada que traicionó hace unos meses.

Que si les impiden poner banderolas gratis, que si no les dejan participar en debates, que si el mundo está contra ellas y ellos. Todo mentira como hemos explicado hace unos días. Nadie les impide que compren espacios publicitarios, como no se lo impiden al PCPE, por ejemplo. Pero gratis, tal y como establece la ley, no pueden porque son un partido nuevo. Sin embargo, los medios del establishment, incluso los cavernarios, parecen legitimar la traición como fundamento para que les den esos espacios. Con esto consiguen, por un lado, publicidad gratuita y dar pena y, por otro lado, que personas de buena fe les cedan sus balcones y así ahorrarse unos euros que no tienen. Victimismo para ahorrarse dinero y que está siendo difundido por el establishment con total alegría porque la cabeza que quieren es la de Iglesias.

Sólo había que ver en el programa de Risto Mejide a Manuela Carmena y Errejón en solitario teniendo toda la cobertura posible y ofreciendo una imagen de ser unos penitentes de la política, cuando realmente están al servicio del establishment. Carlos Sánchez Mato ya dejó en entredicho a Mejide al decirle que sí había aceptado acudir al programa. ¿Ustedes le han visto allí? No, porque todo estaba preparado para que fuese el programa de Carmena y de Errejón. Quien, por cierto, no se sabe qué pintaba allí, salvo ser una especie de Monchito de la alcaldesa, pues él no es candidato a la alcaldía. Toda una estrategia del establishment bien encaminada a laminar a Podemos en Madrid. No es que les guste Carmena, que la desprecian la mayoría, sino que intentan que ni en la capital, ni en la Comunidad Podemos logre ser la fuerza mayoritaria a la izquierda del PSOE. No vaya a ser que se fastidie la posibilidad de entregarse al partido socialdemócrata.

Fíjense que tanto la candidata del PP (Díaz Ayuso) como el candidato de Ciudadanos (Aguado) lanzan sus diatribas contra Más Madrid, contra el errejonismo. Esto significa que se quiere, tal y como ha expresado la fracción financiera de la clase dominante, que Podemos desaparezca o quede reducido a lo simbólico. Que Iglesias a nivel estatal pueda decidir cuestiones gubernamentales les pone los pelos de punta y es la gran baza de Pedro Sánchez para frenar la caza de su propia cabeza. Nada más producirse la traición de Errejón, mediante el pacto de las empanadillas, contamos que el errejonismo, alentado por el establishment, caminaba en fila recta hacia su inclusión en el PSOE, sirviendo de comodín al principio. Carmena ya ha confirmado que no hará ascos a estar en un gobierno con Pepu Hernández, ni Errejón con Ángel Gabilondo. Blanco y en botella. En ningún momento han hablado de Podemos ni de Madrid en Pie, hasta Carmena negó el saludo a Sánchez Mato.

El establishment les alentó a la traición y ahora les cuida para acabar con Podemos, comenzando por Madrid. Que Sánchez adelantase las elecciones generales les trastocó sus intenciones de presentarse a nivel estatal y rematar la faena, por lo que ahora tendrán que trabajar un poco más. Ahora no les van a servir las cadenas de equivalencias, ni todas las seudocientíficas teorías de Laclau. Ahora van a tener que dar la cara, pero gracias al establishment juegan al victimismo. Y ya saben, la víctima siempre tiene razón, más si cabe cuando todos los medios se la dan. ¿Han visto a algún medio denunciar que le quitaron la silla a Isabel Serra, salvo aquí? Al quedarse con un discurso que se asemeja a lo que pueda ofrecer el PSOE, tienen que recurrir al victimismo, el cual es difundido con todo el descaro por el establishment. Quieren cazar a Iglesias y utilizarán todas las armas de las que dispongan. Y una de esas armas es la utilización del errejonismo. El traidor que intentará acabar con el rey de la Ítaca morada.

Madrid en Pie pide que se expropie a Blackstone

0

Madrid en Pie Municipalista ha entregado este martes una carta a Blackstone, uno de los mayores fondos buitre que opera en la ciudad de Madrid con aproximadamente 6.000 viviendas en propiedad, titulada “No sois bienvenidos en Madrid. Fuera buitres de nuestros barrios”. Blackstone ha hecho público recientemente que va a iniciar un proceso de venta de parte de las viviendas que su socimi Fidere compró al Ayuntamiento hace seis años por 128 millones de euros. Ahora se deshará de las 1.860 viviendas adquiridas a la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid (EMVS) compradas a precio de saldo haciendo negocio con la vivienda pública.

El candidato al Ayuntamiento de Madrid, Carlos Sánchez Mato, acompañado de vecinas activistas de distintos colectivos del movimiento por el derecho a la vivienda ha trasladado así que desde la candidatura no se va a establecer diálogo con este tipo de entidades mientras siga habiendo desahucios y bloques de pisos cuyos vecinos están condenados a irse de sus casas por el incremento abusivo de alquileres. «Cuando se habla de sentimientos patrióticos habría que hablar de que fondos de inversión extranjeros expulsan a vecinos y vecinas de Madrid de sus casas a pesar de que pagan religiosamente el alquiler» ha señalado.

Rommy Arce y Pablo Carmona han acompañado a Sánchez Mato y han añadido que consideran que las instituciones “deben plantar cara y dejar de ser amables con estos fondos e implacables con las de abajo”, a las que desahucian sin alternativa habitacional o criminalizándolas por ejercer la ocupación. “Estos fondos de inversión pretenden lucrarse vendiendo viviendas públicas que pertenecen a todos/as los/as madrileños/as como hicieron en tiempos de Ana Botella, pero eso se les ha acabado” ha afirmado Arce.

Carta entregada a Blackstone

Sánchez Mato ha recalcado que ya toca tomar medidas inmediatas, frente a la situación de desigualdad y emergencia social que vive Madrid, como regulación y planificación del mercado inmobiliario y expropiación de viviendas a este tipo de fondos. Así se lo trasladaron también ayer a las portavoces de la Coordinadora de Vivienda de Madrid, compuesta por las PAHS y las asambleas Stopdeshaucios de nuestra Comunidad, con las que Mato y Arce mantuvieron una reunión. Ante las demandas presentadas, Madrid en Pie Municipalista se comprometió a no criminalizar a las familias que por necesidad recurran a la ocupación de vivienda y a solucionar la situación de aquellas que ahora mismo se encuentran en casas vacías de la EMVS.

Asimismo, es urgente dotar de mayores recursos a los Servicios Sociales para mejorar el seguimiento de las personas en estado de emergencia habitacional, presionar a la Comunidad de Madrid para que asuma sus responsabilidades en materia de vivienda y facilite su bolsa de vivienda vacía y pelear por la devolución de las casas vendidas por Ana Botella a fondos buitres como Blackstone, cuya venta ya fue declarada ilegal por la Comisión de Investigación del caso.

La economía mundial se ralentiza y se tambalea

El proceso de recuperación de la crisis económica mundial está siendo tan lento que será imposible restaurar la brecha de la desigualdad antes que llegue la próxima crisis. Esta situación se ve agravada por la aplicación de una política de “nazionalismo económico” de Trump, que está frenando la salida por la guerra comercial latente que provoca distorsiones en los mercados.

La clase dominante está muy nerviosa porque los paradigmas económicos anteriores con el que se alternaban, el Keynesianismo y el “liberalismo de Milton Friedman”, líder de la escuela de Chicago,  ya no funcionan ambos correctamente. La burguesía se ha quedado sin un paradigma claro a aplicar, pues la mezcla de ellos produce un híbrido ineficaz  y estéril.

Las previsiones económicas no inspiran ninguna confianza a la clase dominante, que mira el futuro con preocupación; incluso las cifras de crecimiento más optimistas significan que será imposible eliminar el problema del paro y la pobreza, cuando necesitan introducir masivamente la robótica y las nuevas tecnologías que producen un enorme excedente de mano de obra.

Los pronósticos de los organismos oficiales son muy pesimistas. La OCDE informó en 2018 que la expansión económica ha “alcanzado su máximo” entrando en un estancamiento a escala mundial. El FMI pronostica para EEUU una caída del PIB al 1,8 % para 2020 y para este año 2019 le dan un crecimiento del 2,5 %, cuando en 2018 había crecido un 2,9 %. El pronóstico para Europa en 2019 es del 1,6 % cuando en  2017 el PIB crecía al 2,3 % y en 2018 cayó al 1,8 %. Según advierte BBVA Research, la próxima recesión “será probablemente peor que la media histórica”.(…) “el riesgo de recesión durante los próximos 12 meses ha escalado al 15 %, frente al 5 % de mayo(2018)”, mientras que la probabilidad cara a los próximos 24 meses “es cercana al 60 %”.

El proceso actual de un crecimiento económico ha sido raquítico con la leve reactivación que está amenazada por las tendencias proteccionistas y la lucha por los mercados de las grandes potencias imperialistas, divididas ya en dos grandes bloques enfrentados: EEUU-Unión Europea,  por una parte y Rusia-China por otro, (con sus respectivos satélites), que con sus guerras frías y cruentas, sus invasiones y luchas por la hegemonía mundial ponen en peligro la estabilidad del planeta.

En la actualidad se están preparando los estrategas de la burguesía ante las previsibles condiciones de una nueva crisis en el trienio 2019, 2020 a 2021, según datos de organismos oficiales de la clase dominante.

La desestabilización en posible ante el Golpe de Estado en Venezuela que continúa con el peligro de incendiar a Latinoamérica si se produce la invasión de EEUU que significaría la puntilla a Maduro, pero podría provocar un baño de sangre en el pueblo venezolano acabando con la revolución bolivariana. Eso daría un aviso autoritario al continente con el objetivo de extender el dominio USA indiscutible y controlar las enormes reservas de crudo, las más importantes del mundo, que es  la clave en esa maniobra preparada por Trump, pero más temprano o más tarde, los procesos revolucionarios en Latinoamérica resurgirían.

En realidad es la escasez de los mercados y la lucha por el dominio del mundo, para controlar las materias primas, como petróleo, oro, y demás riquezas, lo que ha provocado el brote de proteccionismo de Trump, que está afectando ya al resto del mundo, incluida la Unión Europea.

Cada país intenta por todos los medios echarle el problema a su vecino, tomando medidas directas o indirectas, con el objetivo de proteger sus empresas nacionales, exportar a otros países pero con el cierre de sus fronteras con subidas de aranceles, lo cual agrava la situación.

Esos problemas están provocando una ralentización del crecimiento del PIB, también en Europa: Italia entró en recesión en el 4/T 2018 y crece un 0,2 % el 1/T 2019 terminando el año pasado con un raquítico 0,9 %, cuando creció en 2017 un 1,6 %. El Banco de Italia pronostica una caída al 0,6 % en 2019. El PIB de Francia crecía en 2017 un 2,2 %, bajando en 2018 al 1,5 % y el Banco de Francia pronostica una caída al 0,4 % para 2019,  con un conflicto grave de los “Chalecos Amarillos”. Alemania: Creció su PIB en 2017 un 2,2 %, cayendo en 2018 al 1,4 % hundiéndose el cuarto trimestre en torno al 0 % rondando la recesión y para 2019 la previsión del Bundesbak está en un 0,5 % de crecimiento PIB.

Gran Bretaña se encuentra inmersa en una grave crisis política y no teniendo claro si continúan con el Brexit o se arrepienten. Pese a interminables reuniones, no han llegado a ningún acuerdo que evite la caótica salida que podría representar un desastre para la economía que sufriría el pueblo británico, habiendo alcanzado una tregua precaria a la desesperada.

En el período en el que la economía anterior a 2007 disfrutaba de un auge a pleno rendimiento, los distintos países se pusieron de acuerdo en la formación de la Unión Europea de los Mercaderes, con la estafa colosal para los pobres que representó la introducción del Euro, mientras que la clase dominante se repartía enormes beneficios.

La eliminación de las barreras arancelarias y el libre comercio de capitales y un incremento de la explotación de la mano de obra, incluso con la entrada de inmigrantes, fueron factores que hicieron posible aquel prolongado auge del capitalismo, saltándose una de las crisis cíclicas intermedias, que luego les explotó en la cara, cuando se demostró que el sistema estaba corroído por las falsedades contables de los países, la corrupción generalizada, los saqueos y la evasión de los recursos para ocultarlos en Paraísos Fiscales, consentido y tolerado por la clase dominante del sistema capitalista y sus gobiernos sumisos.

Todas aquellas viejas ilusiones del “cuento de la lechera” que nos contaron, de una superación de las crisis cíclicas e incluso de las clases sociales, resultó una enorme estafa y un latrocinio colosal que nos han llevado a la ruina porque el cántaro de la codicia se rompió y la mala leche estaba putrefacta.

Los países se verán obligados de nuevo a proteger sus fronteras para defender “lo suyo” como está ocurriendo con el Brexit en Gran Bretaña, el intento de reproducir el “Fascio” en Italia, con la intención de salir de Europa, que sería como saltar de la sartén al fuego en líneas capitalistas, e incluso el conflicto en Cataluña que hunde sus raíces en el intento de la Burguesía catalanista, corrupta hasta los tuétanos tanto como la españolista, de salir del marco del Estado español, sin haber calculado bien las repercusiones de sus propias acciones ya que en líneas capitalistas es otro invento reaccionario más que no tiene futuro.

Existe un creciente malestar en toda Europa porque la Unión Europea de los Mercaderes se pudiese desintegrar y los problemas se acumulan a una velocidad inusitada, con una polarización a derecha e izquierda, resurgiendo de una forma clara los dos bloques: El Bloque Azul y el Bloque Rojo, aunque los más pusilánimes y miedosos les gustaría que estas cuestiones quedaran ocultas, manipulando la realidad que desmienten permanentemente con sus “Fake News”.

Ese monstruo deforme y desigual de la Europa de los Mercaderes Mafiosos que han creado,  comienza a ser ahora peligrosa e innecesaria para algunos sectores de la burguesía ya que algunos “han robado por encima de sus posibilidades”, demostrándose que en bases capitalistas esa Unión Europea es una “utopía reaccionaria”, como había sido pronosticado por los analistas marxistas hace tiempo.

En la medida que el proteccionismo obliga a interponer graves obstáculos a las exportaciones e importaciones, los europeos se sentirán cada vez más inseguros y verán amenazado su futuro, perturbando al turismo, a la industria del automóvil,  al suministro de productos alimenticios con daños al pequeño campesinado, a las pymes y al comercio en general.

Los estrategas de la clase dominante tienen dos grandes problemas. El de la economía explicada anteriormente que les plantea la incertidumbre de cómo evitar la crisis o incluso cómo intentar superarla y otro añadido que es su incapacidad para pronosticar cómo se comportará la clase trabajadora y las capas medias, y sus direcciones, ante un nuevo derrumbe de la economía, cuando han consumido las grasas en la recesión anterior y se encuentran cada vez más indignadas.

En el Estado español, la batalla entre dos bloques antagónicos ya es una realidad. Las direcciones de izquierdas debieran tener el objetivo de derrotar la amenaza del “Trifachito” que es un hecho muy serio  que debemos afrontar para desactivarlo y neutralizarlo evitando la restauración del franquismo que es el objetivo de Vox y que cuenta con el apoyo de PP y C’s y demás grupos de derechas, incluidas las multinacionales y sus banqueros.

Para ello el nuevo Gobierno que debería ser de izquierdas entre PSOE, Unidas Podemos y buscando una Entente entre  sindicatos, partidos y organizaciones sociales de clase y del progreso, a la vez que necesitaremos para vencer esa resistencia que opondrán los Poderes Fácticos, la movilización masiva de la población, ocupando plazas, calles e incluso empresas que quieran aplicar el  boicot del cierra patronal injustificado, ganándonos a la clase trabajadora para la causa socialista, transformando las acciones en organización consciente, fortaleciendo el poder sindical en los centros de trabajo, el cooperativismo, la economía social, contando con los estudiantes y la clase obrera unidos en cada tajo y en las estructuras del Estado, así como en cada barrio, ciudad y pueblo, pero evitando parasitar y saquear las instituciones, como ha hecho la Derecha del PP, sino todo lo contrario, para ejercer el control social contra la corrupción, en base a la Democracia Social  Participativa.

Un Gobierno de los trabajadores debiera alentar y legislar a favor de una verdadera democracia ética, acabando con esta “pseudodemocracia burguesa corrupta” producto del Capitalismo, pero la nueva democracia no podrá existir si no va acompañada por una participación masiva en una batalla profunda por la Igualdad y la Justicia social y eso no nos lo va a regalar nadie, ni nunca caerá del cielo, sino que será producto de una mejora constante en el saneamiento y la reorganización de las estructuras del nuevo Estado, contando siempre con la población, porque debemos recordar que “solo el pueblo podrá salvar al pueblo”.

Esa sería la forma de poder avanzar juntos hacia la transformación socialista de la sociedad, porque en base a la unidad, la regeneración y fortalecimiento de nuestras organizaciones y en la batalla permanente por un mundo mejor encontraríamos la victoria. Como siempre decimos desde la izquierda, “otro mundo es posible y necesario”, pero con el socialismo genuino, en libertad y con  una Democracia participativa sana.

La candidata de Casado en Madrid pide el voto a los marxistas

Cada día que pasa parece que la derrota en el PP está agravando las prédicas de su dirigencia. Esa vuelta imposible al centro provoca que se digan cosas sin ton ni son. Carentes de cualquier atisbo de inteligencia por parte de quien las profiere. Tanto como para pensar que como siga así Pablo Casado, en una búsqueda incesante del centro, va a acabar el PP haciéndose marxista. Al fin y al cabo su candidata para la Comunidad de Madrid ya ha hecho tal llamamiento para sorpresa de todo el mundo, menos para los del PP que ni se han enterado.

Hagamos una composición de lugar. Isabel Díaz Ayuso está intentando captar todos los votos que han perdido con el extremismo inmanente de la nueva hornada de dirigentes populares. Como, al igual que le sucede a Casado, sus conocimientos de las ideologías y doctrinas es menor a cero, pues se manejan con principios básico y mentes cortas, está pidiendo el voto a cualquier persona que se considere fuera de la socialdemocracia (socialismo dice ella en tono peyorativo) y el populismo comunista (también en tono peyorativo y luego se enfada cuando le dicen “facha”). Todas esas personas caben en el PP según la candidata, el problema es que ha pedido unirse a tanta gente que ha acabado haciéndolo hasta a los cristianos de base, los defensores de la Teología de la Liberación y los cristianos marxistas que no están en las dos posiciones anteriores.

Ha pedido Díaz Ayuso, mientras conferenciaba, que “el PP vuelva a ser la casa común de todo el centro-derecha: liberales, conservadores, reformistas, demócrata cristianos, y todos los inspirados por el humanismo cristiano”. Esto lo ha leído en un discurso que, si lo ha corregido demuestra su ignorancia, y si no lo ha hecho demuestra que no sólo ella no sabe sino que está rodeada por gentes de muy bajo nivel. Pide la vuelta a los liberales aunque no especifica cuáles. Porque, aunque no lo parezca, en la derecha las divisiones son tan amplias como en la izquierda. ¿Qué liberales? ¿Social-liberales, que están repartidos entre PSOE y Ciudadanos? ¿Liberales clásicos que aceptan la existencia de la sociedad, que están en Ciudadanos básicamente? ¿Anarcoliberales que quieren un Estado mínimo y que la vida sea una jungla de lobos, que están básicamente en Vox? ¿O liberales individualistas y entregados al capitalismo de amiguetes que ya están en el PP? Habla de conservadores pero olvida a los tradicionalistas, que aunque lo parezcan, no son lo mismo. Los democratacristianos no salieron del PP, y si alguno lo hizo fue para quedarse en su casa.

Lo peliagudo viene cuando habla de reformistas y del humanismo cristiano, como diferente a la democracia cristiana. Ella misma, como pueden ver en el tuit que publicamos, se considera moderada y reformista, lo que provoca las risas de cualquiera que lo lea. Habrá que preguntarle a la señora Díaz Ayuso reformista respecto a qué, porque reformismo hay a izquierdas y derechas dependiendo de lo que se quiera reformar. Los socialdemócratas quieren reformar la sociedad y el sistema para hacerlo más humano, por ejemplo. Hay liberales que también tienen esa pretensión como Luis Garicano de Ciudadanos, que lo explica perfectamente en su último libro. En la derecha los reformistas era Reagan y Thatcher pero su mundo ya no existe porque, en cierto modo, lo lograron reformar. Así que, utilizar ese concepto que tiene cierta carga positiva, sin explicar qué se quiere reformar no dice mucho de Díaz Ayuso. Porque igual quiere reformar para volver a postulados del siglo XIX y eso la situaría hasta lejos del conservadurismo. Es un concepto utilizado para no parecer lo que se es, una reaccionaria nesciente.

Más curioso es que pida que acudan al PP y le voten a los humanistas cristianos, que a buen seguro ni sabe quiénes son la candidata del PP. Si lo dice por los kikos y los opusdeistas que se han marchado al neofascismo de Vox se equivoca Díaz Ayuso porque de humanistas tienen poco y lo de cristianos se podría cuestionar pues se apartan de la doctrina social de la Iglesia en muchas cuestiones. Entonces debemos mirar hacia otras personas que defienden el humanismo cristiano. Y ¿dónde se encuentran? En los cristianos de base (el candidato de Madrid en Pie Carlos Sánchez Mato se lo podría explicar bien), en las pocas personas que quedan sosteniendo la Teología de la Liberación después de la persecución de Juan Pablo II y Joseph Ratzinger; o en los marxistas que fusionan el cristianismo con la doctrina de Karl Marx.

Si hiciésemos caso a Louis Althusser eso del marxismo humanista no sería más que un desviacionismo pequeño-burgués, pero no deja de ser menos cierto que han sido muchos los autores que han sostenido el diálogo entre el cristianismo y el marxismo durante años y siguen haciéndolo. No ven contradicción sino más bien posibilidades reformistas en la hibridación de ambas doctrinas. Se juntan así esas dos doctrinas (reformismo y humanismo cristiano) que Díaz Ayuso pide que se acerquen al PP. Ahora sólo cabe preguntar a la candidata si ¿aceptaría a marxistas cristianos en sus filas pues defienden el humanismo cristiano? ¿Está tirándose a la piscina de los conceptos sin saber el significado aproximativo de ellos? ¿Después de poner el cordón sanitario al PSOE y a Podemos, aunque el PP lleva años robando en la Comunidad de Madrid, aceptaría a cristianos que piensan distinto a usted?

No podrá responder a estas preguntas porque no sabe realmente ni lo que ha dicho. Por ejemplo, deja fuera de pedirle el voto a gente como Juan Manuel de Prada o Mario Vargas Llosa, que para todo el mundo son de derechas. Pero quiere pedirles el voto a los humanistas cristianos que caminan con la Biblia y el Capital. Incomprensible para alguien que debe dar el mínimo para postularse para presidir una Comunidad como Madrid. Nadie le pide que sea intelectual, pero al menos que no haga el ridículo intentando tapar el agujero que le hacen los otros partidos del trifachito. Por cierto, nada mejor que dejarle una cita de Salvador Allende, por si le sirve de guía y aprendizaje: “Pisamos un camino nuevo; marchamos sin guía por un terreno desconocido; apenas teniendo como brújula nuestra fidelidad al humanismo de todas las épocas”.

Sánchez Mato pilla en una mentira a Risto Mejide

Si se hace caso al título del programa, Todo es mentira, la verdad es que no puede extrañar a nadie que Risto Mejide también mienta respeto a su propio espacio. Al menos eso es lo que demuestra el mensaje que el candidato de Madrid en Pie, Carlos Sánchez Mato, ha puesto en redes sociales después de que el presentador haya afirmado que sólo iba a ir a su debate sobre el Ayuntamiento de Madrid la alcaldesa Manuel Carmena. O le han informado mal en producción o se ha lanzado un farol con intenciones carmenistas-errejonistas más en consonancia de la cadena que le paga.

“Acepté públicamente la invitación al debate hace días, sin poner condiciones. Lo que no se entiende es que digáis lo contrario en el programa” ha escrito Sánchez Mato ante las afirmaciones de Mejide. Parece ser que nadie quiere ir a su programa y le ha debido enfadar bastante, pero debería explicar la realidad, el candidato de Madrid en Pie (IU, Anticapitalistas y Bancada) sí había contestado que iría, y el resto no salvo Carmena. Igual es que el engolado presentador, para nutrir su ego, necesita algún tipo de confirmación con genuflexión o por paloma mensajera, nunca se sabe. La casa en la que presta sus servicios está poniendo todo de su parte para que Carmena e Íñigo Errejón acaben con Podemos y demás partidos confluyentes y parece que eso se ha trasladado al propio programa.

El establishment maneja así sus recursos para ejercer su dominación y que las voliciones propias se cumplan. Mejide dice eso y todo el mundo, encadenado a la caja boba, le cree aunque sea mentira. De eso llevan viviendo Inda o Marhuenda años, por ejemplo. Madrid en Pie, al no tener un altavoz similar, no puede señalar la mentira de la cadena del establishment, que se vende como progre además. Por tanto, queda en el ambiente que Sánchez Mato tampoco quería ir y se hace víctima a Carmena. Porque esa es la estrategia que está azuzando el establishment para favorecer al errejonismo. Como saben que la mayoría de seguidores de Podemos les tienen por traidores (el pacto de las empanadillas no es más que un símbolo de esa traición), ahora hay que vender al Carmena y el niño como víctimas de Iglesias y sus nuevos amigos.

Así consiguen, porque el establishment espolea la falsedad de la persecución como hemos contado, que las personas les cedan balcones y se ahorran unos cuantos miles de euros en publicidad. Así consiguen que los malvados sean Pablo Iglesias y Sánchez Mato, aunque todas las trampas las estén haciendo desde Más Madrid. No hay nada como tener al establishment detrás para sentirse poderoso y creer que se puede cazar la presa con facilidad. Pero la clase dominante no apoya de forma gratuita sino que se cobra haberte apoyado en la batida de la presa. ¿Cómo se lo cobrarán? Desde una llegada como corriente al PSOE hasta apoyar operaciones urbanísticas o privatizaciones encubiertas. Pero que se lo cobrarán no tengan la menor duda, de momento Carmena niega el saludo de forma grosera al candidato de Madrid en pie.

Eso sí, el zasca en el debate ha sido proferido por Sánchez Mato a Begoña Villacís. Preguntados los candidatos, como pueden ver en el tuit de la candidata Sol Sánchez, sobre la cantidad que pagaban de IBI, Pepu Hernández afirmó que unos 1.200 euros y Villacís (no se sabe en cuál de las casas) dijo que 1.300 euros y Sánchez Mato expresó que un tercio de esas cantidades. Villacís le pregunta que cómo es eso posible si ganan lo mismo y el dirigente de IU le dice con sorna que “porque yo sí dono y tú no”. En referencia a que donan gran parte de su sueldo. Aunque también muestra la conciencia elitista de Villacís que entiende que todos los políticos y políticas tienen que vivir en casas de ricos y no en viviendas normales. Diferencias entre políticos de izquierdas y de derechas.

Cruz de San Raimundo de Peñafort al letrado de las Cortes manchegas, Francisco Calvo Cirujano

0

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha desgranado hoy las “múltiples cualidades” del letrado de las Cortes regionales, Francisco Calvo Cirujano, de quien ha destacado especialmente que ha resultado “clave” para que la región “haya sido muy seria en su producción normativa y en sus pleitos con el Estado”.

García-Page ha impuesto este lunes la cruz de San Raimundo de Peñafort a Calvo Cirujano, que durante 21 años ha ejercido como letrado mayor, en un acto que ha tenido lugar en el Parlamento regional y que ha estado presidido también por el presidente de la Cámara, Jesús Fernandez Vaquero.

Durante el mismo, el jefe del Ejecutivo castellano-manchego ha considerado que “no podemos decir que de estas Cortes ha salido una normativa sabiendo, a priori, que es injusta o prevaricadora”. Por el contrario, todas han resultado “muy serias, y esa seriedad es la que premiamos hoy aquí” con una distinción “excepcionalmente importante” que “no se da a vuelapluma”, ha valorado García-Page.

Calvo Cirujano se convirtió en 1987 en el primer letrado jefe del Gabinete Jurídico de la Junta, cargo que desempeñó hasta 1993 cuando fue nombrado por la Mesa de las Cortes de Castilla-La Mancha letrado mayor de la Cámara.

En los inicios de su carrera profesional en la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha fue director general de la Función Pública y, desde esta responsabilidad, impulsó en el año 1985 la aprobación de la primera Ley regional de la Función Pública. Una tarea que el presidente regional ha destacado de manera especial, “pues sabemos lo espinoso, conflictivo y delicado que es este universo”, ha reseñado.

Durante su intervención, García-Page ha puesto de relevancia la trayectoria e importancia de las personalidades que a lo largo de los años han recibido este reconocimiento, “que pueden atestiguar que no se da por capricho”. No en vano, la han obtenido conocidos juristas y políticos como Cristina Alberdi, Eduardo Aunós, Soledad Becerril, Juan Alberto Belloch, Joaquín Calvo Sotelo, Manuel Fraga, Antonio Garrigues Walker, Victoria Kent, Tomás de la Quadra-Salcedo, la actual ministra de Defensa en funciones, Margarita Robles; la que fuera fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal; o la actual alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena.

Un premio, ha añadido el presidente, con el que se reconoce “una labor y una trayectoria” y que en el caso de Calvo Cirujano “no ha sorprendido a nadie”, lo cual supone en sí mismo una parte del galardón, “y pone de manifiesto el currículum sostenido y tenaz de nuestro homenajeado”.

Finalmente, el presidente castellano-manchego ha reconocido que esta región ha pasado por coyunturas profesionales “cruciales” y que, a pesar de ser esta una autonomía joven, “se ha tomado muy en serio sus instituciones”, algunas de las cuales “tendremos que recuperar en los próximos años” como es el caso del Consejo Social, con el objetivo de que “represente, aúne y discipline” el diálogo entre los principales agentes sociales.

Nomdedéu: “Estamos ante el mes de abril con menos paro desde 2009″

El secretario autonómico de Empleo, Enric Nomdedéu, ha valorado los datos de paro registrado del mes de abril hechos públicos por el Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, de los que se desprende que 5.243 personas han abandonado el paro en la Comunitat durante este último mes. Nomdedéu ha destacado que, con estas cifras, la Comunitat se sitúa ante el mes de abril con menos paro en valores absolutos desde el año 2009, con un descenso del -1,43%, que se eleva hasta el -4,04% en términos anuales.

El responsable de Empleo ha detallado que la reducción es especialmente intensa en el sector servicios (-2,15%) y en agricultura (-1,70%), equilibrada entre hombres y mujeres (-1,49% y -1,37%) y también entre personas jóvenes (-1,89%). Según el secretario autonómico, «estas cifras continúan consolidando la recuperación del empleo en la Comunitat y entendemos que son fruto en buena medida un entorno de estabilidad y activación económica propiciado por el Consell».

El paro ha disminuido en las tres provincias y es Alicante la de mayor descenso (-2,50%), seguida de Castellón (-1,23%) y Valencia (-0,55%). El paro disminuye en 23 de las 34 comarcas de la Comunitat.

En términos interanuales, se ha producido un descenso del paro del 4,05% (15.402 parados menos que hace un año). En España, se registró un descenso de 172.302 personas en el último año (-5,17%). La Comunitat es la quinta comunidad donde la bajada anual del paro, en términos absolutos, es más fuerte.

En cuanto a las afiliaciones a la Seguridad Social, en abril se ha llegado a la cifra de 1.905.142 afiliaciones (se trata el mejor dato de un mes de abril desde abril de 2008, situándose en valores de agosto de 2008), con 13.627 personas afiliadas más que el mes anterior, un 0,72% en términos porcentuales.

En términos interanuales, la afiliación aumenta en la Comunitat en un +3,53% (64,916 afiliados más, la tercera mayor subida en España en términos porcentuales), más de medio punto por encima del registro nacional (2,95%).

Trump se podría enfrentar a una mujer ganadora en 2020

El hecho de ver a una mujer ocupando la Presidencia de los Estados Unidos no está tan lejano como pudiera parecer. A diferencia de lo ocurrido en 2016, la persona que se encabece la candidatura demócrata para las elecciones de 2020 puede ser una mujer con una trayectoria política ganadora, una mujer que sabe cómo ganar una campaña sin necesidad de haber sido primera dama ni de ser la representante del establishment.

Varias senadoras y congresistas demócratas se han postulado para las primarias. Sus perfiles políticos las muestran como unas mujeres fuertes, con un marcado carácter progresista y con un historial de éxito que podría hacer temblar a un Partido Republicano que aún está dudando si elegir a Donald Trump para que se postule a la reelección o a otro candidato.

A pesar de que todo indica que los principales favoritos en el «campo demócrata» son hombres, la fortaleza de las candidatas deja todo en el aire, sobre todo por esas trayectorias. Joe Biden, Bernie Sanders o Beto O’ Rourke parten como los políticos con más posibilidades, sin embargo…, nada está escrito y si, finalmente, son algunas de estas mujeres las que se postulen a la Presidencia, tampoco sería una sorpresa.

La senadora por Nueva York, Kirsten Gillibrand, ganó su primera elección en un distrito eminentemente conservador. Tiene un perfil progresista y antes de que Obama alcanzara la Presidencia ya había presentado proyectos para expandir la sanidad universal. El año pasado, en la campaña para ser reelegida senadora, arrasó en 18 condados que habían votado mayoritariamente a Donald Trump en 2016. Además, en Nueva York ha tenido siempre mucho más apoyo que, por ejemplo, Hillary Clinton.

La senadora Kirsten Gillibrand

Otro ejemplo de mujer ganadora lo hallamos en la senadora por Minnesota, Amy Klobuchar, quien arrasó en condados tradicionalmente republicanos por su carácter dialogante y de buscar consensos en una sociedad a la que Trump ha llevado a una polarización desconocida en el país casi desde los tiempos de la Guerra de Secesión.

La senadora Amy Klobuchar

Elizabeth Warren, senadora por Massachusetts, ha centrado su actividad política en la lucha por la igualdad y contra la desigualdad económica de una manera explícita. Esto la ha llevado a arrasar en condados eminentemente republicanos y a derrotar a figuras conservadoras a las que, a pesar de ser ella quien ocupaba el cargo en el Senado, siempre se les dio el carácter de favoritos. No obstante, Warren ganó porque es capaz de acercarse a los ciudadanos con programas basados en las necesidades reales.

La senadora Elizabeth Warren

Por supuesto, no nos podemos olvidar de la senadora por California Kamala Harris pero, en comparación con las anteriores, su trayectoria de victorias ha estado siempre marcada porque ha arrasado en condados y distritos eminentemente demócratas.

La senadora Kamala Harris

Esta presencia de mujeres fuertes ha provocado que en el propio campo demócrata se haya desatado una oposición misógina con la que ya tuvo que luchar Hillary Clinton en las dos ocasiones en que se postuló en las primarias. Las candidatas tienen que contestar a preguntas que no se le harían jamás a un hombre como, por ejemplo, si se ven capacitadas de ganarse al apoyo de las zonas industriales o de los trabajadores en Estados clave como Ohio o Pennsylvania.

A pesar de que sus campañas no están recaudando lo mismo que Sanders, O’ Rourke o Biden, sus proyectos cuentan con la experiencia de quien sabe a la perfección lo que hay que hacer para ganar. Eso ha puesto nerviosos a algunos.

El Popular pudo acceder a una ELA de más de 10.000 millones de euros el día 6 de junio

El día 6 de junio, cuando ya se habían producido las salidas masivas de depósitos de las instituciones públicas, Emilio Saracho envió una carta a Danielle Nouy, la entonces presidenta del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo y responsable de la implementación del Mecanismo Único de Supervisión, en la que declaraba que el Banco Popular era inviable.

Sin embargo, la realidad de los datos que se han ido conociendo demuestran que sí existieron salidas para recuperar al banco sin tener que llegar a la resolución de la entidad y su posterior venta al Santander por un euro.

Los análisis de los datos del Popular realizados por el Banco de España demuestran que las palabras del ex subgobernador Javier Alonso, en las que insinuó que Saracho no presentó todas las garantías de las que disponía, eran ciertas. Esas sospechas también fueron ratificadas por un documento interno del supervisor realizado una semana después de la resolución en el que se indicaba que el Banco Popular pudo haber accedido a una liquidez de emergencia superior a los 3.900 millones que se le concedieron si se hubiesen reparado una serie de aspectos formales en las garantías presentadas. Además, ese documento indicaba también que la sexta entidad financiera de España disponía de liquidez suficiente para poder funcionar el día 7 de junio.

Sin embargo, otro documento del Banco de España muestra cómo el Popular sí que disponía de garantías suficientes para acceder a una línea de liquidez de urgencia de más de 10.000 millones de euros.

En concreto, la sexta entidad financiera de España disponía de 40.522 millones de garantías, de las cuales, el Banco de España, tras la aplicación de los filtros correspondientes, dejaba en 26.080 millones. Por tanto, según el supervisor, el Popular habría podido acceder a una ELA de 10.073 millones, una cantidad que le hubiese dado el tiempo suficiente para poder iniciar un proceso de ampliación de capital en base a las ofertas recibidas de Barclays y de Deutsche Bank en las que se garantizaban 2.000 millones cada una y dejaban otros 2.000 al mercado. Esa línea de liquidez hubiese permitido, además, haber vendido los activos no estratégicos como WiZink o TotalBank.

Por tanto, la declaración de inviabilidad se hizo sin tener en cuenta los activos presentados como garantía ante el Banco de España para solicitar una ELA superior. Saracho no hizo eso, sino que siguió las instrucciones recibidas de Uría y Menéndez y se ciñó al calendario programado el día 3 de junio en la reunión que mantuvo junto al FROB y la JUR.