El despertar de la lucha por la igualdad real ha puesto en la agenda social y política conceptos como, por ejemplo, los techos de cristal o la brecha salarial, elementos que son algunos de los principales hechos que demuestran que el objetivo de la igualdad real de género está muy lejos de ser una realidad. Sin embargo, hay elementos que convierten a factores de análisis en hechos que muestran cómo la sociedad aún aplica su máxima crueldad contra las mujeres.
Save the Children ha recalcado que las familias monoparentales formadas por la madre y los hijos tienen un mayor riesgo de caer en la pobreza y en la exclusión social. La ONG ha dado unos datos que muestran cómo la desigualdad muestra su máxima crueldad en estas mujeres, dado que más de un 40% está en riesgo de pobreza y un 25% ya está viviendo en situación de pobreza extrema.
Más de la mitad de estas madres no puede hacer frente a ningún tipo de gasto imprevisto. Cerca de un 20% ha tenido que afrontar retrasos en el pago del alquiler o de la vivienda, casi un 15% no puede encender la calefacción o el aire acondicionado y un 8% no puede comprar carne o pescado.
La ONG, además, denuncia que, a pesar de la mejora del ciclo económico, el riesgo de pobreza en las madres solas es persistente, dado que casi un tercio de estas mujeres están atrapadas en el círculo de la pobreza durante, al menos, dos de los últimos tres años.
Este hecho, además, genera un problema porque, no se trata sólo de la exposición a la pobreza, sino que tienen muchas dificultades para salir de ella. Sus situaciones familiares les dificulta mucho entrar en el mercado laboral, sobre todo por la imposibilidad de encontrar oportunidades para encontrar un trabajo donde puedan conciliar la vida profesional con la familiar y que tenga unas condiciones salariales dignas.
Estas familias monoparentales deberían tener una categorización especial, del mismo modo que la tienen las numerosas, para evitar esta desigualdad y que la economía no aplique su lado más cruel contra quienes más lo necesitan.
El último informe de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) –el laboratorio de ideas políticas del PP– asegura que las elecciones generales del 28A dibujan un cuadro “extremadamente preocupante para España”. Los gurús del pensamiento teórico popular, lejos de hacer autocrítica sobre la nefasta gestión de su líder, Pablo Casado, atribuye los malos resultados electorales a la “radicalidad sembrada por el Partido Socialista”, que ha supuesto que los “extremismos nacionalistas amplíen su representación” en el Congreso de los Diputados.
La conclusión del estudio es que la satisfacción del PSOE por la victoria en las urnas “la pueden compartir desde los responsables del golpe contra la democracia en Cataluña hasta los que no condenan ni piensan condenar el terrorismo de ETA”. Es decir, la misma nefasta línea argumental que ha mantenido Pablo Casado durante toda la campaña electoral y que ha llevado al PP al precipicio: que Pedro Sánchez ha pactado con separatistas y etarras para romper España. En realidad, si para algo han servido los comicios del 28A ha sido para confirmar que el mensaje de la crispación que vendían los populares no lo han comprado los españoles. Solo Núñez Feijóo (que ha pasado a la primera línea de batalla, quizá postulándose ya como futuro recambio en la presidencia del partido) ha asumido sin ambages que el giro a la derecha ha sido un auténtico desastre. De alguna manera, Casado también ha aceptado el error de su estrategia de campaña, aunque con la boca pequeña, ya que en el fondo todo el mundo sabe que es un aznarista convencido y que su pretendida vuelta al centro político no es más que un intento a la desesperada de recuperar terreno perdido en las próximas elecciones locales y europeas.
De modo que FAES, la fundación del PP presidida precisamente por José María Aznar, insiste en no hacer ni un ápice de autocrítica, y según su último informe de análisis sobre los comicios del 28A los auténticos culpables de los malos resultados han sido los otros, los demás, es decir Vox, Ciudadanos y Pedro Sánchez. Los ingenieros del laboratorio político insisten en el error al pretender que el descalabro popular se ha producido “en buena medida por la fragmentación del centro y la derecha que, como dijimos hace pocos días, ha allanado fatalmente el camino para que Pedro Sánchez continúe en la Moncloa”. Así, los casos del País Vasco y Cataluña serían “paradigmáticos” de esta absurda y “suicida canibalización” en la que se ha instalado el centroderecha español, “tirando por la borda los esfuerzos y la visión estratégica que permitió la articulación de una fuerza política capaz de erigirse con éxito en la alternativa efectiva a la izquierda”. Lo que no dice FAES, quizá porque no le interesa decirlo, es que esa fragmentación del PP y la correspondiente fuga de votos a C´s y Vox se ha producido precisamente por errores propios, como las políticas de recortes brutales durante los años de Gobierno de Rajoy, la nefasta gestión de los casos de corrupción, su frentismo contra el País Vasco y Cataluña (ningún partido puede gobernar de espaldas a estas dos comunidades autónomas) y el tan cacareado giro a la derecha de Casado.
En su desatinado informe, FAES asegura que “no basta” con expresar los deseos de “echar” a Sánchez o a cualquier otro adversario. Además de los fines hay que “saber elegir los medios”. Y el 28A se hizo justamente lo contrario de lo que se necesitaba para conseguir ese objetivo. “Ni las opciones son intercambiables ni da igual votar a uno u otro, sencillamente porque la fragmentación no suma y no sumará. Si se persiste en esta situación, que nadie se engañe porque ocurrirá lo mismo. Si lo que se ofrece por un lado es el resistencialismo estéril y, por el otro, el tacticismo oscilante, la izquierda y los nacionalistas pueden contemplar el futuro con tranquilidad. La fragmentación en el centroderecha, lejos de ser saludable, es la receta del fracaso”. O lo que es lo mismo: la culpa de la ruina de Génova 13 es del votante, que ha desertado del PP.
Por tanto, el único factor que explica la hecatombe del PP es la “dispersión del voto”, que penaliza sin remedio mientras “la suma beneficia”. Eso sí, FAES cree que se hace necesario abordar la reconstitución del centroderecha, un objetivo “prioritario”. La solución, según los expertos del Partido Popular, pasa por recuperar a los votantes de este “gran espacio político” que es el centro y a las “clases medias heridas por la crisis y la desconfianza”. Es en ese párrafo donde el partido, aunque sin decirlo, asume implícitamente que la táctica de Casado de girar a la derecha para competir con Vox ha sido una rotunda y grave equivocación.
La fundación considera que no hay ninguna razón para que una España “moderada, constitucional, tolerante, defensora de valores sociales incluyentes, comprometida con la realidad nacional y firme en su defensa, tenga que sentirse como minoría perdedora, porque no lo es. No hay ninguna razón, salvo que siga dispuesta a condenarse a ello elección tras elección, desperdiciando sus votos por ignorancia temeraria de las reglas del juego electoral y de la fuerza de la unidad”.
Lo que se explica peor, según FAES, es que los que decían querer “echar a Sánchez” celebren la frustración de su objetivo, por más que hayan mejorado su posición relativa en escaños o consigan entrar en el Congreso de los Diputados, en un claro reproche a Vox y Ciudadanos, que han salido bastante mejor parados que el PP de los recientes comicios. “Tal vez esas celebraciones se explican mejor si se entiende que estas elecciones se han planteado por un lado y por otro como una pugna por el liderazgo del centroderecha, en vez de como un esfuerzo real para desalojar democráticamente a los socialistas de la Moncloa”, insiste el informe de FAES.
Y para finalizar, esa constante obstinación por persistir en la misma estrategia errónea, el mismo mensaje machacón de campaña contra Sánchez, al que considera el culpable de todos los males del país, sin aportar soluciones a corto plazo: “Ninguno de los problemas, ninguno de los desafíos a nuestro marco de convivencia, al futuro de la economía, del modelo de bienestar y de nuestra posición en Europa son susceptibles de mejorar con una fórmula de gobierno como la establecida por el Partido Socialista en estos últimos meses”, añade el informe.
FAES desarrolla una intensa actividad de relaciones internacionales a través de su red de fundaciones y think tanks en Europa, Estados Unidos e Iberoamérica, así como con pensadores y académicos de todo el mundo. Su objetivo es “nutrir el pensamiento del centro liberal reformista con propuestas políticas que influyen en la toma de decisiones y repercuten en la opinión pública”. Para ello, FAES organiza seminarios, conferencias, escuelas de verano y programas de formación de líderes. Asimismo publica análisis, la revista Cuadernos de Pensamiento Político, informes estratégicos, Papeles FAES y libros. Un ingente equipo de producción y humano (algunos con másteres en Harvard) que por lo visto no es capaz de ver algo tan sencillo como que la derrota de las elecciones tiene nombre y apellidos: Pablo Casado Blanco.
Entrevistamos al candidato a la alcaldía de Alcorcón Jesús Santos, quien encabeza la confluencia de la izquierda, y quien ha sido objeto de las más terribles críticas por parte del alcalde “en huida” David Pérez. Un alcorconero de toda la vida para quien la política es vocación y pasión. No rehúye las preguntas complicadas (situación de Podemos en la Comunidad de Madrid tras el “pacto de las empanadillas” del errejonismo) y defiende con valores la ignominia del Ayuntamiento del PP que supone echar de sus casas a personas mayores y con graves problemas de movilidad.
D16. Llevan unos meses complicados Podemos en la Comunidad de Madrid, aunque finalmente alcanzaron una confluencia con IU y Anticapitalistas…
JS. Se construyó una candidatura con generosidad colectiva y esfuerzo. Somos partidarios de mirar siempre hacia el futuro. Yo personalmente intento tener siempre una vocación constructiva y hablar más de proyectos que de otras cuestiones que, aunque son también parte de la política, creo que son las que menos ofrecen a la ciudadanía.
Creo que el ciclo político en España está cambiando. Tras estas próximas elecciones municipales y autonómicas se acabará de reordenar prácticamente todo el escenario institucional de nuestro país. Si logra anclarse un gobierno relativamente estable en La Moncloa todo indica que nos presentaremos ante un ciclo de larga duración, donde España tendrá que convivir, si nada lo impide, cuatro años con los nuevos equilibrios de fuerza que se configuren tras estos comicios.
Creo que con una recesión económica en el horizonte y una ofensiva de ciertos sectores por desmantelar derechos sociales y políticas de protección, había que garantizar la máxima unidad posible. En ese sentido, celebramos el acuerdo alcanzado con otras fuerzas.
D16. A mí Isabel Serra me parece una magnífica candidata que descubrirá la ciudadanía ¿qué valoración hacéis desde la gestora de Podemos?
JS. La palabra que mejor define a Isa es el compromiso. Necesitamos gente comprometida con la ciudadanía en unos tiempos donde la competición se ha convertido en un mandamiento de quienes nos gobiernan. Yo tengo una buena experiencia personal con ella fuera de los límites digamos “estrictamente partidarios”. Hace unas semanas, en Alcorcón, empezaron a llegarle cartas a personas diciendo que podían perder sus viviendas adaptadas del “Plan Permuta”, frente a esta situación yo llamé a Isa Serra, también a Rafa Mayoral, ambos vinieron a escuchar de primera mano a las afectadas y afectados y se pusieron a disposición de Alcorcón. Para mí, las personas que sellan un compromiso con la gente humilde son un valor no sólo en la política, sino en la vida. En ese sentido, creo que Isa Serra es una gran candidata.
D16. Se refiere a las personas afectadas por la liquidación del Plan Permuta, un caso de gran impacto social…
JS. Sí, exactamente. Hay más 90 familias afectadas por la liquidación del Plan Permuta del PP en Alcorcón. Es importante que nuestros lectores conozcan la historia completa. Estas vecinas y vecinos tienen, por derecho, una vivienda adaptada de manera vitalicia a cambio de haber cedido sus hogares en el centro de Alcorcón para alquiler a jóvenes a la Empresa Municipal de la Vivienda. Era parte de un plan, a nuestro juicio muy beneficioso, donde las personas con problemas de movilidad podían cambiar sus hogares antiguos por otros adaptados donde pudieran hacer una vida más cómoda. Hablamos de personas que van en sillas de ruedas, que tienen problemas de diabetes u otros casos que obligan a muchas personas a quedarse encerradas porque, por ejemplo, no pueden bajar las escaleras.
El caso es que el Partido Popular liquidó de manera voluntaria y presuntamente irregular la Empresa Municipal de la vivienda. Además, los administradores concursales no estuvieron pagando las hipotecas de los nuevos hogares adaptados que podían haberse costeado con el alquiler de las antiguas casas cedidas en el centro. Esta negligente gestión vino acompañada de un abandono de los hogares cedidos que no fueron puestos en régimen de alquiler. Hoy estas familias reciben unas cartas donde les dicen que o compran sus viviendas a precios inasumibles o se tienen que marchar. Esto es inaceptable.
Nosotros somos claros, proponemos que el Ayuntamiento asuma el coste de estas viviendas que sería alrededor de un tercio de lo que el Partido Popular se gasta en publicidad institucional. La vivienda, que el Ayuntamiento cumpla lo firmado y proteger a nuestros vecinos debe ser lo primero. Estamos pidiendo cosas de sentido común, pero el PP hace tiempo que abandonó cualquier tipo de cordura.
D16. ¿Se atreverá el PSOE, si se suma, a hacer una alianza con toda la izquierda? (Pese a que Aguado ha dicho que no pactaría)
JS. La política se explica más por las garantías que por las voluntades. Hemos visto buenas voluntades doblegadas a golpe de telefonazo y creo que eso solo tiene una solución: una mayoría clara de Unidas Podemos en la Comunidad de Madrid. Nosotros salimos a ganar en la Comunidad de Madrid y en todos los municipios, esta es la mejor garantía para que haya cambio en nuestra región.
D16. Alcorcón, ese municipio conocido por las barrabasadas de David Pérez ¿cómo han sido estos cuatro años de aguantarle?
JS. Nosotros le hemos aguantado cuatro años en el pleno, pero todas las vecinas y vecinos lo hemos hecho durante ocho años. Las dos legislaturas del Partido Popular en Alcorcón se caracterizan por haber instalado la ruina como forma de hacer política. La hoja de ruta del PP ha tenido tres objetivos:
En primer lugar, se lanzaron a destruir todas las herramientas que el Ayuntamiento tenía para mejorar la vida de las vecinas y vecinos. Vaciaron el Instituto Municipal de Empleo de recursos, liquidaron la Empresa Municipal de la Vivienda e intentaron acabar con la Empresa Municipal de la Limpieza. Todo esto se ha traducido en que las vecinas y vecinos hemos perdido muchísimas políticas de protección como la búsqueda del primer empleo para jóvenes, viviendas sociales con alquileres a precios asequibles o una limpieza normal del municipio.
En segundo lugar, desactivaron el Ayuntamiento como promotor de soluciones y lo convirtieron en un aparato de propaganda del Partido Popular. Esto supuso que, por ejemplo, los parques empezaron a morir, la basura comenzó a acumularse en las islas o los centros de mayores se quedaron sin calefacción en invierno mientras la institución era utilizada por parte del alcalde para lanzar publicidad institucional, para darse auto-bombo, lanzar guerras mediáticas contra diferentes sectores del municipio o, según reveló Cuarto Poder, fabricar presuntamente dosieres de prensa contra sus rivales políticos. El Ayuntamiento, que debía ser la institución más cercana al ciudadano, se convirtió en un altavoz mediático del PP incapaz de ofrecer soluciones.
En tercer lugar, instaló un clima de guerra y enfrentamiento permanente entre las vecinas y vecinos. Salidas de tono, falta de diligencia, comentarios insultantes e incluso sanciones unilaterales. David Pérez es un fanático, y eso se ha concretado en que ha librado guerras contra todo el mundo. Fuera del municipio han llegado sus más vergonzosos y condenables comentarios machistas que no repetiré aquí pero, además de las mujeres, el alcalde también se lanzó a la guerra contra la policía municipal, contra los centros de mayores, contra los trabajadores del Ayuntamiento, contra los trabajadores de la limpieza, contra su socio naranja e incluso entre los mismos concejales del grupo popular. Guerras para enfrentar al municipio y tapar así su gestión ruinosa.
No se lo deseo a nadie. Por eso salimos decididos a cambiar las cosas. Porque ya está bien.
David Pérez es un fanático LIBRANDO guerras contra todo el mundo
D16. Y la derecha naranja a verlas venir y fichando en casa ajena, pero bien que han sostenido a Pérez estos años ¿son de fiar en Ciudadanos?
JS. Bueno, yo creo que en esto de la política sólo son de fiar los hechos. La salida de Alfonso Reina por la puerta de atrás y su recambio por la exconcejala de gobierno del PP, Laura Pontes, consolida a los naranjas como una opción continuista de las políticas de ruina de David Pérez. Muchas entidades sociales y profesionales del municipio nos han manifestado que el tono hostil y autoritario de Pérez también era practicado por ella. En resumen, son más de lo mismo.
Creo que en Alcorcón hemos tenido un adelanto de lo que supone la política de la crispación y la polarización permanente que se ha instalado en ciertos sectores políticos de España. En ese sentido, creo que David Pérez es un “adelantado a su tiempo” y que Alcorcón es la mejor traducción de lo que supone esta política de crispación permanente: polémicas cada semana mientras las basuras inundan las calles y la ciudad está abandonada.
Nosotros creemos que frente a su confrontación hay que mirar al futuro con ilusión y apostar por una agenda decidida de cambio. Llevamos cuatro años proponiendo soluciones y trabajando planes para consolidar un proyecto de ciudad.
Creo que es necesario pasar página, y eso significa cambiar la deriva que ha tenido la política municipal todo este tiempo. Para ello proponemos el cambio.
Entendemos el cambio como tres principios sencillos: primero, que ante cada problema el Ayuntamiento ofrezca una solución. Segundo, que ante cada área de importancia para nuestros vecinos el Ayuntamiento tenga un plan. Tercero, que el Ayuntamiento trabaje en base a un proyecto de ciudad para que seamos una comunidad inclusiva, cooperativa, segura, amable, próspera y con ilusión.
D16. ¿Se arreglará el problema de las basuras, tema que usted conoce bien, porque pareciera que no han invertido en medios materiales en estos años?
JS. Antes le hablaba de la necesidad de tener planes para diferentes áreas de importancia de la ciudad. Pues bien, nosotros hemos presentado hace ya un año un Plan de Limpieza. Lo hicimos en público en el Teatro Buero Vallejo, en el Pleno del Ayuntamiento y en el Consejo de Administración de la empresa de limpieza. El PP simplemente nos respondió con el silencio.
Estamos tan convencidos de que con sentido común y gestionando honestamente se puede resolver este problema que he dicho, alto y claro, que cuando gobernemos si en un año Alcorcón no está limpio yo dimitiré.
Porque al final hemos llegado a esta situación porque el PP ha dejado morir la empresa. La ha vaciado de maquinaria, ha abandonado la infraestructura y ha sido incapaz de adaptar la limpieza a los cambios que ha tenido la ciudad. Se ha dedicado a buscar por activa o por pasiva negocios para entidades privadas. Para pruebas los “rentings” donde tenemos cifras hirientes que yo expuse en público en el Buero Vallejo, donde alquilar camiones sin mantenimiento o barredoras había salido más caro que tenerlos en propiedad.
Un despropósito que solo puede explicarlo una gestión incapaz o una intencionalidad de liquidar la empresa pública. Dados los precedentes, como la Empresa Municipal de la Vivienda, es imposible descartar cualquier escenario. Pero el hecho, más allá de las intenciones que les muevan, es que hace falta que el sentido común regrese para limpiar Alcorcón, y creo humildemente que el plan que hemos presentado es el sentido común hecho propuesta.
D16. Hay cierto run-run en la calle de que el PSOE igual no sería la primera fuerza de la izquierda en Alcorcón ¿qué siente usted como candidato de unidad?
JS. Yo noto una sensación muy positiva, en las calles hay muchas ganas de cambio y creo que hemos conseguido transmitir una ilusión general de que es posible abrir un nuevo ciclo para nuestra ciudad.
Creo, sinceramente, que llevamos cuatro años jugando “partido a partido”. Hemos estado al pie de cañón ante cada problema, hemos ofrecido soluciones cuando ha hecho falta y hemos trabajado con seriedad nuestro proyecto de ciudad. Pero las elecciones se juegan en un solo día.
Por eso decimos que este mayo queremos un Alcorconazo para cambiar la ciudad. Con esto me refiero a que hace falta recuperar el orgullo municipal, poner en valor lo que significa hacer vida aquí y reivindicar que nuestros lazos de comunidad son más fuertes que el ruido con el que pretenden dividirnos. Frente a tantos años de desmanes es necesario afirmar al humilde frente al poderoso y colocar el amor al municipio como centro de la acción de gobierno.
Llevamos cuatro años preparándonos para este momento. Conocemos Alcorcón, vivimos, disfrutamos o trabajamos aquí, queremos a nuestras vecinas y vecinos, tenemos un proyecto solvente de ciudad. Estoy convencido de que vamos a liderar el cambio que esta ciudad necesita.
Santos en rueda de prensa
D16. Cuéntenos las medidas prioritarias que aplicarían de llegar al poder.
JS. Lo primero que haremos será limpiar Alcorcón. Con nuestro plan aseguraremos la limpieza normal en un año. Si no lo conseguimos yo dimitiré, porque estamos aquí para resolver los problemas de nuestras vecinas y, si no somos capaces de lograrlo, tenemos que ser responsables y hacernos a un lado. Es un compromiso que combina nuestro objetivo de un Alcorcón limpio con la necesaria rendición de cuentas. Ya está bien de que se hagan las cosas mal y aquí nadie asuma ninguna responsabilidad. Eso se acabó.
Y hay una batería de medidas que haremos nada más llegar a la alcaldía. Lo más urgente, asumir el coste de las viviendas de las 93 familias acogidas al Plan Permuta que costaría sólo un tercio de lo que el PP ha invertido en publicidad institucional.
En lo relativo a la igualdad de género la primera medida llegará el primer día: crear una concejalía de feminismos y LGTBi como la de Barcelona que tenga como primeros mandatos crear un espacio de coordinación entre la Policía Municipal y la Casa de la Mujer para prevenir la violencia machista y la promoción de Puntos Violetas contra las violencias machistas en las fiestas municipales, donde haya un abordaje integral con profesionales para prevenir todo tipo de repugnantes agresiones y dar apoyo a las víctimas.
Volviendo a la limpieza, vamos a anular el “tasazo” de basuras que el PP aprobó cuando tenía mayoría absoluta y que costaría alrededor de 200 euros por hogar. Aún no lo han aplicado por miedo al castigo electoral, nosotros lo vamos a anular de inmediato. También vamos a anular el “tarifazo” sobre la factura del agua, un sobrecoste injusto que carga en las vecinas y vecinos unas obras del Canal Isabel II que el Ayuntamiento no quiso negociar.
Pero me gustaría también señalar medidas a medio plazo que es imprescindible poner en marcha. Hay que trabajar en ellas desde el primer día, aunque los frutos tarden más, porque se trata de asegurar que nuestra ciudad tenga un futuro.
Por ejemplo, mandataremos al Instituto Municipal de Empleo que diseñe un plan para promover el empleo estable y otro para potenciar el empleo joven. Para esto vamos a convocar inmediatamente a las entidades e inversionistas de Toulouse, Nápoles, Rosario y Avellaneda para empezar a poner en marcha proyectos de I+D+i que dejen empleo estable en el municipio. A medio plazo crearemos una red de actividades económicas que ofrezcan empleo estable y beneficios para el comercio local. Calculamos que, de esta manera, podríamos crear 1.500 empleos estables en un solo año.
Seguidamente vamos a empezar a poner en marcha nuestro plan para una vivienda digna para ofrecer alquileres a 350 euros. Vamos a reunir una comisión con técnicos del Ayuntamiento y los expertos con los que hemos trabajado nuestro plan para tener 6.000 viviendas sociales en cuatro años. No tenemos tiempo que perder, necesitamos recuperar la vivienda social para poder ofrecer precios asequibles para alquiler y compra.
Nuestro objetivo medioambiental, además, también está en agenda y es concreto. Vamos a crear un bono ecológico para abaratar la factura de la luz hasta en 200 euros. Para financiar este bono vamos a poner en marcha un gran circuito ecológico sustentado en proyectos de energías renovables, una comercializadora de energías limpias como Barcelona Energía o proyectos de reciclaje que deriven de la rama productiva de ESMASA. Vamos a crear las condiciones para cuidar el medioambiente y el incentivo para hacerlo. Cada vez que instalemos una placa solar o que reciclemos un envase estaremos, a la vez, salvando nuestro planeta y abaratando la factura de las vecinas y vecinos.
Tenemos un proyecto integral de ciudad que llevamos cuatro años trabajando. Tenemos la hoja de ruta diseñada para empezar a ponerlo en marcha nada más entremos a gobernar.
D16. Y ¿el Alcorcón a primera?
JS. Creo, sinceramente, que los mejores capítulos de la historia del AD Alcorcón están por escribir. Llevo 12 años abonado al club y no deja de impresionarme. Habrá momentos mejores y periodos no tan buenos, pero siempre tendremos ese ADN de club humilde, capaz de escribir su propia historia contra todo pronóstico. Lo logramos con el Alcorconazo, lo logramos con el ascenso a Segunda B y creo que, más pronto que tarde, lo lograremos con nuestro club en Primera División.
Llega un momento donde las personas completamente poseídas por una idea, a la que señalan como absoluta y única, acaban perdiendo el oremus y tornan seres irracionales. Esto viene pasando con los independentistas catalanes, especialmente los de Carles Puigdemont, desde hace un tiempo. Están tan absortos con la realidad que derivan de esa idea absoluta que les hace empobrecer hasta lo que se puede considerar noble. Todo en esas cabezas es opresión y persecución, tanto como para llegar a manchar de forma ignominiosa el recuerdo de los españoles caídos y machacados en un campo de concentración nazi, concretamente el de Mauthausen.
Han provocado tal asco con sus vociferaciones que hasta la ministra de Justicia Dolores Delgado, que acudió a poner una placa en recuerdo de aquellos valientes luchadores contra el fascismo y el nazismo, ha tenido que irse rápidamente, por vergüenza y por sentido del decoro. “Cualquier actuación o expresión de exclusión choca frontalmente con los valores que surgieron de este campo de exterminio, con los miles de españoles que perecieron aquí en unas condiciones brutales simplemente por ser luchadores y defensores de la democracia y la libertad” ha dicho la ministra tras espantarse ante las palabras de los burgueses de Puigdemont.
Sólo a una mente irracional y enferma se le puede ocurrir comparar al exconsejero catalán Raül Romeva con los españoles que murieron en las garras del nazismo en ese infausto campo de extermino y trabajos forzados que era Mauthausen. Un campo donde encerraron para secar sus vidas a los españoles que tuvieron la valentía de proseguir la lucha contra el fascismo tras salir de España por culpa de la victoria de Franco. En vez de bajar los brazos, se unieron a la resistencia francesa, a los ejércitos regulares de las democracias occidentales para proseguir la lucha en favor de los valores democráticos. Comunistas, socialistas, anarquistas, nacionalistas o trotskistas entendieron que había unos valores superiores que defender contra la negación del ser y de la democracia que encarnaban los nazis y los fascistas. En Mauthausen los señalaron con crueldad al calificarlos como apátridas (el triángulo azul con una S). No sólo los cosificaron con un número, sino que los descatalogaron completamente.
Comparar a un consejero de una democracia que está siendo enjuiciado por rebelión contra el Estado de derecho, ese mismo que en la Alemania nazi no existía, con los caídos y supervivientes de Mauthausen es una ignominia propia de mentes enfermas. El irracionalismo por la causa de cierta parte del independentismo, cuando no ofrecen muestras de valentía pues Puigdemont es un cobarde huido que dejó a los suyos a los pies de la Justicia, les hace querer asimilarse a cualquier buena causa, pero lo acaban manchando. Romeva, que no deja de ser un pequeño burgués al servicio de cierta causa, no ha dicho nada cuando sus conmilitones llaman cerdos a los que no piensan como ellos. El proceso de cosificación al contrario del independentismo, salvo que se autoseñalan para diferenciarse de los demás, es igual que el de los nazis. Los no independentistas son señalados como cosas y, por tanto, carentes de humanidad. Como hicieron los nazis con los encerrados en los campos de exterminio.
Gemma Domènech, directora general de Memoria Democrática de la Generalitat, que ha sido la persona que ha realizado la comparación de las personas de Mauthausen con Romeva, no debe ser muy conocedora de lo que allí aconteció. A Romeva como los demás políticos en prisión, no les inyectaron dosis letales, no experimentaron con ellos, no les han puesto a trabajar hasta la muerte por extenuación, no les han metido en un crematorio, no les han pegado un tiro en la nuca porque sí, no les han quitado su ser. Al contrario, por estar bajo una democracia (por imperfecta que sea) y un Estado de derecho son tratados como personas. No es que la pronunciación del calificativo de “preso político” sea rechazable, es que la comparación con las personas de Mauthausen es abominable, asquerosa, la mayor bazofia que una mente enferma ha podido generar. Es tan irracional la dirigente catalana que no entiende que mientras las personas de Mauthausen no eran personas para sus carceleros, sino simplemente cosas con un número de identificación, los políticos catalanes están siendo tratados como seres humanos.
El independentismo puede tener alguna razón, pero la pierde en cuanto traspasa el umbral de la racionalidad para insertarse en la irracionalidad, la ignominia y la cosificación del adversario. No se percatan, absortos como están en su absoluto, que se están acercando cada vez más a los postulados nazis y separándose de los valores democráticos. Y eso pasa cuando se compara a caídos por la crueldad del nazismo y el fascismo, el totalitarismo exterminador, con un simple político que tomó una decisión que sabía que tendría consecuencias en un Estado de derecho. Si alguien les podía apoyar en aquellos momentos pidiendo que hubiese democracia, desde ayer han perdido cualquier apoyo a su causa. Se puede ser independentista pero no un cafre.
El PSOE de Pedro Sánchez tiene en su programa electoral y entre sus intenciones próximas, cuando se haga cargo del Gobierno (salvo que la cabezonería lo impida), subir los impuestos a la clase media. Si tomamos como parámetro la cantidad de ingresos, la queja de Albert Rivera es completamente real. Si tomamos como parámetro para determinar la clase el consumo la cuestión se complica pues hay muchas personas que consumen los mismos productos que las de clase media. Pero la clase social no se puede determinar, al menos si se piensa desde una posición de izquierdas, en base a parámetro como ingresos, consumo o actividad realizada. La posición de clase viene determinada por la situación de las personas respecto a los medios de producción.
Se quejan las huestes socialdemócratas que Rivera está mintiendo pues sólo se van a subir los impuestos a aquellas personas que ganan más de 100.000 euros aproximadamente. Y decimos aproximadamente porque en los presupuestos que no salieron adelante había cierta subida para ingresos un poco menores a esos. Desde la simpleza analítica de los ingresos parecería que sólo se suben los impuestos a los ricos, siendo el resto de personas clase media. Y la verdad es que subjetivamente así lo piensan muchos y muchas. Como no se manchan las manos, como no cogen un pico y una pala, como no están en sectores industriales, todos se piensan de clase media. Lamentamos decirles que para su desgracia son clase trabajadora objetivamente y Rivera seguramente tenga razón.
A finales del siglo XVIII y comienzos del siglo XIX advertía Hegel que existían tres tipos de clases, la clase alta (aristócratas y burgueses), una clase baja o proletariado (compuesto por trabajadores fabriles, aparceros, empleados de oficina y tenderos diversos). La clase media para el pensador alemán sería aquella compuesta por los empleados del Estado y alguna profesión liberal. El marxismo negó la existencia de una clase media casi hasta hace unas décadas. El liberalismo, como medio de meter una cuña en la clase trabajadora y aumentar la producción, comenzó a hablar del auge de la clase media, los trabajadores de cuello blanco que consumían muchas mercancías. Así esta mentalidad de clase media o pequeño burguesa se ha extendido entre la población, independientemente de sus ingresos. Puedes trabajar en precario pero crees que eres clase media y te gastas una fortuna en el último modelo de smartphone.
La clase media hoy en día está conformada objetivamente por, siguiendo a Hegel, gran parte de los empleados públicos, alguna que otra profesión liberal y los directivos menores de las grandes empresas financieras. Son clase media porque respecto a los medios de producción son parte fundamental del engranaje de los mismos, aunque no los controlan. Y decimos controlan y no poseen porque hoy en día son los altos directivos de las grandes empresas y fondos de inversión quienes deciden el destino de los medios de producción. Ni los dueños en sí son ya capaces de controlar sus propios medios de producción. Es el control de los medios el que marca el dominio en esta época. Fíjense que, incluso, empresarios de PYMES, que son claramente los dueños de sus medios de producción, están controlados por fondos, bancos y otras empresas. Siendo dueños de los medios no son capaces de controlarlos.
La clase media objetiva es clave en ese desarrollo de la relaciones de producción que aseguran el dominio de una clase sobre las otras. Altos funcionarios que juegan a dos bandas, que permiten a la clase dominante que siga dominando, que se entregan al poder de los controladores de los medios de producción, o que enseñan en las Universidades un pensamiento no crítico. Directivos menores (que ganan esos cien mil euros al año) que ejecutan los mandatos de los de arriba sometiendo a los de abajo sin piedad. Profesiones liberales como abogados, economistas, escritores o sociólogos trabajan en favor de que la relaciones de producción sigan dando el dominio de clase al establishment.
Son los esbirros bien pagados de la clase dominante, la cual consigue gracias a ellos dominar de diversas formas. Mediante la sociedad del espectáculo; mediante la subyugación por la vía del emprendimiento; mediante las campañas publicitarias que venden todos los fetiches que las personas utilizan para crear una conciencia (falsa) de clase; mediante películas y series de televisión que idiotizan a la población; o mediante partidos políticos que callan ante el poder de unos pocos. Permiten todas estas profesiones, que si son clase media por su posición en las relaciones de producción, generar una ilusión entre la clase trabajadora de que son más de lo que realmente son.
Es curioso que después de la tremenda crisis económica que ha sufrido España, que ha precarizado a multitud de personas, con crueldad a las mayores de 40 años, siga la población sin percatarse de que su clase social objetiva es la clase trabajadora. Una decisión tomada por un grupo de hombres y mujeres en California o New York puede suponer dejarle sin sustento por una década o más. Ahora puede estar comprando grandes cantidades de fetiches inútiles; puede estar conduciendo el coche más chic del barrio; puede estar tomando el gin-tonic con más estupideces dentro en la terraza más fashion; puede estar viviendo, a cuenta de endeudarse continuamente, una vida de lujo aparente, pero mañana como un soplo de viento acabará sin nada. Y todo porque su relación con los medios de producción es la que es, de sometimiento a la clase dominante.
Tiene razón Rivera cuando dice que le van a subir los impuestos a la clase media, los que están equivocados son aquellos que aspiracional y subjetivamente se piensan como clase media y no dejan de ser unos currelas, sin pisar una fábrica, pero currelas. Son meras partes de estructuras de generación de riquezas para otros a los que se les entrega la parte alícuota suficiente para que consuman y mantengan cierto flujo de caja en el sistema. Les dejan pensarse como clase media para que no tomen conciencia de su verdadera situación dentro de las relaciones de producción, incluso les ponen partidos muy modernos y con dirigentes con buena imagen y nulo cerebro para engatusarles en la rueda de la fantasmagoría que es la democracia liberal. ¡A disfrutar la clase media!
Post Scriptum. Cuando apliquen la subida al diésel y metan la mochila austríaca como ha planeado el gobierno, es de esperar que la clase media aspiracional se enfade también.
Utilizar el vocablo “chavales” para definir a los dirigentes políticos actuales, a todos, no pretende ser un acto de desprecio o insulto, sino simplemente definirles como gentes aún sin madurar, o que distan mucho de ser los estadistas que necesita y merece el país.
Incluyo a todos, Sánchez, Casado, Rivera, Iglesias, o Abascal y añado otros como Rufián, Artadi, Errejón, Álvarez de Toledo, Arrimadas, o Lastra. Todas y todos, ya sean de derechas o izquierdas, unionistas o independentistas, caminan igual, hablan con los mismos tics y a veces uno tiene la sensación de que en el fondo piensan lo mismo. Recordemos aquí a Fukuyama.
Pero quizás donde más se demuestre la chavalería que nos dirige sea precisamente en los instantes postelectorales. Los ganadores utilizan los mismos vocablos y los perdedores las mismas excusas y existe un elemento común a todos ellos, una vez fuera de la búsqueda del voto olvidan sus promesas y programas.
Donde dije digo, digo Diego y lo más significativo es que lo hacen sin ni siquiera ruborizarse ni temblarles la voz.
Así Pedro Sánchez después de una campaña típicamente de izquierdas, donde dejaba entrever que esto acabaría en un pacto con Podemos que excluyera entendimientos con la derecha extrema, ahora da a entender que de eso nada, que todo es posible incluso un entendimientos de mayor o menor nivel con PP y Cs. Es lo que denomina acuerdos puntuales.
La “Realpolitik” alemana, o sea la política o diplomacia basada en intereses prácticos y acciones concretas, sin atender a la teoría o la filosofía como elementos «formadores de políticas”.
Pero si lo de Sánchez es de manual de Maquiavelo lo de Rivera le supera. Todo lo que aseguró en campaña de que antes muerto que llegar a acuerdos con él, figura ahora en el baúl de los recuerdos. Incluso como un prestidigitador de poca monta se saca de la chistera la posibilidad de hacer una consulta a los afiliados sobre posibles pactos. Chapó Albert, eres un genio.
Mientras tanto Iglesias ignora que ha perdido casi la mitad de su electorado y escaños y sigue con el discurso prepotente de 2016. Mientras Abascal oculta que en la noche electoral hablaba de 60 o 70 diputados y se ha quedado en 24.
Por su parte Casado supera a todos ellos en su papel de truhan. Ahora ya no es Abascal y su VOX un socio preferente de gobierno, sino que se ha convertido de un día para otro en un partido de extrema derecha. Incluso ahora reniega y por supuesto oculta a su mentor Aznar, que hacía un análisis de VOX que hoy supondría una herejía en este “nuevo” PP.
Cambia, todo cambia, cantaba Mercedes Sosa. ¿Pero tan rápido? ¿Con tan poca vergüenza?
La pregunta es: ¿a cuántos votantes han engañado con su campaña que no les votarían ahora por esos cambios? ¿Sería lícito gobernar haciendo lo contrario de lo que se prometió?
¿Para qué sirven entonces las elecciones? O quizás la pregunta debiera ser: ¿en función de qué parámetros vota la ciudadanía actual?
Porque si lo hace pensando en la política que van a realizar y que ésta debiera ceñirse estrictamente a lo que les han asegurado durante la campaña, el cabreo que deben tener en estos instantes debe ser de record.
¿O quizás es que si tenemos en cuenta las teorías de Bauman, a la gente le da igual esas cosas tan serias y no les afecta que después de depositar su voto les engañen vilmente?
Malos tiempos para la lírica, malos para la ética, la dignidad, la coherencia y la seriedad. Esto ya no es como antes y llegar a un compromiso con los electores ahora ya no obliga a nada, es más, queda todo en papel mojado desde las 20 horas del pasado domingo.
¿Qué pasará a partir de ahora? Pues cualquier cosa puede ocurrir, desde pactos PSOE-Podemos-Independentistas, hasta PSOE-Cs, incluso PSOE-PP. Porque los chavales que nos dirigen, o que intentan dirigirnos, ya no tienen la seriedad de sus mayores, quizás porque ya no les interese cumplir un programa, o aplicar una ideología, sino solo y exclusivamente acceder al poder y para eso todo vale, incluso el engaño.
Pero que tengan cuidado porque quizás un día esa misma ciudadanía, que en estas elecciones ha acudido en masa a votar porque ha recuperado la confianza en la política, un día puede cansarse de engaños y nimiedades y abandonarles en la misma cuantía.
Pero… ¡ayyy ingenuo de mí!, si eso tampoco les supondrá un castigo del que aprender, porque tenemos una democracia imperfecta en la que aunque votaran apenas el 10 % se cubrirían igual los 350 sillones del Congreso.
Sólo nos queda, a algunos, desahogarnos en artículos como este, más como pataleta que con el ánimo de que alguien nos escuche y nos pueda hacer caso y volver a la política seria y rigurosa.
Porque estos chavales instalados en su torre de marfil sólo escuchan a sus asesores de marketing y a los estudios demoscópicos. A gentes como Iván Redondo que desde luego no les van a indicar que todos, al menos las gentes de izquierdas, deben cumplir su palabra, caminar derecho y no zigzagueando y especialmente siendo coherentes y leales a sus principios. Si es que en los tiempos actuales aún siguen teniendo principios……..
El candidato a la alcaldía de Málaga por Libres, Iván González, junto a miembros de su candidatura, ha acompañado este sábado por la tarde a la Peña Los Verdiales y a más de 30 pandas de esta fiesta musical en una concentración para instar al Ayuntamiento de Málaga a que les ceda un espacio en el Hospital Noble para su nueva sede,
La intención de la Peña Los Verdiales es la de mantener en la memoria esta tradicional expresión de la música malagueña, hacerla más visible para todo el mundo, enseñar en un lugar cercano a los museos su propio patrimonio, y continuar con su labor como escuela formativa en el aprendizaje del cante y de la elaboración de sombreros típicos y panderos.
El Consistorio, una vez que Libres denunció esta situación hace una semana, ha ofrecido un lugar en la zona de Hacienda Quintana, donde se encuentran las oficinas de Parques y Jardines, lo que no cumple con las condiciones que necesitan para promocionar los verdiales.
Por ello, desde la Peña Los Verdiales, que ya donó a la ciudad de Málaga la estatua del ‘Fiestero’, se ha insistido en la necesidad de que la nueva sede permita promocionar realmente y desde una mejor ubicación esta tradición autóctona malagueña.
Por su parte, Iván González, número 1 de Libres en las próximas elecciones municipales, ha manifestado en la concentración que “debemos arrimar el hombro por mantener este bien de interés cultural y no entendemos cómo el Ayuntamiento da la espalda a la Peña Los Verdiales en esta petición. Nos parece inadmisible que se maltrate la cultura autóctona, como los verdiales, y sin embargo se gasten tanto dinero en captar la cultura internacional o del resto de España. Debería, cuanto menos, equipararse la inversión para defender la cultura malagueña. Está en juego su ser o no ser”.
Ahora Más Madrid, o lo que es lo mismo el errejonismo ha decidido utilizar una campaña de victimismo inventado para que alguien decida votarles. Y decimos inventado porque, en realidad, nadie les ha prohibido poner banderolas publicitarias, ni les han negado acudir a debates electorales. Cuando los hechos se cuentan bajo un prisma emotivista pero alejado de la realidad suceden estas cosas, que se miente retorciendo la realidad. Una táctica que ha estado utilizando, por cierto, Pablo Casado durante toda la campaña estatal y parece que no le ha dado resultado.
Habrán visto que ayer el errejonismo ha lanzado una campaña en redes sociales y en los medios del establishment que les apoyan afirmando que la Junta Electoral de Madrid (JEM) les prohíbe acudir a debates electorales y poner banderolas publicitarias en las farolas de los distintos municipios de la región. Y no la JEM no ha dicho nada de eso. Lo que la famosa Junta ha dicho es que los partidos de nueva creación no tienen a su disposición los espacios en esas farolas o demás soportes públicos de forma gratuita. Esto es, si quieren pueden llenar Madrid y su Comunidad de banderolas pero pasando por caja. Respecto a los debates ha pedido a los medios de comunicación que si quieren invitar a los partidos sin representación institucional deben hacerlo a todos. Como ven algo bien distinto y ajustado a “derecho”. Nada nuevo y distinto a lo que sucedió en las elecciones europeas de 2014 con Podemos, por ejemplo.
Están tan absortos en sus disquisiciones teóricas que a los y las errejonistas se les escapa que no son Podemos, ni IU, ni Anticapitalistas, sino un partido que se ha constituido en 2019 después de traicionar, mediante el pacto de la empanadillas, a sus antiguos compañeros y compañeras morados. Es un partido que tiene meses de vida aunque sus candidatos y candidatas se hayan quedado en sus cargos después de la traición. Pero no son de los partidos que están representados en las instituciones, ni en el caso de Ahora Madrid, ni en el de Podemos. Han aguantado el sueldito pero habiéndose pasado a otra formación política. Éticamente es despreciable y legalmente no supone estar con representación institucional. Se creen muy listos en Más Madrid. Son capaces de imaginar todas las cadenas de equivalencias que mediante una competencia virtuosa alcance la transversalidad necesaria para hegemonizar la izquierda y llevar a España a la transformación. Pero de cosas del día a día no tienen ni idea por lo que se ve. No saben distinguir nueva creación con antigua.
No es que la JEM no les prohíba, es que no tienen derecho a lo que reclaman. Puede que la normativa sea en cierto modo injusta. Pero lo es con ellos y con el PCPE que lleva muchísimos años presentándose a las elecciones, o con Falange Auténtica. El uso y la doctrina, que son fuentes del derecho, dicen que tienen banderolas gratis los partidos que tengan representación institucional en el ámbito en que se celebren las elecciones. Y Más Madrid no tiene representación en ninguno de esos ámbitos, por mucho que tengan diputados que ahora son candidatos o una alcaldesa. A Madrid en Pie tampoco les conceden esas prebendas al poder y eso que Carlos Sánchez Mato no sólo es concejal (como es Rommy Arce) sino que IU lleva años en las instituciones. Pero esto, evidentemente, no le importa al errejonismo. Deben ser ellos y ellas porque son más listos y guapos. O porque son los nuevos mimados del establishment para destruir Podemos y alcanzar la unidad en confluencia con el PSOE.
Íñigo Errejón y Manuela Carmena traicionaron a Podemos y a IU (a los Anticapis no los pueden ni ver, son excesivamente marxistas) y lo hicieron con unas consecuencias que no previeron. Algo que les impide acudir a los debates, no porque la JEM diga que no pueden ir, sino porque la Junta puede obligar al medio que sea a que lleve a los candidatos y candidatas de los 20 partidos que se presentan y eso no les conviene a esos medios. Lo ha explicado perfectamente Javier Bañuelos de la Cadena SER, uno de los medios afectados. “(La Junta) Sólo aclara que Más Madrid Comunidad de Madrid tiene derecho a la cobertura propia de un partido de nueva creación, y deberá ser tratado como tal” ha escrito en Twitter. Algo parecido a lo acontecido con los neofascistas a nivel estatal, no es que se les impidiese acudir sino que debían ir todos los partidos que concurrieran en ese ámbito electoral. Pero lo que genera impacto mediático (con su campaña #LaJuntaElectoralNoMeDeja) es una mentira que compran diversos medios del establishment que quieren hacer del errejonismo el ariete contra Podemos. Más cuando no se ha hundido como todo el mundo vaticinaba y ha sobrevivido, sin regionalistas y con errejonistas destrozando grupos regionales, con sus 42 diputados.
Por tanto, lo dicho en redes sociales por el errejonismo es falso. Que no sean capaces de ver la realidad no es un problema de los demás partidos políticos, podría serlo para la ciudadanía si consiguen representación institucional, y deberían haberlo previsto antes de lanzarse a la traición. Pero cuando se está a expensas de las voliciones del establishment suelen ocurrir estas cosas, metes la pata por precipitación. Lo único que pueden hacer es rascarse los bolsillos y pagarse sus espacios publicitarios. O esperar que los medios “progres” del establishment se los cedan gratuitamente. Aunque con las doscientas entrevistas que les llevan realizadas igual no les hace falta ese regalo. El sistema suele tejer algunas redes de protección, especialmente contra traidores, y esta es una de esas redes. Y como buenos traidores han caído en ella.
Va a ser más peliagudo que la búsqueda del Arca de la Alianza por parte de los judíos. La búsqueda del centro por parte de Pablo Casado es casi un imposible, algo inalcanzable, aunque en su cabeza todo es posible como bien conocen quienes noes leen. Se dice, se cuenta, que el presidente del PP vaga por las calles de Madrid ejerciendo de noctívago buscando el centro. Se dice, se comenta, que a todo transeúnte con el que se encuentra le pregunta si ha visto el centro. Algunos le han mandado a la Puerta del Sol, otros le han mirado asustadizamente e, incluso, alguno al verle penar le ha dado una limosna. Pero el centro, lo que se dice el centro, no lo ha encontrado. Ni lo encontrará.
No sólo es que Ciudadanos, que en Alemania es visto como un partido fascista por algunos medios, le haya ganado la mano por ese flanco, sino que para encontrar algo que no existe debe haberse meditado sobre la propia búsqueda. Como decimos el centro es una posición empírica que ha tornado social para beneficio de la clase dominante. Con tanto hablar del centro (una invención de la Ciencia Política estadounidense) al final se ha creado la ficción de su existencia, aunque ya sabemos que todas aquellas personas que dicen ser de centro es que no se atreven a decir que son de derechas, más o menos moderada o social.
Más importante es la inexistencia interna del centro en Casado. Alguien cuya máxima característica es vivir en una completa mentira, algo que sufren muchos dirigentes del PP por cierto, no puede del día a la mañana transformar su ser. En el inconsciente de Casado habita un “fachilla en potencia”, el cual se despliega en cuanto el corsé social se suelta. Decir de un presidente del Gobierno es un felón sin pruebas no es propio de una persona centrada. Querer privatizar la sanidad, la educación y hacer constantes genuflexiones ante la curia española no es muy de centro. Querer eliminar el pluralismo político (como quiere hacer con el PNV o el BNG, por citar a partidos moderados) no es ser de centro, ni liberal, es ser un reaccionario. Y por mucho que hable de libertad é fue uno de los diputados que apretaron el botón afirmativo para instaurar la Ley Mordaza, lo que le deja en mal lugar.
Eso sí, como cuenta el siempre bien informado en lides peperas José Alejandro Vara, el deseo máximo del PP es que Ciudadanos apoye al PSOE para demostrar que él está en el centro. Vamos la táctica del movimiento de los demás partidos por el cual pedimos hace unos días IgNobel para él. Como se ve la mayor ocurrencia y estupidez que se le ha ocurrido en los últimos tiempos, y eso que se le ocurren muchas al día, que realmente demuestra que en su interior no habita un liberal, ni una persona moderada. No entiende que se puede tener un pensamiento radical, fuerte y con compromiso pero exponerlo sin mentir y proyectando sus valores. Casado cada día que pasa demuestra no tener valores políticos, ni capacidad intelectual para desarrollar un pensamiento propio. Es un copia-pega de fórmulas inconexas (como sus trabajos publicados por ejemplo), de recortes de periódico o de susurros de amigos al oído. Si a eso le sumamos el odio que estila al hablar, se acaba conformado una personalidad autoritaria que se sitúa lejos de lo que se podría considerar un centrista.
Aparece en escena su amiga Isabel Díaz Ayuso, que tampoco está ducha en las lides del uso del cerebro, le dice que sólo el PP defiende la libertad y con eso ya se piensan que son de centro. El problema es que la libertad de la que hablan no es en el ser humano, sino elegir colegio, hospital o cura que les bendiga. Son tan mediocres que confunden la libertad, que es autonomía del ser humano, con elegir. Aunque habiéndose criado en las fauces del capitalismo de amiguetes de Esperanza Aguirre y estar viviendo en una realidad paralela continuamente; donde sólo hay individuos que compran fetiches, que están en esta vida para hacer gasto, para vivir por y para el dinero; donde el desarrollo humano sólo se logra mediante el trabajo (que no la labor, que son cosas distintas); donde la persona autónoma es entendida como una consumidora, normal que no sepan lo que es la libertad. Pasaron la mano por el lomo del libro de Vargas Llosa y se creen que ya le infundió todo lo que necesitaban saber.
El centro no lo encuentra Casado, ni lo encontrará en su vida política (igual en la personal cuando tenga setenta años sí), la cual empieza a verse como más breve de lo que parece. El centro en disputa por liberales, conservadores y socialdemócratas postmodernos está muy lleno para ser de alguien. Igual no es de nadie porque no existe y se están peleando por una utopía, o por aparentar frente al poder real de la clase dominante. Casado no encontrará el centro porque ni sabe lo que es, ni ha estado en su cabeza jamás. Siempre fue un machito de derechas con ínfulas burguesas que gracias a la política ha conseguido algunas cosas (estudios y buenos sueldos), pero que en la vida real hubiese acabado trabajando en el mismo restaurante de comida rápida donde acudió con Moreno Bonilla. Hoy busca “solo, fané y descangallao” el centro o ¿estará buscando realmente seguir en el momio importándole el pueblo poco o nada?
Post Scriptum. Ver el tuit que les dejamos abajo y pensar que no sabe ni lo que es una embajada o lo que es el centro es todo uno.
El Gobierno pretende limitar la libertad de expresión de quienes luchan contra Maduro, en lugar de liderar la transición de este pueblo hermano hacia la democracia. Les incomoda, se sienten más cerca de los dictadores que ampara la extrema izquierda.
El candidato a la alcaldía de Málaga por Libres, Iván González, ha visitado este viernes un rincón especial en la calle Bailén, en el barrio de la Trinidad: una muestra de más de 2.000 piezas con rocas y minerales de gran riqueza geológica. Allí, desde hace tres años, Juan Carlos Romero se esfuerza en dar a conocer este patrimonio sin apenas ayuda municipal, algo que le ocurre también a muchos emprendedores cuyo esfuerzo, en ocasiones, resulta baldío.
“Es una pena que el Ayuntamiento de Málaga apenas contribuya con 3.000 euros para dar a conocer este tipo de esfuerzos que ponen en vigor la riqueza geológica que poseemos en nuestra ciudad y en nuestra provincia. Luego sí se gastan auténticas milllonadas en fracasos espectaculares como el Museo de las Gemas”, ha expresado indignado Iván González.
El líder del partido Libres ha destacado que, en el caso de Juan Carlos Romero, “él sólo se encarga de promocionar esta muestra que incluso es motivo de visita de centros escolares de toda la provincia. Y es una pena porque es muy fácil promocionar este patrimonio geológico con un poco de interés”. En ese sentido, González propone “sacarle partido al Convento de la Trinidad, habilitando allí un espacio, aunque sea de titularidad de la Junta de Andalucía, para colocar allí la exposición. O en el caso del Ayuntamiento, aprovechar que la Hermandad del Cautivo se va a trasladar a un nuevo solar cedido por el propio Consistorio y habilitar la Tenencia de Alcaldía que actualmente ocupa para convertir esta exposición en un museo de geología malagueña”.
Y es que González considera imprescindible “apoyar a los emprendedores que no obtengan respaldo público. Es deber de las instituciones ocuparse de promocionar nuestro patrimonio. Y eso haremos desde Libres si los malagueños nos dan su confianza en las próximas elecciones municipales”.
