miércoles, 14 enero, 2026

Las cloacas del Estado revientan y esparcen las inmundicias

“La investigación del caso Villarejo ha destapado una nueva especialidad en la red que dirigía el excomisario: una red mediática que utilizaba para chantajear, presionar o ganar dinero. Periodistas como Eduardo Inda, entre otros, aparecen vinculados en los diversos sumarios de José Manuel Villarejo por haber colaborado supuestamente con el excomisario para bloquear investigaciones, intoxicar a la opinión pública y presionar a jueces, fiscales y altos mandos policiales. La última prueba es el espionaje del líder de Podemos, Pablo Iglesias, con la difusión de informaciones jamás contrastadas y obtenidas, por ejemplo,  mediante el robo del teléfono móvil de una de sus compañeras de partido.(…) (La Vanguardia 31-3-19)

Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, entre otros, fueron demonizados con mentiras y falsedades, fueron espiados hasta en lo más intimo, para destruirles y que no pudiesen ni acercarse al poder político. Machacados sin piedad por Eduardo Inda y otros directores de periódico que difundían las infamias de aquel, en una caza sin cuartel financiada desde el Estado para evitar cualquier posibilidad alternativa. Incluso si lo piensan bien, la salida a la palestra de los neofascistas es consecuencia de  aquello, de este Golpe de Estado contra la ciudadanía que comenzó en 2015” (Santiago Aparicio. La Conspiración contra Podemos es un Golpe de Estado).

Algunos medios de comunicación “sumisos al sistema y bajo su control”, fomentaron al principio a Pablo Iglesias y su fuerza política con el objetivo de dividir a las izquierdas dándole cancha para debilitar al PSOE, que también está siendo atacado con mentiras, calumnias e improperios de todo tipo, pero tras la conquista de Unidos Podemos y sus confluencias  de 5 millones de votos, se dieron cuenta del error, le acusaron de populista, de estar vendidos a Venezuela y le atacaron con furia.  Más tarde la burguesía a través de sus mecanismos de financiación, para frenar lo que ellos llamaron “populismo de izquierda”, financiaron y potenciaron al otro llamado  “populismo de derechas” representado por Albert Rivera C’s,  al entender que el PP de Casado  se empezaba a descomponer y perdía gas, rodeado de su pútrido ranero con tantos casos de corrupción de las numerosas Gürteles que siguen apareciendo.

El sistema del 78 llamado de la Transición está agotado y putrefacto, con las cañerías de las cloacas del Estado reventando y esparciendo las inmundicias tapadas por los gobiernos de turno y los elementos sin ética, que se han venido comportando como zorros hambrientos soltados en un gallinero. Con sus procedimientos continuistas del régimen criminal del franquismo han seguido fomentando las tramas negras de esta semi-democracia que sostiene al sistema capitalista. Esto se ha convertido en una jungla, donde se compran voluntades, se aplica la Ley del más fuerte, abusando, avasallando, calumniando y dejando sin protección a los más débiles y esos procedimientos no son humanos, son todavía salvajes demostrando que el capitalismo es un modelo injusto e inhumano.

Esa corrupción y métodos mafiosos son perjudiciales y antidemocráticos ya que apartan a la ciudadanía de la política lo que se convierte en un drama, pues la clase trabajadora siente todavía un cierto reparo hacia la “casta política”, produciendo un efecto nocivo porque en vez de iniciar el camino de la participación democrática y la lucha por la  transformación social, es decir, para avanzar hacia el genuino socialismo y una democracia decente, la clase trabajadora asalariada se aparta hacia la abstención que beneficia a los corruptos y a la reacción.

Esa situación es aprovechada por la burguesía y su clase dominante, tanto a través de sus políticos como de sus medios de comunicación  afines,  que en momentos como los actuales,  aplican discursos duros con  métodos violentos alentados por la derecha,  la  extrema derecha de C’s y PP y  la ultraderecha de Vox, como hacen sus tres voceros bocazas, siendo un peligro que se retroalimenta con movimientos nazi/fascistas que crecen en toda Europa.

Las direcciones de izquierdas deben ser consecuentes y llamar a los trabajadores a reorganizarse defendiendo una democracia sana, una lucha firme contra la corrupción con tolerancia CERO,  para inundar las urnas y las calles en rechazo de esta contaminación infecciosa en la que ha quedado anclada esta “democracia burguesa” que es preciso superar.

Avanzando hacia la Unidad en la Lucha, la clase trabajadora   podrían ganar si las direcciones encuentran la necesaria capacidad de entendimiento para formar gobiernos de coalición de las izquierdas, planteando un programa para un Cambio Radical de este modelo putrefacto.

Es preciso explicar a la ciudadanía profundizando en el debate, que con este capitalismo mafioso y corrupto dominado por los poderes fácticos procedentes del franquismo y gestionando sus crisis cíclicas nunca se podrá conquistar el socialismo. La clase trabajadora puede tomar el poder político y por medio de él, las masas deben  defender un programa necesario y valiente, que rompa con el modelo actual de democracia burguesa, corrupta y decadente, abriendo un nuevo proceso para profundizar en la democracia socialista.

Para ello tendríamos que  convertir la propiedad privada de las grandes palancas de producción en medios de propiedad pública, socializando la gestión de la producción de manera democrática, abierta y bajo control social al servicio de la ciudadanía, todo lo contrario de lo que ha venido haciendo la clase dominante a través de Rajoy durante los últimos años que con la Gürtel y demás corrupciones han venido ganando elecciones ilegítimas dopados hasta las trancas con dinero robado por los corruptos al pueblo trabajador.

Con una derrota amplia de las derechas en las próximas elecciones, podríamos avanzar acumulando fuerzas suficientes para implantar ese tipo de democracia amplia y autogestionaria en todos los niveles del Estado, haciendo posible las conquistas sociales.  Pero un programa social avanzado debe contemplar la forma de financiarlo, que debe recaer sobre la clase dominante adinerada que se ha venido forrando con los desfalcos bancarios, la explotación y la opresión de los pensionistas, la juventud, los asalariados y capas medias empobrecidas.

Con nuevos métodos de producción autogestionaria y una democracia ética, participativa y solidaria, si sería posible desarrollar planes y proyectos sociales, con arreglo a los programas trazados de antemano por la clase trabajadora con la ayuda de la comunidad científica. El proceso de producción capitalista, perpetúa y agrava las diferencias de clase por lo que se ha convertido ya en un  anacronismo que impide el desarrollo armonioso y la tendente hacia la igualdad que plantea el socialismo.

Para luchar contra los despilfarros y la corrupción, necesitamos una economía pública abierta  y en  la medida que se introduzca una planificación científica de los procesos productivos, supervisada por el conjunto de la sociedad, aplicar las modernas tecnologías, las computadoras y la robótica,  reflejándose la información en las redes con total transparencia. Así desaparecería la anarquía de la producción del modelo capitalista actual, basado en el despilfarro, el robo, las estafas, la explotación, los saqueos y la opresión.  Una democracia sana debe perseguir el objetivo que el Estado y su autoridad represiva empiecen a moderarse, tomando las decisiones cada vez que exista una controversia social mediante votación popular.

Cuando existan conflictos graves, la mejor manera de resolverlos es utilizando mecanismos profundamente democráticos, eliminando la tendencia a la aplicación de la represión como plantean la “Derecha Trifachita” con el “Art.155 permanente en Cataluña”, que luego querrían implantar en el resto del Estado. Con Democracia Plena podríamos ir pasando la autoridad de las decisiones, siempre democráticamente,  que estaría compuesta por toda la clase trabajadora y el pueblo en general, utilizando las fuerzas laborales, bien intelectual, bien manualmente, pero todos tendríamos que colaborar en las tareas políticas de la producción, debiendo ser los puestos de responsabilidad, tanto políticos como administrativos, revocables y rotativos, eliminando el paro y trabajando todos para el Estado o para el sector privado, pero siempre orientados hacia el bien común.

Como bien explica la teoría socialista: “La comunidad humana sería por fin dueña de su propia existencia cultural y social, convirtiéndose en dominadores de la naturaleza, para frenar el Cambio Climático, pues como se declara : “somos socialistas, feministas, ecologistas y demócratas”,  es necesario y preciso tomar las mejores decisiones que beneficien a la sociedad, alcanzando el mayor grado de igualdad posible y por tanto seríamos dueños de nosotros mismos y de nuestro propio destino  como seres humanos libres para aplicar socialmente nuestras decisiones, anteponiendo las decisiones políticas a las presiones del Capitalista.

No cabe duda que la conquista de esos objetivos, mediante una organización con aspiración internacionalista, democrática y socializante, será el acto que redimirá a la ciudadanía, porque esa es la verdadera misión histórica que tiene que desarrollar una ideología actualizada, a través de una moderna cultura de democracia, solidaridad y ética  desarrollada bajo el método de la planificación del socialismo científico.

Con la participación masiva y democrática en las tareas del Estado ese socialismo científico corresponderá a la expresión práctica de la teoría concentrada de la experiencia de las luchas del movimiento obrero durante toda la historia, que es el que está llamado a aprender, estudiar, e investigar las condiciones culturales, económicas, sociales y políticas, convirtiendo la naturaleza misma con este mismo salto cualitativo, infundiendo y educando a toda la población en este nuevo modelo social y humano,  para enseñarnos unos a otros a trabajar solidariamente por el bien común.

Pero como solía decir el abuelo Pablo Iglesias:  “elegid a los mejores, pero luego vigiladlos como si fuesen canallas”,  infundiendo la ideología socialista y el método democrático de esa manera,  a las clases hoy oprimidas y explotadas, para desarrollar  la conciencia de que es necesario transformar las condiciones laborales, para marchar hacia nuestra liberación, con una crítica social permanente,  cuyo objetivo debe ser mejorar la calidad de vida y de la naturaleza, con la aplicación también del “concepto  programático ecosocialista”, que debe ser producto de nuestras propias acciones, como mejor procedamos para garantizar la supervivencia de la especie humana  en este planeta Tierra, que es el único que conocemos, porque está siendo arrasado por la depredación de unos cientos de multinacionales produciendo el Cambio Climático que tenemos que frenar, antes de que sea demasiado tarde.

La Derecha ha venido abusando de una forma vergonzosa e infame de sus privilegios, primero con su Dictadura y luego durante esta Democracia Burguesa manipulada al servicio de esa minoría  burocrática y no de la mayoría de la ciudadanía como correspondería a una democracia sana,  demostrándose que su Justicia, sin medios suficientes,  ni materiales ni humanos,  con un sesgo y lentitud  que favorece a los corruptos,  no sirve a los intereses del pueblo trabajador.

Necesitamos un acto supremo de justicia social  “expropiando a los expropiadores y explotadores  corruptos”, que signifique saldar las cuentas de los déficits, que es el producto de esa historia de corrupción,  explotación y saqueo, para así poder redimir los medios de producción de la condición de capital privado, cuyo fin es el lucro individual que ellos lo anteponen al bienestar de la población. Modificar los objetivos que hasta este momento han venido practicando los capitalistas para utilizarlos al servicio del bien común.

Un nuevo Gobierno de los Trabajadores debe declarar el carácter Socialista y Democrático en plena Libertad de la producción,  al servicio de las clases trabajadoras y capas medias,   empezando por las más empobrecidas,  eliminando los secretos bancarios y del Estado, para desarrollar la producción en beneficio del bien social por lo que tendremos que continuar el combate implacable contra la corrupción y los despilfarros, porque bajo el capitalismo nunca podrán desinfestarse las cloacas del Estado ya que como siempre se ha dicho: “solo el pueblo podrá salvar al pueblo”.

El abogado de Saracho y del FROB, un habitual de la Funglode de Leonel Fernández

Carlos Gómez-Jara es uno de los penalistas españoles con más prestigio y su despacho, Corporate Defense, tiene importantes clientes en España, además de realizar importantes trabajos para despachos internacionales. Es el abogado externo del FROB y del Fondo de Garantía de Depósitos, a quienes ha facturado en los últimos años más de un millón de euros. También es el letrado que está defendiendo los intereses de Emilio Saracho en el Caso Banco Popular. Estuvo presente en la comparecencia en el Congreso de los Diputados del ex presidente al que le resolvieron la sexta entidad financiera del país.

El hecho de que Gómez-Jara esté contratado tanto por el FROB como por Emilio Saracho es, cuanto menos, inusual, dado que, en condiciones lógicas, el ex presidente del Popular debería demandar al FROB por las presuntas irregularidades cometidas durante el proceso de resolución y venta de la entidad y, teniendo el mismo despacho defendiendo a ambos, eso sería imposible. Nos podríamos encontrar con un conflicto de interés que debería haber comunicado a sus clientes.

Además, Gómez-Jara tiene intereses en República Dominicana. Tal y como ya publicamos en Diario16, el domicilio social registrado para Corporate Defense S.R.L., el bufete del abogado de Saracho en Santo Domingo, se encuentra Pittaluga Delgado, Jiménez y Asociados, una empresa que pertenece a Conrado Pittaluga, quien fue detenido y encarcelado en la prisión de Najayo durante seis meses de manera preventiva por su presunta implicación en el Caso Odebrecht, al estar acusado de blanqueo de capitales y complicidad en soborno de trabajadores públicos al utilizar dos sociedades domiciliadas en Antigua y Barbuda (paraíso fiscal) con el fin de repartirse con el ex ministro Víctor Díaz más de 6 millones de dólares en comisiones ilegales pagadas por la constructora brasileña. Según la documentación que obra en poder de Diario16, el despacho de Gómez Jara defendió a Víctor Díaz Rúa, que recientemente fue juzgado por su presunta relación con el caso Odebrecht.

Por otro lado, la relación de Gómez-Jara con República Dominicana viene de largo, lo mismo que con otras personas o entidades que han sido investigadas por el mismo Caso Odebrecht u otros casos de corrupción. El abogado ha colaborado en varias ocasiones con la fundación del ex presidente dominicano Leonel Fernández, la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode) que, tal y como estamos publicando en este medio, tanto Fernández como la fundación recibieron donaciones millonarias de empresas y contratistas a través de varias estrategias irregulares.

Sin embargo, las conexiones del ex presidente dominicano con personajes importantes de la abogacía y de la Justicia española no se centran en Gómez-Jara, sino que el ex juez y abogado Baltasar Garzón es uno de sus asesores jurídicos más cercanos y, al igual que el letrado que representa a Saracho, también ha colaborado habitualmente con Funglode.

Rivera cambia de chaqueta 3 veces en menos de 24 horas

El presidente, hasta que pasen las elecciones al menos, de Ciudadanos cambia de chaqueta tanto como de nombre. El cuñadismo ideológico de Albert Rivera y toda su troupe naranja se basa en eso, en acomodarse de la forma que sea al tema del momento. Da igual que se generen contradicciones entre lo que dicen defender como principios básicos y a lo que se agarran para estar en la pomada, salir en la televisión e intentar rascar seis votos en determinado grupo. Esto que normalmente ocurre a lo largo de un mes, en este fin de semana ha ocurrido con extrema rapidez en menos de 24 horas. Un día en el que ha cambiado de chaqueta hasta en tres ocasiones, incluso de forma real.

Comenzó haciendo un viaje ecologista a las Tablas de Daimiel (Ciudad Real, para que lo sepa Pablo Casado). Allí afirmó que quiere que “España se convierta en un país líder en medio ambiente”, pero lo curioso es que nada dijo del problema del Tajo que ha sido saqueado en tiempos de escasez y ha provocado problemas ecológicos y de suministro a los castellano-manchegos. Eso no lo dice, bien porque ni sabe, bien porque pierde votos en Murcia y Alicante. Aunque tal y como van las encuestas tampoco es que sea mucha pérdida. Pero él tiene que plantearse como ecologista aunque defiende una libertad de mercado salvaje que, justamente, es la que atenta contra ese medio ambiente que quiere defender… de boquilla. Y como es “una política de Estado a largo plazo” ya si eso cuando se observe que el capitalismo destroza todo, igual en ese momento afirmará que él ya había advertido. No deja de ser curioso, por otro lado, que acuda a tal paraje sin siquiera pasar por la capital de la provincia o alguno de sus pueblos-ciudades como Valdepeñas, Manzanares, Tomelloso o Alcázar de San Juan, así podría haber tomado nota de los problemas de ese entorno rural. Pero adelantemos acontecimientos.

Por la noche, rápidamente se había quitado la chaqueta y se cambió por otra para defender su cuñadismo en la televisión, en esa misma cadena donde dan cabida a Eduardo Inda el conspirador. Allí, además de su monotema “sanchismo-Cataluña-emergencia nacional”, se puso la chaqueta del lobby gay (y otros grupos de adinerados) para defender los vientres de alquiler. Poco antes hablaba de la defensa de la mujer y segundos después quiere utilizarla como una máquina reproductora de quien pueda permitírselo. Dice que es altruista, pero es la gran mentira en tanto en cuanto hay un pago por las molestias y son los pagadores los que determinan todo en la vida de esa “mujer altruista” que no existe salvo en sus cabezas. Quiere que haya granjas de bebés para gays y ricos, o que sea legal importar los niños y niñas de Ucrania, la India y otros lugares donde existen esas granjas. Por tanto, explotar al ser humano hasta en lo más íntimo de su ser. La esencia del ser humano es para Rivera el valor de uso que tiene. Tanto das, tanto vales.

Y la tercera chaqueta es la de defensor de la España rural o vaciada como dicen ahora. Él tiene otro plan y otra política de Estado para solventar el problema. Algo que es curioso no sirve para nada como es la reducción del IRPF (algo que provocaría que los ricos mudasen su residencia fiscal en busca de esa rebaja), la banda ancha (aunque ayude un poco) o la tarifa superreducida para emprendedores/autónomos. Todo eso no sirve de nada en sí porque las tiendas de chuches o de bicicletas en los pueblos tienen la salida que tiene, por ejemplo. Sin embargo, nada dice de infraestructuras, en servicios (en muchos pueblos no hay ni sucursales bancarias), o prestaciones que de nada sirven. Es más si hubiese hablado con los agricultores sabría que cada vez es más complicado colocar los productos agrarios a unos precios dignos porque las grandes distribuidoras y los grandes intermediarios los han tirado comprando fuera con peor calidad. Justo, como ha pasado desde que el capitalismo se desbocó, la salida hacia lo urbano tiene un componente material que es el que defiende Rivera como gran hacedor del  mercado. Cuñadismo y contradicciones siempre en Ciudadanos. Quieren ser el bebé en el bautizo, la novia en la boda y el muerto en el entierro, y al camino que van lo segundo es más que factible.

“El independentismo y la derecha saben que la independencia no se va a producir”

0

“El futuro y la convivencia están en las urnas”. El secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha insistido en Tarragona en que en las elecciones general del 28 de abril “o avanzamos o retrocedemos, o futuro o pasado, o convivencia o fractura”. Para Sánchez, el próximo 28 de abril “tenemos una enorme oportunidad, la de movilizarnos para poner fin a la España enfrentada, crispada, faltona y abrir las puertas a una España que abrace el futuro, una España de derechos, de oportunidades, convivencia y libertades para el conjunto de los catalanes y españoles”. Por eso ha vuelto a “apelar a la confianza” de los votantes socialistas, pero también ha apelado a la confianza” de los que alguna vez votaron al PSOE e incluso a la confianza de aquellos que nunca han votado socialistas porque “visto lo visto” es el Partido Socialista “el que representa la España cabal y sensata”.

“Podemos hacer grandes cosas por este país” a partir del 28 de abril, ha insistido Sánchez, que ha lamentado no haber podido aprobar unos Presupuestos sociales “muy importantes”. “¿Qué tienen en común el independentismo y la derecha que tumbaron los PGE que eran buenos para españoles y catalanes? Interpretan la política como un instrumento de confrontación, enquistan los problemas pero nosotros creemos en la política para solucionar los problemas de la gente”.

El máximo dirigente del PSOE ha ido más allá: “¿Qué tiene que ver la subida del SMI con la independencia?, ¿qué tiene que ver la recuperación del subsidio para parados mayores de 52 años con la independencia?, ¿qué tiene que ver recuperar la sanidad universal o la revalorización de las pensiones con la independencia?”, ha lanzado Sánchez ante más de 1.000 asistentes al acto en Tarragona. “El independentismo y la derecha saben que la independencia no se va a producir, que lo importante es la convivencia, que es lo que quiere el PSOE, garantizar la convivencia en Cataluña”. “Que dejen de mentir y engañar a los catalanes. La independencia no se va a producir no solo porque no sea constitucional sino porque los propios catalanes no quieren la independencia”. También ha tenido palabras para el primer secretari del PSC, Miquel Iceta, que también ha participado en el acto. “Gracias, Miquel, por tu compromiso por Cataluña y por España”.

Sánchez ha vuelto a apostar por los socialistas para gobernar el país “con proyectos que crean igualdad y que ven la diversidad como fuente de riqueza y progreso” frente a una derecha “que quiere España para ellos solos”. Y ha advertido de los planes del Partido Popular para recortar las pensiones. Basándose en unas declaraciones de uno de los responsables del equipo económico de los ‘populares’, que apuesta por recortar las pensiones un 40%, el líder del PSOE ha explicado qué supondría ese recorte para las jubilaciones: “La pensión media en nuestro país es de 986,71 euros. Si aplicamos esa reducción de un 40% según el PP, los jubilados cobrarían de pensión media 592,03 euros. La pensión mínima en nuestro país es de 677,90 euros sin cónyuge a cargo”. Es decir, con el recorte del 40% que propone el PP a las pensiones en nuestro país, “los jubilados empezarían a cobrar poco más que 400 euros al mes”. “La derecha en este país no está proponiendo la revalorización de las pensiones, está proponiendo el recorte de las pensiones”, en definitiva, “el Partido Popular propone jubilaciones” que convertirán “a los pensionistas en gentes pobres”. Frente a este ataque al Estado del bienestar de la derecha, Sánchez se ha comprometido a que “el Partido Socialista va a defender el Pacto de Toledo, va a blindar en la Constitución española el Pacto de Toledo y vamos a garantizar la dignidad de las pensiones, su sostenibilidad financiera y que no se convierta en mercancía un derecho”.

También se ha referido el secretario general del PSOE a la manifestación que este domingo ha tenido lugar en Madrid con el despoblamiento de la España interior. “La España vacía necesita que se llene de oportunidades” y su gobierno ha empezado a “dar respuestas” a las necesidades de la España interior. “Queremos la España del medio rural” y ha ironizado con que “el señor Rivera parece que ha descubierto el medio rural subiéndose a un tractor” después de haber propuesto “modificar la ley electoral para quitar la representación parlamentaria de aquellas provincias que tuvieran problemas de despoblación”.

De Bauman a Bannon pasando por Fukuyama

Mientras en el exterior lo más novedoso es el peligro de destrucción de la UE con el lío del Brexit, más el de nuestro planeta de manera vertiginosa, en nuestro país comienza la recta final, el momento de la verdad hacía las elecciones más importantes de nuestra democracia.

Aunque el vértigo de los acontecimientos a veces dificulta la reflexión, a poco que se observe con objetividad lo que está ocurriendo, lleva a la conclusión de que es una mezcla explosiva y destructiva de diferentes teorías con nombre propio.

Las de Zygmunt Bauman nos abrieron la puerta a conocer la sociedad que nos está tocando sufrir, con su propuesta de la liquidez en la que nos movemos. Su teoría de la modernidad líquida es un instrumento imprescindible para entender lo que está ocurriendo.

Probablemente todos los gurús de los que se rodean los líderes actuales les estén empapando de esa tesis, para llevar su campaña de imagen precisamente hacia esa liquidez. Les empujan hacia el individualismo feroz que según estos modernos de la nada lleva al éxito, por lo menos al electoral, o quizás sólo eso.

Moverse en una sociedad líquida, inconsistente, les obliga a convertir la praxis política también en líquida abandonando la solidez de la ideología. Ya no se trabaja para transformar la sociedad sino solamente para interpretarla, haciendo un seguidismo esterilizante, al menos en lo ideológico, de lo que está de moda, de lo que “se lleva”.

Ese terreno favorece a los partidos populistas y de extrema derecha en detrimento de las izquierdas, obligadas a jugar con unas reglas de juego contrarias a sus principios.

Lamentablemente observamos la rendición de esas izquierdas ante el avance de técnicas tacticistas, sólo con la pretensión de ganar las elecciones, que les obligan a abandonar la estrategia que va unida a su ideología. El análisis a corto plazo se impone a la visión de largo alcance, como por ejemplo se observa en el tema catalán y de ahí las reacciones ante la advertencia de Iceta.

Todo ello favorecido por la tiranía de los expertos demoscópicos y de marketing, eliminando a los pocos ideólogos que aún nos quedaban y que suponen un estorbo en el seno de esa liquidez. No existe ya nada sólido ni en la sociedad ni en la política que la sigue miméticamente.

Así las clases dominantes garantizan que gane y por tanto gobierne quien gane la izquierda o la derecha, ellos siempre resultan victoriosos. Son los que mueven los hilos.

Esta situación de liquidez fue perfectamente observada también por Steve Bannon, que  aportó su particular visión de lo que estaba ocurriendo en el seno de esa sociedad empobrecida en lo ético, con pérdida absoluta de la honestidad y dominada por ese individualismo feroz.

Así lanzó su terrible teoría de que en los años 80 se necesitaban políticos como actores de teatro, probablemente de Shakespeare, formados intelectualmente, pero que ahora esa liquidez social necesita otros más cercanos a los participantes en Reality Shows.

Aunque sus teorías van siendo conocidas a partir de su asesoramiento victorioso a Donald Trump, más bien parece que en los diferentes partidos políticos ya se conocieran de antes, especialmente viendo el panorama actual de líderes que parecen todos cortados por ese mismo patrón y que todos ellos no desmerecerían participando en GH, Supervivientes, e incluso Sálvame, pero no en Pasapalabra.

Las últimas tesis que se observar en la actualidad son curiosamente las que expuso Francis Fukuyama en 1992 con su libro “El fin de la historia y el último hombre”, conocidas coloquialmente como el final de las ideologías.

Resulta curioso que en aquel instante fueron rebatidas ferozmente especialmente desde la izquierda y hoy en día parece que esas mismas izquierdas, o al menos quienes las dirigen, las hayan abrazado con entusiasmo.

Esa sociedad líquida ya no es de derechas ni de izquierdas, sino que resulta algo amorfo fácil de moldear si se abandonan esas ideas y sólo se trabaja en conseguir votos y llegar a espacios mayoritarios de la misma. Si le añadimos el imperio de la táctica y el final de la estrategia, resulta que al paradójicamente después de 27 años Fukuyama sale victorioso.

A esas tres teorías habría que aportarles una serie de ingredientes para conseguir el guiso perfecto. La posmodernidad y la posverdad consiguen ese efecto.

Así política líquida, dirigentes propios de reality shows, muerte de las ideologías, más posmodernidad y posverdad nos llevan a la lamentable situación actual.

¿Qué hacer ante esta negra situación? Pues rebelarse y luchar. Con las ideas, con las palabras dichas o escritas, intentando llegar a todos los rincones con una labor didáctica titánica. O lo que es lo mismo; al menos morir con las botas puestas.

Vivimos malos tiempos para la lírica, pero sólo vence quien resiste. Tenemos enemigos poderosos, incluso incrustados envenenando nuestros propios partidos de izquierdas, pero debemos intentarlo aunque seamos pocos y con poco eco.

Veremos…..

Caso Popular: la Justicia cerca al FROB

Dentro de la investigación realizada por este medio de comunicación hay documentación que probaría la connivencia de los organismos del Estado dependientes del Ministerio de Economía con la operación que dejó en la ruina a más de 305.000 familias, un hecho que el FROB catalogó como de medida proporcionada.

La Fiscalía Anticorrupción reclamará al FROB un informe exhaustivo de las circunstancias en las que se llevó a efecto la venta del Popular por un euro al Santander en lo referente a las circunstancias en las que se ejecutó la liquidación de la entidad y el papel que jugó el FROB en la transmisión del banco, una información que es crucial y que se ha mantenido en secreto tanto por la insistencia del organismo encargado de gestionar los procesos de resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión, como de las autoridades europeas.

A día de hoy, nadie tiene constancia de cómo se realizó ese proceso de venta. Sin embargo, según la documentación que obra en posesión de Diario16, el FROB pudo cometer irregularidades que tendrían como primera consecuencia la adopción de medidas cautelares por parte de la Audiencia Nacional.

En primer lugar, el FROB dio la aprobación del proceso de venta fuera de los plazos que él mismo puso en las cartas enviadas a las cinco entidades financieras españolas. Según el documento del FROB referente al Proyecto Hipócrates, las ofertas de la subasta del Banco Popular tras ser intervenido tendrían que haber sido presentadas antes de las 0.00 horas. El cronograma del Frob es claro en este sentido:

Según las comunicaciones del FROB, la apertura del sobre del Santander se produjo a las 3.27 de la madrugada del día 7 de junio, es decir, 2 horas y media después de la hora en la que el propio FROB indicaba que debía comunicarse el ganador de la subasta, es decir, que el Frob tenía una hora para analizar y seleccionar al ganador antes de la 1.00 de la madrugada.

Todo este retraso tuvo como causa principal el echo de que era inviable cerrar la operación sin el permiso del supervisor de los Estados Unidos porque incluía el Totalbank de Florida. Hay que tener en cuenta que Santander en USA suspendió los test de estrés de la FED cuatro veces consecutivas hasta lograr superarlos en 2017. Esto provocaba que para que el Santander pudiera comprar Totalbank necesitaba el visado del supervisor.

La demora de dos horas y media provocó que el Banco Popular fuese vendido fuera del plazo estipulado por el FROB y por la JUR, lo cual significa que la adjudicación podría ser nula.

Por tanto, aquí tenemos la primera presunta irregularidad que pudo cometer el FROB y por la que la Fiscalía Anticorrupción debería reclamar una explicación de por qué se siguió adelante con la venta por un euro al Santander.

Leonel Fernández, Félix Bautista y Funglode, un trío muy rentable

Leonel Fernández juró por segunda vez su cargo como presidente de República Dominicana en agosto de 2004, cargo que ocupó durante ocho años. En esta etapa se valió, presuntamente, de las funciones públicas para conseguir ingresos y beneficios más allá de lo que la ley le permitía. Para lograrlo utilizó como instrumento a Funglode, continuando con las prácticas descritas en este medio e implementando nuevos procedimientos. Esos supuestos fraudes pudieron cometerse utilizando, cuanto menos, tres modalidades:

  • Propiciar, fomentar y consentir la incursión de compañías y personas interpuestas que eran las que captaban los recursos y los ponían a su disposición a través de Funglode. Esas captaciones, además, provocaron una competencia desleal para las otras sociedades que operaban de manera lícita. Los aportes recibidos eran incompatibles con las funciones de un presidente de República Dominicana.
  • Las empresas que prestaban servicios al Estado dominicano hicieron aportes económicos a través de Funglode que terminaban, presuntamente, en manos de Leonel Fernández.
  • El presidente convirtió entidades públicas en clientes y patrocinadores directos de Funglode.

Una vez que Leonel Fernández alcanzó la presidencia en 2004, un grupo de empresas inició la captación de recursos y riquezas, sociedades que estaban controladas por Félix Bautista, un hombre muy vinculado a Leonel hombre de confianza de Leonel.

Entre otros cargos, Bautista desempeñó diferentes cargos, todos ellos relacionados con las infraestructuras como, por ejemplo, la dirección de la Oficina Supervisora de Obras del Estado, antes de acceder en el año 2010 al Senado, fecha en la que declaró que su patrimonio ascendía a 16 millones de pesos.

A pesar de esto, las empresas vinculadas a Bautista entran en el círculo de contratistas del Estado bajo la presidencia de Leonel Fernández. Son las siguientes:

Además, hay que recordar la vinculación de Félix Bautista con las irregularidades en la gestión de los fondos de Petrocaribe para la reconstrucción de Haití y que están siendo investigados por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y que conllevó la congelación de las cuentas de esas empresas y de la prohibición de entrar en el país.

A través de esas empresas, Félix Bautista logró recibir recursos generados por la prestación de servicios pagados por el Estado dominicano:

Los contratos logrados por Félix Bautista con recursos públicos dominicanos fueron posteriores a la llegada de Leonel Fernández a la presidencia en 2004. Una parte de esos recursos se realizaron, fueron transferidos, convertidos y administrados a través de un grupo de cuentas:

Una parte de estos recursos fueron presuntamente percibidos por Leonel Fernández a través de Funglode. Hay transacciones de más de 45 millones de pesos dominicanos sólo durante el año 2011, es decir, cuando Leonel aún ocupaba la presidencia de la República. Esto es sólo una muestra que sirve como ejemplo para comprobar cómo el patrimonio declarado tanto por Leonel como por Bautista.

La conspiración contra Podemos es un golpe de Estado

En este tiempo de mentiras prefabricadas, de estupideces de los políticos, de meapilas wagnerianos, de llegada de los neofascismos y de dominio de todas las actividades humanas por la bioideología capitalista parece que los principios se han olvidado. Al menos aquellos principios democráticos que surten los valores comunes que deberían sustentar esta democracia liberal imperfecta. Algo que escandalizaría y haría temblar los cimientos de cualquier régimen político occidental parece que en España es tomado como un simple suceso, como algo chusco, como algo sin importancia. Y la verdad es que, pensándolo bien, lo que se ha producido con la conspiración contra Podemos es un verdadero golpe de Estado. Un intento de subvertir la voluntad popular en beneficio de unos pocos, en este caso el PP, Ciudadanos y la clase dominante, y limitar la democracia.

Explica en su último libro Francis Fukuyama (Identidad, Deusto), un pensador del establishment y liberal por lo que no es sospechoso, que los dos pilares de la democracia liberal están vinculados a la dignidad de las personas mediante la libertad y la igualdad. Libertad del poder estatal y para poder elegir libremente la participación política mediante el voto a uno u otro partido (una visión simplista que nos sirve para analizar el golpe). La igualdad estaría vinculada a los derechos políticos y la consideración de todas las personas como similares. Un clásico liberal por otra parte. El problema, incluso planteado en estos términos liberales, es que la conspiración contra Podemos, alentada desde los intersticios estatales y de los poderes económico y político, lo que pretendía era acabar con la dignidad de esas personas que querían una alternativa. Desde el establishment se ha actuado contra ese mínimo principio democrático de considerar que las opciones de cada cual son válidas y necesarias para el debate.

La unión entre el poder económico, político y mediático para acabar con una formación política mediante el robo, la extorsión, las mentiras, las difamaciones y cambiar la opinión pública, mientras se aparentaba normalidad al invitarles a comer, como hacían desde Atresmedia, supone que la élite en el poder, el bloque en el poder, no piensa permitir ningún tipo de posibilidad alternativa a lo que decidan en beneficio propio. Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, entre otros, fueron demonizados con mentiras y falsedades, fueron espiados hasta en lo más íntimo, para destruirles y que no pudiesen ni acercarse al poder político. Machacados sin piedad por Eduardo Inda, y otros directores de periódico que difundían las infamias de aquel, en una caza sin cuartel financiada desde el Estado para evitar cualquier posibilidad alternativa. Incluso, si lo piensan bien, la salida a la palestra de los neofascistas es consecuencia de aquello, de ese golpe de Estado contra la ciudadanía que comenzó en 2015 y parece no haber terminado aún. En cuanto Ciudadanos y el PP han dejado de servir como muros de contención, el establishment ha sacado de la guarida a la bestia de siete cabezas. Y han cabildeado con algunos cuadros de Podemos que marcharon hacia otro partido.

Un golpe de Estado contra la ciudadanía porque no permiten que ésta se exprese con total libertad dentro del marco democrático liberal que han impuesto como único posible. Mientras entretienen con sainetes televisivos, mientras se hace noticia de lo chusco y lo anecdótico, sabemos que ha habido una conspiración (incluso algunos de esos famosos esbirros televisivos del establishment lo niegan aún, como Ana Pastor) para impedir el pluralismo político. El miedo a perder los privilegios, el miedo a que se desvele cómo domina la clase dominante, el miedo a una alternativa más que necesaria por cuanto se ha visto que el Sistema salva antes a los poderosos que al pueblo, ha lanzado a ese poder que se oculta tras medios de comunicación y políticos comprados al golpe de Estado.

Estamos en sistemas políticos mediáticos, en sistemas políticos espectaculares, en sistemas políticos al servicio de los intereses de quien puede doblarles el brazo, que en esta época es la aristocracia del dinero, especialmente financiero, y no quieren que lo sepamos, ni lo derribemos. Han escondido los problemas de la clase trabajadora bajo la mentira de una clase media a la que están arruinando y explotando y cuando eso no ha bastado han puesto en primera plana los problemas de identidades diversas. El autobús del PSC es buena prueba de ello. Ponen como un gran problema democrático los problemas de la diversidad, de la que sacan buen rédito económico por cierto, para esconder su poder y que los problemas materiales reales, los fundamentales, son culpa de quien no llega. La culpa del otro por no ser emprendedor, aunque los que han comprado la milonga acaban estresados, muertos en vida, agotados y en el mismo lugar que ocuparían pero autoculpándose.

Y como no quieren que el chiringuito de la dominación se les acabe nada mejor que utilizar todo el poder que tienen para destruir la democracia y dar un golpe de Estado y pasarse a las medidas autoritarias. Sacan a los neofascistas para virar todo el tablero hacia la derecha, hacia la nación, hacia lo diverso, para que la esclavitud siga presente en la sociedad actual. Una forma como otra de alienación, pero que cuando surgió Podemos no tuvieron tiempo y golpearon a la democracia. Porque la democracia les importa como mera máscara y apariencia. Y lo peor de todo es que desde partidos que se dicen de izquierdas callan. Salvo Manuel Mata del PSPV, aunque es un hombre íntegro, cabal y de izquierdas. Ha demostrado la clase dominante que la democracia es la que ellos quieren que se llame así, más bien es la policía como dice Rancière.  No hay más posibilidad que votar, nos dicen, a los que no se salen de la línea, o a las bestias que ellos controlan, como pasó con Benito y Adolf hace años.

Se ha perpetrado un golpe de Estado en España y nadie parece escandalizarse. Al final nos vamos a merecer lo que tenemos. Pero, viendo la parte positiva, la conspiración Inda-Villarejo es un arma contra el establishment para aquellos que aún piensan que hay más formas de democracia, que hay una alternativa al Imperio, que otro mundo es posible y que la clase trabajadora, el día que se quite el velo, se levantará de nuevo. Mientras nos enredan con banderas y espectáculos lamentables, porque la calidad de la clase política es cada vez menor. Un golpe de Estado que hay que denunciar hoy, mañana y pasado. Porque si ayer fue contra Podemos, igual mañana es contra otro. Igual contra ti, piénsalo.

Sánchez: “Hay que darle una lección al bloque de la involución”

0

“El único proyecto de las derechas es frenar el proyecto socialista”. Por eso el secretario general del PSOE y presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha apelado “a la movilización masiva” en las urnas el 28 de abril. “Hay que dar una lección al bloque de la involución”, ha lanzado Sánchez, convencido de que los españoles “quieren futuro y no regresar 40 años atrás”. El proyecto socialista tiene que “llenar las urnas de ilusión” porque las urnas vacías significan “recortes en derechos y libertades”.

“Necesitamos una amplia mayoría parlamentaria para tener un gobierno que dependa de nuestras propias fuerzas para transformar España”, ha asegurado Sánchez. Y eso se logrará no solo movilizando a los votantes socialistas de toda la vida sino también a aquellos que “nunca han votado al PSOE”, pero que “visto lo visto” el “único partido que garantiza la estabilidad, la España cabal y de sentido común es el PSOE”. “España solo podrá ser gobernada por aquellos que la entendemos desde su pluralidad y diversidad y que apelamos a la convivencia con nuestras políticas”. “Nos jugamos la convivencia, la pluralidad y el respeto, qué tipo de sociedad queremos” que, para los socialistas, es “una sociedad incluyente, integradora y respetuosa con la diversidad”.

Acompañado en el acto por la secretaria general de los socialistas andaluces, Susana Díaz, y el ministro de Agricultura y cabeza de lista al Congreso por Córdoba, Luis Planas, Sánchez ha alertado de que el Partido Popular y Ciudadanos, en vez de moderar a la ultraderecha, “se están radicalizando” cuando es evidente para el líder del PSOE de que “la ultraderecha vive de los problemas, la confrontación y la polarización, pero no arreglan nada, no son el camino para resolver los problemas”.

Sánchez ha repasado los logros conseguidos en nueve meses de gobierno socialista. El apoyo a la educación y la sanidad públicas, la lucha contra la pobreza infantil o el cambio climático, la defensa de los trabajadores precarios y el Salario Mínimo Interprofesional… “Si en lugar de tener 84 diputados tenemos una amplia mayoría parlamentaria” el PSOE podrá seguir adelante “con el rumbo” de futuro en el que ha puesto a España estos meses. “Faltar al 28 de abril es faltar al futuro de nuestro país y no nos lo podemos permitir”, ha concluido Sánchez.

Echenique pide a Casado y Rivera que pidan perdón por difundir “basura fabricada por criminales”

0

El secretario de Organización y Acción de Gobierno de Podemos y candidato al Congreso por Zaragoza, Pablo Echenique, ha vuelto a insistir este sábado en Alicante que «la campaña del 28 de abril va de contarle a la gente la verdad, y de cuál es la única fuerza capaz de pararles los pies a los poderosos y a los mafiosos de las cloacas».

Echenique ha reiterado que «lo que estamos viendo estos días es un ataque directo a la democracia», y ha mandado un recado a los líderes de Partido Popular y Ciudadanos: «Rivera y Casado han estado difundiendo basura falsa fabricada por criminales: es hora de que pidan perdón«. Por último, el secretario de Organización de Podemos ha recordado que «el PSOE de Pedro Sánchez votó junto a PP y Ciudadanos para evitar que el comisario Villarejo compareciera en el Congreso».

Echenique ha cerrado con su intervención un emotivo acto de presentación de las candidatas y candidatos de Unidas Podemos para las elecciones que ha dejado pequeño el recinto del Auditorio alicantino y en el que han participado Rubén Martínez Dalmau, candidato a la Presidencia de las Corts Valencianes; Pilar Lima, candidata a las Corts Valencianes; Txema Guijarro, candidato de Unidas Podemos al Congreso por Alicante; Esther Sanz, candidata de Unidas para cambiar Europa al Parlamento Europeo; Mª Asunción Villaverde, candidata de Unidas Podemos al Senado por Alicante; Antonio Estañ, secretario general de Podem Comunitat Valenciana; María Luisa Saavedra, candidata de Unidas Podemos al Congreso por Castelló; Salomé Agudo, candidata a la alcaldía de Castelló; Margara Lag, candidata a la alcaldía de Elche; y Xavier López, candidato a la alcaldía de Alicante.

Por su parte, Txema Guijarro ha resaltado que «a las razones que ya teníamos para movilizarnos y para apoyar a Podemos ahora añadimos el poder darle en los morros a estos poderosos que nos quieren sacar de la calzada fabricando pruebas y golpes sucios». Sobre las propuestas de Unidas Podemos en la provincia, el candidato por Alicante ha asegurado que uno de nuestros compromisos más claros es dotar a la provincia de las infraestructuras ferroviarias que se le han negado sistemáticamente».