jueves, 15 enero, 2026

Las oenegés alertan ante las devoluciones “en caliente” de niños migrantes en la frontera sur

La oenegé Save The Children ha alertado de que cada vez llegan más niños y niñas inmigrantes no acompañados de adultos a las costas españolas. Un informe de la organización que defiende los derechos de los menores muestra su preocupación por la respuesta que ante este fenómeno están ofreciendo las instituciones españolas. Preocupan sobre todo las devoluciones “en caliente”, es decir deportaciones inmediatas de menores que según los convenios y tratados internacionales están prohibidas porque los niños deben ser obligatoriamente acogidos.

El Estado español, con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, legalizó este tipo de actuaciones policiales. Cabe destacar que en contra de esta ley fueron admitidos dos recursos de inconstitucionalidad, mientras que diversos organismos nacionales e internacionales se han mostrado en contra de ciertos artículos. Además, el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha manifestado su preocupación por las “expulsiones en caliente” que se están produciendo en los últimos años en la frontera de Ceuta y Melilla.

Hace menos de una semana, Naciones Unidas condenaba a España por deportar a un niño, D.D, de 15 años, que saltó solo la valla de Melilla para pasar a España. Según informó la Cadena Ser, los guardias civiles que lo bajaron de la valla, tras varias horas encaramado a la verja, se limitaron a esposarlo y a “expulsarlo sumariamente”, en contra de numerosos artículos de la Convención sobre los Derechos del Niño.

En su informe Los más solos, Save de Children denuncia los fallos en el sistema de acogida, protección e integración de los menores y adolescentes migrantes que llegan solos a nuestro país. En 2017 fueron localizados 2.177 menores que arribaron a suelo español, por vía marítima, sin adultos que los acompañaran. Casi cuatro veces más que en 2016. Ese año abandonaron los servicios de protección y figuran “en fuga” 825 menores –770 niños y 55 niñas–, de los que se ignora su paradero actual.

Este tipo de devoluciones en caliente de personas que logran traspasar la frontera sur española son ilegales y vulneran el principio de no devolución en las fronteras estatales de vuelta al país de tránsito u origen, especialmente en aquellos países cuya migración es especialmente masiva.    Además constituyen una violación de los derechos fundamentales contenidos en los tratados internacionales sobre derechos humanos y han sido denunciados por el comisario europeo y llevados al Tribunal Europeo de Estrasburgo.

“En el caso que nos ocupa, debemos destacar que la expulsión de facto y sin identificar de las personas que se encuentran en las vallas fronterizas que separan Ceuta y Melilla de Marruecos impide identificar  posibles casos de menores no acompañados (Menas). Por tanto, denunciamos la gravedad de los casos en los que se produce una devolución en caliente de un menor, no solamente porque se trata de un acto ilegal que no respeta las leyes nacionales e internacionales y vulnera los derechos humanos, sino porque se trata de un acto violento, dada la brusquedad con la que se realiza”.

Save The Children recuerda que en las últimas recomendaciones del Comité de Derechos del Niño de Naciones Unidas se insta al Gobierno a que garantice el principio de no devolución de los niños y niñas que llegan a los puestos fronterizos. Para ello, deben terminar las prácticas de rechazo en frontera o devoluciones en caliente y debe asegurarse el acceso al sistema de protección de los menores que lo necesitan.

Es necesario proporcionar un acceso seguro al territorio, y en particular establecer protocolos claros de intervención que respondan de manera individualizada a las necesidades de cada persona. Save de Children refleja en su informe que “los menores nos han contado, desde su experiencia, en qué momentos de la intervención dejamos de escuchar sus necesidades, cuáles son las medidas e instituciones involucradas que hacen que quieran abandonar el recurso de protección que les han asignado o mentir sobre su edad para no tener que interrumpir su viaje hacia una meta a la que no les estamos impulsando”.

Los psicólogos que han atenido a estos niños que en ocasiones llegan en pateras, en barcos o incluso escondidos en los fondos de los camiones, han detectado la “curiosidad que estos jóvenes sienten hacia un mundo ideal”, el europeo, que solamente conocen por la televisión. También han mostrado su miedo a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, la soledad que sienten en los centros de protección saturados y la esperanza en el encuentro con profesionales dedicados.

Manuel Mata: «Tenemos la obligación de ganar por las mujeres y para que en este país no se persiga a nadie”

El portavoz del PSPV en Les Corts Valencianes y vicesecretario general del PSPV-PSOE, Manolo Mata, participó ayer, junto con el ministro de Fomento y secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, en la presentación de la candidata socialista a la Alcaldía de Manises, Pilar Molina. En el acto, el síndic de Les Corts. Mata ha advertido que en las próximas elecciones los socialistas “tenemos la obligación de ganar por la verdad, por las mujeres y para que en este país no se persiga a nadie”.

Manuel Mata ha recordado que “cuando Trump ganó las elecciones en Estados Unidos todos los sociólogos decían que lo auparon al poder hombres blancos cabreados”, y ha advertido que “aquí tiraremos a la derecha hombres de todos los colores, y muchísimas mujeres”. Durante su intervención, el portavoz socialista también ha señalado a la Generalitat que lidera Ximo Puig, al Gobierno de España y al de Portugal como “ejemplo de gobiernos amables, sencillos, que escuchan y hablan con los ciudadanos”, y ha advertido que “el PP no debe volver jamás” porque “la alianza de la derecha con los independentistas nos ha robado a los valencianos y valencianas 1.400 millones de euros, han paralizado el progreso en España y han boicoteado al Gobierno más valenciano que hemos tenido jamás”. Manolo Mata ha destacado el “trabajo que ha hecho el Gobierno de España en ocho meses para que los españoles y españolas tengamos un Gobierno digno y una vida digna” y se ha mostrado orgulloso por los avances que se han conseguido.

Asimismo, Mata ha querido recordar que “frente a las fórmulas de gobierno del PP, que se dedicaron a inundar las calles con Fórmulas 1 y barracones, nosotros en cuatro años hemos construido una Comunidad Valenciana más justa, con libros de texto gratis, renovación y construcción de colegios, eliminación del copago farmacéutico y tratamiento para todos los enfermos de Hepatitis C”, ha explicado el portavoz  socialista quien, además, ha instado a “sentirnos orgullosos de todo lo que hemos conseguido” y, a que “cuando nos ataquen con fakesnews en los bares, en las conversaciones con amigos o en los grupos de WhatsApp, salir a defender siempre la verdad”.

Europa oculta si hubo información privilegiada en la resolución del Popular

Las instituciones europeas se están convirtiendo en el muro contra el que chocan los afectados a la hora de recabar información acerca de la resolución del Banco Popular. En Diario16 ya hemos contado cómo se ha llegado, incluso, a incumplir reglamentos y directivas europeas para impedir el acceso a la información que, por la propia normativa de la UE debería estar ya disponible. Sin embargo, se han puesto argumentos como que la publicación de dichos documentos pondría en riesgo los intereses comerciales del Banco Santander o la estabilidad del sistema financiero de la Eurozona.

Uno de los aspectos fundamentales para entender la caída de un banco sistémico como lo era el Popular la encontramos en las salidas de depósitos provocadas por, entre otras cosas, las declaraciones de Elke König en Bloomberg o la filtración que publicó Reuters el día 31 de mayo de 2017 y que provocó una importante fuga de liquidez, además de una caída importante del precio de la acción.

En un escrito remitido a la Junta Única de Resolución por un afectado y al que ha tenido acceso este medio, se recuerda que «el 31 de mayo, sobre el coeficiente exigible de LCR para el año 2017 que era del 80%, el Banco Popular disponía a esa fecha del 79,4 %. Y fueron, especialmente significativas las salidas acontecidas entre los días 5 y 6 de junio en donde se materializaron fugas por un importe aproximado a los 13.000 millones de euros. Por tanto, en fechas posteriores al inicio del proyecto Hipócrates, por el que se inicia la resolución del Banco Popular».

Tal y como venimos afirmando en estas páginas, el día 3 de junio fue el inicio la resolución del banco y, casualmente, el primer día laborable tras la comunicación a las entidades españolas que podrían optar a comprar a la sexta entidad financiera tras su resolución, se producen las salidas de depósitos de los organismos públicos. Esta coincidencia de fechas podría dar a entender que pudo hubo una causa efecto entre el inicio de la resolución por parte de la JUR y el FROB y la fuga de liquidez. Este hecho es lo que comenzará a investigar la Audiencia Nacional tras la decisión adoptada por el juez Calama Teixeira de trasladar al decanato la causa después de que se anulara el auto de desestimación del juez Andreu de una querella sobre la información privilegiada.

Europa niega la existencia de esta información privilegiada pero no da argumentos suficientes ni datos para contradecir lo que tiene indicios de haber existido. En este sentido, el documento del afectado va más allá al afirmar lo siguiente: «Para finalizar, las declaraciones a Bloomberg se realizaron y no fueron suficientes para realizar la caída del Banco Popular; las posteriores a Reuters, tampoco lo fueron. El inicio y la puesta en marcha del proyecto Hipócrates por la JUR y el FROB, que era confidencial, sí fue la causa suficiente para que se realizaran las retiradas masivas de depósitos, tanto de empresas privadas como de públicas. Eso es lo que confirman, tanto los Ayuntamientos de Barcelona, como otros organismos públicos».

Arrimadas se estrena haciendo el ridículo en Waterloo

Ridículo total el protagonizado por Inés Arrimadas en su estreno como futurible del Congreso de los Diputados. Acudir a decirle a Carles Puigdemont, un señor que a día de hoy es un español viviendo en Bélgica, que la república catalana no existe es más propio de un “payaso” como Albert Boadella, que de una persona que aspira a representar a parte de los españoles en el centro de la soberanía popular. Y más curioso es que la acompañe Lorena Roldán, quien en tiempos tuvo sus querencias independentistas. ¡Cómo le gusta a los falsos liberales los actos de constricción cristianos!

Hemos ido a Bruselas a hacer lo que el Gobierno de España no hace: representar a millones de catalanes constitucionalistas que están totalmente silenciados y explicar a medios de comunicación, corresponsales y funcionarios de entidades europeas cuál es la realidad de Cataluña” ha explicado la dirigente naranja (si lo imaginan con esa voz histriónica que tiene mucho mejor). La parte que está en negrita es fundamental para comprobar cómo ha metido la pata hasta el corvejón, cómo se dedica a hacer el ridículo no sólo en España, sino allende las fronteras; cómo en un procedimiento dialéctico acaba consiguiendo justo lo contrario de lo que pretendía. Acudir a Waterloo (¿será que se marca aquí también la caída de populismo naranja?) significa dar legitimidad a Puigdemont. Esto no lo ha visto Arrimadas, ni sus amigos de Ciudadanos que tampoco piensan mucho más que ella. Si vas a donde está ese señor que dejó tirados a sus conmilitones y vive plácidamente, sin problemas y con una oposición naranja que le legitima.

Señora Arrimadas, si el Gobierno de Pedro Sánchez no acude a decirle a Puigdemont que la república catalana no existe es por dos cuestiones: primera, para el Gobierno allí hay sólo un huido de la justicia, por tanto al ser otro país nada tiene que hacer allí, y menos hacer un acto de legitimación de una postura que no comparte; y segunda, al Gobierno español no le hace falta acudir a Bélgica para decir una obviedad que todo el mundo conoce, que la república catalana no existe. Es de primero de tener dos dedos de frente y de política para lerdos, no legitimar las posturas de tu contrincante. Sin embargo, Arrimadas al tener la materia gris adocenada por el odio que siente a los que no piensan como ella, comete el error de acudir a hacer que el relato de Puigdemont tenga un componente de autoridad del que antes carecía. Son tan brutos en Ciudadanos que consiguen legitimar a su enemigo en su lucha. Brutos o que quieren seguir con el símbolo Puigdemont, en una especie de pacto oculto, para no hundirse más en las encuestas y seguir con la dinámica del antagonismo dual España/Cataluña. Justo lo que no quiere el Gobierno español, como es lógico. Y los medios de comunicación que hay por allí conocen perfectamente la realidad, que no es la de Puigdemont, ni la de Arrimadas.

Más adelante ha sacado su lado autoritario y dictatorial. Su carácter de odiadora profesional, aunque olía más bien a justificación ante el cambio de nivel político que va a tener en su vida. “Representamos a millones de catalanes y no vamos a permitir que el separatismo hable en nombre de Cataluña y nos diga a qué rincones de Europa podemos ir y a cuáles no” ha dicho. A ver señora Arrimadas, por desgracia para usted, pero parte de lo que significa respetar la democracia liberal, los secesionistas gobiernan en Cataluña y, por tanto, habla en nombre de Cataluña porque le es propio. Que lo hace de sólo un parte de Cataluña es lo mismo que cuando usted o a quien le han encomendado  sustituir, Albert Rivera, hablan de una España que es sólo de parte, que es sólo la España naranja. Quien habla por todos los españoles y españolas es el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ese al que ustedes intentan deslegitimar, dañando los fundamentos de la democracia, y ustedes deberán esperar su momento. Que vistas las encuestas, como avanzamos hace un tiempo, parece que nunca llegará.

Y por último, la ración de mentiras naranjas de todos los días. Según Arrimadas el gobierno de España trata” a un fugado de la justicia como si fuera el interlocutor de un Estado diferente”. ¿Alguien ha visto a algún miembro del Gobierno hablando con Puigdemont? Incluso en el sentido amplio llegando hasta directores generales, nadie ha acudido a Waterloo salvo los colegas del huido y Arrimadas. Por tanto, quien está tratando a Puigdemont como presidente de una “república imaginaria” es la dirigente de Ciudadanos. No se da cuenta de estas cosas porque el odio le ciega y, en términos políticos, no hay más en esa cabeza. Como sus colegas de Ciudadanos, no es más que una vende humos.

Pablo Casado inventa la rueda (otra vez)

“De donde no hay no se puede sacar” afirma el dicho español. Algo que se puede aplicar al político nesciente Pablo Casado. Hace unos días, en un alarde de innovación, volvió a inventar la rueda. Una rueda muy bonita, pero que no deja de ser rueda. Es verdad que hace dos días descubrió el fuego y el avance es enorme entre un descubrimiento y otro. Estamos ante uno de los ideólogos de lo nuevo en nuestra sociedad y de sus máximos exponentes. Dentro de nada descubrirá el teléfono inalámbrico verán. Toda esta ironía deriva de las propuestas de modernización de la Administración Pública que ayer explicó el presidente del PP. Lo curioso del caso es que después de la boutades que salieron de su boca, no subiese algún compañero de partido a sacarle a gorrazos del escenario.

Quiere Casado, que además no sabe ni lo que significa como queda patente en su discurso, utilizar la tecnología blockchain en la administración, lo que es lo mismo utilizar una cadena de bloques para encriptar la información y que sea segura la transmisión de la información y, por tanto, las gestiones. Algo que, con otras palabras está utilizando la Administración en España desde hace muchísimo tiempo con la firma electrónica y otros mecanismos. De hecho la mayoría de empresas trabajan de forma electrónica con la administración. Ya no acude casi nadie a una ventanilla para llevar libros de contabilidad. Éstos se envían de forma encriptada a la Administración, por ejemplo. Incluso hay ayuntamientos y comunidades autónomas donde eso también se hace. ¡Oh dios mío!

Hace años el chiste entre los estudiantes de Administración Pública, como Casado no ha estudiado no puede saber esto, se contaba un chiste sobre uno de esos planes magníficos de modernización de la Administración. “Cambiaron el lápiz por el ordenador y ya creían haber modernizado todo” se decía entre carcajadas. Lo mismo le pasa hoy en día a Casado, que ha leído que el blockchain es muy seguro y piensa modernizar la Administración con algo que hace tiempo que se utiliza con otro nombre. Lo peor no es que haya metido la pata sino que da muestras empíricas de su estupidez mental, con el peligro que eso supone para los españoles. Dejar en manos de este tipo cualquier cosa pública, que no sea responsabilidad suya únicamente, es querer que juegue con vidas humanas.

Además de que la Administración pública no se moderniza por utilizar internet, con más o menos seguridad, porque es un problema más de gestión, de procesos, de gobernanza multinivel y otras cosas que no vienen al caso, lo que se esconde realmente en el discurso de Casado es acabar con la administración pública. Durante el gobierno de M. Rajoy se externalizaron un montón de servicios peliagudos y con información comprometedora. Ahora Casado no sólo quiere seguir externalizando y dar el big data más íntimo, que es el que custodia el Estado, a grandes empresas sino que quiere despedir a los funcionarios. Sólo así se entiende que además de lo electrónico quiera examinarlos con la excusa de pagarles más o menos mediante planes de evaluación. Algo que ya se hace en algunas ramas como la educativa. Pero lo que quiere Casado es tener algún tipo de excusa para despedir funcionarios públicos. No miren más allá, ni tiene un afecto romántico a quienes trabajan mucho. Es más, lo que hace es criminalizar a los funcionarios españoles en realidad al sembrar la duda sobre su trabajo. Es tan necio que ni sabe cómo funciona la Administración.

Calvo: “El pacto de Cs con Vox se lo harán pagar los españoles”

0

El que no puede gestionar la diversidad, no se puede hacer cargo de las instituciones”. La secretaria de Igualdad y vicepresidenta del gobierno, Carmen Calvo, ha asegurado que “nadie nos va a devolver a la casilla de salida” tras 40 años en los que “se ha desarrollado nuestra Constitución y se ha anclado el Estado de bienestar” dentro de la  diversidad ideológica y la España autonómica. Por eso, el Socialista es el partido de la cohesión social frente a una derecha radicalizada que “no van a contener a la ultraderecha y colocan al PSOE en el centro de esperanza de los demócratas de este país, que llevan 40 años disfrutando libertades y derechos y de amar a un país que no puede volver de ninguna manera a un sitio que no sea más democracia, mejor democracia y defensa cerrada de España”.

Según Calvo, “la derecha tradicional se ha radicalizado y casi no se puede reconocerla y la otra derecha, la que venía a innovar, a regenerar… pues toda la innovación y la regeneración ha sido abrazarse a la peor versión aznarista del Partido Popular y finalmente a Vox”. “Algunos han dejado la socialdemocracia para pasar a estar con Vox. Cinco años han tardado”, ha reiterado Calvo. “Ciudadanos no puede decirnos a los socialistas lo que nos ha dicho, que va a pactar con Vox antes que con los socialdemócratas españoles. Les va a costar muy caro. No se lo vamos a tener que decir nosotros, se lo van a decir las urnas”, ha avisado la socialista.

Ante “los que miran al pasado, a la negrura de la dictadura”, el PSOE ofrece a los españoles la “construcción de la España real”. “Somos un gobierno que cada semana no mira a las banderas, palabras o mentiras sino que mira a la gente y sus necesidades”, como demuestran medidas como subir el SMI o garantizar las pensiones.

“Sabemos gobernar con 200 escaños y con 84 escaños”, ha lanzado Calvo durante su intervención en el acto del PSdeG en Lugo, porque el Ejecutivo “ha hablado con todo el mundo” con representación en el Congreso y por eso han salido adelante leyes y decretos en estos ocho meses de gobierno. Por eso ha lamentado que, finalmente, la derecha y los independentistas “han acabado todos juntos” diciendo no a unos Presupuestos que sí se ha mostrado convencida de que los españoles sí apoyarán “para seguir construyendo con justicia y cohesión la única España posible”.

El feminismo no es el machismo con falda

El Papa Francisco ha vuelto a descolocar a quienes ven en él una luz de progresismo tras los años de oscuro ultracatolicismo de Karol Wojtyla y Joseph Ratzinger con sus afirmaciones sobre el papel de la mujer en la Iglesia, donde llegó a afirmar que «todo feminismo acaba siendo un machismo con falda», un mensaje que le acerca más a los argumentos de grupos como Hazte Oír o los Legionarios de Cristo que a los reformistas que reclaman la convocatoria de un nuevo Concilio que adapte a la Iglesia a la nueva realidad social del siglo XXI. Tal vez habría que recordarle a Jorge Bergoglio el papel de sumisión que siempre ha tenido la mujer durante el cristianismo.

La Iglesia Católica es una institución claramente patriarcal. Los propios dirigentes se denominan «patriarcas». Este hecho ya da una idea de cuál es la situación de una confesión cuyos actos entran en constante contradicción con lo que debería ser el mensaje sobre el que se asienta su prédica. Igualdad, amor fraterno, comprensión hacia el otro, perdón son algunas de las palabras que repiten cada día los eclesiásticos. No obstante, sus hechos demuestran que esas palabras no son más que algo escrito en un libro y que no posee su transformación en la realidad. Presuntamente la Iglesia Católica defiende la igualdad entre todos los seres humanos y denuncia todo aquello que a priori genera cualquier tipo de discordancia. Pero esa pretensión igualitaria se queda en el muro de la misoginia o del más puro machismo al tener relegadas a labores secundarias a las mujeres, tanto a las que están dentro de la organización como las que a través de su fe se acercan día a día a los templos.

Las mujeres suponen un 60% de los integrantes de la confesión, principalmente dentro de órdenes, casi dos tercios que no tienen ningún poder ni ninguna capacidad de decisión. Están entregadas a la oración o a las labores propias que la congregación tiene como actividad, educación y atención a los desfavorecidos principalmente. Por otro lado, los hombres son los que ocupan todos los puestos de importancia, desde el Papa, pasando por cardenales, obispos o sacerdotes. La propia idiosincrasia hace que las mujeres estén sometidas a los dictámenes de los hombres, independientemente del lugar que ocupen dentro de los cuadros de la institución. Hay órdenes que tienen una parte masculina y otra femenina y éstas están sometidas a los dictados de aquéllas.

Otro ejemplo de la marginación que la Iglesia Católica practica hacia las mujeres es el número de ellas que ha recibido el título de «Doctora de la Iglesia». Este título es otorgado por el Papa o por un Concilio Ecuménico a ciertos santos como un modo de reconocimiento a su sabiduría y a que sean tratados como maestros de la fe para todas las generaciones católicas. Actualmente hay 35 doctores y sólo 4 mujeres: Caterina da Siena, Teresa de Jesús, Thérèse de Lisieux e Hildegard von Bingen.

Incluso tenemos el caso de la papisa Juana, una leyenda popular pero con visos de que pudo haber ocurrido y que la propia jerarquía eclesiástica ha intentado dejar en una historia del pueblo sin ninguna importancia. ¿Realmente una mujer se puso las sandalias del pescador? Hay que tener en cuenta que incluso en la catedral de Siena tuvo un lugar para la veneración de los fieles. Hay que tener en cuenta que, tras el escándalo provocado por el descubrimiento de la feminidad de Juana, la Iglesia procedió a realizar una verificación de la virilidad de los Papas electos: un miembro ordenado palpaba los órganos sexuales para confirmar que se trataba de un hombre y si era así se proclamaba que «duos habet et bene pendentes» (tiene dos y cuelgan bien). Por otro lado se ha intentado silenciar a mujeres como Marozia de Spoleto o a Olimpia Maidalchini, mujeres que tuvieron una influencia importantísima en la Iglesia medieval porque detentaron más poder que los propios Papas.

Las mentiras de Casado (III)

Ya es un clásico de nuestras páginas el denunciar las mentiras en las que incurre Pablo Casado. Le advertimos no hace mucho que, al final, le acabamos pillando en el renuncio y que era mejor que no siguiese por tal camino ominoso. Pero debe ser que no le pasan los reportes de prensa con nuestras críticas (no vaya a ser que se dé cuenta) y prefiere seguir pensando que el resto de españoles son estúpidos y se creerán todo lo que cuenta. En esta ocasión ha sido en Granada, tierra de Federico García Lorca, el que sigue en una cuneta y no debe gustarle como escritor. Lo decimos porque antes de ayer bien que glorió a Antonio Machado. Aunque teniendo como referente intelectual a Homer Simpson normal que no haga referencia al gran poeta asesinado por las hordas franquistas. O igual ni sabe que nació y murió en Granada. En realidad de Granada, salvo la Alhambra, no creemos que conozca ni la tumba de sus amados Reyes Católicos.

Volviendo a las mentiras políticas de todo tipo, Casado ha vuelto a mentir y difamar al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez. Le sienta mal al dirigente popular que los socialistas europeos acudan a Madrid (capital de España, por si no lo recuerda) a un congresillo y puesta en escena del candidato del Partido Socialista Europeo, Frans Timmermans. Algo que trae prestigio al país, como cuando se reúnen las gentes de ALDE, por ejemplo; que sirve para prestigiar la marca España; que nos vuelve a situar en el centro de la Unión Europea; todo esto no le gusta a Casado. Evidentemente, él es mucho más del Imperio y quiere dinamitar la Unión Europea, pero que vengan los dirigentes europeos del ala socialdemócrata es bueno para el país. Aquí va la perla del día: “Sánchez ayer intentó otro acto promocional, esta vez acompañado por algún líder europeo. Presume de que le apoya Jeremy Corbyn, uno de los ideólogos del Brexit, un radical que pretende renacionalizar empresas y que dice que Chávez y Maduro son ejemplos para su población”.

Acompañado del algún líder europeo dice el ignaro. Unas cuantas decenas de dirigentes europeos socialdemócratas llegaron al acto del PSE. Esto es, un acto de todos y todas las europeas que son socialdemócratas en Madrid, el cual estaba planificado hace muchos meses. Por tanto, nada de acto promocional de Sánchez, sino de todos los que quiere una Europa más social. Como Casado quiere una Europa de los mercaderes y plegada al poder militar de EEUU, normal que no le guste. Y luego habla de Jeremy Corbyn como ideólogo del Brexit. Lo mejor dejar que las palabras del dirigente laborista hablen por él mismo (dichas en junio de 2016 durante la campaña del Brexit: “Nosotros, el Partido Laborista, deseamos abrumadoramente permanecer, porque creemos que la Unión Europea ha traído inversiones, empleos y protección para los trabajadores, los consumidores y el medio ambiente”. Si le dicen que es tonto a Casado debería no asustarse.

Vayamos con la siguiente mentira. Se asusta porque el Ayuntamiento de Granada está gobernado por el PSOE con el apoyo del Ciudadanos. Habla de una nefasta gestión durante estos casi tres años. Olvida que el anterior alcalde José Torres Hurtado, quien estuvo al frente de la alcaldía durante 13 años, hubo de dimitir por su implicación en un caso de corrupción urbanística (caso nazarí). Normal que no lo recuerde porque, como ha dicho en alguna ocasión, sobre corrupción el PP sí que sabe y puede hablar con conocimiento de causa. Después de echar a patadas al alcalde de su partido por corrupción, ahora parece que ese señor (del que usted me habla) parece que no ha existido nunca. ¿Nefasta gestión después de 13 años de irregularidades? Para Casado sí, para cualquiera con memoria no.

Reconoce Casado que no quiere sacar al dictador fascista de su mausoleo. Ahora resulta que es por: “Apelamos a la reconciliación, memoria y transición para que el abrazo que se dieron nuestros abuelos en el 78 no lo rompamos sus nietos por un puñado de votos”. Como es tan corto de mente no sabe ni utilizar las palabras. A ver señor Casado, para hablar de reconciliación tiene que haber habido algún tipo de ruptura o dictadura. Y el resto de España sabe perfectamente que eso pasó hace muchos años ya. Sacar a Franco de su mausoleo es justamente parte de esa Memoria que usted reclama. Es lógico que no se dé cuenta de lo que dice, pero ya estamos aquí para recordárselo. Y ¿transición a dónde? Ya que pide transición estaría bien que nos contase a dónde va esa transición y por qué. Sí. No sabe ni hablar. Enlaza conceptos que pueden sonar bien pero en cuanto se para uno o una a detallar se da cuenta de que no ha dicho más que una enorme estupidez.

Es aparecer el tema catalán y casi cada sílaba de Casado ya es completamente mentira. Se atreve a decir “¿Pedro Sánchez, presidente del Gobierno de España, estaba dispuesto a admitir a un mediador del conflicto terrorista del IRA para hablar con Torra, el presidente de una Comunidad Autónoma?”. Lo hace tipo pregunta para responderse él mismo y hacer de patriota. El problema es que este tipo de recurso expresivo falla al no ser correcta la premisa de la que parte. En ningún momento se habló de un mediador del conflicto norirlandés (que no del conflicto del IRA) porque en cuanto hablaron de autodeterminación se acabó el diálogo. Lo máximo fue un relator de una mesa de partidos donde el PP estaría incluido, por cierto. Miente y vuelve a mentir. Y como los medios carroñeros y cavernarios no se lo recriminan pues parece que es verdad. Pero no, es mentira. Más bien es mejor que explique su “pacto oculto” con los independentistas.

Eso sí, como sus colegas del PP (Juan Manuel Moreno Bonilla e Isabel Díaz Ayuso) se hizo una foto con una vaca. Lo curioso es que, al ser vaca lechera, luego es el máximo defensor de que los productores lácteos de España estén yendo a la ruina por no pelear cuotas en la UE y no hacer nada para que se pueda exportar a otros países. Casado apoya los precios de ruina que pagan a los ganaderos por su producto. Casado está en favor de las multinacionales lácteas y contra los ganaderos, pero queda muy bien hacerse una foto al lado de una vaca, vestido de pijo de la calle Ortega y Gasset eso sí.

Garzón será el candidato a presidente de IU

0

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha anunciado hoy formalmente su “compromiso y deseo de presentarme como candidato de Izquierda Unida” a las próximas elecciones generales del 28A, con la correspondiente participación en el proceso de primarias que desde hoy ha quedado abierto en la organización.

Garzón ha hecho este anuncio en su intervención ante los/as miembros de la Coordinadora Federal de IU -máximo órgano ejecutivo de dirección-, a quienes ha señalado su convicción de la “necesidad de que Izquierda Unida tenga la máxima representación posible” tras estos comicios.

Destacó que la situación de crisis política y económica que arrastramos “exige una organización y un espacio político como el nuestro, que defienda la democracia, la economía y unos servicios públicos dignos” frente a, entre otros peligros, “el ascenso y la radicalización de la derecha reaccionaria, con la que nos jugamos todos esos derechos”, en referencia a la sanidad, la educación, las pensiones, entre otros.

“Quieren devolvernos -avisó- a tiempos sombríos en materia de derechos civiles y también laborales”. De ahí la necesidad que expuso de “mandar un claro mensaje de que vamos a frenar a esas derechas desde los valores de la izquierda, de la democracia y de la justicia”.

El máximo responsable federal de IU puso varios ejemplos para ilustrar las graves carencias a las que no se ha dado respuesta en todo este tiempo, tampoco durante el periodo del Gobierno socialista de Pedro Sánchez. Criticó así que desde el PSOE “no haya habido voluntad política para poner remedio”, entre otros, al grave problema del precio de la luz, por mucho que se le haya exigido en este sentido ante las decenas de miles de familias que no pueden pagar el recibo cada mes.

Apuntó también a los desahucios -como los vividos ayer en el madrileño barrio de Lavapiés y la bochornosa respuesta policial con que fueron arropados- “a los que no se ha aportado una reglamentación que lo impida”.

“Todo esto alcanza al PSOE”, aseguró Garzón, para el que “estamos hablando de que para frenar a unas derechas radicalizadas y reaccionarias hay que situar un modelo social que interpele a las familias trabajadoras” para que tengan claro que sí hay quien va a defender absolutamente todos sus derechos.

Alberto Garzón apeló para ello a toda la militancia de Izquierda Unida y dijo que conforma una organización “de la que podemos estar muy orgullosos”.

No quiso cerrar su intervención sin recordar la defensa que se debe hacer a día de hoy de la “ecología política”, ya que “sin planeta no hay posibilidad de desarrollar ningún tipo de vida”.

Tras Garzón intervino la dirigente federal y cabeza de lista de Izquierda Unida a las elecciones al Parlamento Europeo, Sira Rego, para exponer y “destacar la importancia que nuestra organización va a seguir dando a la huelga feminista del próximo 8 de Marzo, sin duda la mayor movilización que habrá en los próximos meses”.

Argumentó esta idea en la “importancia política que tiene poner en la agenda las necesidad de las mujeres, frente a la violencia estructural que seguimos sufriendo y en la lucha contra el patriarcado”.

Destacó también que el próximo 8M “va a servir para que se visibilice la feminización de la pobreza que existe”, así como “para poner encima de la mesa temas fundamentales y concretos como la brecha salarial que se mantiene entre hombres y mujeres”.

Denunció las iniciativas “escandalosas” que se están concretando desde “el neofascismo de Vox”, como la petición de datos personales y nombres en el Parlamento de Andalucía de quienes trabajan por defender los derechos de las mujeres, en lo que calificó como una peligrosa “caza de brujas”.

Por ello, “el próximo 8 de Marzo tenemos que estar todas unidas y luchadoras”, dijo.

Girauta visita 5 veces al año la tumba de Machado

Una vez más Juan Carlos Girauta interpretando a la perfección su papel, el que le ha tocado en la política espectacular, de agitador de la turbamulta. El gracioso de Ciudadanos que suelta el cubata para enfrentarse a los “rojos”, a los marxistas, a los comunistas, a los demás que no piensan como él. En esta ocasión ha querido retar a un duelo intelectual a la portavoz socialista Adriana Lastra a cuenta del escritor español Antonio Machado. Gracias a ello hemos conocido que el portavoz parlamentario de Ciudadanos acude cinco veces al año a Colliure para visitar la tumba del escritor. Cinco, no una o dos, sino cinco veces al año, como dice él mismo, sin exagerar. De esta forma, como pueden ver en el tuit que ha escrito el graznador profesional del frente naranja, ha acudido más de 200 veces en su vida. Si tiene 57 años y hasta los 18 no habrá podido salir de España así como así (eran los tiempos de la dictadura), hagan el cálculo. Cinco veces al año salen.

Tras esta exageración, propia de una mente delirante por momentos, lo que queda detrás es que Girauta se ha lanzado contra el PSOE porque, desde la sede de Ferraz, han afeado a Albert Rivera haber puesto un tuit en recuerdo del escritor sevillano (No, no nació en Soria como dijo hace tres años Pedro Sánchez). Y, por una vez, hay que darle la razón mínimamente. ¿Qué estará pasando con los comunicólogos de Ferraz esta semana que van de metedura de pata tras metedura de pata (copiar un eslogan de Vox fue la primera)? Antonio Machado no es patrimonio de ningún partido y todas las personas con algo de cultura saben perfectamente lo que sucedió con su vida. Como saben lo que pasó con García Lorca. “Los mismos que pactan con Vox y que se niegan a la exhumación de Franco reivindican ahora el legado de un poeta que sufrió al dictador hasta su muerte, Qué falta de respeto a la víctimas de la dictadura y qué poca vergüenza tenéis Pablo Casado y Albert Rivera” han escrito desde el PSOE. Y se equivocan en Ferraz. Siendo rigurosos en términos históricos, Machado no sufrió al dictador porque no lo era en el momento de su exilio. No es una víctima en sí de la dictadura sino del golpe de Estado. Siendo rigurosos, ahora bien si nos inventamos las cosas, Rivera nació como poco en Sodoma.

La chulería de Girauta está, en parte y sólo en parte, justificada. Machado es patrimonio histórico de España, no de alguna de las dos Españas que “te helarán el corazón”. Esto es lo mínimo si se quiere avanzar por un camino distinto al de los fascistas. Una vez dicho esto, seguramente ni Rivera, ni Casado sabrán mucho de Machado, como la mayoría de españoles. De hecho, igual Casado se ha equivocado de hermano y quería hablar de Manuel Machado, al que los fascistas llamaban el bueno. Habiendo hecho bien Girauta en reclamar para todos los españoles el significado universal de Antonio Machado, el resto le sobra porque insinúa que la portavoz del PSOE, Adriana Lastra es estúpida. No es que sea una lumbreras, pero no tiene porqué conocer la vida y obra del escritor. Algo que parece sí conoce Girauta, que irá más allá de las canciones de Serrat esperamos. Además para algo va a su tumba todos los años cinco veces.

No sabemos que vertiente hedónica encontrará Girauta yendo a un cementerio a ver una tumba cinco veces al año, pero como esas extrañas filias no son parte del análisis que están leyendo las dejaremos de lado. Pero sí señalaremos que el portavoz de Ciudadanos se pone gallito e intenta ridiculizar a Lastra. Intenta dejar un halo de estupidez en la portavoz socialdemócrata. Y eso que la asturiana se abstuvo para que gobernase Rajoy. ¡Estos de derechas no respetan nada! ¿Por qué no pide medirse, tan sobrado que parece que va con el senador Miguel Ángel Vázquez? Es susanista, así que no le pegará el sanchismo ese al que parecen tener miedo los naranjas, no vaya a ser que tomen conciencia de la realidad. Vázquez es un hombre docto que igual le enseña a Girauta aspectos para él desconocidos de la poesía machadiana. Y si tiene verdaderamente arrestos, que se enfrente a Alfonso Guerra, que tuvo hasta una librería que se llamaba como el escritor. Si se eligiese a cualquiera de estos dos, no diría tan alegremente cualquier político socialista.

Eso sí, a otros nos gustaría debatir con Girauta, aunque suele ponerse a graznar cuando se ve derrotado, sobre las masacres de los israelitas en Palestina, ya que se declara sionista. O que explique si le parece normal apresar a una niña y tenerla tres meses en una prisión por dar un tortazo a un soldado que estaba invadiendo su casa. ¿No es un defensor de la propiedad privada? También nos gustaría que nos contase lo de los peones negros del 11-M como buen defensor de la teoría conspiranoica de ETA y de Rubalcaba por detrás moviendo hilos para hacer caer al gobierno del PP (sin ser Rubalcaba ni ministro, ni nada en 8 años de gobierno de Aznar). O que nos cuente qué es ser liberal, porque cada vez que habla no se entiende qué es. Parece una cotorra mandada por las huestes imperiales para soltar el decálogo estadounidense de buen demócrata. Si llegó a decir que el marxismo es asesino. ¡El Marxismo que es un método de análisis! Es lo que pasa cuando vas de intelectual por la vida y resulta que tu filósofo de cabecera es Federico Jiménez Losantos. Si mal estuvo el PSOE intentando patrimonializar a Machado, pero lo de Girauta dando a entender que Lastra es inculta. Es una muestra más del elitismo y la prepotencia de clase frente a alguien sin estudios, pero que igual tiene más integridad que él. Girauta es un claro representante del clasismo aspiracional, ahora ya se ve como parte de la élite española, eso sí, con bandera de 2,50 euros.