viernes, 16 enero, 2026

IU propone acabar con la Ley Montoro mediante los PGE

Izquierda Unida, a través Juan Bermúdez Escámez, alcalde de Conil de la Frontera (Cádiz) y representante de IU en la Comisión Nacional de Administración Local (CNAL) de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), ha registrado ante esta instancia que agrupa a todas las entidades locales del Estado para que la apruebe una propuesta de enmienda al proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) 2019 para “suprimir del Título III de los gastos de personal toda referencia que suponga un recorte a la autonomía organizativa de los ayuntamientos recogida en la Constitución Española en lo concerniente a la organización de los recursos humanos necesarios para llevar a cabo los servicios públicos básicos recogidos en la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local”.

El proyecto de PGE presentado por el Gobierno del PSOE, que está en fase de tramitación en el Congreso, sigue regulando la oferta de empleo de los ayuntamientos y su tasa de reposición de efectivos, como se impuso en la denominada ‘Ley Montoro’. IU considera que, pese a las novedades incluidas ahora, en especial en temas de reposición, “aunque sean bien recibidas por los ayuntamientos, no son suficientes y, además, no servirán para muchos de ellos, en especial para los pequeños, ya que al disponer de pequeñas plantillas no podrán ni mejorar ni ampliar la prestación de servicios ya que la tasa de reposición no beneficia prácticamente en nada a los mismos”.

IU aspira a que la FEMP haga suya esta enmienda y que se la presente a los distintos grupos parlamentarios para que, a su vez, la defiendan en el Congreso. Además, a la espera de cuál sea el resultado de la tramitación abierta en la Federación Española de Municipios y Provincias, Izquierda Unida no descarta hacer lo propio a través de su grupo parlamentario confederal.

Juan Bermúdez, que formalizó esta mañana la iniciativa, incide en que “las políticas de austeridad dirigidas en los últimos años a restringir el gasto público para minimizar el papel de las instituciones públicas en la economía y tendentes a privatizar los servicios públicos han afectado sensiblemente a la cantidad de personal al servicio de las Administraciones Públicas, en especial al de la Administración local. Ésta es la que en valor absoluto más pérdida de empleo público ha tenido desde enero de 2010”.

El dirigente andaluz de IU destaca que esta situación “ha generado una reducción en el volumen y pérdida de calidad en la prestación de servicios públicos a los administrados, además de impedir el rescate de servicios públicos privatizados en muchos ayuntamientos”.

Izquierda Unida expone en su propuesta de enmienda registrada hoy en la FEMP que mientras no se cambie el Capítulo I de personal y la tasa de reposición siga afectando solo a determinados sectores “difícilmente podemos dar respuesta al aumento de los servicios públicos que son necesarios en los municipios y que por diferentes circunstancias hacen necesario la ampliación de la plantilla de personal”.

Juan Bermúdez considera que “son muchos los ayuntamientos que tienen capacidad económica suficiente para generar empleo y, sin embargo, ven cortadas sus pretensiones por leyes injustas que pretenden adelgazar el sector público para dar cabida a otras formas de gestión que suponen un mayor esfuerzo económico a los ayuntamientos y, por lo tanto, son negativas para los intereses de ciudadanos y ciudadanas”.

El alcalde de Conil de la Frontera y representante de IU en la Comisión Nacional de Administración Local de la FEMP entiende que, por todo ello, “es necesario adoptar adicionalmente otro tipo de medidas que en virtud a una plena autonomía organizativa de los municipios busquen el objetivo de mejorar la eficiencia, aumentar la productividad y mejorar la prestación de los servicios públicos”.

Francisco de la Torre acaba con la paciencia de los vecinos de Sacaba Beach

El partido Libres, a través de María de la Torre, en compañía de los vecinos, ha estado visitando el barrio de Sacaba Beach con compañeros del partido. “¿Qué sentido tiene que un Ayuntamiento, cuando se supone que es la institución que representa a la voz del pueblo, desoiga y, desatienda por tanto, las peticiones de sus convecinos? Esto es tan ilógico como inaceptable. No logro comprenderlo. Y es precisamente lo que está ocurriendo en este barrio, cuyo vecinos, en una reciente visita del concejal de distrito, Raúl Jiménez, se han dado de bruces con las negativas de este dirigente, que no ha dado solución alguna a los problemas que Luis Muñoz, presidente de la asociación vecinal, le expuso”.

En este sentido, Muñoz se ha quejado de la inoperancia del Consistorio en lo atinente al barrio, quedando visiblemente muy preocupado. “Pedimos que se pinten en el suelo las líneas del parking, porque al no haberlas, los vehículos se aparcan mal, lo que impide optimizar el espacio habilitado para el aparcamiento. Por otro lado, solicitamos la mejora en el mantenimiento de los parques y jardines del barrio. El Ayuntamiento de Málaga solo se ocupa de retirar la hierba no procedente y de cortar el césped. Pero lo cierto es que no podan las palmeras desde hace meses, y apenas riegan, motivo por el que hay muchas zonas en las que ya no queda vegetación alguna. Es más, no hay ningún seguimiento de los setos. Hay tramos en los que se han perdido, y otros en los que se aprecia su disposición irregular”.

Por su parte, María de la Torre, ha ido más allá. “Hemos visitado el barrio de forma recurrente. Y con el paso del tiempo se ha hecho obvio constatar cómo el Ayuntamiento de Málaga apenas ha invertido en las infraestructuras del barrio. Dejó a los vecinos sin centro vecinal, optando por derruir el que había, después de tenerlo clausurado y abandonado durante meses. Y ahí no queda todo. El Consistorio, descuidando el resto, solo se dignó a rehabilitar un pequeño jardín. Sin embargo, no hizo completa la gracia. En parte, cubrió el parterre con una lona a imitación del césped, y en la otra parte, colocó unas piedrecitas que poco a poco han ido desapareciendo, puesto que no ha sido vallado. Esto permite, que los niños accedan y puedan jugar con ellas, o incluso, que los perros entren para hacer sus necesidades, expulsándolas hacia fuera”.

 

Añadiendo que “no me parece correcto el funcionamiento de ´Málaga Funciona´, la aplicación de móviles que el Ayuntamiento de Málaga brinda a los malagueños para que comuniquen las anomalías que pudiera haber en el mobiliario urbano. Lamento que este servicio me haya respondido que no procede arreglar las rejillas de los imbornales del alcantarillado, cuando están completamente oxidadas. Aducen que no presentan riesgo alguno, algo que es completamente incierto. Muchas de ellas, si no están deterioradas, están completamente rotas. No le veo por ningún lado la razón de ser a una aplicación para smartphones que no acepta la realidad de las cosas. Por tanto, no es útil”.

Tanto Muñoz como De la Torre se lamentaron de que el concejal de distrito no diera solución a los problemas que plantea este barrio. “Creo que los vecinos de Sacaba Beach han trasladado al Ayuntamiento lo que humildemente considero que son peticiones razonables. Por tanto, qué menos, nosotros las incluiremos en el programa electoral de Libres”, ha apostillado la candidata de esta formación. “Creo que estamos en nuestro derecho de plantear las necesidades básicas que tiene nuestro barrio. Urge colocar un paso de peatones en la avenida de Mayo, justo después de la curva. Incluso habría que dotarlo de resalte, con objeto de evitar el exceso de velocidad con el que los vehículos suelen acceder a la zona de aparcamientos. Y, a pesar de no tener aún un centro ciudadano en el que nos podamos reunir, nos conformábamos con que nos hicieran un parque infantil en una pequeña explanada que hay junto a la pista deportiva, pero la comitiva que acompañaba a Raúl Jiménez también se negó a ello”, ha concluido el presidente de la asociación de vecinos.

Venezuela al borde de la guerra civil tras el golpe de Estado de Guaidó

Finalmente, Venezuela ha estallado. La situación social del pueblo, las limitaciones para acceder a los recursos mínimos de supervivencia y la división política preveían que lo ocurrido en el día de hoy iba a llegar. El desprestigio internacional de Nicolás Maduro y el crecimiento de gobiernos de la derecha o de la ultraderecha en algunos países latinoamericanos hacían que en cualquier instante la oposición se sintiera con fuerza para, con el apoyo internacional, intentar sacar al presidente del poder por la vía de los hechos consumados, es decir, dando un golpe de Estado.

El líder de la Asamblea Nacional venezolana, el opositor Juan Guaidó, se ha autoproclamado presidente de la República Bolivariana de Venezuela: «Hoy, 23 de enero de 2019, en mi condición de presidente de la Asamblea Nacional, juro ante dios todopoderoso, Venezuela y colegas diputados, asumir formalmente las competencias del Ejecutivo Nacional como presidente encargado de Venezuela para lograr elecciones libres», ha dicho.

En cualquier país, la autoproclamación presidencial, sea a través de la violencia o no, es un golpe de Estado puesto que Guaidó no ha sido elegido por el pueblo venezolano a través del libre sufragio.

Ha sorprendido la velocidad en que países como Ecuador, Chile, Argentina, Canadá, Brasil, Paraguay, Costa Rica o Colombia se han apresurado a reconocer al político opositor como presidente de Venezuela. Por otro lado, lo que era esperable era el rápido reconocimiento por parte de Donald Trump, hecho que ha sido comunicado por Twitter, primero a través de la cuenta de la Casa Blanca y, posteriormente, en la suya personal. ¿Estaba todo preparado? Por otra parte, México no ha dado legitimidad al opositor. La Unión Europea, por su parte, aún no se ha pronunciado oficialmente, pero el presidente del Consejo de Europa, el polaco Donald Tusk, ha pedido unidad a los 28 para apoyar a Guaidó.

La reacción de Nicolás Maduro no se ha hecho esperar. Ha presentado los acontecimientos de hoy como algo orquestado por el «poder imperialista» de Washington y ha anunciado que rompe relaciones diplomáticas con Estados Unidos. Ha establecido un paralelismo entre el juramento de Guaidó (al que no ha mencionado) y el de Pedro Carmona en el intento de golpe de Estado de 2002 (España y EEUU reconocieron en distintos ámbitos que mantuvieron contacto continuo y una estrecha coordinación durante el golpe). También ha cargado contra Lenin Moreno e Iván Duque.

Los mercados son el mejor termómetro para entender ciertos cambios radicales de la política y, tras la autoproclamación de Guaidó, los bonos venezolanos han disparado su valor un 7%.

El gobierno español, por su parte, está a la espera de la postura que adopte la Unión Europea. No obstante, no les ha faltado tiempo a Albert Rivera y a Pablo Casado para reclamar a Pedro Sánchez que siga el camino de Bolsonaro o Donald Trump en el reconocimiento de Guaidó como presidente de Venezuela.

La situación está al límite y cercana al estallido de un enfrentamiento civil, sobre todo tras lo afirmado por el ministro de Defensa venezolano, Vladimir Padrino: «El desespero y la intolerancia atentan contra la paz de la Nación. Los soldados de la Patria no aceptamos a un presidente impuesto a la sombra de oscuros intereses ni autoproclamado al margen de la Ley. La FANB defiende nuestra Constitución y es garante de la soberanía nacional».

Unanimidad política en las instituciones valencianas contra la negación de Vox de la violencia de género

Las instituciones valencianas se han unido contra las propuestas políticas de Vox referentes a la violencia de género aprobando por unanimidad mociones de apoyo al Pacto de Estado y al Pacto Valenciano contra la violencia machista. La Diputación de Alicante, presidida por el PP, aprobó recientemente una moción presentada por el grupo socialista para poner en valor las medidas del Pacto estatal contra la violencia de género y poder combatir el terrorismo machista.  Esta iniciativa socialista, respaldada por todos los grupos políticos de la Diputación, PP, Compromís, PSPV y EU,  incluía el rechazo a cualquier opción y posicionamiento político que promueva la eliminación de medidas de protección de las mujeres frente a las agresiones machistas. Un aspecto que remarca la necesidad de  la Ley Integral de Violencia de Género  que pretende ser derogada  según las propuestas electorales de Vox.

En las Cortes Valencianas también se acordó por unanimidad una proposición no de ley presentada por el grupo socialista para poner en valor, apoyar y proteger el pacto valenciano contra la violencia machista. Esta propuesta ha recibido el apoyo de PP y Ciudadanos y su compromiso de no pactar con partidos políticos como Vox que niega la violencia de género y las medidas de protección y ayuda a las mujeres.

Rosa Peris, diputada socialista y exdirectora del Instituto de la Mujer, ha presentado esta moción en el parlamento autonómico, consiguiendo que todos los grupos parlamentarios suscriban y muestren su rechazo ante cualquier acuerdo y alianza con formaciones  que planteen la reducción o supresión de políticas de protección de la mujer  al suponer un grave retroceso para la  lucha contra la violencia machista y agravar el riesgo de que no cese esta lacra.

La proposición no de ley presentada por el PSPV-PSOE acuerda que el Parlamento valenciano refuerce y blinde las medidas del Pacto Valenciano contra la Violencia de Género. El pacto autonómico fue suscrito por todos los grupos políticos (PSPV PSOE, Compromís, PP y Ciudadanos) el 18 de septiembre de 2017 para combatir el terrorismo machista, el problema más grave que sufre actualmente la sociedad española y valenciana”.

El texto de la propuesta socialista manifiesta la repulsa a todas las manifestaciones de esta violencia, su compromiso con las víctimas y declaran la tolerancia cero con los maltratadores,  rechazando cualquier posicionamiento político que propugne la eliminación o reducción de las medidas de protección de la mujer enfrente de la violencia machista, así como el drama social y las consecuencias que tiene para las víctimas.

Asimismo, el Parlamento valenciano se ha comprometido a impulsar la Ley de medidas de protección integral contra la violencia de género y la Ley valenciana contra la violencia de género  y a garantizar el cumplimiento del Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica, conocido como el Convenio de Estambul.

El colapso de tráfico que sufre Madrid se agravaría con la Operación Chamartín

Un informe elaborado por el Instituto para la Democracia y el Municipalismo y Ecologistas en Acción concluye que el proyecto Madrid Nuevo Norte (MNN) –el plan para convertir el norte de la ciudad en un centro de negocios y financiero–, producirá un “colapso completo” de los accesos por carretera a Madrid. “Esto supondrá seguramente un conflicto entre los partidarios de la ampliación de las infraestructuras existentes y quienes proponemos nuevos modelos de respuesta frente a la creciente demanda de movilidad en los accesos a las ciudades”, asegura el dosier.

Analizando el caso de la A-1 y la M-607 −las carreteras más afectadas por el plan MNN−, puede observarse que en el mejor de los escenarios habría que dar respuesta  “a la entrada de 10.634 y 9.494 coches, respectivamente, durante la hora punta”. Para que nos hagamos una idea, ahora mismo acceden en esas franjas horarias un total de 8.245 y 6.047 vehículos.

Estas carreteras, que ya están dando muestras de colapso y que la Comunidad de Madrid pretende ampliar, estarían por encima de su capacidad incluso tras su ampliación, lo que “agravaría el importante problema que el abuso del coche supone en ese acceso”. Por supuesto, en los nudos donde estas carreteras vierten su tráfico hacia la red viaria urbana de Madrid –área Norte y Manoteras−, sufrirían un “colapso completo que provocaría  retenciones de varios kilómetros cada mañana”, insiste el informe.

En ese sentido, cabe destacar la actuación que plantea la Comunidad de Madrid en el corredor de la A-1, mediante una ampliación de capacidad para el vehículo privado consistente en la construcción de una vía paralela en el tramo más próximo a la ciudad y el desdoblamiento de nuevos carriles y vías de servicio unidireccionales entre el kilómetro 26 de la actual autovía y El Molar, con un presupuesto estimado de 288 millones de euros.

“Desconocemos si la decisión de priorizar la inversión en este eje por encima de otras  actuaciones guarda relación con la propuesta de MNN, pero sí parece contradictorio con la política de infraestructuras del Ministerio de Fomento, que planea implementar en la A-2 un carril BUS-VAO sin ampliar la infraestructura existente –esto es, restando espacio al vehículo privado para dárselo al transporte colectivo–, lo que no solo es una medida más sostenible, sino que tiene un coste sustancialmente menor –cifrado en 15 millones de euros–”. En el caso de otros viales que se verían afectados por la propuesta MNN más alejados a la zona Norte de Madrid, como sería la A-2, la A-3 y la A-6, el tráfico “en estas vías se vería también incrementado de manera importante la afluencia de vehículos”. De hecho, en todos los escenarios, el mayor número de viajes se sitúa en la A-3 y la A-4. Según el estudio, el modelo actual no permite estudiar el incremento de viajes en las circunvalaciones a Madrid (M-30, M-40, M-50), pero “sin duda se verían afectadas con el incremento de tráfico en las vías radiales, ya que son parte importante de la red de carreteras”.

Errejón podría hacer más daño al PSOE que a Podemos

En el terreno de las suposiciones y de la inestabilidad que ha provocado la salida (que algunos llaman huida a tiempo) de Íñigo Errejón de la candidatura de Podemos, parece que en el PSOE se han puesto muy contentos por mantener la hegemonía de la izquierda. Aunque esa hegemonía no sirva para gobernar, lo que supone lamerse las heridas otros cuatro años en la oposición. No deberían estarlo tanto pues, dependiendo de cómo acabe configurándose el tablero electoral, igual el proyecto de Más Madrid debilitaría más al PSOE que a Podemos, pues como dicen dentro del propio partido socialdemócrata Ángel Gabilondo ha llegado ya a su techo electoral. Hagamos un poco de análisis ficción.

Escenario 1: Iglesias da su brazo a torcer y se integra en Más Madrid.

El primer escenario es la posibilidad, no descartada al cien por cien, de que Pablo Iglesias y la cúpula dirigente de Podemos, una vez analizados los datos en frío, decidiesen aceptar incorporarse a Más Madrid. Entre otras cosas porque desde Izquierda Unida apretasen para confluir bajo el mandato y las reglas de Errejón. Se lograría una alianza a la izquierda del PSOE que sería prácticamente la misma que antes del portazo, pero con el mando y control total del errejonismo. Este marco supondría que Iglesias ha decidido autodisolver Podemos con todas las consecuencias derivadas de ello.

En este caso el PSOE se mantendría más o menos con las mismas perspectivas electorales que marca la encuesta de Telemadrid, un 22,3% de los votos, que ya supone una bajada de 3 puntos respecto a los resultados de 2015. Eso sí, habría que esperar a ver a quién eligen los militantes de Madrid capital como alcaldable para ver si hay un empujón hacia la candidatura del catedrático de Ética o no. Manuel de la Rocha y Reyes Maroto, que se deja querer públicamente aunque tendría algún problema con el reglamento del PSOE, podrían tirar o hundir un poco más la candidatura de Gabilondo.

Escenario 2: Unidas Podemos y Más Madrid por separado.

El segundo escenario, que puede ser el más plausible, es que Podemos, Izquierda Unida y Equo sigan adelante con el plan trazado para la Comunidad de Madrid y presenten la candidatura de Unidas Podemos con una nueva cara. Los rumores a este respecto es que se está buscando a una mujer independiente para poder encabezarla, pero que al final serán los adscritos los que acabarán decidiendo. Después de toda la quina que ha tragado Ramón Espinar se ve en la tesitura de volver al comienzo. No sería mala idea que fuese Sol Sánchez, la diputada que ha sustituido a Errejón en el Congreso, quien encabezase la lista. No sería hacer la maldad de sustituir al populista doblemente por la misma personas, que hay mucho mal pensado, sino por la capacidad y presencia mediática y popular que posee la dirigente de IU. Incluso recuperar a Lorena Ruiz Huerta, si los anticapitalistas se sumasen al proceso, y presentar un dúo femenino.

En este escenario habría una triple competencia que habría que valorase en qué medida afectaría a las candidaturas. Sin duda Unidas Podemos tendría un desgaste. En alguna encuesta de dudosa fiabilidad decían que Errejón se llevaría un 60% de los votos. Comparando con el 18% de los votos que repetiría Podemos según la encuesta de Telemadrid no parece que el votante morado sea errejonista en sí. De hecho las probabilidades de captar al votante de la abstención podrían beneficiar a Unidas Podemos. Otros se irían con Errejón pues los medios del establishment ya están vendiendo que es el damnificado del “malvado Iglesias”. Y aquí está el punto de mayor peligro para el PSOE-M.

El Grupo Prisa, especialmente, parece que ya ha apostado por Más Madrid, con el poderío mediático que ello supone. Se debe tener en cuenta que Errejón, salvo que sus diputados y diputadas actuales en la Asamblea se separasen de Podemos (algo que sería mal visto) no podrá participar en los debates electorales oficiales. Así que deberá contentarse con los de la cadena SER o la COPE. Retomando, el poderío del Grupo Prisa parece haberse puesto tras Errejón, que es lo mismo que decir el banco de Santander, para tener una especie de Podemos light o un PSOE II como ha dicho algún analista. Esto quitaría visión mediática al otro candidato del Grupo Prisa (fue quien se lo recomendó a Pedro Sánchez I, para defenestrar a Tomás Gómez), Gabilondo. Así que los votos de los indecisos influidos por El País y la cadena SER no serían para el PSOE-M sino para Más Madrid. Y si ahora les dan un 22,3%, podrían pasar a un 18-17% lo que supondría un fracaso tremendo.

Escenario 3: PSOE-M, Más Madrid, Podemos e IU por su cuenta.

Es el escenario que nadie desea pero tan factible como los otros dado cómo está el patio. Aquí el fracaso sería para toda la izquierda porque dadas todas las probabilidades de voto igual se quedaban todos con 50 diputados y la derecha muerta de la risa. Podría pasar que el PSOE-M sacase 17%, Más Madrid, un 13%, Podemos un 10% e IU un 5%. Una ruina y sin mayoría para gobernar, ni influir en el pacto más que probable del trifachito. Aunque es el escenario menos probable.

No extraña que Adriana Lastra le haya abierto las puertas del PSOE a Errejón, ya lo habíamos advertido hace unos días que lo harían, pero no lo habrá hecho por lo que acabamos de explicar. No habrá hecho este análisis ni por ensueño la vicesecretaria del PSOE, sino más bien lo ha dicho por molestar a Iglesias y por estar influida claramente por los medios del grupo Prisa. Claro que para eso podría recuperar a Eduardo Madina que es un poco como Errejón y ya lleva tiempo en la casa. Es más peligro para el PSOE, no porque lo vaya a superar sino por el roto que puede hacerle, Errejón que Iglesias. Porque Más Madrid, que perderá mucho voto en la capital (esa visión centrípeta de Madrid es mala consejera) y en los municipios del extrarradio no conseguirá rascar mucho voto a Unidas Podemos. Así que sumará al final del único sitio que les queda el PSOE. Un PSOE II perfecto para el establishment, pero malo para Pedro Sánchez.

Los medios de prensa de la Junta comienzan a manipular en favor del PP

¿Se imaginan que hace años los comunicados de prensa de la Junta hubiesen sido del tipo “Pepote de la Borbolla inaugura una carretera”? Pues eso es lo que está haciendo el equipo de prensa de la Junta de Andalucía con el actual presidente. Utilizar el apelativo coloquial en lugar del institucional. Así ahora el presidente ya no es Juan Manuel Moreno Bonilla sino Juanma Moreno. Esto es, utilizar el mismo apelativo que utilizan en forma de campaña electoralista el Partido Popular. Puede parecer cosa de poco, pero en realidad esa especie de acercamiento es algo más. Esa cercanía que se pretende mostrar al decir Juanma es una manipulación en toda regla.

Antes de encontrarse por sorpresa con el Gobierno de la Junta, casi todo el mundo conocía al actual presidente como “el Bonilla” o “el Moreno”, sólo en el PP le decían Juanma. Eso quienes le conocían realmente, porque era un tanto desconocido para la gran parte de la opinión pública. Ahora al poner el apelativo coloquial lo que se pretende es acercarle a esa misma población que no le trataba como Juanma sino de otra forma. Un acercamiento para esconder que han pactado con los neofascistas y misóginos el gobierno. Un acercamiento para esconder que es un gobierno de perdedores. Un acercamiento para ver si, ¡al fin!, consiguen que alguien en Andalucía conozca a su propio presidente y sepa que es del PP. Porque todo gira alrededor de posicionar al PP en Andalucía para las siguientes elecciones locales y nada mejor que hacerlo mediante lo coloquial en el nombre del “presidente desconocido”.

No sólo utilizan el apelativo coloquial sino que enlazan (como pueden comprobar aquí) su nombre al Twitter personal de Moreno Bonilla. Esto es, enlazan las informaciones institucional no a la cuenta de la Junta, o a una cuenta que hubiese creado para tal fin, sino a la cuenta del presidente del PP. Que lo es. Y donde puede expresar todas sus opiniones políticas más allá de lo presidencial. No deja de ser otra manipulación más en favor del PP, o lo que es lo mismo, utilizar los medios de prensa públicos e institucionales para apoyar a un partido político concreto. Si Susana Díaz hubiese hecho eso la habría crucificado al amanecer seguramente. Pero el respeto institucional se mantuvo en eso al menos.

Será normal ver cómo las notas de prensa tendrán tendencia a alabar y glorificar los actos de gobierno. Eso lo hacen todos y en los medios se sabe trabajar con ello perfectamente. Pero de ahí a trabajar directamente por un partido sólo lo puede hacer el PP. Habituados, pues Moreno Bonilla es old school o vieja escuela en esto, a que lo público sea tratado como privativo del PP, sólo hay que ver el saqueo de las arcas públicas para financiarse, según sentencia judicial además, pues han decidido que hasta lo mediático público sea también privado. En este caso privado del presidente del PP. Eso sí, no lo harán cuando avance el juicio por corrupción del caso Amat, o cuando bajen los salarios a los médicos, o cuando terminen por privatizar hasta la Universidad (¿se han dado cuenta que Universidades, que es educación, depende de Economía y Empresas?). Los medios libres seguiremos denunciando este tipo de manipulaciones mientras se hagan. Ya se hizo con el anterior gobierno, así que con un gobierno que depende de un partido neofascista mucho más. Esto demuestra que Andalucía les preocupa poco. Desprecian las propias instituciones en favor del propio partido, en favor de lo suyo. Y son los que venían a regenerar Andalucía.

Garzón manda una carta de ánimo a su militancia

0

Compañeras, compañeros,

Cuando los tiempos políticos se aceleran, en un año puede ocurrir lo que no ocurre durante toda una década. Es en estos momentos cuando más necesitamos una mirada amplia para no quedar enredados en el tacticismo tan propio de una coyuntura frenética. Por ello, hemos actualizado la estrategia aprobada hace dos años y medio en la XI Asamblea atendiendo a una realidad que presenta algunas novedades importantes. En la última reunión de la Coordinadora Federal del pasado 13 de enero de 2019 celebramos un debate colectivo muy valioso cuyo resultado es el documento ‘La izquierda para un país que lucha’ – Estrategia de IU 2019/2020.

No nos jugamos sólo una nueva distribución de porcentajes electorales, sino que nos jugamos los derechos de la clase trabajadora y los sectores populares. Nos jugamos, en el fondo, todo un modelo de país: o construimos un país más justo, más democrático y más igualitario o nos harán retroceder hacia un pasado en blanco y negro.

Plantear la contienda en estos términos nos exige una apuesta estratégica decidida por la construcción de un bloque histórico para dar la batalla en todos los frentes. Apostamos por la unidad de la clase trabajadora y de todos los sectores populares golpeados por la crisis. Apostamos por un proyecto de país republicano, federal y solidario capaz de aunar las distintas expresiones políticas y culturales de la mayoría social. Apostamos por poner las instituciones al servicio de la defensa de los intereses de quienes salen adelante sin ningún tipo de privilegio: asumimos el reto, ambicioso pero factible, de incrementar el número de militantes de IU en las instituciones en el ciclo electoral de mayo.

Pero te necesitamos. Una organización como la nuestra no es nada sin ti, sin vosotras, sin vosotros. Necesitamos inteligencia colectiva para enriquecer nuestras propuestas y, por supuesto, para que formen parte de la realidad de la clase trabajadora y los sectores populares. Por ello, contamos con vosotras y vosotros para iniciar un nuevo ciclo de encuentros, debates y actos públicos sobre las cuestiones que planteamos en este documento. Para poner a punto la organización. Para estrechar alianzas en torno a propuestas con quienes no se rinden ante la desigualdad y la precariedad. Para fortalecer juntas y juntos la izquierda para el país que lucha.

Salud y República,

Saracho mintió a Europa respecto a las ofertas de ampliación de capital

Día 5 de junio de 2017. El Banco Popular era un hervidero. Estaba viendo cómo las administraciones públicas estaban vaciando sus cuentas, un hecho que la Audiencia Nacional comenzará a investigar en breve porque esta retirada masiva de depósitos pudo contar con información privilegiada. A las 19.20 se envía un correo que incluye adjunta una carta de Emilio Saracho dirigida a Danielle Nouy, en la que el entonces presidente del Banco Popular afirma, entre otras cosas, que «También se están preparando planes de acción alternativos que podrían ayudar al banco a aumentar el capital y fortalecer su balance en un plazo razonable en ausencia de una alternativa de M&A, incluidas las ventas de carteras de REO para las cuales recibimos indicaciones de interés».

¿Planes de acción alternativos para ampliar capital? Sorprende sobremanera que Saracho afirmara eso cuando ese mismo día había recibido una carta del presidente del Deutsche Bank en España, Antonio Rodríguez-Pina, en la que afirmaba el interés de acometer una ampliación de capital para Banco Popular de 4.000 millones de euros, garantizando el 50% de la misma. Esta comunicación, además, afirmaba que ese movimiento estabilizaría al banco desde un punto de vista realista.

Ante esta carta de Rodríguez-Pina, Saracho respondió enviando un correo a las 13.57 del día 5 de junio en la que se rechazaba la propuesta del banco alemán:

Por tanto, a la hora en que envió la carta a Danielle Nouy, las 19.20, hacía más de cinco horas que Saracho había rechazado la oferta de Deutsche Bank. ¿Qué operaciones de ampliación tenía abiertas Saracho? ¿Las mismas que él calificó en el Congreso de los Diputados como propaganda comercial?

El contenido de la carta está lleno de contradicciones, pero, en lo referente al reforzamiento de capital, Saracho no dijo la verdad a Nouy y, por tanto, a Europa. Lo que queda claro es que el ex presidente del Popular estaba intentando cubrirse las espaldas de cara al BCE ante lo que iba a ocurrir al día siguiente: la resolución. Como veremos en próximas entregas, en el mismo documento Saracho habla de plazos posteriores al día 7 de junio cuando era perfectamente conocedor de que en ese mismo momento había dos entidades bancarias (Santander y BBVA) que estaban valorando la situación del banco para realizar una oferta en la subasta que estaba programada para después de la resolución. Saracho sabía a la perfección que veinticuatro horas después el Popular iba a ser intervenido porque el Proyecto Hipócrates estaba en marcha desde el día 3 de junio. Todo eso lo sabía, entonces, ¿por qué seguía intentando presentarse como un personaje de libro de caballería luchando con todo y contra todos para salvar al Popular cuando, en realidad, conocía a la perfección lo que iba a ocurrir al día siguiente? La respuesta a esta pregunta ya la conocen, pero, en los próximos artículos, veremos que las contradicciones de Saracho no acabaron ahí.

La imputación del Santander en el Caso Popular abre la vía de las medidas cautelares

Ana Patricia Botín no para de recibir malas noticias judiciales, tanto en España como en el extranjero. La más importante, quizá, haya sido la imputación por parte de la Audiencia Nacional por «la sucesión procesal por fusión por absorción de sociedades, teniendo por dirigido el presente procedimiento contra Banco Santander S.A.». Lo que parecía en un principio que no era más que un movimiento lógico del juez Calama Teixeira, consecuencia de la desaparición de Banco Popular una vez que se ejecutó la fusión por absorción por parte del banco presidido por Ana Patricia Botín, se puede convertir en la causa por la que el magistrado empiece a dictar las medidas cautelares que Andreu no aplicó y que, como bien afirmó el juez Elpidio Silva, deberían haberse adoptado desde el principio, medidas que se podrían concretar en la imposición de una fuerte fianza, tal y como han reclamado algunos despachos independientes y sin conflicto de interés con la entidad cántabra o asociaciones de afectados a través de la Fiscalía Anticorrupción.

Esta posibilidad se fundamenta en el hecho de que cuando un juzgado imputa penalmente a una persona física o jurídica (o investiga, según la última reforma de Rafael Catalá) es porque hay indicios sólidos y objetivos de la comisión de un presunto delito. Por tanto, la imputación del Santander podría llevar al juez Calama a exigir una cantidad de fianza para que el banco cántabro sepa a cuánto se expone a tener que provisionar para hacer frente a los perjuicios que la comisión de ese presunto delito haya podido provocar. Por ejemplo, la Asociación Independiente de Afectados del Popular presentó un escrito ante la Fiscalía Anticorrupción solicitando una fianza de 21.631 millones de euros.

Sin embargo, las consecuencias de la decisión adoptada por la Audiencia Nacional van más allá. En el caso de que el juez rechazara los recursos que presentará el Santander a través de su despacho Uría y Menéndez, el banco cántabro se expone a que muchas grandes empresas retiren sus depósitos de manera inmediata porque están obligadas a cumplir con sus códigos de responsabilidad corporativa (RSC). Eso supondría una reducción de liquidez de varios miles de millones de euros.

Desde luego, con la línea de defensa que prepara Uría, atendiendo a la jurisprudencia creada con la venta de Banco de Valencia a CaixaBank, según distintas fuentes legales consultadas por Diario16, no van a conseguir levantar la imputación y, por lo tanto, se podría dar el mismo caso que con el Popular y la retirada masiva de liquidez.

A todo esto hay que añadir la multa de la CNMV, la sanción millonaria de la FCA británica por retener durante años depósitos de clientes fallecidos o la desclasificación de documentación de Andreu, por citar algunos de los últimos varapalos que se ha llevado el Santander.

Por tanto, si el banco presidido por Ana Patricia Botín ya ha alcanzado acuerdos extrajudiciales con algunos clientes del Popular afectados por la resolución, ha llegado el momento de que, según informó el propio banco al diario Expansión, comience a contactar con las más de 305000 familias arruinadas para hacer caso al defensor del pueblo y terminar con este capítulo negro de la historia económica española.