viernes, 16 enero, 2026

Memoria histórica: 42 años del Enero negro 1977

Memoria histórica no es un término ambiguo y retórico, tiene una carga profunda que nos obliga a recordar los elementos importantes del pasado, especialmente reciente y volverlo a situar de actualidad.

Eso debe ocurrir con el terrible Enero que sufrimos justo hace ahora 42 años y que viví en primera persona. Por eso hoy como cada año lo recuerdo buscando la complicidad de los medios de comunicación para ayudar a conseguirlo y lo hago en primera persona.

En el instante de escribir estas líneas tengo muy vivos en mi memoria aquellos dramáticos días. En aquel tiempo militaba en el PCE y en Comisiones Obreras; en la Universidad de Madrid donde estudiaba y en el sector de Artes Gráficas donde trabajaba.

Aquel Enero se inició el domingo 23 de 1977, cuando un grupo de ultraderecha asesina al joven anti fascista Arturo Ruiz en una manifestación pro amnistía en el cruce de las calles de Silva y Estrella, en la trasera de la Gran Vía (entonces avenida de José Antonio) de Madrid.

En aquel instante me encontraba cerca con los compañeros de la Universidad y aún me llegan las sensaciones de indignación, miedo y rabia contenida al ser informados de ello.

Al día siguiente muere la estudiante de sociología María Luz Nájera, por el impacto del bote de humo que recibe en la manifestación en protesta por la muerte de Arturo. Recibe el golpe en la esquina de la Gran Vía con la calle de Libreros, también cerca de donde estábamos. Impactados por ambos hechos toda la izquierda antifranquista se conmociona.

Precisamente aquel terrible 24 de Enero teníamos previsto reunirnos el PCE de Artes Gráficas en el despacho de los abogados laboralistas de Atocha, lugar que alternábamos con el de Españoleto, pero nos llamaron para suspenderla porque había otra más importante, la del Transporte que por entonces estaba en huelga. La sustituimos por una mini reunión en mi casa, que también solíamos utilizar en momentos puntuales.

Había negros nubarrones, y algo se barruntaba pero a pesar de la rabia y la indignación se nos recomendó desde la dirección del PCE tranquilidad, y en tras el debate que tuvimos decidimos acatar esa decisión.

A medianoche sonó el teléfono de mi casa. Un camarada, Eugenio, me informaba de lo de Atocha. Asesinados Enrique, Sauquillo, …seis en total y heridos graves Lola, Alejandro…Pensé que podíamos haber sido nosotros. Luego una vorágine de reuniones, asambleas, contactos, y sobre todo un mensaje claro: hay que mantener la calma, no responder a la provocación.

A pesar de la rabia contenida por nuestros camaradas asesinados apretamos los dientes y tragamos el sapo. Éramos comunistas y por tanto teníamos una mayor responsabilidad, más aún en los complejos momentos que nos tocaba vivir.

Después el impresionante entierro en el que participé activamente en el “servicio de orden”, con la sensación de estar viviendo momentos históricos. Incluso la anécdota nunca aclarada de aquel helicóptero que la sobrevoló, la leyenda negra se encargó de asegurar que era el propio Rey Juan Carlos I quien lo pilotaba. Luego con el tiempo entendí que aquel llamamiento a la calma de mi partido fue clave para conseguir la democracia, y desde entonces defiendo esa misma reacción en circunstancias parecidas.

Antes otro día de Enero, fatídica casualidad, el 21 pero años atrás en 1969, caía asesinado por la policía franquista Enrique Ruano. Conocí a Enrique en la lucha anti fascista, era de mi misma quinta, aunque en aquel tiempo yo militaba en el PCE y estudiaba en la Escuela de Telecomunicaciones.

Allí un día de Enero nos enteramos de su muerte, de su asesinato, recuerdo las conversaciones con José Luis “Avinareta”, Pepe Carpintero, Manolo Briso, Manolo Gamella, aunque los dos últimos eran de la FUDE teníamos una muy buena relación, nos estremecimos al pensarlo. El franquismo agonizaba, lo sabíamos, pero temíamos sus últimos coletazos, y éste fue uno de ellos.

También conocíamos a sus torturadores, a sus supuestos asesinos, el comisario Conesa, el temible Yagüe, y un sádico, “Billy el niño”, o lo que es lo mismo Juan Antonio González Pacheco. No los conocíamos físicamente todavía pero circulaba por los círculos de lucha antifranquista su crueldad.  Posteriormente la conocimos de manera directa.

En aquel tiempo se estaba discutiendo el Estatuto para la Politécnica, y la izquierda lideró esa lucha, yo era representante de Teleco, y después de una reunión clandestina en Caminos, al salir camino del autobús, paró bruscamente un Seat negro a mi lado, supe enseguida lo qué suponía aquello, bajaron dos policías de la Brigada Político Social, uno de ellos era “Billy el niño”.

Creo que nunca se borrará de mi mente aquella cara. Ahora vuelven a mí los recuerdos de aquellos interminables días en la DGS, en la Dirección General de Seguridad de la Puerta del Sol. Aquel tétrico edificio que aún me da escalofríos al pasar delante, por más que ahora sea la sede del Gobierno de la Comunidad de Madrid.

Hoy al recordar aquellos hechos pienso que también en esa ocasión pude ser yo, cuando Billy “actuaba” y uno de sus compañeros le decía “ten cuidado que se te va a ir la mano otra vez y lo vas a matar”, resuenan esas palabras y las recuerdo como si fueran ahora, y su respuesta “no importa, hacemos como con Ruano, lo tiramos por la ventana y decimos que se quería escapar”.

Pienso en Enrique, en todos los Enriques que dejamos por el camino, en aquellos camaradas, los abogados de Atocha, por eso escribo estas líneas, que son, que quieren ser un homenaje a quienes lucharon codo con codo conmigo y hoy ya no están. Mirar la vista atrás no te convierte en estatua de sal, es una obligación para mantener viva el recuerdo.

Estamos en otro tiempo, pero esta mañana de invierno recuerdo aquellos momentos, aquellos días, aquellos interrogatorios crueles, aquellas gentes, a mis camaradas caídos con sensaciones profundas, muy profundas, y alguna lágrima asomando por mis ojos.

Os recuerdo hoy, os recordaré siempre camaradas, compañeros…..vuestro ejemplo me guía y guiará, sé que también vosotros no consentiríais sin alzar vuestra voz que la izquierda no se una para frenar a la derecha extrema.  Os recuerdo, y a través de esta reflexión intento que os recuerden todas aquellas personas que la lean. No perdono a vuestros asesinos ni a sus herederos ideológicos que ahora comienzan a asomar su existencia sin pudor.

Lo hago precisamente hoy cuando negros nubarrones amenazan de nuevo nuestra convivencia. Porque más que nunca debemos mantener viva la llama de esa memoria colectiva.

Nuestra democracia estuvo en peligro entonces y lo vuelve a estar ahora 42 años después, por eso olvidar es tan peligroso.

Veremos……….

Pedro Sánchez mira al futuro desde La Moncloa

No hay nada mejor que presidir el gobierno y ver cómo el resto de tus oponentes están a la gresca o buscando su lugar en el mundo. Algo así debe estar pensando Pedro Sánchez. Gobierna, con todas las dificultades del mundo, pero ve que a izquierda y derecha andan a la gresca o no andan a nada que mueva las conciencias. La pérdida del gobierno en Andalucía parece un simple espejismo dentro de las convulsiones reales que existen en los demás partidos políticos. De hecho, la derrota saben en Ferraz perfectamente ha sido culpa de Susana Díaz mucho más que de las políticas realizadas hasta el momento por el gobierno. Esa atalaya en la que está instalado le permite jugar mejor sus pocas cartas, pero que puede sean las buenas en realidad.

Ayer en Las Palmas de Gran Canaria fue claro, quien no apoye los presupuestos estará renunciando a mejoras en la calidad de vida de las personas. No espera que lo hagan por la derecha, pero es un claro aviso a las articulaciones periféricas y la izquierda peleada. Hábilmente ha presentado unos presupuestos sumamente abiertos para que las distintas enmiendas de los grupos parlamentarios le permitan una confluencia suficiente para aprobarlos. Que hoy Podemos e IU se quejen de no haber respetado todos los acuerdos alcanzados pre-presupuestos no quiere decir que no puedan enmendarlos y negociarlos. También deja abierta la puerta a otros actores políticos necesarios como PNV, ERC, PDeCAT, CC o Compromís. Incluso si Ciudadanos quisiese podrían hacerle un hueco. No se espera ese apoyo pues está Albert Rivera más preocupado de acabar con el sanchismo que de aportar algo positivo a la sociedad española. Pero no quiere cerrarse todas las puertas.

No hay seguro nada de nada, pero la tranquilidad transmitida en la conferencia municipalista celebrada en Canarias dista de los problemas de sus adversarios, pero debería el presidente del Gobierno no dejarse llevar por una actitud acomodaticia. Pese a que las encuestas, incluso las de la Caverna, digan que el PSOE ganaría las siguientes elecciones, la debilidad de los posibles socios debería hacerle avanzar más en ampliar su base electoral. Ciudadanos, que es un socio que gusta a baronías y en la propia Moncloa, siempre y cuando dejen la locura extremista en la que han entrado, está palpándose aún el cuerpo para ver si le han quitado la cartera o no. Pensaban arrasar al PP en Andalucía y parece que resiste el partido de la reacción, mientras que los neofascistas les quitan a esos cabreados del PP que se fueron a las filas de la secta naranja. Parece haber llegado Rivera y su troupe del odio al máximo electoral posible. La aparición del trifachito con todos sus miembros lanzando proclamas odiosas y agarrándose a la bandera de una España de los empresarios ha sido un jarro de agua fría para el niño bonito del Ibex-35. Como ya se ha comentado en estas páginas, sabe que debe competir con los otros, pero decidió competir en el mismo registro que los otros y así, a fascistas, ganan los que se muestran sin caretas. El cuñadismo ideológico no sirve para esa guerra. No se puede estar diciendo que se es liberal y gobernar con el apoyo de los neofascistas, intentando desviar el tiro hablando de ETA. Debe ser que no se han enterado de que despareció.

En el PP no saben cómo ocultar su giro hacia la extrema derecha. Hablan de libertad (sin saber qué es) y vuelven a recuperar los eslóganes del XIX del partido canovista. Con un toque carlista siempre porque eso de las boinas rojas del Movimiento les gusta cantidad. Curiosamente cuando la hegemonía parece estar en los valores de la derecha, el PP de Pablo Casado se tiene que ir a buscar en Karl Popper, sin entenderlo, ni haberlo leído, un argumentario para el siglo XXI. La libertad como máxima en un partido que, precisamente, es contrario a la libertad en muchas de sus expresiones. Por ejemplo, en la moral son claramente reaccionarios y no les gusta que las personas tengan libertad de pensamiento. En la libertad vital ponen pegas a que las personas tengan la posibilidad de ser lo que quieran ser. Respecto a la mujer, que lleva siglos oprimida, la quieren igual al hombre sin entender que son las superestructuras de la tradición y el más fuerte del darwinismo social/capitalista las que producen esa opresión. Libertad pero defienden los privilegios de la sangre (monarquía) o de la clase (ninguna mejora laboral). Para ellos y ellas libertad sólo significa hacer lo que les dé la gana a los que son la clase dominante y sus aliados (ellos y ellas).

Por mucho que tomen prestado a Mario Vargas Llosa para hablarles de estas cosas (y de paso hacer publicidad de “su” libro), no van a llegar a asimilar lo que les diga. Ni resucitando a Isaiah Berlin lograrían entender lo que es la libertad. Aunque como significante vacío les viene bien. Tiene razón Pedro Sánchez cuando afirma que la derecha llegó “tarde al aborto, al divorcio, al matrimonio igualitario y a la Constitución. Llegaban a rastras, pero llegaban”. Ahora ni llegan sino que van hacia atrás, hacia la reacción como se ha explicado en estas mismas páginas profusamente. Es realmente el neofascismo quien les está marcando la hoja de ruta. Curiosamente un partido minoritario es quien manda en la derecha porque, lo saben en el PP, una parte del establishment les está apoyando. Y es esa parte que tiene medios de comunicación y no están recuperándose económicamente lo que entienden que deberían. Por ello hay ansías de meter mano a lo público de forma impúdica y para eso nada mejor que un catalizador como Vox.

Y ¿qué decir de Podemos? Parece que han entrado en un claro proceso de autodestrucción que les haría alcanzar los cielos pero no de la manera en la que deseaban. Íñigo Errejón le clava un puñal a Pablo Iglesias en esa pelea por ser el macho alfa, el líder carismático, del movimiento hacia ninguna parte a este ritmo. Una pelea que en sí no favorece al PSOE porque no sería capaz de aglutinar a muchas de las personas que habían sacado de la abstención en Podemos. La otra parte de confluencia, Izquierda Unida, se debate entre volver a dar la cara con el gasto inasumible que conlleva o seguir en el reflujo estratégico hasta poder presentar batalla por libre. El entorno que se está generando les facilitaría volver a recuperar votantes alrededor de Alberto Garzón (de los dirigentes más valorados siempre), pero la losa económica de la deuda que le dejaron en herencia les frena. Esto le debería preocupar más a la dirigencia de Ferraz que las españoladas de las baronías, porque siendo conscientes que sin ala izquierda en el PSOE no se llega a ciertos votantes y movimientos, necesitan de un Podemos/IU sin problemas para sumar en la contienda de las autonómicas y locales.

Así está el panorama político, ese mismo que permite a Sánchez ir a lo suyo que es gobernar con alfiles, pero gobierno al fin y al cabo, y poder presentar batalla en el campo de la ideas. Ahí está la clave, mucho más que en las promesas de políticas sociales, pues los medios de comunicación de la clase dominante están apretando para que su discurso sea hegemónico. La lucha está en las ideas y debe Sánchez dar la batalla pues está en el gobierno y eso suma. No sólo hay que vender políticas, sino hacer Política. Está muy bien hacer memes pero tiene a una militancia preparada y expectante para presentar batalla ideológica. Porque es ahí donde se juega el partido y, por desgracia, a su izquierda andan a otras cosas. Si ya ha decidido que sean los propios susanistas, con un poco de apoyo, los que acaben con la baronesa de la calle San Vicente, en una demostración de cordura, ahora debe pelear en el plano ideológico general. Lo que no gustará a algún barón, pero igual a ese barón le quedan dos días.

La Comunidad de Madrid recupera dos esculturas de Pedro de Mena

La Comunidad de Madrid ha culminado los trabajos de restauración de dos esculturas del maestro Pedro de Mena, uno de los escultores barrocos más célebres de nuestro país.  De este modo, se han recuperado las obras San José con el Niño e Inmaculada Concepción, ambas datadas en el siglo XVII, ubicadas en el Real Monasterio de Santa Teresa de Carmelitas Descalzas, en Madrid.

El consejero de Cultura, Turismo y Deportes, Jaime de los Santos, ha visitado hoy el monasterio y ha destacado el “compromiso del Gobierno con la conservación y puesta en valor del Patrimonio histórico regional, un legado cultural que tenemos la obligación de proteger y recuperar”.

Pedro de Mena (1628-1688) se formó en Granada, su ciudad natal, en el taller de su padre, Alonso de Mena. La actividad al frente del taller, a la muerte de su padre y trabajando junto a Bernardo de Mora, le proporcionó encargos eclesiásticos en iglesias y conventos granadinos. Más tarde viaja a Málaga para hacerse cargo de la sillería del coro de la catedral; a Madrid, por encargo de la corte; y a Toledo, entre otros lugares, donde realizó un San Francisco, obra cumbre de la imaginería española.

La obra San José con el Niño está datada en 1686. Se trata de una escultura representativa de los modelos de Mena, en la que el artista presenta al niño Jesús caminando junto a la figura de San José, que lo protege con la mano derecha. Esta escultura presentaba deterioros, pérdida de policromía y bordes descarnados, que han sido subsanados gracias a los trabajos de restauración emprendidos por la Comunidad de Madrid.

En cuanto a la escultura Inmaculada Concepción, fechada en el mismo año (1686), muestra la evolución de Mena desde sus inicios con Alonso Cano como referente, hasta llegar a una representación más personal. Esta Inmaculada aparece de cuerpo entero, figura estática y simétrica, que se presenta en actitud de recogimiento con las manos unidas. Antes de su restauración, esta obra presentaba visibles grietas, pérdida de policromía y bordes descarnados en el manto.

Málaga: el patrimonio municipal disminuye por la política del Partido Popular

Las acciones especulativas permitidas, apoyadas y a veces fomentadas por el Alcalde del PP en Málaga, Francisco de la Torre, son permanentes y constantes. Su política de ataques al patrimonio municipal ha sido denunciada y criticada por la oposición, pero los pelotazos urbanísticos y los ataques al Medio Ambiente, como el famoso caso del Arraijanal, donde grupos ecologistas han luchado contra esos expolios de la última zona virgen en el litoral malacitano,  cedidos al Jefe Árabe para su Escuela Deportiva,  ha servido para poco, aunque la lucha continúa porque al parecer pueden existir anomalías que bordean la Ley al igual que el Caso Térmica del que informo en este artículo.

La prensa recogía la semana pasada unas críticas donde se denuncia, una vez más,  el “Caso La Térmica”, donde la empresa Endesa sale muy beneficiada por la recalificación de suelo que pertenecía al patrimonio municipal y con el beneplácito del Ayuntamiento del PP y  otros organismos, que tendrían que velar por la defensa de lo público, sin embargo, esa empresa podría conseguir unos beneficios de más de  121 millones de euros.

Eso demuestra que el saqueo permanente de las arcas públicas continúa por la política de Derechas  del Ayuntamiento Malacitano que preside Francisco de la Torre (PP). Ahora con sus “compadres del giro ultraderechista” en la Junta de Andalucía, si no luchamos contra esa tendencia de brutales “privatizaciones” de lo público,  podrían arramblar  con todo el Patrimonio para beneficiar a sus amigotes los empresarios de la piqueta, la piocha y el zapapico.

Para recabar información he solicitado el punto de vista del Concejal del PSOE, Sergio Brenes, en la oposición al PP del Ayuntamiento de Málaga, que es de la Agrupación Socialista de Campanillas en las que ambos militamos y a la pregunta: ¿Cómo ves tú el Caso Térmica?, su respuesta ha sido la siguiente:

“Desde el PSOE fuimos muy críticos con los grandes convenios urbanísticos que el Partido Popular incluyó durante la Revisión- adaptación del PGOU de Málaga, aprobado en  2011. Los socialistas siempre entendimos, y el tiempo nos ha acabado dando la razón, que los convenios de Repsol, la Térmica o Arraijanal no respondían al interés general de la ciudad ni de los malagueños. En los suelos de Repsol estaba previsto hacer el gran pulmón de la zona oeste de Málaga. Un pulmón verde para los dos distritos más poblados de la ciudad donde habitan 1 de cada 3 malagueños. Una gran oportunidad para los 200.000 malagueños que viven en los barrios de Carretera de Cádiz y Cruz de Humilladero y que viven sin espacios libres, sin zonas verdes útiles, sin dotaciones sociales, deportivas, culturales, etcétera… Un gran pulmón que permitiera grandes equipamientos que la ciudad necesitará en el futuro. Sin embargo, el PP vendió la calidad de vida de la gente y la gran oportunidad del futuro de Málaga por 83 millones de euros, sabiendo además que nunca se llegaría a cobrar, y todo para satisfacer el interés de los grandes bancos propietarios del suelo”

“Es evidente que esos proyectos urbanísticos encerraban grandes operaciones económicas que difícilmente se iban a materializar como al final ha pasado. De los más de 200 millones de euros firmados en convenios urbanísticos que tenía que ingresar el Ayuntamiento no se ha llegado a cobrar apenas nada y, sin embargo, se siguen tramitando como si nada. ¿Por qué el alcalde de Málaga y el PP perdonaron esas cantidades económicas millonarias a esas grandes empresas propietarias de los suelos? Y es que renunciaron a cobrar lo que habían firmado y lo cambiaron por aprovechamientos urbanísticos que son de dudoso o imposible cobro. Los grandes beneficiaros de esas operaciones fueron los bancos y empresas eléctricas que nunca pagaron a Málaga lo que firmaron. Una muestra más que el PP siempre gobierna pensando en los intereses de ricos y poderosos frente al interés general de la gente”.

Por otra parte y según declaraciones del Concejal  Eduardo Zorrilla de I.U.-Málaga para la Gente, en el Ayuntamiento de Málaga, sobre el Caso Térmica dice que  es “el mayor saqueo de la Historia de Málaga”. En un amplio informe de El Observador,  explica que  “gracias  al convenio urbanístico firmado con el Ayuntamiento en 2008, y a la “Adenda” al mismo aprobado en 2013, la filial de Endesa había conseguido un fabuloso incremento del valor de sus aprovechamientos urbanísticos en el sector de La Térmica cercano a los 100 millones de euros”.

En el informe se pone de manifiesto la lentitud de la Demarcación de Costas de Andalucía-Mediterráneo, que inició un expediente en Abril de 2010 y más de dos años después, emitió en Julio de 2012 el “informe técnico la Dirección General de Costas que consideraba provisionalmente como dominio marítimo-terrestre, una amplia franja de suelo del sector de la Térmica, delimitada por el lateral sur de la Avenida Pacífico”(…)

Las maniobras dilatorias del aparato del Estado en el Municipio y otros  niveles, es dejar los expedientes en un cajón para esperar que prescriban y caduquen, como ocurrió una vez más en esta ocasión, por lo que podría existir una “presunta confabulación para concurrir en connivencia, prevaricación y otros delitos” que deberían ser investigados por la Justicia, dado que el Ayuntamiento del PP, por medio del gerente de Urbanismo, explicó en su día que “estaba negociando con Costas para que rectificara el deslinde provisional”, amenazando incluso con impugnarlo judicialmente.

Ante la inviabilidad técnica y jurídica de modificar un expediente de deslinde que estaba ya en su fase última, con informes técnicos y jurídicos que lo avalaban, la Demarcación de Costas lo dejó caducar en Julio de 2013, posibilitando que en Enero de 2014 se aprobara el convenio, suscrito entre el Ayuntamiento y la filial de Endesa, de ocupación directa del Sistema General “”(…)

Esos atentados contra los intereses de la ciudadanía, que originan beneficios astronómicos para los capitalistas en detrimento de pérdidas del patrimonio municipal, con esos “presuntos métodos corruptos” deben ser esclarecidos mediante una investigación, no solo jurídicamente, sino una acción informativa en el plano político, que debe ser conjunta entre los Concejales de la Oposición de izquierdas en el Ayuntamiento de Málaga, pues en ese informe mencionado se detalla que “este hecho posibilitó a la sociedad testaferro de Endesa obtener unos beneficios adicionales de más de 21 millones de euros (…) además de los 100 millones de euros del pelotazo urbanístico en los terrenos de La Térmica”.

El pueblo tiene derecho a que se informe detalladamente qué fuerzas están a favor de defender los intereses y el patrimonio de la ciudadanía y cuales se refugian en la abstención o en el apoyo a esas maniobras amparadas por las fuerzas de las derechas, orquestadas por el PP, que sucumben a las presiones de los lobbies de turno,  en sus ilimitadas ansias privatizadoras y de rapiña de los terrenos y playas de la ciudad de Málaga.

Esos mecanismos de corrupción tolerados por responsables de muchos Ayuntamientos en toda la Costa del Sol y otros estamentos estatales posibilitan el enriquecimiento ilícito de empresarios capitalistas que marcan la hoja de ruta urbanística y mejoran sus posiciones económicas amasando enormes fortunas, permitiendo que personas que empiezan carentes de recursos, luego se convierten, casi de la noche a la mañana, en fuertes capitalistas que chantajean a los políticos o los meten en sus nóminas, fomentando la corrupción y haciéndoles trabajar a favor de empresarios sin escrúpulos y en contra del pueblo.

Estamos hartos de esa historia repetida, que representa el saqueo originario a base de la explotación junto al saqueo y posterior blanqueo y evasión de los dineros robados por estafas y chanchullos y luego los procedimientos de negocios paralelos para evadir el fruto de la corrupción, como ocurre con tanto Gürtel y similares, por los que el “PP ha sido condenado a título lucrativo”.

Los fraudes al Estado, a través de las obras públicas, las recalificaciones de terrenos, las permutas de solares y demás artilugios, algunos de ellos disimulados de “legalidad” representan una vía tan tradicional como privilegiada y un enorme desvíos de los flujos monetarios de las plusvalías, que luego incrementan las deudas públicas y la compensan con recortes o rescates bancarios, como hizo Rajoy (aunque siempre negado) que ha costado más de 60.000 millones de euros al pueblo,  para beneficio de esos “elementos mafiosos” incrustados como gestores de lo público, pero al servicio y a las órdenes del capital privado y sus pandillas de delincuentes.

Necesitamos más unidad y más luchas de las izquierdas para combatir y contrarrestar estos procedimientos que dan lugar a negocios florecientes y enriquecimientos con una espiral creciente y por eso, periódicamente esos estropicios llevan a situaciones de quiebras, que luego incrementan la Deuda Pública,  para empezar de nuevo la espiral de fraudes, más deudas públicas, más recortes presupuestarios, más leyes restrictivas y pérdidas de derechos sociales.

Ese capitalismo mafioso de casino trucado no se conforma solo con la explotación legal, sino que se aferran como sanguijuelas a las ubres públicas, a escala Municipal, Autonómica o Estatal, mientras se hace la vista gorda ante el tráfico de drogas, armas, trata de blanca y el enorme saqueo de esos beneficios de la economía sumergida que van a parar a paraísos fiscales, en vez de dedicarlos, si fuesen legales, a inversiones productivas que son los puestos de trabajo del futuro, puestos de trabajo que se les sigue hurtando a la juventud y la clase trabajadora que sufren el paro, salarios de miseria y explotación, lacras generadas por este podrido sistema capitalista contra las que hay que continuar la lucha, si queremos avanzar hacia un mundo mejor para la Humanidad.

La ocultación de Saracho de las ofertas de ampliación incidió en el valor de la acción del Popular

En un correo electrónico recibido por Emilio Saracho el día 1 de junio de 2016 al que ha tenido acceso Diario16, se le remite al entonces presidente del Banco Popular un análisis de la evolución de la acción y de las posibles causas que estaban causando el descenso del valor de la sexta entidad financiera del país. Los acontecimientos posteriores demuestran que no hizo ni caso.

El email fue enviado por Carlos Berastain, director de Relaciones con Inversores y Agencias de Rating y comienza así: «En respuesta a la petición que nos acaba de hacer Miguel, os resumo de manera lo más ejecutiva posible, nuestra percepción y posible justificación (sobre la base de las preocupaciones que recibimos de inversores/analistas/agencias) entorno al comportamiento reciente (y de hoy) tanto de la acción como de ambas emisiones de AT1. La acción cae actualmente un 16% (0.514€/acc.) con 148 millones de volumen, y con los AT1 cotizando a 58% (11.5%) y a 52% (8.25%)».

A continuación, Berastain hace mención a una serie de puntos que estaban afectando negativamente en el valor de la acción del Banco Popular. Sorprende, principalmente, que se hace mención a soluciones para el banco que Saracho ocultaba al Consejo y a algunos de sus directivos:

Como podemos comprobar en este fragmento, Berastain indica que el hecho de que no se esté anunciando una ampliación de capital estaba dando una imagen al mercado de que ni siquiera con esa operación corporativa el Popular podría salvarse, lo que hacía mucho más vulnerable el valor al ataque de las posiciones bajistas, principalmente de BlackRock y de Marshal Wace.

Sin embargo, tal y como publicó Diario16 en exclusiva, Saracho en esas fechas ya tenía conocimiento de que había interés por parte de varios de los más importantes bancos de inversión del mundo en acometer la ampliación de capital para el Banco Popular, garantizando, en algunos casos, los 2.000 millones de euros. Hay que recordar los correos cruzados entre Saracho y el director financiero, Miguel Escrig, en los que éste la confirmaba que Deutsche Bank estaba «positivo» de cara a la ampliación. Esa valoración de una entidad como la alemana no se produce de un día para otro sino que lleva un tiempo de conversaciones previas y de análisis de los datos del banco.

Si Saracho hubiera lanzado un mensaje al mercado de que la ampliación se iba a acometer y que estaban barajando las ofertas de esos bancos de inversión, el valor en bolsa no se hubiera resentido del modo en que lo hizo ni, por supuesto, se hubiesen producido las salidas de depósitos masivas que provocaron la crisis de liquidez que fue la causa principal de la resolución.

Este correo electrónico da muchas más claves que veremos en próximos artículos.

Se acabó la bula fiscal para deportistas y gentes del arte

España siempre ha sido un país que se lo ha permitido todo, en lo fiscal, a sus artistas y famosos. No hace falta recordar casos como el de Isabel Pantoja o Lola Flores, que llegó a pedir una peseta a cada español para saldar sus deudas con Hacienda. Precisamente hace solo unas horas se ha sabido que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha presentado una denuncia contra varios músicos españoles, entre ellos Alejandro Sanz y Joaquín Sabina, por diferentes infracciones fiscales, según informa El Mundo. La denuncia se produce por entender que se han utilizado “sociedades pantalla” para evitar así el pago de impuestos por sus derechos de autor. Hablamos de cantidades muy importantes cercanas a los 70 millones de euros, según el rotativo madrileño, lo que supondrá sin duda la apertura de diligencias por parte de la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid. Con setenta millones de euros se podrían hacer grandes cosas por la sociedad, no solo mejorar las escuelas y hospitales, sino repartir esa riqueza que a los millonarios del arte les sobra con los que menos tienen.

Ahora, por fin, tras siglos de permisividad con las elites culturales, parece que España ha dejado de tratar a ciertos personajes –folclóricas, toreros, futbolistas, artistas de cine y cantantes− como una especie casta de intocables, semidioses a salvo de los artículos de la Ley General Tributaria y de los molestos inspectores de Hacienda. En las últimas horas se ha sabido que la Sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid celebrará el próximo martes la vista oral del juicio contra Cristiano Ronaldo, el musculado y altivo exfutbolista del Real Madrid a quien la Fiscalía atribuye cuatro delitos contra la Hacienda Pública relativos al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) durante los ejercicios fiscales 2011-2014 y que habrían significado la evasión de 5,7 millones de euros. El representante del Ministerio Público solicita para el procesado –hoy en Italia−, una pena de 23 meses de prisión, según informan fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Ese mismo día, en la Sección 30, también pasará por el juzgado otro exfutbolista blanco, Xabi Alonso, para quien la Fiscalía solicita cinco años de prisión por tres delitos fiscales cometidos entre 2010 y 2012, informa la Agencia Efe.

En el caso de Ronaldo, el Ministerio Público cree que el jugador portugués se aprovechó de una estructura societaria creada en 2010 para ocultar al fisco las rentas generadas en España por los derechos de imagen, algo que supone un incumplimiento “voluntario” y “consciente” de sus obligaciones tributarias en España. Además, el fiscal asegura que el delantero portugués presentó en su declaración del IRPF de 2014 unas rentas de 11,5 millones de euros, cuando los ingresos verdaderamente obtenidos fueron de casi 43 millones. Todo un quiebro a los defensas del erario público, o sea los inspectores del ministerio.

Juicios como el de Ronaldo y Alonso –y otros muchos que vendrán detrás, como ya ocurrió con el divino Leo Messi– demuestran que cuando la Justicia no se fija en los nombres y apellidos, sino simplemente en los hechos, funciona con la independencia e imparcialidad debidas. Ronaldo y Alonso son dos estrellas mediáticas a nivel mundial pero ni a la Fiscalía ni al Juzgado de Instrucción les ha temblado el pulso, ni les ha importado la relevancia pública de los dos investigados, a la hora de sentarlos en el banquillo de los acusados por supuestos fraudes al fisco. Cabe esperar ahora que la Justicia siga adelante con otros muchos jugadores de fútbol que creyéndose impunes han defraudado demasiado dinero al erario público durante demasiado tiempo.

Han sido largas décadas en las que estrellas del deporte y artistas de las más variadas disciplinas habían gozado de una especie de bula papal a la hora de rendir cuentas con Hacienda. Han ocultado dinero en paraísos fiscales, han tributado en países extranjeros que ofrecían tasas impositivas más favorables para ellos y han incurrido en toda una serie de trampas financieras para no abonar los impuestos que por ley les corresponde como a cualquier otro ciudadano.

A las gentes del mundo del arte, en general, a menudo se les llena la boca de patriotismo, de compromiso social con sus compatriotas, de poesía y de buenas palabras en defensa de los valores de los más débiles de la sociedad. Muchos de ellos, como en el anuncio aquel, vuelven a casa por Navidad, dejando atrás sus lujosas mansiones en el extranjero, para dejarse retratar en un hospital rodeado de niños enfermos o participar en un programa solidario de televisión, sin duda buenas causas. Todo eso está muy bien. Pero más harían por el país y por toda esa gente a la que dicen defender o con la que dicen compartir su sufrimiento, a veces algo demagógicamente, si contribuyeran con sus obligaciones fiscales ante Hacienda. La evasión al fisco es un delito no solo grave sino estéticamente feo, tanto por el perjuicio que supone para el avance de una sociedad como por el intento de sustraerle el dinero tan necesario a aquellos ciudadanos que no han tenido ni la misma suerte en la vida ni el mismo talento que ellos.

Trump puede llevar a Estados Unidos a una recesión inminente

Donald Trump, principal responsable del cierre de la Administración por su empecinamiento para lograr los cinco mil millones de dólares para la construcción del muro fronterizo con México, puede llevar a los Estados Unidos a la recesión económica si el cierre se mantiene más tiempo.

Así lo advierten diferentes operadores de Wall Street que ya han detectado que se ha detenido el pago de cheques federales, que hay contratistas del gobierno inactivos e importantes ofertas de operaciones corporativas paralizadas.

Todo esto podría provocar un estancamiento del consumo y un estrangulamiento de la inversión empresarial, lo que pondría fin al ciclo expansionista de la economía norteamericana.

Parte del motivo del aumento de la alarma es que los economistas y los pronosticadores de Wall Street ya estaban preocupados por la dirección de la economía en 2019, dado que el estímulo del gran recorte de impuestos prometido por Trump se desvanece, la desaceleración del crecimiento fuera de los EE. UU. y las batallas comerciales del presidente envían malas sensaciones a Wall Street. Las estimaciones para el crecimiento este año ya habían bajado a menos del 3% antes del cierre del Gobierno.

La propia Casa Blanca confirmó esta semana que el impacto del cierre sería del doble de lo que anticipó originalmente. Eso podría impulsar el crecimiento del primer trimestre por debajo del 2%. Esa es una cifra que a Trump, que prometió un crecimiento sostenido de más del 3%, no le gustará. Y mientras el presidente y los republicanos en el Congreso intentan culpar a la intransigencia de los demócratas en los fondos del muro fronterizo, las encuestas muestran que los votantes culpan a Trump y al Partido Republicano.

De momento, la Casa Blanca cuenta con que el cierre solo tendrá un impacto limitado y de corto plazo. Si el gobierno reabriera pronto, por ejemplo, antes de otra ronda de cheques de pago federales perdidos la próxima semana, entonces gran parte del crecimiento perdido podría ser restaurado.

Los daños crediticios a quienes no cumplieron con los pagos o solicitaron préstamos con intereses altos para cubrir los gastos no se repararán rápidamente. Pero si termina pronto, no es probable que el cierre sea el tipo de choque que empuje a los Estados Unidos hacia la próxima recesión.

El riesgo podría aumentar significativamente si el cierre continúa afectando directamente los cheques y los gastos y haciendo que las empresas y los consumidores estén más preocupados por la fecha límite del 1 de marzo para llegar a un acuerdo comercial con China y una fecha límite de verano para aumentar el límite de préstamos del país.

En ese sentido, no sería solo el cierre lo que constituye el choque al sistema que genera los procesos de recesión. En cambio, es el cierre el que inculca a los estadounidenses la sensación de que el gobierno simplemente no puede funcionar tal y como está actualmente.

El cierre en sí está limitando también la cantidad de datos económicos disponibles que se facilitan. El Departamento de Comercio no publicó el miércoles un informe sobre las ventas minoristas de diciembre debido a la falta de financiación. Un informe sobre el producto interno bruto para 2018 programado para ser lanzado el 30 de enero no se publicará si el cierre sigue vigente.

Pero los datos que están saliendo son cada vez más preocupantes. Una lectura del sector privado sobre la actividad manufacturera en la región de Nueva York determina una caída a su nivel más bajo en más de un año. Eso siguió a una lectura sobre manufactura a nivel nacional que cayó en diciembre a su nivel más bajo desde noviembre de 2016. Una lectura clave sobre la confianza de los propietarios de pequeñas empresas cayó por cuarto mes consecutivo en diciembre, y los encuestados mencionaron como causa principal el clima político fracturado.

Hasta ahora, Wall Street ha ignorado las advertencias de cierre y recesión, prefiriendo centrarse en ganancias corporativas aún sólidas y señales de la Reserva Federal de que podría responder a la debilidad económica en 2019 al detener sus planes para futuros incrementos de los tipos de interés.

El entorno de Trump, por su parte, afirma que tiende a medir los riesgos económicos por la reacción del mercado, por lo que la falta de grandes caídas en Wall Street podría ser una de las razones por las que aún no siente una presión significativa para cambiar las demandas de su muro de manera que pueda terminar el cierre.

Una venta masiva relacionada con el cierre en Wall Street podría ser una de las pocas cosas que podrían cambiar el pensamiento de Trump, tal como lo hizo en el comercio con China: empujar al presidente a buscar un acuerdo en lugar de participar en ataques retóricos.

El terrorismo financiero prepara una crisis global inminente

Las nuevas ideas de Casado: dios, patria y rey

Acaba de inventar la rueda Pablo Casado. Nos vendía una convención para la renovación del ideario del Partido Popular, o cuando menos la recuperación del ideario lógico para el siglo XXI, y resulta que lo dicho por los ponentes no es más que la recuperación de la consigna de “dios, patria y rey”. Sí el lema del carlismo, ese que prestó su boina roja al Movimiento del franquismo, al que han quitado lo de los fueros porque no vaya a ser que les dé a los castellanos por reclamar los suyos y se arma. El carlismo como fórmula mágica de renovación y de consistencia ideológica para esconder que están al servicio de la clase dominante. Un engaño mediante un juego de luces que deslumbre lo suficiente y sea lo más espectacular posible para ocultar lo que se juega entre bastidores, que los más ricos sigan acumulando riquezas en base al esfuerzo de los demás.

Lógico que elijan esos tres elementos como base de su ideología pues no sólo son conservadores, sino reaccionarios. Moral y políticamente están volviendo al siglo XIX, pero no al trienio liberal o a los grandes pensadores del liberalismo, sino al caciquismo (en esta ocasión de la fracción financiera) y a la democracia bastarda del turnismo. El cual quieren, como bien suele expresar la “Thatcher de Malasaña” Isabel Díaz Ayuso, que se produzca con Ciudadanos. Ese centro izquierda inventado por el PP para poder turnarse con la secta naranja y dejar fuera a cualquier partido con sentido socialdemócrata. Liberales y Conservadores, que en este caso son iguales en lo económico, no tanto en lo moral, turnándose o gobernando juntos junto al neofascismo si hace falta. Parece que quieren dar la razón machaconamente a Karl Marx y su análisis de la dominación, no tanto determinación, de la estructura económica sobre la superestructura política, jurídica y social, al apostar por el monólogo neoliberal.

Patria.

En una convención del PP, como es de suponer, España, su España todo hay que decirlo, es lo más importante. Hay que sacar todas las banderas de 2,50 euros (fabricadas en China por unas mujeres explotadas en fábricas con condiciones ínfimas, pero el fetichismo de la mercancía no les permite ver eso) y todas las pulseras a pasear y decir que como España no hay ningún país en el orbe y que somos la nación más grande que ha dado Occidente al mundo. La Grecia clásica o la República romana sólo son epifenómenos de una Historia que se detendría en la península ibérica y daría el Imperio católico jamás visto. La Francia revolucionaria, la Gran Bretaña industrial, los Estados Unidos imperiales, no son más que intentos desmejorados de copiar a España. No se rían al leer estas frases porque sólo hace falta pinchar un poco a algún dirigente del PP y les suelta alguna de estas. Sin ir más lejos a su presidente actual.

Vean lo dicho por el candidato de Aragón, Luis María Beamonte: «El verdadero corazón que sirvió para crear esta gran Nación que es España fue Aragón». Mañana mismo sale a pedir la recuperación de Sicilia y Nápoles a poco que se descuide. Y para que no se note mucho esa vuelta al pasado aparecer Teodoro García Egea a decirnos que “el Partido Popular es el partido moderno que atrae. Como hace treinta años, y hoy más que nunca: ni hay tutelas, ni hay tutías”. Fíjense bien en la frase, mezcla “partido moderno” con “como hace 30 años”. Luego acusa al presidente del gobierno de tener ideas socialdemócratas caducas. El problema es que el “lanza huesos” no se percata que no es una vuelta a hace 30 años, sino algo más de un siglo. Y cuando la patria rancia flaquea sacan a pasear al autoproclamado heredero de la Transición.

Con su pose aristocrática, pose porque el título se lo quedó su sobrina y eso que él se cataloga como el jefe de la casa ducal de Suárez, como se comenta en el todomadrid, Adolfo Suárez Illana, al que tienen para intentar entroncar con lo decente de la derecha de la Transición, que no era el PP del voto en contra y los ministros franquistas, ha salido a defender el legado de su padre. Y como buen heredero sin herencia ha querido nombrar a la carta magna como la Constitución de la Concordia, para asemejarla a la fundación donde le han puesto dentro del PP para aparentar. Lo que era el consenso transitivo, ahora es Concordia, un término que resuena en la cabeza de los más cultos o más mayores cercano a los “40 años de paz” del enterrado en el Valle de los Caídos. Por eso quieren cambiar la ley de memoria Histórica por otra en la que van a llamar a “la España que quiere trabajar y convivir en paz y en libertad, que pretende compartir sus sueños y no imponerlos, que entiende que la excelencia, personal o colectiva, nunca debe ser un privilegio sino que debe ser puesta al servicio de los demás”. Resulta que en estos años no hemos convivido en paz y en libertad (relativa) y que lo mejor es trabajar (por el salario que la clase dominante diga), por eso lo de la excelencia personal. Que no quiere que sea un privilegio pero no es más que otra forma de darwinismo social (los que están arriba es porque son mejores, más excelentes, sin contar los condicionantes de clase) y un aristocratismo propio de los conservadores.

Rey.

Javier Maroto, que debe estar aun debatiéndose interiormente por eso de pactar con los neofascistas que quieren quitarle su matrimonio, ha defendido como pilar fundamental del sistema político a la monarquía. “Este es el partido que cree en España y todas sus instituciones, empezando por la Monarquía y el Rey” ha dicho el vitoriano. La verdad es que cortesanos no le faltan a derecha o izquierda al ciudadanos Felipe de Borbón, pero en el PP son más monárquicos, porque lo son de hace mucho. Como poco desde Don Pelayo. El monarca, como en los textos de Santo Tomás de Aquino, garante de la unión de la nación española, del Estado y de la tradición imperial. Bueno esto último no, porque por culpa de los Borbones se perdió el Imperio, se llegó tarde a la modernización económica, se llegó tarde a los avances educativos, se llegó tarde a todo por culpa de las diversas felonías de la actual casa real para con los españoles. Lo que entronca con lo afirmado por Beamonte y el reino de Aragón.

Dios.

De dios propiamente  hablarán hoy en el resto de sesiones. Pero sí cabe destacar algo que han manifestado varios dirigentes regionales como es la vinculación de la libertad a la no existencia de impuestos. Una vena libertaria que es más propia de Henry David Thoureu, que es parte del darwinismo social, y que lleva al PP a abandonar en este campo el sentido católico del libre albedrío y de la comunidad de los fieles, para entregarse al individualismo baptista (especialmente el baptismo del sur) o evangelista. Si usted es pobre es por su culpa, por no haber rezado lo suficiente, por haber pecado mucho (de palabra, obra, pensamiento u omisión evidentemente), por no centrarse en trabajar como impuso el propio dios al dar luz a ese cuerpo de barro del padre Adán. No se rían que en Estados Unidos piensan así más de lo que creen (recomendable la lectura de Harold Bloom, La religión americana) y como estos jovenzuelos han sido educados en FAES por los representantes del Imperio USA en España o directamente, ese poso religioso y de canibalismo económico es el que impera. Salvo que seas del Opus Dei, Legionarios de Cristo o Camino Neocatecumenal que ves a los demás como pecadores y errantes morales, y por ello la comunidad procura los mejores trabajos y salarios, pues eres un elegido.

Realmente la convención del PP no es para refundar la ideología, no es un cónclave ecuménico, sino una reunión de amigos para darse ánimos ya que los neofascistas están amenazando a la vuelta de la esquina y hay más miedo que vergüenza. De esta no hubo nunca mucha en el PP todo sea dicho, pero miedo mucho y muy fuerte. De hecho, el representante de Tabarnia (los que defienden la unidad de España llevan a su convención a un representante de una ficción con olor a naftalina), Jaume Vives, le ha echado la bronca a los allí congregados: “En el AVE venía cabreado porque no me gusta lo que ha hecho el PP”. Y por eso lo que hay que hacer, ha dicho el señor tabarnés, es votar a Vox, según ha informado Servimedia. Así directamente en su cara. Y por si fuese poco les suelta: “hay dos grandes sectores que el PP siempre ha despreciado: los no nacionalistas en Cataluña y los católicos”. Son tan estúpidos que acaban invitando a sus propios enemigos internos. Vale que pacten juntos, pero que te digan en tu casa que no vales para nada es cuando menos poco cortés.

Amat permite los desahucios de fondos buitre en Roquetas

0

«Es necesario que desde la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Roquetas de Mar se pongan manos a la obra para censar las viviendas vacías del municipio, que según datos recogidos por diversos colectivos, se sitúan en torno a 4000, para poder ponerlas a disposición de las vecinas y vecinos», ha declarado el parlamentario por Almería Diego Crespo, que añadió: «en un municipio donde no existe vivienda pública es necesario actuar de forma inmediata;  las viviendas se están quedando en manos de fondos buitre que desahucian sin posibilidad de  mantener ningún tipo de negociación». Así mismo, Crespo explicó que «estos fondos buitre son parte de la única minoría peligrosa que debe preocuparnos, la de la Banca y las oligarquías financieras, que no tienen escrúpulo alguno y cuyo único objetivo es especular con la vivienda a cualquier coste, buscando subterfugios legales e incluso usando la coacción a vecinas y vecinos para expulsarlos de sus viviendas».

Por su parte Manuel Pérez Galdeano, portavoz de Stop Desahucios Roquetas, ha explicado que  «los juzgados de Roquetas de Mar están ignorando la última directiva de la Unión Europea sobre desahucios, la cual indica que no puede producirse ningún desahucio sin que exista alternativa habitacional». Así mismo quiso incidir sobre la gravedad de estos desahucios  «que afectan principalmente a familias con situaciones precarias y que se encuentran  con sus hijos e hijas en la calle de la noche a la mañana».

Durante la rueda de prensa, diversas vecinas y vecinos del edificio Albatros de Roquetas de Mar explicaron cómo descubrieron de forma inesperada que sus viviendas habían pasado al control de BlackStone, un fondo buitre al que el Banco Santander transfirió la gestión del inmueble. Mihaela Mónica Barbu, una de las vecinas, explicó las coacciones que han sufrido desde ese momento: «hemos sufrido amenazas, cortes de agua, cambio de cerraduras, allanamientos en las viviendas»; así mismo, quiso destacar que han sentido miedo a salir del edificio ante la presencia de un grupo de personas, no identificadas, que ejercían de «porteros» del inmueble, dejando, incluso, de llevar al colegio a sus hijos.

Para finalizar, Diego Crespo quiso mostrar su preocupación ante la propuesta del nuevo Gobierno andaluz de cambiar la Ley del Suelo: «este cambio puede hacer que terrenos en la actualidad protegidos sean pasto de la especulación inmobiliaria, destrozando nuestro entorno, fomentando, además, una nueva burbuja inmobiliaria que solamente beneficiará a la Banca y a los especuladores, perjudicando a la mayoría de la población.

IU pide calma y asegura que el acuerdo con Podemos sigue en pie

0

Ante las noticias acontecidas ayer, desde Izquierda Unida queremos mandar un mensaje de tranquilidad y de calma a la gente de izquierdas.

Nos reafirmamos en los procesos colectivos y unitarios que respeten a la ciudadanía, movimientos sociales y organizaciones políticas que participan. No compartimos salidas individuales que generan división y ponen en riesgo los procesos de cambio.

Seguiremos trabajando en todo el país para ser pegamento de la izquierda transformadora y generar procesos de confluencia ilusionantes a los que queremos seguir sumando más actores. En ese sentido, el acuerdo marco federal firmado por Izquierda Unida / Podemos/ Equo sigue vigente y es de máxima utilidad.

En todo caso, queremos dejar claro que IU está preparada para todos los escenarios y que garantizamos que habrá candidaturas con presencia de IU en todos los territorios.

Podemos e IU concurrirán unidas a las próximas elecciones municipales de Alcalá de Henares.

Ambas formaciones han alcanzado un principio de acuerdo en el que, entre otros aspectos, se contempla la creación conjunta de la candidatura que optará a la alcaldía en los comicios que se celebrarán en la ciudad el próximo mes de mayo.

El convenio es fruto de una serie de conversaciones celebradas a lo largo de los últimos meses entre representantes de los dos partidos. En estos encuentros se han debatido distintas iniciativas para la confluencia que han servido para poner de manifiesto la sintonía que existe entre ambas partes.

Este compromiso entre Podemos e IU Alcalá de Henares sienta las bases para continuar trabajando en los detalles de un amplio y ambicioso proyecto de unidad, así como en la creación de un programa electoral abierto a la participación de todos los colectivos ciudadanos y de las personas que, a título individual, deseen aportar sus propuestas para garantizar un gobierno del cambio verdadero al servicio de la ciudadanía. Para ello se habilitarán distintos canales abiertos a la participación pública que serán anunciados en las próximas fechas.

La propuesta resultante se plasmará en un documento final que se ofrecerá a todas las vecinas y vecinos de Alcalá para que puedan trasladar sus opiniones y valoraciones al respecto.

La unidad refrendada entre Podemos e IU en Alcalá de Henares es fundamental.  A pesar de que los representantes políticos que ocupan el actual gobierno local no hayan sido capaces de ofrecer todas las respuestas a las necesidades de las alcalaínas y alcalaínos, Alcalá sigue necesitando de un proyecto auténticamente progresista que ponga a las personas en el centro. Una apuesta de futuro democrático y social, capaz de frenar el ascenso de las opciones políticas que intentan enterrar los avances sociales conseguidos desde la llegada de la democracia a nuestro país.