sábado, 17 enero, 2026

Florentino fichará a Griezmann por un euro en enero

0

En los sueños más húmedos del presidente del Real Madrid siempre hay una camiseta rojiblanca. No lo puede remediar, y así ganase 100 copas de Europa, Florentino Pérez prefiere ver a su enemigo rojiblanco sufrir y sin sus figuras deportivas. Es por esto que ha decidido comprar a la máxima figura del Atlético de Madrid, Antoine Griezmann, por el módico precio de 1 euro. Se sorprenderán pues la cláusula de rescisión del delantero francés es de 200 millones y no esa cifra que es más simbólica que otra cosa. Existe una posibilidad  para que el precio sea ese y cuenta con la aprobación del Gobierno del PSOE y la Liga Profesional.

Como se recordará ha habido una sentencia por la cual ya no hay que seguir pagando los costes de la cláusula abusiva del proyecto Castor. En contraprestación por ello Florentino ha contactado directamente con el presidente Pedro Sánchez y junto a Javier Tebas han definido el mecanismo ejecutor. Como la liga está patrocinada por el Banco de Santander han decidido utilizar un robo similar al perpetrado con el Banco Popular para sanear y salvar al banco de Ana Botín, que será la entidad que ponga el euro mediante un préstamo multidivisa para el Real Madrid.

María José Montero intervendrá al Atlético de Madrid el día 31 de diciembre de 2018 aduciendo problemas con Hacienda. Así, durante los dos o tres días de la intervención venderá a Griezmann al Real Madrid poniendo como excusa que al liberarse esa masa salarial de 23 millones de euros limpios, el club podría salvar las cuentas. Una vez cometido el crimen contra los rojiblancos, devolverá el club a sus poseedores actuales y si quieren que vayan a la Justicia. Allí el juez Marchena parará todo hasta nuevo aviso a cambio de un palco en el Bernabéu. Florentino Pérez ha convencido al jugador diciéndole la verdad y esta es que tiene comprados los trofeos a mejor jugador de la FIFA y el Balón de Oro y el próximo en ganarlo será él.

La segunda parte del entramado, que se le ocurrió a José Ángel Sánchez un día que estaba tomando una copa con el diputado popular Rafael Hernando, sería vender a Isco, aunque fuese al Barcelona, Gareth Bale al Manchester United y Keylor Navas al Mónaco. Así aligeraría carga salarial y se quietaría varios problemas de encima toda vez que hundiría al Atlético de Madrid por un tiempo y así evitaría que quedasen por encima de los blancos una vez más. Total ya tiene comprada, gracias a las transferencias que hace desde su empresa alemana, pero con cuentas en paraísos fiscales, Hochtief. Además, ha prometido a Sánchez que Eduardo Inda empezará a hablar bien del PSOE y que Francisco Marhuenda piensa afiliarse en Ferraz el día 3 de enero y que Pedro J. Ramírez dirá que los viajes en el Falcon son una necesidad de Estado. De hecho piensan destapar un caso grave que afecta a Albert Rivera para hundir Ciudadanos, “total lo pusimos nosotros ahí” le ha dicho Pérez a Sánchez.

Fulgencio: “Es responsabilidad del Gobierno garantizar una respuesta contundente y coordinada a la violencia de género”

El delegado del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Juan Carlos Fulgencio, ha informado que los 542 municipios de la autonomía han percibido con cargo a este ejercicio 2.726.684€ de los 20M€ destinados a las entidades locales de toda España, para el desarrollo de medidas urgentes del Pacto de Estado contra la violencia de género. Asimismo, el país valenciano ha recibido 8.900.697€ de los 100M€ dirigidos a las Comunidades Autónomas para ejecutar las medidas del Pacto que correspondan a sus competencias, según ha señalado el delegado del Gobierno en unas recientes jornadas sobre género, menores y sistema judicial organizadas por Cruz Roja.

Para Fulgencio “es responsabilidad del Gobierno garantizar una respuesta contundente y coordinada de todos los poderes públicos a la violencia del género”, con el objeto de  mejorar la atención a las víctimas y garantizar el rechazo absoluto ante las actitudes violentas y la condena a los maltratadores. En este sentido, según sus declaraciones, el Gobierno “está concentrando sus esfuerzos en el desarrollo del Pacto de Estado y en la revisión del ordenamiento jurídico con el firme compromiso de implementar todas las medidas para luchar contra la violencia que se ejerce sobre las mujeres”.

Según la información aportada por el delegado del Gobierno en 2018, dos mujeres han sido asesinadas en el territorio autonómico, de las 46 víctimas mortales del país, y dos niñas, de los tres menores asesinados a nivel estatal,  han sido también víctimas mortales de la violencia machista.

Juan Carlos Fulgencio ha señalado que la violencia ejercida sobre la mujer supone “una violación de los Derechos Humanos y es la más cruel manifestación de la desigualdad entre hombres y mujeres”. Para el delegado del Gobierno “es uno de los problemas más importantes del país requiere una respuesta integral.”

Asimismo ha señalado que el Gobierno está dando “el impulso de la formación multidisciplinar de los y las profesionales que atienden y asisten  a las víctimas”. Paralelamente,  se insiste en la mejora de la investigación sobre las causas y consecuencias de la violencia contra las mujeres “para abordar de manera más eficaz las políticas públicas de prevención, apoyo y protección”.

El delegado ha lamentado que “la violencia sigue arraigada entre jóvenes y adolescentes, una cuestión que parece indicar que estamos fallando en la transmisión de los valores de igualdad y no discriminación”. Por ello, Juan Carlos Fulgencio ha abogado por “incidir en el ámbito educativo, fomentando que, desde el inicio de la formación, niños y niñas entiendan que la igualdad y el respeto a la diversidad son la base de la convivencia democrática”.

De Guindos hundió al sistema financiero para tapar su pasado

Luis de Guindos fue nombrado por Mariano Rajoy como ministro de Economía a finales de 2011. Se estrenó con una entrevista en la primera semana de enero de 2012 al Financial Times en la que declaró por sorpresa que los bancos y cajas españoles necesitaban 60.000 millones de euros. El efecto de este anuncio fue devastador para los bancos españoles, que se estrellaron en la Bolsa; para las Cajas de Ahorro, a las que se cerraron los mercados; para Bankia, sobre la que el propio ministro extendió las dudas y, cosas de la falta de planificación o no, como diría Rajoy, para la deuda pública: nadie quería la deuda española, con la prima de riesgo por encima de los 600 puntos básicos. Tan mala gestión fue así calificada por el BCE: de una sola tacada De Guindos se cargó el sistema financiero y el crédito del país.

Entre las múltiples preocupaciones de Luis de Guindos estaba su pasado en Lehman Brothers como comercializador de las Participaciones Sociales de la CAM, que fueron un fracaso absoluto, y como consejero y presidente de la Comisión de Auditoría de BMN, entidad producto de la fusión entre Cajamurcia, Caja de Granada, Caixa Penedés y Sa Nostra, de la que tantos escándalos se conocieron después.

Luis de Guindos abandonó su puesto en BMN para ser Ministro de Economía. El año siguiente, BMN fue la caja de ahorros que en términos porcentuales más ayudas públicas requirió, más que Bankia, curiosamente la entidad que recientemente adquirió a BMN, para que, entre otras cosas, el rastro del actual Vicepresidente del BCE se perdiese en una entidad tan grande.

¿Puede alguien explicar qué méritos acompañaban a Luis de Guindos para ser ministro de Economía? Dicho de otra manera, ¿cabe acumular más deméritos objetivos?: presidente de Lehmann Brothers en España, comercializador de las cuotas de la CAM que quebró inmediatamente después, ser consejero de la caja que más ayudas ha recibido del Estado.

¿Es posible dejar un país en manos de alguien que sólo pretendía su propio beneficio a costa de lo que fuese y que dijo en 2012 que a España le quedaban unos días de vida si no pedía la intervención de la UE, como Grecia? Sólo se entiende porque, ahíto de soberbia, pensaba que podría ser el presidente de Gobierno, sustituyendo a Rajoy, deponiéndolo por vía de hecho.

Volviendo a mayo de 2012, como en su día dijo el BCE, el problema de Bankia no se pudo gestionar peor y puso al país al borde del abismo, con su sector financiero a la cabeza. A través de las páginas del Financial Times, los banqueros y los ciudadanos se enteraron que, según sus estimaciones, el inefable Luis de Guindos, el que había felicitado a los presidentes del Popular y del Pastor sólo unas semanas atrás, decía que hacían falta 60.000 millones de euros para sanear el sector.

El caos dominó la primera parte de 2012, el Eurogrupo ofreció su generosa ayuda, «un préstamo a devolver en cómodos plazos de hasta 100.000 millones de euros», según declaró Rajoy al pie de la escalerilla del avión que le trasladó para asistir a la Eurocopa de Polonia y Ucrania de 2012. Sin embargo, las consecuencias de la intervención de España por el Eurogrupo tras el desastre de recapitalizar Bankia con más de 20.000 millones de euros, en un claro ajuste de cuentas de Guindos con Rato, fueron tremendas:

  • Se sometió al sistema financiero español a un test de estrés dirigido por Oliver Wyman. El test de estrés supuso un ejercicio de transparencia no emulado por nadie en Europa, ya que nunca hemos conocido cómo estaba por dentro el sistema financiero alemán o francés.
  • Desaparecieron las Cajas de Ahorro, que si bien causantes del desastre financiero, eran un instrumento que bien utilizado había servido para la bancarización del país y la financiación de las clases más desfavorecidas y de las pequeñas empresas.
  • Tal y como publicó Diario16 hace unos días, la maniobra completa, en la que estaba De Guindos, pasaba por entregar el Popular a otra entidad financiera y, sólo la reacción del banco ampliando capital en un momento delicadísimo para el sistema financiero y para el propio país, salvó de la confiscación del Popular, algo que consiguió con el Banco Santander cinco años después.

IRPH: «Antes me vuelo la cabeza que ver a mi hijo en la calle»

Entre las víctimas del IRPH nos encontramos con situaciones límite en la que la inhumanidad de algunas entidades bancarias supera líneas que ninguna administración pública debería permitir. Ya expusimos el testimonio de cómo una familia con una hija con discapacidad tuvo que renunciar a una parte de los tratamientos por seguir pagando la hipoteca. Sin embargo, en Diario16 nos hemos encontrados con situaciones mucho más graves como la que les vamos a revelar hoy.

La historia de esta familia comienza como casi todas, con la idea de iniciar un proyecto de vida. A diferencia de lo que pudieran imaginar, no se trata de unos jóvenes sino de personas ya con una edad, a punto de jubilarse, que necesitan comenzar de nuevo porque tienen a un hijo con discapacidad y deben disponer de una vivienda adaptada.

No son una familia adinerada. La crisis ya había comenzado y se dieron dificultades para optar a un préstamo hipotecario a pesar de que ya tenían una vivienda en propiedad. Intentaron venderla, pero les fue imposible. A través de un conocido que trabajaba en una entidad financiera lograron acceder a una hipoteca. Ni habían oído hablar del IRPH y apenas conocían lo que implicaba un índice de referencia. Les presentaron una tabla de amortización y la cuota mensual no cambiaba con el paso del tiempo. A esta hipoteca hubo que añadir un crédito personal para financiar el coste de la reforma para adaptar la nueva vivienda que también le gestionó la misma entidad. Como ya eran mayores, los plazos de los contratos eran más cortos y, por ende, las cuotas mensuales más elevadas. Pero, entre los dos sueldos más la prestación que cobraban por el hijo podían pagarlo.

Pasaron los años y como todos los afectados por el IRPH vieron cómo la cuota mensual subía mientras las de sus conocidos bajaban. A partir de ahí el temor era siempre el mismo: el hijo. Una vez que se jubilaron las cosas se pusieron aún peor por la rebaja de ingresos. La otra casa no la conseguían vender, ni siquiera alquilar. Hasta que llegó el momento en que tuvieron que decidir entre vivir o la hipoteca.

Las amenazas de desahucio fueron constantes y, a pesar de que tienen el apoyo de los suyos, esta familia vive con miedo. No por ellos, sino por el hijo con discapacidad. «Yo me vuelo la cabeza antes de ver a mi hijo en la calle. Al menos así la Comunidad Autónoma lo llevará a un centro para que viva atendido», decía uno de los progenitores. A esto llega la crueldad de la banca porque ni siquiera les han ofrecido una alternativa.

El juez que denuncia la corrupción judicial pide que la incapacitación de uno de los magistrados del ‘procés’

Según una documentación a la que ha tenido acceso Diario 16, el juez que está denunciando en España la corrupción judicial, Fernando Presencia, ha solicitado a  Sala 2ª del Tribunal Supremo que inicie los trámites para que sea jubilado por incapacidad permanente Luciano Varela, el magistrado que tenía que formar parte del Tribunal del ‘procés’, ya que cumplirá 72 años de edad el próximo 9 de mayo de 2019 y que, según se deduce del escrito, podría estar padeciendo síntomas de demencia senil.

Este magistrado, según el escalafón de la carrera judicial, nació el 9 de mayo de 1947, con lo que el próximo 2019 cumplirá 72 años. Y el artículo 386 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) dice que la jubilación por edad de los Jueces y Magistrados es forzosa y se decretará con la antelación suficiente para que el cese en la función se produzca como máximo a los setenta y dos años de edad.

La cuestión es importante porque el Tribunal Supremo tiene que estudiar aún su competencia para enjuiciar a los líderes independentistas en el juicio al ‘procés’ antes de que los abogados de los acusados presenten sus escritos de defensa, por lo que las sesiones del juicio podrían prolongarse más allá del próximo mes de mayo.

El problema que se va plantear entonces al Tribunal que tiene que enjuiciar la causa del ‘procés’, donde la fiscalía ha pedido la declaración de más de 250 testigos, y los abogados de la defensa tienen previsto pedir la declaración de más de 1.000, es lo que ocurrirá si llegado el 9 de mayo próximo aún no han terminado las sesiones del juicio al tener que jubilarse Luciano Varela sin que la Ley permita que se le pueda prorrogar la jurisdicción.

Lo que no tiene sentido entonces es por qué Manuel Marchena ha permitido que Luciano Varela siga en la causa del ‘procés’, sabiendo que cuando se jubile tendrá que anularse todo lo que se haya hecho hasta ese momento si aún no han terminado las sesiones del plenario, teniendo en cuenta que en este caso el juicio tendría que empezar de nuevo cuando se designara al nuevo magistrado que le tuviera que sustituir.

El cordón sanitario se lo aplican a Susana Díaz

El pensador de las paradojas, el sociólogo alemán Niklas Luhmann, si se viese ante lo que está pasando en Andalucía disfrutaría, no tanto por ver cómo el neofascismo penetra en las instituciones, pero sí por la forma en que el sistema puede llegar a ejecutar esa autopóiesis que era lave en su pensamiento. Y todo ello mediante una gran paradoja. Nadie los nombra pero quienes quieren hacerse con el poder saben que van a tener que ir de la mano con ellos a todos lados. Ciudadanos y PP van a acostarse políticamente con los neofascistas de Vox para regenerar el sistema. Justo meter a la bicha en la cama. Y todo ello haciendo un verdadero cordón sanitario a Susana Díaz, que parece ser la encarnación de lo más abyecto. En vez de saber dialogar entre los partidos que defienden los principios democráticos y constitucionales, prefieren ir entregarse a los antisistema.

Todo ello viene determinado, no sólo por el asco político que tienen a Díaz y su PSOE-A, sino por el mayor odio que tienen al presidente del Gobierno Pedro Sánchez y las ganas de hacerse con la mayor red de cargos públicos de España. Simple y llanamente quieren los cargos para los amigos y demás paniaguados de sus respectivos partidos y, por el camino, hacer todo el daño posible al PSOE. No tienen un proyecto común para Andalucía, sino un proyecto de devastación y entrega de lo público a la clase dominante. La acumulación por desposesión, que diría David Harvey, es el único proyecto para la región sureña. El resto llenarse los bolsillos particularmente con subidas de sueldo y con cargos para todos sus amigos y amigas. Colocar a los ineptos que han caído de otras regiones o simplemente los más cercanos. En el caso de Ciudadanos igual vendieron puestos en listas como ya se sabe que han hecho en alguna ocasión. Pero el cordón sanitario se le hace a un partido demócrata.

El partido de la reacción (PP) gana porque pone a la cabeza de la Junta a una persona desahuciada en política como Juan Manuel Moreno Bonilla, pero que les puede prestar el último favor teniendo un gobierno desde el que torpedear a Sánchez. Al ser una de las regiones más pobladas, el peso simbólico juega en su favor. No quieren Andalucía para gobernarla sino para usarla de ariete y lugar de vacaciones a buen precio. Quieren andaluces y andaluzas en los bares y los campos. Si acaso en algo tecnológico pero a precios más bajos. En términos generales quieren hacer de Andalucía un verdadero ejército laboral de reserva. “Enhorabuena Juanma Moreno por este primer paso para el cambio tan necesario tras 40 años de penosa gestión socialista” ha dicho Pablo Casado, el jefe de la reacción. También ha dicho que los andaluces merecen un gobierno “honesto” y por ello colocan al frente a un señor que sabía todo lo que pasaba en la Gürtel, del partido más corrupto y mafioso que ha dado España en los últimos años. Como han dicho los jueces una verdadera organización para delinquir. Eso sí, se van a hartar a toros, misas y flamenco en Andalucía, demostrando los reaccionarios que ni conocen Andalucía.

La derecha extrema, Ciudadanos, consigue la presidencia del Parlamento andaluz, o lo que es lo mismo controlar la actividad legislativa, y algunas consejerías (que esto no se comenta en los medios) para llenar la arcas. Los que hasta ayer eran socios de Susana Díaz, hoy la hacen un cordón sanitario pero haciendo como si no fuese eso. Albert Rivera, como no podía ser de otro modo, se ha dedicado a hacer cuñadismo: “El programa de gobierno Cs-PP es el proyecto reformista más ambicioso en esta tierra desde la Transición. Espero que los demás partidos estén a la altura de los andaluces y no bloqueen la legislatura”. Lo más ambicioso de la Historia debe ser porque conceden derechos o no se sabe bien qué a las personas mutantes (esas de Marvel sí). Los transgénicos como Lobezno, el profesor X, Magneto, Cíclope o Tormenta se sentirán protegidos en Andalucía, eso sí, los verdaderos andaluces no lo tienen tan claro. Un gran proyecto reformista que promete cosas que no puede cumplir (aforamientos, por ejemplo), que miente respecto a los cambios en la administración (no piensan quitar la administración paralela) y que lo primero que hace es subirse los salarios un 50%. Eso sí, Rivera, porque Juan Marín está para hacer de camarero del señor naranja, pide a los demás partidos que les apoyen.

Como ya se ha explicado en estas páginas Albert Rivera debe sufrir algún proceso psicosomático, u otro tipo de colapso cerebral, porque piensa que los demás son estúpidos, que no tienen dos neuronas, o que vive en un mundo paralelo, porque pedirle al PSOE-A que apoye a la derecha para que le expulsen del gobierno, es de nota. De nota mala sin duda. Es una treta, al fin y al cabo, para que sus amigos liberales no le reprochen que se junte con neofascistas. Porque hasta apoyarse en un partido reaccionario lo llevan bien, pero más allá es pasarse. Aunque sabe íntimamente, y lo desea en su fuero interno pues Rivera es más de derechas que la camisa azul de Dionisio Ridruejo, que se juntará y retozará con Vox. Mas en sus intentos de hacer el cuñado deja algo abierto, o es una estratagema. No tienen ningún acuerdo con Vox y se lo ha recordado su jefe, Santiago Abascal.

“A ver, lo vamos a repetir porque algunos no se quieren enterar: Vox no va a votar un gobierno que no se siente a escuchar y atender a los representantes y las propuestas de 400.000 andaluces. No hagáis caso a los especialistas en Fake News ni a sus fuentes” ha explicado Abascal. Si no se bajan los pantalones y se arrastran por el suelo, andaluz pero suelo, para negociar con Vox, no hay voto. Como ya se ha explicado en estas páginas, Abascal no tiene nada que perder con nuevas elecciones y sí los reaccionarios y la derecha extrema. Siguen jugando con fuego en PP y Ciudadanos, porque es evidente que Abascal y sus huestes no quieren que los comunistas de Adelante Andalucía estén en la mesa del Parlamento. Bueno, si por ellos fuese ni en el parlamento. Y con el PSOE tampoco quieren jugarretas. Y ahí es donde Rivera empieza a tener retortijones en el estómago, palidece y acaba acudiendo al baño más de lo normal. En el momento que se junte, por activa o por pasiva con Vox, está muerto. Y Abascal, que no es tan tonto como Rivera, sabe que tiene mucho margen para apretar, tanto como acudir a nuevas elecciones. Salvo que todo sea una pantomima y acepten votar gratis a PP y Cs, lo que supondría un llevar a cabo un aborto político.

Al final de esta tragicomedia paradójica, el verdadero cordón sanitario se lo aplican a Susana Díaz pero porque desean la cabeza de Pedro Sánchez. Utilizan Andalucía a su antojo para poder lanzarse al cuello del presidente del Gobierno. Quieren un dos por uno, pero sin pagar por el primer producto según parece. Veremos que nos depara esta mañana de diciembre pero, pese a que la Caverna mediática vende todo como hecho y pactado, hay que quedar a la expectativa. Nunca se sabe qué pactos podría haber. O por dónde saltará la liebre.

El Gobierno aumenta la presión contra Mapfre por el caso de los “falsos autónomos”

El Gobierno de Pedro Sánchez ha declarado la guerra a las empresas que contraten “falsos autónomos”, un inmenso fraude laboral que afecta a miles de trabajadores en todo el país. Y en el punto de mira está la multinacional aseguradora Mapfre, que en los últimos meses sido objeto de numerosas denuncias por parte de exdelegados de la compañía que aseguran haber sido contratados mediante esta práctica laboral, según informó Diario16 en exclusiva y en sucesivas entregas.

La Asociación Liberados de Mapfre (LM), una organización que agrupa y representa a empleados despedidos del sector, se está encargando de canalizar las denuncias de los trabajadores supuestamente afectados y de ponerlas en conocimiento de la Inspección de Trabajo. Desde el pasado mes de octubre, inspectores de este organismo oficial se han hecho cargo de la investigación y han comenzado a visitar oficinas de Mapfre en todo el país para reclamar documentación y comprobar si la compañía cumple con la legislación laboral vigente.

Según se ha sabido en las últimas horas, el Ministerio de Trabajo tiene previsto endurecer las sanciones a toda aquella empresa que contrate “falsos autónomos”. A partir de ahora los empresarios que incurran en estas prácticas irregulares podrían exponerse a una infracción grave sujeta a una multa de entre 3.126 y 10.000 euros por cada trabajador contratado mediante ese sistema. Así se recoge en el borrador de real decreto ley que prepara el Gobierno para su aprobación en el próximo Consejo de Ministros, según ha adelantado el periódico Cinco Días. De esta manera, se creará un nuevo tipo de infracción con sus correspondientes sanciones. Mediante esta normativa, Trabajo pretende evitar que −debido a que por primera vez la base mínima de cotización de los asalariados es mayor que la de los autónomos−, se produzca un trasvase del Régimen General de la Seguridad Social al de trabajadores por cuenta propia, convirtiendo a empleados con nómina en falsos autónomos.

El pasado 30 de octubre la Asociación Liberados de Mapfre presentó una serie de denuncias ante la Inspección de Trabajo que afectaban a toda la red de sucursales de Mapfre-España (unas 3.000 en total con cerca de 50.000 trabajadores). Tras ese primer paso, representantes de la asociación mantuvieron una reunión con un equipo de inspectores donde “explicamos con todo detalle la estructura comercial de Mapfre, basada casi en su totalidad en la utilización de falsos autónomos”, aseguran fuentes de LM.

Según la organización denunciante, Mapfre dispone de sucursales que están integradas por empleados de la compañía, un director y los llamados “tecos” (técnicos comerciales). Sin embargo, el mayor número de trabajadores de estas oficinas lo integran los APM (agentes profesionales Mapfre). “Estos últimos son agentes exclusivos, presuntamente falsos autónomos”, aseguran las fuentes consultadas de LM.

La asociación explica que la empresa que cotiza en el Íbex 35 también dispone de sucursales “cuyo responsable es un agente exclusivo (delegado), presunto falso autónomo”. En ese tipo de oficinas trabajan los conocidos como “gecos” (gestores comerciales), “también falsos autónomos o empleados irregularmente por el delegado, por imposición de Mapfre”, añade la denuncia de LM.

Según la asociación, el Ministerio de Trabajo ha iniciado ya actuaciones de inspección contra Mapfre en toda España. En las últimas semanas se están sumando a la asociación no solo delegados despedidos por Mapfre, sino también “numerosos delegados en activo” que han denunciado su situación laboral ante los inspectores en sus respectivas provincias. La Asociación Liberados de Mapfre recuerda que ofrece a todos sus asociados “apoyo, asesoramiento y defensa jurídico-laboralista” y anima a denunciar el supuesto fraude de los falsos autónomos.

“Como resultado de las actuaciones inspectoras, a estos delegados se les ha dado de alta de oficio en la Seguridad Social, se les reconoce los años trabajados para cualquier prestación (jubilación, etc), el derecho a indemnización por los años trabajados en caso de despido, la devolución de los últimos cuatro años de lo pagado como autónomo, sanción a Mapfre y obligación de cotización de los últimos cuatro años. Además de un salario acorde a su situación como responsable-director de sucursal”, aseguran las fuentes de la asociación que defiende los derechos de los agentes de seguros.

“La estructura comercial de Mapfre deberá cambiar si quieren mantener sus actuales sucursales. Deberán tener al frente de ellas personal de la empresa y no agentes exclusivos ‘falsos autónomos’ o transformar esas sucursales y convertirlas en agencias autónomas e independientes (sin órdenes y objetivos), con publicidad exterior a nombre del agente exclusivo, que no conduzca a engaño a los clientes”, añade LM.

I Concurso de Belenes sanitarios de Madrid

0

El Hospital Universitario Príncipe de Asturias ha sido el ganador del I Concurso de Belenes en centros sanitarios públicos de la Comunidad de Madrid. El jurado, presidido por el consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, ha reconocido con el premio en la categoría A, Hospitales, este Belén animado que se viene montando desde hace 20 años.

Ruiz Escudero ha visitado este Belén de estilo clásico, que ha sido confeccionado y montado por el personal de mantenimiento del hospital bajo la coordinación de Cristóbal Jiménez. Un Belén animado en el que el día y la noche cobran vida, así como la anunciación del ángel a los pastores y el desplazamiento de los Reyes Magos. Además, cuenta con varias figuras en movimiento y una fuente con lavadero y agua natural.

En la categoría B, Centros de Salud, SUMMA 112 y servicios centrales, el ganador ha sido el Centro de Atención Integral a Drogodependientes -CAID- de Vallecas. Se trata de un Belén realizado con materiales reciclados por el equipo del centro y usuarios: terapeutas ocupacionales, trabajadores sociales, psicólogos, médicos, auxiliares administrativos, enfermeros, vigilante de seguridad, pacientes y voluntarios.

El Belén, confeccionado con figuras de pajaritas de papel coloreado, cuenta con todos los elementos del Belén tradicional recreados con materiales cotidianos que utilizamos en el día a día.

El concurso de Belenes en Centros Sanitarios de la Comunidad de Madrid está enmarcado dentro de las líneas de humanización de la asistencia sanitaria que la Consejería está potenciando en la actividad asistencial.

Con el concurso se deja patente el trabajo desinteresado de profesionales, pacientes, familiares y voluntarios, que con su colaboración hacen más acogedor el centro sanitario para los pacientes ingresados o ambulatorios, así como visitantes, en unas fechas tradicionalmente familiares.

Ninguno de los belenes ha sido montado al hilo del concurso sino que, muy al contrario, el I Concurso de Belenes ha surgido para premiar la voluntad y solidaridad de los profesionales sanitarios y no sanitarios con los pacientes que, por su proceso, tienen que pasar estas fiestas lejos de su entorno.

Menciones a participantes por su calidad.

Entre los 61 participantes hay belenes de distintos estilos y materiales: tradicionales, artesanales de material reciclado, bombillas pintadas, botes de conservas, lana, piñas etc.; belenes verticales, a diferentes alturas o, como el caso del Hospital de Fuenlabrada, colgante, con figuras dibujadas en papel.

El Belén realizado en el Hospital Central de la Cruz Roja, San José y Santa Adela, el único instalado en el exterior, destaca por su realismo y accesibilidad para pacientes y visitantes.

Hasta nueve servicios de Psiquiatría de distintos centros han participado con sus belenes, hechos con los pacientes dentro de sus terapias de tratamiento. En este ámbito destaca el Belén realizado, con huevos pintados y vestidos, por el Instituto de Psiquiatría y Salud Mental del Hospital Clínico San Carlos, que deja ver el orden en una composición que cuida mucho el detalle, tal y como se puede apreciar en su piara de cerdos y corral.

Mención especial también al Belén del Servicio de Urgencias de Fuenlabrada, confeccionado con lana y tejido a la antigua usanza, en el que el castillo de Herodes y las figuras están tejidas a mano, con un aspecto cálido y acogedor en todo el conjunto. Por su parte el SUMMA 112 ha adaptado, en los tres belenes presentados, todos los recursos móviles al Portal de Belén, incluidos un helicóptero y el resto de dispositivos especiales.

El Servicio de Pediatría I del Hospital La Paz ha recreado el Nacimiento con figuras del mundo infantil, llenas de color y con movimiento, que sirven a los más pequeños para sumergirse en el espíritu de la Navidad y disfrutar de estas fechas a pesar de estar hospitalizados.

El final del Banco Popular

El punto determinante del final del Banco Popular se produce con las declaraciones de Emilio Saracho a El Confidencial -que suceden a otras filtraciones previas a la salida del CEO, o a las off de record con varios periodistas-, la salida de depósitos se acelera, juega a aprendiz de brujo amenazando a unos y otros demandando liquidez -buscando ganar tiempo para perpetrar su plan- que no le dan y pospone de forma temeraria y suicida la petición de liquidez de emergencia que había descartado en mayo ante el Consejo, pero con la jugueteaba desde finales de marzo, cuando el Banco de España decía que la posición de liquidez era holgada.

Saracho tenía un plan para hacer saltar el Popular, echándole la culpa a los antecesores. A todo esto, Santander siguió su plan con Uría y Menéndez, que asusta a los consejeros con la necesidad de declaración de inviabilidad, mientras al banco le da la puntilla la Administración por dos vías -retirando masivamente depósitos y negando el BdE más liquidez. Saracho “se ve obligado” a la declaración FOLTF o de inviabilidad, aunque eso no se deduce de las cartas que envía sólo un día antes a las autoridades europeas o de la lectura de sus intervenciones en el Consejo.

Llama la atención la negligencia con que parece haber actuado Saracho, que no pidió la línea extraordinaria hasta el día 5; y que abocase al consejo a declarar la inviabilidad del banco, sin informarle previamente de todo esto, según resulta del acta del día 6.

Llama también poderosamente la atención que en la «entrevista» con Antonio San José –efímero director de Comunicación del Banco- el día 7 de junio, día de la intervención, dijese que la resolución del Banco Popular era un “bail-in” acordado. ¿Cuándo lo acordó si el día 5 le dijo a Danielle Nouy que iba a convocar un Consejo de Administración para debatir el futuro del Banco y nada hablaba de bail-in? Si, como afirmó reiteradamente hasta el último día y fue ratificado por el BCE, el Banco de España y la JUR –también por el auditor PwC- el Banco era solvente, ¿con quién acordó un rescate vendiendo el Banco por un euro al Santander y volatilizando el patrimonio de los accionistas? ¿Quién autoriza a Saracho a negociar en nombre de los accionistas?

Lo acaecido con el Banco Popular Español, es la historia de los círculos concéntricos del poder. Las élites son corporativas, junto al Estado, al Gobierno y al poder Judicial, ellos se protegen y se defienden frente a sus adversidades. Los ciudadanos y ciudadanas están para ningunearl@s.

Para muchos despachos nacionales e internacionales, las profundas irregularidades del proceso de resolución del Banco Popular y la actuación de Saracho son causa de nulidad radical de la resolución y entrega del Popular a Santander por un euro. En cualquier caso, la valoración irregular realizada por Deloitte no puede servir de justificación para ignorar los derechos políticos de los accionistas, que nunca mandataron a Saracho para negociar en su nombre. Es un auténtico esperpento jurídico que pretende disimular un expolio de enorme magnitud, en definitiva, UNA OPERACIÓN DIABÓLICA más.

El Gobierno del PP arruinó al Banco Popular

En estas páginas ya hemos comentado cómo se gestó la resolución del Banco Popular. El día 2 de junio por la noche Elke König envió por correo electrónico un documento encriptado a Jaime Ponce, presidente del FROB, y se convocó una reunión para el 3 por la mañana en la que se decidió iniciar el Proyecto Hipócrates, por el que la JUR autorizaba al FROB el comienzo del proceso de resolución del Banco Popular y la llamada a las cinco principales entidades bancarias españolas para que realizaran ofertas de compra una vez que el banco fuera resuelto, documento que hemos publicado en estas páginas. El mismo lunes 5 de junio por la mañana las entidades, administraciones, organismos y empresas públicas comenzaron a sacar sus depósitos en las cantidades que ya hemos publicado en Diario16. Sin embargo, eso genera una pregunta clara: ¿desconocía el Gobierno del PP la decisión adoptada por la JUR y la puesta en marcha del Proyecto Hipócrates? Evidentemente, es muy dudoso que no lo conocieran. ¿Es casualidad que apenas 48 horas los organismos que tenían cuentas en el Popular retiraran sus depósitos sin que hubiera existido una presunta información privilegiada? La pregunta queda respondida, precisamente, por ese comportamiento.

Hoy Diario16 publica algunas de esas órdenes de transferencia: