domingo, 18 enero, 2026

El agua puede arruinar el horizonte electoral del PSOE

El PSRM-PSOE puede acabar suicidándose en las próximas elecciones como consecuencia de la política nacional hídrica dictaminada desde el Gobierno presidido por Pedro Sánchez. Al menos es lo que opinan militantes murcianos enfadados con las directrices emanadas del Ministerio de Transición Ecológica y que ponen en el punto de mira al Trasvase Tajo-Segura, máxime tras decretarse un llamado “trasvase O” que ha enervado al poderoso lobby del agua regional y limítrofe, ayudado por el Partido Popular, esperanzado en buscar un arma arrojadiza que pueda erosionar las esperanzas socialistas de recobrar el poder murciano después de más de 20 años ocupando la bancada opositora.

 La enfadada militancia socialista no termina de salir de su asombro de las decisiones madrileñas y que afectan notablemente a todo el argumentario y esfuerzo orquestado por el candidato a la Presidencia autonómica y vigente Delegado del Gobierno, Diego Conesa, quien al poco de comenzar su mandato orgánico desplegó un amplio arsenal de actos dedicados a lanzar mensajes positivos de tranquilidad a los regantes murcianos y de paso, acallar la dura oposición emanada desde las filas del PP con su Presidente a la cabeza, Fernando López Miras.

La mala racha comenzó con las declaraciones del responsable federal de Medio Ambiente, Hugo Morán, prácticamente ratificadas fechas después por otros mandatarios nacionales, de promulgar la llamada Ley de Cambio Climático que supone la práctica eliminación de los trasvases en su actual concepción, como consecuencia de la necesidad de adoptar decisiones de tipo climático y no políticas, hecho que puso en pie de guerra a los dirigentes del todopoderoso Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura.

Después, han tenido lugar manifestaciones tildadas de desmentidos de una u otra manera desde Murcia o Madrid, pero que no terminan de convencer a los agricultores murcianos, levantinos y almerienses, que son los beneficiarios del Trasvase Tajo-Segura.

Ahora, esta misma semana, la tensión ha subido al decretarse un trasvase “cero” para el mes de Noviembre y que puede durar dos meses hasta la conclusión de las obras de reparación del canal que porta el elemento hídrico. Las explicaciones emanadas desde la Confederación Hidrográfica no terminan de convencer y el hacha de guerra ha vuelto a aparecer, siempre con el respaldo del PP. Muchos enemigos juntos para hacer frente a un largo rosario de contradicciones que ponen en tela de juicio la comunicación entre Madrid y Murcia.

En definitiva, un panorama poco alentador que es defendido por los socialistas con el hecho de que en estas fechas no hace falta agua por las lluvias caídas y que las reparaciones hay que hacerlas ahora para evitar males mayores y, en última instancia, siempre una vez pasados las próximas citas electorales, abonando la posibilidad de que los nuevos gestores políticos que salgan de las urnas, procedan de una vez por todas en aclarar la gestión de los regadíos. Sin duda, un verdadero test.    

En Ciudadanos juran que no harán presidenta a Díaz

Tardarán en desdecirse lo mismo que tardará en darles tres o cuatro cargos y chollos en la administración paralela la presidenta de la Junta de Andalucía. Pero a día de hoy tanto a nivel estatal como regional, en Ciudadanos juran que no harán presidenta a Susana Díaz. José Manuel Villegas, en la rueda de prensa habitual tras el Comité Central de Ciudadanos, ¡perdón! Comité Permanente de Ciudadanos, ha afirmado que “ningún voto de Ciudadanos va a servir para que Susana Díaz pueda seguir siendo presidenta de Andalucía”. Sin sudar, sin dudar, sin ver que los números igual empujan a Díaz a pactar con los populistas. A día de hoy, que no tiene nada que ver con lo que opinen dentro de una semana como es habitual en la formación naranja, no habrá ningún apoyo al PSOE-A. Non. Nein. Not. Het. Oχi.

De igual forma se expresó Juan Marín en Sevilla. Con su apoyo que no cuente la ocupante de San Telmo. Porque después de apoyarla en 2015 se sienten traicionados por cómo se ha portado Díaz con ellos. No dice que eso lo han sentido quince minutos antes de que la secretaria general del PSOE-A dijese que iba a convocar elecciones. El resto del tiempo hasta se lanzaban mensajes de amor político. Pero como el candidato naranja es un “mandao” y lo que digan en Madrid él lo ejecuta sin pensar, ha dicho con firmeza que no va a apoyar a quien fuera su socia hasta hace bien poco. Memes de Díaz dando el biberón a Marín circulan por las redes en la demostración palpable de que las palabras de los dirigentes de Ciudadanos no son creíbles en relación al cabreo con la trianera.

Susana dando el biberón a Marín

Como no ven claro tampoco el resultado desde Madrid, han lanzado el mensaje del miedo: “Que ningún andaluz ilusionado con el cambio que propone Ciudadanos se quede en casa el próximo 2-D”. Miedo a quedar por detrás del PP, incluso por detrás de Adelante Andalucía, y que el efecto naranja potenciado día a día por los medios de comunicación de la Caverna y la clase dominante se quede en nada. Tantos días con Arrimadas y Rivera en televisiones tomando café, mintiendo, siendo entrevistados sin razón ni motivo propicio para ello, no pueden suponer un fracaso electoral. Eso es algo que en la secta naranja no tienen asimilado porque se creen los más maravillosos del mundo. Sienten que tienen la única verdad posible y que las personas no entiendan esa verdad, y por tanto entregar el poder a un partido de extrema derecha enmascarada, no entra en sus cálculos. Lo que sí entra en sus cálculos es que el establishment les quite apoyo, en especial monetario porque ¿no se han fijado la cantidad de medios de que disponen en las elecciones andaluzas? Más que el supuesto partido del gobierno corrupto que utiliza los fondos públicos para pagar campañas y demás. Incluso más que el PP.

Supone esta oposición a apoyar a quien hasta hace poco era aliada una contradicción con el mensaje de la dirigencia de Ciudadanos. Rivera y demás gerifaltes de la secta naranja establecen una clara diferenciación entre lo que supone el PSOE como institución y el sanchismo. Entienden que el “PSOE clásico”, el de la Gestora para entendernos, es un modelo de lucha contra los nacionalismos, contra aquellos que quieren romper España. El sanchismo es, por otro lado, ese germen medio populista, medio antisistema que es capaz de destrozar España con el único motivo de perpetuar en el poder a su jefe máximo Pedro Sánchez. Por tanto si deseasen acabar con la dictadura de Sánchez II, porque con Sánchez I llegaron a acuerdos, lo lógico sería apoyar a Díaz, García-Page, Lambán y demás baronías contrarias al sátrapa de la Moncloa. También cabe que quieran hundir al PSOE en general para posicionarse ellos como partido de falso centro-izquierda, como en sus orígenes. Algo improbable, no porque no pueda desaparecer el PSOE (es más sencillo que lo haga Ciudadanos), sino porque la mayoría de la ciudadanía española tiene claro que Ciudadanos es un partido de extrema derecha y parafascista.

Como se decía al comienzo del artículo, veremos cómo Rivera y su alegre muchachada se desdicen, perjurarán y se echarán en brazos de Susana Díaz. Ya que la alternativa sería que Díaz gobernase con Adelante Andalucía, que no son populistas sino antisistema, algo que espanta aún más a Rivera porque Rodríguez y Maíllo son marxistas y saben que el enemigo es el Capital. Ese mismo que financia y protege a Ciudadanos. Y desde la cúpula del Ibex-35 llamarán al jefe naranja y le dirán, como pasó en las anteriores elecciones, “pacta con Susana o cortamos el grifo majete, que para algo te tenemos a sueldo”. Y desde la calle Alcalá llamarán raudos y veloces a Juan Marín para decirle que está tardando en pactar con el PSOE-A y que a ver si puede rascar alguna consejería, que lo de antes era broma. Porque si piensan en Ciudadanos que Susana Díaz va a estar haciendo elecciones como ha pasado en Cataluña es que no conocen a la Señora de San Telmo y su penetración entre el establishment español.

La Cumbre de Rectoras pide la paridad en los órganos de gobierno de las Universidades públicas

Sólo son siete rectoras frente a los cuarenta y tres rectores de las 50 Universidades públicas españolas. Siete mujeres que quieren contribuir decididamente a la construcción e impulso del liderazgo femenino. Son Eva Alcón, rectora de la Universitat Jaume I de Castelló (UJI), Mavi Mestre, de la Universitat de València; Nekane Baslluerka, de la Universidad del País Vasco; Pilar Aranda, de la Universidad de Granada; Margarita Arboix, de la Autònoma de Barcelona; Antonia Peña, de la Universidad de Huelva; y María José Figueras, de la Universitat Rovira i Virgili.

La Cumbre de Rectoras se celebra en Castelló bajo el título Políticas universitarias en materia de género, a debate, y ha sido organizado por la Fundación Isonomía, entidad de la UJI para la Igualdad. El objetivo es compartir experiencias y reflexionar sobre los retos de la Universidad española para alcanzar la igualdad real, además de analizar las políticas universitarias en materia de género y los cambios que deben aplicarse para que las universidades sean espacios para la igualdad entre hombres y mujeres. Abordar la Universidad como eje de influencia social, como motor de cambio y avance ante las desigualdades. En esta jornada han participado también la directora general de Universidades de la Generalitat Valenciana, Josefina Bueno, y la secretaria general de la CRUE-Universidades, M. Teresa Lozano.

De las 50 universidades públicas sólo siete mujeres son rectoras. Según datos del Ministerio de Educación, la cifra de mujeres matriculadas en las universidades españolas superan el 54% del alumnado, pero la presencia de mujeres en las plantillas de profesorado no alcanza el 40% y sólo el 20% son catedráticas. De hecho, en todo el país, cuatro de cada cinco catedráticos de universidad pública son hombres.

Entre las conclusiones del Documento de Castellón la aplicación del lenguaje inclusivo, la perspectiva de género en cualquier estrategia de gobierno, académica y de actividades universitarias, así como la paridad en los órganos de gobierno son algunas de las resoluciones. Se ha valorado empoderar las políticas de igualdad, potenciar las unidades de Igualdad de las universidades y las políticas de tolerancia cero a cualquier violencia de índole sexista.

El encuentro de las rectoras ha sido clausurado por Eva Alcón que ha puesto de manifiesto la necesidad de que este posicionamiento y conclusiones “superen las fronteras de nuestras universidades y sean establecidas en el ámbito europeo”. La Universidad debe ser espacio para la reflexión pero también impulsar la incorporación masiva de la mujer al mercado laboral y a los espacios de poder.

Hace ya diez años que se puso en marcha la Ley Orgánica para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, lo que obligó a modificar también la Ley Orgánica de Universidades. Desde entonces, estas instituciones han desarrollado planes de igualdad para la formación y para frenar las discriminaciones. Pero el tiempo pasa muy lento para las políticas de Igualdad y de inclusión, además, en 2015 la Comisión Europea ya advirtió de la necesidad de romper los techos de cristal en las carreras profesionales de las mujeres en los ámbitos universitarios, académicos y científicos.

Moreno Bonilla promete más trabajos que parados hay en Andalucía

No hay nada como estar de campaña electoral y saber que no se va a gobernar para lanzar las más estrambóticas ofertas electorales. Exacto, no propuestas sino ofertas como en el bazar de Damasco o los anuncios de teletienda. Se prometen las mil maravillas y luego cuando se busca esa maravilla comprueba que había sido estafado. En esas está Juan Manuel Moreno Bonilla, candidato del PP andaluz a la presidencia de la Junta de Andalucía. Habrá visto por la mañana las encuestas electorales que pronostican que una vez más el PP andaluz no gobernará, ni con el apoyo de la extrema derecha de Ciudadanos y Vox, y se ha dicho que puestos a perder hacerlo mediante el espectáculo y las promesas más propias de un buhonero de los spaghetti western. Y no se la ha ocurrido nada mejor que prometer más puestos de trabajo que número de desempleados y desempleadas existen en Andalucía según datos de la última EPA.

Y todo esto lo va a conseguir mediante la apuesta por la innovación tecnológica y el mercado digital. Nada menos que un millón de empleos piensa crear el inefable Moreno Bonilla. ¿Cómo? Nadie lo sabe. Ni él mismo lo sabe pero queda bien decirlo porque no tendrá que ejecutar ninguna política en ese sentido. El maná del empleo vendrá, como nos cuentan casi todos los políticos, de lo tecnológico y digital sin prestar la atención a las estadísticas de que las nuevas tecnologías destruyen mucho más empleo del que crean. Eso son minucias que no importan y menos al presidente del PP andaluz, capaz de revertir el curso de la Historia si hace falta. Tampoco tiene en cuenta que Andalucía tiene una brecha digital, producto de las condiciones económicas que sufre la clase trabajadora, que impediría que ese millón de trabajos fuesen a parar a las personas sin empleo. Moreno Bonilla acabaría por crear más empleo que personas cualificadas existen.

¿No cree el candidato popular que si fuese tan sencillo generar trabajos mediante la tecnología ya lo hubiesen hecho otros gobiernos? Da igual eso porque además lo va a hacer bajando los impuestos. ¡Con chulería di que sí! A este millón de puestos de trabajo hay que sumar, no se debe olvidar, todos los puestos que ya ha prometido durante la campaña electoral. 10.000 médicos, 20.000 profesores, 100.000 nuevos empleos en el mundo de la industria agrícola y así hasta sumar casi medio millón más. En total, según los cálculos de Moreno Bonilla las personas emigrarán a Andalucía a trabajar porque habrá empleo para todo el mundo. De ser una región exportadora de mano de obra va a pasar a ser importadora. Después de más de siglo y medio de inmigraciones, Andalucía necesitará más personas para cubrir todos los trabajos.

Está muerto políticamente y lo sabe por eso no le importa vender humo mediante la ensoñación de una Andalucía pletórica y que podrá poner aceras de oro por la riqueza que él traería. Está dando las últimas boqueadas del cadáver político que es y por ello se lanza a la mentira más fantástica. Todo aquello que le sirva para que el PP le pueda colocar en algún lado, en alguna empresa pública, tras lograr no quedar por detrás de Ciudadanos (su única obsesión electoral), le vale al presidente popular. Demagogia electoralista para conseguir que no le aniquilen y no tener que buscar trabajo por primera vez en su vida. Claro que quien destruyó el sistema de Dependencia durante el gobierno de M. Rajoy tendrá difícil hacer un currículum presentable para muchas empresas. Siempre podrá pedir trabajo en Canal Sur como humorista o trabajo en alguna  de las 100 empresas familiares de Gabriel Amat.

Adelante Andalucía propone vías legales y seguras para la emigración

Desde el Puerto de Almería Adelante Andalucía quiere lanzar un mensaje claro en el tema de migraciones y ha recordado que España sigue siendo un país de emigración más que de inmigración, siguen saliendo más españoles en búsqueda de una vida digna que el número de personas que llegan a nuestras costas con esta misma necesidad. “La única forma de luchar de forma efectiva contra las mafias y las redes de tráfico de personas pasa por articular vías legales de acceso a España y la UE. Las restricciones y mecanismos de cierre de fronteras ha favorecido la economía sumergida, la exclusión social y vulnerabilidad de las personas extranjeras y la corrupción”, ha declarado Diego Crespo.

Adelante Andalucía, y su candidato Diego Crespo, han recalcado que “para mantener el sistema de bienestar en el que estamos, hay que profundizar en la equiparación de derechos, también los políticos de los migrantes, y esto significa en los reconocidos como inherentes a todas las personas, los Derechos Humanos y también en aquellos que están garantizados por nuestro ordenamiento jurídico”. Se trata de una exigencia de justicia social, las personas migrantes están sujetas a los mismos deberes legales, tributarios, etc., por tanto deben tener los mismos derechos.

Siendo Andalucía la frontera sur de Europa, es la primera en sufrir las consecuencias de la política de la Europa Fortaleza, así que tenemos que revertir esto y ser la comunidad que más y mejor puede trabajar para cambiar muros por horizontes. Adelante Andalucía propone vías legales y seguras de entrada, con la implementación de una nueva política de visados, y procesos más flexibles de reagrupación familiar, lo que garantiza una inmigración estable y vinculada al tejido social autóctono.

Andalucía territorio libre de CIEs

Adelante Andalucía ha recordado que los Cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) que constituyen una anomalía del sistema democrático. Por ello se pretende declarar Andalucía territorio libre de CIES, ya que estos no están cumpliendo con la función para la que fueron creados, además en ellos se vulneran los derechos más básicos de las personas. Las personas internadas en los CIEs siguen siéndolo en condiciones de arbitrariedad, y en ellos se encuentran internadas personas especialmente vulnerables (como mujeres embarazadas, personas enfermas, menores de edad, mujeres víctimas de trata o de violencia de género…).

¡Váyase, señor Borbón!

Los acontecimientos actuales están demostrando que la Monarquía vive absolutamente de espaldas a su pueblo y, por lo tanto, no es asumible como institución que ocupa la Jefatura del Estado. La petición de un referéndum donde todos y todas las ciudadanas de este país puedan elegir democráticamente el modelo de Estado ya ha alcanzado a los grandes medios internacionales como, por ejemplo, el artículo publicado por The New York Times, titulado La monarquía española necesita un referéndum.

En este momento histórico en el que el pueblo está despertando tras sufrir las consecuencias de la crisis económica más salvaje de la historia de la humanidad, crisis en la que la Casa Real estuvo ausente (o en África cazando elefantes), viene a la memoria una frase dicha por José María Aznar en el Congreso de los Diputados y que fue el principio del fin del gobierno socialista: «¡Váyase, señor González!». Teniendo en cuenta la situación actual de la Monarquía española, ha llegado el momento de que todo el pueblo español grite unido «¡Vayase, señor Borbón!».

La imagen de la Casa Real se puede resumir en los cuadros que están colgados en los museos: fotos, imágenes, poses, pero sin aportar nada a los ciudadanos. ¿Dónde estaba Felipe de Borbón mientras su pueblo estaba sufriendo las consecuencias de las políticas austericidas impuestas por la Unión Europeo? ¿Dónde estaba Letizia Ortiz en el día de ayer mientras las mujeres llenaban las calles reclamando el fin de la violencia machista? ¿Dónde está la Casa Real en los miles de desahucios que se producen cada mes? Esa es la pregunta que más se repite el pueblo español: ¿dónde está la Casa Real? Porque, desde luego, junto a la gente, no.

La insensibilidad demostrada por la Monarquía hacia la gente que estaba sufriendo las consecuencias más graves de la crisis, los casos de corrupción en los que estuvieron algunos de sus miembros, la falta de implicación en la búsqueda de soluciones a los problemas reales, el giro ideológico hacia las ideas más conservadoras, entre otras cosas, ha bajado los niveles de aceptación de la Monarquía de tal forma que ya ni el CIS pregunta sobre ello en sus encuestas. El pueblo no quiere reyes, y mucho menos aquellos que fueron puestos en el trono por la gracia de un dictador.

El pueblo está despertando y reclama lo que no se le permitió decidir en la Transición. Las consultas populares se extienden por toda España. El día 2 de diciembre, varias localidades, barrios y universidades tienen convocados nuevos referéndums en los que se espera una alta participación. En los que se han celebrado hasta ahora como, por ejemplo, el del barrio madrileño de Vicálvaro, donde pudieron votar cerca de cuatro mil personas de las cuales un 83,4% lo hizo en favor de la República.

Un Jefe de Estado no puede permanecer en su puesto cuando el pueblo no le quiere o, al menos, poder decidir a quién quiere, como ocurriría en cualquier democracia. Por eso, y ante el creciente descontento de los ciudadanos y ciudadanas con la Monarquía, no queda más que repetir «¡Váyase, señor Borbón!».

La transición ecológica

Existe un terrible y alto grado de toxicidad política que estalló la pasada semana en el Parlamento entre el Ministro Borrell (PSOE) y el parlamentario Rufián (ERC), también entre Rivera (C’s) y Tardá (ERC) con insultos, expulsión y malos modos que demuestra el grado de tensión alcanzado. El Gobierno se siente insultado por la derecha radicalizada de Casado, Rivera y el independentismo de Rufián, que utilizan una verborrea muy radicalizada  y provocadora que tensiona del conflicto de Cataluña.

La dialéctica cruzada, con las descalificaciones de unos a otros, llamándose “golpistas y fascistas” elevaron aún más la tensión. No me agradan esos modales por lo que prefiero iniciar hoy el debate sobre la toxicidad medioambiental que pienso es más importante pero que pasa a segundo plano ante el apremio de la “cultura de la humillación” que continúa avasallando a la ética y a la educación.

El nuevo Gobierno del PSOE liderado por el compañero Pedro Sánchez presenta propuestas en varios aspectos, creando el Ministerio para la Transición Ecológica que dirige Teresa Ribera que encuadrará varias áreas como Cambio Climático, Medio Ambiente y Energía.  Los ecosistemas más necesarios del planeta están sufriendo daños que amenazan de forma importante su integridad, pero el anterior Gobierno de Rajoy, aconsejado negativamente por “su primo”, despreció esta importante cuestión. Como sabemos, el motor de la actividad económica capitalista es la lucha por el máximo beneficio para unas pocas multinacionales en detrimento de la población, aunque nuestro medio ambiente sigue convirtiéndose en un peligro contra la salud de la humanidad y ese modelo capitalista depredador está afectando gravemente a la Naturaleza.

Más del 80 % de la población piensa que el Cambio Climático es un serio problema y solamente entre del 2 al 3 % consideran que es exagerado o que ese problema no existe, como declaran Trump y casi todos los líderes de las Derechas, sean extremas o moderadas.  Esos representantes de las multinacionales capitalistas, que buscan solo sacar más beneficios para sus banqueros y multinacionales hacen como que ignoran lo que se viene debatiendo ampliamente sobre este problema de la contaminación.

Existe un amplio consenso científico que el clima global se está viendo alterado de forma acelerada, agudizándose esa alteración desde el siglo pasado, entre otras cosas por el incremento de concentraciones de gases de efecto invernadero, tales como el dióxido de carbono, metano, óxidos nitrosos y los clorofluorocarbonos (CFC).

Aunque las grandes empresas del sector energético dicen estar de acuerdo con reducir las emisiones contaminantes, salieron a la prensa pidiendo a Pedro Sánchez cautela en sus planes de transición energética que pretende cambiar el parque automovilístico a motores eléctricos, eliminar el impuesto al Sol y otras mejoras. El Lobby Energético pide “prudencia, realismo e inteligencia” que equivale a expresar su oposición a los cambios necesarios y es un aviso del frenazo que impondrán al Gobierno.

Los grupos ecologistas vienen afirmando que los cambios en el patrón de las emisiones de gases, ya están produciendo desde hace tiempo importantes alteraciones en los ecosistemas globales, que están yendo en aumento y necesitan medidas urgentes antes de que sea demasiado tarde.

Existen controversias e incertidumbres con respecto a los ritmos del Cambio Climático Global y las respuestas de los ecosistemas, pero la tendencia global es que se puede traducir el proceso en un desequilibrio medioambiental y económico, que afecta ya a países que dependen fundamentalmente de recursos y de su importación de energías fósiles, que son explotadas vorazmente por la especulación capitalista de “Las siete hermanas  multinacionales petroleras”, que actúan sin control y suben el petróleo a placer, incrementando su precio del barril de la OPEP un 13,76 % en los últimos doce meses.

Según la FAO existe la capacidad,  con la tecnología actual,  para producir energías limpias y abastecer a 15.000 millones de personas en el mundo y en la actualidad la humanidad está en torno a los 7.500 millones. Planificando la economía se podría alimentar a casi el doble de la población mundial actual, ¡¡sobran recursos y alimentos que se destruyen¡¡ para que no bajen de precio, mientras en torno a mil millones de personas pobres en el mundo no tienen acceso ni a agua potable, ni suficiente alimentación, pero no se invierte en resolver esos problemas flagrantes, porque el capitalismo “productor de sus crisis”, las aprovecha para acumular cada vez más riquezas para ese 1 % de los ricos mientras el 99 % se sigue empobreciendo.

El fuerte avance que experimentan las nuevas tecnologías, la ciencia, la robótica y la producción, está ligada al desarrollo de las fuerzas productivas, a la manera en que los seres humanos organizan el trabajo y cómo puede utilizar los excedentes de las riquezas creadas por la fuerza de trabajo asalariado, fuente de todo valor.

Pero bajo el capitalismo, la burguesía se dedica a abaratar los costes de producción, basándose en ataques a los niveles de vida de la clase trabajadora e incrementa sus ritmos de explotación, para así conseguir más beneficios en el menor corto plazo posible y consiguen ganar cada vez más, dedicando sus capitales a la especulación o al atesoramiento y con disminución de los procesos de producción real que es donde se crean los puestos de trabajo.

El capitalismo ha acumulado inmensas cantidades de dinero, con lo que llaman “ingeniería financiera”, especulando en bolsa, vendiéndose y comprándose dinero como si fuesen estampitas entre colegiales, pero al final ese dinero ficticio, fiduciario, irreal, se convierte en burbujas,  que explotan como pompas de jabón y son las que agudizan las crisis económicas mundiales que son ahora de carácter estructural y no coyunturales como en épocas anteriores.

Cuando llegan las crisis, los capitalistas optan por bajar los niveles de producción, creando paro,  o acaparan alimentos aumentando su precio, o modifican al alza el precio de la energía que la controlan a través de sus “oligopolios”, así que sube el precio de los alimentos escaseando y produciendo hambrunas y miserias, que a veces se agravan espoleadas por sus guerras y sus saqueos permanentes por las multinacionales,  afectando a países menos desarrollados.

La especulación con los alimentos representa un crimen contra la humanidad, pues disminuye el poder adquisitivo de los  pobres,  creando crisis y escasez alimentaria que provocan mortandad, migraciones forzosas y catástrofes entre poblaciones que huyen despavoridas de la miseria y la guerra. Luego vemos cómo se maltrata a los migrantes y asilados que son retenidos en las fronteras, tanto de Europa, como de EEUU y demás países ricos, cuando los Gobiernos de esos países son los responsables de estas situaciones inhumanas.

Además, pese a que los capitalistas se reúnen en Cumbres como las de París 2015, Marrakech 2016, Bonn 2017, Katowice 2018 y el año que viene 2019 en Nueva York, para estudiar las medidas contra el Cambio Climático, nunca cumplen con sus compromisos cuando decían al principio aquel justo lema de  “el que contamina paga”.

En cada conferencia, la lucha entre partidarios de las energías limpias, mayormente la ciudadanía, contra los defensores de las nucleares y energía contaminantes, que representan al Capitalismo es brutal. Existe una lucha implacable de intereses, que son defendidos por grandes empresas eléctricas responsables del abastecimiento, (que deberían estar en manos públicas y no privadas) impidiendo o entorpeciendo la producción de otras formas de energías limpias, como la solar, eólica, mareomotriz, geotérmica, hidráulica y otros descubrimientos que están frenados por intereses privados, como la FUSIÒN nuclear limpia, que podría sustituir a la FISIÓN atómica contaminante, pero que se les derrumbaría el tinglado de los abusos a ese capitalismo corrupto e inhumano.

Algunos descubrimientos científicos se ven frenados o retardados por el choque que representan los intereses de las multinacionales con los de la ciudadanía. Por ejemplo, existe un nuevo descubrimiento de las llamadas “hojas sintéticas” para producir oxígeno que podrían mejorar el Medio Ambiente de las grandes ciudades que padecen una contaminación insoportable para la población.

Según los científicos, los inclementes cambios climáticos y la pérdida de grandes masas de “manto verde” sobre el planeta Tierra han preocupado durante muchos años a los ambientalistas en la necesidad de investigar sobre una solución para aumentar la producción de oxígeno porque siguen incrementándose los niveles de carbono en la atmósfera, con pocos resultados porque la clase dominante no le interesa invertir suficientemente en esa línea de investigación, por las presiones de los lobbies petroleros.

“”El empeoramiento de las condiciones de vida de la población mundial es patente, sobre todo, en las poblaciones más empobrecidas por la rapiña del capitalismo, profundizadas por las recesiones que lanzan a la pobreza y al hambre a millones de seres humanos, con una situación de degradación del medio natural, con la contaminación de los mares y ríos que afectan a los recursos hidrográficos, la amenaza nuclear, las emisiones descontroladas de CO2, la deforestación y destrucción consciente de los bosques, unido a la utilización constante  de pesticidas y contaminantes en la producción agrícola, están llevando a la humanidad al borde de la desaparición como especie y padecimiento de hambrunas terribles.   (Pag. 2 de la Revista Cambio Climático. Memoria de la Conferencia de I.S. celebrada en 2010 en Torremolinos) .

Muchos de esos problemas podrían estar superados. A nivel  científico hay estudios por una parte de los investigadores  apoyados por sectores de izquierdas y progresistas junto a ONGs, que han empezado a zafarse de las presiones de los lobbies y han podido alcanzar el descubrimiento de las “hojas artificiales”, hechas a base de fibras de seda natural, a las que simplemente se les adicionan cloroplastos de origen vegetal potenciados en laboratorios, para que se encarguen de producir los procesos de fotosíntesis, generando oxigeno natural. El potencial de este descubrimiento es inmenso y con mucho futuro, porque hasta ahora, los prototipos son todavía limitados, pero todo indica que fácilmente, con Gobiernos audaces, de izquierdas y progresistas, podrían crearse grandes mantos provistos de la capacidad de estos importantes descubrimientos, lo que podría representar en el corto plazo, un alivio para la humanidad, siempre y cuando vayan acompañados con apoyo presupuestario a las líneas de investigación que avancen hacia la superación de las trabas que el propio capitalismo ejerce en la actualidad.

La propia naturaleza y el funcionamiento del sistema capitalista impiden dar soluciones definitivas a los problemas sociales y medioambientales por lo que un cambio de modelo de sociedad es más necesario que nunca, para frenar el Cambio Climático, debido entre otras cosas a las contradicciones, a los conflictos de intereses entre los propios capitalistas y éstos con la clase trabajadora, que se podrían agravar con la nueva crisis que se aproxima en la economía mundial si no se toman las medidas adecuadas.

Algunas corrientes socialdemócratas y el ecosocialismo de izquierdas consideramos que la manera de avanzar hacia una alternativa, es la lucha por una sociedad libre de toda opresión, donde la producción  esté planificada democráticamente por la propia clase trabajadora organizada con un Gobierno fuerte de las izquierdas, para acometer estas cuestiones sociales que afectan a la humanidad. Para ello, la economía, la política, las organizaciones sociales y sindicales, deben ser verdaderamente democráticas y no pueden seguir el modelo actual que existe, cuyo objetivo es aumentar constantemente los beneficios de una minoría que son los capitalistas al servicio de las multinacionales, sino que hay que cambiar la orientación y empezar a producir para satisfacer las necesidades de la mayoría abrumadora de la población. Mayoría compuesta por la clase trabajadora, los pobres, la juventud, los pensionistas y las capas medias empobrecidas por las crisis del modelo capitalista que ha comenzado su declive y necesita un cambio que solo podrá venir de tu compromiso y el de cada persona,  en  las luchas sociales y votando a la izquierda. ¡¡Tú decides¡¡

Banco de España certificó la solvencia y la liquidez del Popular

El día 5 de junio de 2.017, apenas veinticuatro horas antes de que Emilio Saracho declarase al Banco Popular como entidad inviable siguiendo las instrucciones recibidas de Uría y Menéndez, el Banco de España autorizó la concesión de una ELA (liquidez de emergencia) por un valor máximo de 9.500 millones de euros.

En un documento al que ha tenido acceso Diario16, además, se puede comprobar cómo esa concesión de la línea urgencia se hacía en base a la valoración positiva de la entidad tanto de la liquidez como de la solvencia, es decir, que el propio Banco de España determinó un día antes de que se declarara la inviabilidad que, precisamente, el Popular era líquido y solvente por lo que los argumentos dados para iniciar el procedimiento de resolución son falsos.

Este documento, junto con el informe interno del propio Banco de España en el que se afirmaba que el día 6 de junio el Popular disponía de, al menos, 600 millones de euros de liquidez, muestran cómo el Banco Popular fue resuelto y vendido por un euro sin ningún argumento que sostuviera esa decisión ya que era solvente, cumplía los mínimos regulatorios, disponía de liquidez y el Banco de España le hubiera dado más si no se hubiese producido la resolución que, por cierto, se había decidido cuatro días antes.

Popular no accedió a la totalidad de la ELA porque no se resolvieron por parte de Saracho de pequeños problemas de forma como entregar los documentos originales que mostraban las garantías para la concesión de esos 9.500 millones en vez de copias.

La línea de liquidez a la que optaba el Popular vencía el día 14 de junio, es decir, nueve días después de esta decisión de la Comisión Ejecutiva del Banco de España, tiempo suficiente como para haber iniciado los trámites para una ampliación de capital y para ejecutar la venta de activos no estratégicos como WiZink y TotalBank que hubieran supuesto una entrada de, al menos, 2.500 millones de euros.

Sin embargo, no fue así y el plan pergeñado el día 3 de junio entre el FROB, la JUR y Saracho se llevó a efecto de manera casi milimétrica para implementar la estrategia de rescate al Santander y provocando la ruina de más de 305.000 familias.

Europa protege a los denunciantes de corrupción mientras España los machaca

Denunciar la corrupción en España es un acto casi suicida, sobre todo si el denunciante se encuentra dentro de la administración. Son muchos los ejemplos, como el de la Sargento Primero de la Guardia Civil, María Serrano, que lleva años acosada por su propio cuerpo por denunciar los actos corruptos de un subordinado. En las Fuerzas Armadas contamos con el caso del Teniente Luis Segura que, no sólo fue expulsado del Ejército, sino que el aparato corrupto del Estado ha convertido su vida en un infierno. Lo mismo ocurre en la Justicia. El juez Fernando Presencia denunció la corrupción existente en el tercer poder y está sufriendo la venganza de todo el entramado que dirige el Poder Judicial, llegando a producirse situaciones tan esperpénticas como que se dicta sentencia contra Presencia por ir muy rápido en su el cumplimiento del deber. Nombres hay muchos: Ana Garrido, Azahara Peralta, Roberto Macías, Fernando Clemente o Maite Morao. Sin embargo, todos tienen algo en común: su vida se ha convertido en un infierno por haber dado ese paso adelante, por denunciar la corrupción.

España es el país más corrupto de Europa y la reacción del Estado ante quienes pretenden con su denuncia terminar con esta lacra son tratados como criminales por los verdaderos delincuentes. El problema de España con la corrupción es que está institucionalizada, es sistémica, y quienes tienen el valor de denunciarlo se enfrentan a la ejecución más cruel del poder, se les inhabilita para poder desarrollar su vida. No sólo terminan con sus carreras, sino que impiden que puedan volver a iniciar una nueva vida. No se perdona a quienes tienen el valor de denunciar tipos de corrupción que están instalados dentro del sistema, sino que se les fustiga y sufren una represión constante que se convierte en un muro infranqueable, dejándolos en un limbo del que es muy complicado salir.

Europa quiere poner freno a esta infamia y ha creado un sistema de protección para los denunciantes para evitar las represalias que sufren sobre todo en España. La Unión pretende que los alertadores de corrupción se sientan seguros ante la venganza de los denunciados que se traduce en la persecución inhumana utilizando, además, a las propias instituciones públicas.

Además, los Estados miembros tendrán que crear una autoridad pública que provea de asistencia legal y financiera a los denunciantes. Este punto es importante, puesto que no existe una unificación de criterios para esta protección. Sólo diez países disponen de normativas de amparo legal para los alertadores de corrupción, países entre los que, por supuesto, España no está.

Para entender la ausencia del Estado español de esta lista hay que contrastar el comportamiento que tiene el aparato corrupto de la Administración y cómo envuelve en una apariencia de legalidad lo que, en realidad, no es otra cosa que la aplicación de la Ley del Talión contra quienes han tenido el valor de denunciar la corrupción.

El soborno de “la hija de Marchena” planea sobre las recusaciones de todos los jueces del Procés

El pasado mes de julio la Comisión de Selección – de la que formaba parte la mujer del Juez Llarena– tomó la polémica decisión de crear una plaza de fiscales sin tener competencia para ello y con la finalidad exclusiva de favorecer a la hija del presidente de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, Sofía Marchena, que perdió la oportunidad de acceder a la carrera judicial con su promoción al encontrarse enferma, apareciendo ambas mujeres de esta forma como protagonistas de lo que parece claramente que fue un soborno para pagar un favor anterior: Pablo Llarena era el último de los candidatos posibles – según las propias Normas de Reparto– para instruir las causas contra aforados debido precisamente a su inexperiencia, y sin embargo el presidente de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, permitió su designación como juez instructor en la causa del Procés.

El escándalo de los “whatsapps de Cosidó” en los que decía que poniendo a Manuel Marchena el PP controlaría “la Sala Segunda desde detrás”, es el que ha servido formalmente para justificar los escritos de recusación formulados por la defensa de los políticos catalanes de la causa del Procés, pero no ha sido el motivo de fondo.

El asunto del soborno de “la hija de Marchena” es en realidad el tema de fondo que planea sobre las recusaciones, porque de un lado pone en entredicho el sistema de elección del magistrado instructor de la causa del causa catalana, Pablo Llarena, que era el último de los candidatos posibles –según las propias Normas de Reparto– para instruir las causas contra aforados debido precisamente a su inexperiencia , y sin embargo  Manuel Marchena, permitió su designación como juez instructor para que a su hija Sofía Marchena se le creara ilegalmente una plaza no presupuestada en la carrera fiscal. De otro lado, las sospechas de soborno que rodean al presidente ponen en cuestión además la imparcialidad de toda la Sala que ha de juzgar la causa del Procés cuyos componentes no hay que olvidar que fueron también designados por Manuel Marchena.