lunes, 19 enero, 2026

La Iglesia cae en la homofobia al rechazar que gays y transexuales sean ordenados sacerdotes

José Antequera
-
0
La Iglesia cae en la homofobia al rechazar que gays y transexuales sean ordenados sacerdotes

La Iglesia no quiere sacerdotes homosexuales en sus filas. Los curas tienen que ser necesariamente hombres heteros, machos en el sentido tradicional del término, aunque después presten sagrado juramente de celibato y renuncien a ejercer como tales. Así lo ha dejado claro el secretario general de la Conferencia Episcopal (CEE), Luis Argüello, que ha reivindicado el derecho de la curia católica a seleccionar a sus ministros de Dios. “Pedimos que se reconozcan y sean enteramente varones, por lo tanto heterosexuales”, ha aseverado el responsable de la jerarquía católica.

Definitivamente se ha metido en un charco la Iglesia española, que a partir de ahora, si impide entrar en los seminarios a personas homosexuales y transexuales, tendrá que vérselas con las leyes civiles del Estado y con los tribunales ordinarios de Justicia en el caso de que los candidatos a sacerdotes que se sientan rechazados decidan emprender acciones legales por discriminación sexual.

Las palabras de Argüello demuestran que la Iglesia no solo es una institución machista (desde hace dos mil años prohíbe que las mujeres ejerzan los sagrados sacramentos) sino que a partir de ahora se define también, abiertamente y sin tapujos, como una congregación homófoba, una corporación que rechaza a las personas por su orientación sexual. Colectivos en defensa de los derechos de los homosexuales ya han anunciado que llevarán la decisión de la Conferencia Episcopal a los tribunales, al considerar que vulnera la Constitución, las leyes vigentes sobre igualdad y las cartas y convenios internacionales sobre derechos humanos. “Nosotros, en nuestra comprensión del ministerio, admitimos diáconos permanentes que sean hombres casados, pero en el presbiterado como en el episcopado pedimos varones célibes y dentro de esta configuración de varones célibes pedimos también que se reconozcan y sean enteramente varones y por tanto heterosexuales”, ha sentenciado el secretario de la CEE.

Argüello no ha entrado a explicar si Jesús exigía que sus discípulos fuesen varones de pedigrí “solteros y enteros”, como suele decirse coloquialmente, pero no parece que en el Nuevo Testamento haya un solo capítulo ni versículo que se refiera a la sexualidad de aquellos que optan por seguir el mensaje del mesías. Es más, Cristo siempre habló de amar e integrar al desplazado, al marginado, al perseguido. El colectivo gay fue durante más de cuarenta años de franquismo sostenido por la Iglesia católica el símbolo de la represión por razones sexuales y bien haría la jerarquía de la Conferencia Episcopal Española en corregir viejos errores del pasado admitiendo en sus parroquias a aquellas personas que más difícil lo han tenido en la vida por su condición de homosexuales.

Lejos de aplicar comprensión, humanidad y tolerancia, tres principios básicos del cristianismo, Argüello ha mostrado hoy la cara más reaccionaria del clero al tirar de dogmas milenarios trasnochados, e incluso se ha permitido el lujo de bromear con un asunto tan delicado al asegurar que “sólo el sexo sentido, no el sexto sentido, puede ser suficiente para algo tan serio como es el cambio de sexo. Se ha elevado a categoría jurídica el sentimiento a la hora de poder cambiar de sexo y de ir al registro y decir: ahora no me llamo Antonio y me llamo Mari Pili”, ha manifestado jocosamente sobre la situación que sufren las personas transexuales. Falta saber cómo reaccionará el Papa Francisco ante estas palabras, ya que el Santo Padre se había mostrado comprensivo con los derechos de los homosexuales en los últimos tiempos.

Tampoco ha entrado Argüello en explicar qué orientación sexual tienen los curas católicos procesados en todo el mundo por abusar de menores, aunque quizá, visto lo visto y escuchadas sus retrógradas declaraciones, piense que todos ellos eran peligrosos homosexuales, viciosos desviados, enfermos mentales depravados y no puros, castos y virginales heteros, legítimos representantes varones de esa Iglesia que solo quiere “hombres” para consumar el matrimonio y perpetuar la prole. Como Dios manda.

Rivera prepara hoy el «golpe de Estado» contra Pedro Sánchez

Santiago Aparicio
-
0
Rivera prepara hoy el «golpe de Estado» contra Pedro Sánchez

El nuevo mitin de España Ciudadana, esa plataforma que se han inventado en Ciudadanos copiando a Macron, aunque en realidad les sirve para provocar y lanzar odio sin que denuncien al partido, llega a Madrid. Tras los fracasos de Sevilla, Barcelona y Alsasua, intentarán que en Madrid acuda alguien y puedan enfervorizar a los asistentes. Aunque la verdadera pretensión es dar un golpe de Estado contra el gobierno de Pedro Sánchez. Como decían en la Caverna hace años, un “golpe de Estado difuso” que acabe con el sanchismo y restituya a los “verdaderos” detentadores del poder en España, los muñecos del establishment: Ciudadanos y su amado líder Albert Rivera.

En las sociedades posmodernas y de la posverdad los golpes de Estado ya no necesitan de tanques o armas para ser llevados a cabo. No es necesaria la violencia física de las armas en sí, aunque ayuden unas cuantas arremetidas de las fuerzas represivas del Estado. Los golpes de Estado son más sutiles y pasan por ser parademocráticos, aunque no dejan de implicar generar violencia. En muchas ocasiones es esa violencia simbólica, una relación social donde, quien domina o pretende dominar, ejerce la violencia de manera indirecta y no físicamente contra los dominados o adversarios incluso, no evidenciándose que existe esa dominación violenta. Esto que explicó hace años Pierre Bourdieu es la base de la aceptación del capitalismo, pero también puede ser observada en las relaciones que se ejercen en la política cuando el establishment, o clase dominante, utiliza su poder contra quienes representan al pueblo y no a los intereses esa clase. Así, Rivera, que es el muñeco para ejercer esa dominación de clase, tiene estas manifestaciones/eventos/happenings donde expresa esa violencia simbólica que quiere el sistema.

Autobús de la posverdad

Pasó en Barcelona contra los partidos nacionalistas catalanes, pasó en Alsasua contra lo vasco y va a pasar en Madrid contra la alianza de las izquierdas. Hoy en día el establishment no necesita tanques como en otras épocas para dominar, sólo necesitan un idiota que caiga bien y medios de comunicación. Luego a eso se le suma una serie de algoritmos bien utilizados para encajar en ciertos perfiles de personas apropiadas para entender el mensaje. Se le añade una invasiva campaña recorriendo platós de televisión y radios (controladas por el establishment) y ya se tiene la violencia instalada en la sociedad. Además, todos esos medios repetirán como un mantra las posverdades de Rivera y sus secuaces. Se miente sin importar porque hay periodistas que viven gracias difundir esas patrañas en diferentes medios de comunicación. Doxósofos a los que llenan los bolsillos y les dicen que son muy listos para que cumplan perfectamente con su papel de inoculadores de las posverdades. Da igual que no se tirasen piedras y botellas a Rivera, ellos y ellas jurarán que sí pasó. Lo mismo con las mentiras contra el presidente Pedro Sánchez y sus aliados.

¿Cuál es la pretensión de este golpe de Estado? Una vez que el establishment europeo (la Troika) no ha podido hacer doblar la rodilla a Sánchez, intentarán que convoque elecciones, como primer paso, para las cuales ya tienen preparada una campaña de difamaciones y posverdades, como segundo paso. Tienen preparados los algoritmos y mensajes a utilizar contra el presidente del PSOE. Dos sencillos pasos para dar ese golpe de Estado y situar en el poder a quien ellos decidan. De momento Rivera les está sirviendo de lanzadera de los mensajes, pero nada garantiza que sea él quien aparente que gobierna. Cuando llegue el momento decidirán y sacrificarán a quien haga falta para seguir gobernando en la sombra. Ahora toca acabar con Sánchez al precio que sea y para ello Rivera se apresta.

Una campaña contra el sanchismo, porque se intenta proteger al PSOE como institución (para que lo tome alguien que les interese), ya que Sánchez pacta “con todos los partidos que quieren liquidar España y criminalizar a los constitucionalistas”. No uno sino todos, incluyendo a Podemos y demás izquierdistas. También miente por no convocar elecciones rápido; ha colocado a sus amigos en los cargos públicos (parece que Rivera preferiría colocar a los enemigos); y ofrece indultos a golpistas. Unos mantras llenos de posverdades, lástima no hayan podido usar el tema de la tesis, que tienen como misión no hacer ver los errores de gobierno del presidente sino lo que se inventa Rivera con sus conmilitones. Y lo curioso es que esto lo venden en Ciudadanos como cuestiones propositivas, aunque no son más que posverdades para generar crispación y dar el golpe de Estado haciendo insoportable la convivencia. Un mecanismo muy fascista.

En esta ocasión en Madrid no habrá sangre, salvo que ellos mismos se ataquen para parecer más víctimas, ni les lanzarán piedras falsas, pero quieren hacer una demostración de poder ante sus jefes. Siempre tendrán la excusa de la lluvia por si no acude nadie, como ya les pasó en Sevilla que fueron cuatro y el del botijo. Pero eso sí, todos los medios de la Caverna allí estarán. Veremos si hay más que en la manifestación contra la violencia machista del domingo. Porque al poder poco le importa que mueran mujeres por culpa del patriarcado (ellos son el patriarcado), pero sí le importa tener en el gobierno a alguien que no les hace caso y pacta con peligrosos izquierdistas. Todo está preparado para ese golpe de Estado, incluso si el mismo fracasase tienen prevista la solución que sería obligar al pacto PSOE-Cs para gobernar España.

Juanma Moreno se hace Jedi para soportar la derrota en Andalucía

Santiago Aparicio
-
0
Juanma Moreno se hace Jedi para soportar la derrota en Andalucía

La verdad es que entusiasmo y humor en el camino hacia el patíbulo que van a ser las elecciones del día 2 de diciembre le está poniendo Juan Manuel Moreno Bonilla. Y con sus cosas de derechas conoce la tierra mejor que las gentes de Ciudadanos que  tienen una campaña diseñada en Madrid y por ello confunden la catedral de Córdoba en Argentina con la Mezquita de Córdoba. Se está pateando la región como nunca ha hecho, que igual por eso palmará las elecciones, para intentar no quedar último y por detrás de la derecha extrema naranja. Claro que el acoso que recibe por los fascistas de Vox tampoco es pequeño. Le están dando al pobre Moreno Bonilla la campaña con tanto disgusto, pero él saca tiempo para la gracia y esperemos para comer en algún restaurante de esos que acumulan 32 estrellas Michelin y no uno de comida rápida (aunque sea en uno sin estrellas pero con puchero al menos).

Con ese estado de ánimo ha decidido Moreno Bonilla hacerse Jedi, sí como los de las películas de la Guerra de las Galaxias. Igual rememorando su juventud y en vista de que desde Adelante Andalucía utilizan referencias más recientes, el chico de Javier Arenas ha querido atraerse a la gente de cuarenta y tantos pasando bajo la protección del maestro Yoda. Así, como pueden ver en el vídeo adjunto, el dirigente popular después de recordar lo mucho que ha andado, advierte que Teresa Rodríguez tiene tres dragones pero que él tiene la Fuerza (campo de fuerza metafísico y poder ubicuo). Lo malo es que señala una nave imperial, un caza estelar TIE, que es lo contrario a la fuerza, más bien es el lado oscuro de fuerza. Esa misma oscuridad donde él va a acabar después del día 2 de diciembre, porque desde Génova le han puesto fecha de caducidad.

Más bien debería pedir la Suerte (de la parodia de Mel Brooks, La loca historia de las galaxias) porque esa sí que le va a hacer falta. Suerte para que alguien tan insulso con Juan Marín no le pase con la derecha extrema naranja. Suerte para que Vox no le haga más daño en Almería o Granada como se está pronosticando. Suerte para que los dirigentes populares dejen de insultar a los andaluces y andaluzas (el último ha sido el portavoz popular en la Asamblea de Madrid, Enrique Ossorio, afirmando que los estudiantes de Andalucía son mediocres). Suerte para que Pablo Casado no siga pidiendo ilegalizar más partidos… o, mejor, que no aparezca por Andalucía que cada vez que baja suelta alguna perla y le hace perder 5.000 votos. Suerte y no fuerza realmente es lo que necesita el “pobre Juanma”.

Al menos, como se dijo, lo intenta y si tuviese los suficientes midiclorianos en la sangre (así se mide la posibilidad de ser Jedi) podría pedir, como hacían los Jedi, defender la República frente al Imperio y quién sabe si conseguiría más votos. O igual le acababan por meter en un manicomio. Al menos no expresaría en imágenes el patetismo que ofrece día sí y día también arrastrándose por Andalucía pidiendo votos como el que pide para drogas. Cada día que pasa Moreno Bonilla ofrece la imagen de un candidato perdedor que ofrece cualquier cosa y su contraria a la vez con tal de conseguir no salir derrotado, cuando con esa imagen lo que simboliza es esa derrota. La cual en su caso será además humillante porque le patearán rápidamente de su cargo de presidente, tanto desde Madrid como los que están deseando hacerse con su sillón (miren a Málaga y Sevilla). La verdad es que la fuerza y la espiritualidad Jedi le vendrían bien para soportar la derrota. Y más cuando hasta Albert Rivera se ríe de ti, que es ya caer muy bajo.

Manifiesto de IU contra la Violencia hacia las Mujeres

Diario16
-
0
Manifiesto de IU contra la Violencia hacia las Mujeres

Desde Izquierda Unida nos sumamos al grito de ‘Ni Una Menos’ este 25 de noviembre de 2018. No queremos ni una asesinada más, ni una violada, acosada, discriminada, invisibilizada o marginada por etnia, procedencia, edad, diversidad funcional, sexual o identidad de género. Exigimos que las instituciones asuman su responsabilidad en la lucha contra la violencia de género. Unas instituciones que han venido actuando con una visión parcial, con una legislación sin aplicación efectiva, con diferencias territoriales y sin los presupuestos ni el personal necesario para cumplir sus obligaciones, faltando a su responsabilidad de proteger y combatir la normalización de las violencias.

2018 vuelve a ser un año plagado de escándalos machistas: la sentencia dictada contra Juana Rivas o la del ‘caso de La Manada’, el alarmante aumento de casos de violación grupal o la descarada y reiterada desidia, cuando no abierta hostilidad del Poder Judicial, con casos tan sangrantes como el del titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 7 de Madrid, Francisco Javier Martínez Derqui, dirigiendo insultos directos a una víctima de violencia de género.

Frente a todo esto, se mantiene un Pacto de Estado insuficiente y sin aplicación real, y un Informe Sombra al GREVIO que suspende rotundamente al Estado español en la lucha contra la violencia de género.

Afortunadamente, este 2018 también estamos viviendo la respuesta social de un movimiento feminista organizado y plural, subversivo, anticapitalista, antirracista, ecologista e internacionalista, que moviliza a millones de mujeres y que está redefiniendo el sentido común de nuestra sociedad. Debemos tener presente la enorme importancia del feminismo en un momento en el que tenemos que dar una dura batalla contra el neoliberalismo, el autoritarismo, la intolerancia y el fascismo, que avanzan internacionalmente. Luchemos desde el feminismo, todas y todos juntos para lograr una sociedad justa, libre de violencias y radicalmente democrática.

Por todo ello, desde Izquierda Unida entendemos que es urgente:

− Que se modifique la Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, ampliando la propia definición de violencia de género, cumpliendo con lo ratificado en el Convenio de Estambul en 2014. Es decir, que se incluyan las violencias contra las mujeres fuera del ámbito de la pareja o expareja, que se incorpore la violencia sexual, laboral, institucional y que se incorporen también los vientres de alquiler y la prostitución como violencia de género.

− Que se ponga en marcha el Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Es inadmisible que después de un año de trabajo en la subcomisión del Congreso tengamos un pacto insuficiente, sin calendario ni presupuestos decentes; que solo a través del decreto 9/2018 del Gobierno del PSOE se hayan puesto en marcha 7 de las 213 medidas, donde el presupuesto desbloqueado para la gestión local no tenga un indicativo de qué objetivos tiene ni cómo debe ser su implantación.

− Que se incluya en los Presupuestos Generales del Estado la lucha contra la violencia de género con una dotación económica suficiente para implementar las políticas de prevención, asistencia, protección, justicia y reparación, además de un calendario y una evaluación de las mismas donde se incluya también una partida con una nueva Estrategia Nacional para la erradicación de la violencia contra la mujer.

− Que existan planes estratégicos de igualdad con recursos humanos y materiales, algo que no se da desde 2016 y, cuando existieron, han sido intermitentes y sin los recursos necesarios.

− Que las campañas promovidas desde la Delegación de Gobierno para la Violencia de Género tengan una perspectiva feminista. No queremos más campañas orientadas a que las mujeres estemos vigilantes y combatamos actitudes y acciones violentas machistas.

− Que se amplíen los cauces de participación de las organizaciones feministas en el Congreso, Senado, comunidades autónomas y ayuntamientos.

− Que se mejoren los datos para la sensibilización social, la planificación y evaluación de las políticas de igualdad. Debemos explicar públicamente por qué ha fallado el sistema de protección y cómo debemos abordarlo.

− Que se enseñe educación afectivo-sexual y contra la discriminación y violencia de género desde la óptica feminista y desde la diversidad sexual e identidad de género en todas las fases educativas.

− Que se desarrollen planes de formación y sensibilización contra la violencia de género de obligado cumplimiento al personal sanitario, educativo, jurídico y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, con cursos mantenidos en el tiempo, actualizados y evaluables.

− Que las y los trabajadores sociales, de atención a las víctimas, del teléfono 016 y todo el personal de la Red de Servicios de Violencia de Género dejen de ser puestos externalizados, de gestión indirecta y eventuales, para una red de servicios pública y con empleos dignos como primer paso para la buena atención, información y asistencia de las víctimas de violencia de género.

− Que se mejore la asistencia social, jurídica y psicológica establecida en el título II de la Ley 1/2004, con financiación, cooperación interinstitucional y sin supeditar las medidas a la denuncia judicial de la víctima.

− Que se desarrollen planes laborales efectivos a víctimas con o sin empleo en todo el territorio español para que las mujeres podamos desarrollar una vida digna.

− Que se debata en el Congreso de los Diputados la Ley Orgánica para la erradicación de la prostitución, presentada por las diputadas de IU.

− Que se desarrollen medidas legislativas efectivas para eliminar la brecha salarial, incluida la de las pensiones.

− Que se desarrolle una Ley Integral para luchar contra la trata de seres humanos que, además de prevenir y perseguir esta lacra y a las redes de delincuentes que se lucran con esta ‘esclavitud moderna’, contenga un plan de integración para las miles de víctimas, la mayor parte mujeres y niñas, aún sin cuantificar, que es uno de los principales destinos europeos de las migrantes captadas por las redes para ejercer la prostitución.

Por todo ello, desde Izquierda Unida exigimos una estrategia estructural que luche en todos los ámbitos, con recursos económicos y humanos suficientes para que la política no se quede en la firma de documentos institucionales mientras tenemos una realidad inadmisible de violencias y desprotección para las mujeres.

Desde nuestra organización apoyamos las movilizaciones organizadas este 25 de noviembre para reivindicar una sociedad libre de violencia de género.

Fomento licitará antes de que acabe el año las obras del Arco Noroeste y el tramo de la A-33 entre Yecla y Caudete

Diario16
-
0

El Ministerio de Fomento licitará de manera inminente el tramo que falta de la autovía entre Yecla y Caudete, tal y como anunció en su visita a Murcia el pasado mes de septiembre el ministro José Luis Ábalos.

Este anuncio, que ya ratificó el secretario de Estado de Infraestructuras, Pedro Saura, cuando se firmó el protocolo de colaboración del Yacimiento de San Esteban, contemplaría incluir una partida presupuestaria e iniciar las obras para este tramo de la carretera A-33, lo que pone de manifiesto, una vez más, el compromiso del Gobierno de España con la Región de Murcia.

En este sentido, el Ministerio de Fomento iniciará también las obras del Arco Noroeste, un compromiso del ministro de Fomento, José Luis Ábalos, el secretario de Estado, Pedro Saura, y del delegado del Gobierno, Diego Conesa, de poner en marcha una infraestructura necesaria para vertebrar la Región de Murcia.

El Arco Noroeste no tenía partida presupuestaria alguna y ha sido el actual Gobierno de España, a través del Ministerio de Fomento, quien destinará la partida para que el Arco Noroeste sea una realidad.

 

Portugal y los beneficios del expolio del Popular

Esteban P. Cano
-
0
Portugal y los beneficios del expolio del Popular

«La banca siempre gana» y «el mercado nunca miente» son dos expresiones que reflejan a la perfección la realidad de las entidades financieras. En relación al Caso Santander-Popular es casi una ordalía, un juicio de Dios.

En primer lugar, vemos cómo el banco presidido por Ana Patricia Botín sigue aumentando la rentabilidad de la operación que dejó en la ruina a más de 305.000 familias, en este caso en Portugal, un mercado pequeño pero que es reflejo de lo que está obteniendo el Santander gracias al Popular. Respecto a los resultados del año pasado, en que obtuvo un beneficio de 22 millones de euros, en 2.018 se ha incrementado hasta los 529 millones, es decir, que Popular le ha garantizado al Santander un incremento de beneficios del 2.405%.

En segundo término, vemos que la situación del banco presidido por Ana Patricia Botín sigue manteniéndose en las dudas sobre la realidad del estado en que se encuentra la entidad. Los mercados en este sentido son implacables y, tal y como han afirmado muchos analistas, el valor objetivo del banco está muy por debajo del precio de la acción. El último en confirmar este hecho ha sido el banco de inversión Jefferies, quien ha recomendado infraponderar a 3,75 euros e infraponderar, es decir, continuar bajando el precio objetivo. Hace dos meses, el banco alemán Kepler ya fijó el precio objetivo muy por debajo de los 3 euros, al igual que Barenberg. Un paseo por los principales portales de compra y venta de acciones demuestra cómo los operadores del mercado están recomendando vender, ni siquiera operar en corto, las acciones del Santander.

Después de una de las mayores operaciones de la historia de la banca en Europa, el Santander no tiene la confianza de los mercados, sobre todo teniendo en cuenta que los rumores de una macro ampliación de capital para principios de 2.019, tras la toma de control de Andrea Orcel, mostraría a las claras las debilidades de la entidad.

De ahí las prisas, de ahí las improvisaciones y de ahí las irregularidades cometidas que terminarán provocando que el banco cántabro utilice una parte de esa macro ampliación de capital para llegar a acuerdos extrajudiciales con los afectados del Popular o que la Justicia anule la operación y el Santander tenga que pagar un justiprecio más elevado por las acciones del Popular. ¿Podrá afrontar esto la entidad de Ana Patricia Botín? Cada vez queda menos tiempo para una respuesta en la que, por primera vez, no sea la banca la que gane.

La estrategia de la crispación, un invento de Aznar que aplican otros

José Antequera
-
0
La estrategia de la crispación, un invento de Aznar que aplican otros

La estrategia de la crispación da votos. Ayuda a ganar elecciones. Nadie sabe muy bien por qué pero funciona. Eso lo tiene claro el híper hormonado Gabriel Rufián, un maestro en las técnicas de agitación y encabronamiento masivo. Ayer, cuando entró en el hemiciclo para tomar parte en la sesión de control al Gobierno, una de las más enrarecidas y desagradables que se recuerdan desde la llegada de la democracia, el líder de Esquerra probablemente ya sabía que aquello iba a terminar como el rosario de la aurora. Quizá se había levantado de la cama con el pie izquierdo o estaba furioso porque su tupé en plan Rick Astley no le quedaba tan bien plantado como otros días o simplemente le dio una subida de bilis al cruzarse con Albert Rivera en el pasillo del Congreso, cosa lógica por otra parte. El caso es que decidió remangarse y prenderle fuego a todo. “Cada vez que desde Ciudadanos nos llamen golpistas, nosotros les llamaremos fascistas”, afirmó como un niño enrabietado antes de acusar a Josep Borrell de ser el ministro “más indigno de la democracia española” y pedir su dimisión.

Al final la presidenta Ana Pastor lo puso de patitas en la calle y después ocurrió el otro lamentable episodio que degradó el parlamentarismo español a la categoría de feria de ganado municipal o más bien cerdada de establo entre el barro: el supuesto escupitajo de Jordi Salvador a Borrell que el diputado de Esquerra niega ya que, según dice, solo fue un “resoplido”. A los pocos minutos, y después de que el maquiavélico Rufián hubiese encendido la traca de la crispación, todo el hemiciclo era ya un gallinero de gente enfurecida y él, con los brazos en cruz en plan mesías de la política, y extasiado, asistía al incendio, a su gran obra política, que no es otra que destruirlo todo.

Queda clara cuál es la estrategia de Rufián: el cuanto peor mejor en su beneficio político (que diría Rajoy), reventar las instituciones y así estallen por los cuatro costados, convertir el Congreso de los Diputados en una taberna de borrachos a la gresca. Puede que el diputado de Esquerra crea que ha inventado la pólvora porque es un maestro en el arte de montar peloteras en el Parlamento. A fin de cuentas es un diputado joven recién llegado a la política, un tuitero milenial que habla como escribe, es decir con frases cortas, sincopadas, telegráficas de menos de 140 caracteres. Pero que sepa que lo que hace no es nada nuevo. De hecho la técnica de la crispación política que utiliza es un calco de aquel viejo manual que la derecha española copió del partido republicano de Bush padre en los años 90 y que utilizó para derrocar al felipismo a golpe de insulto y difamación. Le guste o no a Rufián, lo que hace el político catalán es seguir las técnicas de la crispación y destrucción parlamentaria que ya pusiera en práctica un tal José María Aznar, quien entre 1993 y 1996 convirtió el Congreso de los Diputados, y por extensión la democracia española, en una especie de edificio en demolición. De aquellos años nos queda su triste y lacónico “váyase señor González”, su mala educación, su arrogancia chulesca (algo de eso tiene también Rufián) y la foto amarillenta de su cuadrilla de fieles palmeros soltando estruendosas risotadas, aporreando escaños y pateando el parqué del hemiciclo.

Años más tarde, Mariano Rajoy aplicó la misma técnica con Zapatero, a quien en cierta ocasión, y entre vítores de los hooligans de la bancada popular, llamó “traidor a las víctimas del terrorismo”, aunque es cierto que la retranca del gallego, sus cómicos lapsus mentales y su verbo cervantino, aunque algo rancio y antiguo, enmascaraban la estrategia del enfrentamiento. Hoy la escuela tiene buenos y aventajados alumnos: Pablo Casado tira a diario del viejo manual del insulto y la descalificación, aunque eso le lleve a caer en la contradicción y hasta en el ridículo, al igual que Albert Rivera, otro discípulo de la cosa.

En palabras de Joaquín Estefanía, la derecha española siempre ha recurrido a la crispación, “la gran pregunta es por qué razones unos políticos rechazan la posibilidad de la moderación en busca del voto de la mayoría y optan por políticas de polarización radical”. Rufián hace tiempo que está polarizado, radicalizado, fanatizado, y en su ceguera política no ve que al convertir el Congreso de los Diputados en un estadio de fútbol embarrado donde se trata de ganar el partido aunque sea por 1-0 y dando patadas en la espinilla al contrario, no hace otra cosa que adoptar los mismos tics, conductas y códigos de la derecha ultramontana española, esa contra la que muestra tanta rabia, ira y ánimo de revancha. Rufián, aunque pueda tener razón en algunas cosas que dice, no cae en la cuenta de que al montar el pollo está recurriendo a la misma técnica espuria que emplean los fascistas: cargarse el Parlamento, humillarlo si es posible, degradar la democracia hasta reducirla a grotesco espectáculo de vodevil, reventar el sistema, la liturgia y las buenas prácticas parlamentarias. ¿No fue así como llegó Hitler al poder?

 

María Espinosa: “Podemos ha demostrado que es posible gobernar de forma honesta”

Santiago Aparicio
-
0
María Espinosa: “Podemos ha demostrado que es posible gobernar de forma honesta”

La Operación Enredadera ha sido un golpe tremendo al discurso de la derecha extrema que representa Ciudadanos. Un golpe a su ideal ético al ver cómo en su partido también “meten la mano en la caja”, como golpe supuso el fracaso en la gestión por la quiebra del Ayuntamiento de Valdemoro. Nos reunimos con María Espinosa, diputada de Podemos en la Comunidad de Madrid, para que nos hable de esos problemas de corrupción y gestión en Arroyomolinos, municipio del sur madrileño.

D16. ¿Qué está pasando realmente en Arroyomolinos?

María Espinosa: Lo que está sucediendo en este importante municipio de la zona sur de nuestra región es que Ciudadanos, que aseguraba venir a regenerar la política de este país, ha demostrado que en su ADN tiene más de la vieja política que de la nueva. Un alcalde detenido y forzado a dimitir por su implicación en la Operación Enredadera y un gobierno local que manipula concursos públicos y nombramientos para beneficiar a los suyos y a sus socios de gobierno.

Quienes hablaban de luchar contra la corrupción hoy son artífices y protagonistas de la misma en los pocos lugares en los que tienen responsabilidad de gobierno en nuestro país. Podemos ha demostrado en los ayuntamientos que es posible gobernar de forma honesta. Nuestro aval: la honradez y la buena gestión de las alcaldías del cambio.

D16. Desde el PSOE afirman en las redes sociales que estáis apoyando a un gobierno corrupto ¿qué tenéis que decir a esto?

María Espinosa: Desde Podemos llevamos iniciativas políticas, hacemos oposición y fiscalizamos la actividad del gobierno, puesto que es nuestra tarea municipal. Así, nuestros concejales han ido denunciando en el pleno, desde hace tiempo, las distintas contrataciones irregulares que han ido saliendo a la luz y que ahora conocemos.

El resto de partidos (Cs, PSOE, PP y PIARR) están implicados en la Operación Enredadera y en las contrataciones irregulares. Nuestro grupo municipal es transparente y, con nuestro ejemplo, hemos demostrado trabajar para que la corrupción no tenga cabida en ninguna de sus formas.

Vinimos a cambiar las cosas y a devolver las instituciones a la gente y esto implica dos cosas: en primer lugar, limpiar el Ayuntamiento de los casos de corrupción y en segundo lugar, mantener al PP y a Ciudadanos fuera del gobierno municipal.

D16. Ciudadanos parece que ni gestiona tan bien (Valdemoro o Espartinas), ni es distinto al PP en lo de meter la mano en la caja ¿por qué crees que sucede esto?

María Espinosa: No sé si existe una causa común al PP y a Ciudadanos que les impulsa a emplear para sí el dinero público de las vecinas y los vecinos. Sin embargo, sí parece claro que no llegaron a la política para buscar la mejora de la vida de la ciudadanía, sino para hacerlo con la suya, lo cual resulta decepcionante. Pero sobre todo, creo que ha resultado una gran decepción para quienes votaron a Ciudadanos y les otorgaron su confianza. Al depositar ese voto en la urna, estaban haciéndolo en favor de la regeneración política. Sin embargo, lamentablemente han podido comprobar que, para perjuicio del municipio, no ha sido así.

Además, lo grave de “meter la mano en la caja” es que ese dinero que se emplea en beneficio de unos pocos, deja de destinarse a servicios públicos, a escuelas de música y danza, a que los colegios abran sus puertas al inicio de curso, a construir centros de salud,… Frente a los contratos amañados del gobierno de Ciudadanos, deberían existir bolsas de empleo para dar trabajo a vecinas y vecinos desempleados. Todas estas necesidades de la gente sin cubrir, son la otra cara de la moneda de la corrupción.

D16. ¿Cuál es la propuesta de Podemos para que este tipo de crisis no se vuelva a repetir en Arroyomolinos? ¿O en otros sitios?

María Espinosa: La prohibición de puertas giratorias, la participación ciudadana y la transparencia son algunas de las vacunas que nos aplicamos frente a la corrupción. Vacunas que hacen de Podemos un proyecto honesto y garantiza que seamos una herramienta política basada en la honradez.

En Podemos hablamos desde el ejemplo y así lo hemos demostrado. En este proyecto político del cambio no hay cabida para personas que utilizan las instituciones para su propio beneficio. Cuando nos presentamos a las elecciones lo hicimos pensando claramente en mejorar la vida de la gente, porque eso es lo que vinimos a hacer en política. Todo lo demás, no tiene espacio en Podemos y no debería tenerlo en ningún otro partido político ni institución.

D16. A nivel autonómico no se hace mucho más énfasis en lo que sucede en Arroyomolinos y la vinculación con Ciudadanos ¿qué tiene que pasar para que se señale de una vez por todas al partido naranja?

María Espinosa: Creo que lo que se necesita para señalar y acabar con la corrupción de Ciudadanos es un cambio. La formación de Rivera es la muleta de apoyo del Partido Popular en la Comunidad de Madrid. Un soporte que ha permitido que la corrupción continúe gobernando la región y que parece que seguirá perjudicando a madrileños y madrileñas hasta mayo de 2019. Mientras a Ciudadanos le preocupa seguir saliendo en la foto con el gobierno madrileño del PP, los vecinos y vecinas de Arroyomolinos siguen esperando que la Comunidad construya su centro de salud.

Y en el caso de Arroyomolinos, Ciudadanos  no es quien sostiene la corrupción, sino que son ellos la propia corrupción (Operación Enredadera, contratos amañados, empleos públicos a dedo,…). El cambio en 2019 escenificará todo lo que han permitido. También todo lo que han dejado de hacer en favor de las vecinas y los vecinos. Mientras tanto, Podemos continuará denunciando este tipo de prácticas, como ya venimos haciendo desde el municipio y desde la Comunidad de Madrid.

D16. Cuando no se quiso remunicipalizar el servicio de Limpieza Viaria y Basuras en Arroyomolinos el PSOE apoyó esa situación enviando, incluso, a un alto cargo del partido ¿por qué ahora parece que todo lo malo que ha pasado es culpa de Podemos?

María Espinosa: El PSOE será quien deba explicar su posición. Desde Podemos tenemos claro que la gestión del servicio de Limpieza Viaria y Basuras no debe recaer en una empresa privada que está implicada en multitud de casos de corrupción. Y tenemos claro que con la remunicipalización de este servicio  se habría ahorrado muchísimo dinero a las arcas públicas de Arroyomolinos. No podemos perder ninguna oportunidad para lograr que las instituciones públicas sirvan para mejorar la vida de la ciudadanía y no para el negocio de unos pocos. Hemos venido a la política para devolver las instituciones a la gente y seguiremos trabajando para lograrlo.

D16. Acostumbrada como estás al cuñadismo ideológico de Ciudadanos ¿qué se le puede decir a la ciudadanía madrileña para que no caiga en el embrujo del populismo del sistema que representan?

María Espinosa: Debe ser tremenda la decepción de quienes confiaron en Ciudadanos y votaron a un partido que prometía regenerar la política pero que finalmente solo ha traído una ruinosa gestión en municipios como Valdemoro, o la corrupción en localidades como Arroyomolinos. ¿Queremos que la historia se vuelva a repetir?

Cada fuerza política presentará sus avales de gestión en 2019 para obtener de nuevo la confianza de la gente. Bastaría con contrastar la gestión de los ayuntamientos del cambio (como Madrid, Barcelona, Cádiz, A Coruña o Zaragoza) con las alcaldías de Ciudadanos (Arroyomolinos o Valdemoro) pero las comparaciones son odiosas…

D16. Ahora tenéis una implicación mayor, por lógica, en los municipios y las candidaturas del cambio o la confluencia ¿qué ofrecéis a futuro para poder gobernar en un mayor número de municipios?

María Espinosa: Ofrecemos lo que hemos demostrado en ciudades como Madrid o Barcelona o en regiones como Castilla La Mancha donde gobernamos.

Ofrecemos gobiernos honestos que cuidan a sus ciudades y a sus gentes; en los que se ha puesto en el centro el bienestar de la ciudadanía, la mejora de las políticas sociales, la igualdad, la transparencia y la participación. Y todo ello ha sido posible aumentando la inversión social, reduciendo la deuda y generando superávit para mejorar la vida de la gente. Ese es nuestro modelo y queremos extenderlo en 2019 en el próximo gobierno regional y también en el resto de municipios.

«Las familias que tenemos IRPH vivimos con miedo»

José Antonio Gómez
-
0
«Las familias que tenemos IRPH vivimos con miedo»

Muchos de los testimonios que recibimos en Diario16 de víctimas del IRPH nos indican la misma situación: la llegada de la crisis, la pérdida del empleo o la precarización de los salarios les obligó a buscar soluciones para hacer frente a los préstamos hipotecarios firmados durante la burbuja. Ahí se aprovecharon muchas financieras e inmobiliarias para vender refinanciaciones de hipoteca con IRPH, lo que ha supuesto que estas familias vivan con el miedo constante a no poder hacer frente a los pagos y ser desahuciadas de sus hogares.

Hoy les traemos el testimonio de lo que le ocurrió a una familia trabajadora que resume a la perfección esta situación que están viviendo cientos de miles de personas que han sido víctimas de este nuevo abuso de la banca.

«En 2008 fuimos a una inmobiliaria a vender mi casa, teníamos una hipoteca en una entidad bancaria y necesitábamos financiación por unos imprevistos familiares y varias deudas que no podíamos afrontar, ya que en 2007 me había quedado en paro. Allí nos comentaron que ellos me podían buscar refinanciar mi hipoteca mientras se vendía mi casa por el importe que necesitaba y que la cuota se me iba a quedar prácticamente como la tenía (nosotros la hipoteca la podíamos pagar, pero no lo que se nos había venido encima). Como tontos caímos en el cuento de la lechera y confiamos en ellos, tampoco teníamos otra opción para ir afrontando los pagos, así que accedimos. La inmobiliaria preparó todo y nos mandó un gestor de una financiera a casa y allí nos dijo que la cuota se nos quedaría igual que la estábamos pagando, y cuando le preguntamos por las condiciones nos dijo que el índice era igual que el que teníamos pero más estable, en ningún momento supimos que había otro índice, sólo pensábamos que el Euribor era el que existía para todas las hipotecas, de hecho era el que teníamos con la otra entidad. Durante el primer año nos subió la cuota y fue entonces cuando empezamos a investigar y descubrimos que teníamos el IRPH y unas cuotas fijas que iban aumentando durante tres años (capitalizaban). Menos mal que nos dimos cuenta de que había una cláusula que ponía que un mes antes de la revisión podíamos cambiarnos a variable y así lo hicimos al año y medio, ya que si hubiésemos seguido pagando las cuotas que ponían no hubiésemos podido afrontarlas. La casa no se vendió, los precios cayeron y ya no me cubría lo que habíamos pedido más todos los gastos que nos cobraron por cancelarme la otra hipoteca y hacer una nueva con dos tasaciones, una la inmobiliaria y otra la financiera. Al tiempo, la inmobiliaria que me hizo la gestión desapareció, así que nos quedamos con la casa y una hipoteca a 37 años, que cuando terminemos de pagarla tendré 80 años. He pasado en todo este tiempo una depresión de caballo, trabajando por horas donde podía y quedándome una ansiedad de por vida ante cualquier problema que me surja, pero echándole cada día rabia y coraje para acabar con esta estafa. Las familias que tienen IRPH viven con el temor de algún día no poder seguir afrontando todos los pagos. No te permite ahorrar nada ni para los estudios de mis hijos e imprevistos. Te obliga a recurrir a otros préstamos. Seguir adelante es muy complicado».

Con el IRPH «eres consciente de que las instituciones defienden al fuerte»

No señor Rivera, usted no es demócrata

Santiago Aparicio
-
0
No señor Rivera, usted no es demócrata

Cada cierto tiempo, una semana más o menos, el señor Albert Rivera tiene a bien enseñarnos que su apuesta decidida por la democracia no lo es tanto, más bien ninguna. Al menos la democracia como se entiende en el siglo XXI, una democracia que sea representativa de la disparidad de criterios, opiniones y anhelos que existen en la sociedad. Le molesta al dirigente naranja todo aquello que no sea como él lo ha pensado y diseñado en su mente. Si no se es español como él dice, se es un populista. Si se da importancia a los hechos nacionales, se es algo cercano al terrorismo. Si se apuesta por lo social, se es un esquilmador que no tiene en consideración a los emprendedores (empresarios). Y así con todo.

La actitud que proyectan Rivera y su eximio areópago naranja es la de un grupo de iluminados y por tanto presos de su propia idea, tanto como para querer imponerla a toda la sociedad. En el aspecto económico siguen a pies juntillas los dictados del establishment, ahora bien, en el sentido social, donde tienen cierta libertad de acción, intentan imponer su visión, la cual en ningún sentido puede ser liberal pues no permite una sociedad abierta (debería leer algo Rivera y especialmente a Mario Vargas Llosa y su último ensayo para aprender algo de liberalismo). Como sucede en el comportamiento de la mayoría de sectas, de grupúsculos que avanzan en pos de una idea, las actitudes autoritarias son las que definen la acción social. Y eso les pasa en Ciudadanos, todo lo que no encaje con su visión debe ser aniquilado o puesto fuera de circulación, sin importar los valores demócratas o de sentido común.

Nuevamente ayer, durante una entrevista, Rivera ha vuelto a proponer que se eleve la barrera electoral a la obtención de un 3% de los votos a nivel estatal porque “muchos grupos nacionalistas y populistas que insultan a España no estarían en la Cámara Baja”. Así, sin inmutarse y sin pensar en las consecuencias, sobre las que hablaremos más adelante. Mientras pide más proporcionalidad para su propio partido por estar infrarrepresentado, intenta limitar a los demás. Una actitud poco democrática sin lugar a dudas y que sólo se mueve por el odio y el no respeto al que piensa diferente. Tiene la misma concepción de España que los franquistas y los fascistas, la misma. Esa concepción donde España es monolítica y de una sola forma posible, sin pensar que se creó por la adhesión de distintos reinos y regiones que venían con una tradición lingüística como Aragón (Cataluña, Valencia, Islas Baleares…), Galicia, País Vasco o Navarra, o con una tradición foral ganada a pulso históricamente, o con una diversidad cultural plural. Esto es, Rivera no comprende España ni su historia y por ello quiere acabar con todo aquello que está fuera de su concepción. Y da igual tratar de hablar con él, está encerrado en su mente sectaria y autoritaria. Él sólo ve españoles y a su forma.

No es que la actitud de algunos representantes nacionalistas sea la más adecuada desde luego, pero mandarlos al limbo político para no tener que escucharlos no terminará con el problema. Es tan mediocre Rivera que piensa que con taparse los ojos y los oídos ya no pasará nada. Más bien al contrario, el rechazo a España y al proyecto democrático común estallará no sólo en Cataluña, sino en el País Valenciano, en las Islas baleares, en el País Vasco o hasta en Canarias. Realmente no observar que con esa regla impediría la entrada en el Parlamento Español de vascos, valencianos, canarios, gallegos, catalanes, o baleares con sus propias expresiones políticas, y sin necesidad de ser nacionalistas o secesionistas, es que o se es un inculto, o no se tienen dos dedos de cerebro. Ni PNV, En Marea, Compromís, Coalición Canaria, Unión del Pueblo Navarro o Foro Asturias, por citar algunos, estarían representados en el Congreso. Y todo porque al señor Rivera no les gustan, como buen fascista que es, las expresiones distintas a lo que él piensa. No se ha parado a pensar que al hacer eso soliviantaría a millones de españoles que pasarían a sublevarse con toda la razón del mundo frente a un gobierno autoritario. Y tendríamos un enfrentamiento civil, que es al final lo que busca Rivera.

Y sumado a todo ello, Rivera también miente para apoyar sus ideas. “Ha llegado el momento de contar con unas reglas democráticas y ponernos al nivel de otros países que ya cuentan con este umbral electoral” ha dicho mintiendo. En primer lugar, habría que decidir si el umbral electoral es democrático o no, insistiendo en que existe ese umbral a nivel provincial. En segundo lugar, efectivamente hay otros países que lo tienen, pero con otro sistema electoral que permite a nivel regional representatividad (Alemania), con una población muy menor a España (Suecia) o son estados fallidos (América Latina) o bajo una dictadura consentida (Turquía o Rusia). Es de suponer que Rivera habrá estudiado todos estos casos antes de proponer lo que propone. Si no lo ha hecho, como parece, y como dice no ser analista político debería tener callada la boca para no parecer un ignorante. Salvo que su modelo de dirigente político sea Putin o Erdogan, que es lo más plausible. Personajes autoritarios, populistas del capitalismo y que no dudan en utilizar la represión contra la población si no hacen lo que desean. Vamos como Rivera.

Y tampoco es demócrata quien quiere ir sembrando el odio y la violencia por España para presentarse como salvador. Hasta se permite el lujo de demonizar al presidente del Gobierno por una disputa parlamentaria de baja estofa: “El sanchismo está más cómodo con los que escupen a España que con los que aplauden a Borrell”. Hay que ser mala persona y tener la vileza inyectada en la sangre para decir tamaña salvajada. A Borrell no le han escupido, es una invención del ministro, como a él mismo no le tiraron ni piedras, ni botellas. No es que Rufián sea ejemplo de algo, pero intentar comparar a Sánchez con un matón de tercera y ponerle contra su propio partido es sembrar la cizaña para poder imponer sus ideas de forma no democrática. Va por la política Rivera como esos matoncillos de tres al cuarto que en cuanto ven peligro se hacen todo encima. Por eso tiene a sus jefes de prensa aleccionados para amenazar a periodistas y editores si no escriben lo que en Ciudadanos quieren. Como se ve una actitud democrática.

1...452453454...1.083Página 453 de 1.083
Contáctanos: info@diario16.com
© Copyright 2023 - Diario16plus