Dentro de esta serie de testimonios de las víctimas del IRPH, en primer lugar, veremos cómo en algunos casos se utilizaron técnicas o estrategias comerciales por parte de las entidades bancarias o financieras que a día de hoy están prohibidas y muy controladas por los reguladores españoles.
«Soy un afectado más por IRPH, aunque, si hablamos claro, la palabra más correcta es estafado. ¿Por qué? Muy sencillo, a nosotros nos «vendieron» el IRPH en la terraza de un bar, sin explicar nada más, suponiendo que se referiría a Euribor. Ahora que, por desgracia, tengo más experiencia, he adquirido más madurez y me he dado cuenta de que nos contaron única y exclusivamente lo que queríamos oír, sin importar que la mitad de las cosas fueran mentira y la otra mitad las omitieran. En cierto modo, y poniéndote en la piel de un «vendedor de humo», si tú declaras lo que es realmente el IRPH (un índice opaco, abusivo, prohibido por la UE y, como el propio Banco de España ha reconocido, manipulable) nadie en su sano juicio lo aceptaría. A día de hoy las consecuencias son tan acusadas como pagar una media de 300 euros de más, tener que vivir con la calculadora en la mano para ver hasta dónde nos podemos llegar en los gastos básicos del día a día o, incluso, tener que elegir entre pagar la calefacción o la hipoteca».
Otros casos que hemos detectado dentro de los cientos de testimonios recibidos en la redacción de Diario16 es que, una vez que se anuló el IRPH cajas, también existieron abusos por parte de los bancos al imponer tipos o índices sin negociar con los clientes.
«La inmobiliaria donde compré mi casa gestionó mi hipoteca y consiguió la “mejor oferta del mercado”, según ellos. La siguiente cita la tuvimos en la notaría, con gente a la que jamás había visto y un sinfín de papeles por firmar. La cuota resultante era la acordada y nada más, ya está, firma aquí, allí y allá. El banco nos había concedido la hipoteca e, igualmente, el comienzo de la infelicidad. Desde 2.013, tras la desaparición del IRPH Cajas, me aplicaron un índice fijo unilateralmente, sin posibilidad de negociación. Demandamos con apoyo económico familiar y la única propuesta recibida del banco fue un acuerdo vergonzoso planteado desde el conocimiento de desesperación de la parte contraria, un acuerdo que seguirá sin poder asegurar un futuro estable a mis hijos a la mínima dificultad. Sin vida me quieren dejar y no me queda otra que luchar hasta el final, luchar por una vida digna que nunca me debieron robar».
La ONU ha lanzado un mensaje de SOS a todos los países del mundo ante el que parece imparable ascenso de la ultraderecha y el neonazismo en los cinco continentes. Ideologías que parecían definitivamente derrotadas tras las Segunda Guerra Mundial retornan hoy con nuevos bríos, lo que ha hecho saltar todas las alarmas en la Asamblea General de Naciones Unidas. No hay más que echar un vistazo a los mapas políticos que configuran los Parlamentos en países democráticos occidentales (y por supuesto a los estados fallidos del Tercer Mundo) para confirmar que el mensaje ultra está seduciendo a la humanidad como ya lo hiciera en los años 30 del pasado siglo. Trump en Estados Unidos, Le Pen en Francia, Salvini en Italia o Bolsonaro en Brasil, sin olvidar la gravedad de lo que está sucediendo en otros lugares como Hungría, Polonia, Alemania o los países escandinavos –donde los partidos xenófobos ya gobiernan con amplias cuotas de poder–, son buena muestra de ello. El nacionalismo exacerbado y el discurso xenófobo se imponen y Naciones Unidas advierte de que es hora de actuar.
La ONU considera que para intervenir con eficacia contra estos movimientos intolerantes es preciso “crear una conciencia” social sobre el sufrimiento de las víctimas del racismo, la discriminación racial, la xenofobia, las formas conexas de intolerancia, el machismo, el supremacismo económico, la esclavitud y la trata transatlántica de esclavos.
Naciones Unidas recuerda el “Estatuto de Nuremberg y la sentencia del tribunal que reconoció como criminales y genocidas, entre otros, a los líderes nazis, a las SS y a sus partes constitutivas, incluida la Waffen-SS”, por haber tomado parte sus miembros y oficiales en crímenes de lesa humanidad en el contexto de la Segunda Guerra Mundial. La ONU asegura que los horrores de la contienda que tuvo lugar entre 1940 y 1945 no se deben repetir jamás. “La victoria contra el nazismo en la Segunda Guerra Mundial debe servir para prevenir otras guerras en el futuro y a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra”. Para Naciones Unidas el neonazismo es algo más que la “mera glorificación” de un movimiento del pasado; es un fenómeno contemporáneo con fuertes intereses en la desigualdad que ha centrado sus esfuerzos en obtener un apoyo amplio para sus falsas afirmaciones de superioridad racial.
En ese punto el documento firmado por ONU recuerda que se deben cumplir las disposiciones adoptadas en el programa de Acción de Durban, aprobado por la Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia. La Asamblea General se muestra alarmada por la propagación en buena parte del mundo de partidos políticos, movimientos, ideologías, grupos extremistas de carácter racista o xenófobo, incluidos los grupos neonazis de cabezas rapadas, por el hecho de que esta tendencia ha dado lugar a la aplicación de medidas políticas discriminatorias a nivel local o nacional.
“Observando con preocupación que, incluso cuando los neonazis no participan formalmente en el gobierno, la presencia en él de ideólogos de extrema derecha puede tener el efecto de inyectar en la gobernanza el discurso político, las mismas ideologías que hacen que el neonazismo sea tan peligroso”, asegura el documento emitido por Naciones Unidas.
La Asamblea General se muestra alarmada por las letras de canciones, los videojuegos que propugnan el odio racial e incitan a la discriminación, la hostilidad o la violencia, y porque los grupos que propagan la xenofobia “se valen de las plataformas en internet para planificar, recaudar fondos, hacer circular información sobre actividades públicas, como mítines, manifestaciones, actos de violencia encaminados a promover el racismo y las formas conexas de intolerancia”.
Además, la ONU también se muestra “gravemente preocupada” porque los grupos neonazis centren cada vez más sus esfuerzos de captación en personas vulnerables, principalmente niños y jóvenes, mediante sitios web diseñados específicamente para adoctrinarlos. El avance del nazismo en todo el mundo preocupa por todas las manifestaciones recientes de violencia y terrorismo incitadas por el nacionalismo violento, el racismo, el antisemitismo, la islamofobia, la afrofobia, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia, “entre otras, las ocurridas durante acontecimientos deportivos”.
Reconociendo con profunda preocupación “el alarmante aumento de los casos de discriminación, intolerancia , violencia extremista motivados por el antisemitismo, la islamofobia, la cristianofobia, los prejuicios contra personas de otro origen étnico u otras religiones o creencias”, y observando que la diversidad de las normas nacionales que prohíben el discurso del odio puede dar cobijo al discurso neonazi, nacionalista violento, xenófobo o racista debido a que muchos neonazis y grupos extremistas actúan a nivel transnacional “por medio de los proveedores de servicios de internet”, la ONU insta a los gobiernos de todo el mundo a que pongan los medios necesarios para reprimir este tipo de ideologías de nuevo cuño.
Según la ONU, los grupos neonazis y de ultraderecha que incitan al odio utilizan las tecnologías digitales para difundir su ideología, pese a que reconoce que las redes sociales son “de gran importancia” para el disfrute de los derechos humanos, la lucha contra el racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las “formas conexas de intolerancia”.
Lo que llevaban esperando tantos andaluces y tantas andaluzas ha llegado. Al fin podrán votar si el PSOE sigue o no en el poder de la comunidad autónoma andaluza. Aquí están las Elecciones de Andalucía en 2018, sólo unos meses antes del calendario normal. Todos los partidos pedían elecciones durante casi tres años y ahora toca arremangarse y que todos expliquen a la ciudadanía andaluza lo que desean para la región. ¿Todos? No, parece que todos no lo van a hacer. En Ciudadanos y PP van a aprovechar la ocasión para hacer campaña estatal demostrando que Andalucía les importa más bien poco. Por eso en la imagen de esta crónica no están los candidatos regionales de esos dos partidos. ¡Para qué ponerlos si van a ser eclipsados día tras día por sus respectivos dirigentes regionales! Luego penarán si pierden y eso que en el sondeo del CIS son claros los deseos de Andalucía: el 70,2% dará importancia a los temas regionales.
Susana Díaz aparece como la principal candidata a renovar el poder del PSOE-A en Andalucía, aunque aún no se sabe si sufrirá el desgaste del gobierno o del desgobierno que dirían desde la oposición. Su campaña, por propia voluntad y por ello adelantó las elecciones, se centrará en la región y en lo que piensa hacer y no ha hecho. Necesita ganar y ganar bien para no ser señalada no sólo desde Ferraz sino desde su propia región. A pesar de que parece tener todo atado y bien atado, una victoria pírrica haría mover ciertos resortes del establishment socialdemócrata andaluz para dar paso a otra persona. Aunque todo dependería del comportamiento de la sede central respecto al papel a jugar por la trianera. No es el paisaje que vislumbran en ciertos cuarteles, donde se espera una victoria buena, pero están ya con el ojo avizor por si acaso.
No va a ser una campaña sencilla para Díaz pues, además de recordarle más de uno y más de dos su derrota frente al sanchismo, le van a recordar el estado lamentable de la sanidad pública (incluso con esos conciertos tan extraños y parciales que existen), los problemas de la educación (sin refrigeración, sin material mínimo como folios en ocasiones, sin equipos informáticos incluso para el profesorado, con menús de catering controlados por un veterinario), los problemas de la industria con salarios misérrimos y un sector mejorable (por mucho que venda lo aeronáutico, en Andalucía se construye no se diseña en muchas ocasiones) y así hasta la gran mentira de los presupuestos que vende todos los años como feministas. Son muchos errores, propio y por culpa de los recortes, que seguramente le echarán en cara. Aunque como no quiere debate televisivo, porque sabe que lo perdería con, al menos, la candidata de Adelante Andalucía, el efecto de controlar Canal Sur jugará a su favor.
Teresa Rodríguez y la confluencia de Adelante Andalucía parece que no va a hundirse como decían los agoreros sino que podría, incluso, ser la sorpresa de estas elecciones si capta el voto de muchos indecisos y abstencionistas de otras ocasiones. Junto a su escudero Antonio Maíllo han pateado durante muchos meses la región para conocer perfectamente los problemas andaluces. Además, tiene un equipo joven e ilusionado lo que supone un punto a su favor a la hora de la campaña. Como hándicap, tal vez, que les endosen problemas de Podemos en otras regiones como propios cuando, la verdad, es que Adelante Andalucía es un movimiento de izquierda andalucista que diverge en muchos aspectos con lo que pueda pasar en Madrid, por ejemplo.
Si alguien encarna la responsabilidad histórica de estar a la altura de las circunstancias, esa persona es @TeresaRodr_.
Presentan un programa, en buena parte elaborado por las gentes en la campaña ¡Cómo está mi patio!, bastante más centrado en la realidad de lo que acontece en Andalucía que otras formaciones. Y bastante más moderado de lo que venden las tribunas mediáticas del susanismo y la derecha españolista. No piden la revolución, ni asaltar los cielos, sino hacer de la tierra un lugar vivible para los desheredados. Que en Andalucía son bastantes. Un programa moderado pero que ataca problemas estructurales sumamente graves. Bueno alguna cosa sí es radical para los señorones de Sevilla, una banca pública de verdad. Pero eso es hasta socialdemócrata si uno se pone a pensar en ello. A su favor también contar con el respaldo de sus diferentes direcciones estatales que intervendrán lo justo para no entorpecer el sentido andalucista de la campaña.
Las derechas campaña mirando a Moncloa.
Los dos partidos, más el hijo bastardo que les ha salido con Vox, de la derecha no harán campaña andaluza en sí. Les importa muy poco lo que pase en la región pues tienen asumido, por mucho que digan, que es complicado ganar. Igual, podrían quedarse cerca del pacto de las derechas, pero no se fían los unos de los otros. De hecho, la presencia de los dirigentes estatales va a ser constante. En el lado naranja se alternarán Albert Rivera e Inés Arrimadas (que es una andaluza que no habla de Andalucía), en el lado azul Pablo Casado tendrá casi más actos que su propio candidato. En ambos casos la campaña está más centrada en poder llegar a La Moncloa que a San Telmo.
En Ciudadanos Juan Marín está siendo, incluso, tapado desde su propio partido por Javier Imbroda, que se presenta por Málaga y que, quién sabe, podría ser el tapado de la formación naranja para acabar con el señor del clan de la manzanilla. De hecho seguramente sea más conocido Imbroda entre los andaluces que no sería extraño que piensen que se presenta Arrimadas. Pero un mal candidato y desconocido no es un hándicap para la secta naranja. De hecho si no hiciesen mucha campaña y Arrimadas y Rivera estuviesen calladitos, sus resultados podrían mejorar muchísimo. Pero no va con ella y él. No pueden estar dos días sin televisión, radio o periódico (aunque sea local). No pueden dejar de inocular odio allí por donde van.
Acabarán llenando la campaña andaluza de Cataluña, ETA, Venezuela o cualquier posverdad de esas que suelen utilizar. Ello irá en detrimento de sus perspectivas seguramente porque al final nadie sabrá qué prometen para Andalucía, que es lo que importa. Lo único acabar con el PSOE. Ese es todo su programa porque económicamente no harían mucho más, ni menos que el PSOE-A. Están al servicio de los mismos empresarios del Ibex-35, a los que sumar los propios de la tierra. Tampoco pueden presentar gestión porque en Espartinas la tienen destrozada, ya tienen casos de corrupción y lograron hundir Valdemoro.
«¡Ahivá si son tomates!»
A Pablo Casado poco le importa Andalucía. Para él España es un imperio aún y esa tierra del sur algo así como un lugar desde donde llegan las frutas y verduras. Y si no se lo creen observen la fotografía que acompaña estos párrafos. Realmente Casado necesita estas elecciones para cargarse a Juan Manuel Moreno Bonilla, para posicionarse delante de Ciudadanos y tener más visibilidad a nivel estatal. Lo que pasé después del 2 de diciembre en Andalucía le da igual. Es más, si ganase el PSOE tendría la excusa perfecta para señalar todo lo malo que puede ser el partido de Pedro Sánchez. Así llevan toda la legislatura en la Asamblea de Madrid, cuna del robo y el saqueo profesionalizado, que utilizan la región andaluza para atacar a la oposición. Se les cae un hospital a trozos y dicen Spiriman es bueno.
No tienen programa en el PP salvo alguna ocurrencia de Moreno Bonilla como pagar el plus de exclusividad a los funcionarios que no tienen exclusividad porque le parece mal. Es tan absurdo el hombre que aún no sabe lo que significa exclusividad y deberían explicarle que lo que él lleva haciendo con la política, que no sabe lo que es cotizar en una empresa privada. La intención del PP es que no suba Ciudadanos y parezca que ellos y ellas están en retirada. Aunque no han valorado que su hijo bastardo, Vox, está empezando a quitarles apoyos en Andalucía también. Igual Casado según avance la campaña desearía no haber firmado tantos actos, porque se puede ir quedando sin fuelle y sin insultos. Porque ya sabemos que contando historias peregrinas y su desconocimiento de la historia, la filosofía, la ciencia política o la economía son marca de la casa. Esta vez esperemos que se pare a comer algo de la tierra, así sea un espeto.
La diputada del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Murcia, Consuelo, Cano ha conseguido el respaldo mayoritario de la Cámara para que se elabore un Plan Regional para el abordaje de los trastornos del espectro alcohólico fetal y el síndrome alcohólico fetal en la Región.
“Este Plan se justifica por sí mismo, ya que en la Región entre un 3 y un 5 por ciento de menores padecen este trastorno de neurocomportamiento”.
En una emotiva y contundente intervención, Consuelo Cano ha subrayado la importancia de dar visibilidad a esta enfermedad y que se adopten medidas sin dilación para concienciar a la población de que “no hay dosis segura de alcohol en la etapa del embarazo y es un veneno para los fetos, algo que debe saber toda la sociedad”.
Cano afirmó que este es un trastorno evitable al cien por cien. Por ello, exigió que se pongan en marcha políticas preventivas, así como un diagnóstico precoz a los enfermos que facilite el tratamiento y su integración social y cubra las necesidades educativas y sociosanitarias de estas familias.
“Tenemos los expertos y no es un plan muy costoso, solo es necesaria voluntad política para poner los medios y afrontar un problema que angustia a muchas familias”.
Consuelo Cano ha dado un repaso exhaustivo a la realidad que viven estos enfermos y sus familias y ha explicado que alrededor, con estimación a la baja, de 6.000 personas por debajo de los 20 años están afectadas por esta enfermedad.
“Hay planes de abordaje en otros países y las pautas a seguir están dadas, pero necesita políticas públicas en diversos ámbitos y de manera coordinada para hacerle frente a una epidemia silenciosa que tenemos entre nosotros y que no siga siendo invisible”.
La diputada socialista dio las gracias al doctor Juan Antonio Ortega y a la Unidad de Salud Medioambiental Pediátrica del hospital Virgen de la Arrixaca por su importante labor en este campo y por el seguimiento que están realizando sobre 500 bebés menores de 24 meses. “En la Región de Murcia somos afortunados de tener esta unidad, de las solo existen dos en Europa y en España. Aprovechemos nuestros recursos y talentos, porque tan solo un diagnóstico cambia todo en una familia y cambiará nuestra sociedad si somos capaces de prevenirlo”.
Concejales del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Roquetas de Mar, encabezados por su portavoz y candidato a la Alcaldía, Manolo García, han realizado estos días diferentes recorridos por el término municipal para conocer el estado que presentan los parques, jardines y espacios públicos. El resultado de la visita, en palabras de García, ha sido “desolador” con un “absoluto abandono” por parte del equipo de Gobierno de Gabriel Amat.
“Como llevamos repitiendo desde hace tiempo, la alarmante falta de medios para el mantenimiento de los espacios públicos es palpable en todo el término municipal, desde El Solanillo y hasta Aguadulce”, trasladó Manolo García tras conocer junto a vecinos, el estado que presentan los espacios libres.
“Hay lugares en los que hace meses que no se limpia ni se realizan labores de mantenimiento, incluso en algunas zonas han tenido que ser los propios vecinos los que tomen cartas en el asunto y hagan ellos mismos labores de limpieza, lo cual debería avergonzar a Gabriel Amat y su desgobierno, que cobran unos impuestos que no son precisamente bajos, para que el Ayuntamiento realice estos trabajos”, denunció el portavoz socialista.
Para el PSOE “el cuidado de las zonas verdes de una ciudad como Roquetas no puede depender de que la Junta de Andalucía le dé una subvención para la contratación de jardineros, como va a ocurrir con la incorporación de una treintena de trabajadores del Plan de Empleo y que el alcalde pretende utilizar para dar un lavado de cara al pueblo justo antes de las elecciones, para que los vecinos olviden el estado de abandono sufrido en los tres años y medio anteriores. Confiamos que los ciudadanos tomen nota y no se dejen engañar otra legislatura más”, declara Manolo García.
Desde el PSOE se ha vuelto a poner el acento en el modelo de gestión de Gabriel Amat, que pasa por “invertir auténticas barbaridades de dinero en obras faraónicas para acaparar titulares de prensa, para después dejarlas abandonadas hasta que requieren otra nueva inversión multimillonaria, y mientras se centra todo el gasto en las obras mediáticas, se ignora por completo el día a día que requiere cualquier ciudad del tamaño de Roquetas, como es la limpieza, el control de plagas, el mantenimiento de los espacios que son de todos o la seguridad”.
“Está claro que este alcalde ha renunciado a gestionar nuestra ciudad y lo único que le interesa es adjudicar obras, cuanto más grandes mejor, incluso las que no le corresponden, mientras el funcionamiento diario imprescindible se desprecia por completo; afortunadamente los vecinos cada vez son más conscientes del caos y la desidia al que nos tiene sometidos”, ha señalado el dirigente socialista.
Ejemplo de ello es, a juicio de Manolo García, lo ocurre en los espacios libres, muchos de ellos acondicionados hace poco tiempo, y cuyo estado llega a ser incluso peligroso en casos como las palmeras, cuyas copas sin mantener se caen a trozos.
El candidato a la Alcaldía se ha comprometido a priorizar este tipo de necesidades “desde el minuto uno”. “Los parques, jardines y demás espacios libres son fundamentales para la calidad de vida de los vecinos y desde luego para nosotros son una auténtica prioridad, como lo son el resto de las cuestiones básicas de cualquier ciudad, que en Roquetas se tapan por medidas más efectistas que útiles y que acaban siendo humo, algo que se va a acabar a partir del próximo mes de junio”, concluye.
El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, valoró ayer que el Gobierno de Pedro Sánchez “no está haciendo el esfuerzo suficiente” para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado para 2019 y concretar así el acuerdo alcanzado en octubre con el grupo parlamentario Unidos Podemos.
En respuesta a los periodistas en los pasillos del Congreso, Garzón afirmó que aprobar las cuentas públicas debería ser una “función prioritaria” para el Ejecutivo. De ahí que considere que el Gabinete socialista debe llevar al Congreso de los Diputados el proyecto de ley de Presupuestos Generales al tiempo que incrementa el trabajo para conseguir los apoyos necesarios para que salgan adelante.
Frente a diferentes rumores sobre la posibilidad de que Sánchez no presente finalmente el proyecto de presupuestos mientras no tenga garantías para su aprobación, el máximo responsable de Izquierda Unida insistió en que “lo más razonable” es presentarlos en sede parlamentaria porque “se puede ganar” y, una vez allí, y en “ese momento concreto” cerrar los apoyos necesarios.
En otro orden de cosas. Desde IU también han pedido, por boca de Yolanda Díaz, que el Gobierno trabaje en favor de la clase trabajadora, en esta ocasión representada en las trabajadoras y trabajadores de Alcoa.
Tal y como indicábamos en el día de ayer, Diario16 ha analizado el formulario publicado por la Junta Única de Resolución (JUR) y, en base a las quejas recibidas por parte de algunos afectados del Banco Popular por la complejidad del mismo, hemos decidido dar una serie de pautas y claves para contestarlas. Hoy nos centraremos en la segunda pregunta en dice lo siguiente: «El considerando 2 y la sección 3.2 de la Comunicación de la JUR establecen el proceso seguido para realizar la valoración de la diferencia de trato en la resolución de Banco Popular Español S.A. (la “Entidad”)». La respuesta a esta cuestión podría ser la que sigue:
En primer lugar, en el considerando 2 la JUR indica que recibió el informe definitivo de valoración 3 el 14/06/18, sin hacer mención a la recepción de un borrador el 20/04/18. Deloitte informó de ello dentro del propio documento en la «Nota Importante», que desde esa fecha el contenido del informe no se modificó y que publicó el informe final el 12/06/18. Este documento llegó a los accionistas del Banco Popular en una versión «no-confidencial» con multitud de información oculta el 06/08/18. Con todo lo anterior queda demostrado que la JUR ocultó la información referida al informe de valoración 3 como mínimo durante 3 meses y 17 días, hecho que incumple el Reglamento 806/2014, que expresa de forma literal que «la Junta velará por que una persona independiente, según lo indicado en el apartado 1, realice una valoración lo antes posible una vez que se hayan realizado la medida o medidas de resolución».
Dicha demora se basa en la estrategia de defensa jurídica de la JUR, que ya desde el mes de abril sabía del resultado del informe y que, por consiguiente, no iba a ofrecer nada a los accionistas por nuestras acciones dentro del proceso de resolución. Este es un nuevo caso de incumplimiento del Reglamento 806/2014 y de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
En segundo término, en cuanto a la elección de la firma Deloitte como persona independiente para realizar la valoración 3, la JUR vuelve a incumplir el Reglamento ya que la consultora/auditora carece de la independencia requerida según la legislación vigente ya que no era ni independiente de Banco Popular porque existía una relación comercial ya que Deloitte realizó procesos de auditoria de diversas sociedades SICAV de las que cuyos fondos era gestora Banco Popular.
Por otro lado, partiendo de la base de que el proceso de adjudicación de Banco Popular a Banco Santander dentro del proceso de resolución no puede enmarcarse por su desarrollo dentro de un proceso de adjudicación competitivo, Deloitte tampoco puede catalogarse como una entidad independiente de la entidad beneficiaria de la resolución, ya que fue sancionada por el ICAC el 15/05/17 a una multa de un millón de euros por una infracción grave en la auditoria de las cuentas anuales realizada al Banco Santander del año 2.011 y a la prohibición de realizar la auditoría de las cuentas anuales de la mencionada entidad correspondientes a los tres primeros ejercicios que se inicien con posterioridad a la fecha en que la sanción adquiera firmeza en vía administrativa.
Además, el proceso no se debe enmarcar como de adjudicación competitivo y sí como un proceso de adjudicación directo por los siguientes motivos:
la oferta de Banco Santander queda reflejada dentro del comunicado de la JUR de la propia resolución, que se realizó el día 07/06/17, una vez finalizado el supuesto proceso competitivo, ya que el día 06 a las 24:00 horas finalizaba, según el procedimiento detallado por el FROB, la posibilidad de realización de ofertas;
dicho proceso no cumplía los requisitos mínimos requeridos por la JUR, ya que no fue transparente —de hecho, a día de hoy la oferta de la entidad beneficiaria Banco Santander aún no ha sido publicada—;
el objetivo fundamental del proceso de venta de maximizar el precio no se cumplió ya que solo se invitó a cinco firmas de las que tres renunciaron al mismo, no se invitó a ninguna entidad extranjera, aun cuando algún accionista de Popular era propietario de un banco extranjero importante y había mostrado interés en su adquisición.
El escoramiento hacia la extrema derecha que están experimentando Ciudadanos y el Partido Popular se ve reflejado en el nerviosismo que están demostrando algunos de estos partidos por las consultas populares no vinculantes en las que se pregunta al pueblo «Monarquía o República». Lo hemos visto con la reacción que tuvieron con las mociones aprobadas por el Parlament de Catalunya, el Ayuntamiento de Barcelona o de Pamplona que pedían la abolición de la Monarquía.
El último ejemplo de este nerviosismo se ha dado en la ciudad madrileña de Leganés donde el próximo 2 de diciembre, junto a los distritos de Latina, Arganzuela, Carabanchel, Centro, Tetuán, Vallecas, Usera y Orcasitas y las localidades de Alcobendas, San Sebastián de los Reyes, Parla y Rivas, se va a celebrar un referéndum popular no vinculante en el que se preguntará a los y las leganenses sobre «Monarquía y República». A todo esto hay que sumar las diferentes consultas convocadas en distintas universidades y localidades de toda España. El movimiento republicano no para de crecer y desde los sectores reacios a cualquier reforma de los esquemas planteados en 1.978 y que, a la luz de los acontecimientos, se demuestran desfasados.
El Partido Popular de Leganés ha pedido explicaciones al alcalde, el socialista Santiago Llorente —quien ha declarado que si se celebrara un referéndum legal sobre esta cuestión él votaría en favor de la República—, sobre la cesión de espacios públicos para emitir documentales en contra de la Monarquía o que se permita que en diferentes puntos de la ciudad haya mesas informativas que promocionan la consulta porque se pone en entredicho el ordenamiento jurídico español, algo que no pensaron cuando los populares pedían firmas para la no derogación de la antidemocrática prisión permanente revisable o el boicot a los productos catalanes, por citar algunas de las iniciativas puestas en marcha por los conservadores en los últimos tiempos. Además, han amenazado con denunciar al alcalde si permite la celebración del referéndum, según ha informado el diario digital Leganews.
Por su parte, los organizadores de la consulta, a pesar de las amenazas del Partido Popular, colocarán las urnas en la calle el próximo día 2 de diciembre.
Al menos cuatro magistrados de la Sala Tercera del Tribunal Supremo han participado en alguna actividad retribuida o cursos impartidos por el Colegio Universitario de Estudios Financieros (Cunef) ‒centro docente patrocinado por la banca‒, en los últimos años, según ha informado la agencia de noticias Colpisa. Esta sala fue la que convocó el Pleno del pasado día 5 de noviembre en el que se revisó la sentencia de las hipotecas, que en un primer momento condenaba a los bancos a pagar el impuesto de actos jurídicos documentados (AJD) derivado de los préstamos hipotecarios y finalmente, tras el cambio súbito de doctrina, terminó cargando los gastos sobre los clientes de las entidades bancarias. Luis María Díez-Picazo, presidente de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, es uno de los magistrados que dieron clase en Cunef durante el curso 2016/2017. Sobre su espaldas ha recaído el aluvión de críticas de los medios de comunicación y la oleada de indignación ciudadana que se ha desatado en las calles tras la revisión de la jurisprudencia del Alto Tribunal. Picazo, al igual que sus otros tres compañeros, solicitó al Poder Judicial la compatibilidad para poder impartir docencia sobre Derecho Constitucional en Cunef, el colegio de la Asociación Española de Banca (AEB), de manera que su actividad es perfectamente legal. Sin embargo, esta práctica académica en una institución que depende directamente del sistema financiero español podría plantear “serios conflictos de intereses judiciales y éticos” a alguien que preside una Sala del Supremo, según expertos en Derecho consultados por Diario16.
Fernando Román es otro de los juristas que ha tomado parte en los cursos de Cunef, según Colpisa. Fue docente del centro universitario durante el curso 2017/2018, coincidiendo con su ascenso de la Audiencia Nacional a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo en el mes de enero. Ha participado como ponente en decenas de cursos, congresos y seminarios jurídicos y es autor de numerosas publicaciones como Derecho Penal Administrativo, La Administración de Justicia y las personas con discapacidad y Temas de Derecho Constitucional. Tras una dilatada carrera judicial en los Tribunales Superiores de Castilla y León y Canarias y en la Audiencia Nacional, en el año 2004 pasó a ser jefe del Gabinete Técnico del CGPJ, cargo que desempeñó hasta 2011. En esa fecha fue nombrado secretario de Estado de Justicia, puesto en el que permaneció hasta el año 2014. Fue número dos de Alberto Ruiz-Gallardón en el Ministerio de Justicia y se le considera un hombre de confianza de Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ.
Los otros dos juristas que según Colpisa han participado como profesores de Derecho en los cursos de Cunef organizados por la banca son Rafael Fernández Valverde, vocal del CGPJ también a propuesta del PP, y José Antonio Montero, que en abril del 2016 fue autorizado a participar como ponente en unas jornadas sobre reformas tributarias. Valverde preside desde el año 2003 la Sección de Urbanismo y Medio Ambiente de la Sala de lo Contencioso Administrativo. Por su parte, desde su ingreso en la Sala Tercera del Alto Tribunal, Montero ha estado destinado en la Sección Segunda, que se ocupa de los asuntos en materia de Derecho Tributario. Es abogado fiscal y secretario judicial en excedencia.
Tras la sentencia que condenó a los bancos a pagar el impuesto de AJD, los 31 magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo fueron convocados a un Pleno de las hipotecas con carácter de urgencia que terminó cargando los gastos sobre los clientes. Finalmente acudieron 28 de los que estaban citados. Rafael Fernández Valverde faltó tras alegar que estaba de viaje, según informó El País. Después de un acalorado debate entre los magistrados, que dividió en dos bloques a la Sala, el Pleno del Supremo convocado por Díez-Picazo decidió por 15 votos a 13 que sea el cliente quien pague el impuesto a partir de ahora. Se desconoce qué votó cada cual, ya que las deliberaciones y votaciones en el Tribunal Supremo son secretas.
Un CIS dirigido por José Félix Tezanos puede pronosticar hasta la caída del Imperio estadounidense, pero en esta ocasión los datos ofrecidos para las elecciones andaluzas se ajustan a los deseos de los dirigentes estatales y andaluces. No son unos datos alocados, como pretenden vender desde otras empresas que venden sus datos al establishment. Igual hay un cierto sesgo en favor del PSOE pero es mínimo según los datos directos de la muestra. Por ese lado y con casi 5.000 encuestas realizadas, la estimación no se alejará demasiado de los votos reales. De hecho, según supimos hace unas fechas por una filtración, en Ciudadanos manejaban encuestas similares con un porcentaje para ellos alrededor del 18%. En el PP, empero, se han molestado mucho con los datos, pero no valoran algo que ya explicábamos ayer en estas mismas páginas.
La gran bajada del PP andaluz no sólo se debe al aumento que se produce desde las últimas elecciones de la derecha extrema de Ciudadanos. Eso se ve reflejado en todas las encuestas y sondeos, vengan de quien vengan. Por tanto, debería ser asumible para el partido neoconservador. Lo que les extraña es la bajada que se supone no se debería producir en Andalucía fuera de esa magnitud asumible por compartir espectro con Ciudadanos. Como ya explicábamos el partido naranja les produce un desgaste inmenso en las zonas urbanas y no periféricas de Andalucía y en cada provincia. Pero Vox sí que les está haciendo daño, tanto en zonas más urbanas como más rurales. La extrema derecha no tiene casi voto en provincias típicamente de izquierdas aunque sean rurales, pero en las provincias donde hay ese componente urbano, rural e industrial Vox hace daño y mucho. Ejemplo, Almería donde sacarían un 7% o Málaga donde se acercan al 4%, Granada con un 3,75%, Sevilla casi un 3% o Cádiz casi un 4%. Esos datos aún no le permiten, salvo en la Almería del cacique Amat, entrar al reparto de diputados, pero sí que son una fuerte pérdida de apoyos. Sumen esos porcentajes a los que ya tiene el PP y se darán cuenta que el enemigo lo tiene en su extrema derecha, no en el PSOE.
Un CIS que refrenda a Pedro Sánchez.
Muy extraño que no haya un traspaso de votos intrabloque en el seno de la izquierda. Sacan casi los mismos diputados y porcentajes que en las últimas elecciones. Es evidente que haberlos haylos pero se compensan unos con otros. Es de esperar que la abstención sea la que produzca algún tipo de modificación del voto. Pero en la foto fija del sondeo la situación es esa. Un PSOE con 47 diputados y diputadas y un Adelante Andalucía con 20-21. Justo algo que le encanta al presidente del Gobierno porque ve revalidada su apuesta de pactos con Unidos Podemos a nivel estatal y, súmenle, que no se produce pérdida de apoyos por ello. El modelo portugués parece que sí está validado en Andalucía.
Tampoco le parece mal que su Némesis partidista, Susana Díaz, consiga la victoria de esa manera tan aplastante. Sabe que del sur puede venir el peligro pero necesita un PSOE-A fuerte para las elecciones generales que igual son más temprano que lejos. Para ganar en España el PSOE debe seguir siendo hegemónico en Andalucía pues en otros lugares ya no vence de igual forma como Euskadi o Cataluña. La región andaluza es, por tanto clave, para Pedro Sánchez y su deseo de ganar las elecciones generales. También se confirma que Podemos (junto con IU y demás confluencias) no está cerca de pasar al PSOE. Los datos andaluces muestran que se estabiliza el voto y eso supone una carta a jugar contra o con Pablo Iglesias.
Se ajusta, igualmente ese CIS, a otro deseo del presidente, tener la posibilidad de gobernar con Ciudadanos si desde la izquierda y regionalismos le apretasen un poco las tuercas en un futuro. Nunca ha descartado unirse a Ciudadanos, recuérdese que Sánchez I se lanzó a un pacto con ello y en la última moción de censura también la negoció con Rivera y su secta naranja. No es su preferencia hoy en día, pero le viene bien tener esa posibilidad a mano. Y los datos andaluces muestran el hundimiento del PP pero no tanto como para dejarle todo el terreno de la derecha a la formación naranja. Un CIS muy del gusto del presidente y su visir monclovita, Iván Redondo.
Un CIS para pactar con Ciudadanos en Andalucía.
Al igual que los datos andaluces le vienen bien al presidente del Gobierno para su estrategia a nivel estatal, los mismos le ofrecen la oportunidad a la presidenta en funciones de la Junta de Andalucía de seguir con la suya. Y esta no es otra que pactar con Ciudadanos con los que ha trabajado mano a mano y cómodamente en estos últimos cuatro años. No busquen tres pies al gato. En la sede de San Vicente no quieren ni oír hablar de un posible pacto de las izquierdas. Ese sería el recurso de la desesperación. No pueden ni ver en pintura a las gentes de Podemos (con los de Izquierda Unida había un poco más de tolerancia que parece también haberse acabado). Y como la confluencia Adelante Andalucía es una perfecta mezcla de gentes de izquierdas pues tampoco les atrae la opción. Es más, si fuese por la dirigencia del PSOE-A preferirían que se hundiesen en las elecciones.
Los vituperios que se han dedicado durante la legislatura pasada, en un error de cálculo de Díaz como se comprueba en el sondeo del CIS ya que se consolida la opción Adelante Andalucía, han aumentado las ganas que se tienen unas a otras. Desde la confluencia de izquierda ya han advertido que apoyarían un gobierno del PSOE, ¡ojo!, con la cabeza de Susana Díaz por delante. Jamás harán presidenta a Díaz por haber apoyado la abstención, con ataque a Sánchez incluido, que posibilitó el gobierno de M. Rajoy. No perdonan que alguien que se dice de izquierdas pudiese estar en esa operación. Y después de haberse negado al plan de climatización de los colegios, ese mismo que intentaba acabar con las escuelas de calor, entienden que Díaz sólo está pensando en cuándo dará el salto a Madrid para hacerse con las riendas del PSOE y obviar las necesidades de Andalucía.
Susana Díaz, por su parte y como se dijo antes, está encantada con que las derechas no sumen, ni se acerquen a la posibilidad de poder pactar gobierno. Sabe que Albert Rivera autorizaría un gobierno de coalición en Andalucía porque piensa que la presidenta regional entiende España más a su manera. En otras palabras, cree Rivera que Díaz sería una buena aliada en los momentos más complicados. Lo que no sabe el dirigente de Ciudadanos es que mientras Sánchez gobierne o tenga los números para ello, la trianera aceptará disciplinadamente lo que decidan en Ferraz. Después del golpetazo de las primarias sabe que debe esperar a que el tiempo la lleve en volandas a dirigir el PSOE, o al menos eso desearía. Pero no reniega de ese pacto con la formación naranja y esta vez aceptará, si hay cambio a nivel estatal, quitar los aforamientos. Eso no le preocupa y le puede servir para quitarse a alguno que otro que molesta.
Así pues es un CIS que contenta a Díaz y a Sánchez. El día 2 de diciembre cuando los votos pongan en claro las verdaderas preferencias y opciones elegidas por las andaluzas y andaluces se verá cómo salir del entuerto. Pero a día de hoy la foto fija gusta, y mucho, en Ferraz y San Vicente.
