viernes, 23 enero, 2026

García Sempere pide al Gobierno que se defina como demócrata o encubridor franquista

0

La portavoz parlamentaria de Izquierda Unida, Eva García Sempere, ha instado hoy a la ministra de Justicia, Dolores Delgado y, por ende, a todo el Gobierno de Pedro Sánchez a que elijan si están “con la democracia o se está con la impunidad del franquismo” porque en caso contrario “luego lo lamentaremos”. García Sempere criticó en la sesión de control al Ejecutivo la tibieza que manifiesta a la hora de afrontar temas que tienen que ver con la radicalidad democrática y la Memoria Histórica, de ahí que pidiera a todos/as sus miembros que “espabilen”.

La diputada de IU inició su intervención en el Pleno planteando la pregunta registrada previamente: “¿Piensa solicitar el Gobierno a la Fiscalía General del Estado que promueva la colaboración de nuestros jueces y juezas con la denominada ‘Querella argentina’, instando a que deje sin efecto la circular de 30 septiembre de 2016, aún vigente, y que se emitió bajo el Gobierno anterior?”

Recordó que “esta es la segunda vez que la jueza Servini intentará tomar declaración a Martín Villa -ex alto cargo franquista, ex ministro de la Gobernación en los años inmediatamente posteriores a la muerte de Franco, ex diputado del PP y luego reconvertido en empresario- acusado de delitos de homicidio en un contexto de crímenes de lesa humanidad, después de denegarse la extradición y la primera comisión rogatoria”.

Ante las largas evidenciadas en la respuesta de Delgado, García Sempere insistió en que “el Gobierno puede y debe interesarse de la propia Fiscalía General del Estado. Así lo recoge expresamente el artículo 8 del Estatuto del Ministerio Fiscal”, que citó textualmente: ‘El Gobierno podrá interesar al fiscal general del Estado que promueva ante los Tribunales  las actuaciones pertinentes en orden de la defensa del interés público’. “Creemos que este tema lo es”, apostilló.

“Porque de no hacerlo -ilustró la portavoz de IU a la ministra- estarán ustedes siendo cómplices de una circular infame que hizo el Gobierno anterior, y que puede resumirse en ‘es mi impunidad y hago con ella lo que quiero’. Y serán cómplices de otra barbaridad manifestada por el Gobierno anterior ante el Relator de Naciones Unidas de que ‘olvido, amnesia y perdón es el camino de la reconciliación’. No sé si ustedes están en las mismas”.

Eva García Sempere tiró de hemeroteca y recordó a Dolores Delgado que “usted dijo en julio que quiere recuperar la Justicia Universal ‘para que los jueces y juezas españoles puedan juzgar hechos ocurridos en otros países, para recuperar la legislación que permitió a España en un determinado momento investigar la represión de Pinochet  o las torturas en Guantánamo’. ¿No cree que por ese mismo criterio debería no sólo permitir, sino alentar  y facilitar que se investigue y se juzgue a Martín Villa por los delitos de lesa humanidad de los que está acusado?”

“Espabilen -insistió y enumeró la diputada al Gobierno-, porque mientras ustedes se lo piensan y van dando palos de ciego, de ocurrencia en ocurrencia, se les cuelan torturadores en las fiestas en las comisarías de Policía, por decisiones improvisadas van a acabar ustedes con dictadores en el centro de Madrid, los asesinos como Martín Villa se pueden seguir paseando y luciendo las medallas que les da el Congreso o que les prescriban delitos tan graves como el robo de bebés”.

Grave amenaza de contaminación del agua potable en Almería

La polémica inauguración de un Centro Comercial, cuyas obras se están realizando en Torre Cárdenas (Almería), podría acarrear un grave problema de salud pública porque, en caso de avería o filtración de las tuberías de saneamiento sobre las de abastecimiento de agua potable ya que éstas transcurren en cota inferior a las primeras. Es decir, que existe una alta posibilidad de que se produjera la contaminación del agua potable y, por tanto, la salud de los almerienses se encontraría en peligro.

El Centro Comercial tiene prevista su apertura en este mes de octubre sin que se haya resuelto el problema del agua. Por esta razón, la Asociación Mediterránea Anticorrupción y por la Transparencia (AMAyT), ha denunciado los organismos competentes en este asunto y ha pedido la paralización inmediata de paralización inmediata de las obras y de la oportuna Licencia de Activada o Apertura, tanto en cuanto no se soslayen o resuelvan las graves incidencias detectadas.

En concreto, las deficiencias detectadas se centran en que el montaje de la tubería de abastecimiento procedente de las obras y saneamiento de la Mancomunidad de Municipios del Bajo Andarax que transcurren por la urbanización a una cuota inferior a las infraestructuras de saneamiento que marca la ley. Este hecho también es contrario a las prescripciones técnicas aprobadas por el Ministerio de Fomento, las ordenanzas municipales sobre la normalización de elementos constructivos para las obras de urbanización. Además, las instalaciones de media tensión transcurren por encima de las redes de abastecimiento.

En vista del silencio administrativo ante una situación que pone en grave riesgo la salud pública de los habitantes del Bajo Andarax almeriense, AMAyT envió distintas comunicaciones de denuncia, a las que ha tenido acceso Diario16, al Ayuntamiento de Almería en su calidad de responsable de la recepción de la obra y como miembro de la Junta de Compensación —por lo tanto, propietario, porque entre otras cuestiones tiene terrenos en ese Sector que también recepciona la misma. Además de ello es el que autorizó a la Junta de Andalucía para que hiciese las obras de canalización de agua potable y de media tensión y el que aprobó el proyecto de Urbanización Presentado por BOGARIS. También se han enviado comunicaciones a los consistorios que pertenecen a la Mancomunidad (Rioja, Gádor, Viator, Pechina, Benahadux, Santa Fe y Huercal de Almería). AMAyT remitió los mismos escritos a la Delegación de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, a la Subdelegación de Gobierno en Almería y al presidente de la Junta Gestora de la Mancomunidad del Bajo Andarax.

AMAyT ha declarado a Diario16 que «no salimos de nuestro asombro y preocupación a la vista del silencio o inacción de nuestros regidores y demás miembros de las Corporaciones que pudieran verse afectadas, desde el Ayuntamiento de Almería a los otros siete municipios que conforman la Mancomunidad de Municipios de los 7 pueblos y su río de la Comarca del Andarax» ante un grave problema de salud pública que podría llegar a afectar a más de 30.000 personas.

Además, podrían existir graves irregularidades en los informes de los técnicos del Ayuntamiento de Almería, principalmente en el favorable firmado por don Javier Garrido y que está fechado el 7 de abril de 2.015, en que se manifiesta que «y una vez girada visita de inspección a la mencionada Urbanización, el Técnico que suscribe, salvo vicios ocultos, INFORMA FAVORABLEMENTE LA RECEPCIÓN DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN DEL SECTOR SUO-MNO-05 (Unidad Funcional Primera) […] Informe favorable de FCC-Aqualia: de los puntos 1 y 2 se deberá dar traslado a la Agencia Andaluza del Agua. Se deberá indicar en el Acta de Recepción que los puntos 3 y 6 deberán estar corregidos en el plazo de 15 días».

En ninguna parte del Informe emitido por la concesionaria FCC-Aqualia se indica tal conformidad, más bien al contrario, ya que se indican los Graves Incumplimientos o Defectos detectados que el Técnico Municipal debió de comprobar en su visita de inspección a la mencionada urbanización, como así lo viene a reconocer en su propio informe, por lo tanto no podrá argumentarse, en un futuro, ningún tipo de vicio oculto al respecto.

Desde AMAyT «seguimos sin encontrar explicación a los cruces de fechas, emisión de los informes y acta de recepción por parte del Ayuntamiento de Almería, documentos que también se adjuntan, y es que el informe emitido por la concesionaria FCC-Aqualia, a pesar de estar elaborado en fecha 30 de Marzo de 2015, su presentación en el Registro de Urbanismo y Registro General del Ayuntamiento de Almería no se realiza hasta el 9 y 10 de abril de 2015, respectivamente, y conforme figura mediante los sellos impresos, de los correspondientes registros municipales, en el documento-informe de FCC-Aqualia. Consecuentemente, hemos de preguntarnos, ¿cómo es posible que el Sr. Garrido emita INFORME FAVORABLE en fecha 07 de abril de 2015, es decir, dos y tres días de antelación a la presentación del informe de FCC-Aqualia en los registros de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Almería?».

De igual forma, el Acta de Recepción de las Obras por parte del Ayuntamiento de Almería y de la empresa promotora del Centro Comercial también se realizó en la misma fecha en la que el Técnico Municipal emitió su informe favorable y no recoge las incidencias detectadas en el informe de FCC-Aqualia.

Ante estos hechos, se impone la sorpresa ante el absoluto silencio que se mantiene desde la clase política de los diferentes ayuntamientos, de todos los grupos municipales y de todos los partidos ante la gravedad de estos hechos. «Con el silencio por respuesta, todos los involucrados y conocedores de estos hechos denunciados, son responsables de lo que en un futuro, y a buen seguro, pudiera suceder», aseguran a Diario16 desde AMAyT, dejando claro que no existe por su parte ninguna oposición a la apertura del Centro Comercial «ni a tumbar la creación de puestos de trabajo que se pudieran crear, sino que se tomen cartas en el asunto para que no se permita su apertura, ante el Gravísimo Riesgo existente contra la salud pública hasta que se solventen, por la administración o partes que correspondan,  estas incidencias de carácter ilegal».

La producción de aceituna de mesa aumentará un 12%

0

El aforo de producción de aceituna de mesa para la campaña 2018-2019 elaborado por la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural prevé una cosecha de 521.772 toneladas, un 11,9% más que la campaña anterior y un 8,6% superior a la media de las últimas cinco campañas. Así se lo ha trasladado el secretario general de Agricultura y Alimentación, Rafael Peral, al sector durante una reunión mantenida en Sevilla para informarles de esta estimación, que, ha recordado, «podría variar en función de la climatología de las próximas semanas».

En un acto en el que también han estado presentes la secretaria general de Fondos Europeos Agrarios, Concepción Cobo, y la directora general de Industrias y Cadena Agroalimentaria, Rosa Ríos, se ha destacado que este año es el primero que se presenta la estimación de producción de la aceituna de mesa al margen de la producción de aceite de oliva, que será a final de mes. Según ha informado Peral, a partir de ahora la previsión es que el aforo de aceituna se dé a conocer durante el mes de septiembre de cada año «para favorecer una mayor transparencia y facilitar a los productores una mejor planificación».

Según los datos de la Consejería, la subida se debe principalmente al aumento de cosecha en la principal provincia productora, Sevilla, con 379.220 toneladas, un 17,9% más que en 2017-2018. Málaga también incrementa ligeramente su previsión (+2,4%), con 61.750 toneladas. En el caso de Huelva, con 7.020 toneladas, aumenta un 42,7%; seguida de Jaén, con 620 toneladas (+12,7%), y Granada, con 70 toneladas (+1,6%). En el resto de provincias, desciende la producción: en Córdoba, con 72.070 toneladas, cae un -7,5%; en Almería, con 970 toneladas (-2,6%) y en Cádiz, con 50 toneladas (-4,5%).

En cuanto al empleo, se espera que la campaña registre unos 2,4 millones de jornales en labores de campo, incluida la recolección. Sevilla será la principal provincia generadora de empleo, con dos millones de jornales previstos.

Durante la reunión, el secretario general ha recordado que el aforo aporta una información «de gran utilidad para el sector y que ofrece transparencia al mercado», pero que no deja de ser una estimación y, como tal, se ha de tomar con cautela. «Los factores meteorológicos aún pueden afectar a la cosecha final. Las elevadas temperaturas a principios de otoño y la escasez de lluvia pueden influir negativamente a la recolección de olivares de secano, que podrían destinar parte de su producción a aceite», ha apostillado.

Los números coinciden con una previsión de ascenso de la producción de aceite en el contexto nacional, mientras que la estimación mundial desciende. El Consejo Oleícola Internacional (COI) calcula que en España se incrementará un 9%, hasta alcanzar las 613.000 toneladas, y prevé unas 2.735.500 toneladas en todo el mundo, un 7% menos respecto a la campaña anterior.

Andalucía cuenta actualmente con unas 96.000 hectáreas de olivar para aceituna de mesa, principalmente en la provincia de Sevilla, que concentra el 84% del total de la superficie (80.765 hectáreas). Málaga y Córdoba albergan el 8% y el 4% de la superficie, aunque hay que tener en cuenta las hectáreas de variedades con doble aptitud (olivar para mesa y olivar para almazara). Este año hay registradas 222 entamadoras activas en Andalucía, 134 en la provincia sevillana (60%).

Cabo Primero Mónica Filgueiras: “Cada vez somos más mujeres las que pertenecemos a la Armada”

0

El Real Decreto-Ley 1/1988, firmado por el Rey Juan Carlos I y el Presidente del Gobierno, Felipe González, sirvió para regular la incorporación de la mujer a las Fuerzas Armadas. El texto afirmaba, entre otras cosas, que “la mujer podrá alcanzar todos los empleos militares. En las denominaciones de los mismos no existirá distinción terminológica alguna con el varón”.

Desde entonces los sucesivos gobiernos, el Ministerio de Defensa y los Ejércitos han trabajado para la integración de la mujer en igualdad, no sólo legal, con sus compañeros varones, hasta lograr que hoy su presencia en las FF AA sea una realidad consolidada.

Actualmente, de las más de 14.000 mujeres uniformadas, 2.576 (12,9%) pertenecen a la Armada. Respecto  al personal de tropa y marinería, cabe decir que el 16,6% corresponde a esta clase. Seis son Cabo Mayor, 1.454 Cabo Primero, 4.537 cabos, 5.147 soldados y 1.058 marineras. Precisamente, en la entrevista que publica Diario 16 hablamos con una Cabo Primero embarcada en un Patrullero de la Armada Española.

 

¿Cuándo y qué le motivó alistarse en la Armada?

Ingresé en la Armada en Enero de 1994, por tanto estoy a punto de cumplir 25 años de servicio.  La decisión vino motivada porque esta Institución me gustaba. Además, entonces había pocas mujeres y fui la primera de mi promoción.

En este tiempo de permanencia ¿han variado las formas, el tratamiento y los modos hacia la presencia femenina en las Fuerzas Armadas?

Sigue siendo igual que cuando entré en la Armada. Eso va en cada uno. Yo apenas he notado el cambio, lo único es que ahora tenemos más destinos que antes porque estábamos más limitadas.

¿Usted nota el hecho de ser mujer en la Armada?

Yo lo noté más en cuestión de destinos. Ahora, todos los barcos están preparados para nosotras. Cada vez somos más mujeres las que pertenecemos a la Armada.

¿Dónde ha estado destinada desde su ingreso en la Armada?

En total, hasta ahora han sido ocho destinos. El primero en el “Marqués de la Ensenada” cuando tenía base en Canarias. Después embarqué sucesivamente en las fragatas “Asturias” y “Baleares”, pasando como comisionada al BIO “Hespérides”, así como en el “Tabarca”, “Centinela”, “Serviola” y actualmente en Ferrol a bordo otro Patrullero.

Usted es especialista en Maniobra y Navegación. ¿Los destinos son los mismos en cada unidad o cambia en algo?

Al ser especialista en Maniobra y Navegación puedo estar tanto en Cubierta como en Puente de Gobierno. Son dos cosas totalmente distintas.

Usted es Cabo Primero Permanente. ¿Cómo se desarrolla su trayectoria profesional?

Una vez logrado el empleo de Cabo Primero teníamos que esperar 8 años. Ahora lo están poniendo más complicado porque hay que esperar más tiempo. Yo me quedé en Permanente para coger más antigüedad y poder acceder a un mejor destino.

¿Qué le parece la decisión de tener que dejar el servicio activo a los 45 años?

Depende de la situación de cada uno.

¿Aconseja a los jóvenes que se alisten en la Armada?

Indudablemente sí, pero también digo que tiene que gustar porque el verse fuera de casa las 24 horas pasa porque te guste tu trabajo, en este caso el nuestro de la Armada.

Las derechas del PP, Cs y Vox añoran el fascismo

La oleada de derechización que hemos venido observando en Europa en los últimos años ha llegado al “Reino de las Españas”, tras la polarización, la radicalización y la politización que en su disputa por los votos del “extremo centro” han desembocado en una lucha despiadada, divididas en tres tendencias que se disputan el territorio y  se creen con derecho de propiedad del Estado, como son PP, Cs y Vox, que aparecen claramente sin la máscara democrática como los auténticos herederos del franquismo.

Es importante para la ciudadanía, y sobre todo para la clase trabajadora, comprender de qué estamos hablando, qué naturaleza tienen esos movimientos “neo-nazi-fascistas” y por qué están resurgiendo. Si las direcciones de izquierdas y los trabajadores no tenemos una comprensión clara de lo que esos movimientos ultras significan, será imposible combatirlos, frenarlos y derrotarlos de manera efectiva y democrática.

Es preciso contemplar estos fenómenos desde el ángulo de la estructura de clases de la sociedad capitalista y calibrar la correlación de fuerzas, por lo que la clase trabajadora debemos prepararnos para luchas futuras no muy lejanas, contra esos movimientos que representan los primeros pasos del  fascismo en ascenso pues son  sumamente peligrosos.

Históricamente vimos cómo el sistema capitalista se desarrolló a partir de la decadencia del feudalismo. Aunque con sus manos manchadas de sangre, fue un sistema progresista que conseguía desarrollar las fuerzas productivas, haciendo avanzar el poder del ser humano sobre la naturaleza, aumentando la técnica y el nivel cultural de la humanidad, aunque de forma muy desigual al polarizar la sociedad creando unas islas de riquezas rodeadas de océanos de pobreza.

Inevitablemente, el capitalismo trajo consigo la concentración de los capitales y la formación de monopolios y trusts empresariales. Con el desarrollo del mercado mundial, que es una de sus funciones histórica, (porque su principal objetivo es el lucro privado), el capitalismo, en determinadas etapas de los Estados nacionales, necesaria e inevitablemente entran en conflictos entre sí, en un intento frenético de disputarse los mercados y al expandirse rápidamente la globalización, se ven abocados a ejercer la violencia represiva y las guerras de rapiñas.

Tanto en las crisis como en los auges, el capitalismo necesita beneficios, anteponiéndolos al bienestar de la persona y reduce a la clase trabajadora a un estado de empobrecimiento brutal. No puede proporcionar ninguna solución definitiva al problema del paro, la vivienda y demás derechos y no garantiza el “Estado de Bienestar”, que algunos dicen defender hipócritamente, porque los archimillonarios arruinan a las clases medias que se encuentran atrapadas entre la presión de la clase obrera, cada vez más explotada y reivindicativa y las multinacionales capitalistas.

Llegado un momento del proceso, para combatir a la clase trabajadora, los capitalistas de cada nación no pueden basarse en las viejas fuerzas de represión encarnadas en el aparato del Estado de forma democrática. Aspiran a una fuerza superior para someter y explotar a las masas. Empiezan a rememorar una Dictadura Militar Policíaca, como la que implantaron los fundadores de esos partidos antes mencionados emplearon, despreciando y negando el relato histórico de los efectos de aquella Dictadura del millón de muertos y los 115.000 fusilados que yacen todavía en las cunetas por mor del Golpista Franco, que algunos siguen y añorando,  planteando ahora su familia rendirle pleitesía en la Catedral de la  Almudena de Madrid, con la aquiescencia del clero fascista y el repudio de millones de creyentes, agnósticos y ateos que lo consideran una aberración.

Es importante comprender que el fascismo representa y se nutre de un movimiento de la clase media empobrecida y desilusionada y del llamado “lumpenproletariado” al que utilizan como fuerza de choque. Necesitamos entender que a la vez que se radicalizan las derechas, también se produce la radicalización de las izquierdas, a través del llamado “proceso molecular de toma de conciencia de las masas”, que, aunque no es automático ni sincronizado, se dará en su momento porque la clase trabajadora, en tiempos de recesiones largas, expresará sus aspiraciones y sus necesidades, luchando a través de las organizaciones existentes y,  si no les sirven, crearán otras más a la izquierda sobre la marcha, porque su condición social crea su conciencia de clase y la miseria, el hambre y la represión son malos consejeros.

La clase media se encuentra a mitad de camino entre los capitalistas y los trabajadores, debido a su posición en la sociedad y se balancea entre las dos clases principales, (el capitalismo y la clase trabajadora), votando una veces a unos partidos y otras a otros.  Si pasado un tiempo de crisis no encuentran soluciones a sus problemas, sino que se agravan, una vez someten a prueba a los Partidos de derechas y los Partidos de izquierdas, en última instancia vuelve hacia la clase capitalista y muchos de los burgueses cabreados y radicalizados se convierten en los principales pilares del movimiento fascista, que tiene recursos para comprar voluntades y les promete que amordazando al movimiento obrero, pronto podrán resurgir y vivir de nuevo de la explotación de las masas, continuando sus robos y saqueos, soñando con un Partido Único y propio del “ordeno y mando”.

Los burgueses se enfrentan a la feroz competencia en su disputa por el mercado mundial, cada vez más estrecho, que es incapaz de asegurar su posición de beneficios, mientras que la clase trabajadora empobrecida les reclama subidas de salarios, así que los capitalistas buscan una salida a su situación, provocada por la crisis capitalista, mediante la destrucción de las organizaciones de clase del movimiento de las izquierdas, tanto sindicales como políticas.

Así surge el racismo, la xenofobia, la negra reacción que  avanzan con consignas de “Una España Grande otra vez”, “América Primero” de Trump, creciendo los partidos de extrema derecha, como Frente Nacional de Marie Le Pen en Francia, la pro-fascista Liga que  forma gobierno con el Movimiento 5 Estrella en Italia, la ultraderecha neofascista triunfa en Suecia a costa de la derrota de la socialdemocracia,  ahora en Brasil el candidato Bolsonaro, reaccionario y neofascista obtiene un 46,3% pasando a la segunda vuelta, expresando esa situación una bancarrota del capitalismo y un  declive de la socialdemocracia a escala mundial.

Como ese proceso afecta a un país tras otro, los  capitalistas que recurren a la organización de movimientos “neo-nazi-fascistas” para aplastar a las organizaciones y partidos de clase, empiezan a coordinarse, financian grupos, fomentan la unidad y como hemos visto a Aznar, llegan a la conclusión de que PP, Cs y Vox,  que tienen ideas comunes, como incluso declaró Casado, deben buscar un acercamiento que es lo mismo que resucitar a la CEDA, que aglutinó a todas las derechas en los años 30. Ahí reside la ideología del fascismo actual que buscan desesperadamente a un líder a quien pagar bien, para que les haga el trabajo sucio, como la Banca March y el Gran Capital utilizó a su Dictador Franco.

Las organizaciones de izquierdas tenemos que oponernos a esos elementos antidemocráticos, con la profundización de la democracia, porque una nueva victoria del fascismo conduciría a que el capitalismo financiero coja directamente en sus manos el aparato represor del Estado, aplicando brutalmente desde  sus inicios, lo que ya están planteando, empezando por la invasión y el aplastamiento del pueblo de Cataluña, cuando incitan un día sí y otro también a Pedro Sánchez exigiendo que tiene que aplicar el Artículo 155, que ellos saben que  sería el primer paso, extendiendo la dinámica del el Estado de Alarma, Excepción y Sitio hasta sus últimas consecuencias represivas.

Si se les dejara, esos elementos proponen tomar en sus manos el control centralizado de la Educación, la Sanidad, los Servicios Sociales y demás derechos de las Comunidades Autónomas, que serían cerradas, como han venido planteando los más carcas y ultras de esos neofascistas violentos. También ilegalizarían o aplastarían a los sindicatos y partidos obreros e incluso querrán darles un “paseo” a los más izquierdosos.

Plantean el aplastamiento total de las fuerzas sociales y ahora con sus campañas mediáticas están llevando a la sociedad a un estado de apatía completa, fomentando el miedo y ensuciando el clima político para que las masas sigan asqueadas y desemboquen en la abstención que beneficia a las derechas, radicalizándolas para provecho propio.

La experiencia histórica junto con algunas personales,  los que tuvimos que luchar en la transición contra el franquismo, nos ha hecho comprender que no es posible legislar contra el fascismo desde el punto de vista democrático, si no estamos dispuestos a acabar con el modelo que lo genera, que es el capitalismo. La naturaleza misma del Estado Capitalista nos enseña que el fascismo es el arma desnuda del dominio y la imposición de la clase dominante contra el asalariado.

Es a través de la clase trabajadora organizada y con una política firme y militante de lucha contra el fascismo, como seremos capaces de neutralizar eficazmente la amenaza que esos elementos representan para la paz y el bienestar de la humanidad. En última instancia, debemos tener como objetivo la superación del sistema capitalista, que es el que produce el fascismo, con todos sus horrores y represiones contra la clase trabajadora y los pobres.

La clase trabajadora en su lucha por la democracia nos exige seguir avanzando hacia la transformación socialista de la sociedad, como el único medio de garantizar la derrota decisiva de ese monstruoso sistema que defienden esos “tres lumbreras” que dirigen PP, Cs y Vox, que dejó su profunda huella en el Golpe de Franco y en la II Guerra Mundial, lo que históricamente demuestra que el Capitalismo es horror sin fin y que es incapaz de resolver los problemas sociales y territoriales, sino que los agravan hasta el  límite del exterminio de la Humanidad.

Manipulación en TVE contra Teresa Rodríguez y vaselina para Susana Díaz

Comienza la campaña electoral como le gusta al PSOE de Andalucía, con los medios públicos a su servicio. Acostumbrados como está la ciudadanía andaluza a soportar, cada vez menos, Canal Sur, ayer se consumó el pacto Sánchez-Díaz y en el programa Los desayunos de La 1 se trabajó en favor de la candidata socialdemócrata. La entrevista, por cierto en estancia de la presidencia, a Susana Díaz fue blandita, con mucha vaselina y con cabida para la demagogia y el populismo de andar por casa que suele utilizar la presidenta. A Teresa Rodríguez, sin embargo, la han masacrado cuando ya no se podía defender. Y como era de esperar se ha quejado del trato recibido.

En su cuenta de Twitter, nada más terminar la entrevista o dúplex, ha querido dejar patente su enfado en lo que es toda una manipulación. “Decir que planteamos disparates justo después de salir del directo está un poco feo porque no me dejan responder. En Cádiz no gobernamos con el PSOE como ha dicho un tertuliano o es por la lejanía, por el desconocimiento o por las ganas de confundir” ha expresado con malestar la candidata de Adelante Andalucía. Y con razón porque no han hecho lo mismo con la presidenta. Pero no se ha quedado aquí la cosa, han declarado que el “Patio Andaluz” en el que han participado miles de personas conformando un programa construido desde abajo es no tener programa. Perdón, lo del patio no lo han dicho porque ni sabían qué es eso. “Preguntar solo si vamos a votar a Susana o no para luego decir que no tenemos políticas en el programa justo cuando me sacan del directo, también está un poco feo” ha exclamado Rodríguez.

“Y confundir el nombre de la propia candidatura Adelante Andalucía, que es algo perdonable porque somos nuev@s, vale, pero denota cierta falta de interés, lo que sumado a lo demás ha convertido esta entrevista en un intercambio algo desagradable. Seguro que tendremos mejores ocasiones” ha querido zanjar la candidata. Una forma afable de quejarse por estar en período electoral, pero que esconde algo que sufre la ciudadanía, la existencia de doxósofos y opinadores profesionales. Gentes que van de plató en plató y que opinan de todo sin saber de nada. Mira que no conocer el nombre de la confluencia o insistir en “Unidos Podemos”, cuando eso no ha existido en sí en Andalucía. Y todo ello porque se acudía a adorar a la presidenta de la Junta y a las derechas azul y naranja. En cuanto las encuestas han subido en favor de Adelante Andalucía ha llegado la manipulación hasta Madrid. Lo mismo ha ocurrido con Antonio Maíllo, a quien también han entrevistado, y al cual el presentador no sabía casi cómo presentarle porque eso de Adelante Andalucía le costaba.

Una carencia profesional que se observa en muchos platós de televisión y que desconocen la idiosincrasia andaluza y el porqué de querer hablar durante la campaña en andaluz. Algo que no quieren en el establishment pues pretenden, como ya venden en los medios de su factoría del poder, que las andaluzas sean una batalla previa a las generales. Por eso el desprecio del desconocimiento con Adelante Andalucía y sus dos portavoces. Pareciera que Andalucía, como se denuncia una y otra vez, fuese ese territorio de allí abajo que sirve para tener obra de mano barata (el ejército de reserva español), que sirve para vender folclorismo, pero que no se quiere modernizar del todo. Justo lo contrario que proponen en Adelante Andalucía que es una Andalucía fuerte, con sus peculiaridades y al nivel de otras regiones.

Hasta en la forma de realizar los dúplex (entrevistas) se nota la manipulación. Mientras que a Rodríguez y Maíllo los han entrevistado de pie y en plena calle, a Susana Díaz la han preguntado cómoda, sentada en un sillón (haciendo uso partidista de lo público). Se preguntarán ustedes que, salvo por la comodidad de estar sentada, dónde puede estar la manipulación. De pie tienes tendencia a moverte más y si piensas en estarte dentro de plano al final hablas incómodo. El cuerpo está más tensionado y tu perspectiva visual puede hacerte perder la cámara por algo que pase en la calle. Además, el ruido callejero impide escuchar por los cascos el sonido del estudio, lo que unido a los posibles ecos del retorno, perjudican la forma de expresarse. Díaz no sufre esos inconvenientes que no son baladíes. Normal que se queje Teresa Rodríguez. Bastante se ha contenido.

Listado de clips de Los Desayunos de La 1

 

Post Scriptum. Si no se creen lo del establishment y la manipulación, pueden observar esta imagen de la carta de vídeos del propio programa tomada ayer por la noche y donde no se incluía los cortes de Maíllo o Rodríguez y sí los de Juan Manuel Moreno Bonilla (PP) y Juan Marín (Ciudadanos).

La extraña obsesión de Pedro Sánchez con Irene Lozano

Parece que el enfado monumental que provocó en Madrid Pedro Sánchez cuando colocó a Irene Lozano en las listas utilizando el “dedazo” en las elecciones de diciembre de 2015 no le ha importado. Ahora ha decidido “colocar” a la ex-militante de UPYD para dirigir Marca España, esa oficina sobre la que escribió en su tesis doctoral el presidente. Y claro, la sorpresa y el enfado han vuelto. Bien que al ser presidente del Gobierno se dice sottovoce, pero eso no empece para que exista malestar por volver a continuar a la persona que insultó a los socialistas continuadamente y que salió corriendo cuando vio que las perspectivas electorales y de gobierno del PSOE, en la repetición electoral, no eran halagüeñas. De hecho no quiso la fusión UPYD y Ciudadanos porque no le aseguraban su carrera política. Demuestra eso que lo del socialismo es como un pañuelo de usar y tirar para Lozano.

Debe existir, entonces, algún tipo de obsesión, de deseo inconsciente… algo que explique el porqué de la constante elección de Sánchez de Lozano. Si es la amistad que pudo surgir durante sus años como diputados, el presidente estaría cayendo en el amiguismo en los nombramientos y por tanto algo aberrante y que debería conllevar su dimisión. Si es algo más freudiano desde luego rompe una regla que parecía haber establecido en su gobierno, utilizar a técnicos en las materias importantes, o a personas con un bagaje en el PSOE que hiciese valer su nombramiento. Y si ya han sido escandalosos ciertos nombramientos como el ex-alcalde de Jun, a quien además tiene de ideólogo en reuniones de la Fundación Pablo Iglesias y la Friedrich Ebert, sumar otro de una persona que no tiene capacidad alguna para la tarea designada no hace más que generar ruido. Y dar balas al enemigo claro. Igual es que Sánchez no recuerda que Lozano dijo que Andalucía era “una dictadura perfecta” por el gobierno del PSOE.

Irene Lozano puede haber sido una gran periodista en guerras, pero de ahí a vender la Marca España hay una distancia. Ha escrito varios ensayos periodísticos vacuos y olvidados por casi todo el mundo. Nada que resaltar en alguien que era columnista de ABC y Estrella Digital, dos grandes medios de izquierdas aunque no lo sepamos apreciar. Defensora de la Conferencia Episcopal que representa a un partido laico y poco católico (aunque siga existiendo esa célula entrista de Cristianos Socialistas). Que se permitió el lujo de poner a parir a las militancias de los partidos de izquierdas en su libro “Lecciones para el inconformista aturdido. En 3 horas y cuarto por un ensayista inexperto y sin papeles”. Una obra que llega a afirmar que la izquierda ha traicionado los ideales de la Ilustración, cuando parece ser, según todos los estudiosos de verdad, que sigue defendiéndolos. Un verdadero ejemplo de liberal de toda la vida que se llama de izquierdas por remordimientos, o una inexperta total como dice el título (lo que en su caso es realidad y no falsa modestia).

Además con un presupuesto propio, desligado del general de exteriores, lo que va a dar que hablar aunque se haga bien por parte de la prensa de derechas. Que sepa escribir no le otorga conocimiento suficiente, ni las aptitudes necesarias para dirigir una oficina que dentro del PSOE, incluso, nunca la han visto con buenos ojos. Pero como es la tesis del presidente parece que hay que apoyarla y nada mejor que una amiga, así no esté capacitada. Todo muy extraño. Todo muy de obsesión. Al final veremos si no le estalla en las manos al presidente. ¿Es que no hay entre la militancia del PSOE alguien capacitado para eso?

IU denuncia que PP, PSOE y Cs impiden acudir a Villarejo al Congreso

0

La portavoz parlamentaria de Izquierda Unida, Eva García Sempere, ha denunciado hoy la connivencia entre PSOE, PP y Ciudadanos para “retorcer el Reglamento” y echar por tierra, como han hecho esta mañana en la Mesa, peticiones de comparecencia como la formalizada por IU del comisario de policía retirado y ahora en prisión preventiva José Manuel Villarejo. “Parece que una vez más seguimos en la misma línea de no querer investigar ni rascar buscando la verdad en esta sede parlamentaria”, advirtió.

García Sempere junto al diputado y portavoz de IU en la Comisión de Interior, Ricardo Sixto, registraron la semana pasada la iniciativa para que el polémico comisario “explique y detalle en sede parlamentaria el acceso irregular a información privilegiada que ha tenido, así como las diversas tramas de corrupción a todos los niveles de las que pueda tener conocimiento”.

Ambos parlamentarios ya advirtieron entonces que “nuestra petición encaja perfectamente en el Reglamento del Congreso y si hay formaciones que la echan para atrás será por otro tipo de razones, no por cuestiones técnicas”. Señalaban que el apartado 4 del artículo 44 de las normas de la Cámara establece que en las comisiones se podrá recabar, además de la presencia de miembros del Gobierno, de autoridades y funcionarios públicos, “la comparecencia de otras personas competentes en la materia, a efectos de informar y asesorar a la Comisión”.

Precisamente PSOE, PP y Ciudadanos han recurrido a ese mismo artículo para justificar en la Mesa esta mañana su rechazo. De ahí que García Sempere reconozca que todo ello “nos parece muy preocupante, en primer lugar, por este retorcimiento del Reglamento, cuando está claro que sí se pueden pedir determinadas comparecencias de personas competentes en una materia en la que puedan arrojar luz”.

“En segundo lugar -advirtió-, porque las grabaciones de Villarejo han sido utilizadas por PSOE, PP y Ciudadanos para arrojarse los trastos a la cabeza, pero cuando pedimos que venga a sede parlamentaria y explique cómo ha tenido acceso a esas informaciones privilegiadas, los tres se esconden y no nos dejan tener acceso a esa información”.

Apostilló que “todo esto es especialmente preocupante porque del PP y Ciudadanos no esperamos casi nada, pero el PSOE debe recordar que ha llegado al Gobierno gracias al apoyo de distintos grupos que creíamos que podríamos arrancar la corrupción de esta Cámara y que se podría conseguir una nueva época tan necesaria para nuestro país”.

“El PSOE debe decidir dónde se sitúa”, sentenció la diputada. Existen antecedentes en los que PSOE y PP sumaron votos e intereses para impedir que Villarejo acuda al Congreso para responder a las preguntas de todos los grupos. Ocurrió esta misma legislatura después de que Unidos Podemos pidiera que fuera citado en la comisión parlamentaria que investigó el uso partidista del Ministerio del Interior durante la etapa del ‘popular’ Jorge Fernández Díaz.

Más recientemente, antes de las pasadas vacaciones estivales, el grupo socialista y los de la derecha de PP y Ciudadanos tumbaron también la creación de una comisión parlamentaria de investigación sobre los negocios y supuestas prácticas irregulares realizadas durante años por Juan Carlos de Borbón, aprovechando su cargo de jefe del Estado. A esta comisión, de haber salido adelante, se habría citado también a Villarejo.

Esta iniciativa parlamentaria partió de las informaciones aparecidas en los medios de comunicación a raíz de los datos desvelados en las declaraciones realizadas por la comisionista y aristócrata Corinna zu Sayn-Wittgenstein, unida por una estrecha amistad al ahora rey emérito cuando era jefe del Estado.

José Manuel Villarejo siguió con atención desde su celda de la prisión de Estremera esas informaciones que reflejaban el contenido de unas conversaciones -grabadas en el domicilio de la polémica empresaria en Eaton Square (Londres), en junio de 2015- en las que, además de ambos, también participaba de forma muy activa el ex presidente de Telefónica Juan Villalonga, amigo de pupitre de José María Azanr y colocado por el PP al frente de esta compañía cuando aún era pública.

Las puertas giratorias de la Justicia

En diferentes artículos Diario16 ha hablado de las puertas giratorias de los políticos, sobre todo con el abandono de la política de Soraya Sáenz de Santamaría y su posible fichaje por el Santander.

Sin embargo, también existen las puertas giratorias de la Justicia y los magistrados que pasan voluntariamente de jueces a abogados sin periodo de transición y sin ningún impedimento o límite de incompatibilidad establecido por el Ministerio de Justicia o el CGPJ.

Uno de los casos más llamativos es el de Javier Gómez Bermúdez que ha pasado de magistrado de la Audiencia Nacional a abogado del despacho Ramón y Cajal. Gómez Bermúdez se incorporó a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en 1999, en la que desempeñó el cargo de presidente de 2004 hasta 2012. Posteriormente fue titular del Juzgado Central de Instrucción 3 de ese mismo órgano judicial de 2012 a 2015 y juez de enlace de España en París, desde 2015 hasta 2017, año en el que fue fichado por Ramón y Cajal Abogados.

En su “curriculum”, que tiene colgado en la web del despacho, hace referencia a su experiencia mencionando su especialización en materia de derecho penal económico y cita diversos casos de los que se ocupó como la ejecución del “caso Banesto” y el enjuiciamiento de casos relacionados con delitos económicos “Torras”, “Interfur”, “PSV”, “KIO”, “Huarte” o su papel como instructor en el caso de la cúpula de la CAM. También se hace constar que es considerado el inspirador de la “doctrina Parot”.

Pese a la mención a los casos económicos, de cuyo enjuiciamiento e instrucción se ocupó y a la manifestación de que se le considera inspirador de la “doctrina Parot”, se omite en este “curriculum” que fue Gómez Bermúdez el ponente que consagró la “doctrina Botín” que absolvió a Emilio Botín de la acusación de las cesiones de crédito. La omisión de este caso y su “doctrina” resulta incomprensible o, tal vez, puede ser el resultado de tratar de ocultar tal hecho al haber sido una doctrina fuertemente discutida entre la judicatura y la sociedad española.

Recordemos que gracias a la “doctrina Botín” Emilio Botín, Rodrigo Echenique Gordillo e Ignacio Uclés Romero, presidente, consejero delegado y jefe de asesoría jurídica del Santander respectivamente, fueron absueltos del “caso cesiones de crédito” por fraude fiscal y falsedad documental por motivos puramente procesales gracias a una discutida interpretación de la institución de la acusación popular, instituida en el artículo 125 de la Constitución.

También en relación con el Santander y Emilio Botín, Gómez Bermúdez se auto nombró presidente de la sección de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que iba a juzgar el caso de las “jubilaciones multimillonarias” en el que estaba acusado el entonces presidente de la entidad cántabra por haber pagado a José María Amusátegui 50 millones de euros más una pensión vitalicia de 7 millones anuales y a Ángel Corcóstegui 108 millones de euros por su jubilación anticipada para no entorpecer la carrera de Emilio Botín como presidente en solitario del Santander, entonces BSCH. La Sala de la Audiencia Nacional estimó la recusación de la acusación de don Rafael Pérez Escolar y apartó a Gómez Bermúdez de la causa. El cuestionado autonombramiento de Gómez Bermúdez como presidente y ponente de la causa, no tenía explicación, desconociéndose con que propósito realizó el mismo, aunque la posterior “doctrina Botín” podría ser un indicativo.

Además, los nombramientos de Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional estuvieron siempre plagados de escándalo por las impugnaciones, anulaciones del Tribunal Supremo y los plantes de los vocales progresistas del CGPJ.

Tras años de magistrado en la Audiencia Nacional la abandonó en el año 2015 marchando como magistrado de enlace a Francia. A mediados del pasado año, Gómez Bermúdez fichó por el despacho Ramón y Cajal que se ha hecho cargo de la defensa de Jaime Botín, ex vicepresidente del Santander, hermano del difunto Emilio Botín y tío de la actual presidenta, por la acusación de contrabando de un cuadro de Picasso valorado en 26 millones de euros que trató de sacar de España para venderlo fuera de España en contra de la orden de Patrimonio. En la acusación por contrabando, la Fiscalía y la Abogacía del Estado piden una pena de 4 años de cárcel y una multa de 100 millones de euros, habiéndose fijado una fianza de 133 millones. Por otro lado, Gómez Bermúdez también se ha hecho cargo de la defensa de Jaime Botín en una acusación por delito fiscal por la compra de un avión privado en Portugal a través de un entramado de sociedades en el paraíso fiscal de Jersey.

También hemos tenido reciente conocimiento que, en la actualidad, Gómez Bermúdez se encarga de la defensa del Santander en un juzgado de instrucción de Madrid en el que el banco cántabro está siendo investigado por presunto fraude fiscal y apropiación indebida. La denuncia ha sido presentada por un jubilado que acusa a la entidad de mantener abierta una cuenta de una sociedad disuelta, la consultora británica PA Consulting Group, que impide al jubilado vender sus acciones de la misma que podrían tener un valor de entre 200.000 y 1.000.000 de euros.

No nos equivocamos si manifestamos que la ciudadanía no percibe como ético o apropiado que un magistrado que ha juzgado a los Botín o al Santander en las “cesiones de crédito” con el resultado de su absolución con la “doctrina Botín” y que, además, trató con inusitado ahínco de resolver como ponente el caso de las “jubilaciones millonarias de Amusátegui y Corcóstegui” defienda al Santander tras abandonar la judicatura.

Este caso nos lleva a preguntarnos si no se hace necesario establecer una norma de incompatibilidad que afecte a los exmagistrados para no poder intervenir en defensa de las entidades cuyas causas han juzgado o instruido. Es un clamor que estos pasos de fiscales y magistrados a la abogacía se produce por la búsqueda por parte de los despachos de la agenda e influencias de los mismos. Otro tipo de puertas giratorias.

La causa del Procés podría paralizarse por el dudoso nombramiento de Pablo Llarena

Las sospechas en torno al nombramiento de Pablo Llarena como juez instructor del Procés, que Diario 16 ha venido publicando en exclusiva desde hace unos meses, han motivado que el abogado de Oriol Junqueras y de Raül Romeva, Andreu Van den Eynde, haya pedido a la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo que investigue los criterios por los que se asignó al juez Pablo Llarena la causa del Procés. La petición se ha realizado en base a las informaciones publicadas por este medio que apuntaban a la “existencia de irregularidades en la designación del juez instructor y la falta de sujeción, al parecer irrazonable, al orden de reparto establecido”. El abogado cree que es necesario que se investiguen los criterios del reparto de la causa “para determinar la existencia de vicios en el procedimiento con incidencia en la imparcialidad del órgano de instrucción y enjuiciamiento”.

El pasado mes de julio la Comisión de Selección –de la que formaba parte la mujer de Pablo Llarena como directora de la escuela judicial— tomó la polémica decisión de crear una plaza de fiscales sin tener competencia para ello y con la finalidad exclusiva de favorecer a la hija del presidente de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, Sofía Marchena, que perdió la oportunidad de acceder a la carrera judicial con su promoción al encontrarse enferma, apareciendo ambas mujeres de esta forma como protagonistas de lo que parece claramente que fue un soborno para pagar un favor anteriorPablo Llarena era el último de los candidatos posibles – según las propias Normas de Reparto– para instruir las causas contra aforados debido precisamente a su inexperiencia, y sin embargo el presidente de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, Manuel Marchena, permitió su designación como juez instructor en la causa del Procés, que ha procurado la crisis política más grave de toda la historia de nuestra democracia reciente.

Las Normas de reparto de la Sala 2ª del Tribunal Supremo previenen que en las causas penales contra aforados existan dos salas distintas, según se trate de conocer la admisión a trámite de las diligencias de investigación (Sala de admisión) o de los recursos contra las resoluciones del magistrado instructor (Sala de recursos). A parte se establece un turno riguroso de antigüedad para la designación del magistrado instructor, y para la designación de los ponentes de las dos salas.

Sin embargo, Manuel Marchena lo hizo al revés. Nombró a los magistrados más antiguos para integrar las dos Salas de admisión y de recursos, lo que no era ni preceptivo ni conveniente, dejando para la designación del magistrado instructor a los más inexpertos.

En la fecha de la admisión a trámite de la querella de la fiscalía por la causa del Procés, el orden de antigüedad de los magistrados integrantes de la Sala 2ª del Tribunal Supremo era el siguiente:

  • Andrés Martínez Arrieta.
  • Julián Artemio Sánchez Melgar.
  • Miguel Colmenero Menéndez de Luarca.
  • Francisco Monterde Ferrer.
  • Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre.
  • Luciano Várela Castro.
  • Alberto Gumersindo Jorge Barreiro.
  • Antonio del Moral García.
  • Andrés Palomo del Arco.
  • Ana María Ferrer García.
  • Pablo Llarena Conde.

Como se puede comprobar fácilmente, Pablo Llarena era el más inexperto de todos los componentes de la Sala 2ª del Tribunal Supremo y, por tanto el último de la lista de todos los magistrados disponibles. Sin embargo, el presidente de la Sala, Manuel Marchena, permitió su designación como juez instructor en la causa que ha procurado la crisis política más grave de toda la historia de nuestra democracia reciente.

Pero es que, además, en el caso de Pablo Llarena él no era el único magistrado del Tribunal Supremo disponible para instruir la causa del Procés según las Normas de Reparto del año 2017, ya que también estaba liberada de las Salas de Admisión y de Recursos la magistrada Ana María Ferrer García, que es a quien realmente le correspondía la designación al ser la más antigua de los dos. Si a esta circunstancia le unimos lo del asunto de “la hija de Marchena”, la sospecha de que pudo cometerse prevaricación en la designación de Pablo Llarena como instructor del Procés está servida.