lunes, 26 enero, 2026

El BAM “Audaz” cruza por primera vez el Estrecho de Gibraltar

A media mañana de ayer viernes día 31 de Mayo de 2018, el nuevo Buque de Acción Marítima de la Armada Española “Audaz” (P-45), al mando del Capitán de Corbeta Emilio Damiá Marqués, partía de las inmediaciones de la Base Naval de Rota hacia su base estacional de Cartagena, en lo que significa el primer tránsito oficial de la nueva unidad naval una vez realizada la entrega del navío por parte de Navantia, hecho que tuvo lugar el pasado día 27 de Julio.

Los primeros compases de la primera navegación del “Audaz” por la Bahía de Cádiz transcurrieron con normalidad hasta media tarde, coincidiendo con el inicio del paso del dispositivo de tráfico marítimo del Estrecho de Gibraltar, al encontrarse con un viento de Levante de unos 35 nudos de velocidad y marejada a fuerte marejada con olas de algo más de un metro y medio, según contaba a D16 el CC Damiá, quien añadía que lo típico del cruce del Estrecho  está caracterizado por los fuertes vientos reinantes y no el oleaje. Este mal tiempo concluyó tras atravesar este punto geográfico que separa el Océano Atlántico y el Mar Mediterráneo, donde el viento  amaina, que es lo que sucedió ayer, recuperándose la normalidad a la hora de navegar.

En condiciones normales, el Estrecho de Gibraltar, que tiene una longitud de 50 millas, puede atravesarse en unas tres horas a una velocidad de 15 nudos, considerada como normal para acometer el tránsito.

Por último y en torno a la colaboración requerida por la Armada a los numerosos buques de todo tipo que navegan por esta zona marítima para realizar inspecciones a bordo o cualquier otra incidencia, el Comandante del “Audaz” responde que no suelen encontrarse con problemas ya que la respuesta resulta siempre positiva.

El nuevo BAM “Audaz” inicia hoy desde Rota su tránsito hacia Cartagena donde tendrá su base de estacionamiento

El Buque de Acción Marítima “Audaz” (P-45), que Navantia entregó a la Armada Española en el Astillero de San Fernando, Cádiz, el pasado 27 de Julio, iniciará hoy desde la Base Naval de Rota su tránsito inaugural hasta el cartagenero Muelle de la Curra, donde tendrá su sede definitiva. La llegada del navío, a cuyo mando se encuentra el Capitán de Corbeta Emilio Damiá Marqués tendrá lugar el próximo lunes a primeras horas de la mañana. El nuevo barco de la Fuerza de Acción Marítima será recibido por su máximo mando orgánico, el Almirante-Jefe de la FAM, Vicealmirante Manuel de la Puente Mora-Figueroa, que estará acompañado de diversas autoridades locales y regionales.

El BAM “Audaz” es un patrullero de altura de la Armada Española y el quinto de los Buques de Acción Marítima, construido en los astilleros de Navantia en San Fernando, siendo el cuarto buque de la armada con dicho nombre.

Encargo y construcción

El 7 de mayo de 2014 la SEPI anunció que se había aprobado la construcción de dos nuevas unidades, una de ellas a construir en los astilleros gaditanos de San Fernando/Puerto Real y el otro en Ferrol. El primer corte de chapa para estos buques, se efectuó simultáneamente en los astilleros de la bahía de Cádiz y los de la ría de Ferrol el 5 de diciembre de 2014.3​ En el Boletín Oficial del Estado del 26 de junio de 2015 se publicó la Orden Orden DEF/1564/2015 que fijaba los nombres de estos dos buques como Audaz (P-45) y Furor (P-46), respectivamente.

El 29 de abril de 2016 fue puesto en grada el primero de los bloques del buque. Un año después, concretamente e​l 30 de marzo de 2017 fue botado en el astillero de San Fernando. Realizó sus pruebas de mar en la bahía gaditana entre el 15 y el 21 de mayo de 2018.

Misiones

La principal misión de los BAM son las Operaciones de Interdicción Marítima (MIO), que son aquellas destinadas a imponer la prohibición en el tránsito de personas y mercancías dentro de un área geográfica definida, y que normalmente consisten en la interceptación y, si es necesario, el abordaje de buques para verificar su carga, todo ello en apoyo de sanciones de tipo económico o militar que hayan sido previamente impuestas.

Debido a los nuevos riesgos y amenazas que han surgido durante los últimos años, los términos tradicionales de interdicción marítima y embargo se han visto complementados por un concepto mucho más amplio e integrador que ha recibido el nombre de «Seguridad Marítima» (MSO, «Maritime Security Operations»).

Las operaciones MSO pueden definirse como las actuaciones concretas contra las amenazas, riesgos y actos ilícitos intencionados que ponen en peligro los intereses marítimos nacionales, y que pueden ser realizadas de manera autónoma o en colaboración con otras agencias. Actualmente, en el ámbito de la Armada Española se definen seis tipos de operaciones MSO: vigilancia marítima, protección de las líneas de comunicación marítimas, lucha contra la proliferación de armas de destrucción masiva, lucha contra la piratería y los tráficos ilícitos, lucha contra el terrorismo por vía marítima y protección de infraestructuras críticas.

El buque también se encuentra preparado para llevar a cabo misiones de vigilancia, salvamento y lucha contra la contaminación marina colaborando con otros departamentos ministeriales.

Componente humano

La dotación del “Audaz”  está constituida por 48 personas, de los cuales 6 son oficiales, 10 suboficiales y 32 marinería. Del total, 2 son mujeres.

El BAM «Audaz» podrá acoger una Unidad Aérea Embarcada (UNAEMB) dotada de un helicóptero SH60B o AB212 que refuerce sus capacidades de vigilancia y de defensa contra otras embarcaciones/buques en el mar. La composición normal de este equipo es de 17 personas cuya misión principal es la operación y el mantenimiento del helicóptero.

En las Operaciones de Seguridad Marítima, también embarca un Equipo Operativo de Seguridad (EOS) perteneciente a las unidades de la Fuerza de Protección de la Infantería de Marina para reforzar la seguridad del buque y su capacidad MIO.

Características

Las principales características del BAM “Audaz” son las siguientes: Desplazamiento, 2.840 toneladas; eslora, 93,90 m.; manga, 14,20 m; calado máximo, 45,5 m; velocidad máxima, 22 nudos; propulsión Codoe (Combinada diésel o eléctrica): dos motores diésel de 12.000 HP (10 mw; dos ejes propulsores (1,5 MW); 1 hélice de maniobra.

  • Artillería: Un cañón Oto Melara 3 pulgadas (76 mm) I62. 2-25 mm.
  • Contramedidas Electrónicas: ESM/ECM: Rigel
  • Radares: Exploración de Superficie: Indra Skyfender;  I-band.
  • Dirección de tiro: Dorna; J-band.
  • Sistema de Combate: SCOMBA. Link 11. Inmarsat. Secomsat
  • Sistema de Control de Armas: Director optrónico Dorna
  • Helicóptero: Plataforma para 1 NH90 / 1 SH60B / 1 AB212

El Santander negó documentación a la Justicia para evitar que se conociera su conocimiento de la estafa de Madoff

En agosto de 2012 la jueza del caso Rembaum, Shira A. Scheindlin, dictó una resolución acordando que los tribunales competentes para conocer del caso eran los de Suiza, condicionando la declaración de competencia de los tribunales suizos a que el Santander, Optimal Investment Services  y sus abogados, Hunton & Williams LLP (H&W), diesen su conformidad a que las pruebas practicadas hasta entonces en el tribunal neoyorquino pudiesen ser utilizadas en los tribunales suizos, en los que ya había abierta una causa penal por los mismos hechos contra Manuel Echeverría, entonces ya ex Consejero Delegado de Optimal. El Santander y sus abogados aceptaron que la declaración de Jaitly pudiera ser utilizada ante los tribunales suizos y la jueza acordó el archivo en Nueva York para que los demandantes continuasen la reclamación en Suiza.

Efectivamente, en Ginebra un afectado suizo, Franck Berlamont había iniciado una acusación contra Echeverría y quería que la declaración de Jaitly y sus informes de 2006 fuesen aportados a dicha causa penal. Para ello requirió su entrega a los abogados H&W de Optimal, que se negaron obligando a Berlamont a instar un proceso de discovery —similar al iniciado recientemente en Nueva York por del Valle contra el Santander por el caso Popular— ante un tribunal de Nueva York para que se le entregaran la declaración y los documentos. Durante el proceso, Berlamont envió al tribunal una carta del Juez de instrucción suizo manifestando que la declaración de Jaitly y sus informes serían «de gran utilidad» para el proceso que se seguía en Ginebra. El Juez Gardephe ratificó la solicitud de Berlamont el 20 de junio de 2014, emplazando a los abogados del Santander y Optimal, H&W, para que le entregaran copia de la transcripción y documentos de la declaración de Jaitly, a lo que se negaron instando su anulación.

Inexplicablemente, los abogados del Santander y Optimal se negaron a entregar la transcripción de la declaración de Jaitly y los documentos para que sirvieran de prueba en el proceso penal abierto en el tribunal de Ginebra, en contra de sus actos propios, ya que, anteriormente, en el caso Rembaum habían autorizado expresamente, como condición para que el caso no se enjuiciase en Nueva York y se enviase a Suiza, su utilización en el proceso del país helvético. En el proceso de anulación, el juez Rakoff denegó el 4 de agosto 2014 la petición de los abogados de Optimal ratificando su obligación de entregar la transcripción de la declaración y los documentos anexos a Berlamont. Los abogados continuaron con su negativa ante el Tribunal de Apelación rechazando su petición mediante resolución de 19 de septiembre de 2014.

La conclusión que se puede sacar de la negativa del Santander a que la declaración de Jaitly de 2012 y sus informes de 2006 fueran enviados a la causa penal tramitada en el tribunal de Ginebra es que dicho tribunal no dispusiese de los mismos y con ellos pudiese comprobar que Echeverría y el Santander conocían todas las irregularidades de Bernard L. Madoff Investment Securities LLC (BMIS) pese a lo cual continuó invirtiendo los fondos de sus clientes en la estafa piramidal de Madoff lo que podría conllevar responsabilidades civiles y penales evidentes y nuevas reclamaciones del liquidador de BMIS Picard que llegó a un acuerdo con el Santander en mayo de 2009 que dejaría de tener validez si aparecía nueva documentación que implicase al Santander y Optimal.

En el juicio celebrado el año 2015 ante el Tribunal de Ginebra, Echevarría se negó a responder a las preguntas del fiscal, Marc Tappolet, y a las del abogado de la acusación particular, Berlamont. Además, el testigo más importante de la acusación, Rajiv Jaitly, ex director de riesgos de Optimal (2005-2007) que emitió el informe de 2006 y declaró en 2012 en Londres a petición del tribunal de Nueva York en el caso Rembaum, curiosamente no compareció al juicio para prestar testimonio.

En su anterior declaración de 2012 ante las autoridades americanas, Jaitly manifestó que desde que llegó a Optimal en 2005 solicitó visitar a Madoff en Nueva York para comprobar cómo operaban, lo que no consiguió hasta un año después. Pero no pudo visitarlo sólo, ya que Echeverría, temeroso de su ánimo inquisitivo, le acompañó y se reunió antes en privado con Madoff. Jaitly declaró que no pudo comprobar cómo se operaba y que Madoff se negó a enseñarle la planta 17 donde se suponía que se llevaba a cabo el trading y que todas sus preguntas eran cortadas. También declaró que desde Optimal se le disuadió de seguir su comprobación in situ y que internamente se le comentó que Madoff prefería «trabajar con fondos que no hacen demasiadas preguntas». Jaitly coincidía en las mismas irregularidades detectadas por Courvoisier y denunciaba que no se pudiera hablar con los supuestos auditores de BMIS que era una empresa desconocida de tres empleados en vez de una de las Big Four, ni comprobar sus operaciones de “trading”. Jaitly emitió su informe en 2006 que fue ignorado por Echeverría y el Santander y dimitió a finales de 2007.

Con todo y gracias a la no comparecencia de Jaitly como testigo en el juicio la jueza del Tribunal de Ginebra, Alexandra Banna, absolvió a Echevarría de mala administración en diciembre de 2015.

Pero Berlamont no se conformó e interpuso el correspondiente recurso que ha sido resuelto este mes de abril por el alto tribunal suizo que ha declarado que la Corte de apelación de Ginebra debería haber ampliado la acusación a Echeverría por fraude, lo que puede traer gravísimas consecuencias para el Santander.

Los abogados de Berlamont, Miriam Mazou y Laurent Moreillon, planean volver a la corte de apelación tras el verano para acusar a Echeverría de fraude. Otro abogado del equipo de Berlamont, Jean-Cedric Michel, ha manifestado que el liquidador de BMIS, Picard, podría estar muy interesado en que Echeverría fuese acusado de fraude, por los otros fondos que se podrían reclamar en los Estados Unidos al Santander además de los 235 millones de dólares que ya pagó en mayo de 2009 para librase de las reclamaciones judiciales de Picard.

En cuanto a la responsabilidad de las distintas instituciones financieras que colocaron fondos de sus clientes en BMIS, se puede hacer mención a las declaraciones de Madoff en una entrevista concedida al New York Times, en la que manifestó que los bancos tenían que conocer el fraude y que fueron, de una forma o de otra, cómplices por su ceguera voluntaria y consideraba que su actitud era algo parecida a si estás haciendo algo malo no queremos saberlo.

La deficiente actuación de control del Santander se evidencia con el hecho de que otras entidades financieras no operaron con Madoff tras llevar a cabo sus “due diligence” y no ignoraran las alarmas. Entre esas entidades financieras que no invirtieron en BMIS o recomendaron a sus clientes no hacerlo están Société Générale, Royal Bank of Canada, Goldman Sachs, Aksia, Acorn Partners, Atlantic Trust. También denunciaron públicamente las irregularidades de Bernard Madoff, entre otros, la revista Barron´s en mayo de 2001 y el experto en derivados Harry Markopoulos que facilitó en 2005 a la US Securities and Exchange Commission (SEC) un razonado análisis avisando que Madoff estaba ejecutando una estafa piramidal ya que sus resultados positivos durante más de 10 años eran matemáticamente imposibles.

Diez años después, la actuación del Santander y su gestora suiza Optimal con respecto a la mega estafa de Bernard Madoff vuelve a estar en duda y corren el riesgo, con la acusación de fraude a su consejero delegado, Manuel Echeverría Falla, de verse en serios problemas judiciales.

Más de 500.000 euros es lo que costará en Bélgica defender las manifestaciones públicas de Llarena

El Ministerio de Justicia ha decidido encomendar al bufete belga Liedekerke Wolters Waelbroeck Kirpatrick la representación del Estado español y del magistrado del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, ante el tribunal de instancia de Bruselas que tramita la demanda civil presentada por el expresidente catalán, Carles Puigdemont, y 4 exconsellers, contra el instructor de la causa del procés.

La demanda se basaba en unas declaraciones que hizo el juez Llarena el 23 de febrero en Oviedo, durante el desarrollo de una conferencia, en la que a preguntas de un periodista negó que los encarcelados fueran presos políticos, palabras que, según los abogados de los demandantes estaban «fuera de su jurisdicción» y que entendían que eran motivo suficiente para iniciar un procedimiento judicial contra el magistrado instructor a título personal.

«Yo no me referiré a ningún asunto que no esté bajo mi jurisdicción. Lo que sí que es cierto es que un delito político son aquellos comportamientos que normalmente no estarían sancionados por el ordenamiento jurídico penal, y que a pesar de eso, por una consideración política, estos comportamientos son perseguidos», afirmó.

A continuación, añadía: «No es el caso de lo que estamos llevando ahora en el Tribunal Supremo, se trata de comportamientos que aparecen recogidos en nuestro Código Penal y que, con independencia de cuál haya podido ser la motivación que haya llevado a las personas a cometerlos, si es que eso ha sido así, pues tienen que ser investigados».

El Ministerio de Justicia que dirige Dolores Delgado acaba de comunicar que: “una vez concluido el trámite de selección del despacho de abogados, la documentación fue remitida a la Embajada española en Bruselas, donde representantes legales de la legación diplomática y el bufete firmaron el preceptivo contrato. El valor de la adjudicación asciende a 450.413,22 euros, a los que hay que sumar otros 94.568,78 en concepto de impuestos, lo que supone un total de 544.982 euros”.

Según el Ministerio de Justicia, “una vez formalizado el contrato, el bufete Liederke Wolters Waelbroeck Kirpatrick asumirá la representación procesal del Estado y del magistrado Llarena para, de acuerdo con la dirección técnica que ejercerá la Abogacía del Estado, defender la soberanía e inmunidad jurisdiccional de la Justicia española ante los tribunales belgas, defensa que incluye la del instructor del Supremo”.

Este comunicado se une a la polémica desatada por la posible falta de vigencia del Convenio con el que se quiere justificar los gastos por la defensa de Pablo Llarena, pues la Ley de Tasas promocionada por el ex Ministro del Partido Popular Alberto Ruiz-Gallardón supuso en la práctica la pérdida de vigencia del Convenio del 2010 suscrito entre el gobierno socialista de Rodríguez Zapatero y el Consejo General del Poder Judicial.

Y aunque el mismo Partido Popular suprimió años después la necesidad de que los jueces y magistrados pagaran tasas en sus pleitos y causas profesionales sin embargo el Convenio del año 2010 no se reactivó formalmente, y ahora sería necesario la celebración de un nuevo Convenio para restituir a los jueces y magistrados el derecho a ser defendidos por la Abogacía del Estado.

El PSOE exige un proyecto de ley para prevenir la obesidad y el sobrepeso, especialmente en la infancia

La diputada del Grupo Parlamentario Socialista Presen López ha presentado una moción en la Asamblea Regional en la que insta al Gobierno murciano a elaborar un proyecto de ley de promoción de una vida saludable y una alimentación equilibrada, que siente las bases para la prevención y la atención de la obesidad y el sobrepeso, con especial énfasis en la población infantil.
Además, mediante esta iniciativa, la diputada socialista exige al Ejecutivo autonómico elaborar informes de evaluación, tanto de las políticas realizadas, como de los resultados obtenidos de las mismas, de prevención de la obesidad en el ámbito regional o local en colaboración con los ayuntamientos.
En su opinión, es muy preocupante que en la Región de Murcia en las últimas dos décadas la obesidad infantil se haya triplicado y que actualmente afecte al 16 por ciento de los niños y niñas murcianos.
Ha remarcado que un tercio de los niños de la Región de entre 2 y 14 años sufre problemas de sobrepeso y tiene hábitos sedentarios; que más del 25 por ciento de los menores de 18 años padece sobrepeso, y que en la franja de 5 a 14 tienen sobrepeso u obesidad casi el 29 por ciento.
“Por eso, pedimos que se analicen y se evalúen las políticas que hasta ahora se han llevado a cabo en esta materia por parte del Gobierno regional del PP, que, por los datos, vemos que no han tenido buenos resultados”, ha señalado.
En este sentido, López ha indicado que, dadas las consecuencias sociosanitarias de la obesidad, urge fomentar una nutrición adecuada y una alimentación saludable, a través de una ley desarrollada desde los principios de equidad y con perspectivas de género para combatir las desigualdades en salud derivadas de este problema.

Casado y Rivera mienten (y les pillamos)

Lo bueno que sería poder escribir sobre cuestiones políticas sustanciales, sobre debates profundos que atañesen ideas, cuestiones éticas y soluciones prácticas para los verdaderos problemas de España y, en menor medida, el mundo. Pero no, los políticos de la derecha española (azul y naranja) no lo permiten porque se han abonado a la noticia falsa, a la mentira y a la incitación al odio. Son políticos fake. Porque una cosa es hacer demagogia (ese Alfonso Guerra hablando de los descamisados, por ejemplo) y otra es directamente mentir y confundir a las personas. Y lo peor es que, en este mundo en red, es muy sencillo que les pillen. Al no tener vergüenza les da un poco igual, ya irán a desayunar con una famosa periodista y les dirán lo maravillosos que son. Nunca les dirán que son mentirosos, no vaya a ser que el establishment que los paga a todos y todas se enfade.

Sí, Albert Rivera y Pablo Casado han mentido y les han (hemos) pillado. Porque sus mentiras son tan evidentes y tan obvias que es sencillo. Igual lo hacen para que les digan que han mentido en algún tipo de perversión psicológica que se desconoce, aunque no parece probable. O dicen mentiras una tras otra para ganar el concurso al más cuñado y más mentiroso de la derecha, que podría ser más probable. O directamente es que no dan más de sí y sus capacidades, que ponen en duda la obtención de los diversos másteres realizados, son las que son. Hablan bien, sonríen con gracia, pero caen una y otra vez en la demagogia y la mentira.

Comencemos con Albert Rivera, por aquello de la antigüedad en el cuñadismo, que ha querido advertir a los españoles y españolas (porque no ve otra cosa) del peligro que tiene el gobierno de Pedro Sánchez y lo malo que es al modificar los impuestos. Así ha expresado (como pueden ver en el tuit de arriba) que: “Sánchez e Iglesias pretenden subir el impuesto de la renta al 52%. Que más de la mitad del sueldo de un profesional se lo pueda quedar hacienda es confiscatorio y se suma al IVA, IBI o sucesiones que ya pagan la mayoría de familias. Viejas recetas agotadas para un mundo global”. La frase da para mucho análisis y falsedades, pero sólo con la primera frase se ve claramente la falsedad que expresa. El peligro del PSOE y Podemos es que suban el IRPF al 52% ¿a quién? Eso no lo dice y si se le suma que habla de lo que ya pagan las familias parece dar a entender que es a las familias. Falso. Sólo se subirían a las rentas más altas, por tanto no es a todas las personas como da a entender Rivera. Ni es algo raro dentro del marco de los países más importantes de la UE. En Suecia es del 57%, en Portugal el 56,5%, en Dinamarca el 55,8%, en Bélgica el 53,7% o en Francia el 50,2%. ¿Todos esos países son confiscadores? ¿No ponía de ejemplo Rivera, no hace mucho tiempo, la economía danesa? Sí lo hacía pero sólo en lo que le interesa o intentaba hacer un juego de máscaras para que nadie le replicase por desconocer la mayoría la economía de aquel país.

Hay más en esa frase. Acusa al gobierno, indirectamente, del IVA, del IBI y del impuesto de sucesiones. El IVA es un impuesto europeo y que está regulado parcialmente por la Unión Europea. No es algo que se haya inventado Pedro Sánchez, ni los anteriores, ni Podemos. El IBI es un impuesto municipal y por tanto, salvo las correcciones temporales del catastro que hace el ministerio de Economía, y sirven de base para el impuesto, el gobierno poco o nada puede hacer. Claro que para este tipo de impuesto cabría preguntarle a Rivera ¿quién recogería la basura si no hubiese IBI? ¿Quién trataría el agua corriente para que llegase a los hogares? ¿Quién pagaría a la policía local para proteger los hogares? ¿Quién pagaría a los bomberos para evitar que las casas se incendien o inunden, por ejemplo? Señalar al impuesto pero no recordar que con él se pagan una gran cantidad de servicios es mentir o hacer demagogia barata. En este caso parece lo segundo. Por cierto, durante el Imperio Romano, que era lo global hace años, había impuestos. Y bajo las monarquías absolutistas. Y bajo cualquier gobierno a lo largo de la historia reciente. Por tanto atacar a los impuestos es mentir. Claro que tampoco se queda atrás en mentiras su colega de bando.

Casado, el coste de la subida de impuestos y la xenofobia con la inmigración.

Hace un par de días, Pablo Casado salió a los medios denunciando que el coste de la subida de impuestos de 9.000 millones de euros que prevé el gobierno costaría a cada español 1.000 euros. Cuando le demostraron que sólo sería de 192 euros, rápidamente dijeron desde el PP que era a cada contribuyente. A lo que volvieron a responder que entonces sería de 450 euros más o menos. Y todo por generar alarma, cuidado que les gusta la exageración y generar alarma, para poder atacar al gobierno y Unidos Podemos. Le pintaron la cara por dos ocasiones.

Ayer en Extremadura, ya no utilizó los números pero sí dijo la típica retahíla que usan en el PP sobre los gobiernos del PSOE y la subida de impuestos. Curioso que afirmase que el PSOE sólo sabe subir impuestos, no como el PP que los baja, cuando lo primero que hizo al llegar al gobierno el PP de Rajoy, en 2012, fue subir el tipo máximo del IRPF al 52%. El cual mantuvo hasta 2016. También subió el IVA de numerosos productos, incluida la gasolina y el diésel. Especialmente el rural en algunos momentos, que hay que recordárselo a Casado cada vez que diga que él viene de una provincia rural, cuando es mentira porque es cunero en Ávila. Mentira sobre mentira como es norma habitual en el PP.

Preocupado como está por la llegada de inmigrantes a España, ahora porque hace un año con la cantidad de muertos que hubo en las costas del sur no decían nada, le parece mal que el gobierno del PSOE busque la ayuda de la ONG Open Arms para ayudarles en la recogida de náufragos. Como pueden ver en el tuit, Casado afirma que: “La política de bandazos de Sánchez no para. Hoy, al aceptar la colaboración del Open Arms, está reconociendo que sus propios servicios de la Armada, la Guardia Civil y la Policía no son suficientes porque con este gobierno se ha triplicado la llegada de inmigrantes”. Cuidado que se pueden decir mentiras en una frase, pero como Casado nadie. Lo primero de todo decir que ni la Armada, ni la Policía tienen encomendadas las funciones de rescate en alta mar, sólo Guardia Civil y Salvamento Marítimo. Primera mentira de Casado al hacer que parezca que el gobierno tiene un montón de medios a su disposición, cuando no es así. Y todo para enfatizar la gran mentira de Casado, que se han triplicado las llegadas desde que llegó Sánchez al gobierno. Y eso que le han enseñado desde diversos medios de comunicación estadísticas. Pero él erre que erre con la creación de xenófobos.

Curiosamente no cita Casado a Salvamento Marítimo. Al no ser cuerpos de seguridad del Estado, igual no le interesa citarlos. O como son trabajadores y comenzaron protestando al gobierno del PP, con Juan Ignacio Zoido a la cabeza (que le apoyó en las primarias), no quiere que se sepa la verdad. Que les tenían bajo mínimos en materia laboral y de medios. No cita a Salvamento Marítimo porque sabe que son los que más han protestado y gracias a los cuales el gobierno ha aceptado la colaboración con Open Arms. Porque, aunque el señor Casado lo quiera ocultar, posiblemente las peticiones de los sindicatos de Salvamento (especialmente CGT y que pueden consultar aquí) hayan llegado al ministro Marlaska, o al delegado del gobierno Rodríguez Gómez de Celis, y han posibilitado esa colaboración. No porque haya más inmigrantes, sino porque las jornadas son de más de 12 horas de rescate para tripulaciones pequeñas en el mar de Alborán (que parece que siempre se olvida). Donde por cierto llegan las pateras más grandes y más llenas.

PP y Ciudadanos cada día se parecen más. Ambos están virando hacia la ultraderecha en una carrera sin cuartel por ver quién dice la mentira más grande. Casado y Rivera mienten cada tres palabras en las últimas fechas, pero no hay que dejarse engañar. Cumplen muy bien su papel de marionetas manejadas por una élite económica, que además sirven para despistar de lo importante en los medios de comunicación de esas mismas élites. Mienten y les pillan. Mentirán y les pillaremos… otra vez.

Podemos ve clave este curso político para dibujar el horizonte de cambio en la Región de Murcia

Óscar Urralburu, secretario general y portavoz parlamentario, ha señalado que Podemos Región de Murcia se pone a trabajar “desde ya” para que, junto con las fuerzas políticas progresistas de la Región, los murcianos y murcianas “confíen en que esta vez sí que es posible tener un gobierno diferente. Nos queremos sumar a la vanguardia política que ha llegado a Madrid, Barcelona o al propio ejecutivo nacional y que pasa, entre otras cosas, por acabar con el lastre del Partido Popular. Abordamos y asumimos, por tanto, demostrar que se puede gestionar diferente y que tenemos propuestas sólidas y solventes para un año histórico”.

Urralburu ha afirmado que desde Podemos “tenemos muy claro que los partidos políticos progresistas debemos asumir la responsabilidad de estar ante una oportunidad histórica, la de que esta Región deje de estar en manos del PP, que no sólo ha instaurado la corrupción como forma de gobierno, sino que nos ha condenado a ser una región endeudada y de tercera división en salarios, empleo y servicios públicos”.

Para ello, ha dicho el secretario general de Podemos, insistiremos “en el trabajo que hemos estado realizando estos años. Sacar adelante desde la Asamblea, políticas beneficiosas y que afectan al día a día de los murcianos y murcianas. Por ejemplo, luchar por la gratuidad de la educación pública de 0 a 3 años, la subida de salarios que en la Región dan pena, o abordar de una vez por todas el problema de las listas de espera”.

Toda nuestra política, ha subrayado Óscar Urralburu, “estará destinada a mejorar la vida de la mayoría de gente que vive en la Región, sin olvidar que las políticas deben buscar la conciliación, la igualdad y ser feministas”.

Y tanto son importantes, según Urralburu, las propuestas que presentará Podemos, como aquello a lo que “nos vamos a oponer frontalmente. Por ejemplo, la política de impuestos del PP, cuyo impacto nos va a hacer sin duda más pobres. Necesitamos dinero para que no se nos caigan los servicios como la sanidad o la educación. También estamos en contra de la Ley de Aceleración Económica, puesto que es la estocada final al medio ambiente regional, puesto que propone acabar con nuestros espacios naturales y no distingue entre las empresas responsables y aquellas que se saltan la ley a la torera”.

Asimismo, vemos con preocupación el ARCA, la Agencia Regional de Cambio Climático puesto que “es un chiringuito privado que quiere destruir todos los controles medioambientales y pretende reducir la actividad y la plantilla de funcionarios que velan por ellos”.

En el capítulo de infraestructuras, el secretario general de Podemos ha recordado que en vez de “resucitar fantasmas irrealizables, como el del Gorguel, se deben reforzar los servicios de cercanías, la regeneración de Portmán o el refuerzo del puerto de Cartagena”.

Por otro lado, la diputada regional, María Giménez ha asegurado que uno de los temas fundamentales de esta legislatura es la del alquiler. En esta Región también se está creando una “burbuja” alrededor de este tema que afecta a un amplio espectro de la población. Giménez ha recordado que “con los miserables salarios que hay, muchos jóvenes no pueden independizarse ya no sólo por el sueldo, si no por lo que les están pidiendo por los pisos. Algo que también afecta a las familias, también las de clase media, que llegan asfixiadas a final de mes porqueno pueden permitirse tener un hogar”.

Como medida, la diputada de Podemos ha propuesto realizar algo similar a lo que hace la Generalitat Valenciana que es la puesta en marcha de un índice de referencia por zonas y municipios para rastrear los precios actuales de las casas en alquiler y determinar unas rentas recomendables y que el Estado establezca un sistema que limite el precio máximo de los alquileres en las zonas que vivan tensión de precios, donde las rentas hayan subido por encima de la media. No se trata de dar ayudas, se trata de hacer que los alquileres realmente bajen”.

Díaz refuerza la lucha contra la violencia machista

La presidenta de la Junta, Susana Díaz, se ha reunido con los equipos técnicos del Instituto Andaluz de la Mujer (IAM) para reforzar la lucha contra la violencia de género y ha hecho un llamamiento a todas las instituciones para que el pacto de Estado «se refuerce y sea efectivo», con el objetivo de dar «seguridad y protección» a las mujeres que «están siendo violentadas, amenazadas y agredidas», así como para «detectar de manera precoz» situaciones de abuso o maltrato.

Susana Díaz ha destacado que los equipos técnicos del IAM cuentan con 20 años de experiencia «al servicio de la lucha por la igualdad», como demuestran las más de 45.000 mujeres atendidas en la red de centros andaluces en el primer semestre, un 24% de ellas por violencia machista.

La presidenta ha recordado que las cifras de violencia de género -28 mujeres asesinadas en España en 2018, 7 de ellas andaluzas que han dejado a cinco menores huérfanos- tienen que ser una «llamada de atención» porque «la sociedad no se puede acostumbrar». «No ha habido un terrorismo en España que haya asesinado a más personas que el terrorismo machista», ha lamentado. Según Díaz, es necesario que las administraciones incrementen los recursos para la lucha contra la violencia de género, una lacra que «no conoce de orígenes ni de edad». Por parte del Ejecutivo andaluz, el incremento de los recursos en 2018 se ha situado en un 37%.

La presidenta de la Junta ha atribuido el aumento de denuncias al cierre de 2017 a una «mayor seguridad» de las mujeres, al tiempo que ha abogado por mejorar la formación de los fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, del personal sanitario e incluso de los docentes, que acompañan a las víctimas en las denuncias o que pueden contribuir a identificar casos de maltrato. El IAM cuenta con 34 centros de acogida, 9 de ellos de emergencia, y con 52 pisos, 9 de ellos tutelados, para atender a las mujeres, con el objetivo final de que puedan retomar una «vida autónoma e independiente».

Explotación sexual.

Díaz ha apuntado que, en los seis primeros meses de 2018, más de 45.000 mujeres se han acercado a la red de centros de información a la mujer. Un 24% de estas consultas estuvieron relacionadas con la violencia que sufren a manos de sus parejas y ex-parejas y 3.056 eran mujeres prostituidas y víctimas de la trata. Con respecto a estas últimas, la presidenta se ha reafirmado en el combate contra la explotación sexual de las mujeres y ha rechazado que la autodenominada Organización de Trabajadoras Sexuales se inscriba como sindicato, porque supondría una «forma encubierta de legalizar la prostitución, el tráfico, la trata y la explotación».

Susana Díaz ha valorado también que, aunque «queda un camino importante por recorrer», el último 8 de marzo «marcó un antes y un después», con millones de hombres y mujeres de distintas generaciones que «salieron a la calle juntos reclamando igualdad», poniendo de manifiesto que «esta sociedad empieza a darse cuenta de que necesita ser una sociedad digna, igualitaria e inclusiva».

La red del IAM

El IAM cuenta con ocho centros provinciales del IAM, situados en las capitales de provincia, y que constituyen, junto a los 170 Centros Municipales de Información a la Mujer (CMIMs), en las zonas rurales, la primera puerta de entrada de las mujeres víctimas de la violencia de género a los recursos públicos. Esta red de atención cercana, que ofrece una intervención integral dirigida a las mujeres, con información, atención y asesoramiento especializados, ha atendido en los seis primeros meses del año a 45.659 mujeres en toda Andalucía, de las cuales 10.749 han acudido por violencia de género, lo que supone un 23,54% del total.

Este porcentaje vuelve a aumentar por segundo año consecutivo, frente al año 2016, cuando las atenciones por violencia machista representaban un 20% del total, y a 2017, cuando supusieron el 21%, lo que refleja que esta red de centros es cada vez más utilizada por las víctimas que necesitan ayuda ante la violencia machista.

El Gobierno andaluz mantiene una fuerte apuesta por el mantenimiento de la red de centros municipales, con una inversión este año de 8,5 millones de euros, un 37% más que en 2017, aumento que ha permitido la puesta en marcha de un nuevo servicio de detección psicológica precoz de la violencia de género en las zonas rurales, a través de profesionales de la psicología en los centros municipales para dar una atención más completa e integral. De este modo, los centros pueden contar ya con tres departamentos especializados: los dos ya existentes de información y de asesoría jurídica, así como el de atención psicológica.

Junto a los centros provinciales y los CMIMs, el IAM atiende de manera personalizada a través del Teléfono andaluz de Información a las Mujeres (900 200 999), una línea que da servicio integral a las mujeres, y especialmente a las víctimas de la violencia de género.

Durante el primer semestre del año, este teléfono del Instituto Andaluz de la Mujer (IAM) ha recibido un total de 14.539 llamadas, un 1,5% más que en el mismo período del año anterior. Ello ha permitido gestionar 10.585 consultas, de las cuales la gran mayoría, 6.900 de ellas, fueron por violencia de género (un 65,1%). Un porcentaje que cada año va en aumento, reflejo de la creciente confianza de las mujeres en un teléfono que se consolida no sólo para la atención en general, sino especialmente para la actuación inmediata ante la violencia de género.

Red de acogida

Aquellas mujeres víctimas que llegan pidiendo ayuda los centros provinciales, municipales o que llaman al teléfono 900 y que están en situación de riesgo son derivadas de manera urgente al Servicio Integral de Atención y Acogida a Mujeres Víctimas de Violencia de Género del Instituto Andaluz de la Mujer (IAM), que funciona en Andalucía desde hace casi 20 años, y que ha sido referente nacional por su modelo de gestión integral.

Esta red trabaja de manera multidisciplinar con las víctimas, ofreciéndoles acogida, terapia psicológica, asesoramiento y acompañamiento jurídico, orientación laboral y apoyo social. En lo que va de año, un total de 1.224 supervivientes de la violencia machista, 632 mujeres y 592 menores y personas dependientes a su cargo, han recibido protección, un hogar seguro y una atención integral en esta red.

Junto a ello, desde hace años la Junta de Andalucía presta atención psicológica a las víctimas de la violencia de género, tanto a mujeres como a menores a su cargo, que son víctimas directas, y a adolescentes que sufren la VG en sus primeras relaciones de pareja. En el primer semestre del año, los servicios de atención psicológica han atendido a 558 mujeres víctimas, 67 adolescentes y 531 menores hijas e hijos (247 niñas y 284 niños).

Asimismo, Andalucía cuenta con toda una red de recursos para la atención a víctimas de la violencia sexual, un tipo de violencia de género ya reconocida como tal en la reforma de la Ley andaluza de Violencia de Género. Entre ellos destaca el Servicio de Información Jurídica, Asistencia Legal y Atención Psicológica a Mujeres Víctimas de Abusos y/o Agresiones Sexuales, del Instituto Andaluz de la Mujer, que ha atendido en el primer semestre del año a 163 nuevas víctimas de violencia sexual, 56 más que en el mismo período del año anterior, lo que supone un aumento del 52,3%. Un aumento que puede reflejar que las víctimas se sienten más respaldadas a la hora de pedir ayuda, síntoma de una mayor sensibilización social ante el problema.

Para promover esa mayor conciencia social, la Junta desarrolla desde hace meses la campaña #AcudeEscuchaAcompaña, una iniciativa de sensibilización en materia de violencia sexual dirigida a la población en general, con el fin de promover el apoyo a las víctimas y el rechazo a toda actitud machista que justifique a los agresores.

La campaña da difusión de todos los servicios que se prestan en Andalucía para atender a las víctimas de la violencia sexual, una red a la que este año se ha sumado el Servicio de Atención Inmediata a Mujeres en caso de Agresiones Sexuales. Se trata de un nuevo servicio de atención psicológica y jurídica urgente que se activa ante las llamadas por agresiones sexuales recibidas a través del Teléfono de Información a la Mujer (900 200 999). En los dos primeros meses de funcionamiento (mayo y junio) el programa ha atendido 5 casos de violencia sexual.

El nuevo servicio, que es gratuito, anónimo y confidencial, funciona de jueves a domingo y días festivos, con el fin de dar cobertura a las víctimas durante los días de mayor riesgo, dado que la mayor parte de las agresiones sexuales se producen en el marco de fiestas locales y salidas nocturnas.

Junto a ello, el IAM ha puesto en marcha este año el nuevo programa de atención psicológica ‘Nuestros cuerpos, nuestras vidas’, dirigido a adolescentes víctimas de violencia de género que hayan sufrido agresiones y/o abusos sexuales por parte de sus parejas o ex parejas, y que ha llegado desde su puesta en marcha a principios de año hasta junio a 127 menores de edad.

Además, el Gobierno andaluz ha invertido este año 1,3 millones de euros en subvenciones a programas para mujeres en riesgo de exclusión. El año pasado, fueron 3.056 las mujeres prostituidas y víctimas de trata atendidas gracias a estas subvenciones y en 2018 se espera alcanzar una cifra similar.

Conexión cultural entre Andalucía y el gobierno de España

El consejero de Cultura de la Junta de Andalucía, Miguel Ángel Vázquez, ha mostrado su satisfacción ante los compromisos adquiridos por el Gobierno de España tras la reunión que ha mantenido con el ministro de Cultura y Deporte, José Guirao. Así, Vázquez ha destacado que Guirao «se ha comprometido con hechos concretos» y ha señalado que «hemos pasado de una etapa de parálisis a una de acción». «Hoy nos hemos encontrado un gobierno dispuesto a actuar y a hacer posibles las obligaciones que tenía el Estado con nuestra comunidad, desatascando asuntos de gran interés para Andalucía que estaban en vía muerta», ha asegurado.

«Tenemos fechas, cronograma y actuaciones prefijadas, con impulso a temas atascados», ha afirmado el consejero que, entre los compromisos adquiridos por el ministro, ha destacado la revisión del proyecto del Museo Arqueológico de Sevilla, diversos trabajos en el Museo Arqueológico de Córdoba (que se prevén para el primer trimestre de 2019), la actividad arqueológica en el Convento San Agustín para la Biblioteca Pública Provincial de Málaga, la reanudación de los trabajos de la Biblioteca de Córdoba y varias actuaciones de urgencia en el Museo Arqueológico de Sevilla.

Vázquez ha agradecido «la mirada sensible» del ministro y del nuevo gobierno socialista con Andalucía y ha expresado su satisfacción de que «por fin se vayan a acometer proyectos fundamentales para nuestra comunidad autónoma». En este sentido, el consejero de Cultura ha resaltado el contraste con la etapa de gobierno del PP «en la que ha habido un castigo y un hostigamiento sistemático a nuestra comunidad, y especialmente a las políticas culturales de Andalucía».

PSOE: «el Gobierno asume su responsabilidad y aborda la violencia machista como cuestión de Estado»

0

“Ni nos acostumbramos, ni nos resignamos a vivir una sociedad donde las mujeres son asesinadas y violentadas”, ha afirmado hoy la portavoz socialista en la Comisión de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Estado en materia de Violencia de Género, Carmen Cuello, donde este jueves ha comparecido en sesión extraordinaria la Vicepresidenta del Gobierno y Ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad, Carmen Calvo. Por ello, ha subrayado que “es de agradecer que el Gobierno de España asuma la responsabilidad que tiene y aborde la violencia machista como una cuestión de Estado”.

Cuello ha repasado las cifras para contextualizar la urgencia en dar soluciones. Son 953 mujeres asesinadas desde 2003, y 25 las niñas y niños asesinados por la violencia machista desde 2013. Este año, 29 mujeres han sido asesinadas y 15 menores se han quedado huérfanos. Cada día se ponen en España 456 denuncias por casos de violencia de género. Ante este contexto, ha resaltado “el compromiso y acción política del Gobierno contra la Violencia de Género con el RDL que implementa medidas del Pacto fruto del consenso”.

“El RDL es urgente porque es urgente poner en marcha el Pacto”, ha defendido Cuello. “Felicitamos al Gobierno por su compromiso, pero, sobre todo, por la acción política, que se han visto reflejados, entre otras acciones, en este RDL que implementa medidas que son fruto del consenso y del debate político que hemos mantenido esta Cámara y que se reflejan en el Pacto de Estado contra la violencia de género y que también fueron las aprobadas por unanimidad en la Conferencia Sectorial de Igualdad celebrada el pasado 31 de julio”, ha recordado Cuello.

Aplicación del Pacto frente a la paralización con el Gobierno del PP

La portavoz socialista en la Comisión del Pacto contra la Violencia de Género ha repasado la importancia de que el RDL contemple medidas del Pacto como la de devolver a los ayuntamientos competencias en materia de Igualdad; que la acreditación de las situaciones de violencia de género se amplié más allá de la sentencia o resolución judicial; o la protección de los menores, “uno de los pilares más importantes del Pacto de Estado” ha subrayado.

“Frente al Gobierno Socialista, que ha asumido su responsabilidad abordando como una cuestión de Estado el grave problema de la violencia machista, el PP en estos últimos meses ha paralizado la aplicación del Pacto, porque “durante casi un año desde la aprobación del Pacto de Estado, no pusieron en marcha ni una sola medida”, denunció Cuello. También señaló que el PP ha mentido sobre su dotación presupuestaria, al recordar que “presentaron un proyecto de Presupuestos Generales que no dotaba presupuestariamente el Pacto, y se vieron obligados a rectificar por la presión del movimiento feminista en la calle y del grupo parlamentario socialista, con una enmienda transaccional que consiguió el apoyo de todas las fuerzas políticas se incluyeron los 120 millones de euros para CCAA y ayuntamientos que no estaban recogidos en las cuentas del Estado”. Además, entre otras cosas, pusieron en riesgo el servicio 016, recordó.

“Se ha hablado de por qué estas medidas en el RDL y no otras”, señaló Cuello a modo de resumen: “porque estas se vieron en la conferencia sectorial, se han acordado por unanimidad y por eso se traen en un RDL, y esto lo está haciendo un gobierno del PSOE en 100 días frente a un gobierno del PP en 7 años”, comparó, pidiendo al PP y a Ciudadanos “sentido de Estado en materia de violencia de género”.

“Un país digno no se puede permitir que las mujeres sean asesinadas y que no se sientan seguras. A esta tarea de la erradicación de la violencia machista estamos convocados todos y todas”, dijo, por lo que pidió “consenso en la convalidación del RDL que se debatirá próximamente”.