martes, 27 enero, 2026

Hablan los afectados del Banco Popular sobre el informe de Deloitte

Claudia Moreno
-
0
Hablan los afectados del Banco Popular sobre el informe de Deloitte

El informe de valoración de Deloitte es una de las piezas claves al que los afectados quieren acceder pero que la opacidad de las instituciones españolas y europeas está impidiendo. En estos días la JUR ha hecho público el documento correspondiente a la valoración 3, es decir, el informe definitivo de Deloitte sobre la resolución del Popular.

Todos coinciden en un hecho: no se creen las conclusiones que se sacan y los afectados suscriben su incredulidad en el tiempo que se ha tardado en realizar dicho documento al enfatizar que Diario16 había desmontado a la JUR y «dado toda una lección de sentido común en una página, y en unas horas, no ha necesitado más de un año, como ellos, para tratar de justificar lo injustificable. Por supuesto que ni Deloitte se cree lo que pone en los informes ordenados por Elke König y el Santander».

En referencia a Deloitte y a lo que provocó su informe, otro afectado nos contaba, de manera directa, lo que está sufriendo gracias a la resolución del Banco Popular: «Yo solo era un ahorrador autónomo, sin ninguna expectativa de jugar en bolsa. De hecho nunca saqué ningún título. Solo quería ahorrar (cosa que es legal y lícita). Como ciudadano creía en los estamentos que existen para controlar y regular a los bancos: Banco de España, BCE, CNMV, etc., además de creer en los mensajes de nuestros dirigentes y ministros. ¿Qué más necesita saber una persona de a pie? Ahora todo el mundo es experto en economía y todos sabían del descalabro de las cuentas del Banco Popular. Miren ustedes, señores, una cosa es jugar en bolsa y perder tu capital, eso ya lo sabemos, y otra muy distinta es que te la jueguen. A ver si sabemos diferenciar. Yo lo único que echo en mi vida es trabajar y ahorrar para el día de mañana poder descasar tranquilo y lo único que he recibido es una estafa por parte de mis gobernantes a lo que se suma la alegría de cierto sector de la población. En fin, siento una impotencia que Dios quiera no salga por el mal camino. Como obrero y autónomo solo he cumplido las leyes que me han impuesto mis gobernantes. Exijo un trato digno».

Este afectado muestra en su comunicación con Diario16 muchas de las sensaciones que sienten a diario quienes vieron cómo se les quitaba su patrimonio de un día para otro sin razón alguna porque, como se puede comprobar en los distintos análisis realizados por este medio, la situación del Popular sólo era delicada en lo referido a la liquidez, puesto que la propia JUR ha reconocido que ese incumplimiento de las ratios  se produjo en el segundo trimestre, es decir, durante el mandato de Emilio Saracho.

Finalmente, uno de los afectados nos dejó una reflexión acerca de las consecuencias de este informe de Deloitte, de la operación de Popular, de la ruina de más de 305.000 familias para la propia Europa: «¿Se puede permitir la UE un escándalo como el del Banco Popular? En un momento crucial como este, está claro que no. Esta debilidad bancaria, el hundimiento del euro, lo aprovechan Trump y Rusia, también Gran Bretaña que, tras el trauma del Brexit, refundará su City ante la debilidad de los bancos europeos y Europa llegará a 2.019 sin solucionar esto. Es el fin de la banca europea. El TGUE tiene que acelerar su actuación e intentar salvar los muebles. Confío más en la justicia europea y la americana que en la española. Todos se han saltado todas las normas que protegen la seguridad bancaria».

Señora Botín: sus propias palabras delatan que no es feminista

Manuel Domínguez Moreno
-
0
Señora Botín: sus propias palabras delatan que no es feminista

Ana Patricia Botín ha publicado un artículo en Linkedin en el que aclara su postura respecto al feminismo y que, en realidad, esconden un modo de entender la igualdad del hombre y la mujer que nada tiene que ver con lo que defienden los diferentes movimientos feministas. Por más que quiera introducir citas y reflexiones de autoras que pueden ser referentes dentro de la lucha por la igualdad, Ana Patricia Botín no puede ser feminista. Ella misma cae en contradicciones en el mismo texto en el que pretende justificar su más que cuestionable feminismo.
El fondo del artículo de la señora Botín no es más que un alegato a las desigualdades que genera el liberalismo extremo al que representa la presidenta del Banco Santander ya que va acompañado de una importante carga ideológica en la que no podían faltar los clichés de la competitividad sin medida en la que se basa el credo ultraliberal que Ana Patricia Botín representa. «El impulso para lograr la igualdad es también un impulso para conseguir un mayor equilibrio entre la vida laboral y personal para todos, hombres y mujeres. Para ello, decía, debemos medir los resultados de los equipos basándonos en datos y no en las horas que pasan en la oficina. El teletrabajo ha de ser una opción. Y los directivos tienen que ser capaces de priorizar, organizar, delegar y descartar malos hábitos —como largas comidas o reuniones de última hora convocadas al final del día—. Todo esto forma parte de una cultura que no favorece a las mujeres. Y estos cambios son más fáciles de abordar de forma estructural que de forma individual». Todo esto lo dice quien ha ampliado de manera unilateral los horarios de las oficinas del Banco Popular (por más que haya mediado un acuerdo con los sindicatos a pesar de que los trabajadores y trabajadoras estaban en contra de dicha medida); todo esto lo dice quien ha despedido a trabajadoras de los servicios centrales del Popular que estaban embarazadas o con reducción de jornada.
Ninguna de las dos acepciones de la Real Academia Española (RAE) del término “feminismo” sirve para aproximarse, ni por asomo, a lo que representa realmente en el mundo globalizado actual. Su proyección mundial está a años luz de la definición encorsetada, limitada e incluso trasnochada que la academia española ha dado por buena para la sociedad que impera en pleno 2018.
El Feminismo es muchísimo más. El feminismo nos compete a tod@s como una condición inexcusable en la sociedad avanzada y de progreso que vivimos, a mujeres y hombres que velan por la igualdad de derechos y oportunidades en las sociedades democráticas más consolidadas. Y también por lograr de una vez por todas que ninguna cuestión de religión, ideología, raza, condición o sexo se interponga en la consecución final de este logro.
El feminismo «oficial» ha sido superado atronadoramente por una realidad incontestable: el feminismo ni es sólo , con serlo.., una ideología ni tampoco un movimiento social y cultural. Qué duda cabe que es ya una realidad asumida cotidianamente por la sociedad actual, por hombres y mujeres indistintamente, que quieren hacer del mundo por venir un lugar más justo, libre y diverso, con la igualdad como marchamo preeminente.
El movimiento feminista es algo que nos va a arroyar y no podemos ni debemos parar. La humanidad no va a ir hacia atrás y la que quiera o el que quiera contribuir al bien de todos sus componentes deben ayudar a que la sociedad se adapte a los cambios.
La señora Botín no es feminista por más que utilice palabras que pretenden enmascarar la realidad porque el feminismo ni se compra ni se vende, se siente y se lucha por él. Señora Botín, usted jamás podrá ser feminista. Para serlo tendría que cambiar tantas actitudes, sensibilidades, comportamientos y compromisos con la sociedad en general y con las mujeres en particular que, biológicamente, es imposible para usted y para todo lo que representa. Sus genes en miles de miles de años no se lo permitirían.
Acepte ser lo que es, que bien lo sabe y se enorgullece de serlo y practicarlo de la forma más «extrema» por no decirle cruel. Usted lo que siente y ejerce es «un patriarcado machista» superlativo.
¿Qué pretende con estos ejercicios de marketing o financiando a asociaciones feministas de élite con «actividades exclusivistas y elitistas»? ¿Pretende vender una imagen o comprar una ideología que nunca podrá ejercer por su falta infinita de sentimientos, tanto personales como profesionales?
Señora Botín, no mienta. Tenga un mínimo de decoro y de respeto a la historia de mujeres como Emmeline Pankhurst, Rosa Luxemburgo, Susan B. Anthony, Simone de Beauvoir, Ruth Bader Ginsburg, Maya Angelou, Clara Campoamor, Leticia Lodera o Tarane Burke, que lucharon y luchan por la igualdad real entre hombres y mujeres. Usted no es igual ni a sí misma.
Señora Botín, no le valdrá en la lucha feminista vestirse «con piel de cordero». Usted siempre tendrá y mantendrá, porque así le gusta y lo ha elegido contra viento y marea, ser lo contrario «sin tener que cambiar de piel».
La realidad es que usted es un «Caballo —que no yegua— de Troya», pero las feministas y los hombres que abrazan y luchan por el feminismo, unas y otros, desde el compromiso, la ideología, los sentimientos y la conciencia jamás se dejarán comprar por usted y, menos aún, por lo que usted representa: la dictadura capitalista más feroz e injusta del mundo.
Tal vez pueda compra tribunas de opinión para su aborrecible y depredador marketing demagógico; tal vez pueda comprar algun@s que se estén vendiendo en su envoltura feminista. Pero de ahí no pasará, insisto, que algun@s por dinero, que es su ideología, caerán.
Sin embargo, usted es lista, muy lista, y siempre sabrán que es@s que se dejen comprar por sus detestables intenciones de introducirse en la noble y justa lucha por una sociedad feminista de igualdad real no les dará más de lo que usted es ya.
A pesar de todo lo expresado, es mi opinión desde mi razón sin miedo no obstante desde el respeto que para mí tod@ ser humano merece.
En los próximos días, en octubre, se celebrará un Foro público al que acudirán ponentes feministas nacionales e internacionales. Le prometo que haré lo posible y lo imposible para que l@s organizador@s la inviten como ponente, sin pedirle nada a cambio, ni medios ni sponsors. Ahí tendrá usted, sin manipulación y de forma tan digna, ética y honesta como demanda el feminismo real, la oportunidad de presentar sus tan insistentes dotes personales por las que desea convencer desde su privilegiada situación ser aceptada en la sociedad como feminista.

El acuerdo por el que se ha dado amparo al Juez Llarena podría constituir un acto de represalia del CGPJ contra sus demandantes

Juez Fernando Presencia
-
0

Es un hecho evidente que criticar o amenazar a los que te denuncian es un acto de represalia que por desgracia se ha convertido en una costumbre en España, sobre todo si la represalia se ejerce desde la política contra los periodistas, particulares, profesionales, funcionarios e incluso jueces, que a diario están descubriendo y denunciando públicamente la corrupción.

No es la primera vez que las instituciones públicas españolas se emponzoñan en la estrategia de las represalias para protegerse ellas mismas, o a sus titulares, de las quejas, denuncias o demandas llevadas a cabo por terceros.

En este contexto el Consejo de Europa ya lanzó hace unos pocos meses una alerta por la acción judicial presentada por la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, contra los periodistas que desvelaron el caso de su falso Máster en la Universidad Rey Juan Carlos.

La alerta de la Plataforma del Consejo de Europa tiene su sentido si consideramos que la solicitud de condena de los periodista que desvelaron la corrupción es un acto de represalia, constitutivo de acoso.

Pero lo que ya no tiene precedentes es que la campaña de acoso se realice desde el mismo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra quienes plantean demandas civiles contra jueces y magistrados.

El acuerdo por el que se ha dado amparo al Juez Llarena – criticando a los demandantes y a la justicia belga, y declarando respecto del demandado efectos que son más propios del instituto jurídico de la inviolabilidad que de la inmunidad de la jurisdicción- podría ser una represalia del CGPJ por la demanda civil que interpusieron los procesados ‘huidos’ contra el magistrado instructor de la causa del procés.

El Protocolo contra el Acoso, aprobado el 28 de octubre de 2016 por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, considera que son comportamientos constitutivos de acoso psicológico o moral las acciones de represalia frente a quienes han planteado quejas, denuncias o demandas, o a quienes han colaborado con las personas reclamantes.

Las declaraciones que se recogen en el acuerdo adoptado por la Comisión Permanente del CGPJ este jueves pasado, en el que se señala que «una simple y somera lectura de la demanda formulada y de la citación ponen de manifiesto que los procesados, demandantes en Bélgica, han urdido una actuación dirigida a defraudar las garantías de independencia del magistrado del Tribunal Supremo, intentando, sin disimulo alguno, someter las actuaciones soberanas del Estado español a la jurisdicción de un Estado extranjero» encierran una crítica evidente de los demandantes del Juez Llarena y también de la justicia belga.

Si cupiera alguna duda de que la crítica que se contiene en el acuerdo del CGPJ es en realidad un acto de represalia por la presentación de la demanda contra el Juez Llarena, los pronunciamientos siguientes aclaran del todo la cuestión: «La demanda cuestiona toda la instrucción llevada a cabo, tachándola de parcial y de arbitraria, pretendiendo que un tribunal belga considere que se ha vulnerado la presunción de inocencia y otros derechos fundamentales de los demandantes. En este estado de la cuestión, se nos antoja difícil considerar que pueda existir una actuación que vulnere de forma más flagrante y burda la independencia de un magistrado español», añade la Permanente, que considera que «cuando se cuestionan de tal modo los actos llevados a cabo por el magistrado, se cuestiona también la esencia misma de nuestro Estado de Derecho, atacándose la independencia judicial como pilar fundamental de un Estado democrático». Termina diciendo la Permanente que «la conclusión de todo ello es que los procesados en la causa especial instruida por el magistrado Pablo LLarena, con la interposición de la demanda contra él en Bélgica, han realizado un ataque planificado a las condiciones de independencia en las que desarrolla su labor jurisdiccional, pretendiendo desacreditar la instrucción llevada a cabo en el legítimo ejercicio de su función jurisdiccional ante la opinión pública internacional a través de un cauce inidóneo para ello, con el único fin de condicionar y de influir en futuras resoluciones judiciales que puedan adoptarse en la causa y en otros procedimientos que puedan sustanciarse ante la jurisdicción española».

Lo que no tiene sentido es que la campaña de acoso contra quienes han planteado en Bélgica la demanda civil contra el Juez español Pablo Llarena, se realice en España por el mismo órgano que ha aprobado el «Protocolo de actuación frente al acoso sexual, al acoso por razón de sexo, al acoso discriminatorio, y frente a todas las formas de acoso y violencia en la Carrera Judicial».

En casa del herrero cuchara de palo.

El 155 se debería aplicar a Ciudadanos y PP

Santiago Aparicio
-
0
El 155 se debería aplicar a Ciudadanos y PP

Cuando Quim Torra llamaba a atacar al Estado español no hacía más que seguir insuflando fuerzas al independentismo. Le podríamos explicar al señor Torra, cuestión distinta es que lo entendiese, es que para atacar al Estado español primero deberían ser otro Estado o no estar en las instituciones. Una vez que están en las mismas son Estado y por tanto se deberían atacar a ellos mismos. No lo entenderá así que mejor no llenarle la cabeza de cuestiones que podrían superarle. El caso es que desde el Govern se sigue alentando una posible independencia que no se la cree ya ni Carles Puigdemont. Fuegos de artificio para justificar la propia posición y una estrategia de defensa frente a la derecha ultramontana. Dos derechas peleándose para alimentarse, podría titularse la película.

Y ahí siguen PP y Ciudadanos la crisis catalana… porque les interesa seguir con ella. No les importa la ciudadanía catalana, ni los problemas que tienen, sólo quieren seguir con el enfrentamiento porque, ahora que lo de ETA parece que ya no surte efecto, necesitan un enemigo interno que oculte sus miserias y sus intentos de explotación de la mayoría social. El PP ha dejado más de 400,000 millones de deuda de la que había y con Cataluña de eso no se habla. Hoy las personas son más pobres que hace 8 años y el capital financiero y las grandes corporaciones mucho más ricas, con Cataluña de eso no se habla. Y tras el PP aparece Ciudadanos que saben que subieron en las encuestas gracias a inspirar el odio extremo contra Cataluña y en ello siguen. Éstos para ocultar que harían la misma política del PP en materia económica y social, como se puede comprobar en la Comunidad de Madrid. Es en ambos casos no tanto un deseo de que se respete la legalidad o el ámbito constitucional como una forma de captar votos mediante la utilización de la pulsión nacionalista española. Que es lo mismo que hacen en el otro bando retroalimentándose ambos núcleos de derechas.

Tanto Pablo Casado como Juan Manuel Villegas (que era ayer el “cuñado de guardia”) solicitaron ayer que el presidente Pedro Sánchez atajase inmediatamente las salidas de tono de Torra. Para el presidente popular las palabras del presidente de la Generalitat “sí fueron un ataque al Estado y además la amenaza fue explícita”. Por ello, le ofrece “sus” senadores para que aplique el artículo 155 si no se avienen a callarse. Vamos que la libertad de expresión, aunque sea para decir paridas, queda abolida para aquellos y aquellas que no piensen igual que Casado. Luego ha dejado una perla en forma de frase que deja bien a la claras que el master no le sirvió de nada: “Los peores momentos de confrontación que vive la historia empiezan por frases”. Como aquella famosa frase “¡que te pego leche!” de Ruíz Mateos que provocó… la caída de las gafas de Boyer. Los historiadores de cámara del PP deben estar buscando con ahínco palabras que acabasen con una guerra o un enfrentamiento civil. Lo máximo debe ser el rapto de Helena por parte de Paris y que provocó la guerra de Troya. Torra parece más a ese borrachillo de bar que todo bravucón va amenazando a las personas pero de lejos, muy de lejos.

Claro que Villegas tampoco se ha quedado corto y ha descubierto lo que en un inconsciente se guarda, la confrontación civil. Hablando de lo mal que lo hace Sánchez y sus pactos con secesionistas y populistas ha expresado que “no podemos dejar sólo a los tribunales la defensa de la Constitución”. Si uno lo lee rápido ni cae en la cuenta, pero si se detiene hasta da miedo. ¿Está llamando a las armas en Cataluña? Porque esto lo dice después de afirmar que hay que volver al pacto constitucionalista. ¿Qué quieren decir Villegas y Ciudadanos? La Constitución como norma jurídica debe ser defendida en los tribunales. En un sistema constitucional uno defiende el sistema frente a un ataque armado exterior o interior mediante los aparatos represivos del Estado. Frente a la vulneración de la ley se actúa mediante los procesos que fija la propia ley. Aunque lo que de verdad quieren en Ciudadanos, lo que está en su fuero interno realmente, es establecer una dictadura en Cataluña. Meter a todos los secesionistas en la cárcel. Cercenar la libertad de expresión. En fin, recuperar el control como ellos y ellas lo entienden, mediante la represión. Y por eso siguen alentando el odio y el conflicto en Cataluña, porque les da votos y les permite jugar con elementos represivos. Pero si hasta han dicho que los manteros son un peligro.

El gobierno del PSOE ya ha explicado por activa y por pasiva que, aunque exista diálogo, no dudará en aplicar el artículo 155, incluso con más dureza que M. Rajoy, si hiciese falta. Pero que Torra se lance a decir estupideces, aunque sean amenazas veladas, no empece para que se aplique algo que se justifica bajo la vulneración de la Constitución. ¿Es anticonstitucional decir lo que ha dicho Torra? No lo es. Ni por palabras comenzó la II Guerra Mundial como nos quiere hacer parecer Casado. Lo dicho por Torra no es más que parte del espectáculo de los secesionistas, especialmente la parte derecha, para no parecer que se retiran de la batalla. Y como ven que la derecha española alimenta el odio, la derecha secesionista se aprovecha y engorda también. En Canadá los independentistas quebequeses dijeron cosas más salvajes que Torra y el gobierno federal ni caso. Y acabó desactivándose ese odio y esa exaltación nacionalista.

Por ello, por alimentar el odio, la ciudadanía española a quien debería aplicar el 155 es a PP y Ciudadanos, a Casado y Albert Rivera, y por mucho tiempo. Porque el Estado no se va a desmembrar por las palabras de Torra, ni por los lazos amarillos. Es más fácil que lo haga por las meteduras de pata del juez Llarena incluso. Alimentar el odio, siendo además insolidarios en un tema grave con el gobierno sólo retrata a la derecha patria. Cuando Rajoy y Sáenz de Santamaría estaban en la “operación diálogo” la izquierda no alimentó ni odio, ni confrontación civil. Sin embargo, la derecha sí lo hace porque ellos y ellas sólo entienden la razón de Estado cuando es represiva y extensible a toda la ciudadanía. Ejemplo: la ley mordaza. A la derecha no le gusta, por mucho que digan, la libertad de opinión y expresión de esa opinión. Y más si ésta puede ser subversiva con el sistema. No les importa el Estado salvo como mecanismo de reproducción de las relaciones de producción y de dominio de la mayoría. Un 155 para PP y Ciudadanos, además de forma democrática. Que duele más.

Radiografía de los CIE: Viviendo en el Guantánamo español

José Antequera
-
0
Radiografía de los CIE: Viviendo en el Guantánamo español

Huelgas de hambre, motines, falta de higiene en habitaciones y pasillos, hacinamiento, mala comida, enfermos contagiosos y crónicos que no reciben una asistencia médica adecuada, internos que no pueden ser visitados por sus familiares, celdas de aislamiento y trato poco humanitario han puesto bajo sospecha a los centros de internamiento de extranjeros (CIE), recintos de seguridad que a menudo son gestionados con escasa transparencia y falta de información. La polémica por las deficientes condiciones de habitabilidad planea sobre estos complejos policiales construidos para la retención provisional (que no detención) de aquellos inmigrantes sin documentación legal en España que aguardan una resolución del Gobierno sobre su futuro inmediato: la expulsión del país o la ansiada regularización. Las oenegés piden el cierre de los CIE porque, según consideran, atentan contra los derechos humanos, mientras que los sindicatos policiales denuncian que la situación es “insostenible” y que cualquier día “va a ocurrir una desgracia”. El Gobierno, por su parte, no suele ofrecer demasiadas explicaciones y la mayoría de las veces se limita a guardar silencio. Es como si nadie se quisiera hacer cargo de la patata caliente que suponen estos centros.

¿Pero qué está pasando realmente dentro de los CIE, cuál es la situación real? ¿Por qué se da a muchas de estas personas un trato injusto más propio de presidiarios que de inmigrantes o refugiados que no han cometido delito alguno? ¿Por qué sabemos tan poco de lo que sucede de puertas para adentro en estos centros de internamiento donde suele imperar el oscurantismo? Los CIE fueron creados por la Ley de Extranjería de 1985 para adecuarse al espacio Schengen europeo. España iba a convertirse en la frontera sur de la UE y tenía que estar lo más blindada posible ante la entrada de inmigrantes. En la actualidad, siete de estos centros siguen funcionando en España: Madrid-Aluche, Barcelona, Valencia-Zapadores, Murcia, Algeciras, Tenerife y Las Palmas. Los de Málaga y Fuerteventura fueron clausurados recientemente por inhabitables. Lo primero que llama la atención es la gran cantidad de inmigrantes sin papeles que pasan cada año por estas instalaciones policiales pequeñas y escasamente dotadas de personal y recursos materiales. Algeciras, por su condición de centro fronterizo, es el más masificado, con 2.303 internos (un 33,23% del total, según datos de 2015), mientras que el de Madrid (1.342) es el segundo que más personas registra, ya que por allí pasan los retenidos que van a ser expulsados del país vía aeropuerto internacional Barajas-Adolfo Suárez. Las oenegés como SOS Racismo denuncian que ningún CIE está acondicionado, hoy por hoy, para atender a tal cantidad de inmigrantes.

Himmi, un africano de 36 años que llegó a España clandestinamente, sabe bien lo que es pasarlas canutas en uno de estos centros. En el año 2007, después de que los médicos le diagnosticaran el virus del sida, fue ingresado allí de forma provisional. De la noche a la mañana, el paraíso español con el que soñaba cuando estaba en su país se convirtió en una celda de apenas dos metros cuadrados. “Me abrieron un expediente de expulsión y fui internado. No pude tomar los antirretrovirales durante cinco días y al final tuvieron que llevarme a un hospital. La doctora les tuvo que decir que tenían que darme los medicamentos sin falta”, asegura. Para un enfermo crónico que necesita asistencia y cuidados a diario, terminar en un CIE puede resultar un auténtico infierno. El Gobierno español intentó expulsar a Himmi pero no pudo hacerlo al no reconocerlo su país de origen como ciudadano propio. Abdennour, un joven subsahariano de 18 años, es otro de los miles de inmigrantes que en los últimos años han llegado a España en patera. También ha vivido la traumática experiencia de ser encerrado en una de estas “cárceles amables”. “Estoy enfermo de los pulmones y toso mucho. Uso un inhalador que me renuevan en la enfermería del CIE con cierta regularidad. Pero como los demás internos me ducho sin agua caliente y eso me pone peor. Mi novia vive aquí en España, está embarazada”, explica con resignación.

Foto: SJM

Los casos de Himmi y Abdennour son solo dos gotas de agua en el inmenso océano de dramas humanos que se viven cada día en los siete centros de internamiento españoles. Sus testimonios, y el de otros muchos, han sido documentados en un reciente informe elaborado por Servicio Jesuita a Migrantes (SJM), una oenegé que se dedica a entrevistarse con ellos para evaluar cómo es el trato que reciben en estas instalaciones. En principio, los CIE fueron creados para “retener de manera cautelar y preventiva” a personas sin documentación legal en España a la espera de su regularización o de su expulsión del territorio nacional. No tienen carácter penitenciario, no deberían funcionar como instituciones punitivas, coercitivas o represoras, ya que la inmensa mayoría de las personas que son internadas entre sus muros no han sido condenadas por delito alguno y simplemente han cometido una falta administrativa: la de no poseer un permiso de residencia. Sin embargo, en la práctica no es así y desde hace ya algunos años, como consecuencia de la llegada masiva de inmigrantes a nuestro país, los CIE se han convertido en auténticas cárceles, muchas veces masificadas. En estos complejos de seguridad, cientos de extranjeros de numerosas nacionalidades conviven en condiciones poco dignas que dicen muy poco de una democracia avanzada como debería ser la española, según denuncian diversas oenegés, que comparan el hecho de recluir a un inmigrante sin papeles en un CIE con encarcelar a un ciudadano solo porque no tiene el DNI en regla.

Durante el año 2015, 6.930 extranjeros fueron internados en los CIE españoles, siempre por orden judicial. Apenas un 41% fueron finalmente expulsados del país, de manera que un 60% de ellos podrían haberse ahorrado el mal trago de vivir largos y penosos días de aislamiento entre cerrojos y alambradas. En total, el Ministerio del Interior abrió 30.614 expedientes de expulsión en toda España y dictó 20.552 órdenes de repatriación, de las que finalmente fueron ejecutadas 6.869. Es decir, solo uno de cada cinco expedientes abiertos terminó con la devolución del inmigrante a su país de origen. Francisco Blas, inspector jefe y exportavoz del Cuerpo Nacional de Policía de la Jefatura de Murcia, reconoce a Diario16 que la situación puede llegar a ser “conflictiva” en estos centros porque “a la ansiedad y la preocupación de esta gente, que ve cómo va pasando el tiempo y no se regulariza su situación en España, que ni es de libertad ni es de reclusión en una cárcel, se une que las medidas de seguridad en algunos CIE, por ejemplo el de Murcia, no están adaptadas a las últimas tecnologías, como el uso de mecanismos de control remoto en las puertas, lo que obliga a que haya un mayor contacto entre los policías e internos. Esto genera tensión”.

2,4 millones para obras de mejora en centros de atención primaria de Granada

Amalia Yebra
-
0
2,4 millones para obras de mejora en centros de atención primaria de Granada

La Junta de Andalucía cerrará el presente año 2018 con una inversión de 2,4 millones de euros dirigida al desarrollo de obras de reforma y adquisición de equipamiento para la mejora y modernización de distintos centros de atención primaria en Granada. Así lo ha puesto de manifiesto la consejera de Salud, Marina Álvarez, durante su visita al centro de salud Motril Centro, sobre el que recientemente se llevó a cabo una completa remodelación de sus espacios asistenciales y actuaciones para garantizar la accesibilidad de personas con discapacidad.

Este dispositivo sanitario ha visto incrementada también su capacidad diagnóstica con la incorporación de un nuevo ecógrafo, al igual que el resto de centros de salud que conforman el Área de Gestión Sanitaria Sur de Granada. En los centros de Albuñol y Cádiar, estos equipos se incorporarán el próximo mes de septiembre. Una medida cuyo objetivo principal es mejorar la continuidad asistencial y la accesibilidad de la población, brindando una mejor asistencia sanitaria a la población de referencia del área, alrededor de 140.000 personas. Así, sólo en los seis primeros meses del año los profesionales médicos de atención primaria realizaron un total de 795 ecografías. Está previsto también dotar al centro de un retinógrafo (equipos diagnósticos para la detección de problemas oculares) y de una nueva sala de radiología digital.

Todas estas actuaciones se incluyen en la Estrategia de Renovación de Atención Primaria impulsada por la Consejería de Salud y que ha permitido la incorporación al Área de Gestión Sanitaria Sur de Granada de un total de cinco nuevos profesionales: un médico de familia, dos enfermeras, una matrona y un trabajador social.

La titular de Salud ha señalado que el Gobierno andaluz «apuesta por una atención primaria fuerte» y que se seguirán realizando todos los esfuerzos necesarios para que sigan produciéndose mejoras que permitan convertir la atención primaria en «eje vertebrador» del sistema sanitario público. «La fortaleza de la atención primaria es la garantía de los mejores resultados en salud y de una mayor calidad global», ha enfatizado Álvarez.

Ampliación del equipamiento.

En total, el Servicio Andaluz de Salud (SAS) dotará a los centros de Atención Primaria de 98 nuevos ecógrafos, 49 salas de radiología digital y 48 retinógrafos (equipos diagnósticos para la detección de problemas oculares) que se destinarán a centros de atención primaria de las ocho provincias andaluzas, priorizando los ubicados en Zonas con Necesidades de Transformación Social y mediante fondos Feder. Este nuevo equipamiento supondrá una inversión total de 8,5 millones de euros.

De ellos, 13 nuevos ecógrafos, 11 salas de radiología y 6 retinógrafos vendrán a beneficiar a la población asignada a más de una veintena de centros de salud de la provincia granadina ubicados en los municipios de Albuñol, Alhama de Granada, Armilla, Atarfe, Baza, Benamaurel, Cádiar, Granada, Guadix, Gualchos, Huéscar, Huétor Tájar, Íllora, Iznalloz, Loja, Montefrío, Motril, Pedro Martínez, Pinos Puente, Purullena y Santa Fe.

Formación.

En paralelo a la adquisición de estos nuevos equipos, se han desarrollado acciones formativas, especialmente en ecografía abdominal, para ampliar la capacitación de los profesionales de los centros de atención primaria. En el Área de Gestión Sanitaria Sur de Granada ya han recibido formación un total de 84 profesionales. Además, se está potenciando una mayor accesibilidad de los usuarios, especialmente de pacientes crónicos, con nuevas vías de comunicación telemáticas con los profesionales sanitarios.

Una de las líneas más importantes de la Estrategia de Renovación de Atención Primaria en Andalucía, según ha indicado la consejera, es el fortalecimiento de la capacidad diagnóstica y terapéutica de los profesionales que trabajan en los centros de salud, en cuanto se permitirá diagnosticar y tratar más problemas de salud acortando esperas y sin necesidad de derivar al hospital.

Álvarez ha recordado que en atención primaria se resuelven el 90% de los problemas de salud que se atienden. Por tanto, el objetivo prioritario del Gobierno andaluz con la Estrategia de Renovación de Atención Primaria es reorientar algunos aspectos identificados por los propios profesionales, en colaboración con las sociedades científicas y los colegios profesionales más representativos, para que este nivel asistencial amplíe su capacidad conforme a los avances producidos en conocimientos y competencias a lo largo de estos años.

La Estrategia de Renovación de Atención Primaria permitirá asumir la coordinación e integración de toda la atención que se presta en el sistema sanitario público, con especial orientación hacia la promoción de la salud, la prevención, el cuidado de las personas con mayores necesidades, la atención comunitaria y la investigación. Con ello, se responderá mejor a la evolución social, como es el envejecimiento y la cronicidad, y al avance profesional vivido en los últimos años.

El PSOE insiste en que los datos de pobreza siguen siendo alarmantes en Murcia, aunque López Miras intente negar la evidencia

Martha Golfín
-
0
El PSOE insiste en que los datos de pobreza siguen siendo alarmantes en Murcia, aunque López Miras intente negar la evidencia
La diputada del Grupo Parlamentario Socialista Consuelo Cano ha asegurado que los datos de pobreza en la Región de Murcia siguen siendo alarmantes, aunque el Gobierno regional intente despistar, minimizar y negar la evidencia.
“En esta legislatura hemos abordado muchos debates sobre pobreza en la Región de Murcia, y la respuesta del Gobierno regional ha sido preocupante por la naturaleza de sus argumentos, que van desde la negación de la validez de indicadores como los de la tasa AROPE, pasando por minimizar la cruda realidad, hasta la afirmación de que es un problema estructural, como si esa explicación fuera definitiva e incontestable”, ha señalado.
Según Cano, el presidente de la Comunidad Autónoma debería decir algo más sobre estos datos de pobreza. “Su lucha para mejorar estas cifras es mejorar los datos de empleo, pero incluso con la mejora de las cifras de empleo que han celebrado y vendido, estamos entre los 20 peores de la Unión Europea”.
En este sentido, la diputada socialista ha remarcado que la mala calidad del empleo que se crea no mejora las cifras de pobreza significativamente.
 “Tan solo hemos obtenido eslóganes, frases manidas para excusar lo que no tiene excusa. La desigualdad se está instalando entre nosotros, esta brecha se está consolidando y ya estamos entre las 20 regiones de la UE con mayor riesgo de pobreza o exclusión social”, ha indicado.
Cano se ha preguntado si es esta la Región que “sueña” el presidente López Miras, una Región donde la desigualdad viva instalada, con tasas de pobreza y exclusión entre las 20 peores de la UE -en el último año empeoramos el ranking- y con un futuro comprometido por los datos de pobreza infantil.
“¿Es esta, su política de igualdad de oportunidades?”, se ha preguntado Cano, a lo que ha añadido que, para los socialistas, estos datos y previsiones son inaceptables y merecen un trabajo mucho más esforzado y riguroso.

En Feria, Málaga utilizó el Metro

Diario16
-
0
En Feria, Málaga utilizó el Metro

Metro de Málaga, sociedad concesionaria de la Junta de Andalucía, ha transportado a la largo de la pasada semana de feria a un total de 110.332 viajeros, lo que supone un 12% más que el año pasado. El día de mayor demanda fue el viernes 10 de agosto, jornada en la que se inició la feria con la Noche de los Fuegos y donde hicieron uso de este sistema de transportes un total de 17.459 viajeros. El segundo día de mayor uso fue el martes, cuando la cifra de demanda se situó en los 13.481 usuarios transportados. La media diaria durante la semana de feria superó los 11.000 usuarios (exactamente nos daría un reparto de 11.033 validaciones cada día).

El ferrocarril metropolitano malagueño implementó un servicio especial para estos días de fiesta, consistentes en la prolongación del servicio comercial hasta las 02.30 horas para la Noche de los Fuegos y hasta las 01.30 horas para el resto de los días,  con la finalidad dar cobertura a la demanda ciudadana de la manera más óptima posible. Además, con la ampliación del servicio se ha pretendido adaptar el ferrocarril metropolitano a las necesidades de la movilidad derivada de la agenda cultural y festiva de la capital, potenciando el servicio en aquellos eventos que suponen un considerable incremento en los desplazamientos de la ciudadanía.

Durante toda la semana de feria este transporte público reforzó la  vigilancia en trenes y estaciones, en previsión de un incremento en la afluencia de viajeros, y a fin de facilitar el normal desarrollo del servicio en los momentos de máxima demanda.

Las Líneas 1 y 2 del metro de Málaga hasta el Intercambiador de El Perchel-María Zambrano constan de una longitud total de doce kilómetros de trazado y 17 estaciones y paradas. La Consejería de Fomento y Vivienda, responsable del ferrocarril metropolitano, acomete actualmente las obras del tramo por el centro histórico, entre Guadalmedina y Atarazanas, y ha reiniciado de forma reciente las obras de terminación del tramo Renfe-Guadalmedina.

Santander y Madoff, un matrimonio en régimen de gananciales

José Antonio Gómez
-
0
Santander y Madoff, un matrimonio en régimen de gananciales

Tras la reciente resolución de un alto tribunal suizo de encausar por fraude a Manuel Echevarría Falla, Consejero Delegado de la gestora suiza del Santander, Optimal Investment Services, en este y en próximos artículos vamos a revelar uno de los secretos mejor guardados en la entidad cántabra: la relación del Santander, Ana Patricia Botín, Guillermo Morenés (marido de la presidenta) y Javier Botín con la mega estafa de Bernard Madoff a través de Optimal Investment Services (Optimal) y su responsable Manuel Echeverría Falla.

Sabido es que el Santander, a través de su gestora suiza radicada en Ginebra Optimal, vendió a sus clientes 3.000 millones de dólares de los productos del estafador norteamericano Bernard Madoff. También es conocido que Javier Botín (hijo del difunto Emilio Botín y hermano de Ana Patricia) y su cuñado, Guillermo Morenés, vendieron a sus clientes varios centenares de millones de euros de los «productos» de Madoff a través de su boutique de banca privada M&B Capital Advisers, sirviendo como simple feeder fund.

El Santander llegó a un acuerdo con Irving H. Picard, liquidador concursal de la estafa de Madoff, por el que pagó 235 millones de dólares USA para evitar reclamaciones y demandas en Estados Unidos. La Justicia no es tan condescendiente con el Santander en USA como lo es en España. Siempre surge la misma pregunta ¿por qué las entidades financieras llegan a acuerdos de indemnizaciones multimillonarias si no reconocen haber cometido ningún delito?

No obstante, la relación de Optimal con Bernard L. Madoff Investment Securities LLC (BMIS) tomó auge con Manuel Echeverría Falla, quien trabajó para el Santander en Suiza desde 1990 como responsable de la gestión de la cartera de valores (Chief Investment Officer CIO) y vicepresidente ejecutivo, además de director de Portfolio Management and Fund Management Group de la división internacional de banca privada del Grupo Santander. Posteriormente fue director de Optimal Multiadvisors y CIO y consejero delegado (CEO) de Optimal Investment Services en Suiza desde 2001 hasta junio de 2008. En este período visitaba una media de 4 veces al año a Bernie Madoff en sus oficinas de Nueva York. Al tener a su cargo las funciones propias del CIO a la hora de tomar decisiones sobre en qué y cómo invertir (colocación de las órdenes de inversión, el asesoramiento a los agentes de inversión y los informes sobre la evolución de la cartera) Echeverría recibía información para tomar dichas decisiones. Dentro de esa información se encontraban diversos informes sobre las irregularidades de BMIS que ignoraría de forma continuada para seguir vendiendo a sus clientes los fondos que invertían casi exclusivamente en productos de Madoff.

En próximas entregas detallaremos las operaciones y las relaciones del Santander con Madoff que, a pesar de tener conocimiento de la estafa en el año 2.002, continuaron operando hasta el año 2.008.

Daesh en España: El ejército invisible de Al Andalus

José Antequera
-
0
Daesh en España: El ejército invisible de Al Andalus

“Vamos a matar a cualquier infiel español inocente si lo encontramos en tierras musulmanas, y si no, os alcanzaremos en vuestras tierras”, juraba Abu al Baraa Ibn Malik –un supuesto militante del Daesh en Siria e Irak− a través de un inquietante comunicado. Apenas tres meses después de la amenaza del siniestro personaje, el 17 de agosto de 2017 se producían los sangrientos atentados terroristas perpetrados en Barcelona y Cambrils que costaban la vida a 16 personas y causaban heridas a 130, no solo ciudadanos españoles, también turistas de 35 nacionalidades distintas. Las fuerzas de seguridad del Estado están investigando si existe alguna conexión directa entre este tipo de amenazas que llegan de lejanos países y los crueles ataques ejecutados después en tierras europeas, pero mientras se aclara esa conexión los expertos se plantean una serie de cuestiones: ¿Qué capacidad real tiene el ejército del Daesh para hacernos daño? ¿Cuántos yihadistas dispuestos a inmolarse por la causa se mueven libremente por nuestro país? ¿Cómo se fabrica un “muyahidín”, un guerrero de Alá?

Según fuentes policiales consultadas por Diario 16, desde los crueles atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid los servicios secretos españoles han investigado las actividades de al menos 3.000 personas en todo el país, musulmanes que podrían estar radicalizándose en el islam más violento. De ser así, ni siquiera ETA en sus peores años del plomo contaba con un caldo de cultivo tan nutrido y fanatizado. Afortunadamente entre esos que pueden estar bebiendo de las fuentes del extremismo religioso son pocos los que deciden finalmente dar el paso de matar, pero el riesgo potencial está ahí, soterrado, oculto, latente.

La  Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado creen que Daesh se alimenta en tres frentes principales: antiguos combatientes que viajan a Siria e Irak para luchar en las filas del Estado Islámico y que después regresan a casa; células y comandos listos para actuar; y los denominados “lobos solitarios”, elementos incontrolados, fichados o no por la Policía, que actúan por su cuenta cuando escuchan la llamada de Alá y que no necesitan pertenecer a ninguna célula concreta para cumplir con el juramento sagrado de convertirse en mártires. Preocupan especialmente los “retornados”, aquellos que desde el año 2011 han estado viajando a países en guerra de Oriente Medio para combatir por el Califato –se dice que unos 200, según informaciones del CNI, aunque podrían ser bastantes más–. Estos exguerrilleros son auténticos militares que cuentan con amplia experiencia en zona de guerra y que tras haber cometido todo tipo de tropelías regresan a España aún más embrutecidos y radicalizados de lo que ya estaban cuando marcharon al frente. Son como boomerangs que nos pueden golpear en la cara en cualquier momento.

En segundo lugar están los comandos o “células” con mayor o menor grado de especialización y capacidad operativa que pueden actuar en cualquier momento, ya que no necesitan demasiada infraestructura para hacerlo. Suelen estar formados por grupos de amigos, hermanos o familiares, por lo general entornos muy cerrados y herméticos a los que les une una misma idea fraternal: atacar a países occidentales causándoles el mayor número de bajas posible. Pueden ser pequeños comandos formados por dos o tres personas o incluso más numerosos. En general, a estos grupúsculos les basta con simples cuchillos de cocina, hachas, una furgoneta o un turismo de media cilindrada para llevar a cabo sus maquiavélicos planes. Otros comandos pueden alcanzar un mayor grado de organización, conseguir armas cortas y fusiles en el mercado negro, fabricar los explosivos por sí mismos (en laboratorios clandestinos, siguiendo completos manuales que circulan por internet) o adquirirlos a intermediarios. Fue el caso de la célula de Ripoll descubierta tras los atentados llevados a cabo en Barcelona y Cambrils el 17A. Estaba formada por doce personas –entre ellas cuatro parejas de hermanos– que se reunían en un chalé de la localidad tarraconense de Alcanar. Esta vivienda se convirtió en cuartel general del comando y en improvisado arsenal donde almacenaban más de cien bombas de butano y sustancias químicas para fabricar explosivos como pólvora, acetileno o la denominada “madre de Satán” (TATP), un combinado casero de acetona, agua oxigenada y ácido sulfúrico que pasa por ser el detonante predilecto de Daesh. Aunque resulta altamente potente, el TATP es muy volátil y peligroso de manipular, de ahí que terminara estallándole en la cara a los terroristas, acabando con la vida de al menos dos de ellos. La célula disponía de material químico suficiente para montar coches bomba, fabricar cinturones de explosivos o elaborar artefactos-trampa que hubiesen llevado un terror sin límites a la Ciudad Condal.

El grupo lo tenía todo listo y preparado para perpetrar un gran atentado que probablemente habría causado cientos de muertos, tal como ocurrió con el 11M de 2004 en Madrid, pero todo salió mal en el último momento, cuando la vivienda voló por los aires y los activistas tuvieron que recurrir de forma precipitada, rudimentaria y a la desesperada al plan B: lanzar una furgoneta contra cientos de peatones que paseaban por las Ramblas, una de las zonas más populosas y concurridas de Barcelona. Esta vez la suerte o quizá la inexperiencia y juventud de los terroristas quiso que los asesinos no pudieran conseguir su objetivo en toda su macabra dimensión, pero la Policía da por hecho que a estas horas, un año después de la tragedia en Cataluña, ya hay otras células terroristas que están planeando cometer un nuevo atentado.

Antonio Baños, analista y coronel del Ejército de Tierra en la reserva, aseguró en la cadena de televisión La Sexta que “la célula de Ripoll pretendía cometer una matanza muy superior a la que han llevado a cabo en las Ramblas. Más de cien bombonas de butano ya dan una idea del daño que podrían haber ocasionado. Podrían haber colocado una bomba en un edificio de Gaudí, en una catedral como la Sagrada Familia o en una iglesia, causando estragos gigantescos. Está claro que se ha evitado una matanza muy superior”.

1...533534535...1.083Página 534 de 1.083
Contáctanos: info@diario16.com
© Copyright 2023 - Diario16plus