jueves, 29 enero, 2026

Izquierda Unida denuncia la precariedad que muestran los datos de la EPA

El responsable federal de Empleo y Relaciones Laborales de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, señala que los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) correspondientes al segundo trimestre de 2018 hechos públicos hoy “confirman el aumento de la precariedad, que viene acompañado de una agudización de la devaluación salarial, todo ello con el agravante de que se da en un contexto en el que el PIB mantiene su significativo aumento”.

Para García Rubio, “pese al aumento del empleo, del que hay que felicitarse, siguen muy vigentes las consecuencias negativas de la reforma laboral impuesta por el Gobierno del PP en 2012, que lastran la salud del mercado laboral. El paro se mantiene entre los más altos de la Unión Europea (UE) al superar el 15% de la población activa), los salarios pierden poder adquisitivo y la temporalidad en los contratos es creciente, hasta alcanzar casi el 60% entre los jóvenes, lo que les impide plantearse ni un mínimo proyecto de vida para el futuro”.

El dirigente federal de IU argumenta que “un análisis pormenorizado de esta segunda EPA de 2018 nos deja encima de la mesa la consolidación de un mercado de trabajo basado en la precariedad y salarios muy bajos. A estas alturas siguen siendo los/as trabajadores/as quienes continúan pagando las consecuencias de la larga crisis, de la que muchos/as de ellos/as siguen sin notar que haya tocado fondo y sin apreciar aún una recuperación de sus ingresos”.

“Por el contrario -subraya-, esta situación negativa que aún soporta una buena parte de la mayoría social coincide en el tiempo con la subida en sus beneficios de la gran banca hasta alcanzar cifras espectaculares. Hablamos del mismo sector bancario cuyas entidades privadas se vieron beneficiadas en gran manera por las medidas ideadas para que salieran de la crisis y que fueron regadas con abundante dinero público del rescate que aún seguimos pagando entre todos”.

El responsable federal de Empleo y Relaciones Laborales de IU entiende que “es imprescindible que el Gobierno del PSOE derogue cuanto antes la reforma laboral e inicie un proceso de cambios profundos en el modelo productivo, única forma de combatir con efectividad el paro y la precariedad estructurales en la economía española”.

José Antonio García Rubio advierte de que “algunos datos favorables no pueden ocultar el resurgimiento de un modelo productivo perverso, causante de que la crisis del sistema haya tenido consecuencias sobre el empleo y la calidad de la contratación mucho más graves en España que en los demás países de la UE. Los sectores que encabezan la mejora de la contratación vuelven a ser un turismo con empleos precarios e inestables, así como un repunte de la especulación inmobiliaria, con la subida de los precios de alquiler y venta. Este es un modelo en el que la derecha económica y política se siente cómoda y al que ha sido incapaz de dar una respuesta durante muchos años para poder salir de él”.

IU frente al caciquismo actual en la elección de los alcaldes pedáneos

Pedro Sosa, concejal portavoz de Izquierda Unida Verdes en el ayuntamiento de Lorca, presentará mañana viernes una moción al pleno de julio, para que se implemente en Lorca el Reglamento de Distritos que permita la elección democrática de los alcaldes pedáneos por sus vecinos y para que las pedanías cuenten con un porcentaje de los presupuestos municipales que puedan usar según las preferencias de sus vecinos.

En abril del 2011 el Pleno del ayuntamiento de Lorca aprobó el Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana. Se trata de un Reglamento que contempla tímidos instrumentos de participación ciudadana que apenas han sido implementados en estos más de siete años de vigencia del mismo.

Esa previsión de 2011 tomó cuerpo tres años y un día después con la publicación en el BORM de fecha 15 de abril de 2014 del denominado “Reglamento Orgánico de los Distritos del Municipio de Lorca”.

IU en busca de garantizar el pluralismo político, presentó alegaciones a este Reglamento para que se asignaran a todas las formaciones políticas con representación municipal un representante tanto en las Juntas de Barrios y Pedanías, como en la Junta de Distrito, pero estas alegaciones fueron rechazadas y el Reglamento se quedó tal y como fue redactado.

Pero lo cierto es que han vuelto a pasar los años. Y si entre la aprobación del Reglamento de Participación Ciudadana (2011) y el Reglamento de Distritos (2014) pasaron tres años; desde la aprobación de este último hasta la fecha de hoy ya han transcurrido 4 años y tres meses más sin que se implementen sus disposiciones.

Si a esos más de siete años se le añade que desde los primeros días de 2008, Lorca se rige por  el régimen de organización de los municipios de gran población, y que el artículo 128 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, establece la obligación de los ayuntamientos de gran población de crear distritos dotados de órganos de gestión desconcentrada, nos encontramos con que llevamos un retraso acumulado de más 10 años en la aplicación de un régimen que, pese a las limitaciones y deficiencias antes puestas de relieve, es, sin lugar a dudas, mucho más participativo y democrático que la vieja política de seguir utilizando el dedo del Alcalde para designar a pedáneos y a representantes de barrios y pedanías. Para democratizar la elección de estos cargos y mejorar la financiación con la que cuentan los barrios y pedanías, se buscará la aprobación en Pleno de los siguientes acuerdos:

1.- Mandatar a la Junta de Gobierno Local a que en el plazo de dos meses realice los trámites precisos para implementar en Lorca el Reglamento de Distritos del Municipio.

2.- Mandatar a los órganos municipales encargados de la elaboración de los presupuestos Generales del Ayuntamiento de Lorca para 2019 a que contemplen en la misma las previsiones establecidas en el artículo 4 del Reglamento de Distritos, cuando dispone que: “El porcentaje mínimo de los recursos presupuestarios de la Corporación que deberá gestionarse por los distritos se fija en un 2%, atendiendo a lo establecido en el presupuesto municipal y en sus bases de ejecución”.

Absurdo versus PS

Matraca al presidente con el vuelo a Castellón. Se le ha acusado de utilizar un avión del Estado para realizar acaecidos particulares. La vicepresidenta ha salido en su defensa, alegando que la visita fue oficial al entrevistarse con Ximo Puig (hombre de varias bondades) y a posteriori, por mor de su agenda cultural, a deleitarse con la banda The Killers, él, Pedro Sánchez, que viene demostrando ser un hitman, un killer parlamentario en el buen sentido del término: jugada maestra al colocar de administradora de RTVE a Rosa María Mateo, de las pocas periodistas combativas que restan de la Transición; encima se encaró con ETA; en caso de salir en segunda votación,  lo que ocurrirá al parecer. Además, es grato contemplar a PS al fondo, cerca del escenario, tomarse una cervecita antes de bailotear. Es humano, es joven y como cualquiera tiene el derecho de disfrutar. Las jaculatoria de la vicepresidenta escudando a PS, pese a los argumentos sólidos, se me antoja innecesaria.

El PP le atacó con la boca pequeña, sus dos ex presidentes se subían a los aviones, bien hecho, faltaría más, cuando les apetecía. En cambio, el jefe de Ciudadanos, el Sr. Rivera (espero que lo desplace la Sra. Arrimadas, juiciosa, de talante moderado e inteligencia afilada) prosigue con el lance. Será que ve cómo Pedro Sánchez por la izquierda ya está recuperando sus votos al igual que los de Podemos y que por la derecha comienza a hacer lo mismo el Sr. Casado. El periodista Manuel Dominguez, en un atinado artículo, en estas páginas, tildó al Sr. Rivera de joseantoniano. Yo iría más lejos. Al leer la presunta economía que aplicaría mediada la última campaña electoral, dejaba la ley laboral en pañales, escondiendo el comodín de lo que es en realidad, un neoliberal a la vieja usanza, la de los Chicago boys. Luego, en la praxis política, tiende de manera desmedida a sus dos peores derivadas: el posibilismo y el oportunismo, que no el sentido de la oportunidad, floración de los mejores políticos. El oportunismo nos lo demostró por enésima vez al desautorizar la manifestación de las féminas que exigían igualdad con los varones. Al comprobar el éxito del encuentro, el Sr. Rivera las felicitó y se sumo a ello, añadiendo que era bueno para los padres e hijos, en un tono paternalista y con unas palabras que nos retrotraen al machurelismo. Hay que joderse de nuevo con perdón de la expresión con el Sr. Rivera, y también con su metralla del absurdo versus PS, a raíz del vuelo del último.

Que a PS, un domingo de solaz, se le ocurre ir a compadrear con sus amigos vascos en una sidrería, debe tomar un avión. Que PS y su mujer concluyen perderse a resultas de platicar y practicar aconteceres propios de la pareja, debe tomar un avión. Que PS elucubra vacacionar con su familia en las Baleares o las Canarias o un islote allende los océanos, debe tomar un avión.

No solo debe, resulta obligatorio.

El primer motivo se asienta en que por PIB, extramuros ya Inglaterra, después de Alemania y Francia, somos la tercera potencia de la UE. JFK al repeinarse dentro de la carlinga, aclaraba a sus cuates que el que se bajaba del avión no era el presidente de Ámerica, era la representación de los USA. La imagen, en lo internacional, cuenta y suma, muestra a cada país en la persona de su gobernante. ¿Qué pensarían de España las potencias  al observar a PS viajando en una compañía low cost? Con aventurar el ridículo que nos acapullaría se me remecen las articulaciones.

La segunda razón, la principal, es la amenaza yihadista. Conocemos que se infiltran en los estratos de nuestra sociedad con una facilidad de coleópteros. ¿Quién asegura que no son capaces de hackear el sistema de Iberia o de tener algún empleado dentro capaz de leer la lista de pasajeros y, aunque PS viaje bajo nombre falso, averiguar el oficio de los escoltas?

Quien niegue la capacidad del ISIS, y por desgracia su elevada imaginación, a la hora de cometer atentados, no atiende a la realidad o peca de necedad. Los servicios de seguridad de los EEUU acuden a sus grandes novelistas a fin de que anticipen con sus magines las masacres.

El absurdo, con el émbolo del Sr. Rivera, se ha cernido sobre PS, al cual deseo, sobre esto, la ría riendo.

Según BreezoMeter, el aire en Lorca es “insalubre”

La concejala de Izquierda Unida-Verdes, Gloria Martín, ha denunciado que Lorca ha sufrido hoy un nuevo episodio de contaminación atmosférica por partículas P10.

Martín ha explicado que simplemente con teclear “calidad del aire” en el buscador de internet Google, los usuarios tienen acceso al índice de calidad del aire ambiental en tiempo real, en su ubicación específica. La información es suministrada por BreezoMeter, una aplicación informática que emplea un algoritmo de análisis de datos que tiene en cuenta la dispersión y el flujo de la contaminación, cruzando los valores obtenidos por los sensores con información meteorológica y otras fuentes como datos satelitales o condiciones del tráfico.

Esta misma mañana, a las 9:00 h, la app calificaba el aire en Lorca como “insalubre”, siendo el principal contaminante las partículas P10. Ello además del grave problema de contaminación por ozono troposférico que en Lorca se ha convertido prácticamente en “crónico”.

La edil de IU-Verdes ha recordado que la información de BreezoMeter es fácilmente accesible para cualquier potencial visitante de Lorca y lamentó que la alta contaminación atmosférica que se sufre en Lorca sea un hándicap también para el desarrollo del turismo. “La calidad del aire es una importante preocupación ciudadana dado que está íntimamente relacionada con la salud de las personas”, recordó.

Por ello, Martín ha exigido la instalación de un segundo medidor de ozono troposférico en el municipio. Con 1.675 km², equivalente al territorio de una provincia pequeña, Lorca es el segundo término municipal más extenso de España. Sin embargo, sólo cuenta con una estación de control de la contaminación del aire que además cuenta con analizadores obsoletos y su vida útil agotada, lo que genera continuas incidencias y fallos, tal y como denunció IU la semana pasada. Además, impide que las autoridades sanitarias puedan generar la alarma necesaria para informar a la población.

Gloria Martín también ha pedido que el Centro de Estudios Atmosféricos del Mediterráneo realice un estudio exhaustivo para comprobar la dinámica de los contaminantes y averiguar su procedencia en nuestro municipio. Para ello, es imprescindible contar, al menos, con otra estación medidora fija en Lorca y complementar estos datos con los obtenidos por las estaciones móviles.

Un 10% de escolares ya padece asma

Martín recordó que según la Organización Mundial de la Salud, la contaminación por ozono causa en España 2.000 fallecimientos al año por enfermedades respiratorias y cardiovasculares. En los menores, impide que éstos alcancen el volumen pulmonar máximo. Y es que, la contaminación ambiental y sus perjudiciales consecuencias se extiende como la pólvora entre uno de los sectores de la población más vulnerables: los niños y niñas. El asma, las alergias y las enfermedades respiratorias han duplicado sus cifras en los últimos 15 años. Según la Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR), el 30% de las enfermedades infantiles están asociadas al medio ambiente. De hecho, según estudios llevados a cabo por investigadores del hospital universitario Virgen de la Arrixaca (Murcia), un 10% de escolares ya padece asma.

Caso Banco Popular: Pedro Sánchez y Nadia Calviño tienen la obligación ética de aplicar las recomendaciones del Defensor del Pueblo

La pelota política y ética del Caso Banco Popular está ahora en el tejado del Gobierno, es decir, de Pedro Sánchez como responsable último de las actuaciones del Ejecutivo y de Nadia Calviño como ministra de Economía que tiene bajo su responsabilidad el control de organismos como el Banco de España, el FROB o la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

En las últimas semanas, tanto Francisco Fernández Marugán, Defensor del Pueblo español, como Emily O’Reilly, Defensora del Pueblo Europeo, han dictaminado o recomendado la solución justa y ética para el más de un millón y medio de afectados del Banco Popular, cada cual en su ámbito de actuación.

Diario16 ya publicó en el mes de enero cómo Fernández Marugán instaba al Banco de Santander a llegar a un acuerdo extrajudicial con los afectados. Sin embargo, el Defensor del Pueblo no se quedó ahí sino que ha continuado insistiendo en dicha recomendación apelando a distintos organismos. En un documento al que ha tenido acceso Diario16, fechado el 17 de julio, Marugán reconoce que se puso en contacto con la Secretaría de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa para transmitirle dicha recomendación del acuerdo extrajudicial entre el Santander y los afectados. La respuesta a dicha comunicación del Defensor del Pueblo consistía en cargar la responsabilidad de la ruina de más de 305.000 familias a la decisión adoptada por la JUR pero deja entrever, por un lado, una posible solución pero para que se decida en los tribunales:

Es decir, que la propia Secretaría de Estado reconoce que los afectados tienen derecho a «obtener el pago de la diferencia con cargo al Fondo Único de Resolución» si lo perdido, es decir todo, fuera superior a las pérdidas incurridas en un procedimiento concursal.

Sin embargo, en ese documento, la Secretaría de Estado de Economía define como problemática la recomendación del Defensor del Pueblo de llegar a un acuerdo extrajudicial entre el Santander y los afectados porque:

Por tanto, desde una institución del Gobierno se insiste en que el Santander no tiene por qué llegar a un acuerdo con los afectados.

En otro orden de cosas, la Defensora del Pueblo Europeo, en referencia a la solicitud de miles de afectados de acceder a la documentación de la JUR, ha publicado diferentes informes en los que la propia entidad presidida por Elke König insiste en su opacidad porque los antiguos accionistas y titulares de bonos de una entidad no son considerados como sujetos de las decisiones de la Junta en el sentido del Artículo 90.4 del Reglamento de la JUR. En sentido estricto podrían tener razón, aunque como organismo administrativo que realiza un procedimiento tiene la obligación de responder de sus propios procedimientos. Por tanto, la JUR pretende delimitar su responsabilidad al acto en sí y no a los efectos de dicho acto ante los distintos organismos europeos que la tienen acorralada Ante estas decisiones la Defensora del Pueblo continúa poniéndose de lado de los afectados en sus reclamaciones de transparencia.

Además del judicial, el oficial es otro de los frentes donde el más de un millón y medio de seres humanos afectados por la «presunta» estafa del Banco Popular están dirimiendo su futuro porque se sienten huérfanos. Nadie, salvo Diario16, les hace caso y se encuentran con la muralla que provoca que quien se ha beneficiado de su patrimonio sea el Banco Santander y la complicidad de unos y otros con la operación.

Por esta razón, la actitud del Defensor del Pueblo es loable porque, seguramente, estará recibiendo fuertes presiones —cuando no algún dosier— para que ceje en su reclamación de una solución para los afectados del Banco Popular.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la ministra de Economía, Nadia Calviño, tienen la obligación moral, ideológica, ética y humana de hacerse eco de inmediato de la recomendación de Francisco Fernández Marugán quien, en su escrito deja bien claro cuál es el camino a seguir:

Con el cambio en la Secretaría de Estado, el gobierno socialista tiene la oportunidad de hacer justicia ante la injusticia que supuso para un millón y medio de españoles el «hurto» de su patrimonio, ante la insistencia digna y ética del Defensor del Pueblo, y dar una respuesta diferente a la de sus antecesores que, por cierto, esperemos que no sea la misma que se esté instalando en la Justicia. Tanto Nadia Calviño como Pedro Sánchez deben demostrar que están de parte del pueblo y no de las élites que gobiernan, o pretenden gobernar el mundo. El socialismo es eso. El nuevo Ministerio de Economía debe separarse de inmediato de la política ejercida por Luis de Guindos que, por cierto, fue fundamental para que la operación del Banco Popular pudiera llegar al término al que llegó. Es el momento de demostrar con hechos las buenas intenciones y, por ahora, las ejecutorias no son muy halagüeñas puesto que no se ha retirado la defensa de la JUR ante los afectados por parte de la Abogacía del Estado. Pablo Iglesias Posse, fundador del PSOE, dijo que «sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes». Ahora es el momento.

 

El Popular no está siendo suficiente para frenar la caída del Santander

Tras un análisis de las cuentas del Santander desde el primer trimestre del año 2.017 hasta las presentada en el día de ayer, nos damos cuenta de cómo la entidad cántabra continúa en un descenso vertiginoso que, de no ponerse remedio a través de un cambio de los modelos de gestión, llevará a provocar un grave problema en el sistema financiero español y mundial.

En los resultados del primer semestre se han salvado gracias a la caída de las dotaciones por insolvencia le ha permitido generar una pequeña alza del beneficio porque en estos seis meses no ha sido capaz de incrementar los ingresos. A todo esto, hay que sumarle el descenso del beneficio de Santander España en un 20%. Por tanto, siquiera con el Banco Popular, la entidad cántabra puede mejorar sus resultados sino, más bien, empeorarlos. Además, la inestabilidad en algunos mercados extranjeros está dando la razón al FMI cuando afirmó que el Santander era un peligro sistémico.

La entidad presidida por Ana Patricia Botín, además, ha comunicado a la CNMV a través de un Hecho Relevante que va a solicitar abandonar las bolsas de Brasil, Italia, Portugal y Argentina porque, según afirma la entidad cántabra, se trata de mercados ilíquidos. Sin embargo, la realidad, según distintos expertos en mercados financieros consultados por Diario16, es que se trata de escenarios que le podrían provocar graves quebrantos en los balances, sobre todo en renta fija, hecho que podría convertirse en la puntilla para el Grupo presidido por Ana Patricia Botín.

Veamos el análisis evolutivo de las cuentas del Santander desde el segundo trimestre de 2.017 hasta el segundo de 2.018. En la referencia de activos vemos cómo, ni siquiera con la adquisición de Banco Popular ha podido evitar la deriva negativa.

En referencia a los activos, tras un incremento del 8,48% después de la compra del Banco Popular por un euro, comprobamos cómo a partir del cuarto trimestre de 2.017 se entra en números negativos, con un descenso total del 2,34%.

Lo mismo ocurre con los depósitos de clientes que, tras un incremento del 8,29% tras la adquisición del Banco Popular, se contrajo desde el tercer trimestre de 2.017 hasta hoy en un 0,56%. Sucede igual con los recursos de clientes que descienden un 0,71%.

El concepto que más desciende es patrimonio neto que, entre el segundo trimestre de 2.017 hasta el primer semestre de 2.018, se reduce en un 4%. Hay que tener en cuenta que en las cuentas del Santander encontramos movimientos que son encajados en patrimonio cuando debían ir a la cuenta de resultados, como, por ejemplo, las pérdidas por cambio de divisas que en el ejercicio 2.017 supusieron unas pérdidas de 8.000 millones de euros. En estos primeros meses de 2.018 se han producido grandes devaluaciones como, por ejemplo, en Argentina, mientras el euro está fuerte, lo que hace suponer que esas pérdidas de divisas siguen incorporándose al patrimonio.

Si el Santander no es capaz de levantar el vuelo siquiera después de que se organizara una operación de rescate que arruinó a más de 305.000 familias, ¿cómo está en realidad la entidad presidida por Ana Patricia Botín? ¿No sería el momento de que los inspectores del Banco de España y del Banco Central Europeo hicieran una inspección a fondo de la situación real del Santander? Estos resultados sí que demuestran que el sistema financiero europeo y mundial podría estar en peligro si no se frena a tiempo esta caída. ¿Lo harán sin tener que recurrir a la ruina de los accionistas de otra entidad?

¡Justicia para Javier Arenas! (él no inventó lo de ‘campeón’)

Javier Arenas Bocanegra (Olvera, Cádiz 1957) lleva unas cuantas semanas copando las crónicas más malvadas sobre vencedores y vencidos en el 19º Congreso extraordinario del PP.

Aparentar que, gracias a él, Soraya Sáenz de Santamaría ganó por goleada las primarias a Casado y Cospedal con la decisiva aportación de Andalucía, ha sido uno de sus más clamorosos errores tácticos, rompiendo así una línea de discreción y prudencia mediatica en lo más alto del partido, pegado siempre a Rajoy, lealtades mutuas de por medio.

Vaya por delante algo que hace tiempo me apetecía escribir a propósito de Arenas, y es sobre la supuesta autoría de la expresión “campeón” a él atribuida. Nunca se la escuché en estos años ni nunca fue esa una expresión por él usada, cuentan sus amigos de primera hora, había que hacerle justicia; han sido las parodias televisivas que han calado las que le han rebautizado y hoy todos asocian campeón a Javier Arenas.

Siempre pensé que el estar Arenas constantemente en la pomada del PP obedecía a que era poseedor de los secretos mejor guardados de Génova 13. Entre otros, un poné, quiénes son los verdaderos propietarios de los millones amasados por Luis Bárcenas durante años en Suiza. Soy de los que no se cree que en los veraneos de Marbella no hubiese tiempo, entre pádel y pádel, para las confesiones del tesorero con una copia de más, y el de Olvera tonto no es. Arenas ha sido ministro y vicepresidente del Gobierno con José Mª Aznar, también secretario general del PP en los años de los sobres marrones circulando mes a mes, con empresarios de la burbuja inmobiliaria entrando y saliendo del despacho del tesorero con maletines.

Vienen pues a cuento algunas valoraciones sobre Javier Arenas, al que todos apodaban “el niño Arenas”, uno de los dos animales políticos más sobresalientes que ha parido Andalucía en la segunda mitad del siglo pasado; el otro es Alejandro Rojas Marcos, actualmente jubilado, feliz y abuelo encantador.

Secretario del Grupo Popular en el Senado es la única parcela de poder interno que le queda a Javier Arenas, aunque tanto ruido a su alrededor le han convertido en un muy observado candidato al relevo, dada su importancia en el apoyo a SSS frente a Cospedal y en lo que se traduce su continuidad en términos políticos, que el corcho siga flotando, como es también el caso cercano de Gabino Puche o Miguel Arias Cañete, compañeros de Arenas en sus inicios andaluces y ahí están los tíos.

¿Pero será capaz Pablo Casado de jubilar a Javier Arenas a sus casi sesenta y dos primaveras? Viejo desde luego no es, mudurito sí. ¿Qué pesarán más, las décadas del DNI o los cuarenta años que lleva en la política activa el eterno niño Arenas? Parece que más bien esto último, pero jubilar a quien no se quiere jubilar no parece que sea tarea fácil para Pablo Casado y más con lo que sabe el niño.

Formalmente Arenas no tiene peso orgánico en Andalucía, aunque en realidad ejerce un control patriarcal indirecto en provincias claves como Cádiz (con Antonio Sanz), Sevilla (Virginia Pérez) y Almería con Gabriel Amat con el que personalmente no ha roto relaciones, pese a volcar Almería a favor de Cospedal en las primarias. Quitarle el puesto en el Senado no conllevaría a priori levantamiento de las masas. Otra cosa es que se garantice el número uno por Sevilla que es lo que de verdad le importa.

A Pablo Casado ya le han dicho que mantener en tándem andaluz de Bonilla con Arenas es algo que le conviene desactivar cuanto antes, tarea sumamente fácil dado que el asustado Moreno Bonilla ha sido de los primeros en agachar la cerviz y jurar lealtad a Pablo Casado a quien hasta antier mismo zancadilleaba por toda Andalucía obteniendo un pobre resultado en la primera vuelta; ahora todos son casadistas.

Pero de todo lo que le está pasando a Javier Arenas quizás lo que más le tenga sin sueño es comprobar cómo los medios,  sobre todo los de la derecha o próximos a ella, han abierto la veda contra él de forma dura e inmisericorde, traspasando incluso líneas de su intimidad personal que siempre antes se le respetaron a él y a otros como él. Arenas no se puede imaginar el gustazo de un reportero cuando su redactor jefe le encarga un trabajito contra alguien que les tuvo amordazados y puteados durante tantos años, demasiado tiempo en el caso de Javier Arenas.

Sus relaciones con ABC, por ejemplo, han saltado por los aires hace tiempo a raíz de la guerra con Zoido por el control de Sevilla. No tenían tan mala relación Arenas y el ABC  desde que, siendo presidente del PDP, se encerró junto a su directiva en la biblioteca del periódico, compraron calentitos para desayunar y, para colmo, tumbaron accidentalmente el busto de Luca de Tena, fundador del periódico que presidía la estancia. Protestaban por el maltrato editorial y boicot del periódico al PDP de Oscar Alzaga.

Coincidiendo con la caída sistemática de columnas a su alrededor, – “persecución y acoso” lo define uno de sus viejos amigos– Arenas ha percibido los primeros síntomas de un trastorno que siempre acaban padeciendo los políticos al cesar o perder poder, el del teléfono que deja de sonar, cuando se autogenera una especie de campana de cristal en la que ves todo, pero nadie te escucha ni te hace puñetero caso. Ya no le llaman como antes, hay miedo, temor habitual en la política, plagada de supervivientes natos, como Arenas.

Mientras la estrella de Javier Arenas se apaga – eso quieren creer muchos de sus acreedores políticos– resurge en el firmamento periodístico de la capital del Reino la figura de Juan Ignacio Zoido, dicen que como el nuevo hombre fuerte del casadismo en Andalucía, ¡ay, pobre Juanma!

A todo esto parece que Juan Ignacio se lo ha creído y ahí le vemos ejerciendo como un revitalizado dirigente con ganas de comerse el mundo. Eso de ser ministro del Interior parece que imprime más carácter que redactar sentencias. Muchos hasta habrán creído que Juan Ignacio está por quitar a Beltrán Pérez de candidato y ponerse él de cartel municipal y viva la democracia interna. Ver a Juan Ignacio tan activo en estas semanas a muchos de su partido les ha hecho decir aquello del pariente de Caracol, que debería de haberle echado el mismo entusiasmo y valor al PP andaluz cuando fue presidente entre Arenas y Bonilla, cosa que no hizo debido a su multiempleo de entonces.

El problema hoy del PP andaluz no es Javier Arenas, oscuro objeto de deseo por lo que calla y no cuenta, su seguro de vida para poderse jubilar a la edad propuesta por el PP. Si Casado prescinde de Arenas y no le otorga una salida digna, se arrepentirá a medio plazo, aunque a corto todos le aplaudan.

El problema de los populares andaluces es que no existe partido como tal, baronías muchas, no hay uniformidad, ni liderazgo claro y aceptado por todos, con una política de comunicación ausente, de babero del líder, acomplejados ante un PSOE que todo lo controla dejándoles migajas para sobrevivir como si fueran gorriones. Y allí donde les dan vela, léase Fundación Cajasol o Consejo de Administración de la RTVA, les echan a sus representantes y tan panchos; en el caso de la Fundación Cajasol sin una explicación convincente y permanecen más callados que en misa.

Otra estrella que vuelve a brillar es la de la sevillana criada en Málaga Esperanza Oña Sevilla, apartada hace años por el arenismo, autora de varias mayorías absolutas en Fuengirola, a la que Moreno Bonilla tampoco ni ha tragado ni ha integrado.

Oña, posiblemente una de las pocas mujeres que tiene el PP andaluz para hacer un papel electoralmente digno y solvente frente a Susana Díaz, permanece como una esfinge en la Mesa del Parlamento completamente neutralizada por su partido y dicen los de Bonilla que con esto puede darse por satisfecha, que ya está integrada. Su apuesta por Pablo Casado, abierta y sin complejos frente a los poderosos Bendodo y Bonilla en Málaga, la ha convertido en una de las heroínas andaluzas de las primarias ganadas por el nuevo presidente. Pero Oña quedará en la reserva, para tan pronto pasen las próximas autonómicas donde las perspectivas demoscópicas del PP no son muy halagüeñas. Ese podría ser su momento para el que lleva décadas preparándose.

Dinero para la precampaña de Susana

A los populares ya no les da tiempo de cambiar de caballo a punto de empezar la carrera, entre otras cosas porque no saben de qué tiempo real disponen; un secreto que hoy solo conocen dos personas, Susana Díaz y Pedro Sánchez. Aunque Díaz dijese que “de eso ni hemos hablado”, suena tan increíble, tan insensato, tan a mentira piadosa, que ha venido a acrecentar la certeza de adelanto electoral nada más salir del complejo de la Moncloa. La cuestión es cuando, si juntas o separadas, (Susana las quiere separadas) pero sobre todo cual es la que mayor rédito electoral puede aportar al PSOE tanto en Andalucía como en el resto del estado. Solo desde esa perspectiva puede entenderse lo contenta que salió Susana Díaz del encuentro con su antiguo enemigo, con el zurrón cargado de regalos y promesas para el bienestar de los andaluces, logrando en una sentada lo que Mariano Rajoy dice que se negó a conceder durante años, chucherías por lo que parece. Y entre los regalos, ojo, dinerito caliente que repartirán los ayuntamientos desde ya. “Para crear empleo”, claro, como el Plan E.

Tras comprobar los regalos traídos desde Madrid por la Sra. Presidenta es fácil concluir que la precampaña ha empezado, que el PSOE pisa fuerte, mientras en el PP están pensando si jubilar o no al joven Javier Arenas que solo sueña con seguir de diputado por Sevilla en Madrid, en la pomada de toda la vida.

El gobierno no responde sobre la participación de la Policía en procesiones

O la tienen tomada con el senador catalán, o es que obvian los mínimos fundamentales para el control legislativo de la acción de gobierno. El caso es que, una vez más, el gobierno no responde a las cuestiones planteadas por el senador de En Comú Podem (Unidos Podemos) Joan Comorera. En este caso, las preguntas realizadas venían a resultas de una publicación realizada por Diario 16 donde se indicaba que la Asociación Reformista de Policías (ARP) solicitaba no tener que participar en las procesiones de Semana Santa como parte de la misma procesión. También planteaban que, al estar en nivel 4 de lucha antiterrorista, podrían verse perjudicados innecesariamente los partícipes.

Una vez hechas las consultas necesarias el senador Comorera procedió a preguntar al gobierno por estos hechos. Como pueden ver en la galería que acompaña este artículo, el senador catalán introducía el tema con sencillez: “Según denuncia la Agrupación Reformista de Policías en un medio digital, se abonan compensaciones a los policías que participan en eventos religiosos durante la Semana Santa”. A continuación, y vistos los hechos, cuestionaba sobre varios temas relacionados con la participación directa en las procesiones: “¿Cuantos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han participado en desfiles y eventos religiosos esta Semana Santa? ¿Y cuántos de ellos eran policías en prácticas voluntarios?  ¿Se da algún tipo de compensación económica o de otro tipo a los miembros de la Policía Nacional o la Guardia Civil que participan en los desfiles de las procesiones? Si es así, ¿en qué cantidades?”. La razón, como pueden adivinar, reside, como decía el comunicado de ARP, en la laicidad del Estado y la “obligatoriedad” de la participación. Algo que el gobierno ha contestado saliendo por peteneras como se verá más adelante.

También ha inquirido el senador sobre los otros problemas que denunciaba la ARP: “¿Se han reducido los Servicios de Seguridad Ciudadana para poder asistir a los desfiles? ¿Considera el gobierno prudente hacer desfilar en procesiones a miembros de la Policía Nacional con el uniforme oficial reglamentario encontrándonos en fase 4 de la alerta antiterrorista?”. Nada más y nada menos que conocer si por la participación en las distintas procesiones de Policía Nacional y Guardia Civil se producía un menoscabo de la seguridad. Algo que es lógico pues no sólo son las horas de desfile, sino la posibilidad de que compañeros y compañeras tengan que doblar turnos con el cansancio y bajada de facultades por el mismo. Igualmente el peligro de sufrir un atentado terrorista, algo sobre lo que no se es consciente hasta que sucede, suponía un peligro no sólo para los miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad, sino para los asistentes.

Ante todas estas preguntas lógicas y normales dada la información y la denuncia de ARP, que no fue desmentida por el gobierno en su momento (sólo hay que recordar a Zoido cantando “El novio de la muerte”), la respuesta del gobierno, que ahora es del PSOE y se podría esmerar ha sido la siguiente: “En relación con las cuestiones planteadas, se informa que la participación de Policías Nacionales en procesiones religiosas, ajenos a los servicios de seguridad específicos, se hace libremente, por decisión propia, no formando parte de ninguna Orden de Servicio, es decir, voluntariamente y en su tiempo libre” (Fecha 24 de julio de 2018). ¡Con un par!

Dicen que en relación a las preguntas planteadas y se las dejan sin contestar. Como afirma el senador Comorera: “No contestan sobre los policías en prácticas, ni si han reducido servicios de seguridad ciudadana para poder asistir a los desfiles”. Eso parece que no importa. Tampoco queda claro que la respuesta dada sea totalmente verdadera, tal y como señala el senador de Unidos Podemos “la participación libre y voluntaria no concuerda con las compensaciones que se pagan a los policías que desfilan, tal y como denunciaba la ARP”. Por tanto si se paga algo es porque es un tema oficial aunque pueda ser “voluntario”.

Pero aún es la cuestión de seguridad por la alerta terrorista según indica el senador catalán: “Tampoco se da ninguna contestación al hecho de si es prudente hacer desfilar en procesiones a miembros de la Policía Nacional con el uniforme oficial reglamentario, aunque sea libre y voluntariamente, cuando nos encontramos en fase 4 de alerta antiterrorista”.

Una vez más como se dijo, y se ha expuesto en estas mismas páginas en varias ocasiones, el senador no recibe una respuesta a las preguntas realizadas. “En definitiva una respuesta para salir del paso pero sin ninguna concreción sobre lo que se preguntaba” concluye Comorera. Lo que puede parecer anecdótico no es sino una forma de actuar del gobierno, parece ser que independientemente de quien lo ocupe (antes PP, ahora PSOE), que supone una quiebra del hecho democrático de control. Un control que sin información no puede ser realizada. Aunque podría ser peor que no suministrar información, podría ser que ciertos partidos no creen en sí en los procedimientos de la democracia representativa y parlamentaria.

Femen o la rebelión del cuerpo de la mujer

¿Es un modo de rebelión femenina mostrar los pechos para reivindicar derechos subvertidos de la mujer? Evidentemente, sí. Cuando se habla de Femen los pechos de sus activistas es lo de menos, lo importante es el germen del mensaje que defienden, un mensaje que sin la presencia de un par de pechos desnudos hubiera pasado desapercibido. Es triste, pero es así, sobre todo en un mundo que se maneja aún bajo los parámetros de un patriarcado medieval por el que aún no ha pasado el rastrillo de la igualdad. Es triste que cuando se habla de activistas se piense en pechos y pezones en vez de en los mensajes que llevaban escritos en su vientre.

Sin embargo, Femen ha significado mucho más que eso de cara a las distintas ramificaciones de la teoría feminista y de sus reivindicaciones, sobre todo porque ha demostrado la valentía de la mujer que lucha por sus derechos. Como ocurre dentro de todos los movimientos sociales, el feminismo tiene mil ramas de pensamiento y otras mil formas de interpretar los preceptos fundamentales donde se asienta sus principios. Por esta razón, Femen ha generado controversia tanto dentro como fuera de las organizaciones de defensa de los derechos de la mujer, sobre todo por la acusación de que su modo de protesta no era más que otro modelo de cosificación del cuerpo. Más bien, al contrario, ha sido la utilización de esa cosificación como herramienta para generar la revolución en sus actos de protesta. En un mundo medievo-patriarcal que unas chicas jóvenes enseñen sus pechos captaba la atención del gentío macho que, precisamente, les miraba el pectoral sin darse cuenta de que esa atención era el sistema para hacer fuerte la reivindicación feminista. Es muy penoso que aún haya gente que necesite la visión de un par de tetas para estar pendiente de una reivindicación.

El cuerpo de la mujer convertido en arma revolucionaria no es un sistema de cosificación, más bien al contrario, es un sistema reivindicativo y de poner en evidencia los usos patriarcales porque, hasta ahora, los pechos de la mujer eran un símbolo de sexualidad y Femen consiguió que fueran algo más importante.

Lo fundamental no es la carne sino lo que está escrito sobre ella. Tal vez haya una parte de los movimientos feministas que acusen a las activistas de Femen de lanzar mensajes demasiado genéricos y no entrar en profundidad en reivindicaciones más concretas. Sin embargo, la fuerza está ahí porque esa falta de concreción hace que se haya visualizado los pilares fundamentales de las exigencias feministas.

Sin embargo, lo importante es que Femen ha mostrado la valentía de la mujer y ese valor se ha contagiado a lo largo de los años a todo el movimiento feminista, de un modo u otro. Sería demasiado pretencioso afirmar que Femen ha sido el ariete de la revolución de la mujer en el siglo XXI, pero, lo que queda claro es que sus acciones han demostrado a muchas que se puede luchar por la igualdad desde el balcón de la irreverencia más grande que se pueda lograr: utilizar como arma de lucha lo que durante años fue el instrumento de la sumisión.

Todo esto lo creó Oksana Sachko, con todas las dudas que desde los diferentes movimientos feministas se pueda tener, pero, lo que queda claro es que no se puede negar es la aportación fundamental para la visibilidad de la lucha por los derechos de la mujer que ha tenido este colectivo.

Junta, Ayuntamiento y Gobierno se comprometen a relanzar la línea 3 del metro de Sevilla

0

La Junta de Andalucía, el Ayuntamiento de Sevilla y el Ministerio de Fomento han mostrado su compromiso para relanzar la ampliación del metro de Sevilla y cerrar próximamente un acuerdo para la financiación compartida para impulsar la ejecución del tramo de la línea 3 entre la estación de El Prado de San Sebastián y el barrio de Pino Montano. Asimismo, se han comprometido a seguir avanzando en los trabajos previos de actualización y adecuación del proyecto ya redactado por la Junta y en la realización de los trámites necesarios para su próxima ejecución.

Así lo han puesto de relieve el consejero de Fomento y Vivienda, Felipe López, el alcalde de Sevilla, Juan Espadas, y el ministro de Fomento, José Luis Ábalos, en la reunión que han mantenido en la sede del consistorio hispalense para abordar el próximo desarrollo del suburbano de la capital andaluza.

El consejero Felipe López ha valorado el compromiso firme e inequívoco del ministro y el nuevo Gobierno estatal para transitar con certeza en el impulso de la ejecución de esta infraestructura fundamental para la movilidad sostenible desde la cooperación entre las tres administraciones para afrontar la financiación necesaria para ello.

López ha puesto de relieve la idoneidad de abordar el citado tramo de la línea 3 del metro por ser «el más rentable social y económicamente, puesto que su previsión de viajeros es de 14 millones anuales, lo que supondría duplicar el actual volumen de usuarios que registra el suburbano, además de conectar con la línea 1 actualmente en servicio a la altura de la parada de El Prado», y ha añadido que «con este tramo el 40% de la población de Sevilla estaría a menos de 500 metros de una parada de metro, por lo que el compromiso del ministro con el metro es una magnífica noticia para la Sevilla y su entorno metropolitano».

La construcción de este tramo de la línea 3, el que va desde El Prado hasta la barriada de Pino Montano, tiene un coste estimado que supera los 700 millones, según el proyecto ya tiene redactado la Junta y que actualmente se encuentra en fase de actualización. «El metro avanzará en la mejora de la calidad de vida en Sevilla y su área metropolitana, mejorando la calidad de vida, reduciendo la presencia de coches, reduciendo la accidentalidad y los tiempos de desplazamientos, además de mejorar el medio ambiente y la salud de las personas», ha apostillado el consejero.

López ha resaltado también que en esta reunión se han analizado proyecto en materia de vivienda y ha anunciado que la próxima semana se va a firmar el convenio de colaboración con el propio ministro para el desarrollo del Plan Estatal de Vivienda en Andalucía, que permitirá actuar en la rehabilitación de los barrios sevillanos de Alcosa y Los Pajaritos.

López ha puesto de manifiesto también el compromiso del nuevo Gobierno para la ejecución de nuevas infraestructuras para la ciudad de Sevilla, como el anuncio del ministro de ampliar el puente del V Centenario para solucionar su actual saturación y la mejora de la conexión ferroviaria del puerto, además de los nuevos tramos puestos en servicio de la ronda SE 40 con más de 14 km entre Coria del Río y Espartinas.