jueves, 29 enero, 2026

Una madre maltratada condenada a pagar las costas del abogado de su maltratador

“Doblemente maltratada”. Así se siente N.G.P una joven madre que después de sufrir violencia de género por parte de J.B.F, su exmarido condenado en varias ocasiones por maltrato. Esta valenciana no ha podido rehacer su vida junto a su hijo y tras tener que aceptar la custodia compartida con él (con orden de alejamiento incluida), ahora se enfrenta al embargo inmediato de sus bienes por un importe de 2.767 euros ya que el Juzgado de Violencia de Género de Denia la condena al pago de costas por recurrir la sentencia de custodia compartida para su maltratador. “En la sentencia de diciembre de 2012 de divorcio presentada en el Juzgado de la Denia de Violencia de Género se otorgaba la custodia compartida a mi exmarido con orden de alejamiento en vigor y otro procedimiento penal contra mi por el que en 2016 fue condenado a 2 años de prisión. Recurrí a la Audiencia Provincial de Alicante. Tuve que pagar las tasas de 1000 euros que en aquellos momento Gallardón impuso y ratificaron la custodia compartida. Recurrí al Tribunal Superior de Justicia de Valencia, el cual no juzgó y se inhibió pero impuso costas. Ahora me las pasan a cobro, costas para pagarle el abogado a un maltratador”, relata angustiada en exclusiva a Diario16.

Esta licenciada, que cada día intenta sacar fuerzas de donde puede, no entiende cómo la justicia en lugar de estar de parte de quien es maltratada, le pone una zancadilla que no solo es económica, sino también moral. “Siento vergüenza por tener que explicar que el condenado es él, no yo. Que yo hice lo que pude porque mi hijo no aprenda que lo correcto es el ejemplo de alguien condenado por maltrato. Y que en eso la justicia no me amparó”, relata apenada.

 

¿Cómo de injusta es la justicia con una madre maltratada?

Es un calvario. Darle la compartida a un maltratador es inexplicable, por el ejemplo que recibe el menor y por el castigo que recibe la madre. Porque le dan vía libre para seguir maltratando a través de tu hijo. Y eso es cruel e injusto. No es lo que dicen de denunciar y ya se pone fin a todo, se denuncia y te caen todas las condenas del mundo. Empieza un proceso judicial que no tiene fin. Y que es demoledor.

¿Jarros de agua fría en lugar de empatía es lo que recibes?

Lo que obtienes cuando reclamas justicia es el interrogante de porqué aguantaste, cómo es que no hiciste nada y eso implica incredulidad hacia lo que estás denunciando y un juicio paralelo a ti como víctima. Te obligan a pasar periciales psicológicas a solicitud de los maltratadores donde se te cuestiona como persona, como madre y como denunciante. La excusa del maltratador es atentar contra tu estado mental y le dejan. Denuncias y encima te tienes que defender.

¿Cómo te explicas que un juzgado te obligue a pagar las costas y el abogado de tu maltratador cuando además no tienes dinero?

No un juzgado cualquiera, el de Violencia contra la Mujer. Me resulta inhumano. Lo condenó a él pero me castiga a mí. Yo solo recurrí la custodia compartida que se le había concedido a un maltratador condenado y con una orden de alejamiento en vigor. Porque creí que la ley me amparaba. Fui a la Audiencia Provincial de Alicante, que me cobró tasas judiciales, y ratificó la compartida y al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Valencia, que se inhibió pero me condenó a unas costas que son desorbitadas. Y que ahora me reclaman. Y que vienen a ser los gastos de su abogado. Y precisamente la Audiencia la presidia entonces Vicente Magro, hoy en el Supremo, y quien es un referente por dar conferencias sobre la Violencia de Género.

 

Humillación, desprecio, inhumanidad o directamente misoginia ¿cómo defines este calvario en los tribunales?

Creo que es una justicia patriarcal y machista. La ley señala, y en ese sentido se ha pronunciado el Supremo, que no cabe la compartida con maltrato pero luego los jueces interpretan y bajo la premisa del interés del menor, que para ellos es que lo eduque un maltratador, castigan a la madre que se ve envuelta en procesos judiciales sin fin.

“Siento vergüenza por tener que explicar que el condenado es él, no yo. Que yo hice lo que pude porque mi hijo no aprenda que lo correcto es el ejemplo de alguien condenado por maltrato”

¿Si no puedes recurrir cómo vas a sacar ese dinero?

No cabe recurso alguno según dicta el auto. Dan 10 días para abonarlo, y lo he tenido que pedir o me amenazan con embargo de bienes por 3000€ de minuta de su abogado. Es una humillación y un castigo. Siento que la justicia me castiga por pedir que no le dieran la custodia compartida a un padre condenado por maltrato.

¿Vas a seguir luchando hasta el último momento?

No, no puedo más. Hay que portarse bien para que todo pare. Eso es lo que aprendí conviviendo con un maltratador.

¿Cómo se sacan las fuerzas?

Es que ya no quedan. Hace seis años que yo recurrí. Y no han parado las causas judiciales. Cuando ya no pueden arrastrarte por el suelo te arrastran en el juzgado. Hoy él tiene la custodia y yo debo pagarle el abogado.

¿Cuál es el mensaje que se os lanza a todas y cada una de las mujeres maltratadas?

¿El mensaje? La justicia lo condenará pero eso no hará que pare. Y que en el fondo, no te creen. Y te hacen sentir culpable.

¿Qué crees estará sintiendo tu maltratador? 

El espaldarazo judicial. La victoria. Y la venganza. Fue él la víctima de una malísima mujer que no quería que tuviera a su hijo, ese es el discurso social. Y así no se puede seguir.

 

¿Tu pequeño es consciente de la realidad?

Sí y no. Su madre está desautorizada por los jueces y aunque no tenga muy claro lo que significa entiende que su padre gana y su madre estaba equivocada. Su madre denunció que no se aplicara la ley, pero eso no lo entiende. Entiende que su padre lleva razón y la mala es su madre. Yo misma tampoco entiendo que se me castigue a mí sin cometer ningún delito, sin tener ninguna condena ni denuncia alguna.

Copia de la sentencia.

Conesa asegura que el Gobierno de España permite a las comunidades aumentar el presupuesto disponible para sanidad, educación y política social

El delegado del Gobierno en Murcia, Diego Conesa, ha asegurado que el Gobierno de España, con el cambio en el objetivo de déficit, permite a las comunidades aumentar el presupuesto disponible para sanidad, educación y política social, le ha pedido al Ejecutivo autonómico que apoye el objetivo de financiación y aumento de déficit propuesto por el Gobierno de la Nación y ha exigido a su presidente, Fernando López Miras, “que se ponga del lado de la ciudadanía de la Región de Murcia y destine más inversión a políticas sociales”.

De igual modo, ha recordado que “tener un mayor margen fiscal también beneficiará a los ayuntamientos, porque el Gobierno podrá ser más ambicioso a la hora de reformar la regla de gasto o de permitir que un mayor porcentaje de su superávit se destine a políticas sociales”.

Con los nuevos objetivos, las Comunidades Autónomas tendrán 2.500 millones más de margen fiscal en 2019 gracias a las dos décimas de relajación del déficit, que pasa del -0,1% al -0,3%. Además, también se relaja una décima el objetivo para 2020. Esto supone, ha recordado el delegado, “que la Región puede contar con 60 millones de euros más para mantener el Estado del bienestar y dedicar esa cantidad a sanidad, educación y servicios sociales”.

El objetivo de déficit público para 2019 pasa del 1,3% al 1,8% del PIB, y de estas cinco décimas, dos son para comunidades autónomas, dos para Seguridad Social y una para la Administración central. También se suavizan los objetivos de 2020 y 2021. “Algo totalmente compatible con la necesidad de mejorar la financiación autonómica, que lleva estancada desde 2015”, recordó Diego Conesa.

El Consejo de Ministros ha aprobado también el techo de gasto para los Presupuestos Generales del Estado para 2019, que aumenta un 4,4% hasta los 125.064 millones.

A las barricadas

Dicen los viejos, y uno ya está entrando en esa etapa de la vida,  que “pa’ ver cosas, estar vivo y tener buena vista”. Así uno que ya creía haber visto casi de todo, no puede por menos que asombrarse al ver como estos días la derecha murciana anda algo alterada, digo yo que será a causa de calor que estamos soportando estos días por esta tierras, y seguramente también le ha de estar afectando el frío, que de no cambiar las cosas, pasarán dentro de unos meses cuando sean desalojados del gobierno de la Comunidad y tengan que sacar sus cachivaches del palacio de San Esteban y de las distintas sedes del gobierno regional.

Digo que será cosa de los calores, porque si fuese por otras cuestiones menos confesables la cosa sería mas grave. Lo cierto es que de la derecha murciana se podía esperar casi todo, pero lo que nunca esperaba era verla lanzarse a las barricadas gritando “Madrid nos roba” y  “libertad, libertad”, vamos que sólo les falta a los gerifaltes de la derecha ponerse en la solapa unos lazos amarillos para parecerse alguno que todos conocemos por los telediarios.

De la derecha murciana se podía esperar casi todo, pero lo que nunca esperaba era verla lanzarse a las barricadas gritando “Madrid nos roba” y  “libertad, libertad”, vamos que sólo les falta a los gerifaltes de la derecha ponerse en la solapa unos lazos amarillos

La verdad es que no deja de ser curioso ver a las encopetadas señoras conservadoras  enarbolar la bandera de la libertad cuando se refieren a la enseñanza frente a unos supuestos ataques por parte del gobierno de España, ataques que parece ser que sólo existen en sus calenturientas mentes.

El problema es que en este caso, y en otros muchos, nos encontramos con que han confundido deliberadamente la palabra “libertad”, con otra que va mas acorde con su ideología que no es otra que “negocio”.

Así lo que está sucediendo es que al grito de “libertad” lo que la derecha quiere es seguir haciendo negocio y buscando privilegios con la enseñanza privada-concertada que es lo suyo, en detrimento de la educación publica que es la de todos. Nadie está atacando a la enseñanza privada-concertada, lo único que está intentando hacer el gobierno socialista es poner las cosas en sitio, la función de un gobierno es defender lo público y garantizar que todos los niños tengan acceso en unas condiciones dignas al sistema educativo público. Eso no quita que el que tenga dinero y quiera que sus hijos no se mezclen con pobres e inmigrantes, tenga la libertad de buscarse el mejor colegio privado que quiera o pueda pagarse con su dinero. Pero teniendo muy claro que el dinero de todos ha de ir necesariamente a dotar de más y mejores medios para garantizar las mejores condiciones y la calidad de la enseñanza pública.  De modo que no creo que sea mucho pedir que dejen de mentir y llamen a las cosas por su nombre, libertad es libertad, y negocio y privilegios que es lo que ellos defienden es otra cosa. Bueno, viendo lo visto estoy empezando a creer que si es mucho pedir.

Y por si esa bandera no lograba aglutinar suficiente clientela, la acompañan con el “Madrid nos roba”, y pretenden que les sigan el millón y medio de murcianos en defensa de su AVE, digo de “su AVE”, de el de ellos, porque el de los murcianos parece claro que no es el mismo.

Por lo pronto, yo ya le voy adelantando que no cuenten conmigo para defender su negocio, mas que nada porque hace mucho calor para montar las barricadas y defender una más de sus mentiras

Sin futuro

Tras más de 6 años, el expresidente de España, se fue con enormes deudas hacia la Región de Murcia. Esta realidad se ha ido evidenciando en los sucesivos PGE, en los que tradicionalmente ha faltado la inversión en esta «tierra del pimiento». Una tierra seca, no solo de agua, sino de un justo reconocimiento, que incluso ha llegado a estar recogido como una deuda histórica, por saldar.

Recordemos que Andalucía, Cataluña, Aragón y Baleares consiguieron que el Gobierno central les abonara sus respectivas deudas históricas en los últimos años, en algunos casos tras introducir esta reclamación en sus estatutos de autonomía. En el caso de esta región, hemos pasado de «Agua de para todos» a «Agua de borrajas», desde que Valcárcel y demás políticos renunciaran a esa ofensa histórica.

A día de hoy, mas de un millón y medio de murcianos seguimos sufriendo la falta de consideración y de inversiones del Estado, que se han ido incrementando desde los sucesivos gobiernos; Zapatero, Rajoy y ahora Sánchez. Con un ejecutivo de discursos solo simbólicos, amenazantes, tocando la fibra de la derecha, y para Murcia solo se espera, una vez mas, retraso en infraestructuras (ahora el Ave volará en Galicia y País Vasco), sin ofrecer soluciones a las demandas insatisfechas, o proponiendo modelos de obtención de agua caros y obsoletos.

Solo Cartagena, se salvó de la indiferencia del gobierno nacional. Cuando estaba Ayala en fomento, se hicieron grandes avances en su localidad. No olvidemos el gran adelanto que tuvo la ciudad portuaria, apostando por la explotación de su patrimonio y turismo, facilitando el despegue económico, con la apertura del puerto. Pero al día de hoy, por la falta de trasparencia necesaria, no termina de lanzarse.

No podemos echarle la culpa siempre, de nuestro estancamiento, a los gobiernos centrales. Quizás habría que hacer un examen de conciencia y darnos cuenta que nuestros políticos regionales no han sabido proponer, exponer, suscitar, plantear, un medio de desarrollo económico para nuestra región. Sin embargo, poseemos un fantástico potencial, turístico, geográfico, con una Costa Cálida que cuenta con 73 Km y con el máximo horario de sol de Europa. Hace ya 16 años que Valcárcel, apostó por un modelo turístico, que todos recordaremos situado en Murcia (Ciudad de las tres Culturas); Cartagena (Puerto de Culturas); Lorca (Taller del Tiempo) y Caravaca (Ruta Jubilar) ¿y desde entonces qué innovación se ha producido? ¿Como queremos que sea esta Región? ¿cuál es el sistema productivo capaz de reactivarnos? Lo cierto es que hoy faltan ideas y esfuerzo para proponer un modelo económico de la región.

¿Por qué no hacer de Murcia un centro logístico de mercancías internacional, como tiene Alicante, aprovechando el corredor Mediterráneo?, ¿por qué no proponer un modelo productivo agroalimentario menos extensivo, más tecnificado, como nuestros vecinos andaluces? ¿Por qué no vender nuestros productos con más calidad y por ende más caros, y no siempre a la merced de lo que nos quieran dar?

Para que se financien los proyectos, y venga dinero a Murcia primero tienen que haber ideas realistas y atractivos, innovadoras y de desarrollo sostenible. El problema es que nuestros políticos están en otras cosas.

No se si la era Casado será buena para el PP, pero sabiendo que Cospedal está detrás, por mucho que jalee la derecha, Murcia quedará sin futuro.

Alarma roja: llega Casado….y vuelve Puigdemont

El pasado sábado nuevos episodios en la política española nos hizo recordar la famosa frase de Alfonso Guerra: “A este país no lo va a conocer ni la madre que le parió”.

Un ciudadano que hubiera permanecido perdido en un monte sin información desde hace dos meses, se vería aturdido al ver lo ocurrido y los cambios producidos durante ese tiempo. A este país efectivamente ya no lo conoce ni la madre que le parió.

Las primarias del PP, al igual que antes las del PSOE, han dado como ganador a quien nadie esperaba. Todas las quinielas apostaban por una confrontación final, un “choque de trenes” entre Soraya Sáenz de Santamaría y María Dolores de Cospedal, pero sorpresivamente Pablo Casado rompía eso pronósticos y al final ganaba la batalla definitiva.

Su irrupción ha convulsionado un partido acostumbrado al control férreo, sólo hacía falta  ver la cara de póker de Mariano Rajoy. En apenas mes y medio se ha llevado dos varapalos, primero al ser desalojado sorpresivamente de la Moncloa y ahora con la derrota de su candidata más firme, su heredera política.

Pero no sólo ha supuesto una sorpresa la contundente victoria de Casado, que ha sido capaz de sacarle 16 puntos a su oponente, sino que además ese choque se ha producido también a nivel ideológico.

En mi anterior artículo me preguntaba si la batalla entre Santamaría y Casado era la derecha Vs la extrema derecha. Creo que en estos instantes debo quitar los interrogantes porque este hecho ha quedado confirmado, primero en la campaña realizada y después en los dos discursos dados por el vencedor, en los que ha recuperado conceptos abandonados del más rancio aznarismo.

Una vez conocido ese escoramiento, los principales observadores políticos han apreciado que la victoria de Casado resultaba positiva para el PSOE. A menudo somos excesivamente simples en nuestros análisis inmediatos, aunque el paso del tiempo nos puede conducir a otros más acertados. Eso puede habernos pasado al opinar sobre lo ocurrido el sábado 21 en ese congreso.

Visto desde hoy deberíamos ver con preocupación que el PP haya dado un giro hacia la extrema derecha, donde por cierto ya tenemos a Cs y Vox. Lo que podría parecer una buena noticia para el socialismo y la izquierda, en realidad no lo es.

Que la derecha española, que con Rajoy iba poco a poco homologándose a la europea y con Soraya probablemente consolidaría ese viaje, ahora mire justo al lado contrario resulta una mala noticia. Se atisban instantes muy negativos para nuestro país (ponga aquí cada cual lo que desee).

Ver la cara de Rajoy después de conocerse los resultados resultaba todo un poema, quizás porque coincidiendo con esta líneas lo veía con preocupación de estadista. Hay instantes en los que “detrás de mí vendrá quien bueno me hará” y este parecer ser uno de ellos.

Pero todo esto va a depender de la reacción de la izquierda, especialmente el PSOE ante el abandono por parte del PP del espacio de centro. Si éste intenta ocuparlo derechizando su mensaje, desde que está en el gobierno y se ha pragamatizado algún indicio de ello ya se aprecia, no sería lo más deseable. Aunque ese hecho beneficiara a un Podemos a la baja que podía a su vez ocupar el espacio a la izquierda que dejaría en esa peligrosa operación.

Eso podría suponer un reordenamiento global del escenario político en el que probablemente el más perjudicado fuera Rivera y su Cs.

Veremos qué ocurre los próximos meses, pero al menos para las gentes de izquierda todo lo que está ocurriendo debería ser motivo de preocupación. Que el PP se radicalice puede resultar negativo a medio y largo plazo en el intento de evitar la crispación social o destensar la situación con Catalunya.

Por otro lado y al mismo tiempo que el PP consumaba su viaje hacia la derecha extrema en ese hotel de Madrid, en Catalunya el PDeCat se radicalizaba defenestrando a una sensata y pragmática Marta Pascal. Un iluminado Puigdemont ganaba su congreso y por tanto el pulso que mantenía con ella y las gentes más sensatas, haciéndose con el control absoluto después de provocar su dimisión.

Esta operación le va a permitir consumar con absoluta libertad su plan de transformación de la antigua Convergencia en su nuevo invento, “Crida Nacional per la República”, hacia la que intentaba llevarla a través de una enmienda ganada en ese sentido.

Afortunadamente no ha logrado que además se añadiera el término “de manera inmediata” a la consecución de esa quimera, que ha quedado moderada con el de “lo antes posible” a penas por 9 votos de diferencia, aunque deja al descubierto sus preocupantes planes a corto plazo.

Lo ocurrido este fin de semana sigue favoreciendo que el “choque de trenes” entre Catalunya y el Estado parezca hoy más previsible que nunca.

Es una mala noticia, salvo que esa radicalización beneficie ante un electorado que da signos de cansancio por la constante situación de crispación, a una ERC pragmática y a un PSC, si es capaz de recobrar su tradicional pulso catalanista de izquierdas.

Si tal como apuntan las últimas encuestas, incluida la del solvente CIS catalán, la suma ERC y PSC dan mayoría absoluta en unas futuras elecciones será positivo, incluso si necesitaran sumar a los Comunes, de lo contrario debemos ponernos a temblar, al menos las gentes de ambos lugares con un mínimo de sensatez.

En este nuevo escenario no vendría mal que alguien le aconsejara a Pedro Sánchez mover ficha, para permitir la libertad de los políticos presos, especialmente Junqueras, el único que con la ayuda de Iceta que puede ejercer de cortafuegos al incendio que nos puede devorar.

Veremos lo que nos depara un futuro en el que va a tener que ver mucho la posición que adopte el PSOE y por tanto el PSC. Ojalá acierten para beneficio de los dos países, aunque sería recomendable que fuéramos encendiendo las alarmas rojas…..
Veremos……..pero hoy profundamente preocupados.

Caso Banco Popular: ¿Arreglo diabólico de Saracho-Santander-Estado y BCE?

Tras quedar absolutamente demostrado que la JUR intervino a un banco solvente por una crisis de liquidez provocada en el segundo trimestre de 2.017 y que el FROB se lo regaló al Santander por un euro arruinando a más de 305.000 familias, la Justicia debería demostrar si existió un pacto entre Emilio Saracho y el Santander (con la presunta connivencia del Estado y del Banco Central Europeo) o fue una operación diseñada por la entidad cántabra para quedarse con el Popular por un euro. Existe mucha documentación y muchos indicios de que pudo haber sido una de las dos opciones descritas o ambas, porque no son excluyentes.

Los correos electrónicos cruzados entre Emilio Saracho y Antonio del Valle durante meses previos al acceso a la presidencia del ex vicepresidente mundial de JP Morgan muestran que pudo existir un presunto engaño del Santander y del propio Saracho al accionista mexicano puesto que Saracho, al acceder a su cargo en el mes de febrero, organizó dos equipos de trabajo —tal y como reconoció él mismo en su comparecencia en el Congreso de los Diputados—, uno dirigido por Miguel Escrig encargado de la ampliación de capital, en principio para que Del Valle se hiciera con el control del Popular, y el otro encargado de la operación corporativa de venta dirigido por Miguel Ángel Moral. Este posible engaño se deduce del contenido de la demanda interpuesta por Antonio del Valle en los juzgados de Nueva York.

El mero hecho de que el Santander ponga en marcha el plan de Uría y Menéndez contra los derechos económicos y de jubilación de todos los anteriores gestores, achacándoles la responsabilidad de la intervención, ya muestra una estrategia predeterminada por parte del mejor cliente de este despacho de abogados para hacerse con el Popular. Este plan diseñado por Uría fue uno de los elementos facturados al Banco por los servicios contratados por Saracho el día 17 de febrero cuando Ángel Ron aún era presidente. Los conceptos por los que fue contratado este bufete de abogados (cuarta línea de defensa, remuneraciones, Proyecto Noya), además del pago de esas facturas con posterioridad a la intervención resulta, cuanto menos, sospechoso, ya que la autorización del pago se produjo cuando el Santander ya había comprado el Popular por un euro, en concreto, los días 8, 13 y 26 de junio.

Existen otros elementos que demostrarían que todo fue una operación diseñada con anterioridad como el propio Rodrigo Echenique reconoció en el Congreso de los Diputados al afirmar que el Popular era un objetivo muy importante para el Santander. Uno de esos elementos es la ocultación por parte de la entidad cántabra de sus datos de liquidez y, en base al mismo concepto, el retraso por parte de Saracho de la solicitud de liquidez al día 5 de junio cuando, en primer lugar, tenía activos para vender y, en segundo término, sabía a la perfección que la maquinaria de la resolución ya había sido puesta en marcha por el FROB el día 3 de junio. Todo indica que estos movimientos de Saracho obedecían a una clara intención de crear urgencia y alarma, tanto en los mercados como en los reguladores.

En el acta del día 6 Saracho no hizo referencia alguna a las ofertas recibidas, ni de ampliación de capital, ni de venta de activos estratégicos.

Finalmente, la connivencia entre Saracho y el Santander se ve reflejada en dos hechos: la entrevista concedida a Antonio San José una vez que el banco ya había sido vendido por un euro, donde Saracho se muestra exultante, llegando a afirmar que se había realizado una gran operación. Por otro lado, el correo electrónico publicado por Diario16, donde el propio Saracho y Joaquín Hervada (secretario del Consejo) hablan de la ampliación de su seguro de responsabilidad y que no habría ningún problema en dicha ampliación porque la aseguradora es la misma que la del Santander refleja un alto grado de complicidad.

Por tanto, ¿hubo un acuerdo previo entre el Santander y Saracho, algo que se puede colegir de su anuncio a finales de verano en una cena en El Escorial, o se trataba de una operación diabólica preparada desde hacía meses o años? La respuesta está en los hechos y en los documentos publicados por Diario16.

No ganó la candidata del PP andaluz, ¿y ahora qué Juanma?

Es la ley de la vida política. Deberán pasar semanas o quizás meses para que se restañen las heridas que el proceso de renovación del PP ha producido en estas agitadas semanas de primarias.

Con solo echar un vistazo al ejemplo de los socialistas se habrá comprobado cómo solo el ungüento de una inesperada moción de censura a Rajoy, ha sido mano de santo, desapareciendo el chorreo de sangre y cicatrizando unas heridas que llevaban supurando desde hacía un año largo. El poder une.

Detrás de las cansinas proclamas y gestos llamando a la unidad post congreso, a nadie se le escapa que las cosas difícilmente volverán a ser como antes.

Habrá abrazos de coyuntura, alianzas carentes de sinceridad y lealtad, componendas, postureo y pare Ud. de contar. El Partido Popular andaluz como tal se volcó por tierra, mar y aire a favor de Soraya Sáenz de Santamaría, la mujer que solo da miedo en las alturas del PP, no en las bases del partido como se ha visto. Parecía una apuesta lógica la de Juanma Moreno Bonilla, entre otras razones porque la extrema derecha andaluza desapareció con la muerte de José Mª del Nido (padre), histórico líder de Fuerza Nueva. Bonilla sabe que el discurso ideológico duro empleado por Pablo Casado les deja en Andalucía con la clientela de las parroquias y poco más.

No vale, por tanto, proclamar que todo ha sido un posicionamiento estratégico por el poder interno en el partido, ni mucho menos. En el PP se ha decidido abrir el abanico ideológico aireando a organizaciones de extrema derecha y donde también se percibe cierto tufillo procedente de “La Obra”.

La arriesgada apuesta de Juanma Moreno Bonilla por SSS, materializada con la colaboración necesaria del veterano estratega Javier Arenas, tenía su lógica en tanto que Bonilla fue una apuesta personal de Soraya y Moragas, aplaudida ya entonces por Arenas para derrotar al trío Cospedal/Zoido/Sanz que querían quedarse con el control del aparato regional del PP andaluz.

Claro que una cosa es que el Sr. Moreno se implique a título personal como otros presidentes para no ser tachado de traidor y otra bien distinta es que el aparato del partido por él controlado se vuelque a favor de una candidatura frente a otra, con la número dos del partido, Loles López, como directora de la campaña sorayista. Ha resultado muy llamativa y curiosa la imagen de Pablo Casado entrado al plenario del Congreso en la mañana del sábado arropado solo por un andaluz, el padre de la niña Mari Luz Cortés, uno de los abanderados de la prisión permanente revisable.

Si débil estaba el liderazgo de Moreno Bonilla antes de este proceso de primarias a tenor de los sondeos conocidos, tras figurar como uno de los grandes perdedores del Congreso, esa debilidad se expande en el interior de todo el partido y le deja en una muy delicada posición para afrontar la inminente carrera electoral de las andaluzas, parece que en octubre.

El nuevo líder del PP Pablo Casado tiene desde hoy en Andalucía su primer gran reto y donde el PP no puede hacer el ridículo, dandole la vuelta a los sondeos que favorecen especialmente a Ciudadanos y al PSOE. No sería ninguna tontería, por tanto, que analizase bien lo que tiene y lo que puede tener en Andalucía a medio plazo. Máxime cuando aún no están convocadas elecciones, no está proclamado formalmente el candidato Juanma y en el banquillo tiene nombres que quizá sumarían más votos. Antonio Sanz, Fátima Báñez  o Esperanza Oña, exalcaldesa de Fuengirola, la mujer a la que el arenismo siempre taponó en su ascenso a la política regional, alineada ahora con Pablo Casado. Aunque si hay adelanto electoral la escasez de tiempo invita a pensar en que todo se dejará tal cual y que quien puso al candidato que apechugue con las responsabilidades de lo bueno y de lo malo.

Al Psoe le viene bien lo que ha pasado

Frente al PP, en el PSOE andaluz, gusta mucho lo que está pasando porque la llegada de Pablo Casado creen que pone al PP en su sitio, en la derecha más pura y dura, algo que a Moreno Bonilla en nada le beneficia en su carrera por rascar votos en una Andalucía sociológicamente progresista o de izquierdas. Sumen a eso la confección de listas a cara de perro, la lucha por la supervivencia de muchos que no tienen oficio ni beneficio, las cajas con los secretos guardados de muchos de ellos/as, los ajustes de cuentas…, los procesos judiciales en marcha que emborronan el feudo ‘traidor’ de Almería, no, no es un panorama envidiable de alguien como Juanma al que no le tiene que llegar la camisa al cuerpo.

¿Influirá todo lo que está pasando en el PP en la toma de decisión de Susana Díaz para disolver el Parlamento? No necesariamente, aunque añade elementos nuevos a considerar en sus encajes de bolillos. Es lógico pensar que ese asunto de la convocatoria electoral será uno de los que aborden a solas Pedro Sánchez y Susana Díaz en su próximo encuentro en Moncloa. Una reunión que, por lógica y dinámica política del pedrismo, será razonablemente buena para Susana Díaz y los temas que lleve en el zurrón. No lo dará todo, pero dará mucho y prometerá más, tanto como para que en el último tramo del encuentro aborden la cuestión del calendario electoral andaluz desde la lealtad y sinceridad.

Sería una insensatez que no se coordinasen Susana y Pedro a la hora de una decisión tan importante que afecta sobre todo a Andalucía, pero también al equilibrismo de Sánchez en Moncloa con 84 diputados.

Tras el congreso de los populares, por muchos cantos a la unidad, han quedado en el camino heridos andaluces de distinta gravedad, de igual manera que han recuperado una salud política esplendida muchos que hasta ahora estaban con ansiolíticos. La figura de Javier Arenas, que esta tarde volvía en el Ave de Madrid cabizbajo y pensativo junto a su esposa, es posiblemente la más tocada de todas. Cuando alguien le preguntó a Arenas esta tarde por cómo veía lo sucedido, añoró la campaña andaluza que ya no será y que dijo tenían planificada, la de una Soraya Sáenz de Santamaría arropando permanentemente al candidato andaluz Bonilla en un nuevo intento por desalojar al PSOE de la Junta.

Salvo Javier Arenas al que nadie ver sobrevivir a la apisonadora de Casado, el resto de líderes andaluces, supuestos perdedores del Congreso, está por ver que queden arrumbados. No dispone el PP andaluz de demasiados cuadros con nivel y experiencia como algunos de ellos, desechar ese capital humano y político solo ayudaría a que el desastre electoral sea mayor de los esperado en las autonómicas. Un escenario imaginable, serán una primera vuelta de las generales, con Sánchez, Rivera, Casado, Garzón e Iglesias entregados a la causa de sus respetivas formaciones y candidatos.

Ábalos apuesta por la política sin esencias

“El PP ha hecho el congreso de la regresión porque cuando un partido está débil regresan a las esencias” ha manifestado el ministro de Fomento y secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos. La debilidad de un partido y no la fortaleza es la que indica el camino a las esencias del partido, el retorno a la ideología, a los valores primeros y fundamentales dice el dirigente socialdemócrata. Como gran experto de la Ciencia Política que estudia los partidos políticos, el secretario del PSOE ha mostrado al mundo a las claras que la posición del PSOE es la de un partido sin vinculación esencialista, sin ideología más allá del marketing político, fndamentado sobre lo líquido hecho política partidista. O como diría Otto Kirchheimer el partido atrapalotodo (catch-all party). Le ha faltado concretar que también es un partido cártel (se recomienda la lectura de Richard S. Katz y Peter Mair, Changing Models of Party Organization and Party Democracy: the Emergence of the Cartel Party, aunque como gran conocedor de los partidos ya lo habrá leído seguramente), pero eso mejor dejarlo para más adelante.

Le gustan, por tanto, los partidos sin esencias a Ábalos. Y todo porque desde la derecha Pablo Casado, guste más o menos, ha vuelto a poner el conservadurismo como ideología en el primer plano político para vencer en el proceso del PP. Le parece mal al socialdemócrata que el PP tenga ideología y más si es conservadora. Esto último es lógico que le preocupe porque no dejan de ser contendientes electorales aunque antagónicos. Tampoco debería preocuparle la “regresión” a la esencias, aunque haya mucho de neo-con en la propuesta de Casado, porque se supone que eso facilitaría la labor al gobierno socialdemócrata. Un partido muy ideologizado por la derecha debería ser menos problemático que el populismo naranja de Ciudadanos. Por tanto no se entiende el porqué de esa preocupación. O sí se entiende.

El PSOE, según Ábalos, es un partido fuerte y por tanto no tiene necesidad de esencias, ni de regresión, ni de nada que no sea la última ocurrencia. Una ideología tendente a la izquierda pero débil para que quepa cualquiera desde la extrema izquierda a la derecha más moderada es lo que prefiere el secretario de Organización del PSOE. Una ideología líquida por utilizar el término que popularizó Zygmunt Baumann. Teniendo un partido fuerte, o lo que es lo mismo, con poder ejecutivo que es lo que para Ábalos da fortaleza, no hay necesidad de esencias. Valen para engañar a los militantes en las primarias del partido pero nada más. Salvo para quedar bien y sacar el cadáver de Franco del Valle de los Caídos, eso sí, nada de investigar al Borbón pisoteando las esencias. Esas esencias que son de partidos débiles. Porque el PSOE es “el partido de las mayorías”, como afirmó ayer en Burjassot.

¿Miedo a una confrontación ideológica?

¿Por qué descalifica las esencias de un partido cuando además utilizó esas “supuestas” esencias durante su contienda intrapartidista Ábalos? Porque la lucha política en torno a las ideas supone mucho desgaste, primero. Si se carece de una base ideológico-teórica es un sufrimiento el debatir con adversarios que sí la tienen. En la primera legislatura fallida de 2016 se observó que el posicionamiento mínimo ideológico de Podemos afectaba al PSOE. Seguro que el diputado socialdemócrata Manuel Cruz no tiene problemas en ese debate, pero está por ahí oculto en la bancada socialista. De los demás igual Ábalos tiene más dudas.

Segundo, la confrontación ideológica obliga a explicar en términos no sólo técnicos la posición propia. Hay que recurrir a los elementos ideológicos (políticos, sociales, éticos etc.) para defender cualquier propuesta y eso es duro (hay que tenerlos claros), supone estudiar y hay que abandonar la política de marketing que tienen los comunicadores de cada departamento. Por eso un PP ideologizado asusta a Ábalos y le provoca sudores fríos.

Tercero, demuestra con esas palabras lo que Ignacio Sánchez-Cuenca explica tan bien en su libro La superioridad moral de la izquierda. Ese miedo congénito a la izquierda a no valorar en su completa magnitud los propios valores, que sí, que son valores superiores a los de la derecha. Si en el plano moral se es superior porque las propuestas tienen mayor justicia social, ¿a qué viene entender que la vuelta a las esencias de un partido de derechas es mala o peligrosa? Al contrario, teniendo firmemente asentados las propias esencias es buenísimo porque, sabiéndolo defender, se tiene la batalla ganada.

El problema es que con decir “Somos la izquierda”, con sacar al dictador de su tumba o subir las pensiones de viudedad un 7% ya vale. Sabe perfectamente Ábalos que en la contienda ideológica la cúpula actual del PSOE se las puede ver y desear para defender lo que es moralmente superior. La necesidad de justificar las propias acciones y que se vean las contradicciones, como sucede con la OTAN, o los tratados de libre comercio, o las imposiciones de la Comisión Europea (en el propio gobierno está la mujer de negro de la UE) daña la imagen de Gobierno Bonito que se ha creado. Prefiere un perfil técnico como el de Soraya SS el señor Ábalos, porque discutir sobre número es más sencillo y todos acaban teniendo razón. Prefiere un perfil cuñado como el de Albert Rivera porque demagogia por demagogia acaba ganando la sonrisa que mejor encaje en la población. ¡Ay! Pero cuando hay que debatir en términos ideológicos se ven las costuras.

No es de extrañar que Ábalos y su esbirro Santos Cerdán tengan secuestrada a la corriente marxista del PSOE, no quieren ver ni un análisis ideológico o crítico. El vacío del pensamiento es lo que les gusta. Los significantes vacíos que sirven lo mismo para decir ocho que ochenta son todo su mundo político. Luego con decir que defienden la libertad, la igualdad y la justicia, de forma hueca y sin referencias a las esencias socialistas, ya pasan el rato. Y es verdad que defienden eso, pero desde posiciones débiles, desde la mera contingencia líquida, no desde la firmeza ideológica. Decían que Susana Díaz no tenía ideología en las primarias y ayer justo Ábalos critica que el PP tenga ideología. Competir en ese terreno no les gusta porque supone un esfuerzo intelectual y con un gobierno tecnócrata, como el de M. Rajoy, se las pueden ver y desear.

El PSOE creará la beca Carmen Chacón para incentivar la producción de pensamiento político y potenciar su figura

El secretario general del PSOE de Almería, José Luis Sánchez Teruel, ha comunicado ayer la inminente creación de la beca Carmen Chacón para promover los valores por los que luchó la política española, muy querida y vinculada con la provincia. Una persona, ha dicho el líder de los socialistas almerienses, que Almería quiere tener “siempre presente” y a la que se le pretende rendir este merecido homenaje con la puesta en marcha de una beca que impulsará la “producción y el pensamiento político asociándolo a los valores que defendió Carmen Chacón”. Esta beca, ha adelantado Sánchez Teruel, se vinculará especialmente a “los jóvenes y a la universidad”.

Precisamente, para avanzar sobre esta iniciativa, se ha mantenido esta mañana un encuentro en la sede del PSOE provincial en el que ha participado, entre otros, Antonio Hernando, diputado en el Congreso, que será el coordinador del Centro de Estudios y Pensamiento del PSOE de Almería, organismo en el seno del cual nacerá la beca Carmen Chacón. El Centro de Estudios y Pensamiento del PSOE de Almería tiene como objetivo “dejar testimonio escrito y en imágenes de nuestro paso por los municipios de la provincia” al tiempo que quiere “dejar constancia del momento en el que llegamos los socialistas a los gobiernos locales” y dar a conocer “quiénes han sido las personas que nos han representado y lo que los socialistas hemos hecho para avanzar y mejorar la realidad de los municipios”, ha ahondado José Luis Sánchez Teruel.

“Queremos que una parte del PSOE de Almería se dedique a pensar, a reflexionar y a estudiar para hacer propuestas concretas que mejoren nuestra tierra”, ha defendido Sánchez Teruel y ha considerado que Hernando es una persona que “le va a dar mucha vida este centro de estudios y va a hacer que cumpla sus objetivos en un breve espacio de tiempo”. “Es una suerte contar con una persona como Antonio Hernando militando en el PSOE de Roquetas de Mar”, ha valorado el líder de los socialistas almerienses.

El Centro de Estudios y Publicaciones del PSOE provincial trabajará, además, para “recuperar la memoria e impulsará la producción de pensamiento político en Almería” dado que se ha creado para trabajar en la elaboración de estudios que reflexionen sobre temas de interés para los almerienses, “para avanzar y para tener una provincia más próspera”, ha defendido el líder de los socialistas almerienses.

Ábalos: “Los ciudadanos se ven reflejados en la España de hoy y no en la España viejuna de Rajoy”

0

Con tan sólo una cuarentena de días al frente, “el Gobierno del PSOE ha generado una enorme expectativa en los ciudadanos”,ha relatado hoy el secretario de Organización de los socialistas y ministro de Fomento, Jose Luis Ábalos. “Este país necesitaba el cambio. Ha bastado quitar el tapón para que saliera un caudal de esperanza. Este país se ha dado una oportunidad. Hay ganas de cambio y de que las cosas cambien”, ha proseguido durante un acto con militantes en la localidad valenciana de Burjassot para concluir que, ahora sí, con el PSOE de Pedro Sánchez en el gobierno, “los ciudadanos se ven reflejados en la España de hoy y no en la España viejuna de Rajoy”.

Un Rajoy “al que ha abandonado” su partido, el PP, a juicio de Ábalos, tras escuchar el discurso del nuevo líder de los populares, Pablo Casado, que “vuelve a sacar la bandera en contra del aborto o la eutanasia y la bandera de la unidad de España”, aunque, según el dirigente socialista, el PP ha demostrado que “está más cerca del patrimonio que de la patria”. Un congreso el que han celebrado los populares en el que este partido ha experimentado “una regresión”. “Un partido débil se refugia en las esencias”, ha razonado Ábalos sobre el escoramiento del PP de Casado hacia la derecha. “El PP vuelve al fundamentalismo. Y no es bueno para España”, opina.

El número tres del PSOE ha señalado también que con el PP derechizado que sale de su congreso “las derechas van a entrar en un concurso porque los populares no tienen la exclusiva de la derecha”. “En ese concurso no vamos a molestarles”, dice Ábalos, para quien lo lamentable será que en el Congreso de los Diputados esta disputa supondrá “una derecha echada al monte”.

Ábalos ha abordado en Burjassot también lo ocurrido en la Asamblea del PDeCAT donde Puigdemont ha dado un golpe de mano “caudillista” y “se ha cargado al PDeCAT y de paso el diálogo”, ha dicho, porque el ex President “solo está preocupado por resolver su fuga”. Ante este panorama que se abre en la crisis política de Cataluña, el dirigente socialista ha hecho un llamamiento a ERC para que sea el partido que retome y defienda el diálogo que, para Ábalos, es parte de la solución.

En comparación con los años de gestión de la derecha desde el Gobierno, “en un mes hemos demostrado que otro gobierno es posible”, ha resumido Ábalos. Una derecha que durante 6 años ha aplicado políticas nefastas para la igualdad y la cohesión social, razón por la que, explica, el Gobierno socialista debe ahora ponerse a la tarea de reconstruir. En esta línea ha reiterado la hoja de ruta del ejecutivo de Pedro Sánchez, la “Agenda del Cambio”, que “pasa por generar crecimiento económico, por dar certidumbre y estabilidad, por la lucha contra la desigualdad y la pobreza infantil, por la regeneración democrática, ya que este gobierno de la dignidad ha nacido para suplir al de la indignidad y por un nuevo papel de España en el mundo”.

Mirando ya hacia los procesos electorales del año que viene, el secretario de Organización de los socialistas ha dicho que “el PSOE es el partido de las mayorías” y su tarea desde el ejecutivo es defender las conquistas del Estado del Bienestar. Por ello, ha concluído, llama al Partido Socialista “a cumplir las expectativas de los ciudadanos. Solo con gobiernos socialistas hemos conseguido más derechos. Con otros, solo miseria”. Así, Ábalos está convencido de que “España no va a volver a perder otra oportunidad en las próximas elecciones como la perdió en el 2015 y en el 2016”.