miércoles, 6 mayo, 2026

El pueblo es el náufrago sin puerto del Club Bilderberg

En estos días se ha celebrado la reunión anual del Club Bilderberg, ese centenar de personas que llegan a una ciudad del mundo, este año ha sido Torino, con el fin de debatir y de decidir cómo las élites van a seguir dominando el mundo. Este Club es absolutamente opaco, no hay ningún tipo de acta en sus reuniones, nadie puede hacer mención de lo que allí se trata, ni siquiera tomar notas. Sin embargo, en esas reuniones se decide el futuro de todos los pueblos del mundo porque allí están representadas todas las élites existentes en el mundo.

En realidad, lo que se debate en las reuniones de Bilderberg son los modos de sometimiento de la Humanidad, los modos en que un grupo de un centenar de personas pretenden dominar al resto del mundo a través de muchos canales y vías. Unas veces es la económica, como se está viendo con la preponderancia de los intereses de las élites financieras y empresariales sobre las necesidades reales de los hombres y mujeres que conforman los distintos pueblos del mundo. Hemos llegado a ver cómo han estado dispuestos a provocar grandes hambrunas en lugares muy delicados del planeta (el Cuerno de África), con el fin de seguir controlando el flujo de las materias primas y, sobre todo, para continuar ganando dinero; hemos visto cómo se han generado crisis para abrir el camino para la destrucción del Estado del Bienestar y la implementación de un libre comercio insensible a lo que el pueblo precisa. En España vimos hace un año cómo una estrategia cerrada en Bilderberg terminó con la ruina de más de un millón de personas para garantizar la supervivencia de uno de sus miembros vitalicios.

Según las temáticas publicadas por el propio Club en su página web, en esta reunión de Torino, “la Ciudad con más templos Satánicos por metro cuadrado del Mundo”, lugar idóneo para inspiraciones diabólicas, al parecer se ha hablado mucho de inteligencia artificial, de células madre y de biometría, lo que determina que han decidido dar el paso definitivo para el control absoluto de la Humanidad. Ya vemos cómo a través de nuestro teléfono móvil las empresas nos tienen controlados, incluso pueden tener el control de nuestra propia voluntad, es decir, que inciden en nuestro comportamiento futuro. Las famosas cookies no son otra cosa que un modo de controlar a través de nuestros hábitos de navegación nuestra propia existencia. Por tanto, en el Club Bilderberg se ha avanzado en nuevas formas de control humano.

También ha habido una curiosa confluencia entre grandes empresarios cuyas sociedades fabrican islas artificiales, grandes estructuras y cementeras. ¿Qué están planificando? De verdad, da mucho miedo.

En Bilderberg se juega a controlar el mundo. Por tanto, debemos estar preparados para un nuevo ataque por parte de las élites hacia los intereses del pueblo.

¿Quién ha ido en representación de España? Albert Rivera, Juan Luis Cebrián, Soraya Saénz de Santamaría y Ana Patricia Botín, es decir, un representante de los medios de comunicación, una banquera y dos representantes políticos, una del partido que fue la apuesta de Bilderberg y otro que es la baza actual. ¿Por qué los únicos hispanos que han ido son españoles? ¿A este club no le importa Latinoamérica? La razón fundamental es porque nuestro país es una economía avanzada situada en geopolíticamente en un lugar ideal para poder realizar los experimentos de estas élites. Hace unos años los hicieron en Hispanoamérica con las presiones del FMI sobre las economías y los pueblos, lo que provocó una situación insostenible que hizo que los ciudadanos se rebelaran democráticamente eligiendo líderes opuestos a lo que exigían las castas que quieren dominar el mundo…, o que lo están dominando ya.

Ahora han elegido España y para eso es necesaria la presencia de una banquera, la diabólica banquera osada que se declara feminista, arruina a 305 mil accionistas del BP y envía un Twitteé abrazando el nombramiento de la Ministra Calviño antes de que esta jurase su cargo ( esta mujer no tiene límite como su club) un ser que ha demostrado con su gestión que no tiene ningún inconveniente en aplicar las recetas más duras y diabólica en la economía del mundo Un movimiento que puede tener tantas malas consecuencias para de la ciudadanía precisa de peones colocados en la clase política y en la periodística. Aunque Cebrián ya no tiene poder en Prisa, sí que posee influencia. El último ejemplo de esa simbiosis entre el poder bancario y los medios de comunicación lo hemos visto en la acción de la Cadena SER (Grupo Prisa) cuando han retirado una cuña publicitaria de un bufete de abogados que hacía referencia al Caso Banco Popular.

El otro eslabón necesario es el de la política. Por eso han estado en la reunión de Bilderberg Albert Rivera, la gran apuesta de las castas para España, y Soraya Sáenz de Santamaría, perteneciente al último gobierno y a la formación que fue el partido predilecto de este club. No obstante, el PP aún ostenta la capacidad de ser el principal partido que tiene la llave para hacer una oposición salvaje, sin ética, sin dignidad y sin escrúpulos que frene las medidas que el gobierno de Pedro Sánchez pueda realizar de cara al pueblo. Ya lo hicieron durante las oposiciones de Aznar y de Rajoy. Con Rafael Hernando al frente, no se espera otra cosa y las enmiendas presentadas a los presupuestos en el Senado demuestran que nada les va a parar para obstaculizar cualquier ley que el presidente Sánchez pretenda implementar para restañar al pueblo de las heridas que las políticas del PP le infligieron.

Un club cerrado para controlar el mundo con el poder suficiente para dejar a los pueblos náufragos, perdidos en el mar, sin esperanza porque, como ya dije en artículos anteriores en referencia a los que se juegan la vida en el Mediterráneo, los náufragos no tienen puerto.

Afortunadamente el Presidente Sanchez si ha puesto puerto a los náufragos del mediterráneo en el día de ayer… ojalá, suplico por ello el “poder del club no lo cambie”.

El Juez Baltasar Garzón podría ser indultado por Pedro Sánchez

El Tribunal Constitucional, sin quererlo o al menos no con ese propósito, ha sentado una nueva doctrina sobre el delito de prevaricación judicial que se distancia mucho de la que tradicionalmente había mantenido en casos anteriores, y que es más acorde con los nuevos tiempos.

Esta nueva doctrina del Tribunal de Garantías es ahora más compatible con los postulados de la Unión Europea acerca de la lucha contra la corrupción, y la protección que los Estados miembros deben dispensar a los denunciantes de irregularidades, más conocidos en el mundo anglosajón como “whistleblowers”.

En su Sentencia de fecha 17 de octubre de 2016, el Tribunal Constitucional anuló la sentencia del Tribunal Supremo por infringir el art. 24 de la Carta Magna y confirmaba en cambio la constitucionalidad de la doctrina recogida en la sentencia de instancia, dictada por el TSJ de Andalucía.

Esta nueva doctrina en definitiva lo que defiende es que el delito de prevaricación judicial dolosa solo debe aplicarse en el supuesto en el que se acredite un “acuerdo de voluntades”, entre el Juez al que se le reproche la prevaricación y el beneficiario de la misma.

Esto es, solo habría prevaricación judicial si se demuestra que al mismo tiempo existe una inducción a la prevaricación, o si se prefiere, un concurso real de delitos entre la prevaricación judicial y el tráfico de influencias, o cualquier otro delito ligado a la corrupción.

De esta manera es evidente que la interpretación restrictiva sobre el delito de prevaricación intencionada, que avala el Tribunal Constitucional, debe estar ligada más que nunca a la demostración palpable de que el Juez que prevarica lo hace porque se ha dejado llevar por el ánimo de corromperse.

Sin corrupción del Juez no debería de existir el delito de prevaricación judicial dolosa.

No tiene sentido que alguien prevarique para nada, sin un beneficiario claro de la prevaricación con el que se ponga de acuerdo.

Menos sentido tiene que la imputación a jueces por el delito de prevaricación pueda hacerla quien al final resulta ser el verdadero sospechoso de participar en la corrupción.

La lucha contra la corrupción es algo muy serio, en la que deben involucrarse abiertamente todos los organismos públicos de cada uno de los Estados miembros de la Unión Europea.

No se debe permitir que en España el Tribunal Supremo de nuestra nación siga yendo a contracorriente, y continúe castigando, bajo meras sospechas inducidas muchas veces por los mismos corruptos, a los jueces que investigan y denuncian la corrupción.

La lucha contra la corrupción en España debe ir cogida de la mano de la nueva doctrina amparada por el Tribunal Constitucional sobre el delito de prevaricación judicial.

No debemos permitir que en nuestro país sigan inhabilitados aquellos jueces, que destacándose por su lucha implacable contra la corrupción, sin embargo fueron condenados por el incumplimiento de meras formalidades, sin prueba alguna de que existiera en ellos la intención de corromperse.

El Gobierno de España, si quiere comprometerse con la lucha contra la corrupción que impera en el resto de Europa, debe promover el indulto de todos estos jueces y Magistrados injustamente condenados por el delito de prevaricación judicial, permitiendo su rehabilitación.

Un claro ejemplo de esta falta absoluta de equidad es la condena del Juez Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación, que no ha sido revisada a pesar de su declarada lucha contra la corrupción en el caso “Gürtel”.

Por acuerdo de la Permanente de 20 de febrero de 2012 se ordenó el cumplimiento de la Sentencia dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo que condenó a Baltasar Garzón a la pena de once años de inhabilitación especial, con la pérdida definitiva de su condición de Magistrado. Se ordenó también llevar anotación a su expediente personal, así como la notificación a su Juzgado para debida constancia en el libro de ceses y posesiones, y se dejó sin efecto las suspensiones provisionales acordadas por el Pleno y por la Comisión Permanente en sus respectivos acuerdos. También se notificó el acuerdo a la Mutualidad General Judicial.

Pero se olvidaron de ordenar la Publicación en el «Boletín Oficial del Estado» del acuerdo de perdida de destino del Juez Baltasar Garzón, y de la sentencia del Tribunal Supremo que la motivó. El error ni siquiera se corrigió en el acuerdo de ratificación del Pleno adoptado 3 días después, el 23 de febrero de 2012.

Como señala el Abogado del Estado en excedencia José Luis Fuertes: “al igual que los nombramientos de jueces y magistrados precisan de un Real Decreto firmado por el Rey, que debe publicarse en el BOE (art. 634.3 LOPJ), los ceses deben lógicamente publicarse de igual forma; y debe entenderse que en este caso la ejecutividad del acto precisa “ad solemnitatem” la forma del Real Decreto, y por tanto no existe legalmente el acuerdo de cese en el destino hasta que se publique en el «Boletín Oficial del Estado» el referido Real Decreto de separación de la carrera judicial, con expresión de la sentencia del Tribunal Supremo que la motivó”.

Mientras esto no ocurra, Baltasar Garzón sigue siendo Juez y debería poder volver a su juzgado si ese es su deseo.

El Estado vendió La Manga del Mar Menor por solo 47 euros a un empresario

La historia del Mar Menor y la de su degradación van irremediablemente unidas a la de La Manga. Una historia llena de hechos curiosos y relevantes, como su venta por parte del Estado a un empresario por una cantidad irrisoria.

La Manga del Mar Menor pertenecía al Estado, pero la Ley de desamortización de Mendizábal de 1855 a 1856 la confiscó en subasta pública el 10 de enero de 1863. A partir de este momento, esta lengua de arena, que era un territorio totalmente virgen, pasó a manos de los antecesores de los actuales promotores y urbanizadores, que la compraron al Estado por el precio de 31.000 reales (7.750 pesetas o 47 euros actuales), según se recuerda en el reciente Proyecto Informativo y Estudio de Impacto Ambiental sobre el «Análisis de soluciones para el objetivo del vertido cero al Mar Menor proveniente del Campo de Cartagena», elaborado por el ministerio de Medio Ambiente.

Sin embargo, La Manga no permaneció mucho tiempo en manos de sus nuevos propietarios, puesto que la familia Maestre comienza a comprarla a finales del siglo XIX. En la década de los años 50 del siglo XX la zona norte de La Manga (del municipio de San Javier) ya se encontraba en manos de Tomás Maestre Zapata, patriarca de la familia en esos momentos.

Por la zona de Cartagena había sido cedida a José Huertas para establecer una pesquería en la denominada encañizada de Marchamalo, pasando años más tarde a manos del empresario minero José Celdrán.
En 1956 Tomás Maestre Aznar uno de los sobrinos de Tomás Maestre Zapata, comenzó a trabajar en un proyecto que tenía en mente: urbanizar esta lengua de arena por sus extremos norte y sur, dejando toda la extensión del centro para que conservara intacta el paisaje original.

Tras litigios y negociaciones  consiguió hacerse con la totalidad de la Manga y en 1961 comienza a desarrollar su proyecto: convertir La Manga en un  exclusivo destino turístico internacional. Para ello contó con los apoyos de los Ayuntamientos implicados (San Javier y Cartagena), viniendo el apoyo final y principal con la entrada en el ámbito de la Ley de Centros de Interés Turístico con la visita del entonces ministro de Turismo Fraga Iribarne, que en 1962 conoció estas playas y permitió su entrada en el ámbito de la Ley de Centros de Interés Turístico.

Finalmente el 23 de julio de 1966 y el 16 de diciembre de 1968 la Comisión provincial de Urbanismo de Murcia aprobó los planes de ordenación urbana de los centros de Interés Turístico «Hacienda de La Manga de Cartagena» y «Hacienda de La Manga de San Javier y así comenzó la urbanización a pasos agigantados con su famoso eslogan “La Manga,  un paraíso entre dos mares”, consiguiendo gran proyección internacional y atrayendo a un turismo de calidad.

Este crecimiento de la Manga en los años 70 también impulsó el ‘boom’ urbanístico en todo el Mar Menor. A partir de ese momento, junto a la intensificación progresiva de los cultivos, comenzaron los problemas medioambientales en la zona de La Manga y del Mar Menor.

Informe del Ministerio de Medio Ambiente

El citado informe de Medio Ambiente explica que el Mar Menor, con una superficie de 135 km2, es la mayor laguna costera del Mediterráneo español y una de las más grandes del Mar Mediterráneo. Tiene una profundidad media de 4 m y máxima de 7 m. Se encuentra separada del Mar Mediterráneo por una barra arenosa sobre afloramientos rocosos de origen volcánico (La Manga) de 22 km de longitud y una anchura de entre 100 y 1.500 m, a su vez atravesada por cinco canales o golas de comunicación con el mar mayor que determinan unas aguas de características hipersalinas pero netamente marinas, lo que le constituye en sitio Ramsar representativo y singular de la costa mediterránea”.

En su informe, Medio Ambiente reconoce que el Mar Menor vive un estado de crisis eutrófica grave y es muy vulnerable, y sitúa como principales causas la intensificación de los cultivos regadío y la gestión del agua. Ahora, con las 21 actuaciones que propone supondrá una inversión de entre 430 y 615 millones de euros durante los próximos diez años.

El informe advierte de que el mantenimiento del modelo actual, con medidas basadas en la normativa vigente, no es suficiente para invertir la tendencia de degradación, por lo que, si se aplican, causarían “un empeoramiento drástico hacia el futuro”.

Se proponen cuatro soluciones para salvar el Mar Menor, con 21 actuaciones concretas. Para el Ministerio, la prioridad es salvar el Mar Menor, con lo que la actividad agrícola que se desarrolla en el entorno dependerá del modelo que se acuerde finalmente. Se podrían plantear criterios más restrictivos, entre los que se encuentran un cambio del modelo productivo que afectaría hasta el 35% de la superficie de cultivo.

El Ministerio sitúa el comienzo de la degradación de la laguna en 2015, y señala que entre los años 2014 y 2016 se perdió un 85% de la extensión de praderas marinas.

Entre las causas que han contribuido al proceso de eutrofización de la laguna se menciona, sobre todo, la actividad agrícola, cuyo porcentaje de regadíos ha crecido del 12% al 63% en el Campo de Cartagena. Y todo se ha hecho -dice el informe- sin ajustar la demanda a la disponibilidad de recursos hídricos.

Añade que se ha producido sin ajuste de la demanda (231 hectómetros cúbicos para 43.071 hectáreas en regadío) a la disponibilidad de recursos hídricos (con una concesión máxima de 153 hectómetros). Explica el informe que pese al alto nivel de tecnificación se siguen precisando grandes aportes agroquímicos (nitratos, fosfatos, potasio y pesticidas). Aprecia que existen hasta tres cosechas en 8.820 hectáreas de “cultivos forzados”.

Albert Rivera apoya la mercantilización del cuerpo de la mujer

El dirigente de Ciudadanos, Albert Rivera, parece haber vuelto de sus vacaciones con los poderosos de Bilderberg con las pilas cargadas y ganas de hacer oposición a todo el mundo. Incluso para apoyar la explotación de la mujer. Ya sabíamos que en Ciudadanos querían legalizar la prostitución, hacer de la “trata de blancas” un negocio legal. También habíamos ido viendo que respecto a la Gestación Subrogada mantenían su apoyo. Lo que nos ha sorprendido en esta ocasión es que ataque a la ministra de Igualdad, Carmen Calvo, utilizando una argumentación más propia de la libertad de compra en comercios que de trato a la mujer.

La ministra Calvo ha manifestado, en una entrevista en el diario El País, que la gestación subrogada era, al fin y al cabo, la “utilización del cuerpo de las mujeres más pobres”. No son ni más, ni menos que vientres de alquiler, “una compra-venta más”. Ante estas palabras, el dirigente populista ha afirmado en una entrevista en televisión Española que la ministra Calvo “debería rectificar y pedir disculpas por sus ofensivas palabras contra las personas que han escogido libremente la gestación subrogada para formar una familia. Es muy retrógrado convertir tus prejuicios en prohibiciones”. La ministra no habló en ningún momento de prohibición en sí, pero debería sin duda haberlo hecho con mucha más fuerza. Y, evidentemente, no tiene por qué pedir disculpas ni nada por el estilo. Más bien al contrario.

Al dirigente de Ciudadanos le parece bien que mujeres vendan su útero con la finalidad de ganar un dinero. Bueno, dice que eso dicho así no. Sólo lo defiende cuando es altruista. ¿Qué altruismo existe cuando se paga un sueldo y se paga un dinero por lucro cesante a una mujer que ha puesto su útero y su vida en juego por una cantidad de dinero? Ninguno y eso es lo que defiende Rivera y Ciudadanos, la explotación del cuerpo de las mujeres para un trato mercantil. Y no una explotación cualquiera, como puede ser la firma de un contrato de trabajo, sino la más infecta explotación que ha generado el capitalismo: el interior de la propia persona. Un persona que, curiosamente y de nuevo, es una mujer. Después de años de explotación doble y cuando parece que la igualdad da pasos agigantados, el capitalismo y el neoliberalismo inventan una nueva fórmula de explotación para la mujer: los vientres de alquiler.

No hay prejuicios en las palabras de la ministra, hay una lucha contra la opresión y la explotación que se produce contra las mujeres que se ven obligadas a poner su útero a disposición de quien quiera utilizarlo para engendrar seres humanos que son comprados. Es una venta de niños y niñas para aquellas parejas o individuos que pueden permitírselo. Si eres Cristiano Ronaldo, te compras dos niños; si eres Antón Pérez pues no. Por tanto, como bien expresa la ministra, es una compra-venta de seres humanos, una explotación de la mujer más y por ello deber ser prohibido. Es la utilización de los ricos y pudientes de los cuerpos de las mujeres pobres sin lugar a dudas.

Por mucho que Patricia Reyes y Begoña Villacís (grandes pensadoras del feminismo, sin duda) también la defiendan, no deja de ser explotación y utilización del cuerpo de una mujer de forma mercantil. Es la creación de la mujer como fábrica de seres humanos por mecanismos capitalistas. Aquí la plusvalía de la explotación tiene rostro humano y sale de las entrañas de la propia mujer. Además que no es una relación de igualdad-libertad como dicen en Ciudadanos. La mujer que alquila su vientre y lo que de él ha de nacer está en una relación de dominación capitalista-mercantil respecto a quienes alquilan ese útero. No hay altruismo alguno sino relación mercantil de explotación del interior del cuerpo humano. ¿Les parece bien a Ciudadanos la venta de órganos? Pues esto es lo mismo, una aberración mercantil que cosifica a la mujer como mera reproductora de seres humanos para que los compren otras personas. Una fábrica de bebes al mejor postor.

No hay ofensa, ni humillación en las palabras de la ministra, sino la constatación de una realidad de explotación y utilización de la mujer para la compra-venta de bebés, de seres humanos que son tratados como una mercancía más de uso y consumo. Aquí la fetichización de la mercancía alcanza el punto máximo de vaciamiento moral y ético. Da igual todo mientras esté bajo una relación mercantil, porque el famoso contrato que quiere aplicar Ciudadanos a los vientres de alquiler son la plasmación de eso mismo, una relación mercantil… de explotación a los más pobres. Si puedes permitírtelo te compras un ser humano igual que te compras un Ferrari. Los neoliberales del populismo de derechas traspasan todas las fronteras y piensan en comerciar con los úteros femeninos, de mujeres pobres sí señor Rivera. Porque son pobres las mujeres que alquilan sus vientres en las granjas de la India o de Florida. Mujeres pobres para que parejas con posibles del Occidente rico compren niños y niñas.

El viaje a Turín no ha sentado nada bien a Albert Rivera o ¿habrán sido las encuestas? El caso es que vuelve hostigando a la ministra de Igualdad en favor de una propuesta que llevaría a legalizar la explotación del vientre de las mujeres. El útero como fábrica de seres humanos para vender al mejor postor. Algo que idearon los nazis para crear una raza superior se transforma en una fórmula mercantil más del neoliberalismo. Esclavizar a la mujer por el útero. Cosificarla por una relación mercantil. La mujer vista como si fuese un campo de labranza del que sacar productos y más productos de venta. Pues no, señor Rivera. Los vientres de alquiler son explotación y deben seguir estando prohibidos.

IU pide al Alcalde de Lorca que promueva una entrevista del presidente autonómico con las víctimas del terremoto

La Concejala de Izquierda Unida-Verdes, Gloria Martín ha pedido al alcalde de Lorca que cumpla, “a la mayor brevedad” con el compromiso que adquirió la semana pasada con el portavoz de IU, Pedro Sosa, y con los afectados por los terremotos de 2011 en el sentido de aplicar “medidas excepcionales ante una situación que es excepcional”. Éstas incluyen la paralización de la tramitación de los expedientes y del envío de cartas, así como la puesta en marcha de un “mecanismo flexible” para poder justificar las subvenciones. El Alcalde aseguró a los vecinos que crearía una comisión con los afectados y que les acompañaría a entrevistarse con el presidente autonómico, el también lorquino Fernando López Miras. “Estamos deseando poder felicitar al primer edil porque cumple con su palabra”, dijo Martín.

Por otra parte, la edil de IU-Verdes «ha lamentado» que el director general de Ordenación del Territorio, Arquitectura y Vivienda de la Consejería de Fomento, José Antonio Fernández Lladó, haya tenido que esperar a que el PSOE esté en el Gobierno de España para reclamarle que condone a los afectados del terremoto los intereses de demora de las ayudas.

Martín ha recordado que mientras las Administraciones autonómica y estatal estaban en manos del PP, ambas han sido “totalmente insensibles” al drama que están sufriendo centenares de familias lorquinas a las que se les está reclamando, siete años después de los seísmos, el reintegro de las subvenciones que les fueron concedidas para reparar sus viviendas. “Es paradójico que ahora reclamen al Ejecutivo de Sánchez lo que jamás pidieron al de Rajoy” dijo Martín, quien manifestó su “esperanza” de que el nuevo Gobierno del PSOE sea  “más receptivo”. En ese sentido, la edil de IU-Verdes se ha dirigido por carta al nuevo ministro de Fomento, José Luis Ábalos, y a los diputados murcianos del PSOE en el Congreso, Pedro Saura y María González Veracruz, para pedirles que adopten decisiones  que pongan fin al calvario que sufren los afectados. Martín remitirá la misma misiva al socialista Diego Conesa cuando tome posesión como nuevo Delegado del Gobierno en Murcia.

Martín recordó que aunque las ayudas eran estatales y autonómicas al 50%, es “competencia de ésta última el procedimiento de devolución”. Por ello, exigió a Fernández Lladó que acabe con la maraña burocrática y permita a los afectados justificar las subvenciones a través de inspecciones técnicas, tal y como hace posible la normativa. Esta medida, exigida por IU hace meses, no ha servido hasta el momento para cerrar “ni un solo expediente”, a pesar de las continuas promesas de CARM y Ayuntamiento.

Gloria Martín también le pidió que modifique el criterio “ilegal” que su Departamento está utilizando para rechazar las alegaciones de prescripción que plantean los afectados. “La Comunidad Autónoma debe atenerse a la literalidad de la Ley de Subvenciones y del Decreto que regula las ayudas para archivar los expedientes”, aseguró.

También le recordó a Fernández Lladó que la Secretaria General de Fomento, Yolanda Muñoz, y la concejala de los terremotos de Lorca, Saturnina Martínez, se comprometieron con los afectados a facilitar todo el procedimiento de justificación de las ayudas, lo que incluía la presentación de facturas aunque estuvieran fuera de plazo. Sin embargo, la CARM está enviando ya requerimientos de pago por vía ejecutiva alegando que los afectados no han remitido la documentación en tiempo y forma. “No dieron información suficiente a las víctimas del terremoto en un procedimiento extraordinariamente complejo y excesivamente burocrático, y ahora, de manera extemporánea, pretenden que los afectados recuperen documentación de hace más de un lustro o recaben facturas de empresas constructoras que han desaparecido o cuyos gerentes han muerto”, explicó Martín.

Susana Díaz miente respecto a la Sanidad

Después de la estruendosa manifestación de Sevilla, la presidenta de la Junta de Andalucía ha acudido, Susana Díaz, ad maiorem gloriam suam, a Canal Sur para utilizar la demagogia mediática y tratar de desmontar los argumentos de los manifestantes y de la Asociación Justicia por la Sanidad. Tanto ha utilizado la demagogia que incluso se ha permitido acusar a los convocantes de querer hacer negocio con la Sanidad pública. Vamos los pájaros tirándose a las escopetas, como bien ha recogido Natalio Blanco en Diario 16. Allí ha explicado que la Junta gasta uno de cada tres euros en Sanidad, algo que hacen con frecuencia ella y su consejera de Salud y es… mentira. Para que eso fuese cierto deberían gastar el 33,33% del presupuesto en Sanidad y sólo se gasta un 27,84% del mismo en la Consejería de Salud (ojo que no es lo mismo), por tanto serían 27 de cada 100 euros, o lo que es lo mismo, la consejería de Salud gasta 0,81 euros en el mejor de los casos de cada 3.

Dirán que por veinte céntimos tampoco hay que ponerse así, pero claro si esos 20 céntimos los van multiplicando por miles de millones de euros salen cientos (casi mil) de millones de euros que dicen gastar y no hacen. Y eso se llama no decir la verdad completa, o lo que es lo mismo, mentir. Y ese gasto, como se dijo, es de la Consejería de Salud que tiene un presupuesto de 9.679.986.350 euros para todo lo relacionado con el ámbito de la Salud, no de la Sanidad. Que aunque estén relacionados no son lo mismo. Y de lo que se quejaban el domingo era del Servicio Andaluz de Salud (SAS), no de todas las agencias, distritos, fundaciones y demás gastos que hay en la Consejería y que vamos a analizar. Igual Marina Álvarez, consejera de Salud, comienza a dar los datos con un poco más de rigor.

En primer lugar decir que el SAS está situado como agencia externa de la propia Consejería lo que genera algunas duplicidades entre delegaciones de la Junta y delegaciones del SAS. Así, el gasto en las delegaciones provinciales de Salud, que no tienen gestión directa sobre hospitales, centros de salud y demás temas farmacéuticos, suponen un gasto de 103 millones de euros, a ellos hay que añadir los 54 millones de gastos de la propia Consejería de Salud. Las agencias, excepto el SAS, asociaciones mercantiles y otros entes públicos vinculados a la consejería tienen un gasto de 611 millones de euros. Casi 800 millones de gasto sin haber tocado lo que es la Sanidad en sí. Si a ello le anotásemos las Agencias Administrativas y las transferencias de capital que suman 100 millones de euros, se comprueba que se han gastado mil millones en cuestiones periféricas al tema sanitario, que no de salud pública.

Es en el SAS donde realmente está todo el dinero que se dice se gasta en Sanidad y que, obviamente, es donde interesa ver en qué se gasta el dinero. En los servicios centrales del SAS, no las delegaciones, hay un gasto de personal y de mantenimiento de 38 millones de euros aproximadamente. En los Hospitales el gasto de salarios es de 1.808 millones de euros, en los distritos sanitarios de atención primaria se gastan 656 millones de euros en prestaciones salariales y en las áreas sanitarias, que es un totum revolutum, son 1.049 millones de euros en salarios. Y es las áreas sanitarias y los distritos donde se encuentra eso que denuncian sobre el enchufismo y la administración paralela. Los profesionales de la Salud y los auxiliares que les acompañan son una parte importante del gasto salarial, pero todas esas oficinas duplicadas o triplicadas son las que acaban detrayendo dinero para inversiones en los propios servicios in situ de Sanidad.

Cuando una señora con un cáncer de mama acude al hospital quiere tener una enfermera o médico que la trate bien y con medios, no le importa si hay tres personas administrativas o trescientas para que la máquina de radioterapia esté allí en perfecto estado. Alguien que se sienta a decenas de kilómetros poco o nada ve de los problemas del día a día de lo sanitario. Es imposible saber a ciencia cierta qué coste tiene esa administración paralela que tiene un presupuesto de casi 2.000 millones de euros. Evidentemente, es de suponer que gran parte irá a los trabajadores de la sanidad, pero no se sabe qué parte realmente. Porque el gasto general en material, suministros y demás necesidades de Hospitales, Centros de Salud y Administración paralela son casi 2.000 millones de euros. El gasto farmacéutico es de 1.782 millones de euros. Así pueden comparar las magnitudes y lo que supone soportar una administración paralela mediante la creación del SAS como Agencia de la Junta y no como personal directamente vinculado a la Consejería de Salud.

Tiene razón Jesús Candel cuando se queja de la falta de inversiones de la Junta en Sanidad. Este año está presupuestado invertir unos 37 millones de euros desde el SAS. Ni para un centro de Salud llega. Y no piensen que la propia Consejería pone más dinero en inversiones porque tienen presupuestados 534.090 euros. Por tanto el dinero se va en mantener cosas y personas que no están directamente relacionadas con la Sanidad. Sí con el sistema de salud en Andalucía, que no se ve reflejado en los recortes y la falta de camas y medios.

Y por si no se creen lo de la administración paralela, hay una partida de salarios de 875 millones de euros destinados a pagar Otros servicios y centros, que no son Hospitales, ni Centros de Atención Primaria. A esto hay que añadir que se destina a cubrir, mediante conciertos y derivaciones, precariedad en lo público gastando 411 millones de euros en pagos a clínicas privadas. Hagan cuentas y realmente en personal y servicio sanitario de los 9 mil millones de euros casi andamos ya por los 6,5 mil millones de euros. Tres millones de euros aproximadamente que se utilizan para otras cuestiones del SAS. Porque la Consejería de Salud tiene una cobertura mayor que los sanitario y sus casi 700 millones de euros de gasto están relacionados con la salud en general. Por tanto, los números demuestran que hay un gasto desmedido en una administración duplicada o triplicada en algunas ocasiones y que lo que produce es pérdida de recursos donde deben gastarse.

No gastan 1 de cada 3 euros en Sanidad, eso es mentira. Ni los 0,81 euros que dijimos al principio. Con suerte debe andar la cantidad por los 0,75 euros de cada tres. Con suerte. Y esto demuestra que Susana Díaz está ayudando a desmantelar la parte que le interesa a los poderes fácticos del SAS. Agotan recursos en cuestiones en enchufismos, compra de voluntades y demás cuestiones que salen en los medios de comunicación día tras día, mientras que los pacientes mueren por un ascensor en mal estado, no tienen camas en verano o se las ven y desean para no tener que sufrir listas de espera excesivamente largas. Cuando este verano se cierren una de cada tres camas en los Hospitales habrá que decirle a la presidenta de la Junta que es cierto que en el SAS hay una de cada tres, pero no euros.

La corrupción en la Comunidad Valenciana

Corrían los años noventa cuando a alguna lumbrera del Partido Popular (cuya identidad está aún por confirmar) se le ocurrió que la Comunidad Valenciana era la perfecta gallina de los huevos de oro. El turismo de sol y playa, el boom inmobiliario y la mano de obra barata, sobre todo magrebí y rumana, formaban el abono ideal para los negocios delictivos. El 28 de mayo de 1995, Eduardo Zaplana –que cuatro años antes había sido elegido alcalde de Benidorm gracias a Maruja Sánchez, una concejala tránsfuga también conocida como la “Bienpagá”–, gana las elecciones autonómicas tras firmar el “pacto del pollo” con los regionalistas de Unión Valenciana. Desde el principio, Zaplana propala el mensaje machacón de que, pasadas las Olimpiadas de Barcelona y la Expo de Sevilla, ha llegado el momento de que Valencia también haga caja, o mejor dicho, el momento de que hagan caja unos cuantos afines al poder. Es justo en ese instante cuando el bronceado político cartagenero acuña el término “poder valenciano”, el despegue económico que al final solo ha servido para nutrir a las tramas corruptas y hacer correr el dinero negro por tierras levantinas.

La fórmula mágica para conseguir el éxito estaba clara: obras faraónicas y grandes eventos. Todo ello vendido con mucho bombo y platillo mediante costosas campañas publicitarias en las que no falta Julio Iglesias, fichado como embajador de los productos valencianos en el mundo. Nadie se explica hoy qué fue lo que pasó para que una tierra rica y próspera terminara poniendo el cartel de ruina total.

¿Hubo un plan premeditado, un programa calculado para saquear la Comunidad Valenciana o todo fue fruto del azar? ¿Cómo se organizó esa trama de políticos y mafiosos a la que se refieren hoy los jueces tras imputar a 15 consellers de la Generalitat y cien cargos públicos, entre ellos alcaldes, concejales, funcionarios y poderosos empresarios de toda la región? Para responder a estas preguntas hay que remontarse dos décadas atrás.

IU pide a Sánchez la derogación del voto rogado

0

La federación de Izquierda Unida en el Exterior (IU Exterior) exige al nuevo Gobierno de Pedro Sánchez, entre otras cuestiones, “la derogación del voto rogado, la recuperación de derechos sociales perdidos como la prestación de la atención sanitaria para personas emigradas o retornadas, así como el acceso a datos sobre la emigración y asesoramiento en origen y destino”, todo ello de cara a “promover las condiciones para el retorno digno de la emigración española”.

Estas demandas se encuentran incluidas entre las amplias conclusiones de las jornadas ‘Retorno: Perspectivas desde la emigración’, que IU Exterior ha organizado en dependencias del Parlamento Europeo en Bruselas con una importante respuesta de participación.

Eduardo Velázquez, coportavoz de IU Exterior, valoró al término de las jornadas que “a pesar de todas las medidas puntuales que se puedan llevar a cabo, sin un cambio del modelo productivo que fomente el empleo no se producirá un retorno efectivo y digno de las trabajadores y trabajadoras que se han visto obligadas a emigrar”.

Esta federación de Izquierda Unida promovió a lo largo de dos días el debate sobre la problemática que afecta a este colectivo con organizaciones como Marea Granate y Podemos Exterior, así como con diferentes representantes políticos municipales e internacionales. Junto a todos/as ellos/s se pusieron sobre la mesa nuevas perspectivas sobre el retorno de las personas que conocen de primera mano la experiencia de la emigración.

“Las propuestas realizadas quedarán reflejadas en una estrategia estatal, autonómica y municipal, con exigencias concretas para el nuevo Gobierno de Sánchez, además de para otras instituciones del Estado”, señalan los organizadores del encuentro.

Ni está, ni se le espera

Después del revuelo social, por la situación política, que por vez primera se plantea en la etapa democrática reciente, de nuestro País, poco a poco tendremos que hacernos a la idea de que esto, puede durar más de lo previsto, a pesar de los posibles pocos apoyos.

Ahora todas las hipótesis están abiertas, se palpa el miedo de la derecha, el regusto de la izquierda y  las expectativas halagüeñas  de conseguir los objetivos de los secesionistas.

La realidad es que esta coyuntura nos ha pillado, a casi todos, por sorpresa.  Hay un parlamento poliédrico, pero en una cosa estaban de acuerdo la mayoría, y es en echar a Rajoy.

Para el ex-presidente, ha sido siempre la economía su baluarte y sin embargo,  a la postre, los escándalos éticos, del PP, han primado, para que se diera esta situación; como vaticinara Alberto Garre, el cual  supo bajarse del barco, por la inacción de Rajoy ante la corrupción (El mundo 24/3/17).

Por otro lado, es cierto que para que todo funcione hace falta empleo y en este es donde pivota el desarrollo de un país. No obstante la demografía española es una bomba de relojería, con apenas 1,3 hijos por mujer. La inversión de la pirámide demográfica, provocará la imposibilidad de financiar el Estado social tal y como hoy lo conocemos, y nos llevará a crecimientos económicos escasos.

La situación social española, pone de manifiesto que las pensiones, no son sostenibles (El Mundo 2/2018). Somos cada vez menos, y más viejos, y los nuevos jubilados cobran más pensión que los anteriores. Lo que hace encarecer la pensión media un 3% anual, aunque las pensiones no suban. El gasto en pensiones como porcentaje de PIB no hace más que subir, generando todo tipo de alarmas, pero sin reacción política.

La única alternativa realista consiste entre otros, en fomentar la natalidad y aceptar la inmigración para estabilizar la pirámide poblacional. Esto no se soluciona solo con subidas de impuestos como propone la flamante ministra.

Me llama la atención, los resultados de los comportamientos sociales. Si nos fijamos en el Barómetro de Hábitos de Lectura y Compra de Libros, (M.Cultura 18/1/18): aunque Castilla-La Mancha, Murcia y Andalucía, registran un mayor crecimiento de la lectura, sin embargo una vez más, se pone de relieve,  que el diario de prensa escrita más leído de España es MARCA con 1.978.000 lectores diarios, y AS en tercer puesto, con 1.028.000 lectores. Y es que el deporte se ha constituido como el entretenimiento más importante de masas. Quizás porque nos hace olvidar, al menos por instantes, algunos problemas, que como en nuestra región, ni están solucionados ni se les espera.

Esperemos que los gobernantes, tras el mundial de fútbol, aborden temas importantes, no solo  urgentes, con seriedad y responsabilidad, sino nos quedaremos otra vez, en el circo pero si pan.

Pedro, quita la medalla a “Billy el niño”

Conocí personalmente al miembro de la Brigada Político Social José Antonio González Pacheco, más conocido en los ambientes anti franquistas como “Billy el niño” una tarde del otoño-invierno de 1971 y una segunda vez apenas unos meses después.

Por aquel entonces militaba en el PCE donde había ingresado en 1.969, en una doble vertiente, por un lado en la Universidad Complutense de Madrid donde estudiaba Ingeniería de Telecomunicación y al mismo tiempo en Artes Gráficas debido a mi trabajo en este sector. Como consecuencia lógica de ello también estaba afiliado a CC.OO.

En aquella época los pocos estudiantes que veníamos de la clase obrera, debíamos compaginar nuestros estudios con un trabajo que pudiera ayudar a nuestras familias.

Recuerdo como si fuera hoy aquella imagen de nuestro primer encuentro. Junto a otro camarada de Aeronáuticos salíamos de la Escuela de Caminos, donde habíamos mantenido una reunión para debatir nuestra lucha contra un Estatuto de la Politécnica, que trataba de imponer el ministro Villar Palasí.

De pronto escuchamos unos frenazos producidos por dos Seat 124 negros, coches que habitualmente usaba la BPS, uno justo delante y otro detrás, de los que salieron varios policías de paisano. Del asiento de copiloto del primero salió con rapidez, casi tirándose en marcha, un personaje menudo que se abalanzó sobre nosotros sin darnos tiempo ni a reaccionar. Era “Billy el niño”.

El viaje hacia la famosa DGS, Dirección General de Seguridad, situada en lo que actualmente es la sede de la Presidencia de la Comunidad de Madrid en la Puerta del Sol, ya nos descubrió qué nos iba a pasar desde aquel instante. Golpes insultos con sus ojos saliéndose de las órbitas, de rodillas sobre el asiento girado hacia nosotros. Difícil olvidarle.

Recordé en esos minutos de viaje el cursillo exprés que el PCE nos daba para enfrentarnos a ese instante y los que vinieron detrás.

Esa imagen me viene nítidamente a la memoria en el instante que escribo estas líneas. Esa y todas las que vinieron a continuación durante los largos días que permanecí allí. En todas ellas tiene un lugar preferente Billy, presente en todos y cada uno de los interrogatorios de los que fui objeto, nunca mejor empleada la palabra objeto ya que así intentaban que te sintieras, un objeto sobre el que desatar su rabia, su odio.

No procede describir todo lo que me hicieron pero sí quizás una de las imágenes que me quedaron marcadas a fuego para siempre. En uno de los momentos de sus largos interrogatorios (una de las cosas que más desgastaba era ese ir y venir del gris con un papel de color en el que figuraba el nombre del quien debía subir, esa espera en tu celda esperando ese instante) se situó detrás de mí dándome fuertes golpes en la nuca con en borde de su mano mientras delante el resto continuaban su “trabajo”.

Al cabo de un rato que pareció eterno otro de los interrogadores le dijo; “ten cuidado Billy no se te vaya la mano como con Ruano y tengamos otro lío.

Escuché su risa perversa y una respuesta contundente; “tranquilo si ocurre hacemos lo mismo que con él, lo tiramos por la ventana y decimos que se quería escapar”. Fue el único momento en el que llegué a sentir realmente miedo por mi vida, porque esas palabras casi gritos resultaban perfectamente creíbles y probablemente fue lo que le pasó a Enrique Ruano, compañero de lucha anti franquista que cayó (o le tiraron) desde la ventana de su casa.

¿Por qué esa rabia, ese odio? Quizás porque él entendía que ya estaban derrotados, que nuestra fortaleza al enfrentarnos a sus torturas era muy superior a la suya, que no nos quebrábamos quizás recordando aquel famoso libro “Así se forjó el acero” de Nicolás Ostrovski, que venía a mi mente en el tiempo de espera en mi celda entre subida y subida.

Reconozco que durante una etapa de mi vida dejé escondidos en lo más profundo aquellos días, aquellas horas en sus manos y las de sus esbirros, hasta que hace unos años decidí desempolvarlos y dar mi testimonio. Fue cuando conocí la existencia de CEAQUA y la querella ante la justicia argentina.

Recordé de nuevo que entre los numerosos canallas que me interrogaron había quienes lo hacían de manera profesional porque era su trabajo, para eso les pagaban para reprimir demócratas anti franquistas, pero Billy era otra cosa, era de otro pelaje. Ver su mirada, su manera de actuar, de hablar y gritar indicaba que disfrutaba con ello, que era un sádico perverso un psicópata.

No sé si nos consideraba sus enemigos, o simplemente era una parte de su carácter, pero Billy era diferente, muy diferente. Alguien a quien era difícil olvidar, quizás como otro de los que me topé, éste con otro “estilo” más sutil, el famoso Yagüe que hacía de padre siendo incluso más cruel.

Después le perdí la pista durante años, se rumoreaba que se había ido a Latinoamérica huyendo de la democracia, hasta gracias a CEAQA descubrimos que había vuelto a Madrid viviendo una vida de absoluta normalidad.

Después las fotografías actúales corriendo maratones o saliendo de su casa, su entrada en los juzgados con su casco de moto, o de espaldas sentado al fin en el banquillo de la justicia aunque no sirviera de nada. Ni siquiera la izquierda en sus largos años en el gobierno se atrevió a darnos a sus víctimas justicia, memoria y reparación y acabó yéndose de rositas producto de la famosa “Ley de amnistía de 1977”.

¿Se puede aplicar esa amnistía a crímenes de “lesa humanidad” como los que cometieron esta jauría de canallas? Indudablemente no y resulta una afrenta para sus víctimas que sigan en la calle.

Ahora recupera actualidad la insultante medalla que le dio otro “famoso”, Martín Villa, ministro franquista adaptado al inicio de la democracia. Una medalla que supone un agravio a la democracia. Que torturadores franquistas sigan paseando esas medallas con absoluta impunidad no es ni lógico ni admisible.

Ahora dice Pedro Sánchez que comienza una nueva era. Y yo me lo creo, por eso le apoyo. Una nueva era donde cuestiones como estas deben ser resueltas. Desde estas líneas me dirijo a él para pedirle, incluso para exigirle que quizás quitar esa medalla a “Billy el niño” y al resto de torturadores franquistas (parece que son otros cuatro) sea un indicativo de esa nueva era. Un gesto que no cuesta euros sujetos como estamos a los presupuesto del PP.

Pedro no sé si me leerás pero confío en ti, en que eres un demócrata de izquierdas que debes pasar a nuestra historia por quien tuvo el valor al fin de devolvernos esa deuda pendiente, de darnos la justicia, memoria y reparación que nos debe esa democracia y esa izquierda.

La tortura Pedro intenta degradar a las víctimas, pero degrada mucho más a los victimarios, a quienes les dirigen, amparan, o simplemente miran para otro lado. No lo hagas tú Pedro, compañero, no mires para otro lado al menos en este tema tan sensible.

La democracia llegó en parte por nuestra lucha. Socialistas, comunistas, anarquistas, trosquistas, luchamos por ella y nos dejamos jirones de nuestra piel en aquellas salas de interrogatorios en manos de psicópatas como Billy. Lo merecemos, nos lo debes, nos lo debéis y tu dignidad socialista lo debe de hacer.

Pedro, quita esa medalla insultante a mi torturador, a nuestro torturador “Billy el niño”. Ya!