miércoles, 6 mayo, 2026

Amat, ni arregla las calles, ni baja los impuestos

Santiago Aparicio
-
0
Amat, ni arregla las calles, ni baja los impuestos

Pese a la “bonanza” económica que venden desde el PP almeriense, Gabriel Amat se ha negado a bajar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) un 0,05% en el Ayuntamiento de Roquetas de Mar. Una bajada nimia que, sin embargo, sería un gesto para la ciudadanía roquetera. Una ciudadanía que tiene cada vez peores servicios (basuras, seguridad, etc.), a la que han cobrado el agua más cara de lo que se debía, a la que no arreglan las calles, ni los bancos donde sentarse, entre otras muchas cosas, y a la que masacran las plagas de mosquitos.

El PSOE había propuesto la moción de bajada del IBI en el último Pleno, pero los votos del PP y la tránsfuga (que aproveche que la queda sólo un año de sueldecillo municipal) María José López lo han impedido. Además, incluía la moción la bonificación del 5 % a los contribuyentes que anticipasen el pago del impuesto o tuviesen domiciliado (o domicilien) bancariamente el recibo de pago. También, el PSOE proponía ampliar de pago del IBI en período de voluntaria hasta, al menos, el 10 de diciembre de cada año.  Pero nada de esto, que es beneficioso para la ciudadanía a juicio de los socialistas roqueteros, se aplicará por la cabezonería de Amat y su séquito.

“El alcalde de Roquetas, Gabriel Amat, se ha convertido en el mayor enemigo de sus vecinos y vecinas a los que niega una mejora económica, muy necesaria en muchos hogares, y también niega el arreglo de sus calles”, ha lamentado Manolo García. Respecto a esta última cuestión, hacía referencia el portavoz socialista a la segunda negativa del PP de la mañana, como es su “no” a que el Ayuntamiento, con autorización de la Delegación de Cultura de la Junta, pudiera retomar las obras de acondicionamiento de la avenida Torrequebrada que tuvieron que ser paralizadas tras alcanzar la zona BIC de Turaniana y sin los preceptivos permisos arqueológicos y administrativos, como hemos contado en estas páginas.

“La continuación de los trabajos en la zona no BIC es viable, pero el Ayuntamiento se niega, con lo que va a perjudicar doblemente a los vecinos y vecinas de esta barriada de Aguadulce. Primero, por su incapacidad, se paralizan las obras y ahora, tampoco permite que se reanuden porque no se quiere poner a trabajar”, ha censurado Manolo García al equipo de Gobierno del PP que lidera Gabriel Amat.

Para compensar, sí han apoyado los peperos un apoyo al sector pesquero, que al fin y al cabo, no es más que una moción de intenciones porque, ejecutivamente, no va a ningún lado a nivel municipal. Así puede vender Amat que apoya mociones de la oposición. Y se evita que los pescadores hagan de él carnaza para pescar marrajos por no apoyarlos. Siendo gratis, Amat se cubre las espaldas y se da publicidad.

El Ayuntamiento de Lorca exige el mantenimiento de la bonificación del IBI a los afectados por los terremotos

Jerónimo Martínez
-
0
El Ayuntamiento de Lorca exige el mantenimiento de la bonificación del IBI a los afectados por los terremotos

El Concejal de Economía y Hacienda en el Ayuntamiento de Lorca, Juan Francisco Martínez, ha informado que el Consistorio Municipal va a exigir el mantenimiento de la bonificación del 50% del Impuesto de Bienes Inmuebles a los afectados por los terremotos para el año que viene, una vez recogida la ayuda correspondiente a este año dentro de los Presupuestos Generales del Estado, cuya tramitación avanza actualmente en el Senado.

Martínez Carrasco ha señalado que se trata de una medida que se encadenaría a las exenciones y bonificaciones que el Ayuntamiento ha conseguido desde que se produjeran los seísmos en 2011, y que consideramos que los ciudadanos nos merecemos, habida cuenta de que aún quedan viviendas que no han culminad su proceso de reconstrucción.

El Concejal de Economía ha señalado que otro de los avances que se han recogido en los PGE de este año es la concesión de los 3 millones de euros para inversiones en pedanías que veníamos solicitando al Gobierno de España en los últimos años, y que se suman a los 3 millones que también se consiguieron destinar a pedanías a finales del pasado año.

Juan Francisco Martínez ha explicado que el riesgo más peligroso contra la bonificación del IBI a los afectados por los terremotos lo había puesto el PSOE por su rechazo obsesivo contra los presupuestos generales del estado, esos que ahora defiende a capa y espada por imposición de los nacionalistas vascos. Ahora, como Administración Municipal, estamos especialmente vigilantes para seguir logrando lo mejor para Lorca, y exigiendo que las inversiones comprometidas para nuestra ciudad no se toquen, es más, queremos que se amplíen.

El Edil de Economía ha subrayado que si no llega a ser por el PP, este año los afectados por los terremotos hubieran tenido que pagar el 100% del IBI. Esa es la realidad, aunque a algunos les moleste. Es más, el rechazo de algunos partidos también estuvo a punto de echar por tierra los 3 millones de euros en inversiones con los que contamos para nuestras pedanías, y fue el trabajo y el impulso ejercido desde este Ayuntamiento el que logró retenerlos.

Sobre las críticas vertidas por el PSOE  al respecto, Martínez Carrasco ha afirmado que “no quisiéramos pensar que los jefes del PSOE en Madrid estén barajando ya quitarnos la bonificación del 50% del IBI y por eso manden a sus concejales aparecer hoy poniéndose la venda antes de recibir la pedrada”.

El Edil de Economía ha ratificado que “nuestros jefes son los lorquinos, a diferencia del PSOE, que defiende antes a su partido que a Lorca. El Concejal Abellán debería estar más preocupado por controlar su afán de notoriedad, ese que le lleva a desvelar cuestiones internas y ajenas con tal de hacerse notar. Lo que el Ayuntamiento va a exigir para el próximo año es que el Gobierno de España mantenga la bonificación del IBI, algo que esta ciudad merece”.

La UCAM no podría legalizar sus edificios sin licencia porque están en terrenos de una empresa privada

P. Sánchez
-
0
La UCAM no podría legalizar sus edificios sin licencia porque están en terrenos de una empresa privada

Según un expediente al que ha tenido acceso Nacho Tornel, concejal de Cambiemos Murcia, la propietaria de los terrenos que ocupan las edificaciones sin licencia de la UCAM no es la Fundación San Antonio sino la empresa Centro de Enseñanza Universitaria San Antonio, S.L., propiedad de los hermanos Mendoza.

Para el edil es una falacia que la UCAM intente regularizar las instalaciones levantadas en el entorno del Bien Cultural del Monasterio de los Jerónimos en suelo no urbanizable aludiendo al interés social de su uso cuando pertenecen a una entidad con ánimo de lucro.

“Con esta información el expediente abierto en la Dirección General de Cultura a raíz de la denuncia de Cambiemos Murcia da un giro y parece más clara que nunca la irregularidad de esas construcciones, puesto que es más difícil justificar el interés social cuando hay un negocio de por medio”, ha afirmado Tornel.

Cambiemos Murcia defiende que la protección del entorno y de los elementos arquitectónicos depende de la ley de Patrimonio Cultural, que está por encima del planeamiento urbanístico. “Está por ver que un negocio particular que ocupa suelo protegido pueda recibir una catalogación que le permita mantener su actividad”, ha concluido el edil.

Atención a los cuchillos volando en el PP

Santiago Aparicio
-
0
Atención a los cuchillos volando en el PP

Está el cuerpo del yaciente aún fresco y ya están los “herederos” peleándose por la sucesión dentro del PP. A veinticuatro horas de anunciar M. Rajoy que abandona la política y que no piensa realizar ningún tipo de movimiento para elegir a su sucesor, los candidatables ya se postulan de lado, pero se lanzan puyas y puñales desde segundos escalones. Alberto Núñez Feijóo ha comenzado a distanciarse del pasado más cercano al afirmar que le repugnan y lamenta las corruptelas “descubiertas de mi partido”. Un aviso a navegantes para confirmar, como ya ha hecho en privado, que sí, que esta vez va a dar el paso y se presentará a la presidencia del PP estatal. Algo muy aplaudido por los medios de derechas no sorayos. Aunque no sería de extrañar que sus fotos y relaciones de antaño con el narco Marcial Dorado vuelvan a la palestra para dañar su imagen.

Soraya Sáenz de Santamaría, que ha sido degradada a diputada rasa, seguramente algo mueva durante el fin de semana en la reunión del Club Bilderberg. Tantos favores realizados al establishment algún tipo de recompensa deberán tener. Bien con una campaña a su favor, y por tanto recurrir a las cloacas (como se hizo en el caso Cifuentes) contra sus enemigos internos, bien con algún destino fuera de los focos. Lo que es claro es que, si en Bilderberg le dan el visto bueno, la ex-vicepresidenta va a utilizar todas las armas posibles para acabar con Feijóo y Cospedal. Si conocerán cómo las gasta que hasta el ex-ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, está dispuesto a pelear porque ella no sea nada. Sin importarle quienes sean, pero ella no.

La supuestamente tercera en liza, María Dolores Cospedal, tampoco se va a andar por las ramas y si puede utilizar toda la munición del aparato del partido contra Sáenz de Santamaría, lo hará. Bien para quedar ella como electa, bien para ayudar a Feijóo. De momento, para ir avisando, se ha lanzado contra el ex-presidente José María Aznar, y utiliza a sus esbirros en Castilla La Mancha para remarcar el discurso anti-Aznar (y sibilinamente anti-Soraya). Así el vicesecretario de organización del PP en Ciudad Real, Miguel Ángel Rodríguez, ha dicho que le “parece lamentable que quiera dar lecciones la persona que contó en la boda de su hija con todos los que están hoy en cárcel o imputados”. Cuando no hace ni tres años le bendecían en Toledo como “el artífice de lo que nuestro país fue capaz de hacer”.

Los trabajadores de Génova deberían ir haciéndose con chalecos antibalas y cascos porque las balas empiezan a lanzarse con inusitada saña de un lugar a otro. Algo que puede afectar a toda la estructura del PP. De hecho, si Sáenz de Santamaría no fuese elegida, y triunfase un pacto Feijóo-Cospedal, en Andalucía Juan Manuel Moreno Bonilla debería ir pensando en volver a trabajar (de verdad), porque es uno de los sorayos que están señalados en rojo y, además, es incapaz de subir en las encuestas frente al auge naranja. Que en Andalucía y teniendo a Juan Marín al frente es una humillación. Porque, no sólo es la pelea por el trofeo mayor, sino por los menores. Aún no se ha decidido nada sobre Madrid (Ayuntamiento y Comunidad), en Castilla-La Mancha está todo abierto, y en Valencia Isabel Bonig no cuenta con el apoyo de… nadie.

La élite centralista de Génova ve con buenos ojos a Feijóo, incluso Cospedal no lo ve mal; el aparato adora a Cospedal porque siempre ha dado la cara (y sigue haciéndolo) en los momentos difíciles; y Sáenz de Santamaría cuenta con la federación más grande a su favor. Aunque lo que se rumia es un pacto entre los dos primeros, Cospedal no dará un paso en falso, con una posible salida estrella para la actual secretaria de Organización. Pero, ya están deslizando por los canales habituales, las maldades de la ex-vicepresidenta. Quien, como hemos dicho, está mascullando qué hacer pero a la espera de recibir órdenes en Bilderberg.

Porque la salida de pata de banco de Aznar ofreciéndose como “salvador” del centro derecha no es sólo por una cuestión de ego. Hay presiones de lobbies para que la derecha no se fracture en España más de lo necesario. Un debate en el seno del establishment sobre la idoneidad de apoyar algo más al PP o dejarle caer y hundirse, o bien matar a la nueva criatura, o fusionar ambas alas de la derecha de alguna manera que permita la coexistencia. Dudas que se han generado con la llegada al poder de Pedro Sánchez que no ha hecho un gobierno que asuste a las élites, pero con la dificultad de no poder dar marcha atrás con la ruptura con el bipartidismo a corto plazo.

Atentos a las próximas fechas porque ya se amenaza desde las cloacas con empezar a mover trapos sucios. No está en juego sólo la presidencia del PP, ni la fuerza electoral de la derecha, que también, sino la capacidad de acumulación del establishment. Y en estos casos, como se ha demostrado en otras ocasiones, suelen utilizar las peores armas posibles. La fracción financiera de momento está apaciguada con el equipo económico de Sánchez, pero las fracciones mediática y constructora no tanto. Y si estos ya se cargaron a Cifuentes de aquella manera, que no podrán hacer con quien decidan que no debe estar al frente del PP.

Ahora Murcia acusa al PP de encontrarse «detrás de la campaña de acoso» a la concejala Micol

C. Martínez
-
0
Ahora Murcia acusa al PP de encontrarse «detrás de la campaña de acoso» a la concejala Micol

Ahora Murcia ha denunciado que el Partido Popular del alcalde de Murcia, Jose Ballesta, se encuentra detrás de la campaña de acoso sobre la concejala Angeles Micol. Desde la formación municipal se cuestionan “con qué objetivo están rebuscando en expedientes de hace lustros y filtrando información parcial y sesgada para construir un relato plagado de acusaciones infundadas sobre la concejal de Ahora Murcia, a sabiendas de que no hay ilegalidad alguna en su actuación».

Asimismo, desde Ahora Murcia han asegurado que “Ballesta y su equipo de Gobierno tratan de reavivar por la vía política un asunto que mediáticamente es un cadáver, porque se ha demostrado que no existe ningún comportamiento irregular de la concejala”.

En este sentido, la formación municipalista ha recordado que “todo se ha explicado con documentación, se han dado explicaciones a la ciudadanía y a los medios y en el pleno, como saben perfectamente el PP y su portavoz, Rebeca Pérez. Sin embargo, el PP no ha tenido el más mínimo interés en escuchar las aclaraciones, porque saben que no hay nada ilegal, y sólo pretenden destruir a un adversario político».

Del mismo modo, Ahora Murcia ha afirmado como desde el PP «ahora intentan reavivar una noticia que no es noticia por vía política para tapar los escándalos que envuelven su propia gestión en el gobierno del Ayuntamiento de Murcia”. Desde Ahora Murcia se considera muy grave el comportamiento del concejal de Urbanismo, Navarro Corchón, respecto a las edificaciones ilegales del campus de Los Jerónimos de la UCAM, que la formación municipal denunció en los juzgados en 2015.

Por ello, Ahora Murcia ha calificado de «inadmisible» que Navarro Corchón “haya estado haciendo la vista gorda durante 3 años, por ello llevaremos una moción al próximo Pleno pidiendo su dimisión”.

La formación municipalista también ha subrayado que “el PP y en concreto el concejal de Urbanismo deberían dejar de entrar en campañas barriobajeras» y que “el PP trata de deshacerse de la edil más incómoda de la oposición, que ha puesto sistemáticamente en aprietos al PP y sus amigos”.

Aumento de las donaciones de órganos en un 10% en Andalucía

Diario16
-
0
Aumento de las donaciones de órganos en un 10% en Andalucía

Andalucía ha vuelto a incrementar en un 10% el número de donaciones de órganos registradas durante los primeros cinco meses de 2018 respecto al mismo periodo del año anterior, según los datos aportados hoy por la consejera de Salud, Marina Álvarez, en el acto conmemorativo del Día Nacional del Donante de Órganos que organiza cada año la Coordinación de Trasplantes de Sevilla y Huelva y el Hospital Universitario Virgen del Rocío. En total, se han registrado 204 donaciones de órganos, mientras que de enero a mayo de 2017, las donaciones fueron 186.

Tal y como ha explicado la consejera, «la elevada aceptación ciudadana con respecto a la donación de órganos alcanza el 90% y ha permitido este incremento en la cifra de trasplantes». La tasa interanual de donación en Andalucía se sitúa en 51,5 donantes por millón de población y continúa por encima del objetivo marcado por la Organización Nacional de Trasplantes de 50 donantes por millón de población para el año 2022.

Marina Álvarez ha agradecido el «gesto enormemente generoso» de 9 de cada 10 andaluces que permite continuar avanzando en el programa de donación y trasplantes de órganos que desarrollan los hospitales públicos andaluces y realizar hasta tres trasplantes diarios en la comunidad, de los que dos son renales.

Las donaciones se distribuyen entre los distintos hospitales públicos andaluces y, entre los que han recibido mayor número de donaciones se encuentran: Hospital Virgen del Rocío (31), Virgen de las Nieves (24), Regional de Málaga (23), Puerta del Mar (20), Reina Sofía (18) y Virgen de la Victoria (14).

405 trasplantes realizados.

Los donantes de estos primeros cinco meses (58 de ellos en asistolia o a corazón parado) han posibilitado la realización de 455 trasplantes de órganos, incrementándose igualmente un 9% esta actividad respecto al mismo periodo del año pasado. De ellos, 302 han sido trasplantes renales, 111 trasplantes hepáticos, 15 de corazón, 18 de pulmón y 9 de páncreas.

Por centros, el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla ha realizado 148 (103 de riñón, de ellos siete de donantes de vivo y nueve infantiles, 40 de hígado y 5 de corazón); el Hospital Reina Sofía de Córdoba 83 (33 de riñón, dos de ellos de donante vivo; 20 de hígado –cinco de ellos infantiles–, diez de corazón –cuatro de ellos infantiles–, 18 de pulmón –7 infantiles bipulmonares– y dos de páncreas); el Hospital Regional de Málaga ha hecho 121 (80 de riñón, cinco de ellos de donante vivo, 34 de hígado y siete de páncreas); el Hospital Virgen de las Nieves de Granada ha llevado a cabo 46 (29 de riñón, uno de ellos de donante vivo, y 17 de hígado); y, por último, el Hospital Puerta del Mar de Cádiz ha practicado 57 trasplantes renales (tres de ellos de donante vivo).

Estos datos ponen de manifiesto «la excelente labor desarrollada por todos los profesionales de la sanidad pública andaluza que intervienen para hacer posible estos resultados, así como por los colectivos y agentes sociales implicados en el proceso de donación de órganos (asociaciones de enfermos, medios de comunicación, magistrados, forenses, profesionales sanitarios y no sanitarios, de aeropuertos, policía o guardia civil, entre otros), ya que contribuyen a crear un clima favorable a la donación», ha manifestado.

Premiados

Gracias al esfuerzo de los profesionales que se dedican a esta labor y a la solidaridad de las familias, ya se han superado los 4.500 trasplantes de órganos en los 40 años que tiene el programa de donación y trasplante del Hospital Universitario Virgen del Rocío, centro que inició la actividad trasplantadora en Andalucía.

En el acto celebrado hoy en este centro hospitalario, la Coordinación de Trasplantes de Sevilla y Huelva ha entregado dos premios profesionales: uno sanitario, a la Coordinación Autonómica de Trasplantes y su actual responsable, Manuel Alonso, por su ejemplar trayectoria y resultados obtenidos, que han hecho a la Coordinación merecedora de la Medalla de Andalucía en 2017; y otro no sanitario a Canal Sur Radio y Televisión, por su contribución a la promoción de la donación y el trasplante de órganos y tejidos en diferentes programas.

Asimismo, las asociaciones de trasplantados han entregado también sus premios, recayendo la distinción “Esperanza y Vida” de la Asociación de Trasplantados de Corazón e Insuficiencia Cardiaca de Andalucía ‘Ciudad Híspalis’ a la Gestora andaluza PALET S.L. Por su parte, el premio de la Asociación de Donantes de Sangre, Órganos y Tejidos “En Buenas Manos. Trasplante y Vida” ha sido este año para el equipo de trasplante renal del Hospital Universitario Virgen del Rocío, que dirige Rafael Medina.

La Asociación Andaluza de Trasplantados Hepáticos ha otorgado su trofeo “Calidad de Vida” a María Ángeles Pérez Sangregorio. Su segundo galardón, el premio ‘Dr. Ángel Bernardos’, ha sido para José Antonio Sánchez Román, coordinador de Trasplantes del Hospital Universitario de Valme, por su labor asistencial.

Además, el galardón “José Félix Verdugo Galán”, de la Federación Nacional de Asociaciones de Lucha contra las Enfermedades del Riñón (ALCER) Giralda, ha sido para ASETRANSME, por la campaña a favor de la donación que ha puesto en marcha el consorcio de transportes de Sevilla.

El premio “Aire y Vida”, de la Asociación Andaluza de Fibrosis Quística, lo ha merecido Juan Meira, ciclista que está en constante promoción de la donación de órganos y tejidos; y Manuel Jesús García, Rafael Alcázar, Ángel Saborido y Rodrigo García, nadadores que han cruzado el Estrecho de Gibraltar para llamar la atención sobre estos gestos altruistas que devuelven la salud y la calidad de vida a las personas que padecen un problema de salud.

Igualmente, la Asociación Los Palacios con la Donación se han estrenado este año en el Día del Donante entregando la distinción Fuerza y Vida a la Delegación de Salud del Ayuntamiento de Los Palacios. También es tradición que todas las asociaciones de trasplantados otorguen un premio unánime, que este año se ha concedido a José Ignacio Ruiz Herrera, que ha sido donante vivo de riñón. Finalmente, el Colegio de Médicos de Sevilla se ha sumado al acto de homenaje entregando un reconocimiento al Consejo de Bandas de Música de Sevilla.

¿Qué Pedro Sánchez nos espera?

José Luis Úriz
-
0
¿Qué Pedro Sánchez nos espera?

Hay que reconocer que Pedro Sánchez no deja de sorprender. Es un poco como el yin y el yan, hay momentos que te suscita una simpatía y apoyo incondicional y otros un rechazo absoluto, en esa especie de nueva versión de Doctor Jekyll y Mr Hyde.

Desde su irrupción imprevista en el escenario político le ha ido acompañando esa bipolaridad. Se presentó a las primarias de 2014 en un momento convulso del PSOE para con el apoyo del aparato y lo más rancio de las baronías socialistas, confrontarse con un valor al alza como Eduardo Madina y el representante de la izquierda del partido José Antonio Pérez Tapias.

A pesar de un apoyo tan importante y de representar la continuidad se alzó con el triunfo sin superar el 50 % de apoyos, exactamente el 48 %. Empezó pues su andadura con el recelo de quienes deseaban un PSOE diferente más escorado hacia su izquierda.

Después de un breve espacio donde apenas le dejaron moverse llegó la crisis de 1 de Octubre 2016. Había decidido romper amarras con sus mentores y no dejarse apabullar por los poderes fácticos, la gran banca, el IBEX 35 y el poderoso grupo PRISA. No se lo perdonaron y no pararon de maniobrar hasta expulsarle de la Secretaría General.

Su gran pecado defender el “No es no” al Rajoy y su gobierno que contó con el aplauso unánime de las bases del partido y un giro hacia la izquierda, justo lo contrario que representó en las primarias.

El Comité Regional del 1 de Octubre 2016 supuso una de las páginas más negras de un partido centenario. A partir de ahí se rebeló, incluso con una entrevista a calzón quitado con Jordi Ébole que queda para la memoria colectiva. Después desapareció, entro en crisis y hay quien dice que en estado depresivo.

Hasta que el 25 Noviembre en una reunión en el Ateneo de Madrid, en la que participaron una treintena de militantes pertenecientes a los sectores más importantes de la izquierda del partido, se le lanzó un mensaje: las bases están levantadas en armas, o lideras tú la alternativa o la lidera otro, incluso se barajaron nombres. Probablemente veremos algunos nombres de quienes allí estuvieron en el próximo gobierno Sánchez.

De ahí surgió un documento que no vio la luz que se conoce como “Espíritu del Ateneo”.

Pedro reaccionó y en un acto en Chirivella aceptó el envite de liderar esa revuelta, forzó unas primarias precisamente contra los sectores que le auparon en 2014 y las ganó con una amplia mayoría. Es lo que se denominó “Espíritu de Chirivella”.

Legitimado por esa apabullante victoria comenzó su segunda etapa como SG, aunque ese espíritu de ruptura, de planteamientos nítidamente de  izquierdas, de entendimiento con el resto de fuerzas ideológicamente afines y las propuestas novedosas para acabar con las tensiones centro-periferia, como Estado Federal Plurinacional, o la necesidad de acordar algún tipo de consulta en Catalunya, le duraron poco. Justo hasta que los poderes fácticos le enseñaron de nuevo la patita.

Se produjo la vuelta al Pedro Sánchez de 2014 y el desencanto de muchos de quienes le apoyaron. De ahí vino el abandono del partido de uno de sus máximos valedores, José Antonio Pérez Tapias y otros muchos más. La decepción se instaló entre los sectores de la izquierda del socialismo.

Nuevamente Mr Hyde tomaba las riendas en esa especie de montaña rusa política. Después los devaneos con Cs que condujeron a la primera moción de censura, el desencuentro con Podemos, y su paso a las filas más reaccionarias en los referente a tensiones centro-periferia, como el apoyo a la aplicación del 155, o a que los problemas políticos se solucionaran a base de policía, jueces y cárcel.

Pero el Dr Jekill seguía ahí expectante, hasta que la terrible sentencia de la Gürtel le permitió de nuevo emerger. Así en apenas una semana hemos vuelto a ver al Pedro Sánchez ilusionante y revolucionario que salió de las primarias.

Nadie, salvo quienes aún confiábamos en él a pesar de anteriores decepciones, se podía pensar que algo así podría ocurrir, pero ha ocurrido. Lo único que cabe desear ahora que ha llegado al escalón más alto, es que no nos falle, que haya enterrado definitivamente a Mr Hyde y que ese Sánchez valiente nítidamente de izquierdas se mantenga.

La primera prueba del algodón será la composición de su gobierno, si se apoya en las gentes que le hicieron ganar aquellas primarias, muchas de las que participaron en el “Espíritu del Ateneo”, irá por buen camino.

Si en el reto de Catalunya comienza una nueva etapa en la que el diálogo, la negociación se impongan a la mano dura, si toma decisiones audaces como derogar las dos reformas laborales, si entiende que un nuevo tiempo ha comenzado tras la desaparición de ETA y debe tomar decisiones justas sobre los presos y presas, la cosa será para confiar.

Si por el contrario de nuevo se pliega a las presiones de los poderes fácticos internos y externos resultará un nuevo fiasco. Es de esperar que haya adquirido cuajo, coraje en su experiencia anterior y no se deje amedrentar.

Debería saber que si opta por el primer camino puede resultar un Presidente para la historia de nuestro país. Que solo con la audacia del Zapatero de la primera legislatura, la imaginación de Adolfo Suarez, o generosidad de Santiago Carrillo, apoyándose en amplios sectores de la izquierda social y política podrá conseguirlo. De lo contrario será uno más no muy alejado de quien acaba de expulsar de la Moncloa.

Lo simbólico va a ser importante al inicio, gestos que no cuesten euros    pero que tengan relevancia para su base social. En su toma de posesión ya comenzaron a visualizarse al prometer y  prescindir de la Biblia y el crucifijo. Sería positivo que su primera decisión fuera quitar la medalla concedida a un torturador franquista como “Billy el niño”. Una iniciativa que la apoya en Change.org ha superado las 200.000 firmas.

“No nos falles” le gritaron a Zapatero cuando llegó de manera sorprendente al poder. Ahora se comienza a escuchar el mismo grito, la misma exigencia. ¡No nos falles Pedro Sánchez! En mi caso debería ser ¡No me vuelvas a fallar!, porque de nuevo vuelvo a confiar en él, esta vez espero que de manera definitiva.

Veremos…….

El Popular sirvió para tapar el presunto enorme agujero del Santander (II)

Esteban P. Cano
-
0
El Popular sirvió para tapar el presunto enorme agujero del Santander (II)

Tal como decíamos en el artículo anterior de estas Notas para una Querella, la compra del Banco Popular sirvió para, presuntamente, tapar los enormes agujeros que tiene el Santander, es decir, que compraron por un euro una entidad de solvencia reconocida para sacar beneficios por valor de más de 43.000 millones de euros y, de este modo, evitar una posible quiebra del mayor banco español.

En las cuentas del Santander vemos cómo el patrimonio neto creció en 4.100 millones de euros tras ampliar 7.200 millones, absorber un agujero similar en pérdidas por divisas y dar un beneficio en el resto de la actividad, repartiendo dividendos para dar una imagen de normalidad, dividendos repartidos sobre la cifra bruta de resultados porque los perjuicios en divisas sólo se pusieron de manifiesto tras cerrar el ejercicio. Todo un ejemplo de opacidad.

Según PwC, el Santander se acogió a la posibilidad de no pasar los ajustes por resultados —que daría una imagen negativa del banco—, lo que se ve en la diferencia entre el resultado publicado, cuando la realidad demuestra que el resultado final es inferior en 7.320 millones, cifra que se corresponde con la ampliación de capital. Vemos cómo, a pesar de que los medios de cabecera del Santander afirmaron que se amplió capital para tapar los «agujeros del Popular», la realidad es la contraria porque en 2.017 el banco cántabro tuvo un ajuste de patrimonio de 8.000 millones por su exposición en las economías en las que opera. Por tanto, la ampliación del Santander no tenía más objetivo que compensar el agujero causado por dicha exposición porque todas las divisas donde opera el banco presidido por Ana Patricia Botín —salvo el zloty polaco— tuvieron una evolución negativa respecto al euro.

En las páginas 26 y 27 de la auditoría del Santander se puede comprobar la poco ortodoxa gestión de los recursos propios y, sobre todo, las diferencias entre las cifras hechas públicas y lo comunicado a los supervisores (BCE, BdE, CNMV). ¿Por qué estos organismos no exigen al Santander una información más clara? ¿Estarían presuntamente ocultando o ayudando a ocultar la verdadera situación del Santander y el expolio que han causado a los accionistas del Popular en beneficio de los del Santander?

En esas páginas se dice que los 7.000 millones de la ampliación para comprar el Popular se ven reflejados en las rúbricas de Capital y Prima de Emisión, a los que se suman 3.483 millones de variaciones en ganancias acumuladas que responden a transferencias entre componentes del patrimonio neto. Sin embargo, el Santander debió restar 7.320 millones por lo que el patrimonio se redujo a 4.100 millones a pesar de haber ampliado capital. La realidad es que el patrimonio tuvo una reducción de 3.000 millones de no haberse realizado la ampliación porque el beneficio anual se esfumó con las pérdidas de las divisas. A pesar de esto, el Santander repartió dividendos. Todo este escenario escalofriante lo pone de manifiesto el auditor en las cuentas y que, presuntamente, podría ser ocultado con la colaboración necesaria del supervisor.

Los Fiscales rechazan que la juez Alaya dude de su independencia

Ángel Zafra
-
0

El Pleno del Consejo Fiscal ha rechazado por unanimidad las manifestaciones efectuadas ayer por la magistrada de la Audiencia de Sevilla, Mercedes Alaya, en una conferencia celebrada en el club Siglo XXI. Alaya cargó contra el “clientelismo» permitido por el PSOE, contra el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), y también contra la dependencia del Ministerio Fiscal respecto del Gobierno, que según la juez que instruyó las macrocausas como la de los ERE.

Alaya aseguró que las “presiones” que dice haber sufrido son “absolutamente comprobables” en las hemerotecas y que son los políticos quienes “utilizan a los medios para presionar al poder judicial”. También criticó la elección del fiscal general del Estado por parte del gobierno porque puede ser escogido por “afinidades políticas” y, por tanto, podría incurrir en “seguir directrices de partidos políticos”.

A este respecto, el Pleno del Consejo Fiscal ha decidido por unanimidad mostrar su rechazo a estas palabras ya que, en su opinión, suponen un “absoluto desconocimiento de la institución” que es el Ministerio Público, además de un “menosprecio implícito”.

Aunque la magistrada quiso dejar claro que las “injerencias” que cree que ejerce la política en el Poder Judicial no son culpa de los propios fiscales, sino del “sistema”, el Consejo Fiscal ha reprochado que con estas declaraciones lo que consigue Alaya es poner “en entredicho la objetividad e imparcialidad del Ministerio Fiscal y sus integrantes”.

¿Mediará Ana Botín entre Albert Rivera y Soraya Sáenz de Santamaría en Bilderberg?

Santiago Aparicio
-
0
¿Mediará Ana Botín entre Albert Rivera y Soraya Sáenz de Santamaría en Bilderberg?

En España hay dos fracciones de clase que se pelean entre sí por tener la hegemonía del bloque en el poder, o como se dice vulgarmente el establishment. Por un lado, los financieros. Por el otro, los energéticos. Ambos con relaciones accionariales, pero con intereses en muchas ocasiones divergentes, aunque con un interés común: ganar las luchas que se producen en las relaciones sociales y de reproducción. Ana Botín intenta desde hace un tiempo poner un pie a cada lado de esas dos fracciones del capital para jugar con ambas barajas y así mantener su poder. Si ya consiguió quedarse, de formar presuntamente fraudulenta, con el Banco Popular gracias a los buenos oficios del Gobierno, tampoco desestima que un cambio político la deje fuera de plano.

Por ello no es nada descartable que en la reunión de este mismo fin de semana del Club Bilderberg intente hacer de intermediaria entre Albert Rivera (energéticos principalmente) y Soraya Sáenz de Santamaría (financieros). Al fin y al cabo son los dos peones políticos que desde el establishment apoyan para gobernar España, no hay nada más que ver lo que dicen los medios de comunicación “comprados” por el poder de ambos. Incluso se han producido despidos por hablar mal de la ex-vicepresidenta. Más complicada será la tertulia entre Juan Luis Cebrián y Botín ya que esta última ha maniobrado todo lo que ha podido para conseguir que le decapitasen en el grupo Prisa. Entre ricos estas cosas se guardan para el futuro y, como pueda, Cebrián se lo hará pagar.

En el plano político, que es el que interesa en este artículo, es evidente que con un PP que debe elegir sucesor de M. Rajoy, desde la dirección del Banco de Santander interesa que Ciudadanos y PP tengan una cierta rivalidad pero sin llegar a imposibilitar que ambos sumen la mayoría parlamentaria que permitiría al establishment español y europeo desmembrar España para entregárselo a distintas empresas y fondos de inversión. Algo que ya han ido haciendo con lo inmobiliario de los bancos rescatados, por ejemplo. En vez de darlo a las personas que tienen necesidad, después de gastar 60.000 millones de euros nada mejor que venderlo a precio de saldo a fondos de inversión. Unos fondos que están, por otro lado, ligados y vinculados a bancos custodios y bancos “normales”. En la reunión de este año en Turín (Italia) del Club Bilderberg, Botín podrá establecer esa alianza a futuro de Rivera y Sáenz de Santamaría. ¡Todo en favor de la acumulación de capital!

Albert Rivera, en esa reunión, parece que va a ser ponente en la mesa sobre populismos en Europa. Nadie mejor para hablar de eso pues encarna el populismo gestado por el propio establishment para enfrentar a los anticapitalistas de derechas (que haberlos haylos) y de izquierdas. Intelectualmente, se entiende, Rivera no ofrecerá nada analítico, ni de enjundia, ya ha demostrado que no da para más. Eso sí, seguramente se lo hayan escrito, porque con decir Venezuela y peligro populista en ese tipo de reuniones no basta. Si fuese lo suficientemente honrado hubiese presentado una ponencia que dijese “El populismo soy yo”, o “El populismo es malo, pero aquí estoy yo para acabar con él”. Sinceramente, Rivera no acude a Bilderberg por sus dotes intelectuales (de las que carece), sino porque es el niño bonito del establishment y hay que pasearlo y darle una pátina de respetabilidad. La que no tiene en España y que, tras la moción de censura, va a ir perdiendo. Con un gobierno socialdemócrata y un PP a cuchilladas a todas horas, poco espacio le va a quedar en la agenda a Ciudadanos. Salvo los muy fanáticos y aquellos medios claramente comprados en favor de Rivera, nada o casi nada.

Eso sí, Ana Patricia Botín, que en estos momentos debe tener cierta congoja por el cambio de gobierno, insistirá, seguramente, a Sáenz de Santamaría y a Rivera que la operación del Popular no tocarla. No vaya a ser que, como venimos diciendo en Diario 16, se descubra la verdad y la quiebra que tenía el Banco de Santander. Así que nada mejor que garantizar el apoyo desde El País a las acciones políticas de estas dos personas como hasta ahora, aunque a Sánchez le pasen la mano por el lomo un poco, que siempre hay que guardar buenas relaciones con el presidente del gobierno, aunque piensen que es tonto como dicen en ciertos corrillos.

Para el resto de españoles y españolas sólo decir que atentos a lo que se puede jugar España en la reunión de este año. Se va a hablar del problema de Italia y, según nos cuentan, del “problema español” con la llegada al gobierno de Sánchez. Quien de momento no ha dado que hablar al formar un gobierno de tecnócratas (el mismo error que M. Rajoy, por cierto).

1...603604605...1.083Página 604 de 1.083
Contáctanos: info@diario16.com
© Copyright 2023 - Diario16plus