miércoles, 6 mayo, 2026

Tanta paz lleves…

Sinceramente este artículo se debería haber titulado con la frase histórica de José Antonio Labordeta, pero por motivos que comprenderán (y salvarnos de una denuncia) no lo hemos hecho, aunque ganas no han faltado. Y no han faltado porque el señor M. Rajoy, a quien Ramón Cotarelo llama “sobresueldos”, se va después de 35 años de estar agarrado al sillón y vivir del bolsillo de la ciudadanía española. Esa misma a la que ha ignorado en esos 35 años desde que era concejal. Rajoy siempre ha ido a lo suyo, esto es, a su propio beneficio. Sí, deja frases chuscas para la historia y dicen que hasta es afable en el trato, pero como político ha sido un desastre.

El único gesto que ha tenido para con los demás ha sido justo en su estertor político, no dimitiendo para salvar lo poco que pueda quedar del PP y, de paso, dar el “abrazo mariano” a Albert Rivera (veremos si tiene el mismo efecto que los dados a rivales y amenazas como Cifuentes, Zaplana, Fabra, Aguirre, Bárcenas y demás caídos). Pero a los demás, como dijo su directora de comunicación “que os jodan”. Porque como ministro no ha dejado nada y como presidente más millonarios pero una clase trabajadora empobrecida, precarizada y bajo la bota del empresario. Tampoco es que los pensionistas y funcionarios públicos hayan salido mejor parados. Así que eso de sacar pecho en el último momento, y que su cuadra le aplauda y le vitoree como mejor presidente de la historia es de frenopático.

Sale por la corrupción de ese partido que él ha dirigido, como vicesecretario general o presidente, y que ha llegado a parecerse mucho más a una cueva de ladrones que a un partido político. Un corrupción que él dice que no veía, pero que en una sentencia dice que había y que él recibía sobresueldos. Rajoy vive en un mundo paralelo seguramente porque aún hoy se marcha negando la mayor y diciendo que todo es color de rosa. Más bien de color negro como esos “hilillos” que salían del petrolero Prestige en una de las mayores catástrofes ecológicas de historia de España. Y ¿qué hizo Rajoy? Nada, esperar, como siempre a que se lo diesen hecho. Y ¿qué hizo en Educación? Nada salvo soliviantar a los estudiantes y profesores. Y ¿qué hizo en Administraciones Públicas? Poner a Marhuenda de jefe de gabinete porque no hizo nada más, dos años duró. Y ¿qué hizo como ministro de Interior? Decir que ETA era mala y poco más. Y ¿qué hizo como portavoz del gobierno? Decir sus chuscadas. Y ¿qué hizo como ministro de Presidencia y vicepresidente del Gobierno? Nadie recuerda algo destacable.

Bueno sí, durante todo ese tiempo dejó que sus enemigos hiciesen y se manchasen. Aunque él sí estuvo de acuerdo en la Segunda Guerra de Irak, la de las inexistentes armas de destrucción masiva, y que costó a España (al menos así está en el imaginario colectivo) los atentados de Atocha. Es más, tras perder las elecciones, siguió diciendo que había sido ETA y que no habían mentido. Eso sí, contra José Luis Rodríguez lanzó a sus hordas con Eduardo Zaplana (curiosamente hoy en chirona) a la cabeza, que ahora es “ese señor que usted me dice”. Cuando estalló el caso Gürtel, que es el que ha puesto la puntilla a tanta ponzoña, salió en una rueda de prensa a decir que era “un caso contra el PP”. Aún recordamos que la culpa era de los “comandos Rubalcaba” que habían ideado aquello.

Y al llegar al gobierno, Rajoy lo primero que hizo fue plegarse a la Troika, a todo lo que ordenase Angela Merkel y la Unión Europea. Lo segundo salvar el sistema financiero con más de 60.000 millones de euros, mientras la población española pasaba hambre, era desahuciada, las pensiones no daban para llegar a fin de mes, miles de jóvenes y mayores emigraban para poder comer, recortes en la función pública y deterioro del Estado de bienestar. Pero no un deterioro por culpa de la crisis económica, lo cual hubiese sido comprensible. Sino en favor de gente como Florentino Pérez (recuérdese que los españoles le pagamos más de 2.300 millones de euros en indemnizaciones). En favor del establishment que ha seguido acumulando riqueza porque la han ido sacando de los bolsillos de las personas, de la Sanidad de todos, de la Educación de la clase trabajadora, de las muertes de mujeres por violencia machista, de niños que no han tenido tres comidas al día (y desde el gobierno se intentaba impedir que los ayuntamientos destinasen dinero a darles de comer). Eso sí, se privatizaban hospitales pagando cánones por encima de lo que costaría el mantenimiento del hospital… y ¿quién estaba detrás del hospital? Amigos de todo tipo y siempre Florentino Pérez.

Esa es la España que deja. Riqueza artificial que no se traslada a toda la población. Una imagen ante el mundo de desastre. Y el problema catalán. Porque, por no hacer nada sino esperar que las cosas se arreglasen solas, ha estallado el caso más grave de territorialidad de España en la historia reciente. Ni Aznar con su chulería consiguió que Cataluña saltase por los aires. Rajoy sí. Primero denunciando al Tribunal Constitucional el Estatut votado y aprobado por la población. Segundo mostrándose prepotente con los dirigentes catalanes. Y tercero mandando a Soraya Sáenz de Santamaría a dialogar con los empresarios y con Oriol Junqueras, en vez de haber tomado él las riendas con Artur Mas o Carles Puigdemont. Un presidente del gobierno inerte, inerme, e inmoral.

Sí porque Rajoy carece de cualquier tipo de ética. Es un ser amoral que prefiere leer el Marca antes que preocuparse de verdad por la población. Aún están en muchos lugares de Murcia esperando los apoyos por los terremotos. Un presidente que cada vez que una mujer era asesinada a manos de un machista, estaba a otras cosas. Un presidente que ha convivido con las cloacas del Estado para que le sacasen de apuros. Un presidente del gobierno que ha utilizado a sus ministros de Justicia para favorecer a sus amigos en sus diferentes casos de corrupción, como el caso Amat en Almería. Un presidente que sólo se preocupa por él mismo. Ni por sus compañeros de partido lo hace en el día a día. Un presidente que deja una España peor que la que recibió. Más dividida, más encabronada, más asqueada de la política. En vez de haber fomentado la solidaridad, el diálogo y lo bueno de la política, ha hecho justo lo contrario.

Por esto y muchas otras cosas que se olvidan, hay que despedirlo como hizo en su día Labordeta: ¡Anda a la mierda!

El PSOE denuncia que el SMS reduzca un 15 por ciento las sustituciones para el verano

La diputada regional socialista Consuelo Cano ha denunciado que el Servicio Murciano de Salud (SMS) haya ordenado a las distintas áreas de salud que reduzcan un 15 por ciento el nivel de sustituciones para el verano en los centros de salud y consultorios de la Región.
“Este hecho será una vuelta de tuerca más para las condiciones de trabajo de los profesionales y supondrá un empeoramiento en la calidad de la prestación sanitaria”, ha dicho.
Cano ha recordado que se acerca el verano, “el tiempo en el que el SMS debería tener resueltas las contrataciones de personal sanitario para cubrir las necesidades de los centros de salud y consultorios en el periodo vacacional”, y ha indicado que los sindicatos ya han dado la voz de alarma por la nefasta planificación que provoca el éxodo de profesionales a otras provincias limítrofes.
“Los continuos retrasos en la resolución del concurso de traslados de Atención Primaria se sumarán también a esta larga lista de actuaciones que nos dejarán de nuevo este próximo verano unos servicios mermados, unos profesionales sanitarios al borde de sus fuerzas, y unas listas de espera que no bajan”, ha señalado.
Además, según la diputada socialista, esta situación provoca turismo sanitario en aquellas pedanías donde ir al médico suponga tener que coger un coche y conducir 30 kilómetros, “aun cuando muchos de esos usuarios mayores no disponen de los medios de transporte para llegar al punto que el SMS ha decidido como adecuado a los tiempos razonables que establecen”.
Ha insistido en que cada año sindicatos profesionales, el Grupo Parlamentario Socialista, y el PSRM-PSOE, han denunciado los cierres y recortes de la prestación sanitaria en diversos puntos de la Región en centros de salud y consultorios.
En su opinión, es una realidad que la asistencia sanitaria se ve “extraordinariamente mermada” en numerosos puntos de toda la Región, especialmente en el interior.
“Las respuestas a estas reiteradas denuncias han sido variadas, desde la negación de la realidad, hasta el año pasado que reconocieron que no encontraban facultativos, y si esto es así es porque otras comunidades se adelantan a la hora de hacer sus deberes para el verano, al igual que ofrecen mejores condiciones o mayor seguridad”, ha concluido.

IU pide la retirada del amianto de varios centros educativos de Lorca

A resultas de una iniciativa del sindicato CC.OO, requiriendo de la Consejería de Educación una información pormenorizada sobre el número y la identificación de los centros educativos de la Región de Murcia que cuentan con cubiertas de fibrocemento -y por lo tanto con amianto-, hemos podido saber que esa administración educativa tiene conocimiento de al menos 128 centros repartidos por toda la geografía murciana que presentan entre sus elementos constructivos este peligroso material.

En la relación facilitada al sindicato, apunta Adoración Peñas, se encuentran dos centros de Lorca: la Escuela Oficial de Idiomas y el IES “Bartolomé Pérez Casas”, pero podrían ser más.

Con ese dato, dado a conocer a finales del pasado mes de mayo, la concejala de IU-V ha exigido esta mañana al Concejal de Educación del Ayuntamiento de Lorca que se ponga manos a la obra, que encargue con urgencia un estudio pormenorizado sobre la presencia de amianto en los elementos constructivos de todos y cada uno de los centros de enseñanza de Lorca y que exija sin demora y sin contemplaciones de ningún tipo la inmediata retirada de los mismos a la Consejería de Educación de la CARM, que es la autoridad educativa competente para ello.

Adoración Peñas ha recordado que el amianto es un elemento cuya producción,  comercialización y utilización están prohibidas en España desde hace 16 años al estar asociada su exposición, sobre todo cuando se deteriora, a varios tipos de cáncer.

Alberto Garzón dice que Rajoy no se va, que le ha echado el pueblo

El dirigente de Izquierda Unida, Alberto Garzón, no se ha andado por las ramas como otros dirigentes en la despedida de M. Rajoy. Claro, como siempre hace, no ha sentido pena alguna por la marcha del ex-presidente del gobierno del PP. Es más recuerda que no es que se vaya por propia voluntad sino porque le han echado. Le ha echado “la movilización social, las sentencias judiciales y una moción de censura absolutamente legítima”, todo ello después de las reiteradas exigencias de dimisión a raíz de “escándalos de la máxima gravedad”.

Para garzón resulta paradójico que se vaya hablando de España mientras que su partido, el PP, está “envenenando” el debate político, ya que sus principales dirigentes no sólo decidieron poner en cuestión la llegada de Pedro Sánchez al Gobierno a través de una moción de censura, sino que van a ejecutar una oposición “muy bestia” al nuevo Ejecutivo socialista que nombre. Sólo hay que ver Rafael Hernando en las fotografías del debate de la moción o recordar cómo quiso “pegar un par de hostias” a Rubalcaba. Se va, dice el dirigente de IU, pero dejando un poso de ilegitimidad por cómo le han echado, de forma “endemoniada”.

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida ha explicado que el ex-presidente del Gobierno ha hecho una gestión “muy nociva” de la política y ha sido “el máximo representante, pero no el único, de una estructura clientelar” en el PP, que ha funcionado desde 1989 a 2008 para el “saqueo” de las finanzas públicas, además de mantener su caja B. Pero el problema, ha querido decir, no es sólo M. Rajoy, sino todo el PP: “Es bastante obvio que el problema no es sólo Mariano Rajoy, sino también la corrupción, el autoritarismo y los recortes públicos, que son obra del PP”. Eso sí, mostró su confianza en que el todavía principal partido de la derecha de este país consiga “regenerarse” tras su marcha. Una regeneración por el bien del sistema político, porque espera Garzón que no vuelvan al poder en años, bastantes a ser posible.

IU lanza su consulta sobre la alianza electoral entre el 12 y el 17 de junio.

Izquierda Unida ha convocado entre los días 12 y 17 de junio la consulta para que sus militantes y simpatizantes puedan pronunciarse sobre el acuerdo electoral alcanzado la semana pasada con otras fuerzas políticas de cara a los procesos electorales previstos para 2019 de municipales, autonómicas y europeas.

La pregunta con la que las bases de IU deberán ratificar este acuerdo, recogido en la declaración conjunta elaborada con Podemos y Equo dada a conocer el sábado pasado y enviada ya a la militancia, es la siguiente: “¿Estás de acuerdo con que Izquierda Unida concurra en coalición electoral con Podemos, Equo y otras organizaciones políticas en los procesos electorales de municipales, autonómicas y europeas de 2019?”

Los/as responsables federales de Organización y de Comunicación de IU, Ismael González y Clara Alonso, respectivamente, se encargaron ayer de explicar a los distintos medios de comunicación todo este proceso. La votación se realizará de manera online entre los días 12 y 16, así como de forma presencial en el conjunto de las federaciones (entre las 10,00 y las 21,00h.) el domingo 17.

El PSOE «celebra la sentencia judicial» por la que el Ayuntamiento de Lorca recibirá 7,5 millones de euros

El Viceportavoz segundo del PSOE, Isidro Abellán «ha celebrado la sentencia judicial» por la que una empresa ha sido condenada a pagar al Ayuntamiento de Lorca cerca de 7,5 millones de euros, pero pide a Gil Jódar que actúe “con prudencia hasta el final”, puesto que la sentencia se encuentra aún en fase de recurso, de manera que esa cantidad “podría no ser definitiva”.

Los socialistas lorquinos han mostrado su satisfacción por este éxito conseguido “sin duda alguna”, “gracias a la labor y el buen hacer de los trabajadores de los servicios jurídicos y de intervención municipal” del Ayuntamiento de Lorca.

Abellán ha adelantado que esta cantidad podría ir destinada a sanear el Remanente Negativo de Tesorería que mantiene el Ayuntamiento de Lorca, por lo que piden al Alcalde “prudencia” a la hora de aplicar estos ingresos en este sentido, ya que la cantidad inicialmente prevista, debido a que la sentencia aún está en fase de recurso por parte de la empresa condenada, podría perderse total o parcialmente”.

En este sentido, el Grupo Municipal Socialista ha mostrado su apoyo al Alcalde en el Pleno y aseguran que se encuentran a su disposición para conseguir que la sentencia actual sea firme “cuanto antes” y se pueda aplicar esta cantidad millonaria en el saneamiento de las arcas municipales, para beneficio de todos los lorquinos.

Fulgencio Gil: Prudencia

El Alcalde de Lorca, Fulgencio Gil, ha acogido «con prudencia y ha considerado un éxito jurídico sin precedentes» la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 6 de Murcia que da la razón al Ayuntamiento por las liquidaciones tributarias remitidas a una empresa de suministro eléctrico por un importe conjunto de 7.227.268,5 euros. Esta cantidad, independientemente de los recursos a los que haya lugar, tendrá que ser ingresada próximamente a las arcas municipales, en cumplimiento de la Ley.

A esta cifra habrá que añadirle, además, la liquidación correspondiente a los intereses de demora que se han generado a favor de los lorquinos durante el tiempo que ha transcurrido el pleito,  que de acuerdo con las previsiones efectuadas por parte de los funcionarios del equipo económico y tributario municipal, ronda los 600.000 euros.

«Estamos hablando del mayor éxito jurídico y técnico que haya conseguido este Ayuntamiento en su historia, y por ello felicitamos a todos los funcionarios de los diferentes servicios municipales que han participado de este logro. Se ha trabajado de forma muy eficiente, con responsabilidad y rigor, defendiendo los intereses de todos los lorquinos por encima de cualquier cuestión».

Esta sentencia ratifica también la especial importancia que ha tenido la Agencia Tributaria Local, creada por esta Administración Municipal, para velar por los intereses económicos de los lorquinos, atacando las bolsas de fraude detectadas por parte de grandes deudores que trataban de eludir el pago de sus impuestos. Se trata de un trabajo intenso y decidido con el que, como estamos viendo con el ejemplo concreto de esta sentencia, ganamos todos los ciudadanos. Este Ayuntamiento va a seguir trabajando en la misma línea, iniciada por quien fuera concejal de esta área en su momento, Luís Amador, y seguida por quienes le han sucedido dentro del área económica con responsabilidad de gobierno.

Este pronunciamiento judicial se acoge con la prudencia debida, ya que se trata de un pronunciamiento en primera instancia, aunque la redacción de la misma, a criterio de los servicios jurídicos de este Ayuntamiento, nos ha indicado que presenta una marcada contundencia. Hemos de indicar que dicho texto, entre otras cuestiones, confirma legalidad de estas liquidaciones y confirma que tienen que ser abonadas, incrementando incluso esta cifra con las tasas judiciales correspondientes al pleito, además de los intereses de demora. Cabe recordar que esta sentencia fue dictada el pasado 25 de mayo, y fue dada a conocer a las partes la semana pasada. La misma se deriva de un procedimiento ordinario originado en 2013, interpuesto por la mencionada empresa eléctrica, que rechazaba el pago de unas tasas correspondientes a dos subestaciones energética.

Nace la Asociación de Mujeres del Sector Pesquero

0

El consejero de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Rodrigo Sánchez Haro, ha aplaudido la creación de la Asociación Andaluza de Mujeres del Sector Pesquero (AndMuPes) como «interlocutora imprescindible». Así lo ha hecho en el marco de la segunda reunión de coordinación mantenida en Sevilla con el colectivo de mujeres del sector y que da continuidad al «compromiso adquirido» el pasado mes de enero en Málaga, donde el responsable autonómico las animó a constituir una entidad que trabaje de forma directa con el Gobierno andaluz para reivindicar e impulsar la presencia femenina y su «papel indispensable» en una actividad en la que, hoy, más del 75% de los empleos está ocupado por hombres (16.256 frente a 4.518 mujeres).

Sánchez Haro, que ha calificado el hecho como una «inmejorable noticia», ha subrayado que este «gran paso» se ve reforzado, «tal y como nos comprometimos a principios de año», por las dos vocalías ocupadas, de manera obligatoria, por mujeres en el Consejo Asesor de la Pesca que se constituirá en las próximas semanas tras la aprobación, el pasado 22 de mayo, del decreto que regula su funcionamiento por parte del Consejo de Gobierno. Andalucía se erige, con ello, en «modelo» para el resto del país, al ser la primera comunidad autónoma que garantiza la presencia femenina en este órgano de consulta, asesoramiento y participación. «Pretendemos asegurar que se escuche la voz de vuestras opiniones, vivencias y experiencias en todos los ámbitos, desde el sector pesquero y acuícola o la industria transformadora hasta los Grupos de Acción Local de la Pesca (GALP)», ha apostillado.

Con estos mismos fines, «porque tenéis que estar en la toma de decisiones, ya que sin vosotras el sector no está completo», y ante el convencimiento de que propiciar un espacio de participación «es necesario pero no suficiente», el consejero ha anunciado que se ha incorporado a las asociaciones de mujeres de la pesca en el listado de posibles destinatarias de las ayudas que se otorgan a las entidades representativas del sector, para que «podáis funcionar en igualdad de condiciones que el resto de organizaciones profesionales». Estos esfuerzos se suman, ha recordado, al I Plan de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres en la Actividad Agroalimentaria y Pesquera de Andalucía, en ejecución desde enero de 2017.

Rodrigo Sánchez ha subrayado, y así se lo ha trasladado a las organizaciones de productores de la pesca y a los grupos pesqueros, que el éxito de todas estas medidas «solo estará garantizado si lo defendemos de forma conjunta», de ahí, según ha rematado, que sea «vital» que las reuniones de coordinación se prolonguen en el tiempo. «Debemos implicar a todos los agentes sociales y económicos desde este movimiento conjunto y establecer redes de información y de colaboración con la Administración y con el sector para convertirlo en un espacio más igualitario», ha dicho.

I Plan de Igualdad

En este contexto, el I Plan de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres en la Actividad Agroalimentaria y Pesquera de Andalucía, «pionero en España», marca como objetivo «irrenunciable» que trabajen más mujeres en la pesca y la acuicultura, en mejores condiciones y a todos los niveles, que tengan una interlocución directa con la Administración y que todo el sector se implique en el camino hacia la igualdad. Para favorecer una mayor incorporación femenina a la actividad, la Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, entre otras actuaciones, da prioridad a las mujeres en el acceso a subvenciones de diferentes líneas de ayudas del Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca (FEMP).

Rodrigo Sánchez ha puesto de relieve también la «oportunidad» que ofrecen los Grupos de Acción Local de la Pesca (GALP) a las mujeres. Se trata, ha señalado, de una ventana abierta a la presentación de proyectos e iniciativas de dinamización social y económica. No en vano, ya en diciembre se firmaron los correspondientes convenios de colaboración para la ejecución, bajo una inversión pública que ronda los 24 millones de euros, de las siete estrategias de desarrollo local participativo diseñadas para el periodo comunitario 2014-2020.

IU se solidariza y pide la absolución de Tohil Delgado

0

El miembro de la dirección federal de Izquierda Unida Francisco Pérez Esteban expresa “toda la solidaridad de nuestra organización” con Tohil Delgado, ex secretario general del Sindicato de Estudiantes, quien mañana miércoles, día 6, se enfrenta a un juicio “por unos hechos ocurridos en 2010, cuando fue injustamente detenido durante más de 30 horas, el 3 de octubre de ese año, tras haber grabado en el barrio de Carabanchel con su cámara de video una agresión policial racista y machista contra una joven de 21 años de origen ecuatoriano”.

Pérez Esteban, que en esa época era responsable federal de Derechos Humanos y Solidaridad de IU, motivo por el cual tuvo conocimiento directo de estos hechos, reclama la “libre absolución de Tohil Delgado, un reconocido activista y respetado dirigente estudiantil, conocido por su talante dialogante y negociador, como pudo demostrar en multitud de ocasiones en múltiples foros durante su defensa de una educación pública y de calidad”.

El dirigente federal de IU recuerda que Delgado fue detenido junto a otros siete vecinos “que también intentaron parar dicha agresión. Al oír los gritos de la joven varias personas intentaron socorrerla y durante estos hechos llegaron al lugar cerca de una decena de vehículos policiales, agravando un suceso que terminó con esas detenciones”.

“Desde Izquierda Unida expresamos nuestro rotundo apoyo al compañero Tohil, al que conocemos sobradamente y apreciamos. Además, dado el sobrado conocimiento de los hechos juzgados, reclamamos que se haga justicia en este caso, ya que no se puede exigir una pena de tres años de cárcel como la que se enfrenta en el Juzgado de lo Penal número 8 de Madrid a quien sólo fue responsable de tratar de impedir que una persona migrante, uno de los sectores más vulnerables de la sociedad, fuera golpeada en plena calle” añade Pérez Esteban.

El dirigente federal de IU recuerda que en la etapa en que sucedieron los hechos “las redadas racistas estaban a la orden del día, las fuerzas de seguridad identificaban de forma indiscriminada a las personas migrantes en diversos puntos de Madrid sólo atendiendo a sus características étnicas, hechos denunciados en numerosos medios de comunicación”.

De igual forma, señala que “desde nuestra formación denunciamos y advertimos también sobre estas prácticas ilegales, de las que exigimos explicaciones puntualmente desde el Congreso y otras instancias públicas, mientras su existencia era negada reiteradamente desde el Ministerio del Interior del entonces gobierno socialista”.

Francisco Pérez reitera que “esperamos que Tohil Delgado sea absuelto. Cualquier otra decisión judicial estaría avalando conductas racistas y violentas por parte de las fuerzas de seguridad de aquella época, así como actuaciones absolutamente intolerables desde el punto de vista de los derechos humanos”.

El PSOE celebra la firma del Pacto Regional del Agua: “Es hora de aparcar las diferencias políticas y poner por delante los intereses de Lorca y de la Región”

El Concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Antonio Navarro «ha celebrado» la firma del Pacto Regional del Agua, asegurando que “ya era hora de aparcar las diferencias políticas y de ser capaces de anteponer los intereses de los regantes y de esta Región a los colores políticos”, aceptando así, segura, “el mandato de la ciudadanía”.

Navarro asegura que la firma de este acuerdo regional debe ser la antesala de un “gran acuerdo de país” para garantizar la suficiencia hídrica “imprescindible” para los intereses de Lorca y de la Región de Murcia.

Desde el PSOE lorquino aseveran que el documento es un “gran paso” para lograr ese gran acuerdo nacional, para el que los socialistas es fundamental, ya que de hecho ha sido “el único partido que presentó las bases para un acuerdo de país en materia de agua el pasado mes de marzo”.

Navarro se ha mostrado convencido de que este pacto regional será “atendido, asumido y respaldado” por el nuevo Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El edil socialista asegura que el nuevo Presidente será “mucho más sensible y atento” hacia las demandas de esta Región donde el agua es vital “para beber y para vivir”. En este sentido, desde el PSOE lorquino destacan su compromiso de seguir “desde la lealtad, exigentes” puesto que insiste “los intereses de Lorca están por encima de los intereses de partido”.

Antonio Navarro asegura que desde Lorca, el PSOE no abandonará “ni una de las exigencias” que los socialistas lorquinos, de la mano de los regantes, hemos defendido, por lo que vamos a seguir reclamando que se ejecuten los proyectos para la Región en materia de agua”.

¿Por qué M. Rajoy provocó la moción de censura?

“Entre el Grupo Correa y el Partido Popular se tejió, pues, una estructura de colaboración estable, consistente, por una parte, para la prestación de múltiples y continuos servicios relativos a viajes, organización de eventos, congresos, etc., dentro de la normal actividad de dicho partido político, ya se tratara de actos electorales o de otro tipo.

Pero por otra, se creó en paralelo un autentico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de contratación pública central, autonómica y local a través de su estrecha y continua relación con influyentes militantes de dicho partido, aquí enjuiciados, que tenían posibilidad de influir en los procedimientos de toma de decisión en las contrataciones públicas de determinados entes y organismos públicos  que dirigían o controlaban directamente o a través de terceras personas (Comunidades Autónomas y Municipios gobernados por el PP), lo que le permitió que, bien las empresas de Correa u otras empresas terceras elegidas por  él, con el acuerdo y colaboración de aquellos cargos públicos, gozaran de un arbitrario trato de favor y tuvieran un dominio de hecho sobre la contratación pública llevada a cabo por las entidades públicas parasitadas, todo lo que complementariamente se encubría con fórmulas de derecho de aparente legalidad, pero que eludían en lo esencial la normatividad vigente sobre contratación pública. …”  (pagina 155 sentencia Gürtel).

En cualquier país civilizado, al minuto siguiente de hacerse publica esa sentencia el presidente y por tanto máximo responsable del partido mencionado habría presentado de inmediato su dimisión, y máxime si es a la vez presidente del gobierno de la nación.

Pero no, M. Rajoy ha preferido provocar que lo echen mediante una moción de censura, al amparo del artículo 113 de la Constitución española el  cual dice: “El Congreso de los Diputados puede exigir la responsabilidad política del Gobierno mediante la adopción por mayoría absoluta de la moción de censura. La moción de censura deberá ser propuesta al menos por la décima parte de los Diputados, y habrá de incluir un candidato a la Presidencia del Gobierno”.  Moción de censura que el PSOE estaba obligado a presentar para salvaguardar la dignidad de las instituciones públicas, y que Rajoy y el PP hubiesen podido evitar pero no quisieron.

Ante esta circunstancia cabe preguntarse el porqué M. Rajoy llegó a esta situación a sabiendas de que podía acabar como acabó. Sólo queda pensar que los dirigentes del PP conscientes del atolladero que en que se encontraban, incapaces de resolver los grandes y los pequeños problemas de España, y sobre todo en previsión de la avalancha de sentencias condenatorias que previsiblemente les caerán en pocos meses, han decidido abandonar el barco, pero eso sí dando la imagen de que les han echado, para poder culpar a los demás de todos los males de este país que ellos no han sabido o no han querido resolver. Y así quedar como victimas y poder hacer la mas inmisericorde oposición que se haya conocido en este país, dejando con ello sin espacio y casi fuera de juego al ciudadano Rivera que ya se veía presidente del gobierno nombrado por aclamación, y que ahora puede quedar reducido a la irrelevancia política por no haber sabido jugar las cartas que el destino le había puesto en las manos.

Pero esta vez la jugada les puede salir mal a poco que Pedro Sánchez, gracias a la tenacidad y la constancia demostradas sea capaz de poner un poco de orden en el solar en que el PP ha dejado España, enemigos no le faltarán esa tarea, pero el secretario general del PSOE ha demostrado una asombrosa capacidad para resurgir de las cenizas cuando casi todos le deban por muerto. En cualquier caso habrá que estar expectantes ante las próximas marrullerías con las que a buen seguro el PP nos sorprenderá en las próximas semanas

 

De Guindos, si tienes vergüenza política y social, dimite

La decencia política es algo que no suele abundar por los páramos españoles. Lo hemos visto tantas veces que ya parece algo normal: cargo público implicado en un caso de corrupción (económica, social, ética o política) que se aferra al cargo en espera de que, en primer lugar, haya un procesamiento, a continuación, un juicio con su correspondiente sentencia y, finalmente, esperar a que sea firme para tomar la decisión de dimitir.

En España hemos tenido muchos casos de corrupción política y la sentencia condenatoria de uno de ellos ha tenido consecuencias inmediatas: la moción de censura que ha provocado el cambio de Gobierno. Sin embargo, hay un presunto caso de corrupción económica que apenas está teniendo calado en la sociedad española porque sólo Diario16 está publicando con documentación la trama que se creó para implementar una operación de rescate al Banco Santander y que tuvo como consecuencia la ruina de más de 305.000 familias. En dicha trama hubo una presunta implicación directa de organismos públicos que estaban bajo la responsabilidad del Gobierno del Partido Popular, en concreto, de su Ministerio de Economía dirigido entonces por quien esta semana accederá a la vicepresidencia del Banco Central Europeo, Luis de Guindos, el mismo que fue calificado por el Financial Times como el peor ministro de Economía de la Unión Europea.

Tras los cambios políticos producidos en España en los últimos días, con un cambio de Gobierno provocado por una moción de censura consecuencia de una condena por corrupción al Partido Popular, Luis de Guindos, por decencia política, ética y social, debería dimitir de ese cargo, aunque esa virtud esté inédita en su currículum.

Además, esa decisión debería tomarla por coherencia ya que no puede ser el representante de España un miembro de un partido al que se le ha echado del Gobierno de un país de la Unión Europea por corrupción.

No obstante, no sería la primera vez en la que De Guindos se encuentra en una disquisición deontológica, de una decisión basada en la ética que trata de los deberes y principios que afectan a una profesión. El madrileño ya ocupó el cargo de ministro de Economía con la misión de sacar de la crisis económica a España cuando él era el presidente en España y Portugal de Lehman Brothers cuando estalló la crisis, es decir, que De Guindos presidía la empresa que provocó el crash de 2.008. Fue como meter a un pirómano a apagar un incendio.

La corrupción económica del Caso Banco Popular ya la hemos explicado con documentación en estas páginas. Sin embargo, hagamos una comparación cuantitativa entre Gürtel y el Popular. Según los cálculos de los especialistas, la trama por la que se ha condenado a importantes ex dirigentes del Partido Popular —cónyuges de ex ministras incluidos— con importantes penas de cárcel tuvo una cuantificación de 900 millones de euros. El Caso Banco Popular ha supuesto que se les arrebató a más de 305.000 familias sus ahorros por valor de más de 11.000 millones de euros (3.200 si se toman los datos del 6 de junio de 2.017), dinero que sirvió para tapar un importante agujero del Banco Santander, tal y como hemos demostrado en Diario16 a través del análisis de la auditoría de la propia entidad cántabra.

Si la corrupción política del PP, con un coste de 900 millones, ha supuesto un cambio de Gobierno, la operación del Banco Popular debería ser causa definitiva para que De Guindos ni siquiera acceda a un puesto fundamental para la economía europea. De hacerlo, posiblemente la economía europea estará en serio peligro.

Otra razón por la que Luis de Guindos no debería acceder a la vicepresidencia del BCE la encontramos en la salida a bolsa de AENA, un hecho por el que la consultora PwC (la misma que ha hecho las auditorías del Santander y de la que De Guindos fue director del sector financiero) ha sido sancionada por «incumplimiento del deber de independencia» con 10,49 por la comisión de varias faltas graves en sus trabajos con AENA. De Guindos era ministro de Economía cuando esto se produjo y donde, además, se pudo comprobar que el precio de salida fue muy inferior a su valor de mercado, lo que, evidentemente, supuso un quebranto para las arcas públicas.

Sin embargo, no sólo Luis de Guindos debe dimitir por decencia sino que tendrían que seguirle todos aquellos que, directa o indirectamente, tuvieron una presunta incidencia en el Caso Banco Popular, sobre todo aquellos que ocupan cargos en instituciones públicas dependientes de Economía. El primero, debería ser Luis María Linde, aunque su mandato está finiquitado y sólo falta que se traduzca la sustitución por Pablo Hernández de Cos. El Banco de España fue fundamental a la hora de no detectar las irregularidades que presuntamente Emilio Saracho realizó para crear la crisis de liquidez, entre las que se encuentra la provisión de activos crediticios al corriente de pago, por ejemplo. Sebastián Albella, como presidente de la CNMV, también debería dimitir de su cargo porque su inacción a la hora de frenar la operación bajista que derrumbó el valor del Popular fue fundamental para que se produjera, entre otras cosas, salidas de depósitos o bajadas del valor de rating que, por extensión, pudo haber provocado la salida de liquidez por parte de instituciones públicas. El ejecutor de la operación fue Jaime Ponce porque inició los procesos de intervención cuatro días antes de la resolución, tal y como se colige de la propia documentación, por no hablar de cómo permitió que se cerrara la subasta a pesar de que el plazo ya hubiera pasado.

Otro caso lo encontramos en Emma Navarro, ex secretaria general del Tesoro, quien fue la persona que frenó el plan de negocio del Banco Popular una vez que Saracho hubo accedido a la presidencia de la entidad. Esta señora ocupará la vicepresidencia del Banco Europeo de Inversiones (BEI) en sustitución de Román Escolano y la propia institución ha confirmado que el nombramiento se mantendrá a pesar del cambio de gobierno.

Dimisiones éticas y coherentes. ¿Se darán? Es muy probable que no y por eso se bajan las máscaras para mostrar a los ciudadanos en manos de quién se encuentra nuestra economía.