miércoles, 6 mayo, 2026

Ana Patricia Botín soporta una tensión brutal de las «familias del Santander»

A finales del mes de octubre, Diario16 publicó una serie de artículos titulados «Peligra la presidencia de Ana Patricia Botín» en los que explicábamos cómo los mayores accionistas de la entidad cántabra se estaban planteando ejecutar las estrategias necesarias para sustituir a Ana Patricia Botín. Estos accionistas —bancos custodios, fondos de inversión, gestores de cartera—, no pueden permitir que su imagen quede deteriorada por los movimientos ajenos a las normas bancarias habituales en un banco comercial puestos en práctica en los últimos años tanto por la presidencia como por sus ejecutivos más afines, ya que estos comportamientos están poniendo públicamente en peligro el prestigio e imagen del Grupo Banco Santander.
En el día de hoy Esteban P. Cano y yo hemos recibido más información al respecto de fuentes muy cercanas a varios de esos máximos accionistas norteamericanos, españoles y europeos,  de personas que estuvieron presentes en encuentros con altos ejecutivos del Santander donde se confirmó la información publicada por Diario16 en el mes de octubre. En concreto, en esos encuentros, reuniones o cenas se dijo que existían movimientos, ya no sólo de los grandes accionistas, sino desde el interior del Santander para conseguir que Ana Patricia Botín sea relevada en la presidencia, principalmente porque hay mucho temor a las consecuencias que para el banco cántabro y, por extensión, para sus accionistas, podría tener el Caso Banco Popular si la Justicia hace justicia o se toman medidas cautelares como parece que va a ocurrir en breve, tal y como Esteban P. Cano viene publicando en este medio desde hace días, sobre todo si dichas medidas se traducen en fianzas mil millonarias. «El Banco Popular es la gota que ha colmado el vaso», afirmaron a nuestras fuentes estos altos ejecutivos.
Sin embargo, según estas fuentes de primer nivel, no se trata sólo de que se haya elevado la tensión a nivel interno sino que el Caso Banco Popular ha llegado a incrementar, incluso, las fricciones entre la familia Botín lo que hace peligrar seriamente la estabilidad dentro del banco cántabro porque las discrepancias entre los Botín son absolutas y han llegado al enfrentamiento personal.
Este aumento de la tensión hacia Ana Patricia Botín podría venir provocado, en primer lugar, por la seriedad de las acusaciones a las que se enfrenta el Santander ante la Justicia. A estos grandes accionistas les preocupa, principalmente, lo que puedan resolver los tribunales norteamericanos en las demandas interpuestas por Antonio del Valle y por el fondo Pimco, querellas que, por cierto, están aportando, entre otras cosas, la documentación publicada por Diario16. Sin embargo, también les tiene enormemente preocupados la situación real del Banco Santander que se vio reflejada en las cuentas anuales de 2.017 y en las del primer trimestre de 2.018, donde se pudieron comprobar las maniobras contables que ocultaban pérdidas de miles de millones de euros subsanadas con colocar dichas pérdidas en asientos en los que no les correspondían y no influían en el resultado final de la cuenta PyG. En este medio ya explicamos cómo el principal accionista, BlackRock, había reducido su presencia accionarial por debajo del 5%.
En consecuencia, la posibilidad de que el Santander esté presidido por alguien no perteneciente a la familia Botín está cada vez más cerca de ser una realidad.

Peligra la presidencia de Ana Patricia Botín en el Santander (I)

Peligra la presidencia de Ana Patricia Botín en el Santander (II)

Peligra la presidencia de Ana Patricia Botín en el Santander (III)

Peligra la presidencia de Ana Patricia Botín en el Santander (IV)

Peligra la presidencia de Ana Patricia Botín (V) Acusación de presunta estafa a los accionistas del Santander

Gabriel Amat no respeta ni a los enfermos

Venimos contando durante el último año la truculenta historia del presidente de la Diputación de Almería con la Residencia Asistida que depende de su institución. Mentiras, medias verdades y un único fin que parece en su mente, cerrarla y dedicar ese terreno o el edificio a otras cuestiones más “rentables”. Hace pocos días denunciábamos que la Residencia acogería una serie de cursos en el ala de Poniente, algo que se ha confirmado esta misma semana. Además, podemos añadir que ¡al fin! La Diputación ha entregado los documentos que demandaban los familiares de los residentes, pero utilizando una treta: ¡se los han dado con fecha de febrero para que parezca que los dieron antes! Señor Gabriel Amat y demás corifeos no somos tan tontos como para tragarnos eso.

Lo importante es que Amat demuestra no respetar ni a las personas enfermas que están en la residencia. Son personas con diversas enfermedades físicas y psíquicas que ya no se valen por sí mismas y cuyas “camas” son financiadas en buena parte por la Junta de Andalucía. Que la verdad en el caso que denunciamos hoy no ha estado muy vigilante. El caso es que la Residencia ha visto como se han ido cerrando unidades con las excusas de reformas. De esta forma se ha ido produciendo una reducción de los residentes y se los ha ido “hacinando”. Todo ello decían desde la Diputación para acometer obras de mejora y que así las personas que allí residen y trabajan estuviesen en mejores condiciones. MENTIRA señor Amat, MENTIRA.

Como ha desvelado la diputada de Promoción Económica y Empleo, Carmen Belén López, la Residencia va a acoger cursos de formación. Como dicen en su propia publicación en la web, “ha puesto en valor el Talle de Empleo dirigido a mayores de 25 años que se van a realizar en la Residencia Asistida para que los desempleados puedan obtener los certificados de profesionalidad de atención socio-sanitaria en domicilios e instituciones con 280.000 € de inversión”. Van a utilizar a los enfermos, sin pedir la conformidad de las familias de esas personas que no se valen por sí mismas. Y van a utilizar los jardines para que personas aprendan jardinería, ahorrándose así un dinero que llevan sin gastar. Porque los residentes llevan sin poder disfrutar de unos jardines adecuados en este su último tramo vital desde hace mucho tiempo.

Miente cuando dijo el señor Amat que en cuanto se terminasen las obras ampliarían las plazas y los residentes que están hacinados volverían a Poniente. Es más, sería interesante saber cómo han podido acreditar la Unidad de Poniente como lugar para impartir cursos si hace sólo dos meses estaba casi a punto de caerse el edificio. “Diputación ha hecho un gran esfuerzo para acreditar sus instalaciones como sede de estas dos iniciativas vinculadas a la mejora de la empleabilidad en la provincia de Almería” dice la diputada López. ¿Enseñarán los papeles de la acreditación o es un farol y una mentira más de las habituales de Amat y su equipo?

“La Diputación Provincial denunció el convenio de plazas de la residencia con la Junta y solicitando la baja de 47 plazas concertadas a la Agencia de Servicios Sociales y Dependencia de Andalucía, hasta llegar a la cifra de 120, petición que la Junta de Andalucía acepto, previo acuerdo de que fuese hasta que se hiciesen las obras necesarias para volver a realojar a mayores en esas dependencias de poniente”, ha recordado el diputado del PSOE, Domingo Ramos. Mienten a los familiares, a la Junta y al Pleno de la diputación. Pero lo peor es la situación de los residentes.

Imaginan ustedes estar enfermos y sin valerse por sí y que en su residencia acudan cada día cientos de personas a talleres, a tocarles y tratarles (que no dudamos que lo harán con cariño), y todo ello con personas que sufren enfermedades graves y que, en muchas ocasiones, casi no saben dónde están. Le da igual a Amat y sus sirvientes de la Diputación. Está deseando que desaparezcan los “viejos y viejas” de la Residencia para utilizarla a sus fines espurios. Le dan igual las personas. Con tal de vender que hace talleres u otras cosas, la tranquilidad de residentes y trabajadores no le importa. Carece de moral alguna por mucho que vaya a rezar todos los domingos. Y no sólo eso, es que no ha avisado a los familiares de que sus parientes van a ser utilizados como conejillos de indias de uno de los cursos de formación como bien dejó claro la diputada López.

Un muestra más del desprecio que siente por los demás. Sólo sabe de ladrillos (como se ve en la foto que acompaña esta crónica) y de juzgados, esos mismos que rondan sobre su cabeza en el caso de corrupción de Las Salinas de Roquetas. Le da igual la gente y por eso no quiere comisaría o aumento de dotaciones policiales en la provincia… no vaya a ser que investiguen más sobre su persona. Y Ángel Escobar se demuestra que vuelve a mentir a familiares y partidos políticos. Son tal para cual. Una gestión basada en la ocultación. La mentira y los intereses espurios.

Conesa: Pedro Sánchez atenderá a todos los españoles

El secretario general del PSRM-PSOE, Diego Conesa, ha asegurado que el nuevo presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, va a atender a todos los españoles por igual y a cumplir los compromisos que tiene con la Región de Murcia.
“Es un momento histórico en el que los representantes de la soberanía nacional han decidido por Mariano Rajoy, porque él no tomó la decisión lógica y sensata de dimitir después de unos hechos gravísimos”, ha señalado.
Diego Conesa ha destacado que la mayoría del parlamento decidió apoyar con mayoría absoluta la moción de censura. “Y la moción de censura en España es propositiva y constructiva, así que tenemos un nuevo presidente del Gobierno”.
En su opinión, esto es una demostración de que el Estado de España, el Congreso de los Diputados y los mandatos constitucionales funcionan.
“Tengo claro que el nuevo Gobierno va a tratar a toda la ciudadanía de la Región Murcia como se merece, con total transparencia, con respeto y diciendo la verdad”, ha remarcado.
El líder socialista ha recordado que se trata de una situación excepcional, porque el partido que gobernaba España fue condenado por corrupción. “Ahora lo importante es darle estabilidad institucional y económica al país. Por eso, Pedro Sánchez asumió un compromiso claro de mantener los presupuestos de 2018 y empezar a trabajar en los de 2019”.
“Los socialistas asumiremos esta situación, con la responsabilidad que siempre hemos tenido como partido de Gobierno, para ofrecer estabilidad institucional y económica al país”, ha concluido.

Claves del acuerdo electoral de Podemos e Izquierda Unida

Alberto Garzón se ha mostrado sumamente ilusionado con el acuerdo de mínimos alcanzado entre Podemos, Izquierda Unida y Equo para acudir a las elecciones municipales, autonómica y europeas de 2019 en coalición. Algo que se veía como lógico y necesario, ha acabado por conformarse justo con un año de anterioridad a evento. Garzón ha afirmado que en IU “nos satisface mucho haberlo conseguido porque es un marco que va a permitir a nuestras federaciones y a nuestra organización en los distintos territorios ir concretando fórmulas para conseguir gobernar en esos municipios y esas comunidades”. En Andalucía, por cuestiones temporales ya que las elecciones serán antes, ya se había alcanzado el acuerdo; en Madrid está muy rodado y ahora, con este acuerdo, se extiende al resto del territorio español.

Más allá del nombre elegido, que sin duda es lo que más puede sorprender a ojos que miran lo chusco (“Unidas Podemos Izquierda Unida Equo”), el acuerdo tiene una serie de aspecto muy destacables y que posibilitan la confluencia de varias formaciones políticas para un objetivo común: “El compromiso de construir una España más moderna, más democrática y más justa social y medioambientalmente, en base a los ejes de acción política”. Un compromiso que tendrá una amplia participación para la conformación de los distintos programas. Una participación que no sólo se reducirá a las tres formaciones firmantes del acuerdo sino que se abrirá a otras fuerzas y distintas entidades sociales (especialmente importantes son las del ámbito local).

En el ámbito local se establece el compromiso de que, allí donde se den las condiciones, se puedan llevar a cabo primarias, lo más proporcionales posibles, para establecer las candidaturas conjuntas. También es importante el hacer una campaña electoral conjunta en todos los sentidos. No como sucedió en el acuerdo Unidos Podemos en el que IU hacía sus propios actos y Podemos los suyos, sólo coincidiendo en algunos actos comunes. En este caso los actos serán conjuntos en todos los casos: “las organizaciones participantes deben garantizar que, tanto en el proceso electoral como en el desarrollo post electoral de los grupos institucionales, se compartan de forma adecuada todos los espacios y recursos de modo que se salvaguarde la visibilidad y se fortalezca a dichas organizaciones”. De la misma forma instan a que a nivel local esto mismo sea una regla de actuación.

La conformación de los acuerdos en los distintos niveles territoriales tendrá como fecha límite noviembre/diciembre de 2018. Salvo en el caso de Andalucía, que por razones temporales, tiene una autonomía propia y que ya ha avanzado en este sentido. “El mes de enero de 2019 será la fecha límite para las primarias municipales de cada organización y el mes de febrero para las primarias conjuntas allí donde las hubiera” dice el documento respecto a las primarias. Se quiere tener todo listo con mucho tiempo de antelación para presentar una fortaleza organizativa que les permita una mejor participación electoral. Han aprendido de las distintas mareas y conformaciones locales de las elecciones de 2015 y no quieren repetir los errores que se produjeron en algunos sitios.

Programáticamente, que es lo más importante, Podemos, IU y Equo han marcado cinco puntos marco sobre los que trabajarán. El primero es Un país productivo, sostenible y con empleo en el cual se establecen ciertos puntos básicos. “Necesitamos realizar la transición económica más ambiciosa de nuestra historia y avanzar con urgencia hacia un modelo productivo al servicio de las personas y a la altura de los retos ecológicos del planeta, como el cambio climático” afirman en el documento del acuerdo, lo que a nivel local puede entenderse como una apuesta por el cooperativismo en unos lugares, o el apoyo a los pequeños comercios en otros, pero todo ello bajo la transversalidad de lo sostenible. Una economía que partiendo de nuevas instituciones económicas “impulsen sectores innovadores y con capacidad de crear empleo de calidad, una cultura con la que crear y de la que vivir, sectores con alto componente de I+D+i, la rehabilitación y la construcción de viviendas sociales, la reindustrialización sostenible, la reorientación ecológica del turismo o las energías renovables”.

Todo ello, como no podía ser menos, defendiendo lo público como motor de agilización económica para evitar que los poderes financieros se hagan con todo el pastel. Significa poner la economía al servicio de las personas no de la acumulación constante y excesiva. Por eso dicen que “necesitamos una reforma fiscal para que quienes hoy no pagan, o pagan poco, tributen por sus beneficios, y unas relaciones laborales que garanticen el trabajo con salarios dignos y con derechos”.

El segundo punto, Un país democrático y solidario, supone una reforma institucional y de costumbres en lo político. Reformas para evitar la corrupción, ampliación de los mecanismos democráticos, transparencia e instituciones al servicio de la ciudadanía no de los poderosos. Por ello proponen “recuperar la suficiencia económica de todas las administraciones, en particular de las locales, la igualdad en el voto y los mecanismos de participación directa de la ciudadanía: control de sus representantes, presupuestos participativos, consultas vinculantes, iniciativas populares, etc. También necesitamos poner en primer plano la defensa de los derechos humanos y avanzar en verdad, justicia y reparación”.

El tercer punto, Un país con servicios públicos de calidad, apuesta por las rentas básicas, las viviendas sociales y la calidad de los servicios públicos. Se trata de defender y fomentar lo público con trabajos dignos, suficientes y sin recortes como han venido haciendo los gobiernos de la derecha. Lo público como eficiencia en gestión frente al saqueo que quieren y desean desde la clase dominante. “Exigimos la dación en pago y el fin de los desahucios y, lo más importante, regular el mercado de la vivienda para impedir que sea una inversión especulativa y conseguir que empiece a ser un derecho de verdad”.

El cuarto punto es transversal como la sostenibilidad ecológica, se trata de tener Un país en igualdad. “Lucharemos hasta conseguir la igualdad entre hombres y mujeres y que, a igual trabajo, igual salario, penalizando el acoso o discriminación y apoyando la conciliación” es uno de los ejes vertebradores de los futuros programas electorales. Que en el caso de las ciudades y pueblos tiene una importancia suma, porque es en ellas donde se producen las violaciones, donde las mujeres tienen miedo al andar por las calles, donde se construye patriarcalmente en muchas ocasiones. Además, piensan “formar en feminismo a todas las instancias de la administración, para que nunca más ningún servidor público vuelvan a no creer a las mujeres en la defensa de sus derechos a una vida libre, segura y plena”. A lo que hay que sumar que todas las candidaturas serán paritarias, se luchará contra la cultura de los cuidados como femenina, y así acabar con la doble jornada de las mujeres.

Y el quinto punto, en vista de que confluyen con elecciones europeas en esta ocasión, es Cambiar Europa. “El proyecto europeo ha quedado atrapado en las políticas de austeridad y de vasallaje de

los pueblos del Sur. Esta desigualdad, que rige hoy por hoy en Europa, solo se sostiene por la ausencia de democracia con la que funciona el día a día de la UE. Por eso queremos cambiar Europa, para revertir el proceso de desintegración y de ascenso de la extrema derecha, para volver a ser un espacio de acogida, de igualdad, de libertad y de fraternidad a la altura de sus pueblos” expresan como principios de acción. Acabar con la Europa de los mercaderes y luchar por la Europa de las personas, se podría haber titulado también. Luchar por medidas sociales dentro de la Unión Europea, avanzar en procesos democráticos y luchar por los privilegios de todos y todas y no sólo de unos pocos (el establishment) como sucede con los tratados de libre comercio. “Nos quieren en la periferia europea, pero nos tendrán en el centro del cambio que necesita el continente” finalizan.

Huermur solicita nombrar un nuevo Presidente de la CHS que solucione los problemas del Segura

La Asociación para la Conservación de la Huerta y el Patrimonio de Murcia, Huermur, tras la investidura de Pedro Sánchez como nuevo Presidente del Gobierno de España, ha solicitado el cese inmediato del Presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) y de la cúpula de este importante organismo de cuenca.

Y es que, desde la asociación, han asegurado que esta petición es fruto de «la falta de soluciones a los graves problemas medioambientales del río Segura a su paso por Murcia y la huerta, así como por la falta de remedio a la ruina del monumento protegido del Azud de la Contraparada, que desde diciembre del 2016 presenta un estado de ruina ante la falta de reparaciones de este Bien de Interés Cultural de la huerta murciana».

Además, desde Huermur han recordado «el preocupante estado de las comunidades de regantes tradicionales de la huerta de Murcia», por lo que la asociación ha exigido que se aseguren los derechos de los regantes tradicionales, «que llevan más de una década exigiendo la democratización de las comunidades de regantes y de su ajuste escrupuloso a la legalidad y al derecho de aguas».

Por último, Huermur ha afirmado esperar que los nuevos responsables de la Confederación «pongan punto y final a las roturaciones para nuevos regadíos», además de que «se asegure que no se producen distracciones de caudales para fines distintos al riego de la huerta de Murcia».

Alberto Garzón mandará propuestas a Sánchez con escepticismo

0

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha asegurado esta mañana que en su formación existe un “optimismo moderado” con el reciente cambio de Gobierno y la salida del Partido Popular del mismo. Esta valoración es una mezcla de la “satisfacción muy importante” por haber contribuido a echar al PP y del “escepticismo” hacia las “promesas” del PSOE próximo a instalarse ya en La Moncloa.

Antes de inaugurar la Jornada de elaboración colectiva del ‘Programa Marco Municipales y Autonómicas’ de IU que se desarrolla durante todo el sábado en Madrid, Garzón remarcó a los medios de comunicación la importancia de haber sacado del Gobierno al “partido más corrupto de toda la Unión Europea, el que nos ha llevado a una ola represiva y autoritaria”, además de ser “el que más ha recortado en servicios públicos en nuestro país en los últimos años”.

Sin embargo, no ocultó que “las cosas son difíciles a partir de este momento. Somos escépticos con las promesas del PSOE”. Pese a ello, aseguró tajante y convencido que “en cualquier circunstancia, garantizamos desde IU que vamos a utilizar nuestro programa para intentar llevar a cabo leyes que mejoren la vida de las personas”.

El máximo responsable de Izquierda Unida apuntó que su intención es ofrecer al nuevo Gobierno que forme Pedro Sánchez una batería de propuestas y de iniciativas “perfectamente ejecutables en este nuevo contexto”. Eso sí, garantizó a toda la ciudadanía que desde su formación “seremos absolutamente fieles y leales con nuestro programa”.

Como ya había indicado durante su intervención en el reciente debate de la moción de censura en el Congreso, Alberto Garzón valoró que “se abre ahora un espacio de esperanza en este país y está por ver si somos capaces de transitarlo”.

La Asamblea de Murcia pedirá al Gobierno elevar a los 18 años la edad mínima para el matrimonio

La Comisión de Asuntos Generales e Institucionales y de la Unión Europea de la Asamblea Regional, ha aprobado con el apoyo de Ciudadanos y el voto en contra de PSOE y la abstención de Podemos, una moción presentada por el Grupo Parlamentario Popular, en la que se insta al Gobierno de España a que realice los estudios pertinentes que permitan evaluar la elevación a 18 años como edad mínima para contraer matrimonio. En la actualidad la edad exigible en España está fijada en 16 años.

El portavoz del GPP, Víctor Martínez, ha afirmado que «estamos ante una cuestión lógica» y ha referido que las circunstancias en las que, en ocasiones, se contrae matrimonio, «producen casos con circunstancias dudosas, en las que los progenitores obligan a menores a casarse por motivos culturales, socio económicos o religiosos».

El dirigente del PP ha aludido a distintas declaraciones emitidas por organizaciones como la ONU, el Comité de los Derechos del Niño o el de Eliminación para la Discriminación de la Mujer en las que han recomendado a los Estados subir hasta los 18 años, sin excepción, la edad para contraer matrimonio, tanto para hombres como para mujeres.

Víctor Martínez ha confirmado que en España entre los años 2013 y 2016 se celebraron 807 matrimonios en los que al menos uno de los cónyuges no alcanzaba los 18 años. Desde el PP hemos hecho una propuesta de sentido común porque carece de toda lógica que no puedas conducir, ejercer el derecho al voto o abrir una cuenta bancaria y sí pueda casarte.

El portavoz autonómico del PP considera que con esta propuesta, no se limitan los derechos de los menores sino que garantiza madurez y plena capacidad a la hora de tomar decisiones que puedan cambiar por completo su presente y su futuro.

Cambiemos Murcia propone destinar el remanente de los presupuestos a la mejora de los centros educativos

Cambiemos Murcia ha propuesto destinar el remanente del capítulo de inversiones de los presupuestos municipales de 2017, cerca de 18 millones de euros, a un plan de inversiones en colegios y escuelas infantiles públicas, cuyo objetivo es dotarlas de aparatos de aire acondicionado ya que muchas de ellas no tienen.

La formación municialista ha recordado que «este remanente es el presupuesto que el equipo de Gobierno no ejecutó el pasado año y representa más del 50 por ciento del total de los 36,7 millones de euros que el equipo de Gobierno tenía previsto destinar a las cuentas municipales».

En su opinión, el concejal de Cambiemos Murcia Sergio Ramos, ha asegurado que el hecho de que se dejara sin ejecutar la mitad del presupuesto «es algo a lo que el PP nos tiene acostumbrados» y significa a la «incapacidad del equipo de Gobierno de dar respuesta a las necesidades de la ciudadanía poniendo en marcha las obras, inversiones e iniciativas que demanda».

Asimismo, el concejal ha señalado que «el Partido Popular nos presenta cada año unos presupuestos que sabe de ante mano que son irreales ya que no ejecuta las partidas presupuestarias. Así, año tras año suman millones de euros en obras e inversiones que no se inician».

Para la formación municipalista, ese dinero se podría ejecutar para mejorar la situación de los centros educativos municipales, que acumulan «años y años de abandono», con la instalación de aparatos de aire acondicionado para hacer frente a las altas temperaturas que registra el municipio en estos meses.

Por último, el edil de Cambiemos Murcia ha afirmado que «no hay despacho del equipo de Gobierno que no cuente con aire acondicionado, mientras nuestros colegios soportan altas temperaturas que ha obligado incluso a suspender las clases al superar los límites máximos».

La iniciativa “QuieroCorredor” llega a Lorca para reivindicar la conexión con el sector sur del Corredor Mediterráneo

El movimiento #QuieroCorredor, impulsado por los empresarios valencianos en el año 2016, ha permanecido expuesto durante los últimos días en Lorca mediante un autobús que contiene una exposición itinerante de esta petición empresarial y que, entre otras cuestiones, exige la conexión de Lorca con el sector sur del Corredor Mediterráneo para el crecimiento económico de todo el Arco Mediterráneo.

La muestra ha contado con la presencia del presidente murciano Fernando López Miras, los alcaldes de Lorca, Puerto Lumbreras y Águilas y representantes empresariales de la comarca, quienes de forma unánime han unido su voz para reclamar que se cumpla los compromisos del gubernamentales para que el AVE llegue soterrado a la ciudad en el año 2024 y se recupere la conexión con Granada, para que el sector sur del Corredor Mediterráneo, considerado como zona estratégica a nivel mundial , aproveche todas las oportunidades que le brinda la localización privilegiada que tiene entre Europa y el norte de África.

#QuieroCorredor” ha celebrado dos mesas redondas donde han participado los agentes sociales más relevantes de la Comarca del Guadalentín. Por su parte, el autobús contiene una muestra interactiva compuesta por  información sobre cada una de las paradas que realiza y cómo ayudará esta infraestructura a la reducción de tiempos en el transporte de viajeros y mercancías, empleo, turismo, medioambiente, territorio y economía.

En sus respectivas intervenciones, tanto el presidente del Ejecutivo regional, Fernando López Miras, como el alcalde de Lorca, Fulgencio Gil manifestaron que el Corredor Mediterráneo “constituye una infraestructura, importantísima, vital y fundamental para el desarrollo y el futuro de España y de la Región de Murcia y provincias limítrofes”.

Recogida de firmas en defensa del sistema público de pensiones

0

Distintos colectivos sociales y personas de toda ideología lanzan desde Navarra una recogida de firmas en defensa del sistema público de pensiones. También presentan un manifiesto al que puede adherirse quien lo desee. El manifiesto dice lo siguiente:

“Los abajo firmantes, trabajadores (pensionistas, activos y parad@s) estudiantes y jóvenes que hemos participado en estos últimos meses en las manifestaciones masivas que se han producido en nuestras provincias, queremos manifestar:

PRIMERO.– Que los aumentos prometidos de pensiones en este año y en el siguiente, así como el retraso hasta el año 2023 del factor de sostenibilidad, fruto del pacto entre el PP y el PNV, no se corresponden con lo que hemos estado reivindicando en los últimos meses en todo el Estado Español, ni garantiza el actual sistema público de pensiones.

  • Porque la subida del IPC es puntual, sin garantías de que pasados dos años no se vuelva a plantear la subida del 0,25%.
  • Porque el aplazamiento de la aplicación del factor de sostenibilidad no es lo que pedíamos, exigíamos su derogación.
  • Porque se está planteando el traspaso de la gestión de la Seguridad Social al Gobierno Vasco, pudiéndose romper así los principios de universalidad y solidaridad intergeneracional que representa el actual sistema de la Caja Única de la Seguridad Social a nivel Estatal.

SEGUNDO.– Lo que amenaza y pone en peligro nuestra Seguridad Social es el persistente incumplimiento del Gobierno del Partido Popular de las obligaciones que se desprenden del art. 50 de la Constitución y del art. 109 de la Ley General de la Seguridad Social, que establecen la necesidad de hacer las aportaciones suficientes de recursos desde el Estado a la Seguridad Social para el pago de las pensiones. Aportaciones del Estado, no préstamos, para complementar a los ingresos por cotizaciones.

El incumplimiento legal del gobierno es la causa de los problemas en las pensiones. Ni el sistema está en crisis, ni nadie tiene que salvarlo mediante su reforma, por cuanto que, para que esto fuera cierto, sería como consecuencia de la bancarrota del propio Estado.

TERCERO.– Por lo tanto para NOSOTR@S es prioritario instar a todas las organizaciones políticas y sindicales que dicen defender el actual sistema de pensiones a la unidad de acción y al compromiso con los pensionistas, presentes y futuros:

  • A defender la legalidad vigente (art.50 de CE y el art. 109 de la LGSS), cuyo cumplimiento hace manifiestamente innecesario las propuestas de creación de impuestos específicos o finalistas.
  • A blindar en la Constitución como derecho fundamental las pensiones.
  • A derogar las reformas laborales y las reformas de pensiones, Ley 27/2011 de 1 de agosto y Ley de 23/2013 de 23 de diciembre. Presupuesto necesario para garantizar el mantenimiento de las pensiones y su revalorización ateniéndose a la inflación anual.
  • A tomar las medidas necesarias para acabar con la brecha salarial entre hombres y mujeres.
  • A establecer unas Pensiones mínimas de 1.080 Euros.
  • Poner de manifiesto el valor de la caja única de la Seguridad Social como elemento de cohesión de la clase obrera y como reflejo de su unidad como clase en todo el  territorio.
  • Rechazando la financiación mediante préstamos a la Seguridad Social, en lugar de las obligadas aportaciones del estado establecidas en la Ley General  de Seguridad Social para complementar la insuficiencia de las cotizaciones sociales”.

Para esta recogida tienen un canal digital en el que se puede firmar aquí.

Firman: Fernando Viedma Molero, César Osanz, Jerusalén Armendariz Alcalde, Bonifacio Alegre Manso, Félix Jiménez Morales, Yolanda Lacruz López, Javier Iturbe Ecay, Alejandro Pérez Lopez, Juani Ortiz de Zárate, Antonio Martin Audouard, María Soledad Peñas García, Jose Luis Úriz Iglesias, Jose Sanchís García, Florentino Huarte Sarasa, Isabel Diez-Díaz, José Ramón Martínez Benito, Kevin Lucero Domínguez, Esperanza Rubio Salvatierra, Jose Sanchís García, Antonio J. Millán.