Por más que desde diferentes asociaciones y bufetes de abogados se quiera convencer a los afectados del Caso Banco Popular que el único camino para recuperar el dinero que se les arrebató el día 7 de junio de 2.017 es el de hacer un paralelismo entre la salida a Bankia con la situación de la entidad intervenida, la realidad es que esa estrategia tiene un recorrido muy corto ya que en las apelaciones y recursos la versión favorable en primera instancia será seguramente desestimada. Popular y Bankia nada tienen que ver.
La ampliación de capital de 2.016 fue un instrumento de reforzamiento de la solvencia del banco y fue realizada con transparencia, prudencia y con el objetivo de robustecer la cobertura de los activos no rentables. Sin embargo, el proyecto del Banco Popular acompañaba a dicha ampliación un plan de negocio, del que ya hemos informado en Diario16, y que fue paralizado por el Ministerio de Economía (Luis de Guindos) y por la Secretaría de Estado del Tesoro (Emma Navarro) una vez que Emilio Saracho accedió a la presidencia del Popular, tal y como se puede comprobar en los correos electrónicos que José Heraclio Peña remitió en esos días.
No existe ningún tipo de correlación causa-efecto entre la ampliación de capital, la intervención y la posterior venta por un euro del Popular al Santander. Esto se deduce de los documentos incorporados al informe pericial del Banco de España:
Informe de auditoría del Banco Popular del año 2.017 —ya Grupo Santander— analizado por Diario16 y PwC expone los estados financieros intermedios resumidos.
Los Acuerdos adoptados por la Junta General de Accionistas del 10 de abril de 2.017 donde se aprobaron las cuentas anuales.
El análisis solicitado por la Comisión de Auditoría a KPMG en 2.016 sobre la adecuación a la normativa de la documentación y los procesos seguidos en la ampliación desde un punto de vista mercantil, regulatorio, bancario y del mercado de valores, además de las conclusiones de KPMG remitidas al Popular y donde se declaraba que la ampliación se había realizado cumpliendo todos los trámites exigibles por la ley.
El informe de procedimientos acordado por Ernst & Young sobre provisiones, valoración de renta fija y valoración de activos fiscales diferidos.
La valoración independiente del despacho de abogados Linklaters sobre si la ampliación de capital era o no procedente.
El informe de PwC sobre el hecho relevante del 3 de abril de 2.017 sobre la revisión de las cuentas de 2.016.
El informe de procedimientos de KPMG sobre las provisiones, sus métodos de estimación y calidad de bases de datos y que concluyó con resultado positivo.
Como se puede comprobar, la situación de las cuentas del Popular fue lo suficientemente auditada y analizada para proporcionar seguridad en el procedimiento de ampliación de capital. Algo que no ocurrió con la salida a Bolsa de Bankia, tal y como se colige de la investigación y posterior proceso en la Audiencia Nacional.
En próximas entregas analizaremos más aspectos que demuestran que la ampliación de 2.016 no fue causa de la intervención.
El editor de Diario16 y presidente del Grupo de Comunicación MEG, Manuel Domínguez Moreno, ha participado hoy en el XIII Foro sobre Mujer y Liderazgo que organiza Aliter en Madrid, y ha puesto de manifiesto que “nuestro equipo directivo es de un 60% mujeres y 30% varones, y desde nuestro medio hemos hecho un pilar básico de nuestra línea editorial la igualdad y los derechos de las mujeres”.
El humanismo y la moral son dos conceptos que deben estar sostenidos siempre en el arte y la cultura. El propio título de este foro: Mujer y liderazgo, es un elemento que hace inseparable el elemento femenino respecto al a humanización del liderazgo. Puesto que la mujer marca una sensibilidad en sus comportamientos que hace mucho más humano lo que sociológicamente podemos llamar liderazgo”.
“Hay excepciones, de mujeres líderes que se acercan mucho más a la idea de patriarcado machista que a la propia sensibilidad humana feminista”
Evidentemente hay excepciones, de mujeres líderes que se acercan mucho más a la idea de patriarcado machista que a la propia sensibilidad humana feminista”.
Cada vez está más convencido “de que el futuro se encuentra detrás de las mujeres. Cada día estoy también más convencido que es la mujer quien preserva la vida y la realidad de lo que somos capaces de vivir”.
Por ello, para Domínguez es importante la lucha de la mujer por la igualdad efectiva, una lucha que entraña todos los valores que engrandecen a la sociedad: “como es el valor de la igualdad”.
A su juicio, hay una Sociedad extremadamente machista, “que recibe el cómplice silencio de las leyes, la justicia, la política y los medios de comunicación”. Según manifiesta en este foro, “ Estos poderes ensombrecen con sus decisiones machistas la labor de otros muchos hombres que aceptan y trabajan por esta igualdad desde la razón sin miedo”.
Para algunos sectores de la sociedad desde el grupo editorial de Diario16, según explica Domínguez, “podríamos ser hasta irreverentes”, pero sin embargo el editor considera que “debemos hacer frente a los nuevos retos de la sociedad en todos los campos: de la sociología, del arte, de la cultura, de la política y del Derecho y la economía”.
Reconoce Domínguez el toque de progresismo del proyecto de Comunicación que dirige, al mismo tiempo que reivindica la sensibilidad para cada iniciativa y proyecto social y humano que se vaya a desarrollar, y, por supuesto, también en la lucha y el compromiso por la igualdad de la mujer.
“Nosotros los hombres tenemos también, incluso la obligación moral, de potenciar nuestra sensibilidad y de no esconderla”, explica el editor en este Foro sobre Mujeres. Algo que la mujer, a su criterio, tiene por naturaleza, “y los hombres también aunque la escondemos”.
Manuel Domínguez Moreno, en un momento de su intervención. Fotos Agustín Millán.
Entre mujeres
Criado entre mujeres en un entorno natural y rural, Manuel Domínguez Moreno reivindica la sabiduría e inteligencia natural de la mujer de campo, “que supieron ser emprendodoras – mi madre dirigía con 22 años una fábrica de piñones en la provincia de Huelva- y tenía cien mujeres trabajando- , además una tía llevaba otro proyecto de dulces, otra la bodega. Eran mujeres y hace 80 años lideraban un sistema productivo en un pueblo de 15.000 habitantes”.
Manuel Domínguez reivindicó una vez más sus orígenes y la fuerza de las mujeres que le rodearon y que le han llevado hasta sus actuales apuestas por el arriesgado mundo de la Comunicación. «He nacido y vivido rodeado de mujeres y durante el camino he convivido con mujeres como Cristina del Valle». El editor de Diario16 recordó que es de Bollullos del Condado, “que existe de verdad y es mi pueblo.
Ponencia íntegra de Manuel Domínguez en el Foro Mujer y Liderezgo
El humanismo y la moral son dos conceptos que deben estar sostenidos en el arte y la cultura. El propio título de este Foro, Mujer y Liderazgo, es un elemento que hace inseparable el elemento femenino respecto a la humanización del liderazgo, puesto que la mujer marca una sensibilidad en sus comportamientos que hacen mucho más humano lo que sociológicamente llamamos liderazgo. Evidentemente, hay excepciones que vemos en mujeres líderes que se acercan mucho más al patriarcado machista que a la propia sensibilidad humana.
Cada vez estoy más convencido de que el futuro se oculta detrás de las mujeres y los hombres que lo hacen posible. Así de claro. Y cada día, cada momento, estoy también más convencido de que es la mujer quien preserva mayor fuerza y ética en este tránsito de la vida que se nos hace pedregoso en muchos de sus tramos. Por eso es importante la lucha de las mujeres por la igualdad efectiva y la humanización partiendo de la base de que un punto para lograr esa justa aspiración pasa por el acceso a un liderazgo vetado hasta ahora a los hombres, una lucha que encarna todos los valores que las engrandece en la sociedad en favor de la igualdad o cualquier otro principio que las dignifique con derechos frente a una sociedad extremadamente machista que recibe en demasiadas ocasiones el amparo vergonzoso del cómplice silencio de leyes, justicia, políticos y medios de comunicación. Estos poderes símbolos de dictaduras privadas que desde sus comportamientos ensombrecen con sus decisiones machistas la labor de otros muchos hombres que no sólo aceptan la igualdad, sino que trabajan por ella desde la razón sin miedo.
Se habla mucho de los principios éticos y de la obligación moral que deben presidir el ejercicio del poder en su vertiente instrumental para que la transparencia sea connatural a la gestión pública, pero a la hora de definir tales normas deontológicas resulta imposible poner de acuerdo a ideólogos y sociólogos, juristas y filósofos. Es como si el pensamiento y la praxis nunca pudieran coincidir en la misma dirección política. Cualquier ley puede ser así legítima pero manifiestamente injusta. Cualquier mayoría puede ser tendencialmente ética, pero, al mismo tiempo, imparcial e inmoral, que repugne a nuestras convicciones y nuestra conciencia.
Según la catedrática de Ética Victoria Camps, la democracia necesita una sola virtud, la confianza, precisamente porque la ética actual parte de una realidad plural que asume valores diversos y múltiples que merecen respeto desde el más puro formalismo. Nadie puede situarse por encima de la ley, pero la norma está sujeta a crítica y, por lo tanto, evoluciona adaptándose a la realidad. Es legítima hasta que deja de serlo y cambia sin quebrantar los valores de igualdad y libertad que nos conducen a la justicia y a la felicidad, entendida esta siempre desde un universo colectivo en el que no caben distingos entre la moral pública y la privada.
En este sorpresivo descubrimiento radica gran parte del fallo clamoroso de todos los controles que ha posibilitado el hundimiento del sistema, poniendo en solfa un modelo, sustentado por la ideología neoliberal y el capitalismo, en el que, al final, mire usted por dónde, estaba el hombre y, detrás del hombre, su conciencia y su dignidad. Se equivocan los que pretenden sustituir las finanzas de salón por la economía de rostro humano mientras el escenario siga siendo un casino y la única regla moral el no-va-más-la-banca-gana.
Pocas parcelas del conocimiento, de la sensibilidad humana, están libres del mercantilismo. Todo se compra y se vende. Todo es negocio. Y como tal, el propio arte queda en manos de la ilimitada ambición del inclemente mercado. En ese marco, son probablemente el arte y la cultura los que se han visto más afectados por esta realidad.
Las obras artísticas de todos los ámbitos que se crean en la actualidad están más guiadas habitualmente por la pretensión de hacer dinero, cueste lo que cueste, que por la de enaltecer el alma humana y dejar un pequeño poso en la memoria y el corazón de las personas que alcanzan el goce con la cultura. Esa es la principal razón, entre otras cosas, de que hoy cueste tanto hacer llegar hasta las carteleras, librerías, galerías, teatros o vitrinas discográficas títulos de gran calado artístico y social; de que hoy cueste tanto que un joven artista con talento pueda llevar a cabo un segundo proyecto si el primero no ha sido un gran éxito en ventas.
Desde luego no es un asunto nuevo. Setenta años atrás, Antonio Machado escribía sus famosos versos, «Desdeño las romanzas de los tenores huecos y el coro de grillos que cantan a la luna», en una clara denuncia de los artistas de obras vacías, sin alma ni sentido, con miedo a decir lo que la sociedad necesita. Estos sectores tienen el don de ser los más populares de las artes, incluso la literatura, capaz de alcanzar con facilidad todas las sensibilidades y, con ello, tiene la posibilidad de hacer llegar a todo ese público las cuestiones más delicadas.
Hoy más que nunca, cuando el mundo cambia su rostro al ritmo de los tiempos y el ser humano de antaño se transmuta en hombre-pueblo para hacer frente a los nuevos desafíos, los artistas en general deben responder a las nuevas realidades. Tal vez la más acuciante de ellas es ese Sexto Continente, sin patria ni bandera, que clama por una tolerancia definitiva de que la única solución es la aceptación del que está a nuestro lado, de la combinación de costumbres y tradiciones, dando cuerpo así a un nuevo mundo, otro mundo, que es posible y que habrá de llegar.
Ese nuevo mundo, más allá de lenguas, fronteras y coordenadas, exige y necesita que el arte y la cultura vuelvan a ser lo que nunca debieron dejar de ser: una forma de vida que, por encima de todo, lleven consigo la esencia del ser humano; lo bueno y lo malo, los anhelos y las luchas imposibles. El que fuera uno de los padres de la Nouvelle Vague francesa, y sin duda uno de los artistas más comprometidos con el cine como vehículo de protesta social, François Truffaut, dejó escrita una frase de gran sencillez, pero notable hondura: «Quien ama el cine, ama la vida». Yo digo, además, que quien ama el arte glorifica la conciencia. Es, por tanto, una exigencia ética y moral respetar tanto la vida de la que gozamos como el arte con el que podemos deificar nuestros sentimientos.
El arte, desde todos nuestros medios de comunicación, seguirá puesto al servicio de la paz, del pueblo, de la igualdad, de la conciencia social, de la libertad, de la dignidad, de la lealtad, del amor, pero de un amor vivo sin «muerte social”, sin muerte, eterno como el aire, profundo como las almas de los clásicos…, como la realidad de los pueblos, del hombre-pueblo, el arte al servicio de la verdad. Ha de ser tal que permita el correr del tiempo, que empuje a la revolución de las conciencias, que te mueva al admirarlo al éxtasis de la esperanza cumplida.
El arte en nuestras vidas ha de ser el eco del espíritu, la voz que nos aísle de la mediocridad que nos invade, que nos corroe, que nos apena, ha de ser la alegría de los vivos, de la vida que aún es capaz de oler jazmines y hierbabuena, de ver en una rosa un futuro…
Trabajaremos a diario con el fin de seguir el sonido de la voz que no suena, que hace que se desvanezca en el estanque de ojos inundados. Será capaz de hacer vivir una mina de sentimientos, una mina de pasión que se acerca, será la fusión eterna del arte y el hombre, la paz para los silenciosos, los que comienzan a ser más felices que los arrogantes bulliciosos y mediocres, será el exilio de felicidad, será la realidad simbiótica de los lectores con el arte, con un mundo de pasiones y sentimientos que pueda estremecer la conciencia vía el arte en general.
Resulta paradójico constatar que los líderes mundiales, empeñados en atajar las consecuencias del colapso global, el crack financiero y sus efectos perniciosos, en lugar de analizar y combatir sus causas se han puesto de acuerdo al reconocer la dimensión humana de la crisis, como si la economía en sí pudiera sustraerse de su humanización o no le fueran propios los principios éticos para el progreso social y el bienestar de los ciudadanos. Es como si intentásemos despojar a la religión de la divinidad o al arte de su humanidad.
¡Moción de censura! No dan los números. ¡Moción de censura! Es que igual no se gana. ¡Moción de censura! Es que igual la apoyan los secesionistas. ¡Moción de censura! Es que Podemos no apoyó la otra vez. ¡Moción de censura! Resuena una y otra vez en la cabeza de Pedro Sánchez, de buena parte de su Ejecutiva y en las bases del PSOE. El secretario general de los socialdemócratas de España se debate en un mar de dudas mayor al habitual. Por ello ha convocado a su Ejecutiva hoy mismo tras conocerse la sentencia del caso Gurtel, que se une la detención de Eduardo Zaplana y sus compinches, al caso Cifuentes, al caso Púnica, al caso Lezo, al caso Aquamed y así hasta olvidar los nombres. Pero la sentencia de Gurtel habla claramente de la existencia de una caja B para financiar al PP, habla de los sobresueldos dados a los altos dirigentes del PP, habla de corrupción al final. Bien es cierto que el peso de la carga debería recaer en Ciudadanos que son los que tienen un acuerdo de gobierno con el PP, pero no se les puede pedir que hagan algo que no está en su ser, dejar de apoyar a otro partido de derechas.
Por tanto, le toca al PSOE, como primer partido de la oposición, tomar la iniciativa en algún sentido frente a un PP que no ha sido (y sigue siendo) más que una banda para el saqueo de fondos públicos. No es capitalismo de amiguetes, sino saqueo entre amiguetes. Un sistema de corrupción perpetuado a lo largo del tiempo y que sigue al frente del gobierno. Cada vez que no se sube una pensión es por culpa del saqueo. Cada vez que no se contrata una profesora o un médico necesario es por culpa del saqueo. Cada vez que hay que recortar es por culpa del saqueo. Cada vez que hay que salvar a la banca es por culpa del saqueo, u otra forma de saqueo.
Por si esto no fuese suficiente para tomar la decisión, queremos explicarle una serie de motivos que deberían impulsar al señor Sánchez a tomar la decisión de presentar una moción de censura al gobierno del PP. Y no porque se lo pida el dirigente de Podemos, Pablo Iglesias, o el de IU, Alberto Garzón. Debe olvidar estas peticiones, las cuales le sitúan al frente del bloque de izquierdas (algo que no tenía reconocido anteriormente), y centrarse en lo que interesa a España, primero, y al partido, después. Motivos y argumentos más que suficientes para dar el paso.
Primero. El primer motivo es el más evidente, dar cumplimiento a la palabra dada a la militancia durante las primarias. El hoy secretario general se agarró al “No es no” y a la moción de censura para vencer a sus competidores. Ya que critica a Iglesias por “decir una cosa y hacer otra”, no estaría mal que él se aplicase el mismo rasero que exige a los demás. Las mismas condiciones que había hace un año, cuando lo prometió, existen hoy. Las mismas. Ni una más, ni una menos. Por tanto, o mintió, o debe cumplir con la palabra dada (ahora que quiere que todo el mundo “acate” promesas).
Segundo. Tiene la oportunidad de presentar con todo el foco mediático su proyecto para España. Al menos ese que dice tener aunque hoy diga A y mañana B. Por fin tendría la posibilidad de e qu expresar qué quiere para España como dirigente máximo del PSOE. La España plural, federal, social y el giro hacia la izquierda prometido, el cual parece diluirse al mismo ritmo que sus asesores y arúspices le dicen que sea más nacionalista que nadie, recuperando el discurso susanista. La moción le da la oportunidad de negar esa evidencia.
Tercero. A lo largo de la historia ha habido derrotas en batallas que han supuesto una victoria posterior en la guerra (como el paso de las Termopilas, o la moción de Felipe González en 1981). La moción de censura hoy y presentada por el PSOE tiene un alto impacto simbólico para ganar a gran parte de la sociedad. Sirve para ver si el secretario general sirve o no, si puede ser o no el próximo presidente del gobierno socialdemócrata. Ahora bien, si duda, o tiene miedo a la derrota o a no saber manejarse en la moción, que dimita hoy mismo y se vaya a su casa a contar nubes con aquel. La victoria simbólica la tendrá con una buena presentación (y una buena censura), lo que le permitirá dejar claro a los ciudadanos de izquierdas que el PSOE es la primera fuerza de esa izquierda. Y al resto de ciudadanos les demostrará que el PSOE no sostiene la corrupción como hace el partido naranja.
Cuarto. La moción sirve para enfrentarse a Albert Rivera, el elegido del establishment y el futuro de la derecha española. Y la confrontación con el máximo representante del cuñadismo nacionalista supone otra batalla simbólica. En principio, y tomando como referencia las resoluciones del 39° Congreso, supondría enfrentar al neoliberalismo nacionalista y populista. Otro modelo de sociedad. Una sociedad plural y dialogante; un Estado federal y respetuoso de las identidades (bajo las normas de juego que se decidan); una sociedad guiada bajo parámetros socialdemócratas y republicanistas de justicia; y una sociedad que pretende una distribución de la riqueza entre todas las personas que contribuyen con su trabajo a esa riqueza. Si se aparta de esas resoluciones podría quedar derrotado para siempre lógicamente. Si quiere debatir con Rivera sobre lo mismo y que se decida por matices, el establishment ya ha elegido antes de la moción a su favorito. Llega Sánchez II para ganarse su favor.
Quinto. Como la derrota no es importante en este caso, retratará a las demás fuerzas políticas. Se evita así la estúpida propuesta de las baronías sobre el apoyo de los secesionistas. Si apoyan o no es problema de los secesionistas. Sánchez no tiene por qué pedirles apoyo. Y debe tener claro que la autonomía de las demás fuerzas políticas es eso autonomía, no como pretendía Susana Díaz y demás dirigentes tan “inteligentes” que no valía si le apoyaban, así no les pidiese el voto. Diálogo sí, negociación no mientras no acepten el marco constitucional. No presentar la moción por si votan los secesionistas es de una inteligencia como el del que asó la manteca… Los secesionistas que hagan lo que quieran, el PSOE debería centrarse en lo que va a presentar, que entre otras cosas es una solución del problema catalán que no pase por una “comisión”.
Sexto. Algo que aún no ha valorado suficientemente Sánchez es que, por mucho que sea él secretario general, todavía no ha hecho nada para acabar con la ignominiosa abstención del PSOE. Si Rajoy es hoy presidente del Gobierno no sólo lo es por el apoyo de Ciudadanos, sino por la abstención de la mayoría de diputados y diputadas del PSOE, entre ellas la actual vicesecretaria general, Adriana Lastra. Una vez que es nombrado entre todos ya no hay forma de echarle salvo con una moción de censura o que su partido le eche (algo que no verán porque están todos tan manchados como Rajoy). Así que de nada sirve atacar a Rivera con tuits (que le deben hacer mucho daño, sí) pues tiene el poder de los medios de comunicación. Hay que provocar que voten, como pasó en Madrid con Ángel Gabilondo (que salió reforzado), para tapar la abstención ignominiosa.
Séptimo. Lo decidirán las bases. No sólo hay motivos éticos y políticos, sino también democráticos hacia el interior del PSOE. Tal y como recogen los estatutos, deberán ser las bases socialdemócratas las que decidan, en última instancia, si hay o no moción de censura. Por tanto, pase lo que pase, será una decisión de la mayoría del partido y no de la dirección del mismo. ¿No venían a regenerar y democratizar el PSOE? Pues mejor oportunidad no van a tener. Con la adenda de dejar sin argumentos a ciertas baronías regionales.
Aquí tiene, resumidos, señor Sánchez siete motivos para presentar una moción de censura, a los que se podrían añadir otros no menores como la posibilidad de solventar el tema catalán; avanzar en la reforma de la constitución; obtener durante algún tiempo el foco mediático o intervenir en el parlamento y bregarse con los demás dirigentes políticos. Tiene la oportunidad que estaba esperando porque, siguiendo a Alain Badiou, el acontecimiento genera sus propias lógicas y sus sujetos de transformación. Hoy existe la oportunidad que reclama la sociedad española hastiada de un partido corrupto, podrido y ladrón. Así que si en la reunión de la ejecutiva federal de hoy no salen con una moción de censura bajo el brazo, ¡Adiós oportunidad, adiós! Al minuto siguiente comenzará la pasokización del PSOE.
Albert Rivera está preocupado porque justo después de aprobar los Presupuestos Generales del Estado, de la mano de los nacionalistas del PNV, ha salido a la luz la sentencia del caso Gürtel I, la cual reconoce probada la caja B del PP, la responsabilidad del partido de M. Rajoy y que los tesoreros eran recolectores para financiar esa caja B. Eso sí, estupefacto por la sentencia, ha dicho que “hay un antes y un después en la relación de Ciudadanos con el Gobierno en lo que queda de legislatura tras la sentencia de Gürtel”. Algo que evaluarán en la ejecutiva de la secta naranja, en Ciudadanos.
Esta sentencia lo trastoca todo para Rivera porque “hemos visto imputados, juicios orales y cargos en el banquillo, pero nunca en democracia se había visto un Gobierno condenado”. Bueno un gobierno no, como le ha recordado el portavoz del PP. Pero sí el partido que sostiene al gobierno junto a Ciudadanos. Lo trastoca todo pero no piensan hacer nada que les pueda perjudicar. Ni nada que no les digan sus jefes del establishment. Aunque en la cabeza de Rivera, es probable que se elucubre una táctica como la utilizada por Gila para cazar a Jack, el destripador.
Sólo tiene que ponerse por el pasillo del Congreso de los Diputados y al pasar Rajoy, o cualquiera de sus ministros y ministras, y decir “alguien ha robado algo”. O “algún partido ha sido condenado”. Así hasta que les canse y decidan convocar elecciones anticipadas. Porque cualquier cosa distinto a eso no será muy productivo. Puede mirar con cara de niño cabreado en todas las sesiones de control a Rajoy. Puede contarle cómo creó en su enormidad el Big Bang. Puede decirles a Rajoy que es corrupto hasta cansarse, pero de nada servirá. Salvo que otros presenten una moción de censura y les chafen el negocio.
Es de suponer que la coalición dominante movería sus hilos para evitar una moción de censura si no les conviniese. Pero puede que les convenga y Ciudadanos la apoyaría sin pestañear porque sería una salida digna para ellos. Para que no se les note demasiado el falangismo y el nacionalismo identitario. ¡Ay, pero si no le interesa al establishment! Entonces Ciudadanos sólo podrá llevar a cabo la táctica de Gila hasta cansar a Rajoy. Que con la pachorra que tiene es capaz de aguantar dos años sin presupuestos. O, al menos, hasta las elecciones municipales y regionales del año que viene. Y fumándose un puro.
El Grupo Parlamentario Socialista ha presentado hoy una Proposición de Ley en la Asamblea en la que plantea la modificación de las leyes reguladoras de las instituciones, órganos técnicos y consultivos, así como otras entidades de la Región para garantizar la igualdad entre hombres y mujeres en su composición.
El diputado Emilio Ivars explicó que esta iniciativa supone un paso más en la consecución de la paridad en la Administración regional y supondrá la modificación de hasta 17 leyes autonómicas.
Se verán afectados por esta ley también los órganos directivos de las empresas públicas y sus Consejos de Administración, así como los nombramientos que se realicen por parte del Gobierno regional a entes ajenos a la propia administración, como el Consejo Social, Consejo Interuniversitario, etc.
Ivars explicó que con esta Proposición de Ley el PSOE da “un paso más en la consecución de una sociedad más igualitaria”.
El primer precedente ha tenido lugar en el Pleno de hoy, en el que se ha aprobado la modificación de la Ley del Consejo Jurídico de la Región de Murcia para garantizar, como establece la ley, el equilibrio entre mujeres y hombres en su composición y que, de sus cinco miembros, tres como máximo sean del mismo sexo.
“Nos alegramos mucho de que por fin esto pueda ser realidad y que el Consejo Jurídico sea el primer órgano de la Comunidad Autónoma que cumpla legalmente con ese principio de presencia equilibrada de sexos contemplado en la ley. Los próximos nombramientos serán mujeres y pronto cundirá el ejemplo en el resto de los organismos de la Región”.
La Asamblea Nacionalista Andaluza (ANA) ha decidido enviar una carta a la dirigente de Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez, en la que la conminan a abandonar la barca morada para poder conformar una especie de “marea andaluza” y así defender de mejor forma el andalucismo. La escriben porque “esta Comunidad está más abandonada y en peor situación que nunca” en términos de contexto general y en avance comparativo con otras Comunidades en los últimos años. “Andalucía necesita una fuerza responsable que trabaje, apostolice y salve como dejó escrito Blas Infante. Andalucía necesita salir del abismo a dónde ha sido arrastrada por el desinterés, o quizá mejor por el interés negativo de los gobiernos de España y los recientes de la propia Comunidad” se quejan desde la ANA.
Y ¿por qué se dirigen a ella? Porque han visto que puede ser la salvación del pueblo andaluz. Así lo reflejan cuando afirman que “nadie que piense fundamentalmente en España, que ponga por delante su particular idea de la unidad patria y que materialice esa unidad en apoyo a las oligarquías que llevan setecientos años explotando y exprimiendo al pueblo andaluz, nadie que piense y actúe de esta forma va a salvar Andalucía”. Ni siquiera desde postulados progresistas, en clara referencia a la actual presidenta de la Junta de Andalucía. La región española es descrita como la proveedora del ejército de reserva del capitalismo en otras regiones y la que ha sufrido el mayor robo a lo largo de su historia. Es Teresa Rodríguez la que puede subvertir ese orden continuado del sistema oligárquico-capitalista. Confían en ella, le dicen, y la animan a dar el paso.
“Igual tenemos el deber de decirte que te falta decisión, te falta dar el paso. Podemos, entre campañas perversas, desatadas únicamente para debilitarlo y los propios errores del partido, no es el instrumento que Andalucía necesita, ni ha pretendido nunca serlo. Ya es de sobra conocido el pensamiento de la mayor parte de sus dirigentes a nivel estatal” explican para inducirla a abanderar una marea andaluza.
“Tú podrías ser, Teresa, la líder que Andalucía necesita. Pero para ello tendrías que entregarte plena, entera y absolutamente a Andalucía. Continuar dependiendo de las decisiones que se tomen en Madrid puede suponer la pérdida de una persona y de una organización que podría abanderar la salvación de Andalucía y arrastrar a otras con ellos, si tomara como propia su defensa consecuente a todos los niveles. Si los miembros de Podemos Andalucía, si el partido en sí, fuera capaz de volcarse abiertamente en lo más necesario, lo más perentorio, que es Andalucía y constituyera un Movimiento plena, entera y fundamentalmente andaluz, los seguidores, que seríamos muchos, superaríamos en grandísima proporción a quienes tal vez pudieran sentirse defraudados. Y no estamos hablando de coalición electoral, porque los miembros de la ANA no tenemos ningún interés electoral personal” justifican para animar a Rodríguez a dar el paso.
“Creemos en ti. Si estás dispuesta, si los andaluces de tu partido estáis dispuestos a dar el salto a la defensa sin ambages de Andalucía y lo andaluz, seremos muchos los andaluces dispuestos a ayudaros a conseguir el Gobierno. Para que esta no siga siendo nunca más, una tierra degradada y desgraciada. La tierra rica de la gente pobre”, concluyen la misiva. Eso sí, sin dejar de advertir que todo eso es para “intentar, al menos, y confiamos que, para conseguir, que Andalucía salga del pozo en que ha sido hundida por cuarenta años de poder monocolor, de un partido que, en todo momento, ha demostrado interesarles mucho más hechos que conciernan a otras comunidades, antes que a la propia. Un partido que ha desaprovechado todas las oportunidades para obtener un mejor trato para Andalucía, porque se ha centrado en hacer oposición al Gobierno cuando era dirigido por un partido distinto al suyo, y a callar sumisamente cuando gobernaba el propio”.
La Sociedad Deportiva Huesca, con su equipo de fútbol, acaba de ascender por puntos a la primera división de la Liga española. La magistrada sevillana señora Alaya ascendió gracias a sus declaraciones a ABC, al primer puesto de jueces estrella de la Administracion de Justicia española. Como el Huesca, por puntos. El Huesca, metiendo goles se ha ganado el ascenso. La magistrada señora Alaya le ha metido goles al Consejo General del Poder Judicial, al Tribunal Superior de Justicia andaluz, al Gobierno y a los partidos políticos, a sus compañeros jueces y a los dependientes fiscales acollarados a través del Fiscal general por el poder ejecutivo..
Con tales chupinazos colados en tantas porterías nos hecho saber a los ciudadanos que no todos los españoles somos iguales ante la ley. Tal aseveración la conocíamos y experimentábamos hace años, pero ahora tenemos el golaverage de la magistrada como aval confirmatorio.
El gol de chilena de la señora Alaya constata que la independencia del poder judicial español está afectada de grave enfermedad, ya que el Consejo General del Poder Judicial esta, a su juicio, absolutamente politizado.
El día 27 de abril de este año de gracia, un antiguo magistrado, don Elpidio Silva, presentaba en el Tribunal Supremo, en nombre de ATENAS, una asociación de abogados registrada en Cataluña, una querella contra el presidente y algunos vocales del Consejo por trazar un plan y llevarlo a efecto para controlar los altos órganos jurusdiccionales, en beneficio de determinados aforados.
He tenido el honor, y el placer bienhumorado, de asistir a testigos e imputados en el juzgado de instrucción seis de los de Sevilla cuando lo servia la señora Alaya. Si el juez de refuerzo se iba a Pineda a la una, doña Mercedes llegaba a las 11 o las 12 y los justiciables y sus letrados debíamos aguantar una o dos horas de espera, citados a las nueve y media o a las diez, a que su señoría debidamente compuesta, se dignara cumplir con su deber y cortesía con el pueblo llano aunque togado en parte. No es oro todo lo que reluce.
La magistrada, con veste de amarillo limón como los lazos liberadores de políticos presos según el lenguaje correcto al uso, acusa a sus colegas, a algunos de ellos al menos, de haberla engañado, quitándole la instrucción de sus causas dando así al traste con su justiciero afán de perseguir poderosos a su alcance.
No olvidemos que la acusación de esta instructora a una peligrosisima comunista sevillana dio en absolución liberadora en el juzgado de lo penal; que la espantosa asociación de políticos, funcionarios y empresarios para saquear suelos y erario municipal de la capital sevillana, dio en absolución de los diez imputados, tras sentencia de trescientos y pico folios de otra magistrada; que la sangrante vaciada de fondos del Real Betis – en primera como el Huesca – con millones por medios, de euros y de folios, de dias y de años, ha dado en absolución por sentencia brillante de una de las secciones de la Audiencia, en la cual se ubica el puesto escalafonado de la magistrada señora Alaya. Téngase , Señoría, téngase.
Non enim quae se ipsum commendat ille probatus est, sed quem Deus commendat dice la Escritura. No está probado el que se alaba a sí mismo, sino aquel a quien Dios recomienda. Y no debe olvidarse que a Dios nadie le ha visto ni le puede ver.
El secretario general del PSRM-PSOE, Diego Conesa, ha asegurado, en la primera reunión con el rector de la Universidad de Murcia (UMU), José Luján, que: “Queremos beneficiar a los estudiantes de familias que más lo necesitan, premiando siempre la cultura del esfuerzo”.
Para ello, mientras el Gobierno de España no acometa la reforma del sistema de becas, pedimos en la Asamblea Regional que las universidades públicas puedan aplicar en los precios de matrícula de grado una bonificación equivalente al 99% de los créditos aprobados el curso anterior. Esta bonificación se aplicaría ya a los alumnos de segundo el próximo curso y se irá ampliando en los cursos de tercero y cuarto en los dos años siguientes.
A esta reunión, que ha tenido lugar este miércoles, ha acudido el vicesecretario general y portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Joaquín López, la vicesecretaria general Economía, Igualdad de Género y Políticas Públicas, Gloria Alarcón, y el diputado Ángel Rafael Martínez.
“La brecha social y la desigualdad es el principal problema que tenemos en la Región. Las universidades públicas, tanto la UMU como la UPCT, son el principal elemento para generar igualdad de oportunidades entre los jóvenes de cara a su futuro”.
Diego Conesa ha recordado que numerosos jóvenes, tanto de familia numerosas como familias monoparentales, o hijos de mujeres víctimas de la violencia de género, requieren de un apoyo adicional al que tienen. “El futuro de las universidades públicas es el futuro de la Región de Murcia. Esto lo hemos planteado en la Asamblea Regional y al rector Luján”.
En la reunión, se ha planteado la necesidad de que se incremente la partida presupuestaria de becas y ayudas al estudio en los próximos años para sufragar la primera matrícula. “Este incremento permitirá ir aumentado el umbral de renta paulatinamente para la compensación de la primera matrícula, comenzando con los tramos de renta familiar más bajos hasta alcanzar el 100% del alumnado en cuatro años”.
En los últimos años de crisis muchos estudiantes universitarios han tenido que abandonar sus estudios por razones económicas. “A los problemas económicos de las familias se une el endurecimiento de la política de becas que ha realizado el gobierno del PP, lo que ha disuadido a muchos estudiantes de la Región a iniciar estudios superiores”.
Otra de las cuestiones expuestas ha sido la necesidad de establecer, mediante el acuerdo entre el Gobierno de España, la Comunidad y las universidades públicas, un nuevo modelo de financiación del sistema universitario, que lo haga converger -en un plazo de 4 años- con la media de gasto de la Unión Europea y los países de la OCDE, lo que supone en torno al 1,3% del PIB. López Pagán indicó que este acuerdo tendrá que recoger una referencia de precios públicos de matrícula, para evitar las excesivas diferencias de precios existentes entre unas comunidades autónomas y otras.
El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha asegurado que la Ley de Protección y Apoyo Garantizado para Personas con Discapacidad, que este jueves ha sido aprobada por unanimidad en las Cortes regionales, “marca un antes y después en la intención y en el fondo en la estrategia de las políticas a favor de la discapacidad”.
Una normativa que, tal y como ha recordado, sitúa a Castilla-La Mancha a la vanguardia en la protección de los derechos de las personas con grave discapacidad en España y en Europa y que termina con “la obsesión, el miedo y el temor” de las familias ante la incertidumbre de “qué ocurrirá con sus hijos cuando ellos no estén”.
“Cuando ellos no estén, estará Castilla-La Mancha” y, además, “jurídicamente”, ha hecho hincapié García-Page, quien también ha recalcado que esta nueva normativa de ámbito autonómico nace con la intención de blindar la protección de las personas con grave discapacidad, ante eventuales “vaivenes” políticos o económicos a futuro.
Una ley que, ha incidido el presidente regional, justifica por sí misma “toda una legislatura y una trayectoria política” y de la que todos los castellano-manchegos “podemos sentirnos orgullosísimos”.
Al mismo tiempo, esta nueva normativa coloca en situación “preferente” a la política de protección de las personas con discapacidad que, además, “no tendrá limitación presupuestaria”, tal y como ha manifestado el presidente regional.
“Nosotros siempre podremos decir que a la gente que más lo necesita le hemos aprobado una ley con alma que cambiará sus vidas, la capacidad política y la autoestima de todo un pueblo”, ha concluido García-Page.
Ley de Protección y Apoyo Garantizado para Personas con Discapacidad
La nueva normativa regional beneficia potencialmente a las 36.000 personas mayores de edad con grave discapacidad física, psíquica o sensorial de Castila-La Mancha, que tienen limitada su capacidad de decisión. Para la consecución de los objetivos fijados en la ley, el Gobierno regional destina ya en 2018 más de 5 millones de euros, activará un total de cinco unidades de orientación y apoyo, además de planificar la creación de la Oficina regional de Orientación y Apoyo y el Registro de Planes Personales de Futuro y de crear un total de 480 plazas de atención especializada para personas con discapacidad grave.
La Ley de Protección y Apoyo Garantizado para Personas con Discapacidad establece un sistema de planificación y una garantía residencial ante la falta de sus familiares y tutores legales, a través de un plan personal de futuro realizado con el asesoramiento y orientación de un agente de mediación, teniendo en cuenta las preferencias y prioridades de la persona con discapacidad y su familia. Tal y como ha explicado el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, las personas con grave discapacidad de la región “tendrán un plan de futuro” guiado por profesionales, que diseñarán un itinerario con la que “anticipar” la falta de los familiares y tutores legales.
Ampliación del derecho al voto
El presidente de Castilla-La Mancha ha celebrado que la aprobación de esta Ley coincida con el tercer aniversario desde las elecciones autonómicas de 2015. “No se me ocurre mejor forma y más hermosa de celebrar los tres años de gobierno” que con la aprobación por unanimidad de “la ley con más alma y más avanzada” a favor de la discapacidad, ha explicado García-Page, para quien este hecho debe asimismo derivar en una reflexión sobre el derecho al voto de sus beneficiarios.
En este sentido, el presidente regional ha recordado que la mayor parte de las personas con grave discapacidad objeto de la nueva normativa regional aprobada este jueves en Las Cortes, no pudieron acceder a las urnas en 2015. Por ello, García-Page ha hecho un llamamiento a las instituciones del Estado para que se abra un “debate” aún “pendiente” en España y toda Europa sobre la ampliación de “la capacidad de decidir y opinar” de las personas con grave discapacidad.
Reconocimiento a las organizaciones en defensa de las personas con discapacidad
Por último, el presidente ha tenido palabras de reconocimiento para todas las familias con personas con grave discapacidad y las organizaciones que defienden sus derechos dentro y fuera de la región y a las que ha calificado como “la parte más noble, más hermosa, más constructiva, más optimista, más positiva de Castilla-La Mancha”.
Además, ha pedido ayuda tanto al sector como a los grupos políticos con representación parlamentaria para desarrollar la ley y profundizar en el futuro de la misma. Del mismo modo, ha invitado a los miembros del Grupo Parlamentario Popular a que “discriminen los temas por los que hay que discutir y los que hay que celebrar”, ya que, de lo contrario, se podría pensar que su voto positivo esconde “puro compromiso o intención electoral”.
El partido político Libres defiende una Málaga que diversifique su actividad empresarial y no centre su PIB únicamente en el sector de la hostelería y el turismo. Invertir en el Parque Tecnológico de Andalucía sería beneficioso para la ciudad, pues se conseguiría un empleo de calidad, además de retener y atraer talento.
Para Iván González, candidato a la alcaldía de Málaga por Libres, el PTA es la clave para el despegue definitivo de una ciudad que, hasta ahora, sólo parece vivir del sector turístico. El empeño del equipo de gobierno del Ayuntamiento de la capital, así como el de los dirigentes del Puerto, de construir un macrohotel en el dique de Levante que rompería la silueta de la bahía de Málaga y crearía apenas 300 empleos precarios, contrasta con los de más 30.000 puestos de trabajo de calidad que se podrían conseguir en el Parque Tecnológico de Andalucía si se realizaran las adecuadas inversiones en infraestructuras.
“Venimos reivindicando desde hace meses que Málaga, su casco histórico, no se puede convertir en un parque temático de terrazas. No podemos seguir cometiendo el error de vender sol y playa. El turismo urbano de Málaga es importante, por supuesto, pero no tenemos el patrimonio arquitectónico de ciudades tan cercanas como Córdoba, Granada o Sevilla. Hay que invertir en otros sectores, el de la industria por ejemplo. Si se apostara realmente por la tecnópolis podríamos pasar de los 19.000 puestos de trabajo actuales a los 50.000 en 2020”, ha avanzado González.
Para ello sería fundamental, como primer paso, “que tanto el Cercanías como el metro -o en su defecto un autobús de alta carga a modo de lanzadera desde Teatinos- llegasen al PTA, así como que se mejorasen los accesos por carretera, pues son varias las empresas que se han marchado por la falta de apoyo e inversión”.
Es por ello que el dirigente de Libres apuesta por potenciar la industria del I+D+I. “Queremos para Málaga un empleo de calidad, debidamente cualificado, formado e instruido, y dignamente remunerado. Y apostar fuertemente por la industria del I+D+I lo tenemos en bandeja con el PTA. Es mejor apostar por el desarrollo tecnológico e industrial de nuestra ciudad que abusar de la terciarización de la sociedad y abocarla al sector de la hostelería como única forma de lograr un empleo”, ha señalado.
Para Iván González, “Málaga tiene que diversificar su tejido productivo y, sobre todo, potenciar su productividad e incrementar su facturación en el sector industrial, específicamente en el ámbito del I+D+I. No queremos que nuestros jóvenes tengan que salir de Málaga para buscar un puesto digno. Y menos aún teniendo el Parque Tecnológico al lado”.
