martes, 5 mayo, 2026

La Junta de Andalucía quiere pescar más atún rojo

0

El consejero de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Rodrigo Sánchez Haro, ha reclamado durante su participación en una ‘levantá’ en la almadraba de Barbate (Cádiz) que se aplique «de una vez», a partir de 2019, «porque hay sobradas evidencias científicas», un plan de gestión que permita aumentar las capturas de atún rojo. «No compartimos que se mantengan las restricciones ante la espectacular recuperación que ha experimentado el stock». No en vano, el nivel de reproductores se encuentra, según ha apuntado, «en un máximo histórico», lo que, a su juicio, «avala ese paso más en busca tanto de la sostenibilidad de la especie como de una actividad que genera en Andalucía un millar de empleos».

Sánchez Haro ha lamentado que no se obtuviera ya para 2018 una cuota mayor que garantizara una «campaña exitosa» para las cuatro almadrabas gaditanas (Barbate, Tarifa, Zahara de los Atunes y Conil de la Frontera) y los 180 barcos, fundamentalmente de la flota de cañas y línea de mano del Estrecho y los palangreros de Carboneras (Almería), que dependen del atún rojo en la comunidad autónoma. Un punto en el que ha lamentado la «defensa insuficiente» de los intereses de los pescadores europeos, españoles y andaluces por parte de la Comisión Europea (CE) en las últimas negociaciones de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (Iccat).

Para el máximo responsable de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, las resoluciones acordadas en la asamblea de la Iccat, reunida en Marrakech (Marruecos) en noviembre de 2017, «fueron decepcionantes, se quedaron cortas para nuestro sector, que merece que su esfuerzo se vea reconocido». Las posibilidades establecidas para las almadrabas andaluzas, que ascienden a 1.293 toneladas, en palabras de Rodrigo Sánchez, han sido, «a todas luces, insuficientes», lejos aún de las 1.422 toneladas de atún rojo que tenían asignadas en 2008 y que cayeron hasta las 637 toneladas en 2011.

La Consejería reconoce el esfuerzo y sacrificio que ha realizado el sector de las almadrabas, la flota de cañas y línea de mano del Estrecho y palangreros a lo largo de estos años en los que se han establecido reducciones progresivas del TAC del atún rojo, un «sacrificio» que en buena medida es una de las causas del constatado incremento de las poblaciones de atún.

La almadraba de Barbate, autorizada también para el engorde de atunes, comercializa la marca Petaca Chico y fue galardonada en 2014 con los Premios de Andalucía de Agricultura y Pesca. Junto a las otras tres instalaciones gaditanas (Tarifa, Zahara de los Atunes y Conil de la Frontera), el valor de producción, según los datos de 2016, alcanza los 9,7 millones de euros, un montante al que hay que sumar otros 7,6 millones de euros de valor añadido bruto, un 13,1% más que en el ejercicio anterior. Se trata, en definitiva, bajo la óptica de Rodrigo Sánchez, de «un arte de pesca sostenible y de tradición milenaria que genera riqueza y 300 empleos directos y que, como tal, hemos de proteger».

Sánchez Haro ha visitado también la lonja de Barbate, donde se ha reunido con representantes del sector para conocer de primera mano su situación y sus principales reivindicaciones. Durante el encuentro se ha abordado la situación de la flota de cerco, dedicada sobre todo a la pesca de boquerón y sardina, señalando el consejero que por parte de su departamento «se están buscando fórmulas que permitan a los pescadores obtener un mayor valor añadido de su trabajo».

Totana acoge una reunión de alcaldes de la comarca del Guadalentín con los comités de empresa de Adif y Renfe para conocer sus reivindicaciones

El salón de plenos del Ayuntamiento de Totana acogió el pasado lunes una reunión de alcaldes de la comarca del Guadalentín con representantes de los comités de empresa del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif) y Renfe Operadora con el fin de conocer sus reivindicaciones y demandas laborales ante la concentración y manifestación convocada para el próximo 30 de mayo en Murcia.

A la reunión han asistido los alcaldes de Totana y Alhama, Andrés García y Diego Conesa, y las alcaldesas de Librilla y Águilas, Mar Hernández Porras y María del Carmen Moreno, así como el diputado totanero, Alfonso Martínez Baños, la secretaria de Infraestructuras y Transportes del PSRM-PSOE, Lourdes Retuerto, y concejales totaneros.

Por parte de los comités de empresa se han dado cita en este encuentro los presidentes de los comités de empresa de Renfe y Adif, Juan José Pérez y José Celda, respectivamente, entre otros representantes de los trabajadores de ambas empresas.

Los comités de empresa del sector ferroviario en la Región de Murcia han decidido salir a la calle para defender unos servicios ferroviarios de calidad y pedir que se mejore la red de cercanías. Para ello han convocado una concentración y manifestación para el próximo 30 de mayo, a las 19:00 horas, desde la estación de El Carmen, que estará precedida por una concentración el jueves 24 por la mañana.

El portavoz del comité de empresa de Renfe en la Región se ha referido «al abandono en inversiones ferroviarias en Murcia, que es algo histórico; ya que tanto las infraestructuras como los trenes que circulan en estos últimos años necesitan una apuesta urgente por la renovación”.

Ha dado cuenta del malestar entre los trabajadores por esa falta de inversión, lo que está repercutiendo en que se esté incrementando el número de averías en los trenes y de retrasos en el servicio que se presta; por lo que ha dicho que “es necesario realizar una mayor inversión económica para acabar con esta situación y proceder a la electrificación de las líneas”.

Además, ha defendido la necesidad de electrificar el ferrocarril en la Región y ha expresado que Murcia es una de las pocas comunidades autónomas “que no tiene ni un solo kilometro de ferrocarril electrificado, lo que supondría la solución de muchos problemas en la prestación de estos servicios públicos”.

De igual modo, se ha referido a los incovenientes que acarrea que el área ferroviaria de Renefe en la Región de Murcia pertenezca a la Comunidad Valenciana y ha insistido en el temor que tienen en cuanto a que la llegada del AVE a Murcia suponga la desaparición de la línea actual de algunas líneas de cercanías.

Por su parte, el alcalde de Alhama, Diego Conesa, en representación de los cuatro alcaldes asistentes, ha abogado por la necesidad de planificación ferroviaria en la Región de Murcia y ha coincidido con las peticiones de electrificación de las vías en las infraestructuras de la comunidad; al tiempo que ha denunciado que “Murcia es la última región en la llegada del AVE, pero también en cercanías, mercancías y trenes de media distancia”.

Además, ha anunciado que va a exigir una entrevista, a través de la Federación de Municipios de la Región de Murcia, con el ministro de Fomento y los presidentes de Adif y Renfe para trasladar la inquietud de los municipios murcianos en materia de planificación ferroviaria; y “se piense en las personas, básicamente en los profesionales y usuarios de estos servicios”, ha precisado

El juzgado de Instrucción número 2 de Murcia concluye la instrucción de “Novo Carthago”

La magistrada del juzgado de Instrucción número 2 de Murcia, Mirian Martin, en un auto notificado ayer, acuerda la conclusión de las diligencias previas del conocido como caso Novo Carthago. En estas actuaciones se investigaban posibles irregularidades cometidas por distintos funcionarios públicos en relación al proyecto urbanístico, que consistía en la construcción por parte de la entidad Hansa Urbana, de un campo de golf, hoteles y más de 10.000 viviendas en la zona conocida como Lo Poyo, que estaba calificada por el (PGOU) Plan General de Ordenación Urbana de Cartagena como de Especial Protección Mar Menor y donde una parte de los terrenos estaban calificados como Zona Especial de Protección Ambiental (ZEPA) y otra parte como No Urbanizable de Protección del Trasvase (NUPT).

En el caso están procesados los exconsejeros de la Comunidad Autónoma, Antonio Cerdá (Agricultura), Francisco Marqués (Medio Ambiente) y Joaquín Bascuñana (Ordenación de Territorio) por presunta corrupción urbanística.

A partir de este momento, tanto el Ministerio Fiscal como las demás acusaciones personadas, disponen de 10 días para formular escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral o solicitar el sobreseimiento de la causa.  El auto no es firme y contra él cabe recurso de reforma ante el mismo juzgado que lo dictó.

Pablo e Irene deben seguir

Gran revuelo por la compra de una casa por parte de los dirigentes de Podemos, Pablo Iglesias e Irene Montero. Nadie recuerda la casa de un millón de euros (según dicen porque aún no se ha actualizado el listado de bienes) de Albert Rivera. Desde la izquierda y la derecha, especialmente ésta, se están ensañando con ambos por una incoherencia entre la ética pública y el comportamiento privado, hasta hacerlo casi cuestión de Estado. ¡Como si no hubiese más problemas en España! Pero la casquería y el faranduleo gusta. La ponzoña, la cizaña a todo lo que huela a izquierdas o cambio de base en este país es difundido hasta la saciedad. Y claro que hay una incoherencia entre lo expresado públicamente y la compra del chalet en La Navata. Pero no es menos cierto que existe mucha hipocresía en quienes critican, y mala leche.

¿Podían haberse comprado una casa más barata en la sierra madrileña? De las mismas características ¡así, así! le debe andar la cosa porque en Madrid, algo que se oculta en las informaciones, está todo por las nubes. Producto de años y años de especulación favorecida desde el poder, desde las políticas del PP, desde la liberación de suelo de José María Aznar, Alberto Ruíz Gallardón, Esperanza Aguirre, Ignacio González o Cristina Cifuentes. Eso no se cuenta. Ya sólo un piso de unos 100 m2 hablamos de precios que una persona trabajadora está apurada para comprar. Y no sólo en la capital porque la especulación se extiende a la periferia. Pero siendo importante el precio, no lo es menos el porqué de marcharse y aislarse. Lo han expresado y se ha tomado a risa y excusa barata por parte de la derecha mediática. Han buscado aislarse de la persecución mediática.

Hasta hace no mucho esta cuestión no era necesaria para la gran mayoría de los políticos y las políticas. La prensa tenía un respeto por las cuestiones que iban más allá de lo estrictamente político. Salvo que la persona de turno desease aparecer con los hijos o hijas, nadie se metía con unos u otros. Nadie decía dónde estaban las casas, salvo que fuese sumamente conocido. Había respeto por la vida privada. Las rayas de cocaína o los/las amantes a nadie interesaban. Ya se cruzó la delgada línea con Alfonso Guerra (se inventaron no se sabe cuántas fincas en Cádiz y numerosas casas por toda España) y la cruzaron los mismos que hoy las cruzan, curiosamente. Y por los mismos motivos. Esa derecha mediática criada en las cloacas, en lo infecto, en la recolección de “pruebas” escudriñando las bolsas de basura es la misma que hoy acosa a Iglesias y Montero.

Siendo como van a ser padres primerizos, es normal que estén ilusionados y piensen en aislarse totalmente de la bazofia que les persigue. Todos esos programas de carroña informativa son una fuente de estrés para un adulto, imagínense para unos niños. Curiosamente todos esos medios (algunos escondidos de serios) son los mismos que piden protección para los poderosos y la realeza. Pero para las personas surgidas de la clase trabajadora no, a esos hay que atizarles y hacerles humillarse. Como están intentando hacer con los dirigentes de Podemos (o hicieron con Ramón Espinar y sus coca colas, por ejemplo). Como decía, esa felicidad y esa conciencia de ser perseguidos, al menos por unos cinco o seis años más, han provocado la incoherencia entre lo que muchas veces habían afirmado y lo que han hecho. Pero yo también lo haría (si pudiera y estuviese en su lugar), aislar a los niños todo lo posible. Y la mejor forma de aislarse es irse a una urbanización lejana. ¿Que podían haberse ido a Guadarrama? Pues posiblemente, pero en vez de 600.000 les hubiese costado 450.000 y les daría lo mismo a los carroñeros.

Aislar a sus hijos de un acoso abyecto es algo natural y consustancial con el ser humano. Y eso han hecho Iglesias y Montero. Pero es que, además, siendo conscientes del error ético y estético cometido, comprensible sin duda, han dado un paso más al poner sus cargos a disposición de quienes les eligieron. Medida que se tacha de populista, de demagógica, de bonapartista, de huida hacia delante y mil calificativos más expresados a derecha e izquierda (ojo al editorial de Público). Pero nadie dice que los demás nunca hacen esas cosas. Que para ponerse un sueldo de ejecutivo del Ibex-35 en el PSOE Sánchez no hizo consulta. Que cuando dimite una presidenta, en el PP nadie hace una consulta para elegir sucesor. Que en Ciudadanos… esos son una secta y no hay consulta que valga. El caso es que nadie dice que, aun siendo casi seguro que las bases de Podemos les apoyarán, el riesgo de que no lo hagan está ahí. A Sócrates le condenó una Asamblea ciudadana y democrática a tomar cicuta, algo que él aceptó por respeto a la democracia y las reglas de la ciudad. Lo mismo hacen, en otras circunstancias evidentemente, Pablo e Irene. Puede que no les manden tomar cicuta, pero nadie puede asegurar al cien por cien que les impugnen el mandato.

Sólo por ese gesto deberían seguir. ¿Es incoherente lo que han hecho? En cierto modo sí. ¿Es comprensible? Sí. ¿Es la solución más democrática que tienen? También. Podían haber dimitido directamente, como busca la prensa del establishment, pero han preferido ponerse en manos de sus bases. Lo cual es tan respetable como las demás opciones. El daño mediático ya está hecho, así que nada mejor que una salida ética y estética. Porque del “pisito” van a seguir hablando largo y tendido los carroñeros. Mientras tanto, nada se dice de lo que realmente importa. Una tapadera más para ocultar los movimientos subterráneos de los poderosos. Yo no hubiese convocado a las bases, pero como algunos pueden aprovecharse de las explicaciones que pudiesen dar, que ya los hay utilizando tanta demagogia como critican, a votar.

PS. Por cierto, leyendo muchas críticas, les acusan de hacer público (por votar las bases) algo privado. Me gustaría recordar que quienes lo hacen público son los mismos que hoy critican esa cuestión. Bueno el patillas no, ese busca otra cosa, pero debería mirarse al espejo y ver si su comportamiento es tan ético como exige a los demás.

Caso Banco Popular: Argumentos para la querella

El único objetivo que está moviendo a Diario16 a continuar con la investigación del Caso Banco Popular es que se haga justicia y las más de 305.000 familias afectadas cobren el dinero que en la madrugada del 6 al 7 de junio les fue arrebatado. Nuestro objetivo periodístico es informar en libertad, poniendo en el lugar que le corresponde a un medio de comunicación independiente obligado a cumplir con el sagrado deber del que se ha dado en llamar «Cuarto Poder», en este caso limpio, desde la verdad y la razón sin miedo, denunciando los cómplices silencios y con el único fin de serle útil a la sociedad ante las dictaduras privadas que la están manejando y atenazando continuamente.

Los últimos acontecimientos en el Caso Banco Popular, entre los que destaca la decisión adoptada por el Santander de eliminar la personalidad jurídica del banco intervenido, nos ha llevado a realizar un trabajo periodístico con base legal en el que dar a los afectados una guía de argumentos para plantear sus demandas, querellas o denuncias contra los verdaderos responsables de la ruina de más de 305.000 familias.

A todo lo anterior hay que unir las estrategias legales presuntamente orientadas a la protección del Banco de Santander para que no tenga que hacer frente a su responsabilidad en la operación. Hemos visto cómo bufetes de abogados intentaron llevar a los afectados por laberintos procesales ocultando sus conflictos de interés con el banco cántabro. Ahora estamos viendo cómo otros despachos de abogados están intentando hacer un planteamiento similar entre el Caso Banco Popular y el Caso Bankia, obteniendo sentencias favorables en primera instancia pero que, según las fuentes judiciales consultadas por Diario16, tienen poco recorrido en las apelaciones o en los recursos ante instancias superiores. Si el Santander, como responsable solidario del Popular, no recurre estas sentencias será el hecho que descubra que posiblemente nos encontremos ante otra de las estratagemas legales de los cántabros.

El Banco Popular era una entidad solvente y con un patrimonio neto de más de 11.000 millones de euros al cierre de 2.016, según resulta de sus documentos contables, firmados por distintos auditores y expertos en la materia, publicados en los registros públicos, avalados por las declaraciones de los reguladores y las más altas autoridades económicas del país. Sin embargo, a través de una carta presuntamente firmada por Emilio Saracho el día 6 de junio de 2.017 y, supuestamente, previo acuerdo del Consejo de Administración, se declaraba inviable a la entidad a causa de una crisis idiosincrásica de liquidez, razón por la que fue intervenido por la Junta Única de Resolución (JUR) y vendido al Banco Santander por un euro dejando en la ruina a más de 305.000 familias. Las cuestiones principales de la operación ya han sido expuestas por Diario16 con informaciones documentadas. No obstante, son muchos los afectados que se ponen en contacto con nosotros para pedirnos consejo a la hora de plantear sus reclamaciones judiciales. Hay un hecho que es definitorio: el Popular no cayó por las ampliaciones de capital sino por las consecuencias de la gestión de Emilio Saracho.

Nosotros no decimos lo que los afectados tienen o no tienen que hacer. Con las publicaciones de los próximos días de esta serie a la que llamaremos Notas para una querella, pretendemos exponer argumentos para que se puedan, o no, utilizar en las acciones judiciales que se quieran interponer.

En Notas para una querella hablaremos, entre otras cosas, de:

  • Las cuentas del Popular: solvencia demostrada en el día de la resolución.
  • La intervención se produjo durante el mandato de Emilio Saracho
  • Seguimiento del plan de actuación de liquidez
  • Información confidencial e información de empresas a un competidor
  • Reunión de Emilio Saracho en Nueva York con Jamie Dimon, Consejero de JP Morgan
  • El proceso Discovery frente a frente
  • La verdadera estrategia con el Banco Popular
  • Actuaciones deliberadas para bajar el precio de la acción
  • Banco Popular contaba con 10.600 millones en abril
  • La tensa Junta de Accionistas del 10 de abril de 2.017
  • La fuga de depósitos: de 80.205 millones a 70.776 el 20 de mayo
  • Conversaciones entre Emilio Saracho y Antonio San José
  • La contratación de JP Morgan por el Banco Popular de Saracho
  • El procedimiento de la intervención
  • El acta del 23 de noviembre de 2.016: aprobación de Sunrise
  • Cartas de Deutsche Bank, Barclays y BCI
  • Informe de HSBC de octubre de 2.017
  • El Acuerdo de Saracho y el Santander
  • La cartera y la renta fija
  • Santander fue beneficiario: enriquecimiento presuntamente ilícito
  • Santander vendió a BlackStone una compañía en la que se reagrupaba todo el riesgo inmobiliario del Popular
  • Para Ana Patricia Botín está resultando como tirar a puerta vacía
  • Santander se beneficia de la venta de WiZink (Värde)
  • ¿Qué pagaron los accionistas del Popular en beneficio del Santander?
  • Apuntes sobre posibles tipos penales:
    • Administración desleal
    • Revelación de secretos
    • Alteración del mercado
    • Corrupción en los negocios
  • Apuntes sobre delitos societarios:
    • Imposición abusiva de acuerdos societarios

A partir de aquí cada cual podrá ver o utilizar estos argumentos de la manera en que, tanto los afectados como sus abogados, determinen.

El juez Baltasar Garzón podrá volver a su juzgado

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en el caso del magistrado Santiago Vidal, denegó su reingreso al servicio activo a la carrera judicial por su supuesta «falta de aptitud como consecuencia de sus manifestaciones e intervenciones públicas efectuadas durante el periodo de suspensión de funciones», que ponían de manifiesto —según sostenía la Permanente— su «falta de lealtad a las instituciones del Estado y a la Constitución«.

Con independencia del sesgo evidentemente político del razonamiento de la Comisión Permanente, lo cierto es que desde un punto de vista estrictamente jurídico lo que más llamaba la atención del acuerdo adoptado era que la decisión fue adoptada por la Comisión Permanente, cuando lo que se cuestionaba era que la decisión sobre la reintegración de un Juez en el pleno ejercicio de sus funciones jurisdiccionales no la adoptara el órgano al que le incumbe la mayor competencia en el autogobierno de los jueces: el Pleno del Consejo General del Poder Judicial.

El artículo 296 del Reglamento de la Carrera Judicial establece que los procedimientos de rehabilitación de quienes hayan sido separados de la Carrera Judicial se instruirán por la Comisión Permanente y se resolverán por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial. Es cierto que cuando el mismo Reglamento habla en el art. 197 del reingreso al servicio activo de los suspensos definitivos, que no de los separados de la Carrera Judicial, dice que se requerirá la previa declaración de aptitud por el Consejo General del Poder Judicial, sin precisar qué órgano ha de instruir los procedimientos de reingreso y quién los resuelve.

Sin embargo, la buena lógica jurídica debe llevarnos a la interpretación de que, al igual que ocurre con los procesos de rehabilitación, los procesos de reingreso también se instruirán por la Comisión Permanente y se resolverán por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial.

Lo que no tiene sentido es que, sin competencia alguna en materia sancionadora, sea la Comisión Permanente, y no el Pleno, quien pueda negar el reingreso de quienes han sido suspendidos precisamente por el Pleno del CGPJ, una vez cumplida la sanción.

El Juez Santiago Vidal tiene ahora en sus manos la posibilidad de recurrir el acuerdo de la Comisión Permanente que le prohíbe su reingreso en la carrera judicial, por la falta de competencia absoluta de ese órgano para tomar esa decisión. Además, Vidal tenía que reincorporarse a la carrera judicial después de cumplir la suspensión de tres años impuesta por el propio CGPJ el 26 de febrero del 2015, todo ello en virtud de una sanción que no fue publicada en el Boletín Oficial del Estado.

El artículo 353 del Reglamento de la Carrera Judicial dice expresamente que: «Los jueces y magistrados cesarán en sus destinos el día siguiente hábil a aquél en que se publique en el «Boletín Oficial del Estado» la resolución que lo motive».

En el caso de Margarita Robles, fue también la Comisión Permanente y no el Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la que acordó la pérdida de su condición de magistrada del Tribunal Supremo, como consecuencia de su decisión de concurrir con el PSOE a las elecciones generales y, además, tampoco se publicó su cese en el «Boletín Oficial del Estado».

Esto último es lo que ocurrió también con el Juez Juez Baltasar Garzón.

Por acuerdo de la Permanente de 20 de febrero de 2012 se ordenó el cumplimiento de la Sentencia dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo que condenó a Baltasar Garzón a la pena de once años de inhabilitación especial, con la pérdida definitiva de su condición de Magistrado. Se ordenó también llevar anotación a su expediente personal, así como la notificación a su Juzgado para debida constancia en el libro de ceses y posesiones, y se dejó sin efecto las suspensiones provisionales acordadas por el Pleno y por la Comisión Permanente en sus respectivos acuerdos. También se notificó el acuerdo a la Mutualidad General Judicial.

Sin embargo, se olvidaron de ordenar la Publicación en el «Boletín Oficial del Estado» del acuerdo de perdida de destino del Juez Baltasar Garzón y de la sentencia del Tribunal Supremo que la motivó. El error ni siquiera se corrigió en el acuerdo de ratificación del Pleno adoptado 3 días después, el 23 de febrero de 2012.

Como señala el Abogado del Estado en excedencia José Luis Fuertes: “al igual que los nombramientos de jueces y magistrados precisan de un Real Decreto firmado por el Rey, que debe publicarse en el BOE (art. 634.3 LOPJ), los ceses deben lógicamente publicarse de igual forma; y debe entenderse que en este caso la ejecutividad del acto precisa “ad solemnitatem” la forma del Real Decreto, y por tanto no existe legalmente el acuerdo de cese en el destino hasta que se publique en el «Boletín Oficial del Estado» el referido Real Decreto de separación de la carrera judicial, con expresión de la sentencia del Tribunal Supremo que la motivó”.

Mientras esto no ocurra, Baltasar Garzón sigue siendo Juez y podrá volver a su juzgado si ese es su deseo.

La Comisión Permanente del CGPJ podría haberse extralimitado con el caso del Juez Vidal

Rivera imita a Macron, pero mal

Ahora que los vientos del establishment le empujan hacia la Moncloa, y harán lo que haga falta por colocar a la derecha naranja en los distintos gobiernos, Albert Rivera ha dado un paso más en su egolatría populista: la creación de una plataforma llamada España Ciudadana. Una copia barata, como de chino, de En Marche¡ la plataforma que utilizó Emmanuel Macron para ganar las elecciones francesas. Sí una copia barata y mal hecha porque lo que en el francés era llevar su proyecto de populismo centrista adelante, en Ciudadanos no es más que una forma de ocultación de intereses menos claros y “cívicos”. No hay nada de republicanismo ideológico en la plataforma de Rivera, sólo ocultar bajo un cuerpo de masas el nacionalismo tradicionalista y el apoyo del establishment a su partido.

Según Rivera, la plataforma sirve para dar “el protagonismo a los ciudadanos”, porque “vamos a por la España optimista moderna que no pide perdón y que se siente orgullosa de su diversidad y unión”. Una diversidad que, por cierto, no se respeta como bien demuestra Ciudadanos en la Comunitat Valenciana donde, por ejemplo, se persigue al “valencianismo”. Una plataforma, nos venden (porque en Ciudadanos todo es mercancía), que tiene como valores la “unión, la igualdad y el futuro” y terminar por “hacer un país mejor”. Hasta ahora nadie se ha presentado para hacer un país peor, lo que explica un poco la falta de coherencia como ahora veremos. Un plataforma abierta a “47 millones de españoles” (vamos que hasta los bebés pueden participar) y donde tendrán cabida esos “héroes anónimos” de España. Porque, como ha dicho Fernando de Páramo, quieren “abrir las puertas a todo el talento de la sociedad civil”.

Un coladero de lobbies y el control de las regiones.

Visto tal y como se ha presentado, cualquier persona de bien pensaría que es una buena idea, con eso juegan en Ciudadanos, pero que oculta una gran mentira. Porque la plataforma no es más que una idea para obtener un big data y colar a lobbies y empresarios regionales en sus candidaturas. Es una cuestión meramente organizativa en gran parte. Respecto al Big Data, en Ciudadanos son conscientes que, si bien las encuestas les favorecen, carecen de estructura regional amplia. Carecen de una base para llegar a todos los lugares de España para poder ganar las elecciones locales y regionales. Por eso la plataforma, a la que se puede apuntar cualquier persona, les proporciona una base de datos con perfiles muy claros que pueden utilizar. Tener una estructura partidista que es como una secta les perjudica, así que nada mejor que buscar en esa gran base de datos con perfiles para llegar allí donde hoy no llegan. Tener los perfiles les ayudará a eliminar a personas que realmente se crean el proyecto, tal y como se vende, como vienen haciendo actualmente.

Esto les sirve, ni más, ni menos, para llegar a gran parte de la España “rural” en la que no tienen ningún tipo de apoyo. Porque Ciudadanos es prácticamente un partido urbanita. Gracias a la página web de la plataforma podrán captar adeptos y candidatables. Porque la cuestión del debate, como mucho, serviría para decidir sobre perfiles. Por ello buscan talento, pero no cualquier talento, sino el talento económico y financiero que colarán gracias a la plataforma. Muchos lobbies y empresas medianas tienen un canal de entrada disimulada al interior de Ciudadanos. Que no se vea mucho que apoyan ciertas personas y ciertos colectivos. Además, la propia plataforma, al estar separada en cierto sentido del partido y no ser una fundación, puede servir perfectamente para financiarse con el dinero de empresas, lobbies y extranjeros. Un mecanismo de ocultación financiera y de apoyo empresarial.

Cuando dicen que quieren incorporar lo mejor de la Sociedad Civil, que no la Sociedad (y esto es importante), utilizan un mecanismo ideológico para engañar a las personas. A las personas individuales, que no sean del perfil de Ciudadanos, se las tendrá ahí, como el que tiene un amigo en Rusia. Sin embargo, como no oculta el concepto de “sociedad civil”, lo que quieren es que los movimientos sociales, empresariales, religiosos, fascistas o lo que sea, tengan una articulación organizativa en la que poder encajar dentro de Ciudadanos. Porque la Sociedad Civil, como bien expuso hace muchos años Alexis de Tocqueville (y algunos menos Jürgen Habermas) no son las personas individualmente consideradas, eso es la sociedad, sino las personas organizadas y eso son ONGs, Lobbies, Empresas, Iglesias, etcétera. Queriendo decir una cosa para engañar a las personas de bien, acaban descubriendo sus verdaderas intenciones: colar al establishment.

Porque no tienen valores, salvo el nacionalismo parafascista, o el cuñadismo ideológico en Ciudadanos. Bueno sí tienen un valor, el del dinero y someterse a quien lo tiene y manda. Las personas no les importan en sí. ¿Cómo puede alguien en su sano juicio decir que la unión y el futuro son valores? Sólo el demagogo de Albert Rivera. Estar unidos es producto de muchas cuestiones, pero no es un valor en sí. Porque se puede estar unido sin querer estarlo, lo que en lenguaje cuñadista sería un contravalor. El futuro es un marco temporal, pero no un valor en sí. Hacia ese marco temporal se pueden proyectar valores y visiones, pero en sí, el futuro no es más que eso futuro. Y claro todo esto de los valores se ejemplifica en los héroes anónimos que son los empresarios, los tecnólogos, los que son iguales a ellos. Los demás no son héroes, son personas, seres humanos nada más. Una vez más Ciudadanos intentando engañar a las personas, y van…

El Consejo de Seguridad de la ONU discutirá hoy una resolución sobre la protección al pueblo palestino

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (UNSC, por sus siglas en inglés) tiene programado para hoy discutir un proyecto de resolución que llama a proporcionar protección internacional para el pueblo palestino.

La reunión fue convocada por el representante permanente de Kuwait en la ONU, Embajador Mansour Al Otaibi. La resolución tendrá como objetivo brindar protección internacional a los civiles en los territorios palestinos ocupados, incluida la Franja de Gaza.

Al Otaibi dijo que las negociaciones sobre el proyecto de resolución se programarán a nivel de expertos. Añadió que el proyecto de resolución exigirá la protección internacional de los habitantes de los territorios palestinos ocupados, además del levantamiento del bloqueo israelí en la Franja de Gaza.

El proyecto de resolución también alentará nuevos esfuerzos de la ONU para reducir la escalada violenta en la región y reforzar el respeto por las leyes internacionales y humanitarias.

La resolución pone de manifiesto la alarmante crisis humanitaria en Gaza y subraya la urgencia de una solución sostenible de la crisis de conformidad con el derecho internacional humanitario.

Por su parte, el Gobierno turco ha afirmado de manera contundente que «no hay paz en Palestina sin que Israel ponga fin a la ocupación». Ibrahim Kalin, portavoz de la Presidencia, dijo que «el problema es la ocupación y, sin terminarla, no habrá paz, seguridad ni prosperidad para nadie. Gracias a las políticas irresponsables y populistas del gobierno de Donald Trump y de las administraciones de Benjamin Netanyahu, la paz nunca ha estado tan lejos como lo está hoy. Los países musulmanes, europeos, africanos, naciones asiáticas y países latinoamericanos deben unirse para detener la espiral descendente de flagrantes violaciones del derecho internacional por parte de Israel y el injusto castigo de los palestinos. Imagínense cómo habría reaccionado el mundo si las 62 personas asesinadas el 14 de mayo fueran israelíes en lugar de palestinos».

Israel continúa con su violencia hacia los palestinos

Sin embargo, a pesar de los esfuerzos de Naciones Unidas, Israel continúa aplicando políticas de apartheid contra el pueblo palestino, con detenciones sumarias y agresiones que han provocado más heridos. Las fuerzas israelíes arrestaron el domingo a tres palestinos, incluida una mujer, en los distritos ocupados de Ramallah y Tulkarm, en Cisjordania, según confirmó la Sociedad Palestina de Prisioneros (PPS). La mujer ha sido identificada como Rania Ahmad Ali y su detención se produjo después de que los israelíes asaltaran su casa.

Un año después, Pedro Sánchez se hace susanista

Pedro Sánchez ganó las primarias del PSOE hace un año prometiendo un giro a la izquierda (Somos la izquierda), echar a M. Rajoy, dar más participación a la militancia y alejarse del discurso de Susana Díaz, a la que se veía como la derecha más derecha del partido. Hoy, justo un año después, de aquello poco queda y Sánchez cada vez se parece más a Díaz, es susanista. “Quería trasladar mi agradecimiento a Susana y Patxi porque, desde distintas posiciones políticas, ambos son compañeros que están trabajando y que han trabajado por hacer del PSOE un partido más fuerte” dijo hace justo un año. Hoy esas posiciones parecen las mismas. De la “vanguardia democrática” del país poco queda hoy.

Si se analiza el discurso de Sánchez y de su ejecutiva durante el último año, y no se es muy partidista, se puede ver una clara tendencia a abandonar la pluralidad del país, la España federal, el cambio constitucional, el posicionamiento de izquierdas, el diálogo, el dar voz a las bases, etcétera. Y no han sido las baronías las que les han apremiado al cambio, sino ellos y ellas solitas. La aplicación del artículo 155 no se consultó. Las primarias, con el nuevo reglamento aprobado, son cosa de la historia porque pueden ser suspendidas en la práctica (como ocurre con Madrid). Rajoy sigue en su cargo sin que el PSOE haya hecho algo por echarle. Al contrario, producto de la raison d’etat, apoyan sin tapujos al presidente del Gobierno.

Especialmente doloroso, supone para muchas de las personas que apoyaron a Sánchez, el que no se haya presentado la moción de censura contra M. Rajoy como se prometió durante la campaña. Da igual que se tengan o no los votos necesarios para echarle, el caso es que las personas que apoyaron querían que se hiciese el gesto. Que sirviese para borrar la deshonra susanista de abstenerse para que gobernase. Ahora el PSOE deja pasar el tiempo sin más que las pequeñas puyadas típicas del debate parlamentario. Un terreno que parece ganarle, gracias al apoyo mediático, Ciudadanos. Esa rabia, que es base para construir, se ha apagado voluntariamente desde la cúpula de Ferraz. De apoyarse en las bases movilizadas, se pasa a la desmovilización y construcción de la masa obediente. Ninguna consulta se ha hecho, ni se hará salvo cuando esté todo “atado y bien atado”. Ni el sueldazo de directivo del Ibex-35 se consultó. Y eso que lo pagan las bases. Adiós a las bases… porque son de izquierdas.

Pedro Sánchez, eso sí, sigue en su autoengaño presentándose como la “izquierda de gobierno y progresista”, como si las “otras” izquierdas fuesen reaccionarias. Esa parte de gobierno, que antes se decía poco o nada, es la que permite a Sánchez apoyar la aplicación fuerte del 155 en el futuro. Es la que permite a Sánchez querer cambiar el delito de rebelión para que cualquiera que proteste en las calles contra el gobierno pueda ser acusado de rebelión y encarcelado. Es la que permite negar cualquier tipo de diálogo al que no piensa igual que él. Como ha dicho el jurista Joan Queralt, normalmente, se abre el diálogo político con el que no piensa igual que uno. Sánchez, como suele hacer Díaz, sólo habla con el que comparte, no con el que disiente según ha manifestado últimamente. Lo más curioso es que el diálogo lo deriva a la comisión territorial, donde no participa nadie, como si esa comisión fuese el bálsamo de fierabrás. Lo que se pretendía como un mecanismo para comenzar la reforma constitucional, así lo vendió por el apoyo al 155 en octubre de 2017, se ha transformado en no-se-sabe-bien-qué, utilizable para un pleito con Cataluña o el problema del agua.

El “Pedro ¿sabes qué es una nación?” que aún resuena en los tímpanos del dirigente socialista sigue presente. Lo plurinacional hoy se ha transformado en una tendencia al sometimiento (constitucional, eso sí) a la nación española. No hay diferencias entre el sentido de España que defiende Díaz y el que defiende Sánchez. De hecho, en las críticas a Quim Torra, le califica como carlista. Y los carlistas eran los tradicionalistas que ponían en peligro la España jacobina. Cataluña debe tener autogobierno, metáfora de unidad y centralismo nacional, y se permite el lujo de criticar a Pablo Iglesias (directamente, por teléfono) por apoyar debatir sobre el principio de autodeterminación. Lo mismo que defiende Díaz.

No sólo en lo territorial ha cambiado el discurso, lo cual no sorprende porque Sánchez I nunca fue muy federalista, ni muy dado a las cuestiones de pensar sobre lo territorial, sino en el apoyo a la monarquía. Como ya se hizo ver en estas mismas páginas, en los últimos tiempos ha dejado atrás el sentido republicano de las bases del PSOE que le llevaron al triunfo y se ha abrazado a la causa monárquica. Frente a la crisis del sistema español, defensa cerrada de la Constitución (no ha vuelto a hablar de reforma en sí) y defensa de la monarquía. ¿

Por qué se preguntan muchos y muchas este cambio? Desde luego no es por el acoso de Ciudadanos. Al menos, eso es lo que defiende el propio Sánchez en una entrevista reciente. Ciudadanos no es rival porque está aznarizado, porque sólo compite con el PP. El PSOE no ocupa ese espacio porque es la izquierda de gobierno. Pero justo los análisis demuestran que el PSOE no rasca nada por la izquierda y por su derecha es por donde más pierde. Justo, cuando las encuestas dicen eso, es cuando el PSOE de Sánchez vira a la derecha y compite en el espacio de Ciudadanos. Se ha olvidado del PP, en una extraña alianza entre viejos partidos del bipartidismo, para atacar a Ciudadanos casi siempre (deja un huequito para Podemos y el PP de vez en cuando). Sabe que el PSOE se está desangrando por la derecha e intenta capturar esos cuatro votos, cuando tiene 5 millones a su izquierda. Por eso tiene un discurso distinto al de Iceta en Cataluña. Por eso se parece cada vez más a Rivera. Por eso hace más cuñadismo “de Estado” eso sí. Por eso se parece más su discurso al que criticaba de Susana Díaz.

Igual por estas cuestiones las propuestas del PSOE no pasan el umbral de los medios de comunicación, como reconocen en la propia Ejecutiva federal. Y lo más curiosos es que cuando han aumentado las críticas es cuando más está Sánchez en los medios. Ahí hay un problema que deberían pensar en Ferraz. Por suerte el PSOE no se ha pasokizado, como dice Sánchez, pero hoy es un PSOE susanista. Eso sí, sin los apoyos que tenía en su momento Díaz en el establishment y los medios. Lo que supone un doble error. Las resoluciones políticas del 39° Congreso hoy no son más que papel mojado que quedará para el análisis de los historiadores, sociólogos y politólogos. Y en su fuero interno los saben los militantes del PSOE.

López Miras «confirma» que el Corredor Mediterráneo llegará a Cartagena

Fernando López Miras, presidente de la Comunidad de Murcia, aseguró en Cartagena, durante la acción itinerante ‘#QuieroCorredor’ a favor del Corredor Mediterráneo, que “es una realidad” que la Región va a contar con esta infraestructura, y que “está proyectado y previsto que tiene que llegar a Cartagena, como muestra que este acto se celebre hoy aquí”, apostilló.

“El Corredor Mediterráneo no sería Mediterráneo si no llega a Cartagena y está presupuestado y proyectado que llegue a la ciudad portuaria”, dijo el presidente, quien resaltó que “es una realidad con un presupuesto de 20.000 millones de euros, de los que ya están ejecutados 13.500”. Igualmente, defendió la necesidad de que haya “celeridad en los plazos y en las ejecuciones de presupuesto”.

Durante este acto, mostró su “respaldo y apoyo sin fisuras a una infraestructura esencial que va a traer desarrollo, empleo y crecimiento a Cartagena, a la Región y a España”. Destacó que “va a traer progreso, hacer más España, y va a vertebrar mejor el país” pues une cuatro comunidades y 11 provincias, “en las que vive el 50 por ciento de la población, y donde se concentra alrededor del 50 por ciento del Producto Interior Bruto y cerca del 50 por ciento del empleo”, dijo el presidente.

Transporte de mercancías y Alta Velocidad

El Corredor Mediterráneo va a suponer mejores comunicaciones por ferrocarril y carretera; mejoras para el transporte de mercancías y también de viajeros en Alta Velocidad. López Miras aseguró que “estamos trabajando para agilizar los plazos de su llegada a Cartagena”.

En relación a la llegada de la Alta Velocidad, el presidente resaltó “que se han dado pasos importantes en 2017”, y se refirió al desbloqueo de uno de los atascos que sufría esta infraestructura. Así, el pasado 19 de octubre el BOE publicó la aprobación del estudio informativo para la llegada del AVE a Cartagena, que estaba en trámite desde 2013 a la espera de la aprobación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), que se publicó también en el BOE finalmente el pasado 7 de julio.

Este desbloqueo permitió que en noviembre del año pasado se licitara el proyecto constructivo del baipás de Beniel, proyecto que está actualmente en redacción. También, según dijo López Miras, “van a empezar de forma inminente las actuaciones en la estación de Víctor Beltrí para adaptarla a la llegada de la Alta Velocidad”.

Igualmente, el Corredor Mediterráneo implica también una línea para el transporte de mercancías “que en Cartagena cobra todo el sentido”, dijo el presidente, quien destacó las sinergias y oportunidades de negocio y comercio que el Corredor generará con el Puerto de Cartagena, el Aeropuerto Internacional de la Región, los nodos logísticos de Murcia y Cartagena, y el resto de medios de transporte”.