lunes, 4 mayo, 2026

Catalunya en su círculo vicioso

José Luis Úriz
-
0
Catalunya en su círculo vicioso

El señor Puigdemont ha dirigido el dedo a uno de sus súbditos, Quim Torra. Lo ha hecho al viejo estilo de los “democráticos” emperadores de Roma y el Senado sumisamente lo acata, que es el verbo empleado en una dictadura, acatar. Al quedar ungido por el sumo sacerdote acaba de ser elegido President, eso sí provisional, de una Catalunya que se consume en su propia deriva.

Lo lamento, lo digo desde una posición favorable al derecho a decidir, desde mi posición contraria a judicializar los temas políticos y por tanto a que haya representantes legítimos encarcelados o exiliados. También desde mi deseo de que el conflicto España-Catalunya se resuelva, no a golpes de uno y otro lado sino desde el diálogo, la negociación y el acuerdo.

Pero también como demócrata al que este tipo de comportamientos le producen un absoluto rechazo y el temor de entrar en una espiral suicida.

No soy independentista, aunque sí creo que el problema de Catalunya como el de Euskadi se solucionaría con una España Federal plurinacional, o sea transformando nuestro país una nación de naciones, introduciendo de alguna manera el derecho a decidir o al menos algún tipo de consulta que tuviera encaje legal en nuestra Constitución.  Eso acompañado de un nuevo pacto fiscal que traiga un nuevo escenario.

Por eso me manifiesto en contra de posiciones radicales en uno y otro lado.

No necesitamos más halcones, es más no necesitamos halcones, necesitamos palomas que sean capaces de comunicarse, de entenderse. Necesitamos gentes como Junqueras (que hoy estará escandalizado con este hecho en su celda), Iceta o Domenech. Curiosamente los tres gentes de una izquierda hoy devaluada.

Es necesario, imprescindible que en el bando llamado constitucionalista alguien dé un puñetazo en la mesa y diga basta! También que suceda lo mismo en el independentista, porque este camino nos lleva a la confrontación permanente y al despeñadero….a ambos.

Lo de estos días supera ya la calificación de esperpento. Creo utilizando palabras coloquiales, que a Puigdemont se le ha ido la pinza, que se cree Nerón o Calígula y eso es profundamente peligroso para España, pero especialmente para Catalunya.

Quizás hoy muchos independentistas, especialmente las gentes de izquierda, estén escandalizados, pero callarán y eso sí que es grave, que se haya llegado a esta especie de censura velada que se parece mucho a una dictadura.

¿Qué diferencia hay entre los defectos democráticos de una monarquía y lo de de Puigdemont? Sólo una, que en la primera el ungido es un familiar y en esta no resulta necesario que lo sea.

Puigdemont ha designado a dedo a su sucesor y el resto de manera obediente lo ha elegido, por cierto como Mas hizo con él. Quizás ocurra lo mismo en este caso y acabe volando sólo, esperemos que esta vez sea de una manera menos mesiánica aunque no parece. Lo hace incluso “recomendando” no use su despacho. Tremendo.

Veremos que ocurre, pero tiene pinta que en ese proceso de introducir a Catalunya en un círculo vicioso, se acaben por repetir los errores del pasado.

Lamentablemente Catalunya va a la deriva y la gente sensata de ambas orillas no acaba de romper amarras con los enloquecidos, que dirigen la máquina a un constante choque de trenes.

Mientras tanto las encuestas demuestran el efecto devastador que sobre algunos partidos en concreto y sobre la izquierda en general está produciendo esta situación. No sólo Catalunya también las luchas de los pensionistas y las feministas, más la corrupción.

Es evidente que una encuesta, la última la de Metroscopia para El País, no son las elecciones, pero sí marcan las tendencias y demuestran dos hechos irrefutables, que el bipartidismo está definitivamente enterrado y que la izquierda se encuentra en una crisis terminal.

Un nuevo tiempo se adivina en Catalunya y España. ¿Peor, mejor? Desde luego los nubarrones que se ven acercándo son de una negrura preocupante.

Veremos……….

Rivera&Cia, fraude político e ideológico a España

Manuel Domínguez Moreno
-
0
Rivera&Cia, fraude político e ideológico a España

Rivera&Cia es el mayor peligro que tiene nuestra democracia en la actualidad. No pensemos en Cataluña, ni en el crecimiento de los movimientos de ultraderecha o del mal llamado populismo de izquierda. En España sólo hay una amenaza para nuestro sistema de libertades: el partido presidido por Albert Rivera. La razón principal es porque están siendo opacos con sus verdaderas intenciones a pesar de que en las declaraciones públicas que hacen van mostrando poco a poco su verdadera cara.

C’s es mucho más que Rivera&Cia y realizar una crítica a todos los afiliados y dirigentes es injusto porque en sus filas hay gente muy válida, limpia, respetable y que está dando la cara por defender principios fundamentales que su líder pretende hacer creer que también defiende pero que, en realidad, son la cortina de humo que oculta una realidad oscura y fantasmagórica. Por esta razón, y para no engañar más a los españoles, Albert Rivera debería plantearse registrar la marca Rivera&Cia en vez de Ciudadanos porque este término tiene un significado mucho más grande de lo que él podría pensar jamás, dado que el mediocre es el que se oculta detrás de su ignorancia con cuatro ideas y con palabras grandilocuentes. Por esta razón, no nos referiremos a C’s, sino a Rivera&Cia para ser respetuosos con aquellos que sí aportan desde la brillantez, el compromiso, la inteligencia y la magnificencia.

El Procés catalán ha dado alas a Rivera&Cia en las encuestas, adelantando, incluso, al propio Partido Popular. La dureza que han mostrado hacia los políticos catalanes independentistas y sus negativas a que se llegue a producir un diálogo para solucionar el tema han calado en un electorado que aún sigue muy sensible al nacionalismo español y a la «defensa de la Patria». Este hecho demuestra que nos encontramos ante un partido ultranacionalista que defiende aspectos similares a los planteados por Marine Le Pen, Víktor Orbán, Jaroslaw Kacynsky, Donald Trump o Vladimir Putin, por citar algunos. La exaltación de los valores patrios tiene siempre consecuencias negativas para el pueblo. La historia nos lo ha mostrado y no tenemos que irnos más allá de la década de los años 30 del siglo XX en Europa para entenderlo.

El mero hecho de que un partido se presente sin ideología ya es un fraude y las declaraciones de sus líderes son la mejor muestra de ello. Albert Rivera afirmó sin ningún tipo de rubor que «a mí me importa más España que las personas». Esta frase la podría haber pronunciado José Antonio Primo de Rivera perfectamente. Comparen con esta frase del fundador de la Falange: «hay algo sobre los partidos y sobre las clases, algo de naturaleza permanente, trascendente, suprema: la unidad histórica llamada Patria». El mensaje es el mismo, anteponer un elemento etéreo a las necesidades del pueblo, una especie de mezcla del perfil de Pinochet, Videla, Mussolini, Trujillo, Fujimori o el propio Adolf Hitler, hombres que transmitieron un mensaje similar en momentos de crisis, los instantes que la historia abre la puerta a los mediocres que pintan discursos sin base pero que calan en los pueblos desencantados.

La realidad es que a Rivera no le interesa ni España ni, por supuesto, su pueblo. Él tiene mucho más interés en Argentina, Panamá, Chile, Colombia y, según se colige de sus amistades, presuntamente de los corruptos venezolanos que utilizan nuestro país como centro de operaciones. Le interesa mantenerse cercano a sus amigos dictadores privados o a ex presidentes habituales de las puertas giratorias, junto a lo malo de familias españolas, catalanas, cántabras, madrileñas o venezolanas que están amparadas por Panamá, Luxemburgo, Hong Kong o Suiza.

Lo mismo ocurre con los derechos de todos los ciudadanos. Rivera no tuvo ningún problema en afirmar que el matrimonio homosexual generaba tensiones o las dirigentes de Rivera&Cia no apoyaron la huelga feminista del 8 de marzo porque preferían centrarse en lo que «unía a las mujeres». ¿Acaso una situación que está normalizada como el matrimonio entre personas del mismo sexo genera algún tipo de tensión, salvo con los grupos ultracatólicos? ¿La reivindicación de igualdad de género no es algo que une a las mujeres? ¿No será que Rivera&Cia no cree en la igualdad?

Rivera volvió a demostrar su visión «democrática» cuando afirmó que «Las dictaduras no tienen democracia, no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden porque todo el mundo sabe lo que hay». La persona que encabeza en la actualidad las encuestas de intención de voto de los españoles, con estas palabras, hizo una verdadera apología de la dictadura. ¿No es esto un verdadero fraude democrático? Esto es lo que tienen los que se presentan ante los españoles desnudos de ideologías, pero con un objetivo oculto basado en los intereses de las dictaduras privadas.

Respecto a su «desprecio» a los nacionalismos hemos llegado a escuchar frases en las que se llegaba a afirmar que los que no piensan como ellos no era gente normal o amenazas directas de utilizar la violencia contra los independentistas como hizo Juan Carlos Girauta al amenazar con que «acabaréis mal». Sin embargo, todo ese odio hacia el nacionalismo «periférico» es una impostura porque Rivera no ha dudado en apoyar unos Presupuestos Generales del Estado pactados con el Partido NACIONALISTA Vasco. Cuando el dinero está de por medio, Rivera&Cia no duda a quien apoyar, sean nacionalistas, españolistas o lo que sean. No hay duda, si el dinero está por medio, allí encontrarán al partido naranja. El líder naranja ya lo dejó claro cuando afirmó que «A los separatistas en Cataluña, en cuanto les tocas el bolsillo se bajan del carro», frase que, por salud, no merece comentario alguno.

Pero no acaba ahí el fraude que significa Rivera&Cia. Afirman que tienen soluciones para el empleo como el contrato único, una trampa diseñada en los grandes centros de poder económico, pero siguiendo unas teorías ultraliberales de destrucción de los derechos de los trabajadores impropias de un político del siglo XXI o que tiene el valor de definirse a sí mismo como «socialdemócrata». Uno de los fichajes estrella de Rivera&Cia, José Ángel Crego, no dudó en preguntarse que «¿Por qué una empresa, después de haber dado trabajo durante 10 años a esa persona, además tiene que pagarle indemnización?».

Rivera&Cia, además, se ha caracterizado por tener personajes en sus puestos dirigentes que luchan por las causas de países que someten a una parte de su población a un estado de apartheid o incumplen sistemáticamente las resoluciones de Naciones Unidas. El propio Juan Carlos Girauta es un fanático defensor del Estado de Israel —al igual que Rivera que ha puesto varias veces al país del Medio Oriente como ejemplo de las políticas a aplicar en España— y coordinador del Intergrupo de Amistad España-Israel.

Rivera&Cia no tiene ni ideología ni estrategia política. Rivera sólo se mueve en base a un programa oculto basado en los planteamientos más duros de las élites financieras o de los organismos económicos supranacionales que tanta desgracia han creado en distintos pueblos del mundo, España incluida. ¿Qué ha venido a hacer Rivera en la política nacional? ¿A quién pretende engañar? Él y gran parte de su cúpula lanzan mensajes que el pueblo acoge porque utiliza la demagogia política (su única arma por la carencia absoluta de ideología) uniéndola a la sublimación de sentimientos del nacionalismo patriótico, inventándose enemigos donde no los hay, tergiversando e, incluso, queriendo que el gobierno incumpla con las leyes de las que él mismo se ha erigido como el paladín de su defensa. Rivera&Cia no puede llegar jamás a ocupar un puesto de poder en este país porque si han tenido el valor de exigir el incumplimiento de las leyes para poder seguir manteniendo el nicho electoral, ¿qué le impedirá destrozar el sistema democrático? Rivera no engaña a nadie puesto que, una vez se calmen las aguas de Cataluña, se quedará sin discurso o continuará con los mensajes vacíos que no son más que añagazas de curandero ambulante. ¿Por qué no le pide Albert Rivera a la mujer de Nart que le dé clases?

EE.UU. e Israel comienzan una nueva guerra mundial contra el propio mundo

Manuel Domínguez Moreno
-
0
EE.UU. e Israel comienzan una nueva guerra mundial contra el propio mundo

Israel ha perpetrado una nueva masacre en la Franja de Gaza. A la hora en que se redacta el siguiente texto los francotiradores del Ejército habían asesinado a más de 40 personas y herido de bala a casi dos millares, muchos de ellos en estado crítico. Cuando fuerzas armadas atacan a un pueblo desarmado sin ningún tipo de piedad es que las acciones de exterminio se ejecutan con la impunidad de quien sabe que no va a tener consecuencias.

Las legítimas protestas del pueblo palestino se iniciaron cuando el presidente de los Estados Unidos anunció el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel y el traslado de su embajada desde Tel Aviv. Desde entonces, el país hebreo ha utilizado fuego real para reprimir las protestas, asesinando a más de un centenar de seres humanos e hiriendo a casi siete mil palestinos, muchos de ellos de gravedad.

Las autoridades palestinas han denunciado, además, que Israel está utilizando en su represión armas en estado de prototipo que luego serán vendidas en las grandes ferias de armamento con la «garantía» de haber sido testadas en campaña. No hablamos sólo de fusiles o munición, sino que se han dado casos en los que se ha atacado con misiles desde drones que luego Israel venderá como el último grito en tecnología militar e, incluso, se han usado armas químicas, fósforos blancos, desconocidos para los propios médicos que atendían a los heridos, algo que es ilegal. Por otro lado, en la represión de muchas de las protestas los francotiradores utilizaron balas dun dun, un tipo de munición prohibida por todas las convenciones internacionales.

La decisión de Donald Trump no fue gratuita, fue el pago de la factura al lobby judío/sionista que donó millones de dólares para su campaña presidencial. El hecho de que la delegación de la administración Trump que ha viajado a Jerusalén para la inauguración de la embajada estuviera compuesta, además del Secretario de Estado o de la hija y el yerno del presidente, por Sheldon Adelson, el multimillonario que pretendió estar por encima de las leyes españolas con su proyecto Eurovegas y que es uno de los representantes del sionismo más radical y al que está muy unido José María Aznar, por ejemplo.

Trump y Netanyahu, dos fanáticos unidos contra la legitimidad de los pueblos, quieren legitimar las ilegalidades del Estado de Israel, un país que incumple sistemáticamente las resoluciones de Naciones Unidas y el derecho internacional. Hace décadas todo el mundo occidental condenó e impuso sanciones a Sudáfrica por su política de apartheid. ¿Por qué no se hace lo mismo con Israel? Hoy se ha producido un hecho que podría ser el inicio de un cambio de la actitud de mirar hacia otro lado por parte de Europa y sólo los países gobernados por ultrafanáticos nacionalistas han estado presentes. Ante el apartheid israelí, la UE debe, por respeto hacia los derechos humanos, plantearse imponer sanciones económicas al Estado hebreo. Hacerlo no sería antisemitismo, sino justicia.

Trump y Netanyahu son un peligro para la paz. Ya han iniciado una guerra mundial contra todo el mundo. No obstante, son insaciables supremacistas que aún siguen creyendo que el pueblo israelí es el elegido por Yaveh. Israel es el verdadero culpable de la ruptura del acuerdo nuclear con Irán porque la presión de los sionistas que pagaron la campaña de Trump fue enorme desde el mismo día en que el neoyorkino juró su cargo y puso un pie en la Casa Blanca.

El reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel tiene el mismo significado que las cruzadas medievales. Entonces fueron fanáticos religiosos. Ahora son lo mismo pero con armas nucleares, con mucho dinero y con muchos intereses económicos. Trump ha iniciado una nueva cruzada contra los palestinos y contra todo el mundo musulmán. Hoy ya se ha producido un llamamiento a la yihad y la masacre en Gaza augura una nueva Intifada. Sin embargo, todo esto puede tener también consecuencias para los inocentes ciudadanos de occidente puesto que esas convocatorias yihadistas se pueden transformar en atentados en los que morirán miles de inocentes por culpa del fanatismo de Trump y Netanyahu. Tal vez eso sea lo que pretendan, que se produzca una ola de atentados terroristas que provoque una nueva guerra en Oriente Medio en la que las grandes multinacionales armamentísticas, algunas de las cuales cuentan en sus consejos de administración con ex presidentes norteamericanos, aumentarán su facturación. Esto no es nuevo. Estas grandes corporaciones ya se aprovecharon de los atentados del 11S e, incluso, del asesinato de John Fitzgerald Kennedy.

Trump y Netanyahu han puesto los cimientos para una nueva guerra. El supremacismo y el apartheid israelí traerán muertes inocentes, no por el pueblo palestino, sino por los radicales yihadistas que, al igual que Israel, tiene como objetivo el exterminio de los infieles.

El Ministerio de Sanidad palestino certifica 41 asesinatos por parte del Ejército Israelí

José Antonio Gómez
-
0
El Ministerio de Sanidad palestino certifica 41 asesinatos por parte del Ejército Israelí

Soldados israelíes mataron a tiros a 41 personas durante protestas masivas en la frontera de Gaza e hirieron a más de 1.700, ha informado el Ministerio de Sanidad palestino. Según las estadísticas ministeriales, entre los asesinados hay cinco menores de edad, una mujer y un miembro de Protección Civil. Entre los heridos, más de la mitad son menores y 27 se encuentra en estado crítico, lo que podría incrementar el número de muertos. Además, 772 heridos fueron trasladados a centros hospitalarios por heridas de bala.

Más de cincuenta mil palestinos se reunieron en la frontera de Gaza desde primeras horas de la mañana para protestar por la apertura de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén, y con motivo del septuagésimo aniversario de la Nakba palestina.

Los francotiradores israelíes en la frontera abrieron fuego contra los manifestantes matando a varios de ellos e hiriendo a cientos. Se espera que la cantidad de muertos y heridos aumente durante el día, pronostican los palestinos.

El ministro de Sanidad, Jawad Awad, hizo un llamamiento a los gobiernos y organizaciones mundiales para que detuvieran lo que describió como la «masacre israelí contra manifestantes desarmados» en Gaza. «Todos los países que dicen apoyar los derechos humanos deberían tomar una postura seria para proteger a los civiles desarmados», dijo Awad en un comunicado, llamando a la Organización Mundial de la Salud, la Cruz Roja y las Naciones Unidas a actuar para detener la matanza israelí. Además, advirtió que se espera que aumente la cantidad de muertos y heridos, acusando a Israel de intentar causar tanto daño y matar a tantos palestinos como sea posible.

Gaza: 16 palestinos asesinados a tiros y casi un millar de heridos

José Antonio Gómez
-
0
Gaza: 16 palestinos asesinados a tiros y casi un millar de heridos

Siete palestinos han sido asesinados por disparos realizados por soldados israelíes en Gaza durante las protestas contra la apertura de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén y que marca el 70 º aniversario de la Nakba palestina que tuvo como resultado para el pueblo palestino la pérdida de sus hogares y tierras en 1948.

El Ministerio de Salud palestino ha confirmado que Anas Hamdan Qdeih, de 21 años, murió por disparos al este de Khan Younis, al sur de la Franja de Gaza, y Musab Yousef Abu Leila, de 29, también fue abatido por fuego real del Ejército israelí al este de Jabalya.

Fuentes de la Media Luna Roja en Gaza confirmaron que los soldados israelíes abrieron fuego contra los palestinos que se reunieron en la valla fronteriza con Israel, lo que resultó en el asesinato de dieciséis habitantes de Gaza y casi un millar de heridos, muchos de ellos por fuego real.

Se espera que las protestas continúen durante todo el día de hoy y mañana 15 de mayo, el aniversario de la Nakba, ya que están llamadas más de un millón de personas a las protestas.

Operación Numancia: el verdadero plan de Javier García-Carranza para quedarse con Abengoa

Claudia Moreno / José A. Gómez
-
0
Operación Numancia: el verdadero plan de Javier García-Carranza para quedarse con Abengoa

La situación en Abengoa es insostenible dado que se reciben a diario cientos de quejas en el Departamento de Relación con los Inversores relativas al poco trabajo y esfuerzo que está haciendo el actual presidente Gonzalo Urquijo para sacar adelante una de las empresas que fue referencia mundial en su sector.

Sin embargo, los inversores son ajenos a los verdaderos planes de Javier García-Carranza Benjumea, el hombre del Santander que es quien realmente manda en Abengoa quien, como un experto matador de toros, está realizando una faena de aliño en espera de que llegue el momento de utilizar el estoque para matar, en este caso, a Abengoa. Según distintas fuentes cercanas a la multinacional consultadas por Diario16, el verdadero plan que está intentando ejecutar García-Carranza pasa por quedarse él y sus familiares más cercanos —Rafael Benjumea y Javier Benjumea Llorente— con Abengoa, es decir, los mismos que, junto con Rodrigo Echenique y el Santander, echaron a su tío Felipe Benjumea de la presidencia.

Sus planes inmediatos pasan por realizar una segunda reestructuración en Abengoa y que han denominado Operación Numancia. Una de las primeras medidas a implementar es aplicar una nueva quita de deuda, tanto con bancos como con proveedores, así como eliminar los warrants —valor negociable emitido por una entidad a un plazo determinado que otorga el derecho mediante el pago de un precio a comprar (call) o vender (put) una cantidad específica de un activo a un precio prefijado a lo largo de toda la vida del mismo o en su vencimiento según su estilo— de los antiguos accionistas que tenían derecho a recuperar en la anterior reestructuración un porcentaje mayor de acciones al cabo de unos años. Una vez más se aplicará el «estilo García-Carranza» y se realizarán despidos masivos y reestructuración de empleados, hasta dejar a la sede en 500 empleados. Después del último ERTE, del que apenas ha pasado un mes, en la sede de Palmas Altas de la sociedad Simosa han despedido a más de 100 empleados, lo que indica que pretenden que esta sociedad desaparezca.

Las mismas fuentes nos confirman que este grupo lleva varios meses planeando esta operación para hacerse con el control de la compañía que ha sido su obsesión desde que, junto con el Santander, echaron a Felipe Benjumea.

El Santander y Javier García Carranza asumirán una serie de responsabilidades que recaerán legalmente sobre ellos y se sumarán a las que ya tienen a raíz de la sentencia de la Audiencia Nacional en la que consta que Rodrigo Echenique, sin motivo alguno, puso como condición ineludible la salida del presidente ejecutivo de Abengoa durante los últimos 25 años, un periodo en el que:

  • Las ventas pasan de 274 a 7.151 millones de euros, es decir, un 2.600%
  • Ebitda de 24 a 1.408 millones de euros, un 5.800%
  • Dividendo: de 3 a 90 céntimos de euro, un 2.900%
  • Recursos Humanos de 6.716 a 24.322, un incremento del 400%

El Santander lo hizo muy mal. Intervino una empresa privada, saltándose todos los códigos de conducta y límites legales sin ser parte del accionariado. Felipe Benjumea tenía a su favor, incluso después de la campaña de desprestigio que llevaron a cabo, a más del 70% de los accionistas de Abengoa. El Santander y Francisco Javier García Carranza Benjumea fueron responsables porque hay que recordar que Rafael Benjumea Cabeza de Vaca es hermano de Ignacio Benjumea, secretario del consejo del Santander y que García Carranza fue fichado por el Santander en agosto del 2.015 para llevar la restructuración de Abengoa.

Los antiguos accionistas de Abengoa están preparando una demanda contra el Santander. Una vez cerrada la Operación Numancia, ¿qué postura tomaran entonces Javier García-Carranza, Rafael Benjumea y Javier Benjumea Llorente? ¿Se sumarán a la demanda contra el Santander para recuperar su dinero o no harán nada porque cómo van a ir contra el Santander si fueron parte del plan?

Con la venta de Atlantica Yield, Abengoa ha ingresado 280 millones para pagar a bonistas y deudas urgentes pero la situación real es que, según las fuentes consultadas por Diario16, presuntamente no hay dinero ni para pagar las nóminas a los empleados. El Santander está tratando de convencer a los otros bancos para que vuelvan a prestar el dinero para cubrir las nóminas hasta junio. Sin embargo, se ha encontrado oposición por parte de las entidades. ¿Por qué no permitió el Santander la ampliación y ahora está prestando más dinero que si hubiera dado la ampliación en su momento? La razón es sencilla: por la gran responsabilidad que tiene si la empresa termina en la quiebra.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo podría estar contaminada en bloque

Juez Fernando Presencia
-
0
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo podría estar contaminada en bloque

Según los antecedentes consultados sobre el actual presidente de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, que son además de dominio público, resulta que lo que Manuel Marchena aprobó fueron las oposiciones a la carrera Fiscal y no a la carrera Judicial.

Salvo sus primeros 7 años, que los pasó adscrito a la entonces Audiencia Territorial de las Palmas, su vida profesional como fiscal ha estado vinculada a la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado.

En el año 2.003 fue nombrado Fiscal Jefe de esta institución y en el año 2.004 fue nombrado Fiscal del Tribunal Supremo, convirtiéndose así en el Fiscal de Sala más joven en toda la historia del Ministerio Público.

En 2.007 fue designado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Magistrado de la Sala de lo Penal del Supremo, el más joven del Alto Tribunal. Siete años después fue nombrado presidente de la Sala. Sin embargo, su falta de experiencia ha sido precisamente su talón de Aquiles. Lo que más ha marcado la actuación profesional de Manuel Marchena como Presidente de la Sala Segunda del Supremo ha sido, concretamente, su inexperiencia en la carrera judicial, ya que no tuvo en cuenta que, si bien los fiscales no pueden ser recusados si concurre en ellos causa de abstención, los Magistrados sí que pueden serlo.

Ha sido esta falta de previsión acerca de la posibilidad de su propia recusación lo que le ha llevado a descuidar en las Normas de Reparto la composición de las Salas para las distintas materias, cometiendo la ligereza de incluirse como presidente en todas ellas.

La contaminación es el principal motivo de las causas de recusación y su evitación es, además, garantía de la imparcialidad del Juez. Es principio fundamental de un juicio justo el que se preserve la independencia e imparcialidad de los jueces que han de juzgar, impidiendo sus prejuicios y separando las funciones de instruir y de sentenciar.

No obstante, esa garantía no solo se cumple disponiendo lo necesario para que el Magistrado instructor no sea uno de los miembros de la Sala de Admisión, sino que es necesario también que se procure que el magistrado llamado a conocer del recurso de revisión contra una sentencia no sea a la vez uno de los magistrados que haya dictado esa sentencia.

Por tanto, si alguien es el presidente de la Sala de los Recursos de Casación, de la Sala de los Recursos de Revisión y de la Sala de las causas especiales para aforados, las posibilidades de que le toquen todas esas papeletas son del 100%, con lo que la nulidad de pleno Derecho está servida.

Si Manuel Marchena quiere evitar en lo sucesivo la contaminación de todas aquellas resoluciones en las que pueda darse la misma coincidencia, deberá de modificar insoslayablemente las Normas de Reparto, asumiendo en el futuro su propia responsabilidad e incluso la necesidad de su renuncia a la Presidencia de la Sala 2ª del Tribunal Supremo.

 

Ignacio Aguado: o no sabe, o miente sobre la Universidad

Santiago Aparicio
-
0
Ignacio Aguado: o no sabe, o miente sobre la Universidad

Ayer se publicó en estas mismas páginas que la Ley de Transparencia en la Universidad de Ciudadanos no era más que un artificio, una farsa completa para ganar dos o tres votos. A la par se denigra a la Universidad pública con la clara intención de acabar con ella a medio y largo plazo. O hasta que se llegue al gobierno del Estado y entreguen, mediante la acumulación por desposesión, lo público a las empresas y lobbies que les apoyan. Pues bien, Ignacio Aguado, el “hoy sí mañana no se sabe” candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid, ha vuelto a hablar sobre la Universidad ofreciendo unas declaraciones absolutamente alejadas de la realidad. Por ello, cabe discernir que o bien miente, o bien no sabe. Lo primero conlleva una responsabilidad ética que, se empieza a vislumbrar, parece faltar en Ciudadanos. Están en el mundo de la estética solamente, en el ganar dos o tres votos, en el “aprovechategui”. Lo segundo, no saber, implica que no puede dejarse en manos de estas personas la gestión pública.

Aguado ha declarado que “el Caso Cifuentes es el síntoma de una enfermedad que se cura siendo valientes y proponiendo reformas, como hace Ciudadanos”. Pues la ley de Transparencia y Regeneración no tiene ningún artículo que transforme o regenere. Los puntos concretos donde podría haber algo regenerativo, no son más que una copia de lo que se hace ya. Son tan incultos que proponen una Ley que dice que hay que hacer lo que ya se hace. Incultos igual no, sino mentirosos compulsivos que sólo desean engañar a las personas para hacer ver que hacen algo, cuando lo que realmente hacen es trabajar en favor del establishment que les mantiene mediática y económicamente. La ley no transforma, pero la sola presentación de la misma, insistiendo en que hay que regenerar y transparentar supone lanzar un torpedo en la línea de flotación de la Universidad pública… para acabar con ella. Porque en Ciudadanos son más Escuelas de negocios (caras) y educación privada.

Pero claro, como expresa el cuñadismo de Ciudadanos, la culpa es de los demás que son incapaces de ver la enfermedad: “no todo es estupendo y funciona bien en la Universidad, como dicen PP y PSOE, porque hay cosas que fallan y enfermedades que se llaman falta de rendición de cuentas y de transparencia; y endogamia universitaria, por ejemplo”. Antes de analizar lo que esconde la frase, hay que hacer un pequeño apunte. Cuando un partido comience a utilizar la palabra enfermedad asústense. Normalmente, o son fascistas que prometen traer un “cirujano de hierro”, o demagogos que acaban siendo totalitarios. Pero volviendo a la frase pronunciada por el “iluminado” Aguado, el que nos trae junto a su partido la salvación y la llegada de la verdad al reino de España (porque son muy monárquicos ellos y ellas, hasta que se ponga de moda la República), miente en las dos partes del enunciado.

Primero, todas las Universidades públicas rinden cuentas y están obligadas a dar cuenta de todas sus actividades. Como cualquier otra parte de la Administración del Estado. Como hacen los parlamentos, por ejemplo. Y lo que pretende Ciudadanos con su Ley es que hagan lo que hacen, enviar las cuentas a la Hacienda regional y/o estatal. Porque es mentira que se regalen títulos, de hecho los casos en décadas se pueden contar con los dedos de una mano. Sería curioso saber qué controles hay en la Universidad privada. Y qué rigor se sigue en la misma. Pero como es privada ahí no quieren entrar en Ciudadanos. Y conste que hay Universidades privadas que hacen un buen trabajo y tienen unos profesionales sumamente capacitados.

Y segundo, respecto a la endogamia Ciudadanos no ha presentado ninguna propuesta. Miente Aguado. Miente el partido. Mienten todos. Lo más que han pedido es que se publiquen las ofertas en el BOE y Boletines Oficiales de las respectivas Comunidades Autónomas… ¡que ya se hace! Nada más. Con eso quieren acabar con la endogamia universitaria. Por eso se puede decir que no conocen la Universidad, porque la endogamia está ligada a diversos procesos internos y externos que no tienen nada que ver con la publicación de los concursos de plazas docentes. Nada dicen tampoco del funcionamiento de la ANECA (otro de los focos del mal que aqueja a la Universidad española). Ni dicen nada de la mercantilización promovida por la OCDE y sus rankings mafiosos y tramposos. Y no lo dicen porque no saben (y eso que hay algún profesor de Universidad entre sus filas), o no quieren saber ya que sus intenciones son otras. Privatizar la Universidad pública.

Intentan engañar a la ciudadanía española, ni más ni menos. Y si quieren conocer algo, les recomiendo este artículo de Ramón Reig.

“Mientras el PP se conforma con soterrar 1,9 km. de vías y bloquear media ciudad, el PSOE luchará por el soterramiento integral”

Jerónimo Martínez
-
0
“Mientras el PP se conforma con soterrar 1,9 km. de vías y bloquear media ciudad, el PSOE luchará por el soterramiento integral”

¿Qué valoración hace de la reciente visita del Ministro de Fomento a la ciudad de Lorca?

La visita del Ministro de Fomento a Lorca dejó a las claras la verdadera intención que el Gobierno de Mariano Rajoy tiene para resolver el histórico problema del ferrocarril en nuestra ciudad, y de ningún modo, lo que se presentó el pasado 23 de abril a bombo y platillo por parte del PP, supone una solución definitiva para la integración del ferrocarril en Lorca, por lo que no se satisfacen las demandas de la sociedad lorquina. La valoración, por tanto, que hacemos desde el PSOE es que la visita del ministro fue doblemente decepcionante porque ni ha dado una respuesta eficaz a las necesidades reales de Lorca, ni se habló de fechas, plazos ni financiación. Nos tememos que para el PP ya ha comenzado la campaña electoral.

¿No se conforman entonces con el soterramiento de 2,5 kilómetros de vías? ¿No lo ven suficiente?

En absoluto. Quedé perplejo cuando el ministro desveló que el soterramiento previsto sería de 2,5 kilómetros, que no serán tales, mostrando el alcalde y su equipo de Gobierno total satisfacción cuando en realidad el futuro de la mitad de la ciudad quedará hipotecado para siempre desde el punto de vista urbanístico, económico y social con un muro-barrera en forma de dos vías en superficie y apantalladas. Nadie se acordó por tanto de los vecinos y negocios que hay en barrios como Apolonia, Avenida de Europa, San Diego o La Viña donde el ferrocarril irá en superficie soportando el tránsito constante de trenes de Cercanías, Media Distancia, AVE y lo que puede ser más problemático: el paso a cualquier hora del día o de la noche de trenes de mercancías en las proximidades de áreas residenciales, parques y centros públicos. Nosotros, desde nuestro Grupo Municipal, siempre nos hemos mantenido firmes: el soterramiento de las vías tiene que ser integral en los 4,3 kilómetros que hay de zona urbana entre el Barrio de Apolonia y la salida de la Autovía de Águilas. Esos 4,3 kilómetros son irrenunciables para no hipotecar nuestro futuro como ciudad.

Indica que los 2,5 kilómetros comprometidos por el Ministro de Fomento no serán tales, ¿tienen dudas al respecto?

Partiendo de que los 2,5 kilómetros de vías soterradas prometidos por Fomento y que lo que Lorca necesita es un soterramiento integral de 4,3 para no castigar a ninguna barriada, no nos creemos que el soterramiento prometido sea de 2,5 kilómetros y esto es por un importantísimo matiz cartográfico, dado que en el plano que fue presentado por el Ministro para mostrar el tramo a soterrar, se indicaba en la leyenda del mismo que en los 2,5 kilómetros se incluían las rampas de acceso al túnel, que evidentemente irán a cielo abierto. Es decir, si descontamos los 600 o 700 metros que pueden tener las dos rampas de acceso teniendo en cuenta la profundidad a la que hay que soterrar para salvar el cauce del río Guadalentín, resulta que la verdadera intención del Gobierno de Rajoy con la complacencia del alcalde y del equipo de Gobierno local es soterrar en Lorca únicamente 1,9 kilómetros, es decir, realmente las vías irán bajo tierra entre el cauce del río y el colegio Ana Caicedo. Por lo tanto, no es cierto que se vayan a soterrar 2,5 kilómetros ni que el tramo a soterrar vaya de la Estación de San Diego a la Rambla de las Señoritas. No se está diciendo la verdad. De hecho, en el proyecto en fase de información pública del tramo de Alta Velocidad entre Murcia-Sangonera y Lorca, las vías van en superficie hasta el Complejo Felipe VI; de ahí se iniciará la rampa para salvar el Guadalentín.

De ser esto cierto, muchos barrios quedarán afectados…

No hay duda. Media ciudad se queda sin soterrar y las vías impedirán el futuro desarrollo de barriadas que quedarán fuera como son las de Apolonia, todo el eje de la Avenida de Europa y San Diego por el lado de Murcia, sin olvidar que si unimos los barrios de San Cristóbal y Los Ángeles, más de 20.000 vecinos quedarán encajonados entre la sierra de Tercia y las vías del tren; por el lado de Almería, el soterramiento llegará hasta el Ana Caicedo, dejando fuera la zona de La Viña y San Antonio. No podemos entender cómo en la ciudad de Murcia se van a soterrar con un presupuesto de 600 millones de euros 4 kilómetros de vías cuando la zona urbana que éstas atraviesan es de 2,5 kilómetros, mientras que en Lorca, con 4,3 kilómetros de zona urbana según el Plan General de Ordenación Urbana vigente, nos tenemos que conformar con el soterramiento de 1,9 kilómetros. En Lorca se soterrará la mitad de lo necesario y en Murcia el doble. No es justo; máxime cuando la ciudad de Murcia crecerá hacia el norte, lejos del ferrocarril, y Lorca no tiene otra salida que crecer hacia el sur, hacia Tercia y Sutullena, atravesando la vía del tren.

¿Por qué para el PSOE es irrenunciable el soterramiento a lo largo de 4,3 kilómetros?

Porque es la única garantía de salvaguardar el futuro de Lorca y de los lorquinos. Meter las vías bajo tierra desde Apolonia hasta la salida de la Autovía de Águilas es eliminar una barrera, un obstáculo que ha impedido un desarrollo urbano adecuado; hoy Lorca es una ciudad lineal, incómoda y con muchos problemas de funcionamiento interno al quedar constreñida entre la sierra y la vía del tren. Eliminar en toda la zona urbana la barrera ferroviaria supondría proyectar un nuevo modelo de ciudad, crear nuevos ejes viarios, construir una Lorca más sostenible, con más zonas verdes, con visión de futuro, fuera de los cortoplacismos y los conformismos.

Póngame algún ejemplo de integración urbana entonces…

Imagínese que el soterramiento de las vías beneficiara a la zona de San Diego, Avenida de Europa y Apolonia; la Ronda Central, que va paralela a la vía en su tramo I, se convertiría en una gran avenida urbana, perfectamente integrada en una nueva zona de expansión residencial, con su prosperidad económica y empresarial. Los planes de Fomento lo que indican es todo lo contrario. El muro que va a suponer el llevar por allí el ferrocarril en superficie y apantallado con un tránsito continuo de trenes de pasajeros y mercancías, creará el efecto inverso: la barrera del ferrocarril se incrementará con una Ronda Central de cuatro carriles aislada que hará de borde, de límite, sin conexión con estas áreas colindantes. Será una oportunidad histórica perdida.

¿Qué papel cree que debería haber jugado el actual alcalde de Lorca ante semejante anuncio?

El papel debió haberlo jugarlo antes, cuando se estaba planificando la integración del futuro Corredor Mediterráneo en Lorca. Entendemos que se ha plegado a las directrices de Madrid y este proyecto es demasiado importante como para no obtener una solución definitiva. La que presenta Fomento es una solución parcial, incompleta, pero no definitiva.  Sabemos de sus esfuerzos, pero no es suficiente. No se puede perder esta oportunidad histórica y desde aquí nos ponemos el Grupo Municipal Socialista, con Diego José Mateos al frente, a su disposición para obtener el objetivo que persigue la sociedad lorquina que es el soterramiento integral de las vías.

¿Van a adoptar desde el PSOE alguna medida contra las directrices de Fomento?

Sí. De momento, vamos a presentar al Ministerio de Fomento alegaciones al estudio informativo del proyecto correspondiente al tramo entre Sangonera y Lorca en lo que tiene que ver con el acceso y penetración del AVE desde Murcia a nuestra ciudad en la zona de Apolonia, Avenida de Europa y San Diego, pidiendo y de forma justificada, que las vías, al atravesar estos barrios, vayan soterradas para no hipotecar su futuro.

¿Y qué ocurriría con la Estación de San Diego?

Nosotros pensamos que Sutullena, pese a su centralidad, no está en el mejor lugar para acoger la estación principal de Lorca, aunque debe seguir donde está y acoger los servicios actuales. San Diego, o más bien Apolonia, ofrece una gran ventaja que Sutullena no tiene y es la disponibilidad de terrenos. Esta opción fue la que se barajó en un principio, situar la estación principal de Lorca a las afueras de Apolonia y ahora vemos que este criterio también ha cambiado por una visión cortoplacista. Si tenemos una visión de futuro, Sutullena ni tiene capacidad ni tiene posibilidades de expansión dado el tráfico ferroviario que va a soportar al ser punto de conexión entre Levante y Andalucía, al quedar encajonada en el centro de la ciudad y con una accesibilidad cada vez más limitada. La zona de Apolonia, a nuestro entender, es la ideal por varias razones: disponibilidad de terrenos para hacer una gran estación de ferrocarril que dé servicio a Lorca y a su gran comarca natural de influencia, de la que es capital, incluso podría ir en superficie si se plantea más allá del cierre de la Ronda Central; su enorme accesibilidad desde todos los puntos de la ciudad y del extrarradio al quedar inmediata a la Ronda Central y a la futura Ronda Exterior; y por convertirse en un gran centro de atracción que permitiría regenerar todo el ámbito junto a otros elementos dinámicos como el Campus Universitario, por el que también hay que apostar por el futuro de Lorca.

La Junta permite que se desangre el acuífero del río Aguas

Santiago Aparicio
-
0
La Junta permite que se desangre el acuífero del río Aguas

El problema de agua que, en Almería supone casi jugar con fuego paradójicamente, se cobra una nueva víctima: el acuífero del río Aguas. Un nuevo desastre ecológico para fomentar la depredación empresarial. Por ello la diputada de Podemos por Almería, Lucía Ayala, participó ayer en la marcha convocada por la plataforma Acuíferos Vivos en la zona de explotación de olivos que extrae el agua del acuífero del río Aguas.

Ayala ha afirmado que “una vez más hay que apoyar todas las acciones que se llevan a cabo para denunciar la gravedad de encontrarse ante uno de los desastres ambientales de mayor magnitud de Andalucía”. La diputada morada ha añadido que “la Junta no está actuando con la urgencia que se merece esta situación”.

La parlamentaria de Podemos Andalucía ha resaltado la labor de la plataforma Acuíferos Vivos, a la cual, Podemos Andalucía facilitó una reunión con todos los portavoces de Medio Ambiente del Parlamento para que expusieran las medidas que se pueden adoptar, esperando que ello se traduzca en “una iniciativa conjunta que frene el ecocidio”. Habría que frenar los pozos ilegales más allá de limitarse a multar, o elaborar un plan de ordenación de la masa de agua subterránea. Ayala ha asegurado que la Junta “debe escuchar a la plataforma y a la ciudadanía”, pues “es quien está aportando una solución, conociendo el problema de primera mano”.

Finalmente, Ayala ha declarado que este problema no es solo medioambiental, sino también “un problema de abastecimiento de agua para las personas y la agricultura donde no se puede elegir entre beber o regar”, pues en apenas cinco años el acuífero quedaría seco con todas estas consecuencias para la población. Y mientras las desaladoras a un 20% de su capacidad de funcionamiento en la provincia, sin que Junta o Gobierno central se pongan realmente manos a la obra. Como se deprende de las quejas de la Plataforma, igual cuando lo quieran hacer ya es demasiado tarde.

1...627628629...1.083Página 628 de 1.083
Contáctanos: info@diario16.com
© Copyright 2023 - Diario16plus