lunes, 4 mayo, 2026

El Gobierno andaluz protege como Sitio Histórico el Acueducto de la Fuente del Rey

0

El Consejo de Gobierno ha acordado inscribir en el Catálogo General del Patrimonio Histórico Andaluz, como Bien de Interés Cultural con la tipología de Sitio Histórico, el Acueducto de la Fuente del Rey, obra de ingeniería del siglo XVIII que discurre a lo largo de 3,5 kilómetros por los términos municipales de Alhaurín de la Torre y Málaga.

Esta infraestructura, de la que se conservan diversos tramos, ha dejado una fuerte impronta en el paisaje y constituye un testimonio material de la necesidad histórica de agua potable en Málaga. Fue construida en una época de esplendor económico que trajo consigo el auge del comercio y la agricultura, así como la activación de otras obras claves de la ciudad, como el puerto o la catedral. En el impulso al proyecto intervino el propio monarca Felipe V.

Además de su interés paisajístico e histórico, el acueducto presenta valores artísticos y monumentales en muchos de sus elementos. El principal de ellos es el Puente del Rey sobre el río Guadalhorce, del que se conservan dos arcos grandes y cinco pequeños. Aunque no llegó a terminarse según el proyecto original, con 22 arcos en algo más de 300 metros, ha estado en uso desde el siglo XIX con la instalación de una pasarela de madera.

Por su monumentalidad también destacan el edificio de captación de la Fuente del Rey, en cuya portada principal figura la inscripción de su fecha de construcción, 1728; el tramo que discurre por la barriada de Zapata, en Alhaurín de la Torre, donde se sitúan los conocidos como «Arcos de Zapata», y el de la cañería Arroyo Ramírez, con un muro que supera los cinco metros en algunos puntos y es visible desde la autovía.

Junto con los restos lineales de la infraestructura, en el trayecto que va de la Fuente del Rey a las inmediaciones del aeropuerto de Málaga, el régimen de protección aprobado por el Gobierno andaluz incluye también diversas zonas adyacentes que atestiguan los procesos de ocupación del territorio y puesta en explotación agrícola propiciados por la obra.

El acueducto tiene asociado, además, una abundante documentación técnica que aporta información de interés sobre la obra pública, la ingeniería y la arquitectura del siglo XVIII. En este patrimonio destacan los numerosos proyectos que se redactaron, conservados en su mayor parte en el Servicio Cartográfico del Ejército, y las referencias a los profesionales que participaron, principalmente Bartolomé Thurus, Martínez de la Vega y Martín de Aldehuela.

Sara Medialdea, un premio al periodismo hecho con rigor

La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha dado a conocer hoy los premios que concede anualmente. Y el premio a la labor periodística especializada en Madrid ha recaído en Sara Medialdea, la compañera de ABC. Un acierto de la APM el premiar una carrera cimentada en un estilo de periodismo clásico, de gusto al escribir, de interés por confirmar la noticia más allá de lo estrictamente necesario. En un tiempo donde todo son prisa, medio noticias, o alfalfa para los borregos, Medialdea aún conserva esa esencia periodística que cada día se hace más necesaria. Uno sabe cuando lee sus crónicas o sus primicias que lo que allí se expone va a misa. Y no porque escriba en el ABC, lo que la acerca un poco más al cielo que a los demás, sino porque confía en esa magna experticia del profesional del periodismo.

Intentando acostumbrarse a la locura que supone hoy el periodismo, esa necesidad imperiosa de más clics que nadie, y de la noticia más absurda que se pueda obtener, Medialdea sigue, pese al entorno nada propicio, lanzando perlas informativas que igual no tienen muchos clics, ni muchos retuits, ni muchos “me gusta”, pero sí contienen un poso de verdad humana que trasciende las propias palabras utilizadas, para guiarnos por unos hechos que se muestran a los ojos como algo completamente alejado de la posverdad.

Tiene suerte ABC de contar con una periodista como Sara Medialdea. No sabe Bieito Rubido que gran profesional tiene en su plantilla. Y si lo sabe no está de más recordárselo. Todo prudencia y buenas palabras, pero cada crónica supone no casarse con nadie y explicar cómo han sido los hechos en sí. Luego ya cada cual que saque sus conclusiones. Y si esos hechos molestan, que no lo hubiesen hecho o dicho. Estruja las fuentes hasta sacarles eso que haga distinto su artículo, no por más exclusivo, o más sensacionalista, para eso están otros, sino para que el artículo pueda reflejar todas las visiones del tema tratado.

Para mí, como cronista de combate, plumilla de lo etéreo, es un verdadero orgullo compatir con Sara Medialdea muchos días de pasillo, de calle y, por qué no decirlo, risas mientras comemos lo que se puede. Un premio merecido a quien dignifica la profesión de periodista. Y, también hay que decirlo, mujer, como la mayoría de las que cubren los eventos y actos políticos. Que luego se le dan premios a los Ferreras de turno que no saben lo que es pasearse las calles. Por cierto, a Ferreras también le han dado un premio, así que lo anterior dicho sin acritud. Abandonando la ironía, Sara ¡te lo mereces!

El Popular cumplía con los requerimientos de capital el día de la intervención

El Popular cayó por una crisis de liquidez, no de solvencia. En eso está todo el mundo de acuerdo, incluso los que fueron los partícipes de la operación que provocó dicha crisis de liquidez para que el Santander fuera rescatado. Las propias cuentas de la entidad presidida por Ana Patricia Botín demuestran que sin el Popular hubieran tenido unas pérdidas de activos superiores a los 25.000 millones de euros.

El mayor escándalo financiero de este país fue consecuencia de una operación que atacó al Popular en dos flancos: la liquidez y el precio de la acción en el mercado. Esta estrategia sólo pudo ser implementada con la colaboración necesaria de los organismos reguladores dependientes del ministerio de Economía, entonces dirigido por Luis de Guindos.

La crisis de liquidez se inició, precisamente, cuando el anterior consejo de administración dejó paso al nuevo, con Saracho al frente. No obstante, el plan era claro: primero debilitar el precio de la acción y, en segundo lugar, si esto no era suficiente, atacar la liquidez. Las constantes fake news que salían publicadas, algunas de ellas en las que la fuente directa era el propio Saracho, hicieron no sólo que el precio de la acción bajara, sino que muchos clientes, tanto particulares como empresas, sacaran sus depósitos por miedo a una quiebra que en ningún caso se produjo.

En la reunión del Consejo de Administración del mes de mayo, el Consejo de Administración del Banco Popular determinó que se estaba incumpliendo la ratio LCR, pero se decidió que el incumplimiento no era significativo. Tanto no lo era que el día 31 de mayo se encontraba en un 74,4% cuando el objetivo de cumplimiento se hallaba en el 80%. Sin embargo, en apenas una semana bajó hasta el 24% tal y como se reconoce en el acta del Consejo del día 6 de junio.

El propio despacho de referencia del Santander, Uría y Menéndez, destacaba en su documento en el que se le transmitían las instrucciones a Saracho y Hervada para la declaración de la inviabilidad que «el único incumplimiento de ratios (el de LCR) se consideró por el Consejo no significativo».

En el acta del día 6 de junio, Saracho reconoce varios aspectos: en primer lugar, no había en esa fecha ningún incumplimiento de las ratios de capital, ni en base consolidada ni en base individual. En segundo lugar, el incumplimiento de la ratio LCR que ese día se encontraba en un 24% cuando, una semana antes se hallaba en un 74,4%. En tercer lugar, Saracho afirma lo siguiente a la hora de declarar la inviabilidad del Popular: «la ausencia en la actualidad de perspectivas de recuperación de fuentes de financiación estables en un futuro próximo salvo que se llegasen a ejecutar algunas de las operaciones corporativas que vienen tratándose de implementar […] obligan a considerar que el incumplimiento de la ratio LCR ha dejado de ser provisional y, en consecuencia, que ese incumplimiento ha pasado a ser significativo a efectos de la valoración de inviabilidad del Banco».

Sin embargo, ese incumplimiento significativo de la ratio LCR no pudo haber sido posible sin la salida de depósitos de los días previos a la intervención, salidas de depósitos principalmente de las instituciones y organismos públicos:

Esta fuerte fuga de liquidez fue la que realmente hizo que la ratio LCR bajara un 50% en apenas una semana, un fenómeno jamás visto en la banca española y que sólo se puede justificar como una aceleración de los procesos de la operación que terminaría con la intervención del Popular. Esta celeridad sólo puede comprenderse si se tiene en cuenta la llegada de las ofertas de ampliación por parte de Deutsche Bank y de Barclays, ampliaciones a las que nos hemos referido en distintas ocasiones en Diario16.

Por otro lado, en el Consejo del día 6 de junio Saracho no informó de dichas ofertas de ampliación ni de las propuestas de compra de activos no estratégicos, como WiZink o TotalBank que hubieran dado liquidez a la entidad, además de reforzar capital.

Saracho tampoco informa al Consejo de que se presentaron al Banco de España colaterales por valor de 15.000 millones de euros cuando se solicitó la ELA de 9.500 millones que, tal y como reconoció Javier Alonso, subgobernador del supervisor, fueron insuficientes y sospechaba que Saracho podía haber presentado más garantías, hecho que quedó demostrado con la venta de activos inmobiliarios por parte del Banco de Santander a BlackStone.

Además, y esto es fundamental, el día 6 de junio Saracho no informó al Consejo de Administración de que el Popular ya estaba siendo intervenido porque el Proyecto Hipócrates estaba llegando a su fin, un proyecto que se había iniciado el día 3 de junio. Mientras se estaba celebrando el Consejo, el FROB esperaba que fueran entregadas las ofertas por parte de BBVA y de Santander, las dos únicas entidades que habían demostrado interés por hacerse con el Popular. Del mismo modo, Saracho tampoco informó al Consejo de Administración de que el BCE había decidido revocar la licencia bancaria al Popular.

Por tanto, el día de la intervención el Popular cumplía con todos los requisitos de capital y podría haber optado a una mayor liquidez de haberse presentado la totalidad de garantías, de haber informado a la CNMV de la existencia de ofertas de ampliación de capital por valor conjunto de 8.000 millones de euros y de propuestas de venta de activos no estratégicos por un valor superior a los 3.500 millones de euros.

Si se comenzó a incumplir la ratio LCR en abril, el Consejo determinó que no era significativo ese incumplimiento (el 31 de mayo dicha ratio estaba por debajo en un 5,6%); si se tomaron medidas de vigilancia por parte del BCE y no saltaron las alarmas, entonces, ¿quién fue el culpable de que en menos de una semana dicha ratio cayese en más de un 50%? Los accionistas, desde luego, no. Fueron quienes estaban en la operación y prueba de ello fue el comportamiento desvelado por Vozpopuli de Uría y Menéndez al «aconsejar» que dicho incumplimiento, por más que fuera poco significativo, no fuera comunicado al mercado. Evidentemente, aquí hay una razón obvia: si se hubiese comunicado a la CNMV ésta habría tenido que actuar y la primera medida que hubiese adoptado hubiera sido la paralización de la cotización del Banco Popular. Si a todo ello se suma los aspectos no comunicados por Saracho arriba explicados y la fuga de depósitos de los días 5 y 6 de junio, tenemos la explicación clara de por qué en 6 días la ratio LCR bajó del 74,4% al 24%.

La apertura de la embajada de EE.UU. en Jerusalén es una violación del derecho internacional

Se acerca la fecha de apertura de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén para el 14 de mayo, lo que está provocando la reacción del pueblo palestino y de sus los funcionarios advirtieron que esta medida trae consigo una grave violación de la ley internacional.

El secretario general del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina (PLP), Saeb Erekat, explicó a diplomáticos de diferentes países que la apertura de la embajada de Estados Unidos en Jerusalén viola el derecho internacional y las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

«Al reconocer a Jerusalén como la capital de Israel y trasladar su embajada a la misma, la administración del presidente estadounidense Donald Trump está violando sus obligaciones bajo la ley internacional, incluida la RCSNU 478, y los propios compromisos de Estados Unidos hacia el proceso de paz. Mientras Washington persigue una política de fomento de la anarquía internacional y de desprecio de las organizaciones y el derecho, llamamos a todos los cuerpos diplomáticos, organizaciones de la sociedad civil y autoridades religiosas a boicotear la ceremonia de inauguración de la embajada de EE. UU. en Jerusalén, para que no den legitimidad a una decisión ilegal y la continuación de las políticas israelíes de ocupación, colonización y anexión«.

Erekat advirtió que este movimiento «no solo es ilegal, sino que también frustrará el logro de una paz justa y duradera entre dos Estados soberanos y democráticos en las fronteras de 1967, Israel y Palestina, viviendo uno al lado del otro en paz y seguridad. Quienes asistan a la ceremonia enviarán un mensaje ominoso, un mensaje de que fomentan violaciones flagrantes del derecho internacional y los derechos inalienables del pueblo palestino«.

El municipio de Jerusalén Este comenzó el lunes a colocar letreros para la embajada de Estados Unidos, que se ubicará donde se encuentra la actual sección de visas del consulado norteamericano, en un área cercana a la línea de armisticio anterior a 1967.

¿Filtró Rivera el vídeo de Cifuentes?

No se asusten, el presidente de Ciudadanos no filtró el vídeo donde aparecía Cristina Cifuentes hurtando un par de botes de crema. Los mismos que le apoyan a él y que le hacen el cerco mediático parece ser que sí lo filtraron, pero él no. De normal al pasante no se le suele dar información delicada de las altas reuniones. Y menos cuando están en juego situaciones donde están implicadas las cloacas de la política. Pero el título viene determinado por las propias palabras de Albert Rivera en la rueda de prensa que ofreció ayer: “Gracias a Ciudadanos hemos conseguido que se vaya”. Una vez más se adjudican un mérito que no es suyo sino de las cloacas y la podredumbre que está instalada en el PP. Ciudadanos no ha hecho nada, Rivera no ha hecho nada. Han sido los propios los que se han llevado por delante a Cifuentes en la cacería que la han montado. Incluso con amenazas de sacar vídeo de alto contenido erótico.

En Ciudadanos, el cuñadismo (que es la versión populista hispánica del populismo sistémico) es tan sumamente profundo que cualquier día nos contaran la historia del mundo actual gracias a las hazañas de Rivera. Porque en el PP de Madrid, y por eso sacaron el vídeo, estaban dispuestos a aguantar el tirón y obligar a Ciudadanos a retratarse en la moción de censura del PSOE. Al menos, un amplio grupo que estaba dispuesto a eso, otro grupo no. Como les pasó en Alcorcón cuando la oposición pidió la dimisión de David Pérez y Ciudadanos se negó, además pidiendo para llevarla a cabo, que apoyasen a su candidato y que les dejasen gobernar con ¡¡cuatro concejales!! Evidentemente una táctica para no dejar de apoyar a la derecha y ellos no salir dañados. En este caso no ha sucedido lo mismo. Lo que en Murcia funcionó en Madrid no iba camino de funcionar, por eso salió el vídeo. Porque en Ciudadanos, lo que podría costarle la candidatura a Ignacio Aguado, no han sabido manejar la presión de igual forma.

Eso sí, para que no parezca que los demás han tenido el mérito, sale Rivera a decir que apoyarán a Ángel Garrido porque “que se sepa, no está imputado en ningún proceso penal, ni está inmerso en una trama de corrupción”. Y no lo está. Como no lo está Cifuentes, lo que crea una paradoja curiosa cuando menos porque se han cargado, según dicen, a la presidenta que ni está en una trama corrupta, ni imputada, para poner a un señor que tampoco lo está. Carece completamente de lógica o sentido común. Una contradicción más del partido naranja. Pero ahí no finaliza lo paradójico, pues se eleva al cuadrado con la siguiente frase: “Tengo que valorar positivamente que hemos conseguido que la trama corrupta no esté en la Comunidad. Porque, si fuera por Rajoy, aún seguiría ahí. Hemos conseguido que tengan que nombrar un presidente limpio”.

¿A qué trama corrupta se refiere Rivera? Que se sepa en Madrid hay varias tramas corruptas y por ninguna está imputada Cifuentes. Ha caído por un máster que fue obtenido mediante enchufismo y amiguismo derivado de su condición pública y por un vídeo de un hurto de cremas. Nada de tramas corruptas. Pero queda mejor decir que caen en el PP por corrupción que por carencia de ética. No vaya a ser que se fijen que de ética andan escasos en Ciudadanos. Ahora bien, si había una trama corrupta con Cifuentes en el gobierno de la Comunidad, si siguen aquellos y aquellas que estaban con ella dirigiendo el cotarro ¿no seguirá entonces esa trama en el poder? Y si así fuese lo lógico sería no apoyarla como van a hacer. Como se observa contradicción tras contradicción. Pero le viene bien en esta sociedad irreflexiva porque las personas al final no dedican mucho tiempo a pararse y pensar lo que dice, en especial, Rivera.

Más amigos latinos.

Porque a Rivera le gusta disfrazar todo, o mentir que es casi lo mismo. En su viaje a Chile, tras no comentar nada en sus redes sociales, ni en su cuenta de Twitter de un encuentro con grupos vinculados al Imperio del dinero y del poder militar (EEUU), se reunió con diversas personas, un grupo de ellas son del partido Evópoli (Evolución Política) que Rivera vende como “amigos del reformismo, la lucha por la libertad y la construcción de un mundo sin barreras” (ver tuit arriba). Y allí se autodefinen como la nueva derecha liberal, aunque en cierto sentido son mucho más sociales que Rivera. Postulan, como ha dicho hace poco Felipe Kast, un seguro social (sanitario) universal y gratuito, algo que es un pecado en oídos de Sebastián Piñera o las personas con las que se reunió el día 4 en secreto (a voces). Apuestan por el matrimonio homosexual (con adopción), el autocultivo de marihuana y entienden que debe haber una Justicia Social porque existe una desigualdad muy grande de base, como ha dicho el recién elegido presidente Hernán Larraín Matte. Curiosamente son hijos, muchos de ellos de ministros y políticos de la dictadura de Pinochet, por  lo que parece una especie de parricidio político lo que pretenden. Nada que ver con la apertura turboliberal que desean quienes le han invitado a ir a Chile.

Evópoli son una especie de UPYD más que Ciudadanos. Pero Rivera no dice estas cosas, sólo reformismo (lo cual no es cierto en sí), libertad (que eso lo quiere cualquier partido político salvo los muy extremistas) y mundo sin fronteras, algo que en Evópoli sí quieren pero no en el sentido que afirma Rivera, pues ellos apoyan a las empresas chilenas para que no todo quede en manos de los capitalistas extranjeros. Y eso de que lleguen las empresas del viejo continente, apoyadas por la Unión Europea, a arrasar con el mercado chileno no hace gracia. Ese neocolonialismo lo han sufrido en Chile desde hace muchos años y se ha logrado que se enriquezcan cuatro nada más. Y con el Estado perdiendo el control sobre minerales y demás materias primas (commodities, que dicen ahora los economistas).

Inés Ayala: “La autovía del Norte es fundamental para la actividad económica e industrial de la Región de Murcia”

La eurodiputada socialista Inés Ayala ha asegurado que la autovía del Norte es fundamental para fijar la actividad económica e industrial de la Región de Murcia y de otras comunidades autónomas vecinas, y también para luchar contra la despoblación.

Ayala ha hecho estas declaraciones tras mantener una reunión con el secretario general del PSRM-PSOE, Diego Conesa; el secretario de Política Municipal y diputado regional, Alfonso Martínez Baños; alcaldes y alcaldesas socialistas de los municipios del Noroeste, Lorca y Jumilla, así como senadores y diputados nacionales y regionales.

Tras escuchar sus argumentos, Ayala ha afirmado que la autovía del Norte también es una demanda de otras regiones vecinas, como Andalucía y la Comunidad Valenciana. “Esto hace pensar que lo que necesitamos en Murcia es un presidente socialista, puesto que en Andalucía y la Comunidad Valenciana tienen claro que esa autovía es fundamental, y aquí falta esa sensibilidad por parte del Gobierno regional”.

“Estamos trabajado de cara al presupuesto europeo para que esa infraestructura figure en la programación europea, y que el Gobierno de España y el de la Región defiendan esta idea”, ha señalado.

La eurodiputada socialista ha afirmado que la autovía del Norte consolidaría la actividad económica y generaría nuevas oportunidades. “Los socialistas ahora estamos en solitario defendiendo una infraestructura que el vicepresidente del Parlamento Europeo, Ramón Luis Valcárcel, prometió que estaría en funcionamiento en 2013”.

Por su parte, el secretario general del PSRM-PSOE, Diego Conesa, ha recordado que, después de escuchar a todos los colectivos sociales en la conferencia abierta sobre infraestructuras celebrada hace unas semanas, el Partido Socialista tiene clara y denuncia la falta de planificación que ha habido en la Región de Murcia y los excesos de venta de humo.

Según Diego Conesa, las políticas de infraestructuras del Gobierno del PP “están pensadas para las comodidades de una minoría social, y faltan infraestructuras para las necesidades de la mayoría social, de las personas en su día a día”.

Ha asegurado que los Presupuestos Generales del Estado, los fondos europeos y las políticas de infraestructuras sirven para corregir las desigualdades entre territorios y dentro de las comunidades autónomas. “Y si hay una infraestructura necesaria en la Región de Murcia para corregir esas desigualdades, es la autovía del Norte”.

“Hemos visto cómo esta infraestructura puede encajar dentro del plan Juncker, de las inversiones en carreteras a través del banco europeo de inversiones, si realmente existe voluntad y consenso político”, ha señalado.

Para Diego Conesa, se trata de una cuestión de vertebración entre tres comunidades autónomas, y es fundamental para reducir la despoblación acelerada que existe en toda la zona. “Es una infraestructura que, para Rajoy y el PP, ha desaparecido del mapa de las necesidades de la Región de Murcia”.

“Sobre las infraestructuras ferroviarias, indicar que se nos quiere nublar de nuevo con una política de humo, que el futuro de esta Región pasa por la llegada del AVE de cualquier forma al municipio de Murcia, y estamos totalmente en contra de esta política”, ha insistido.

Ha recordado que en España todos los días utilizan el servicio de cercanías más de 2 millones de personas, y el AVE, 23.000. “Las políticas de infraestructuras no pueden estar pensadas para las comodidades de una minoría social”.

“Solamente aceptamos la llegada del AVE al municipio de Murcia si es soterrado, y siempre que se vea correspondido con las mejoras en los servicios desastrosos de cercanías que tenemos ahora”, ha concluido.

Trotski, el profeta inconcluso

Enigmático y fascinante por igual, Trotski bien entrado el siglo XXI sigue siendo una de las personalidades más atrayentes para detractores, seguidores y estudiosos del pensamiento político contemporáneo.

Lev Davidovich Bronstein nace el 26 de octubre de 1879 en Yanovka. Una centuria después del estallido de la Revolución Francesa; y 38 años antes de la toma del Palacio de Invierno.

De inteligencia avanzada, a los siete años se integra en Jeder, la escuela judía que usaba el yiddish como lengua de enseñanza. Su adolescencia se desarrolla en Odessa, la perla del Mar Negro, considerada en el siglo XIX la Marsella rusa.

Descubre a Charles Dickens, se emociona con la novela Oliver Twist; y se ve atraído por la clandestinidad tras leer El Poder las tinieblas  de Tolstoi.

Cercano a la mayoría de edad llega a Nikoláiev para completar su educación, cuando ya era un apasionado de las matemáticas descubrirá el interés por la militancia.  Conoce a Franz Shvigovsky en 1896, un jardinero que arrendaba una huerta en las afueras de la ciudad. Este checo de origen sostenía un pequeño círculo para los estudiantes y obreros de ideas radicales. Leía en varios idiomas, devoraba los clásicos rusos y alemanes, así como revistas y periódicos extranjeros prohibidos. Shvigovsky siempre estaba dispuesto a facilitar libros y folletos incómodos para el régimen zarista.

Trotski cultiva en este ambiente su pensamiento político al que pertenecía Aleksandra Sokolovskaya, hija de populista, y marxista de convencimiento, que acerca al joven León a las ideas de Engels.

Se gradúa en 1897 como uno de los primeros de la clase, con toda la disposición en materializar sus anhelos de libertad. A los 19 años ya conoce el arresto y la deportación a Siberia. La cárcel le sirve para madurar políticamente y absorber las enseñanzas de otros revolucionarios mucho más experimentados. En prisión le impresiona El desarrollo del capitalismo en Rusia, de Lenin.Tras cuatro años de encierro conocerá al autor del libro después de fugarse de Verjolensk y huir de Siberia en 1902.

Nueve meses más tarde del encuentro con Lenin, participa en el Segundo Congreso del Partido Socialdemócrata de Rusia. El encuentro que dará lugar a la escisión entre mencheviques y bolcheviques.  Troski cuestiona con dureza el modelo de organización del partido y expresa sus diferencias con Lenin en Informe de la Delegación Siberiana.

Conoce a  Natalia Sedova en 1903 en París, la que sería su segunda esposa, y apoyo principal hasta el final de sus días. Un año después comienza la relación con los mencheviques, que romperá tras su ingreso en prisión en San Petersburgo. Durante su segundo encarcelamiento lee a los clásicos más destacados de la literatura francesa y escribe Balance y Perspectivas.

La revolución para Trotsky va ligada a los anhelos europeización desde antes de 1917. Un año antes de la Revolución de Octubre arriba a San Sebastián, conoce Madrid, y tras pasear 10 días por la ciudad, y disfrutar de la pintura española es arrestado durante el transcurso de un espectáculo deportivo. Según el jefe de policía de la ciudad, “sus ideas eran un poco demasiado avanzadas para España”. Terminará partiendo de Barcelona a Nueva York en compañía de su familia, sin saber si regresará al viejo continente. “Esta es la última vez [le escribió Trotski a su amigo Alfred Rosmer] que le echo una mirada a esa vieja canalla Europa”.

Regresará de los EEUU meses más tarde para protagonizar la revolución rusa. Cercano a los cuarenta traslada la exigencia a los cuadros que dirige, y muestra su determinación sin pestañear. Clausura cabeceras y aunque nunca expresó su voluntad de ejercer el monopolio de la prensa, tiene claro la destrucción del existente, y la nacionalización de las imprentas y fábricas de papel. Durante la guerra contra las Guardias Blancas, no dudó en tomar como rehenes a la familia de quienes traicionaban al Ejército Rojo y se cambiaban de bando.

Llega a obtener los reconocimientos con su nombramiento como comisario de la Guerra y presidente del Supremo Consejo de Guerra, y es condecorado con la Orden de la Bandera Roja. Nunca tendrá más adelante un galardón tan grande como político y militar.

Compensa en parte la frustrada Paz de Brest-Litovsk que Trotski se toma como un fracaso personal. “Toda su conducta está dominada por su ego, pero su ego está dominado por la revolución”, dijo de él un amigo.

Tras ofrecer otra muestra de firmeza, y aplastar la rebelión de Krondstad en 1921, como último mérito de guerra, inicia las batallas por aumentar la democracia en el partido, terminar con la burocratización, y mejorar la política económica de la URSS. Reivindica la idea que en 1917 llevó al triunfo de la revolución rusa, basada en aprovecharse de la marea, aquélla que si se deja pasar es posible que no vuelva durante décadas.

Tras la desaparición de Lenin, Trotski es expulsado del Comisariado del Pueblo del Ejército, y derrotado por Stalin en la Tercera Internacional, donde impone su autoridad en todos los partidos comunistas de Europa.

En 1928 sufre la deportación a Alma-Ata, y muere su hija Nina con tan sólo 26 años de edad por tuberculosis. Entonces toma el Quijote como libro favorito, meses antes de ser expulsado de la URSS para siempre, y exiliarse en Turquía.

A partir de ahí se intensificará su producción literaria.  Gracias a los Rosmer colabora en  The New York Times y Daily Express. A Trotski no le silencian por su talento literario, y se convierte en un referente para los perseguidos de izquierda en todo el mundo. Goza de cierta libertad y solvencia económica por sus publicaciones y el bajo coste de la vida en Turquía, y extiende su  influencia política a EEUU, México, Indochina, Indonesia y Ceilán.

En 1933 se suicida su hija Zina. Aun así, no abandona su militancia, ni tiene tiempo para el duelo. Como antifascista incita en la primavera a las potencias occidentales a formar una alianza contra Hitler. Tras cinco años en Turquía, se muestra cada vez más deseoso de establecerse en Francia. Y lo consigue después de serle revocada la orden de expulsión de 1916.

Allí vive en peores condiciones que en Turquía, recibe la noticia del asesinato de Serguéi Kirov en 1934. A las acusaciones de instigador de dicho magnicidio le siguen los procesos contra Lev Kámenev, Grigori Zinóviev, y la captura su hijo Sergei Sedov.

Maltratado por Francia, se despidió del país galo rumbo a Noruega, donde termina en 1936 su obra maestra: La Revolución traicionada. Padece la persecución de los partidarios de Quilsing, y las acusaciones de utilizar Noruega como base de su conspiración contra la URSS. Desengañado, abandona Europa. A Trygve Lie, futuro secretario general de la ONU después de la II Guerra Mundial, y por entonces ministro de Justicia le espeta: “Este es vuestro primer acto de capitulación frente al nazismo en vuestro propio país. Pagaréis por ello. Os sentís seguros y en libertad de tratar un exiliado político como os venga en gana. Pero el día está cerca – recordadlo – el día está cerca en que los nazis os expulsarán de vuestro propio país, a todos vosotros junto con vuestro Pantoffel-Minister-President”.

Dos décadas después vuelve a tomar rumbo a Norteamérica gracias a la gentileza del presidente mexicano, Lázaro Cárdenas. Se instala inicialmente en la Casa Azul, en Coyoacán, domicilio de los pintores Frida Kahlo y Diego Rivera. El tiempo que dura  su último exilio,  el Fiscal General de la URSS, Andréi Vishinsky, acusa a Trotski de mantener acuerdos con Hitler y Japón, y recibe las noticias de los encarcelamientos de Karl Radek y Grigori Sokólnikov.

Lidera el contraproceso internacional, y alega en el mismo: “La experiencia de mi vida, en la que no han escaseado ni los triunfos ni los fracasos, no sólo ha destruido mi fe en el claro y luminoso futuro de la humanidad, sino que, por el contrario, me ha dado un temple indestructible. Esta fe en la razón, en la verdad, en la solidaridad humana que a la edad de dieciocho años llevé conmigo a las barriadas obreras de la ciudad provinciana rusa de Nikoláiev, la he conservado plena y completamente. Se ha hecho más madura, pero menos ardiente”.

Diego Rivera le comunicará la muerte de su hijo y dirigente destacado, León Sedov. A este nuevo golpe le siguen las acusaciones de conspiración contra Lázaro Cárdenas – no reconocidas por el presidente -, y el respaldo de la viuda de Lenin, Nadezhda Krúpskaya, a los procesos de Moscú.

“Uno es viejo cuando no tiene expectativas por delante”, le solía decir su esposa Natalia Sedova. Nunca cesó en la actividad, y tras el asesinato de Kirov el trotskismo crece en el exterior tras la proclamación de la Cuarta Internacional, en la que León expresó convencido que ganaría millones de militantes. La misma exageración con la que recordaba que Nerón fue deificado, y después su nombre fue borrado de todas las partes posibles, en clara referencia a Stalin.

Tras el frustrado atentado de 1940, incorpora en su rutina una frase que le dirigía a Sedova nada más levantarse: “¿Ya ves? Anoche no no nos mataron, después de todo; y todavía te quejas”.

La mañana del 21 de agosto fue la última que pudo pronunciar dicha oración. La costumbre de retirar a los guardias con frecuencia cuando recibía visitas, facilitan que Ramón Mercader asesine con piolet a un hombre con un cerebro de enormes dimensiones, y gran fortaleza. Capaz de aguantar el ataque, embestir al agresor y morir horas después en el hospital.

“Me reservo el derecho de determinación por mí mismo el momento de mi muerte… Pero cualquiera que fueren las circunstancias… moriré con fe inquebrantable en el futuro comunista. Esta fe en el hombre y su futuro me da aún una capacidad de resistencia que no puede dármela ninguna religión”, dejo escrito en su testamento político.

Doscientos años después del nacimiento de Marx, leer a Trotski resulta imprescindible para abordar la implantación de las ideas comunistas y socialistas en el mundo. Marxistas-revolucionarios, bolcheviques-leninistas o comunistas internacionalistas; sus detractores y cultivados reinterpretarán las luchas contemporáneas de quienes como afirmó Ernest Bloch, tras perder las certezas, solo les quedó la esperanza… Hasta en el siglo XXI.

J. L. Torremocha Martín

Periodista y analista político internacional

Los partidos de izquierdas piden el cese de Carmen Martínez Castro

Como ayer publicábamos, los pensionistas alicantinos solicitaron la dimisión o el cese de Carmen Martínez Castro, secretaria de Estado de Comunicación, por las manifestaciones recogidas antes de acto del PP de la ciudad de Alicante. Entendían los pensionistas que esas palabras eran humillantes, arrogantes e impropias de un cargo público que representa a todos y todas. A esta petición se han sumado todos los partidos de izquierdas que conforman la oposición, porque Ciudadanos no ha dicho nada, ni se espera que lo hagan salvo que aumente la tensión y haya votos que rascar.

Comenzando de mayor a menor representación, el PSOE, en boca de su secretario de Organización, José Luis Ábalos, ha hecho la petición recordando que “ella no tiene que hacer nada, es el presidente del Gobierno el que, si comparte esas manifestaciones de su secretaria de Estado no la tiene que cesar, pero si discrepa de las mismas, lo normal es que hubiera cesado ese mismo día”. También ha querido recordar que esas personas allí concentradas y que silbaban a M. Rajoy estaban ejerciendo un derecho fundamental y Martínez Castro debería saber que no se las puede tratar de esa forma.

Por su parte, en Podemos también han solicitado el cese, pese a que ha pedido perdón por la mañana, porque no basta no estas disculpas, “su comentario no es tolerable” ha expresado la diputada Yolanda Díaz. Así entiende que “es muy grave. Es profundamente incorrecto, no basta con pedir disculpas. Es una máxima responsable del Partido Popular y del Gobierno de España y no es tolerable los improperios dirigidos a las pensionistas”. Noelia Vera, secretaria de Participación y portavoz del Consejo de Coordinación de Podemos, también ha querido expresar la profunda indignación que han causado las palabras. “Lo realmente preocupante es el problema de fondo: ese ‘que se jodan’ es como el PP entiende y trata a las mayorías sociales que están sufriendo las políticas de recortes y de austeridad de sus crisis” ha dicho Vera.

Desde Izquierda Unida han sido Alberto Garzón y Ricardo Sixto los que han exigido el cese inmediato de la secretaria de Estado. Consideran que “en el caso de que este Gobierno y su presidente mantengan un mínimo de decencia política esta persona no debería seguir ni un minuto más en un cargo, además, con unas características tan determinadas”. Garzón ha expresado con rotundidad que “no caben medias tintas. Los insultos son tan graves que dejan en un segundo plano si se trata de una conversación privada o no. Lo que queda claro es que estas palabras de nada menos que la secretaria de Estado de Comunicación reflejan lo que realmente opinan y el estado de ánimo de al menos un sector importante del Ejecutivo y de los dirigentes del PP sobre todo aquel que critica sus políticas”.

Sixto, además, ha querido añadir que “si los intolerables insultos iniciales ya merecen el cese inmediato de esta persona, no lo son menos sus ‘explicaciones’ radiofónicas de hoy. Que trate de zanjar lo ocurrido diciendo que era un ‘comentario jocoso con un amigo’ y acabar asegurando que ‘lo mejor que puedo hacer no es explicar, porque no tiene sentido, sino pedir disculpas y santas pascuas’, ilustran perfectamente el talante personal y político de esta alto cargo del Gobierno del PP”. El parlamentario de IU recuerda que “llueve sobre mojado sobre las valoraciones del PP de colectivos especialmente vulnerables, como ahora con los pensionistas. Aún recordamos el ‘¡Que se jodan!’ que dedicó en 2012 Andrea Fabra, diputada del País Valencià e hija del condenado por fraude fiscal, Carlos Fabra, cuando el Gobierno de su partido aprobada en el Congreso nuevos recortes a los parados”.

Desde Compromís, Joan Baldoví, tras pedir el cese, ha anunciado que van a presentar un grupo de preguntas para ver si el gobierno comparte “las ganas de hacerle un corte de mangas a los pensionistas”. Por su lado, Gabriel Rufián ha decidido cambiar la pregunta que tenía destinada al Gobierno el próximo Pleno para preguntar por el posible cese de Martínez Castro. Que conociendo a Rufián suave no será.

El PSOE exige al Gobierno regional que no demore más la puesta en marcha del Observatorio por la Igualdad

El diputado del Grupo Parlamentario Socialista Emilio Ivars ha exigido al Gobierno regional que actúe y ponga en marcha el Observatorio por la Igualdad, “porque llevamos once años de retraso desde la publicación de la ley regional de igualdad”

Esta mañana ha comparecido en la Comisión Especial contra la Discriminación y Violencia de Género, el director general de Radiotelevisión de la Región de Murcia, Juan Miguel Aguado.

Ivars, coincide con los planteamientos expuesto por Aguado e indicó que para el PSOE es “fundamental el papel de este Observatorio para erradicar las conductas de discriminación que genera la sociedad”. En este sentido, considera primordial el papel de los medios de comunicación para favorecer el empoderamiento de la mujer y para concienciar a la sociedad sobre la igualdad efectiva entre hombres y mujeres.

Para el diputado socialista es necesario eliminar los usos y costumbres que todavía se muestran en algunos medios de comunicación, “donde se cosifica a la mujer o se la representa como ama de casa o como sujeto pasivo de la sociedad”.

Otra cuestión que ha destacado Emilio Ivars es la formación y la paridad en los órganos de dirección. “Es imprescindible la actualización y formación permanente de todos los profesionales de los medios públicos, sin distinción de género; además de que exista paridad en los órganos de decisión de los medios públicos: Consejos de Administración, de Redacción, etc”.

Por último, ha solicitado la prohibición de la publicidad sexista y la elaboración de un manual de estilo por expertos y expertas, que incluya aspectos relacionados con el tratamiento informativo y el papel de la mujer en los medios de comunicación.

Garantía 100%

0

Las novedades suelen generar expectativas y escepticismo a partes iguales. De hecho, el impacto social y mediático del Plan de Garantías Ciudadanas corrobora esa premisa. Pero para entender la dimensión de las novedades conviene realizar ciertos ejercicios de memoria y retrotraerse a la historia reciente y a los puntos de los que se parte, en el caso que nos ocupa, en relación a las políticas sociales implementadas en nuestra Región.

Algunas de las prestaciones integradas en Plan Integral de Garantías Ciudadanas ya existían anteriormente. Tal situación puede provocar que la comparativa directa con los años anteriores a la puesta en marcha del Plan se haga más compleja. La novedad radical es que, frente a la anterior descoordinación y dispersión de políticas públicas en materia social, por primera vez se ha procedido a una integración y reordenación de medidas y prestaciones. Todo ello ha podido trasladar confusión en los análisis de ciertos medios de comunicación. Por lo mismo, y en aras a la claridad, precisaré algunas cuestiones de cierta relevancia con respecto al Plan Integral de Garantías Ciudadanas.

El Plan nace con el objetivo de mejorar la respuesta a las necesidades de una población duramente golpeada por la crisis económica. Para ello integra las medidas anteriormente dispersas y de las que carecíamos de un histórico de evaluaciones de su impacto y efectividad. En esta dirección, a ocho meses de nuestra entrada en el Gobierno, se ha conseguido implementar el Plan con importantes mejoras de cobertura, se ha elaborado el Primer Informe de Seguimiento del 2017, disponemos de un diagnóstico en profundidad de las necesidades de los ciudadanos y las ciudadanas de la región y se ha elaborado el borrador de Anteproyecto de la Ley de Garantía de Ingresos y Garantías Ciudadanas de Castilla-La Mancha ajustándolo a dicho diagnóstico. Rara vez en las políticas sociales de nuestra tierra se ha hecho tanto, y tan novedoso, en tan poco tiempo.

En relación a las principales mejoras del Plan destacan: el significativo aumento presupuestario en el 2018, que supone un incremento del 31,6% respecto a algunas de las medidas existentes en el 2016, y del 20% respecto al 2017; el aumento de la cuantía y el tiempo de percepción del Ingreso Mínimo de Solidaridad; la integración de las medidas de la Consejería de Educación, Cultura y Deportes para una mayor cobertura a los hogares con escasos ingresos. También la mejora del Plan de Pobreza Energética, pudiendo percibir dos prestaciones al año en lugar de la única que se había previsto en 2016.

Como parte de nuestro compromiso político, por primera vez en Castilla-La Mancha, el día 20 de marzo, se hace público el Primer Informe de Seguimiento de las medidas del Plan Integral de Garantías Ciudadanas. En él se analiza la implementación y el impacto del mismo. Entre los principales resultados globales destaca la nueva concesión de 137.062 prestaciones en el 2017 que han recibido un total de 100.000 perceptores. Con respecto al 2016 se produce un incremento en el volumen de prestaciones del 23,4% pasando de 111.088 en 2016 a 137.062 en el 2017.

Sin embargo, diseñar políticas sociales adaptadas a las situaciones reales de la población requiere un diagnóstico en profundidad que determine el conjunto de necesidades y la dimensión de las mismas. Por primera vez en nuestra Región, la Universidad de Castilla-La Mancha elabora  un estudio representativo en todas las provincias y capitales de Castilla-La Mancha con el objetivo de fijar la “población de alta vulnerabilidad” a la que debe dirigirse una Ley que tenga como objetivo proveer a la ciudadanía de los recursos necesarios para tener una vida digna. Entre los principales resultados de este diagnóstico cabe resaltar que, del total de hogares de la región, el 16,7% vive en hogares con bajos ingresos y que, en el conjunto de los hogares con menores, esta situación afecta al 14,7% de estos hogares.

En definitiva, el borrador de Anteproyecto de Ley de Garantía de Ingresos y Garantías Ciudadanas nace de un proceso riguroso de implementación del Plan Integral de Garantías Ciudadanas, de la evaluación del mismo y del análisis científico de las necesidades de la población. Con ello, el borrador de Anteproyecto de Ley no solo incorpora las principales prestaciones del Plan a través de un conjunto de Garantías Complementarias, sino que crea, por primera vez en Castilla-La Mancha, un Derecho de Garantía de Ingresos por encima de los 600 euros, a través de la Renta Garantizada como derecho subjetivo que, en su primer año de aplicación, prevé llegar al 90% de nivel de cobertura de los hogares con menores con bajos ingresos.

Este nuevo derecho no permite comparativa, es un sistema de protección social totalmente nuevo, sin precedentes en Castilla-La Mancha, porque sencillamente no existía en nuestra Región. Es un paso adelante con el objetivo de alcanzar el 100% de protección. Porque sabemos que, garantizar la igualdad social es garantizar la libertad individual.

Inmaculada Herranz

Consejera para la Coordinación del Plan de Garantías Ciudadanas