lunes, 4 mayo, 2026

El PSOE apuesta por un mix de opciones para hacer frente al déficit hídrico

El diputado del Grupo Parlamentario Socialista Jesús Navarro coincide con los argumentos expresados por el presidente del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS), Lucas Jiménez Vidal,  respecto al diagnóstico del déficit de la Cuenca del Segura.
Navarro explicó que la solución a la falta de agua en la Región de Murcia debe resolverse mediante un “mix de opciones”, donde el Trasvase Tajo-Segura “es imprescindible e irrenunciable, mientras que la desalación debe jugar un papel importante en la solución a nuestro déficit, con la ampliación de las desaladoras aprovechando toda la capacidad para las que están diseñadas”.
El diputado socialista concretó que entre las soluciones están también la redotación de la cabecera del Tajo o las nuevas tomas desde el Tajo Medio, es decir, la presa de Azután o Valdecañas.
“Nuestra apuesta pasa por constituir un banco público del agua, que gestione las cesiones de derechos con un criterio de interés público entre cuencas”. Por otro lado, considera que es preciso desarrollar alternativas para disminuir los costes energéticos de la desalación, además de la creación de infraestructuras necesarias de distribución y una red de embalses de almacenamiento y regulación para que las desaladoras puedan estar a pleno rendimiento durante todo el año.
Jesús Navarro añadió que el PSOE ha llevado estas y otras muchas propuestas a la Mesa del Pacto Regional del Agua y están recogidas en el documento definitivo, “que exigimos que sea firmado y ratificado por los partidos participantes en la elaboración del documento y que este sirva como base y como voz única para que quede clara la postura de la Región de Murcia en el Pacto Nacional del Agua”.
Navarro recordó que el Pacto Regional del Agua recoge como anexo el estudio elaborado por el SCRATS, que contempla las distintas alternativas para la solución al déficit de la cuenca “y al que reiteramos nuestro apoyo y coincidencia”, concluyó.

Trump rompe con Irán despreciando al Consejo de Seguridad de la ONU y a sus socios de Europa

El Presidente de EEUU, en otra excentricidad provocativa para la estabilidad mundial, anula unilateralmente el legado de Obama, rompiendo el acuerdo nuclear multilateral con Irán. Eso incrementa el riesgo de nuevos conflictos en la zona que podrían tener consecuencias mundiales graves. Los principales líderes de Europa, Macron, Merkel y May, han declarado que expresan su “pesar y preocupación” por la decisión tomada que rompe el consenso. Trump continúa llevando a cabo su política de provocaciones y amenazas, procediendo a reimponer sanciones, incluyendo las económicas, contra Irán, que habían quedado suspendidas a cambio del acuerdo en 2015.

Con la llegada de ese elemento a la Casa Blanca,  la lucha por la supremacía en el mercado mundial se ha exacerbado desde que asumió el poder, enfrentándose incluso a su propio equipo, remodelando la CIA y el FBI a su capricho y llevando a cabo algunas de las excentricidades que proclamaba en su campaña. Desde que llegó a la Presidencia de EEUU, Trump ha despedido a un 40 % de altos cargos, aumentando las luchas internas en la Casa BlancaEEUU sigue maniobrando para mantener su posición de liderazgo por todos los medios, diplomáticos y bélicos, utilizando y abusando del músculo de su potente economía y recurriendo a una política exterior bravucona y agresiva.

Continúa con sus declaraciones barriobajeras e insultantes, declarando sobre este asunto que “Este era un acuerdo horrible de un solo lado que nunca jamás debería haberse hecho”.  Esas palabras significan un desprecio y una descalificación a la política internacional que llevó a cabo su predecesor.  Pero también ha dicho: “No llevó a la calma, no llevó a la paz y nunca lo hará”. Calificó de “podrido y vergonzoso” el acuerdo, lo cual deja en ridículo la opinión de sus aliados en Europa y desprecia a la ONU y a sus expertos en diplomacia internacional, haciendo caso omiso al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que quedan una vez más a la altura de una babucha,  dejando asimismo, como unos perfectos inútiles a los miembros de la “Intelligentia” de su propio país y ha atacado incluso a algunos de sus asesores, destituyéndolos de forma despótica.

La escalada de tensiones de las grandes multinacionales de EEUU que son las mayores potencias del mundo en capitalización bursátil, reflejan las reservas con las que dispone la economía norteamericana, pero amenazada por China, con la cual ha desatado unas hostilidades incrementando los aranceles, que atisban una guerra comercial entre las dos superpotencias que podría desestabilizar la economía globalizada.

En realidad, todas esas maniobras de Trump representan el miedo a una posible nueva crisis ante la que EEUU se ve como una potencia en decadencia, lastrada por las enormes deudas, debido a los fracasos muy sonados de su aventurerismo militarista, con fuertes tensiones internas y fronterizas con México y otros países, lo cual indica para algunos analistas que EEUU podría verse en un grave conflicto como un gigante herido de gravedad.

Eso se ha demostrado en las derrotas de Iraq, Afganistán, la ruptura con Irán, la declaración de Jerusalén como capital de Israel que enciende una vez más el conflicto Árabe-Israelí, las provocaciones a Korea del Norte, que parecen haber sido canalizadas etc… junto a las amenazas que no han podido frenar a Rusia, perdiendo EEUU la guerra de Siria. Tampoco entiende que Obama tuvo que negociar el acuerdo antinuclear con Irán, que ahora Trump rompe abruptamente. Obama lo hizo para poder retirar sus tropas de Iraq y trasladarlas a otros escenarios bélicos que se les siguen abriendo y veremos que otras estratagemas está ahora inventando este “Imprevisible estratega supremo”. 

El aumento de la lucha por los escasos mercados mundiales, por el empobrecimiento cada vez más grave de los consumidores, cuando estalle la nueva guerra comercial irá acompañado de otros fenómenos, como el aumento del militarismo y los conflictos bélicos. Los gastos militares globales se han venido disparando en los últimos cinco años, creciendo en este año los presupuestos para 2018 hasta alcanzar 1,67 BILLONES de dólares. (En España, los gastos de defensa aumentarán este año un 10,7 %). Todo ello acelerado por la escalada bélica en Oriente Medio, Siria, Yemen, Sudán..etc. y sobre todo las fuertes tensiones que se libran en el Pacífico, entre China y EEUU por la hegemonía mundial.

Las fuerzas productivas se rebelan frente a los límites impuestos por los recortes de los mercados mundiales, creando tensiones entre los Estados Nacionales y chocando contra la camisa de fuerzas que los tiene atrapados, como son la propiedad privada de los grandes medios de producción que se siguen concentrado de forme insostenible, como las fronteras nacionales, que de forma contradictoria a las necesidades reales, se empezarán a cerrar por el dispositivo explosivo de Trump con su política de “nacionalismo económico”, que llevado a sus extremos significará guerras y revoluciones, si las direcciones de la clase trabajadora no actúan a tiempo para fortalecer una oposición fuerte que frene los mecanismos de destrucción que esta situación representa.

Las grandes transformaciones en las relaciones internacionales vividas en los últimos cien años podrían ser un pálido reflejo de los cambios dramáticos que están provocando esta tensa situación objetiva del capitalismo en su fase imperialista que podría experimentar la pérdida de su equilibrio interno una vez más. Estamos observando y se acelerarán, los cambios bruscos y repentinos en el proceso molecular de toma de conciencia de las masas, con nuevas alianzas Internacionalistas que provocarán cambios en los componentes de los bandos enfrentados entre el capitalismo y el movimiento obrero, que son la expresión de una época turbulenta que solo con inteligencia, tesón unidad y luchas sociales por parte de las izquierdas podríamos aminorar.

Estamos entrando en una nueva época turbulenta de la lucha entre las clases, que apoyadas en las nuevas tecnologías de la información instantánea, veremos cómo los procesos de luchas sociales se acelerarán y se podrían contagiar y suceder unos a otros, solapándose incluso en algunos momentos simultáneamente, preparando nuevos y grandes acontecimientos a un nivel superior a los vividos en otros períodos históricos, como el célebre Mayo del 68 en Francia, del que se han cumplido ahora 50 años y el gran acontecimiento de Octubre del 1917 en Rusia,   donde la clase trabajadora luchó por la transformación socialista de la sociedad. Nuevos acontecimientos similares, pero a un nivel superior se podrían suceder en los próximos años,  cuyo objetivo será de nuevo derrotar al sistema capitalista, inhumano y sanguinario, poniendo las bases para la nueva sociedad plenamente democrática para avanzar al genuino socialismo, por lo que nunca debemos olvidar aquella frase que repetían los clásicos: “La emancipación de la clase trabajadora será obra de la propia clase, o no será”.

Abogadas y abogados denuncian el autoritarismo y el liberticidio de la Justicia

0

El V Foro de Abogadas y Abogados de Izquierdas-Red de Abogadas Demócratas de España (FAI-RADE) se ha reunido en Madrid para debatir sobre el trabajo de los y las profesionales del Derecho en defensa del Estado social y democrático de derecho.

Tras distintos y pormenorizados análisis que desarrollaremos más adelante, consideramos imprescindible a día de hoy invitar a todas y todos los profesionales del Derecho, en especial a los colectivos de juristas y de defensores de derechos humanos de nuestro país, a que nos constituyamos y organicemos como sujetos activos para la defensa beligerante de las libertades públicas de forma coordinada y unitaria. Porque es necesario contrarrestar, y denunciar si fuera necesario, los comportamientos patriarcales, autoritarios y liberticidas del Poder Judicial de nuestro país.

Hacemos esta convocatoria de manera muy consciente tras analizar el paulatino desmantelamiento del Estado social que sufre nuestro país desde hace una década a consecuencia de la imposición de políticas económicas neoliberales incompatibles con el respeto de los derechos sociales y económicos recogidos en la Constitución de 1978.

Hemos observado como la contestación ciudadana ante la pérdida de derechos ha provocado la adopción de medidas limitativas de las libertades fundamentales, esto es, de los derechos civiles y políticos también recogidos en nuestra Constitución. Las modificaciones de la Ley de Seguridad Ciudadana o del Código Penal realizadas en los últimos años han provocado una desmesurada criminalización de situaciones de vulnerabilidad social y de la protesta social.

Hemos debatido también sobre los comportamientos machistas de una administración de justicia alejada en general de la ciudadanía, sobre la ausencia de mecanismos de exigibilidad constitucional de los derechos sociales y económicos, sobre la restricción a las libertades públicas o sobre la impunidad de las más graves violaciones de los derechos humanos.

Hemos estado compartiendo experiencias de intervención en defensa de los derechos económicos y sociales en el ámbito municipal, valorando prácticas institucionales como la remunicipalización de servicios públicos, el análisis de los límites de gasto o el desarrollo de intervenciones en defensa del derecho a la vivienda.

Hemos constatado que los diversos procesos de limitación de derechos fundamentales puestos en marcha por el Poder Ejecutivo han venido acompañados de un comportamiento patriarcal, autoritario y liberticida en la aplicación de la ley por los tribunales de justicia, olvidando que el derecho penal es la última ratio en la solución de los conflictos sociales. Dichos tribunales han hecho gala de una utilización desmesurada y desproporcionada de tipos penales excepcionales (enaltecimiento del terrorismo, delito de odio, desórdenes públicos, entre otros) para sancionar conductas que para la sociedad española, de forma muy mayoritaria, son aceptadas como propias de los valores de una sociedad democrática, como son la libertad de expresión o la libertad de discrepar y disentir abiertamente con el ordenamiento jurídico y con las actuaciones de las instituciones del Estado.

Defendemos que cualquier poder del Estado debe ser reflejo de la soberanía popular y el Estado de Derecho obliga, en primer lugar, a las instituciones y a los poderes públicos, porque la legitimidad de las instituciones depende del escrutinio público de sus actuaciones, sin que ningún poder del Estado pueda sustraerse al control ciudadano.

A lo largo de la historia de nuestro país, las y los profesionales del Derecho, los y las defensoras de los derechos humanos, nos hemos organizado para reivindicar y defender la democracia y las libertades públicas. Estamos convencidos de la necesidad de consolidar, desarrollar y defender el Estado de derecho y las libertades públicas que le son consustanciales, en un momento en que están siendo claramente restringidas por la actuación de poderes públicos.

La venta del Popular podría ser nula por incumplimiento de los plazos del FROB

El día 6 de junio ocurrieron muchas cosas respecto al Banco Popular, algunas de las cuales podrían declarar la nulidad de toda la operación, además de implicar judicialmente a los principales inductores y beneficiarios de la misma.

Según el documento del FROB referente al Proyecto Hipócrates, las ofertas de la subasta del Banco Popular tras ser intervenido tendrían que haber sido presentadas antes de las 0.00 horas. El cronograma del Frob es claro en este sentido:

Según las comunicaciones del FROB, la apertura del sobre del Santander se produjo a las 3.27 de la madrugada del día 7 de junio, es decir, 2 horas y media después de la hora en la que el propio FROB indicaba que debía comunicarse el ganador de la subasta, es decir, que el Frob tenía una hora para analizar y seleccionar al ganador antes de la 1.00 de la madrugada.

Todo este retraso tuvo como causa principal el echo de que era inviable cerrar la operación sin el permiso del supervisor de los Estados Unidos porque incluía el Totalbank de Florida. Hay que tener en cuenta que Santander en USA suspendió los test de estrés de la FED cuatro veces consecutivas hasta lograr superarlos en 2017. Esto provocaba que para que el Santander pudiera comprar Totalbank necesitaba el visado del supervisor.

Este retraso de dos horas y media provoca que el Banco Popular fuera vendido fuera del plazo estipulado por el FROB y por la JUR, lo cual significa que la adjudicación podría ser nula, causa de nulidad que se sumaría a la de las firmas falsas.

El bufete Uría y Menéndez impuso sus criterios para desplazar la responsabilidad a la JUR y el FROB

El documento contractual de la venta del Popular al Santander por un euro provocó que el proceso se retrasara aún más. Hubo que levantar hasta tres actas porque quienes estaban en el proceso desconocían el modelo de registro una operación de este tipo al ser el primero que se realizaba a través de la aplicación del Mecanismo Único de Resolución.

El Santander presionó para que se hiciera del modo más conveniente para la entidad cántabra y finalmente se impuso un documento preparado por el bufete del Santander: Uría y Menéndez.

La primera acta era un contrato de compraventa al uso, algo que el Santander no podía permitir porque había que blindar la operación. Por eso impusieron el documento preparado por Uría y en el que se recogía de forma específica que la venta era consecuencia de un proceso de resolución para, de este modo, evitar responsabilidades judiciales posteriores y que esas responsabilidades fueran para la JUR y el FROB.

Ese documento sólo se firmó una vez que el Popular había sido intervenido, es decir, cuando la JUR y el FROB ya habían ejecutado la reducción a cero del valor de las acciones y los bonos. Esta fue la forma por la que se justificó el euro que se pagó en metálico.

La exclusión implícita del BBVA

Por otro lado, en las comunicaciones que remitió el asesor externo del FROB, Arcano y Jefferies, a las dos entidades que decidieron participar en la subasta para adquirir Banco Popular (BBVA y Santander), se afirmaba en uno de los puntos lo siguiente:

En el momento en que el FROB, a través de Arcano y Jefferies, envía esta comunicación están dispuestos a entrar en la subasta el Santander y el BBVA.

Sin embargo, durante el proceso de estudio de la Virtual Data Room el FROB emite una carta en donde en el punto 2, se matiza que las condiciones del punto 6 anterior son solamente para el Santander, como confirmando que es el único que está interesado. Implícitamente el FROB le está diciendo al BBVA que se retire.

Eso es lo que realiza a posteriori el BBVA, cuando dice que está interesado, pero no ha tenido tiempo para estudiar las condiciones, algo que es la excusa para dejar el camino libre a la retirada de BBVA, puesto que en la carta el FROB, a través de Arcano y Jefferies, ya indican que el único interesado es el Santander aún sin saber si BBVA va a presentar alguna oferta.

El PSOE tiene un problema con el CIS

Ha querido quitar hierro al barómetro del CIS José Luis Ábalos. Algo que hacen casi todos los partidos políticos, no habría que extrañarse. Pero en el caso del socialdemócrata es especialmente relevante, primero, por ser el principal partido hoy de la oposición; y, segundo, porque es el partido con más apoyos de la izquierda. Una doble responsabilidad que no se manifiesta perfectamente en lo dicho por el secretario de Organización del PSOE. A su entender, tomando el ±2 del error muestral, los tres principales partidos estarían empatados. Claro pero si le quitan dos al PSOE y se los suman a Podemos, sería cuarta fuerza política y no primera de la izquierda como ha manifestado. Lo que sirve para bien, también sirve para mal, y parece que Ábalos no ha calculado. Eso sí, ha recordado que han subido 2,1 puntos desde los tiempos de la Gestora. Y claro surge la pregunta ¿sólo dos puntos es suficiente desde la época de la Gestora?

Realmente, de las encuestas, que no dejan de ser un retrato fijo de un momento concreto, a los votos reales suele haber una diferencia que puede ser substantiva. Por lo que pronosticar “qué pasaría si…” sin tener elecciones realmente a la vista sirve para que los medios de comunicación hagamos cábalas o poco más. Pero las tendencias quedan marcadas y en el subconsciente de las personas se fijan imágenes que pueden determinar el voto al final. El efecto band wagon (subirse al caballo ganador, en español) se va germinando en estas etapas previas a las elecciones y contra eso es lo que deben trabajar los partidos que no salen beneficiados. Como es el caso del PSOE. Una bajada de seis décimas es como no bajar, pero tampoco es subir. Y ahí está uno de los problemas, el PSOE no rompe en el favor de las personas del centro a la izquierda. Un factor, del que hemos hablado en diversas ocasiones, es el poco juego que dan al PSOE los medios. Algo que parece haberse ido rebajando en los últimos tiempos. Pero otras cuestiones tienen que ver con lo propio, con lo que hace el partido en sí. Y ahí el PSOE está cometiendo diversos fallos, porque no se entenderían algunas respuestas dadas y que refleja el CIS sin esos errores propios.

Como se puede observar en el gráfico de abajo, la percepción de las personas de la muestra es que el PSOE está fracasando en su oposición contra M. Rajoy. Que Pedro Sánchez no sea diputado resta, sin duda. Pero es que las acciones de los demás componentes del Grupo Parlamentario Socialista parece que no están calando entre las personas. Así sólo un 0,3% cree que la oposición es muy buena, o un 4,5% cree que buena. Un 31,1% entiende que regular y, aquí viene lo malo, un 35,4% y un 24,9% que es mala o muy mala respectivamente. Al ser general, evidentemente, hay cierto sesgo a que parezca que se hace peor porque desde la derecha y la izquierda del PSOE valoran peor la acción de oposición. Lo grave es cuando tus propios votantes piensan parecido al resto de la población.

 

Fuente: Elaboración propia sobre datos CIS, mayo 2018

Como pueden observar en el gráfico de abajo, la percepción de la acción de oposición entre los votantes del PSOE mejora algo la percepción general, pero no mucho más. Que es muy buena o buena, lo estiman así el 0,9% y el 15% de los votantes. No llega ni a una quinta parte de los que dicen que votarán al PSOE en las próximas elecciones. Lo hace regular para el 50,9% de los votantes socialistas. Y lo hace mal o muy mal para el 22,7% y el 9,1%. Esto supone que de celebrarse elecciones habría una posibilidad de que ese 31,8% de votantes que califican la acción como mala o muy mala podrían no votar al PSOE. Y sin ese porcentaje el partido socialdemócrata pasaría de un 22% a un 15,8% y quedando como cuarta fuerza. Podría engrosar la abstención o a otros partidos haciendo la derrota aún más grande.

Fuente: Elaboración propia con datos CIS, mayo 2018

A todo ello se suma que el factible candidato, Pedro Sánchez, no consigue que las personas crean en él o le vean como futurible o confiable. Un 44% de los votantes entienden que es poco de fiar, y un 41,5% de los mismos que es nada de fiar. Eso se refleja en una valoración total de 3,35, que si se compara con el 3,8 de Alberto Garzón de Izquierda Unida, un partido más odiado que el PSOE, muestra ciertas costuras en la idílica visión que tienen en Ferraz. Porque el partido está mejor considerado que su dirigente máximo. Así, sólo 38,3% de los votantes españoles no votarían jamás al PSOE. Mientras que no lo harían al PP un 55,1%, a Podemos un 54,9%, a IU un 51,7% o a Ciudadanos un 41,5%.

¿Por qué pasa esto? Primero, y sólo son factibilidades, Pedro Sánchez no ha cumplido con sus promesas de las primarias, el giro y la izquierda y la moción de censura a M. Rajoy. Es más, parece que tiene miedo a perder (otra vez) y que se ceben con él. Pues tenía dos opciones, no haberlo dicho y haber engañado, o presentarla y perderla pero demostrando que es un futurible y quitándose de en medio a Ciudadanos. Segundo, no queda clara la posición ideológica del PSOE en estos meses de dirección del sanchismo. Sale la portavoz y al cabo del rato cualquier miembro de la ejecutiva niega lo que ha dicho. Hoy dicen que apoyan la educación pública (que lo hacen) y mañana abandonan el tema para apoyar un Tratado de Libre Comercio. Hay una completa descoordinación orgánica e ideológica. Y buena culpa de ello lo tiene el tándem Ábalos-Cerdán que en muchas ocasiones están a tonterías internas, como intentar controlar Izquierda Socialista o montar unas plataformas y así utilizarlas contra los distintos poderes orgánicos.

Tercero una política de comunicación muy mejorable porque no todo está en las redes, y más viendo los perfiles de edad de las personas que votan al PSOE y que están dejando de votarles. Sánchez es el Guadiana político. De pronto está todos los días haciendo cosas como desaparece del mapa. Ni lo uno, ni lo otro. Debe salir cuando toca en cuestiones nacionales. Y, a ser posible, no meter la pata diciendo en cada sitio al que va lo que quieren oír, como le ha pasado con el tema del agua. Para cuñadismo bastante tiene la gente con Ciudadanos. Igual sus arúspices y asesores le dicen que haga estas cosas, pues que cambie de asesores porque le están masacrando en los sondeos. Si quiere tomar la agenda política y que la agenda no le tome a él, debería comportarse de otra forma. Y estudiarse los temas un poco, a ser posible.

El vídeo que demuestra cómo fumigan un colegio en horario escolar en Málaga

Ayer les contábamos que el candidato a la alcaldía de Málaga, Iván González, había denunciado que Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), la empresa del mexicano Carlos Slim (uno de los más ricos del mundo), fumigaba los árboles malagueños en horario diurno, sin tomar las precauciones necesarias, y junto a colegios sin que los niños y niñas de dentro hayan sido avisados (ni al resto del personal docente y auxiliar). El viernes 4 de mayo, como contábamos el trabajador de FCC comenzó a las 11 de la mañana, poco antes del horario de recreo, las tareas de fumigación en palmeras dentro del CEIP Camino de San Rafael.

Como cuenta González que observó la situación, «el balizado de seguridad era muy reducido y era el mismo operario el que tenía que ir avisando a los escolares del peligro que suponía acercarse». Según nos ha mostrado González, «el pliego de condiciones de prestación de servicios obliga a que la fumigación con fitosanitarios se realice entre las 23 horas y las 6 de la mañana. Pero FCC no tiene escrúpulos en ordenar este tipo de trabajo en horario escolar. Y tanto el Ayuntamiento como la Junta de Andalucía, responsable del centro, lo consienten. ¿Qué pensarán los padres y madres de estos alumnos?».

https://youtu.be/xY_bkCTy6fc

Pues hoy disponemos del vídeo donde pueden ver cómo se realizaba esa operación, irregular y sanguinaria (puede causar alguna enfermedad), mientras que el alcalde del PP, Francisco de la Torre, no hace nada. Lo permite, como permite que las palmeras de distintos lugares de Málaga (y cuidado que hay palmeras en la ciudad) sean fumigadas en horario cuando hay mayor tránsito de personas.

El PSOE exige que las mujeres que se sometan a una interrupción voluntaria del embarazo tengan derecho a la sedación de forma gratuita

La diputada regional socialista Consuelo Cano ha introducido en la moción sobre la interrupción voluntaria del embarazo, que se debate este jueves en la Asamblea Regional, una enmienda en la que solicita que las mujeres que se sometan a esta intervención en la Región de Murcia, tengan asegurado el derecho y la gratuidad de la sedación que pueda precisar, tal y como recomienda la OMS.
“El dolor y el sufrimiento no puede ser un añadido a estas intervenciones, ni por cuestiones económicas, ni por temas ideológicos”, ha explicado la diputada del Grupo Parlamentario Socialista.
Además, teniendo en cuenta que el SMS tiene concertado este servicio, la diputada ha introducido otra enmienda en la que solicita que el Servicio Murciano de Salud (SMS) considere dar la prestación de las interrupciones voluntarias del embarazo desde los propios hospitales públicos de la Región.
“Así lo hemos pedido siempre para optimizar los recursos propios de nuestra sanidad pública regional”, ha señalado.
Cano ha indicado que el Grupo Parlamentario Socialista ha introducido en el debate estas dos enmiendas para que se incluyan en el tratamiento y la atención que el SMS da “a este crucial tema que afecta a las mujeres de nuestra Región”.

Las mujeres suponen el 45% de la judicatura en Murcia

Las 69 juezas y magistradas en activo en la Región de Murcia suponen el 45,1% de la Carrera Judicial, según el “Informe sobre la Estructura de la Carrera Judicial” según la Sección de Estadística del Consejo General del Poder Judicial con los datos disponibles a 1 de enero de este año. Lo que supone un aumento de 6 puntos respecto hace 10 años.

Hace una década, las 46 juezas y magistradas eran el 38,9% de los miembros en activo en la Región. La media de edad de los jueces murcianos es de 49,8 años, y su media de antigüedad en la Carrera Judicial es de 19,2. Ellas son más jóvenes, 45.8 años de media frente a los 53.1 años de los hombres, y cuentan también con menos antigüedad que sus compañeros: 14,9 años de media frente a los 22,7 años de ellos.  En 2008, la media de edad de los jueces murcianos era de 45,7 años y la media de antigüedad de 15,8 años.

Se invierte la tendencia

En la pirámide de población de los magistrados de la Región de Murcia se observa que en el rango de edad de 31 a 40 las mujeres representan el 57,6% y este porcentaje de presencia femenina asciende a casi el 60% en el rango de 41 a 50 años. Sin embargo, las mujeres mayores de 50 años son minoría en los órganos de la Región, y tan sólo hay dos de los 25 miembros de la carrera que superan los 60 años son mujeres.

Por instancias, de los 36 titulares de los juzgados de Primera Instancia e Instrucción de la Región de Murcia, 24 son mujeres (66,6%) y 12 son hombres. En cuanto a órganos colegiados, la presencia femenina es del 30,7% en las Salas del Tribunal Superior de Justicia y del 9,5% en la Audiencia Provincial.

Las mujeres son mayoría en todas las Comunidades Autónomas excepto en Aragón, Navarra y Murcia, donde representan ya el 45,1%. También es minoritaria su presencia en los órganos centrales (Tribunal Supremo y Audiencia Nacional). La Comunidad Autónoma con mayor proporción de juezas y magistradas es el País Vasco, donde suponen el 60,5%.

 

El PSOE exige que no se celebre una charla sobre educación en ideología de género por considerarla homófoba

La secretaria de Atención a la Diversidad del PSRM-PSOE, Ana Valcárcel, ha exigido que no se celebre la charla ‘Infancia manipulada: La Educación en ideología de género’, prevista para el próximo jueves en el aula cultural de Cajamurcia, por considerarla homofóbica, discriminatoria y machista.
“No podemos consentir que se celebre esta charla sobre educación en ideología de género, organizada por la asociación Libertas, ya que genera odios hacia una parte de la sociedad”, ha señalado.
Según Ana Valcárcel, esta conferencia va en contra de una educación en igualdad de oportunidades, equitativa y democrática. “Además, vuelve a cargar las tintas sobre colectivos por su condición sexual y/o de género”.
Ha recordado que la ponente, Alicia V. Rubio, del partido ultraconservador VOX y defensora del concepto “ideología de género”, ya ha sido vetada en otros espacios, como la Universidad Complutense de Madrid o la biblioteca pública de Guadalajara, por sus mensajes discriminatorios hacia mujeres y colectivos LGTBI.
“Por tanto, exigimos que no se celebre esta charla, ya que, con ella, se permite el adoctrinamiento de niños, niñas, hombres y mujeres en una ideología y ambiente LGTBIfóbico, retrógrado y contrario a los valores democráticos y de libertad”, ha concluido.

IU pide al Alcalde de Lorca que retire la publicidad del Ayuntamiento en el medio que publicó datos personales de la víctima de ‘la Manada’

La Concejala de Izquierda Unida-Verdes de Lorca, Gloria Martín, ha pedido al alcalde de este municipio, Fulgencio Gil (PP), que ordene retirar la publicidad institucional que realiza el Ayuntamiento en el medio de comunicación ultraderechista de Cartagena que publicó datos personales, el rostro de la víctima y una fotografía sensible del vídeo del sumario del caso ‘La Manada’.

Martín recordó a Gil que diferentes marcas y empresas ya han dejado de utilizar Forocohes –otra web que también vulneró el anonimato de la víctima–   como plataforma para sus anuncios. “No podemos mostrar nuestro rechazo a la violencia de género y luego alimentar con dinero de la ciudadanía esta bazofia pseudoperiodística que atenta contra los derechos y la protección de mujeres víctimas de abusos sexuales por sentencia judicial”, aseguró.

En un artículo con el título de ‘Yo no te creo’, se han expuesto todo tipo de datos personales sobre la joven: el nombre y sus apellidos, la universidad donde ha estudiado y hasta una fotografía. En el texto se utilizan frases acusatorias contra ella del tipo “no echaste a correr ni pediste auxilio porque ibas a lo que ibas, a pegarte una pasada de orgía y desenfreno con cinco desconocidos”. Por si fuera poco, el director del periódico sensacionalista, Josele Sánchez, en otro artículo dirigido a la víctima, asegura que “estoy convencido de que disfrutaste con la orgía”, además de amenazar con difundir el vídeo del abuso sexual, lo que podría ser constitutivo de delito.

Para Martín, es “inaceptable” que el dinero de los contribuyentes lorquinos se utilice para financiar “la miseria moral de que hace gala este panfleto ultraderechista y misógino” que pretende hacer un linchamiento popular a la víctima.

En ese sentido, la edil ha recordado que la Unidad de Ciberdelincuencia de la Policía Nacional ha remitido al juzgado del caso las publicaciones en redes sociales de datos personales de la víctima, ya que la sentencia prohíbe expresamente difundirlos, por lo que pidió a los ciudadanos “sentido común” y que no participen de este hostigamiento a la víctima.

El Ayuntamiento responde que lleva varios meses sin pagar esa publicidad

El departamento de prensa del Ayuntamiento de Lorca ha informado de que hace tiempo se dejó de pagar publicidad institucional en el medio ‘La Tribuna de Cartagena’, pero que éste sigue publicando los anuncios a pesar de las peticiones del consistorio de que dejen de hacerlo.