lunes, 4 mayo, 2026

Zafarrancho de combate: La Fuerza en tensión

La Fuerza de SPANISH MINEX sufre hostigamiento de unidades adversarias. El Puerto de Palma cerrado por minas. El tiempo apremia

La situación en Majoricaland “es inestable” porque los terroristas que desean desestabilizar este punto geográfico simulado en el SPANISH MINEX 18 han desarrollado una campaña de comunicación estratégica “muy efectiva” intentando que la población civil perciba que las fuerzas de la coalición internacional, “más que ayudarles, lo que hacen es entorpecer su vida diaria”. Además, se han encontrado minas que aumentan las evidencias acumulativas de acciones tendentes a desestabilizar el país y que han tenido como consecuencia directa el cierre al tráfico del puerto de Palma. El hecho de recibir también información de inteligencia de que existe una aeronave del Estado que no responde a las instrucciones gubernamentales ha propiciado elevar el grado de alistamiento  de la fuerza, sobre todo en guerra antiaérea. Así justifica el CN Rafael Arcos el zafarrancho de combate ordenado por el buque “baby sitter” ‘Tornado’ para repeler un potencial ataque aéreo a la fuerza, que finalmente no se consumó.

La preocupación del líder del operativo naval aliado “es el estado de control de las armas” porque la coalición no puede caer en la provocación y sobre todo, “no nos podemos permitir una sobre-actuación aliada puesto que traería consecuencias enormes desde el punto de vista de comunicación estratégica, quedando en entredicho la credibilidad de la Alianza, al tiempo que la legitimidad para intervenir también podría quedar comprometida”.

Una vez comprobado el perfecto funcionamiento de todas las redes de comunicación y tal como está establecido, el “Tornado” se alista en toda su plenitud para en un momento determinado “contrarrestar la amenaza y poder defender a la fuerza. Ahora mismo, solamente estamos autorizados para hacer uso de la fuerza en autodefensa”, es decir “podemos responder solo de manera proporcional al posible ataque”, aclara el responsable de SPANISH MINEX 18, que reitera que su trabajo se concentra “en hacer un uso racional y proporcionado de la mínima fuerza, y que permita cumplir la misión asignada”.

Orden de Zafarrancho de combate

Se ordenó ante la existencia contrastada de un contacto aéreo no identificado que se aproxima al contingente y que ha sido informado a todas las unidades que conforman el dispositivo naval. Tal situación propicia que el buque de mando y apoyo “Tornado” decrete la alarma aérea roja y el consiguiente zafarrancho de combate. Esta incidencia forma parte de lo que se llama “el establecimiento y mantenimiento del control del mar” que involucra simultáneamente el medio marino y el espacio aéreo que hay encima de él, comenta el CN Arcos, quien insiste en que la aeronave enemiga “ha intentado provocar una situación límite. Ya lo hicieron ayer, y hoy -por ayer- van a volver a intentarlo”.

La evaluación del CN Arcos es que los grupos insurgentes “están intentando pulsar a la Fuerza Naval internacional forzar una respuesta desproporcionada, tendente a ser utilizada en los medios informativos y de paso, desprestigiar la labor de la Coalición”.

La respuesta del bando aliado al enemigo consistió “en darle avisos en la frecuencia de emergencia aeronáutica para que el avión invirtiera el rumbo. “Respondió a alguno de ellos, no bajó de 800 pies por lo que no se puede considerar un perfil de ataque, he mantenido a mi nivel la autorización del empleo de la fuerza porque no deseo que haya una escalada innecesaria, sobre todo ahora que estamos procurando limpiar de minas los accesos a Palma de Majoricaland. Ahora, la prioridad consiste en abrir los accesos a Palma, que se encuentran cerrados. Por eso las medidas han sido preventivas, demostrando un buen grado de alistamiento y determinación, que también intentaban poner en entredicho las fuerzas oponentes”, asevera el CN Arcos.

En este zafarrancho de combate han intervenido los 12 barcos de la Alianza europea en una labor coordinada de equipo y liderado por el buque-insignia “Tornado” que dispone de armamento capaz y sensores potentes para estas misiones de protección.

El epílogo a esta demostración de adiestramiento y capacidades de los aliados europeos se resume en una sola palabra: Objetivo cumplido, aunque como bien dice el CN Arcos “no podemos bajar la guardia porque seguramente acciones como éstas van a llegar con más intensidad y solo podemos emplear la fuerza en los márgenes estrictamente necesarios y autorizados”.

Mientras tanto, los Cazaminas, continúan su sistemática, y callada labor de búsqueda de minas. Rail tras rail, van barriendo la zona con sus sónares de alta resolución y transmitiendo los datos obtenidos al buque insignia para su evaluación y contraste por el Estado Mayor. Con las acciones de hoy, las fuerzas insurgentes han conseguido parcialmente su objetivo: han retrasado las labores de limpieza de los Cazaminas y han entorpecido su labor. Hay mucho que limpiar, y el tiempo apremia….

Joaquín Oujo, Brigada: “Existe flexibilidad a la hora de integrar las aportaciones de otras fuerzas participantes”

Este veterano Suboficial presta sus servicios en el Servicio de Operaciones del Estado Mayor desplegable de la Fuerza de Medidas Contra Minas. Joaquín recuerda que ya ha participado en diversas ocasiones en este tipo de operaciones durante 11 años y desde hace otros cuatro años permanece en su actual destino que dejará cuando próximamente regrese a Cartagena.

Frente a ejercicios pasados, la principal característica del actual frente a pasadas ediciones “es la flexibilidad existente a la hora de integrar las aportaciones de otras fuerzas participantes”.

Su trabajo en SPANISH MINEX 18 consiste en supervisar a los suboficiales que asisten al Oficial de Servicio y Vigilancia en el Centro de Información y Combate (CIC), que es “el auténtico cerebro del barco”, dice Joaquín. El CIC, añade, requiere de personas con capacidad organizativa ya que a través de los diferentes sensores del barco se recoge toda la información, que es evaluada y trasladada al mando para facilitarle la toma de decisiones.

Marcos Esteban, Marinero: “Este trabajo es interesante porque supone trabajar a nivel OTAN”

El trabajo de Marcos Esteban en SPANISH MINEX 18 consiste en mantener el perfecto funcionamiento de las Comunicaciones y redes  de área local para que el Estado Mayor de FMCM embarcado en el “Tornado” cuente con una excelente infraestructura de mensajería, Internet e Inteligencia. La diferencia de trabajar en tierra o a flote “es bastante notable”. En un buque, la información discurre a través de muchos y complejos equipos que pueden estar afectados por diversas incidencias, cuenta el marinero de la FMCM.

Los casos más comunes presentados diariamente son, entre otros, caídas de red, problemas de red, pérdidas de conexión y pequeños problemas informáticos, comenta Marcos.

Respecto al ejercicio naval,Marcos Esteban lo califica de “muy interesante” porque supone aprender a trabajar a nivel OTAN en este tipo de escenarios de guerra contra minas. “Así puedo aprender bastante porque es un trabajo que me gusta”, señala Marcos, quien actualmente cursa estudios de Ingeniería Informática. “Después veremos lo que hago” en referencia a su posible continuidad en la Armada Española.

Amat incumple con el mantenimiento de los colegios roqueteros

Una más y van… el alcalde de roquetas de Mar, Gabriel Amat, nos sorprende con una gestión que podría calificarse de nefasta, en esta ocasión no son la plaga de mosquitos, ni el urbanismo, ni el lamentable estado de las basuras, ni los centros de rehabilitación de dependencias, ni los parques que son hornos, ni cobrar el agua más cara sin darse cuenta, ni su franquismo, no. Esta vez está vinculado a lo educativo. En concreto al mantenimiento de los centros escolares. Así, el PSOE de Roquetas se ha visto en la tesitura de presentar una moción en la que reclama que el Ayuntamiento de Roquetas de Mar lleve a cabo un Plan Anual para el correcto mantenimiento de los centros educativos, que corresponde al municipio, cuyo equipo de Gobierno “lleva años sin querer asumir sus responsabilidades”.

El portavoz socialdemócrata en Roquetas, Manolo García, ha recordado que la Ley de Educación (LOE 2/2006) establece que la conservación y vigilancia de los edificios destinados a centros públicos de educación corresponderá al municipio, algo que también confirma la Ley de Autonomía Local de Andalucía y otras normativas y leyes como el Reglamento de Bienes de las Entidades Locales de Andalucía o la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía. “Todas las leyes y normas de nuestro país sobre este asunto dejan claro que el mantenimiento y vigilancia de los colegios es una competencia municipal y como tal deben ser los ayuntamientos los que se encarguen de ello, sin embargo, en Roquetas hasta ahora este tipo de labores son testimoniales y el PP está dejando que los edificios se deterioren hasta el punto de hacer necesarias reformas integrales”, ha indicado el portavoz del PSOE.

No es cuestión de equipos de aire acondicionado, que en eso la Junta lleva su cruz, sino la propia estructura de los edificios. Pero manolo García descubre el quid de la cuestión: es “práctica habitual del PP, no solo con los colegios, ocurre con todas las infraestructuras que se hacen en el municipio: se dejan deteriorar sin el mantenimiento adecuado, hasta que es necesario hacerlas de nuevo, gastando enormes cantidades de dinero, y una vez abiertas se siguen sin mantener, volviendo a repetir el círculo vicioso”. Y eso es lo que le gusta a Amat, el ladrillazo. Porque su vida está construida sobre el ladrillo y la reconstrucción por no se sabe muy bien qué motivos. Bueno se saben pero están bajo secreto sumarial en el juzgado de Almería.

Por ello, además de exigir un adecuado mantenimiento de los colegios y recordar que es el Ayuntamiento el responsable de esas labores, desde el PSOE se recuerda que en la ciudad hay un buen número de centros construidos hace más de 30 años que “tienen necesidades de conservación considerables, tal y como vienen denunciando las AMPAS desde hace años en algunos casos”. La moción presentada, que Manolo García espera que sea apoyada por todos los grupos municipales (aunque la concejala tránsfuga no lo hará porque se juega mucho hasta dentro de un año), insta al equipo de Gobierno a que asuma las obligaciones de conservación y mantenimiento de los centros educativos de titularidad municipal “y que el Ayuntamiento de Roquetas de Mar tiene atribuidas por ley”, recuerda el portavoz del Grupo Socialista.

También propone la redacción de un Plan Anual en el que se establezcan las necesidades y actuaciones en materia de mantenimiento y conservación de los colegios para cada ejercicio presupuestario, “algo para lo que además de revisiones e inspecciones del Ayuntamiento, se deberá tener en cuenta las reclamaciones y peticiones que se realicen desde las direcciones de los centros, las AMPAS y los consejos escolares”, ha señalado Manolo García.

La propuesta del PSOE también hace referencia a los episodios de vandalismo que se producen  en algunos colegios, para los que pide la adopción de las medidas de seguridad necesarias por parte del Ayuntamiento. “Este tipo de actos repercuten directamente en el mantenimiento y conservación de estos edificios y sus instalaciones y el equipo de Gobierno no puede seguir mirando para otro lado y sin hacer nada para resolver este problema, que no es más que otro ejemplo de la falta de una adecuada planificación de la seguridad”. Un vandalismo que parece estar extendiéndose por la ciudad de Roquetas, como ya se denunció, y que comienza a afectar a toda la ciudadanía. Y todo porque Amat no quiere cerca a la Policía Nacional (se viene pidiendo la comisaría a la que tiene derecho el municipio desde hace años), ni a más dotación de la Guardia Civil… por si acaso investigan más. Aunque siempre tendrá a su amigo Catalá para sacarle las castañas del fuego o a su amigo Zoido.

El PSOE presenta alegaciones a ADIF para conseguir un soterramiento integral del AVE

El Concejal del Grupo Municipal Socialista, David Romera, ha informado que el PSOE de Lorca ha presentado al Ministerio de Fomento y a ADIF un conjunto de alegaciones contra el apantallamiento previsto del Corredor ferroviario Mediterráneo en su acceso al casco urbano de Lorca por los barrios de Apolonia, Avenida de Europa y San Diego hasta el cauce del río Guadalentín.

Los socialistas “rechazan con total rotundidad” que en el proyecto de Línea de Alta Velocidad entre Murcia y Almería en el tramo comprendido entre Sangonera y Lorca, en estos momentos en fase de información pública, se proyecte la construcción de una plataforma en superficie sobre la que irán dos vías electrificadas y apantalladas que soportarán un tráfico continuado de trenes de pasajeros (Cercanías, Media Distancia y AVE) así como de trenes de mercancías, que además de generar una barrera que será infranqueable en el futuro al impedir cualquier expansión urbana, «causará continuas molestias al vecindario en forma de ruidos y vibraciones».

Romera considera que la visita que realizó a Lorca el pasado 23 de abril el Ministro de Fomento, “dejó a las claras la verdadera intención que el PP tiene para integrar el ferrocarril en la ciudad” y es “la de hacer un soterramiento parcial, insuficiente para cubrir las necesidades de Lorca; soterramiento que tiene una longitud real de 1,9 kilómetros (cauce del río Guadalentín-colegio Ana Caicedo) más las rampas de acceso al túnel”, que dejará “a la mitad de la ciudad bloqueada en sus extremos”. Se reitera que desde el PSOE “consideramos irrenunciables los 4,3 kilómetros distantes entre Apolonia y la salida de la Autovía de Águilas para salvar toda la zona urbana de la ciudad y no hipotecar su futuro”, algo que es demandado por el conjunto de la sociedad lorquina.

El edil socialista indica que “el PP castiga a los vecinos de los barrios de San Diego, Avenida de Europa y Apolonia por cuanto no se contempla en esta zona urbana el soterramiento de las vías y su mantenimiento en superficie y con pantallas”, quedando constreñida para siempre entre las estribaciones de la sierra de Tercia y el corredor ferroviario, recordando que en este distrito, que incluye Río, San Cristóbal y Los Ángeles, residen más de 20.000 personas.

David Romera califica de “error histórico irreparable” lo que el Ministerio de Fomento, con la complicidad del alcalde y el equipo de Gobierno municipal, tiene previsto ejecutar en el acceso del corredor ferroviario a Lorca. Por ello, la primera medida que se ha tomado desde el Grupo Socialista “para evitar la construcción de un muro-barrera que aislará para siempre estas barriadas”, es la preparación de una batería de alegaciones dirigidas al Ministerio de Fomento para que “se produzca el total replanteo del proyecto en la zona comprendida entre Apolonia y el cauce del río Guadalentín para que las vías en superficie proyectadas, sean soterradas” y en consecuencia canalizar una expansión urbana de calidad que genere una nueva ciudad, más cómoda, con más zonas verdes y mayor calidad de vida para los lorquinos. De esta forma, los socialistas van a pedir al Ministerio de Fomento que se proceda al soterramiento de las vías en los 900 metros comprendidos entre el Camino de Villaespesa (pk. 247,400), cerca de la intersección de la vía actual con la futura Ronda Central previa restitución del paso elevado inicial, y el Complejo Deportivo Felipe VI (pk. 248,300) para que las vías continúen bajo tierra hacia Sutullena salvando el cauce del Guadalentín.

“De esta forma -termina el edil socialista-, se asegura el futuro urbanístico, económico y social de las barriadas de San Diego, Avenida de Europa y Apolonia, frente a las pretensiones de Fomento, que lejos del necesario soterramiento integral, plantea dejar media ciudad bloqueada sin soterrar”.  “Si el PP de Lorca está conforme con esta solución a todas luces parcial e insuficiente en una postura plegada a las directrices de Madrid, desde el PSOE de Lorca se va a seguir reclamando el soterramiento integral de 4,3 kilómetros de vías frente a los 1,9 previstos”.

García-Page: “La sociedad ha derrotado a ETA”

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha celebrado hoy el comunicado emitido por la banda terrorista ETA en el que anuncia su disolución y da por concluida su historia. Para García-Page, “ETA se disuelve porque la sociedad española, sus instituciones democráticas y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado la derrotaron”. Una felicitación que enorgullece a toda la ciudadanía española que aguantó lo indecible frente a la barbarie etarra, la irracionalidad de la lucha armada contra una sociedad democrática y que tanto dolor ha causado. Nunca se vio más claro que los fines podían justificar los medios utilizados.

A través de sendos mensajes en sus cuentas oficiales de Twitter y Facebook, el presidente castellano-manchego ha considerado el de hoy como un “día histórico”, y ha tenido palabras de recuerdo y reconocimiento “a todas las víctimas de la barbarie y sinrazón” de la banda terrorista, que a lo largo de sesenta años ha cometido más de ochocientos asesinatos. Una derrota a la que los socialistas españoles han puesto las energías suficientes para hacerla posible. Así como numerosos compañeros caídos por la barbarie etarra.

En este sentido, ha recordado que la Asociación de Víctimas del Terrorismo será homenajeada con uno de los premios que se entregan en el Día de la Región, cuya celebración tendrá lugar el 31 de mayo en Talavera de la Reina (Toledo). Asimismo, se homenajeará a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y a las más de veinte víctimas mortales castellano-manchegas de ETA.

La Organización Nacional de Trasplantes califica al Peset como hospital puntero en trasplantes renales

Si usted es valenciano o valenciana y debe someterse a un trasplante de riñón, está de suerte, porque el Hospital Universitario Doctor Peset ha sido catalogado por la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) como un Hospital puntero en la materia. Así se ha podido saber durante la conmemoración que han realizado la consellera de Sanidad Universal y Salud Pública, Carmen Montón, y la Directora de la ONT, Beatriz Domínguez-Gil, por los 1.000 trasplantes renales que ha organizado el Hospital.

«Cuando la solidaridad de las valencianas y los valencianos se une a la vocación y capacidad de sus profesionales sanitarios, el resultado no puede ser otro que este acto. Mil trasplantes renales, una cifra detrás de la que hay un futuro recuperado para mil familias. Una esperanza que se hace realidad gracias a una cadena de donación y trasplante en la que cada eslabón es necesario», ha señalado Carmen Montón.

La Consellera ha recordado que el buen hacer de ciudadanía y profesionales permitió que en 2017 no solo el Hospital Doctor Peset, sino también la Comunitat Valenciana, alcanzara un récord histórico al crecer un 20,16% la actividad trasplantadora y llegar a los 51 donantes por millón de población. «Hemos alcanzado los objetivos de nuestro Plan Estratégico 2016-2020 y esperamos seguir mejorando. Pero lo importante no son las estadísticas, sino las vivencias diarias que están detrás de ellas», ha explicado Montón.

Por su parte, la Directora de la ONT ha destacado el papel del Hospital Universitario Doctor Peset como centro puntero en trasplante renal que se ha ido incorporando sin problemas a las líneas de trabajo planteadas por la Organización Nacional de Trasplantes. «Quiero felicitar al centro y a su equipo de trasplante por haber alcanzado la cifra de los 1.000 trasplantes y haber contribuido a mejorar enormemente la calidad de vida de tantas personas. La extraordinaria actividad del Hospital Doctor Peset ya fue un factor decisivo para realizar el trasplante número 100.000 en nuestro país en febrero de 2016 y ahora volvemos a celebrar una cifra redonda», ha apuntado Domínguez-Gil.

La Directora de la ONT ha aprovechado su visita al Hospital Universitario Doctor Peset para presentar el nuevo Plan Estratégico Nacional en Donación y Trasplante de órganos 2018-2022 y hablar sobre el futuro del trasplante renal en España. Este futuro, según Beatriz Domínguez-Gil, pasa por aplicar el Plan 50×22, que tiene como objetivo alcanzar los 50 donantes por millón de población en 2022. Pero también pasa por profundizar en el programa PATHI (Plan de Acceso al Trasplante de Pacientes Hiperinmunizados) y la mejora del acceso al trasplante de los pacientes infantiles. Con ello se pretende reforzar el liderazgo mundial español en este ámbito otros 25 años más.

«En este contexto, el papel del Hospital Universitario Doctor Peset destaca por dos motivos: por un lado, por el manejo excepcional del riñón procedente de donante mayor con buenos resultados y, por otro, porque es uno de los pocos centros que realiza trasplante renal de bloque pediátrico para paciente adulto. Además, es un hospital que se ha incorporado perfectamente al trasplante renal de vivo y a la extracción y trasplante en asistolia», ha remarcado la Directora de la ONT.

Desde que en la madrugada del 8 al 9 de diciembre de 2017 se alcanzase la cifra de 1.000 trasplantes de riñón, el Hospital Universitario Doctor Peset ya ha realizado 1.045 injertos renales. De estos trasplantes, 50 han sido de donantes en asistolia y 21 de donante vivo. El año pasado, este centro público valenciano también batió su propio récord con 78 trasplantes en un año, una cifra que certifica la actividad creciente de este hospital desde que el 1 de noviembre de 1996 realizase el primer trasplante renal.

La jornada de los 1.000 trasplantes renales del Hospital Universitario Doctor Peset también ha contado con la asistencia del director general de Asistencia Sanitaria, Rafael Sotoca, el director del programa de trasplantes de la Comunitat Valenciana, Rafael Zaragoza, y del Gerente del Departamento de Salud de Valencia – Doctor Peset, Francisco M. Dolz. Les han acompañado el equipo de coordinación de trasplantes, profesionales de distintas especialidades y pacientes trasplantados.

200 bares y restaurantes cerrarán el sábado en Murcia coincidiendo con el festival WARM UP

Coincidiendo con la celebración del festival WARM UP, unos 200 establecimientos hosteleros del centro de la ciudad de Murcia, entre bares, cafeterías, restaurantes y locales de copas, cerrarán el próximo sábado 5 de mayo. Así lo ha anunciado hoy miércoles 2 de mayo en rueda de prensa Jesús Jiménez, presidente de Hostemur, que ha explicado que esta medida es una “protesta enérgica ante las injusticias a las que el Ayuntamiento de Murcia viene sometiendo al sector desde hace años”. “Ahora son tres nuevas Zonas de Protección Acústica Especial (ZPAE), pero solo es la gota que ha colmado el vaso y que ha unido a los hosteleros que quieren que se oiga alto y claro su mensaje: ‘¡basta ya’”, destaca Hostemur.

La declaración de las nuevas ZPAE en el centro de la ciudad, aprobadas inicialmente por el Consistorio de manera unilateral ignorando al Consejo Sectorial del Ruido, conlleva medidas tan restrictivas como la reducción del horario de terrazas y de su número de mesas, la limitación horaria para abrir puertas y ventanas de los establecimientos para servir a sus clientes, la prohibición de obtener nuevas licencias de apertura en estas zonas…“Pero antes hemos sufrido durante años y años muchas decisiones autoritarias e incongruentes, como los cambios en las terrazas y sus cerramientos para los meses de frío, sus tipos de toldos y colores, así como la paralización de nuevas licencias de terraza, criterios restrictivos para fijar los aforos de los locales, etc.”, se queja Jiménez, que pone de relieve que las últimas medidas han unido más que nunca al sector.

Ser escuchados

Desde Hostemur se lamentan que, desde que denunciaron las nuevas ZPAE y el ‘Persianazo’ que supondría para el sector, los lazos de negociación tendidos al Ayuntamiento no han servido para nada. “El equipo de gobierno tiene su hoja de ruta y solo se han preocupado de que anuláramos o retrasáramos nuestras acciones reivindicativas, sin intención de buscar soluciones entre todos, que es lo que venimos pidiendo: se necesita una regulación, pero no ésta que se basa en un estudio que hemos demostrado que tiene muchas irregularidades y errores”, explican desde Hostemur.

“Pedimos que se nos escuche y se nos tenga en cuenta, somos partes de la solución y creemos que con la aportación de todos conseguiremos que nuestra ciudad siga teniendo el atractivo que tiene”, solicitan desde un sector que tiene varias reclamaciones. Ante todo, piden un nuevo mapa de ruido de la ciudad, fiable, que sirva para adoptar medidas consensuadas que concilien la hostelería con el descanso de ciudadanos y clientes. “Hemos demostrado que ese estudio no se ha hecho correctamente y que no es cierto que se incumplan los objetivos de calidad acústica en el periodo vespertino y nocturno en el centro de la ciudad”, denuncian.

Además, piden que se actualicen las ordenanzas municipales que les permita trabajar en un marco jurídico estable “que no esté a la voluntad del político de turno”. Hablan de un modelo de terraza unificado y útil para toda la ciudad, de la agilización de las licencias para las mismas, del establecimiento de criterios no restrictivos para calcular el aforo de los locales, de eliminar las limitaciones injustificadas para ejercer la hostelería en calles de menos de 7 metros… “Y sobre todo es fundamental que todas esas medidas consensuadas se apliquen por igual a todos los establecimientos hosteleros de Murcia, sin discriminación ni distinción del lugar donde se ubiquen”, demandan.

Gran sacrificio

Una jornada de protesta la del próximo sábado con la que los hosteleros murcianos quieren mostrar cómo sería la ciudad sin la vida que sus establecimientos contribuyen a darle. “Va a tener un alto coste económico para todos los empresarios que participen, que por supuesto pagarán el salario de todos sus empleados. Será un gran sacrificio, muy duro, pero lo hacemos por el futuro, por nuestra apuesta por una Murcia para y con los murcianos que no existirá si no podemos trabajar con tranquilidad, seguridad jurídica y dignidad”, manifiestan desde la patronal.

“Estamos viendo una unión entre los hosteleros murcianos que antes nunca se había producido y tenemos que aprovecharla, siendo fuertes y valientes, para conseguir un futuro digno”, recalca el presidente de Hostemur, que ha invitado a todos los murcianos a la concentración silenciosa de protesta que tendrá lugar el mismo sábado 5 de mayo (12 horas) en la plaza de Santa Catalina.

Garre reta a PP, PSOE y Ciudadanos a un debate público sobre los trasvases

El presidente de Somos Región, Alberto Garre, ha anunciado hoy jueves en el transcurso del acto de presentación de su partido en Lorca, su reto a los responsables regionales del PSOE, PP y Ciudadanos para celebrar un debate público sobre los trasvases (“esa palabra que desterraron de su vocabulario político y de sus actuaciones públicas y que ahora tratan de recuperar porque atisban las elecciones en el horizonte”).

El ex presidente de la Comunidad Autónoma entiende que “ante los disparates que estamos oyendo tanto de uno y otro lado así como el silencio cómplice de quienes hacen política al albur de los estudios demoscópicos, la calle necesita respuesta. El ciudadano se aleja de la política cuando observa tanta incoherencia y es nuestro deber intentar recuperar su confianza. De ahí que apelo a esa responsabilidad de quienes estén dispuestos a dar la cara. Y si alguien no está dispuesto a hacerlo es porque o no tiene programa o tiene algo grave que ocultar”.

Garre aclaró que no incluye a Podemos en esta iniciativa “porque ellos al menos han dicho lo que piensan, que están en contra de los trasvases. Y con ese cartel se presentan para que el ciudadano decida su voto en consecuencia. En cualquier caso si quisieran sumarse a esta iniciativa que hoy lanzamos, tienen las puertas abiertas”.

En el transcurso de su intervención aludió a las recientes manifestaciones de Pedro Sánchez “que condenan a los regantes murcianos y a las cien mil familias que viven de la agricultura, muchas de ellas lorquinas, a la ruina. Y a sus compañeros del PSRM a un auténtico viacrucis político difícil de soportar hasta las próximas elecciones”. Pero los socialistas también saben que sería injusto que sea el PP el que intente obtener rédito de esas desafortunadas declaraciones. “Por eso espero que acepten esta propuesta de debatir abiertamente ante la sociedad murciana.

El PP ha zigzagueado de forma inadmisible con el agua. Mariano Rajoy prometió aquí el trasvase del Ebro y acto seguido se fue a Aragón a enterrar definitivamente lo que Zapatero había derogado. Aquello fue una traición a los murcianos por los intereses en Aragón de la señora Rudí. Por eso las palabras del señor Maíllo, el mismo que vino a decirnos que Pedro Antonio Sánchez era un ejemplo de regeneración, suenan  de nuevo a pose incongruente, a oportunismo político”. Rajoy ha tenido cuatro años de mayoría absoluta y no hizo nada salvo sacar el agua de la Conferencia de Presidentes por considerarlo un tema menor. Y ocurre que en Murcia hemos dicho “hasta aquí hemos llegado a quienes practican esas políticas”.

“Si nos engañaron fue más por su capacidad de engañar que por nuestra capacidad de ser engañados. Por eso hoy más que nunca la existencia de SOMOS REGION tiene sentido”. “Lo del silencio cómplice del señor Rivera en este tema habla por sí solo. Sobran los comentarios”.

Garre en su intervención analizó todos y cada uno de los problemas que tiene Lorca señalando al gobierno municipal como “un gobierno en parálisis permanente, con políticas de cartón piedra, más pendiente de la foto que de la actuación política y desestabilizado desde la presidencia del PP con cambios como el de Francisco Jódar difíciles de explicar sino fuera, como ha sido, una operación para preparar el aterrizaje de su sobrino en la alcaldía”.

Murcia intenta dejar de ser la región española con mayor porcentaje de acoso escolar

La Secretaría de Políticas Públicas de Podemos Región de Murcia recordó ayer, Día Internacional Contra el Acoso Escolar, que la Región de Murcia ocupa el primer puesto en maltrato y acoso escolar, según los datos ofrecidos por la ONG Save the Children. Concretamente, 11 de cada 100 niños han sufrido acoso en los últimos meses, tres puntos por encima de la media nacional.

Diecisiete son los casos de acoso escolar protocolarizados y tratados desde la Consejería de Educación, tal y como ha explicado la consejera del ramo, Adela Martínez-Cachá en un acto para conmemorar el Día Mundial contra el Acoso celebrado en la Plaza de la Catedral de Murcia. Cachá asegura que cada vez hay más instrumentos para la convivencia escolar y la concienciación ante cualquier tipo de violencia.

Más de 400 profesionales trabajan activamente en la Comunidad Autónoma para erradicar esta lacra escolar y más 100 medidas son las que se incluyen en el Plan para la mejora de la Convivencia Escolar, según explica Cachá, quien, añade, que el bienestar de los alumnos es tarea de todos. Una de las medidas para ser referente nacional es que Murcia sea de las primera comunidades en poner en marcha un teléfono anti ‘bullying’ y este es el 900102250.

Sin embargo, Miguel García Quesada, diputado regional de Podemos, ha denunciado la «dejación de responsabilidad de la que da muestras la Consejería de Educación, con una alarmante falta de conocimiento de la realidad de nuestras aulas, tanto en Primaria como en Secundaria, ante la situación de violencia que padecen algunos alumnos y alumnas, siendo su orientación sexual, desgraciadamente aún, causa de la misma».

Así, García Quesada ha afirmado «que poner trabas en la impartición de charlas que buscan erradicar la desigualdad y fomentar el consenso y los valores respecto a la diversidad en nuestros centros escolares «atenta directamente contra una política educativa que busca reducir las cifras de acoso en nuestra región».

Diversidad afectiva sexual

Por su parte, Juan Ángel Sánchez Naharro, Secretario de Políticas Públicas de Podemos, ha propuesto la necesidad de desarrollar planes a lo largo de todas las etapas educativas y en todos los centros, sostenidos con fondos públicos, «que promuevan acciones dirigidas hacia la plena aceptación de la diversidad afectiva sexual, de género y de modelos familiares que eviten el acoso escolar, consensuando con todos los colectivos y la comunidad educativa con protocolos de actuación contra la transfobia y la homofobia en el ámbito escolar”.

Además, Sánchez Naharro ha afirmado que «no existen las casualidades en política, por lo que si se desatiende la educación en valores y no trabajamos proactivamente para resolver los conflictos en la aulas, entonces no estaremos combatiendo el acoso escolar. Y no podemos permitir que paguen los más vulnerables, los niños y niñas en edad escolar».

Miguel G. Quesada ha recordado, finalmente, que Podemos llevó a la Asamblea regional en 2016 una moción en el orientada a la exigencia de cuidado psíquico y físico de los niños y niñas para implementar un ‘plan antibullying’ en la Región de Murcia que exigía ya entonces a la consejera la puesta en marcha de una batería de medidas.

Alberto Rivera no es un ciudadano que pueda servir ni presidir al pueblo español

Un fraude político y humano como Albert Rivera no puede ocupar la Moncloa. Eso es algo indiscutible y el pueblo español no puede caer en la trampa que le están tendiendo para captar el interés por parte de la ciudadanía. Un partido sin ideología política no puede alcanzar el poder. Un partido basado en el populismo más dañino no puede ser quien rija el destino de los españoles. Un partido que defiende los intereses de los grandes poderes financieros internacionales no puede representar a un pueblo digno. ¿Qué ha aportado Ciudadanos o Albert Rivera a los españoles? Nada. ¿Qué pueden ofrecer a la ciudadanía? Nada.

El ascenso en las encuestas de Rivera, el «presidente Sigma 2», no se ha producido porque los españoles hayan visto en Ciudadanos la solución a sus problemas sino porque se están presentando ante la ciudadanía como los defensores de la unidad de la patria ante el desafío de los nacionalismos, sobre todo el catalán. Sin embargo, cuando ha llegado el momento de unirse a otro partido de derechas, el PNV, para aprobar los Presupuestos Generales del Estado no ha dudado. ¿Esta incoherencia es lo que espera al pueblo si esta gente llega a gobernar? Sí.

Ciudadanos está creciendo en las encuestas gracias a afirmar lo que la gente quiere oír. Por tanto, son un partido populista, pero muy peligroso porque ese populismo se basa en el «cuñadismo» propio de quien afirma que lo sabe todo sin tener experiencia en nada.

Uno de sus cimientos ideológicos es el odio hacia el nacionalismo, concepto en el que incluyen sin ningún rubor a las ideologías independentistas, sin hacer distinción alguna. El concepto de la simplificación de Goebbels llevado a su máxima expresión. Sin embargo, Rivera y muchos de los palmeros que están medrando riendo las gracias al líder, no tienen escrúpulos al presentarse ante los españoles como el único partido que podrá terminar con las organizaciones nacionalistas sin hacer ningún tipo de distinción porque para Ciudadanos es lo mismo Esquerra Republicana, el Bloque Nacionalista Galego, la antigua Convergencia, Coalición Canaria, Bildu o el Partido Nacionalista Vasco. No obstante, el peligro es que, de lograr el objetivo de anular a los nacionalistas, el siguiente paso bien podría ser la recentralización del modelo de Estado para que no se vea afectada la unidad de la patria.

En referencia a sus ideales, la verdad es que su análisis es sencillo porque ni Rivera ni su partido los tienen. Por eso la formación naranja y su líder son un fraude político. La única ideología que tienen es la económica, precisamente porque están sustentados por las élites financieras internacionales. De ahí el interés que ha suscitado y la campaña que se está realizando en su favor desde la gran mayoría de los medios de comunicación que tienen intereses con grandes multinacionales o grandes bancos. Para estas élites económicas el Partido Popular ya no es el aliado, más bien quieren alejarse del tradicional partido conservador español por sus escándalos de corrupción, por el agotamiento de su discurso, por su falta de liderazgo y, principalmente, porque no cubren los mínimos exigidos por quien realmente está gobernando el mundo. Las pensiones es un ejemplo de ello. Mientras el PP, a pesar de su reforma miserable, aboga por cumplir con la ley y garantizar el derecho de la pensión, los amos de Ciudadanos están exigiendo que hay que terminar con el sistema actual para modificarlo por uno basado en los planes privados de jubilación y, de este modo, aumentar los ingresos en las cuentas de resultados de las grandes aseguradoras. Hay que recordar cómo uno de los representantes de estas élites, Goldman Sachs, afirmó no hace muchos días que curar a los enfermos es un modelo económico no sostenible o solicitó a M. Rajoy que tenía que abaratar aún más el despido. Empresas como esta son las que están sosteniendo a Ciudadanos y su máximo gurú económico, el señor Garicano, es un defensor de un ultraliberalismo económico cercano a los postulados del Tea Party norteamericano, es decir, la supresión del Estado.

Todo ello sin contar con los apoyos que está recibiendo de los más importantes lobbies judíos de Norteamérica o de Argentina, gentes tan «maravillosas» como el magnate Adelson o tan insolidarias como la familia Rothschild. Por eso es normal que hayan creado una asociación dentro del Congreso de los Diputados de «Amigos de Israel», cercana a asociaciones sionistas defendidas por otro «demócrata» como José María Aznar. Por eso Rivera es uno de los mayores enemigos de la justicia social puesto que jamás se pondrá del lado de los pueblos oprimidos del mundo porque sus presuntos benefactores son, precisamente, los opresores.

Esas afinidades con personas y movimientos peligrosos para el pueblo lo podemos encontrar en el viaje que está realizando Albert Rivera por Latinoamérica. ¿A qué líderes ha visitado o visitará? A los que no creen en el pueblo como soberano y que ceden toda la soberanía de sus países a las élites financieras internacionales. Piñera o Macri son los máximos representantes de ello. El primero, asociado con las grandes fortunas como, por ejemplo, la familia Luksic, quien fue uno de los que invirtió varios cientos de millones de euros en el Banco Popular con la intención de hacerse con el control de la entidad. El segundo, por su cercanía con el lobby judío de Buenos Aires. Por cierto, un viaje en el que está presentándose prácticamente como futuro presidente de España sin contar con que el pueblo español tiene la última palabra y, hasta ahora, los españoles no se han creído un discurso vacío porque, aunque en ocasiones los políticos lo piensen, el pueblo no es tonto, tal vez ingenuo, pero no idiota.

Sin embargo, el «salvador» Rivera no visitará ni al presidente Lenin Moreno del Ecuador ni a Evo Morales de Bolivia porque ahí tendrá modelos políticos con ideología, con dignidad, que son contrarios a lo que él defiende porque, principalmente, no se entregan a los intereses de las élites financieras internacionales ni olvidan que la misión de un gobernante es la justicia social, la búsqueda de la igualdad, la lucha contra la corrupción y el reparto justo de la riqueza.

En referencia a la corrupción, Ciudadanos y Rivera han tirado de veta al afirmar que ellos están limpios, pero se olvidan de algo: todavía no han gobernado ni han manejado presupuestos importantes. Esta es la razón por la que no quisieron entrar en ningún gobierno autonómico o municipal a los que están apoyando para que, posibles casos de corrupción, no les salpicasen. Sin embargo, la realidad es que Ciudadanos ha logrado lo imposible cuando han gobernado: arruinar ayuntamientos que ya estaban arruinados por el Partido Popular. Ese logro nadie se lo podrá quitar a los de Rivera.

No obstante, no dudan en acercarse a corruptos perseguidos por la justicia internacional, algunos de ellos que están siendo encarcelados en estos días. La relación de Rivera con los venezolanos que se enriquecieron con la corrupción de Rafael Ramírez en PDVSA debería hacer pensar a muchos los que ahora piensan en votar a los naranjas. ¿Están financiando estos corruptos al partido de Rivera? ¿Es esta la razón por la que su primer viaje a Latinoamérica fue a Venezuela? Con la cantidad de gimnasios que hay en Madrid, ¿por qué Rivera acude al que está regentado por uno de los socios de Ramírez? ¿Son mejores los corruptos venezolanos que los corruptos españoles?

Al presidente de Ciudadanos se le está presentando como el líder perfecto, pero con unos toques joseantonianos que nos hacen retrotraernos a años oscuros de nuestra historia. El populismo, el nacionalismo españolista, el mensaje vacío, la falta de ideología política y la priorización de los intereses de las élites financieras internacionales a los del pueblo son los ingredientes de un veneno servido en una botella de cristal de Bohemia.

 

Saracho, al ocultar las ampliaciones del Popular, impidió un beneficio del 140% a los accionistas

La semana pasada mostramos el correo electrónico que remitió Miguel Escrig a Emilio Saracho en el que le que «DB está positivo sobre la ampliación… lógicamente sin saber la situación». Esa comunicación interna, a la que ha tenido acceso Diario16, encierra muchas explicaciones sobre lo que ocurrió desde que Emilio Saracho accedió a la presidencia del Banco Popular.

El mail de Israel Fernández Sol a Escrig es muy revelador. En primer lugar, el directivo de Deutsche Bank (DB) le confirma que se ha celebrado una reunión del Comité de Riesgos, tal y como Escrig le había solicitado a Antonio Rodríguez Pina, presidente de DB, quien aparece en copia en el correo. Ese Comité debía tener por objeto enviar una carta de compromiso de aseguramiento de una ampliación de capital. Efectivamente, Diario16 publicó copia de una carta de oferta de aseguramiento de Deutsche Bank, en la que garantizaba 2.000 millones de euros en una ampliación de capital de 4.000 millones de euros, remitida el 5 de junio, pero que Saracho no transmitió al Consejo de Administración.

Por otro lado, el correo de Israel Fernández dice varias cosas interesantes. En primer lugar, «los inversores están positivos en relación a las probabilidades de ejecutar con éxito una ampliación de capital que disipe toda duda sobre la solvencia del Banco», a lo que añade «y hacerlo rápido». Esta afirmación final es muy concluyente. Obviamente un banco con cerca de 11.000 millones de patrimonio, con una valoración, según publicó Diario16 de, al menos, 9.300 millones en aquel momento, según Morgan Stanley, era fácil de vender a inversores que iban a entrar con un descuento feroz sobre valor en libros, superior al 80%, porque estaba cotizando en Bolsa en ese momento con un valor de capitalización bursátil de 1.300 millones.

En segundo lugar, Fernández añade otra frase trascendente, «el tono del mercado no puede ser mejor con los peers cotizando casi a 12 veces beneficios de 2.018 y en el entorno de 1.0 vez valor en libros». Por tanto, la inversión que iban a hacer quienes tomasen la ampliación de capital de 4.000 millones, que les iba a dar el control absoluto del Banco, iban a obtener un retorno inmediato, porque iban a realizar provisiones para ampliar las coberturas de los inmuebles y de los créditos inmobiliarios previsiblemente a niveles muy por encima del sector, con el efecto de que una venta rápida permitiría vender esos inmuebles y créditos inmobiliarios con un beneficio inmediato para el nuevo inversor y se quedarían con un banco con una capacidad para generar  beneficios anuales del entorno de 1.000 millones de euros, que podría tener una valoración de mercado en el entorno de 12.000 millones de euros. Los suscriptores de la ampliación se hubiesen quedado el 80% del Banco y hubiesen conseguido para sí, unos 9.600 millones de los 12.000 de valor del Banco: un 140% de retorno casi inmediato.

Obviamente esa solución no era la mejor para el accionista del Banco en aquel momento, dado que lo bueno hubiese sido cumplir el Plan de Negocio, vender las participaciones no estratégicas —que posteriormente hizo Santander—, en Totalbank y Wizink y haber cerrado el proyecto Sunrise, que fueron paralizados por Saracho, De Guindos y Emma Navarro. De haberse ejecutado lo previsto en el Plan de Negocio, se hubiesen generado plusvalías de más de 700 millones de euros y capital por 1.500 millones como hemos comentado en artículos anteriores.

Sin embargo, no siendo lo mejor para el accionista del Popular, la solución de Deutsche Bank y Barclays asegurando una ampliación de capital de 4.000 millones de euros (8.000 en valor conjunto), de haber permitido retener a los accionistas sólo un 20% del capital del Banco, se habría logrado que aquellos 1.300 millones que el Banco valía en Bolsa el día de su resolución, se transformaran en 2.400 millones que hubiese llegado a valer según Deutsche Bank, un 70% más de lo que tenían. Es verdad que aplicar el Plan de Negocio era mucho más positivo para los accionistas, pero esta solución provocada por la gestión de Saracho hubiese sido mejor que el desastre final.

A pesar de todo lo anterior, Saracho, con el asesoramiento de Uría y Menéndez, decidió ocultar todas estas ofertas al Consejo de Administración para que la operación de rescate del Santander no se viera paralizada ya que, de haberlo comunicado al Consejo, como era su obligación, éste hubiese debido comunicar a la CNMV estas ofertas y, por consiguiente, se habría paralizado la cotización que, por el efecto rebote del mercado, hubiera revalorizado la acción del Popular. Saracho no podía permitir esto porque en ese caso el Santander no habría comprado por un euro ni habría tenido la coartada perfecta para ampliar capital en los 7.000 millones que precisaba para cubrir ratios que por su actividad no hubiese logrado alcanzar.