Ante el conflicto judicial entre España y Alemania surgido por la puesta en libertad del President Carles Puigdemont es necesario realizar un análisis jurídico de la propia actuación del Magistrado Pablo Llarena que podría tener como consecuencia la nulidad de todas sus actuaciones.
El Artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial dice que, son causas de abstención y en su caso de recusación, entre otras, tener interés directo o indirecto en el pleito o causa.
Como señala el Tribunal Constitucional, la idea de imparcialidad es consustancial a la de justicia, hasta el punto de que se ha convertido en la nota que ha caracterizado de modo constante la posición institucional del juez en la cultura jurídica occidental, como un tercero ajeno a los intereses de las partes en conflicto, obligado a resolver conforme al derecho vigente, “desapasionado, sereno y con la distancia necesaria, objetiva y subjetiva, para generar confianza en los contendientes y en la sociedad”.
Desde esta perspectiva dice nuestro tribunal de garantías que se genera una obligación para el juez de apartarse o abstenerse de conocer en el caso de que concurran circunstancias que puedan hacer pensar a las partes y a la sociedad que está siendo parcial.
El juez «no puede asumir procesalmente funciones de parte y no puede realizar actos ni mantener con las partes relaciones jurídicas o conexiones de hecho que puedan poner de manifiesto o exteriorizar una previa toma de posición anímica a su favor o en su contra» (STC 140/2004, Fj 4).
Sin embargo, a la vista del Auto de procesamiento dictado por el juez Llarena en referencia al Procés es patente la toma de posición anímica del magistrado instructor en contra de los procesados y de su interés en la causa, teniendo en cuenta la expresión que figura en la propia resolución cuando, para introducir el último párrafo del relato de hechos, dice expresamente el magistrado instructor «Y termina el relato de la estrategia que sufrimos (sic)».
Desde luego, decir que alguien padece el sufrimiento de la estrategia de los procesados es tanto como irrogar la condición de parte perjudicada u ofendida por los hechos enjuiciados a quien sufre esa estrategia que se dice criminal.
Si, además, se utiliza la primera persona del plural —sufrimos— para indicar al sujeto pasivo del sufrimiento, el Juez Llarena está exteriorizando de una manera ostensible que él es uno de los muchos perjudicados por la estrategia de los procesados.
Además, según resulta del empleo del verbo sufrir, parece que el magistrado instructor lo está soportando con dolor; porque esto es precisamente lo que significa la palabra sufrimiento, el padecimiento de un dolor físico o moral.
A la vista de cuanto antecede, es claro que el Magistrado Pablo Llarena ha perdido esa neutralidad «desapasionada, serena y con la distancia necesaria, objetiva y subjetiva, para generar confianza en los contendientes y en la sociedad». Por esa misma razón debe de apartarse definitivamente del conocimiento de las actuaciones judiciales que ha desencadenado la tormenta del Procés pues, de lo contrario, estará siempre latente la sombra de una duda que significa la más que probable nulidad de sus actuaciones.
La violencia contra civiles, como el uso de Israel de fuerza letal contra los manifestantes en Gaza, podría constituir un crimen de guerra. Así lo declaró el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Fatou Bensouda. La declaración fue una reacción al reciente asesinato de manifestantes palestinos en la frontera de Gaza.
El fiscal afirmó que observaba con grave preocupación «la violencia y el deterioro de la situación en la Franja de Gaza en el contexto de recientes manifestaciones masivas» refiriéndose al asesinato israelí de 29 palestinos en Gaza y, al menos, 2.000 heridos, decenas de ellos en estado crítico, en las últimas dos semanas durante protestas masivas cerca de la frontera con Israel.
«La violencia contra civiles, en una situación como la que prevalece en Gaza, podría constituir un delito en virtud del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional», dijo Bensouda.
El fiscal de la CPI dijo que su oficina está llevando a cabo una investigación preliminar de la situación en Palestina, y subrayó que «cualquier nuevo presunto crimen cometido en el contexto de la situación en Palestina puede ser sometido al escrutinio de mi Oficina. los eventos de las últimas semanas y cualquier incidente futuro».
Bensouda, además, confirmó que su oficina continuará observando la situación en Gaza ya que se planean más manifestaciones en las próximas semanas, y agregó que se seguirá vigilando de cerca la situación y registrará cualquier instancia de incitación o recurrirá a la fuerza ilegal.
Si bien el fiscal de la CPI ha instado a «todos los interesados a abstenerse de seguir intensificando esta trágica situación», subrayó que «cualquier persona que incite o participe en actos de violencia, incluso ordenando, solicitando, alentando o contribuyendo de cualquier otra manera a la comisión de crímenes dentro de la jurisdicción de la CPI es susceptible de enjuiciamiento ante la Corte, con pleno respeto del principio de complementariedad».
Israel bombardea los campos de cultivo de Gaza
La impunidad con la que vive el Estado de Israel le permite que, a pesar de las advertencias del fiscal de la Corte Penal Internacional, continúe con los ataques militares contra el pueblo palestino. La artillería israelí disparó 6 misiles en el día de ayer tierras agrícolas palestinas en el área de Juhr Ad-Dik, al sureste de la ciudad de Gaza, un ataque que no reportó víctimas entre los palestinos.
El ejército israelí afirmó que los bombardeos se produjeron en respuesta a un fuego de ametralladora desde la Franja de Gaza contra las fuerzas israelíes estacionadas cerca de la barrera fronteriza de Gaza, un tiroteo que aún no ha podido ser confirmado por las autoridades palestinas.
No es de extrañar que la derecha política encuentre puntos de conexión y de unión, resulta más extraño que lo hagan en casos de sospechosa falta ética o de corrupción. Que trabajen en favor del establishment es normal, pero que Ciudadanos trabajar en favor del PP cuando se cansan de decir que vienen a regenerar la política española es sorprendente, como ha recordado esta semana Ramón Espinar en diversas ocasiones. Por ello sorprende el pacto o acuerdo tácito entre PP y Ciudadanos en Madrid para hundir y deslegitimar la moción de censura del PSOE con Ángel Gabilondo como candidato.
Que Ciudadanos no quiere un gobierno de izquierdas es palpable por sus declaraciones y mantenerse en la senda de una Comisión de Investigación que no se llevará a cabo, como ya se ha comentado en estas páginas. Por ello necesita coaligarse al PP de Cristina Cifuentes, que necesita cualquier clavo al que agarrarse, para evitar hundirse frente a una actuación que deja claro que en la formación naranja carecen de cualquier sentido ético de la política. Es más, hasta se ha publicado que Albert Rivera ha pedido realizar una encuesta para saber qué hacer en el caso Máster. La ética vendida a la estética y a la captura de votos. Una “democracia demoscópica” que intentarán vendernos como producto de la voluntad general de Jean Jacques Rousseau.
Ignacio Aguado haciendo cuñadismo
El jueves, justo después de conocerse que una profesora decía que no había firmado el acta del examen del Trabajo Fin de Máster (TFM), se produjo una curiosa imagen. Una imagen que explica mucho de las estrategias que vienen desarrollando el PP y Ciudadanos en toda esta situación. En el patio entre los edificios de Grupos Político y Asamblea se reunieron Ángel Garrido, número dos del PP, y César Zafra, número dos de Ciudadanos, para realizar una charlar durante unos breves momentos. Muy pocos para acordar cualquier estrategia, pero los suficientes para acordar que no se podía permitir gobernar a la izquierda en Madrid. O para acordar llamarse. Porque negociar algo del gobierno no era posible ya que el Pleno ya estaba finalizando. Cerrar la creación de una Comisión de Investigación, la cual apoyaría, como así ha hecho, el PP para dejar mal a los otros partidos. No vaya a ser que por una pelea tonta dejen el camino libre a aquellos que no están al servicio del establishment.
Dicho y hecho. A los pocos minutos de exigir Aguado al PP que aceptase la creación de la Comisión, el PP respondía que por supuesto, siempre y cuando fuese legal la misma. En cuanto llegaron a Sevilla, tanto Cifuentes como Garrido afirmaron estar de acuerdo con la Comisión porque estaban muy interesados en conocer la verdad. Sabiendo que la comisión no podría salir adelante. Pero, en esta ocasión, no les iban a pillar con el paso cambiado porque lo que interesa a la derecha es conservar el poder en Madrid. O aspirar a conquistarlo en el caso de los populistas naranjas. Gracias a ese apoyo a la Comisión podrían atacar al PSOE y a Podemos, es decir, a la izquierda haciendo ver que no quieren saber la verdad. Ayer mismo Aguado, al que toca hacer el papel de tonto útil, ya lanzó la primera piedra: “Si PSOE y Podemos ya no necesitan más explicaciones de lo que pasó, es que están más preocupados por el sillón que en averiguar la verdad de lo que ha sucedido”. ¿Qué verdad? Habría que preguntarle a Aguado, porque si hubiese Comisión no habría más documentación y testimonios que lo que ha salido en prensa. Nada más ya que no se puede pedir lo que se desconoce, ni citar a declarar a quien no se ha nombrado. Y por mucho que se acicale la nueva y recuperada melena que atesora el portavoz de Ciudadanos, nadie les puede obligar a decir nada que no hayan dicho ya. Al menos que quieran perder su puesto de trabajo.
Cifuentes tras enterarse del resultado del derbi madrileño
En esa misma tónica se muestran en el PP, pero dando un paso más, al pedir que sea el PSOE quien demuestre la trama que ha montado para atacar a Cifuentes. Vamos los pájaros tirándose a las escopetas o distraer la atención. Algo que no van a conseguir con todos los medios de comunicación. Igual las conversaciones con algunos medios para que no saquen cierta documentación que tendrían en su poder, o pedir árnica a otros más amigos, todo ello con quién sabe qué promesas futuras, pueden acallar o desviar el tiro, pero no ocultar la verdad de las palabras del propio Rector de la Universidad juan Carlos I que ya dijo que ni acta, ni TFM, ni registro digital existen.
📢 ¿Tienes una pista para esclarecer el montaje contra @ccifuentes? Háznosla llegar.
Ponte en contacto con nosotros en participa@ppmadrid.es
Al fin y al cabo, no deja de ser una estrategia concertada con Ciudadanos por parte del PP para dinamitar la moción de censura del PSOE y el apoyo de Podemos. Quieren abrir una batalla de la lucha de clases mediante mentiras y artificios que saben falsos, pero que pretenden que se extiendan en la población para que la moción de censura pueda parecer poco ética. Justo en un momento en que la ética es lo que está a punto de caer en manos de los ciudadanos implacables de la derecha español, quieren hacer ver que los que no tienen ética son precisamente las personas decentes y los partidos de izquierdas.
Porque entre Ciudadanos y el PP hay un acuerdo del tipo, “vamos a impedir que la izquierda nos deje en mal lugar con algo que, realmente, ha sobrepasado las estimaciones que teníamos, y luego ya volvemos a nuestras peleas”. Una especie de armisticio, propiciado por el establishment, en la derecha española ante un ataque decente de la izquierda. Ahora, cuando ambos acepten la Comisión, continuarán los ataques contra el PSOE (dan por excluido a Podemos) diciendo que no quieren saber la verdad, que sólo les preocupa el poder (¡Tiene narices!), que se han vuelto populistas (dicho por los populistas naranjas del establishment), y demás males desde Ciudadanos. Y desde el PP, dentro de esa estrategia pactada, que lo del caso Máster, pese a lo dicho por profesoras y rector, es todo una trama creada por el PSOE para acabar con Cifuentes. De hecho, ya han lanzado en sus medios más afines, un artículo ciertamente inconcebible y con tufo a prefabricado.
Si hace falta recurrir a la vía murciana y que Cifuentes dimita, pues Ciudadanos lo hará hasta el último segundo, lo malo es que poco más puede salir respecto al caso Máster, y la moción se presentará y Ciudadanos quedará como un partido que apoya la corrupción si es de derechas o proviene del establishment que les financia y apoya.
El viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista Alfonso Martínez Baños denuncia que a pesar de que el Gobierno regional sigue “intentando convencer a la ciudadanía de la evolución favorable de la economía murciana, apoyada en un sector industrial con mayor protagonismo”, la realidad es bien distinta y, por el contrario, lo que está sucediendo es que este sector está perdiendo peso en la Región de Murcia.
Según la estadística del INE del Sector Industrial, en el año 2015, la cifra de negocio de este sector fue de 20.462 millones de euros, un 5,1% menor que la de 2014, y en el año 2016 – datos publicados hace tan solo unos días- de 18.984 millones de euros, un 7,22% inferior a 2015. Es decir, la facturación del sector industrial en la Región ha descendido en más de 3.500 millones de euros en tan solo tres años.
Asimismo, si se analiza la evolución de la EPA del sector industrial de la Región de Murcia se puede comprobar que en el 4º trimestre de 2016, el número de empleos fue de 74.700, mientras que en el 4º trimestre de 2017, de 71.500 empleos. Por tanto, en un año, el sector industrial ha perdido 3.200 empleos. Martínez Baños subrayó que desde la perspectiva sectorial, el gremio que genera empleo a mayor ritmo es el de la construcción, con un incremento del 17,5%, seguido de los servicios (3,8%); en el caso de la agricultura pierde (-2,62%) y el sector industrial destruye empleo a una tasa del -4,28%.
Siguiendo con este análisis, en 2014 la aportación del sector industrial al PIB regional fue del 17,1%; en el año 2015 del 17,3% y en el año 2016 (último dato oficial disponible) del 16,9%.
En opinión del viceportavoz socialista, estos datos confirman que el sector industrial de la Región sigue muy por debajo de la media en España, no actúa como motor de la economía regional ni se percibe como instrumento de cambio del modelo productivo.
Alfonso Martínez concluye que “esto demuestra el agotamiento del Gobierno regional, que sigue sin definir cuál es su modelo productivo y no ha sabido aprovechar la crisis como oportunidad para desarrollar una economía más sólida”.
La Viceportavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Marisol Sánchez Jódar ha vuelto a denunciar el vertido ilegal de aguas fecales que se sigue produciendo sobre el cauce público de la rambla del Madroño, en el paraje lorquino de Las Terreras.
Sánchez Jódar lamenta que, en 11 años de gobierno del Partido Popular en Lorca, la única solución que siguen ofreciendo a los vecinos de Las Terreras sea el vertido de las aguas fecales al cauce de una rambla. Una problemática que, desde hace años, atenta contra el bienestar de los vecinos y contra la calidad del medio ambiente.
Hace año y medio, el PSOE puso en conocimiento de Aguas de Lorca, de Confederación Hidrográfica del Segura y del propio Ayuntamiento de Lorca esta situación “irregular”, a través de varios escritos con los que los socialistas exigían el inicio de las investigaciones necesarias para conocer en qué circunstancias están provocando estos vertidos y buscar una solución.
En aquel momento, el Partido Popular se limitó a responder que “seguían buscando financiación” para ejecutar las obras de conexión que han de canalizar el saneamiento del paraje de Las Terreras con la depuradora del Turrilla. Sin embargo, desde entonces, “no se ha invertido ni un céntimo ni movido un gramo de tierra” para canalizar el saneamiento de estas aguas y parar este “atentado medioambiental” que pone en jaque el bienestar vecinal en Las Terreras.
La edil vuelve a advertir que la solución a este problema pasa por acelerar la construcción del colector de saneamiento de Las Terreras, previsto desde hace años, para su conexión hasta la depuradora del Río Turrilla”.
Esta necesidad no sólo la pone de manifiesto el PSOE. La urgencia de acometer el saneamiento y depuración de aguas, y la instalación de un colector de saneamiento viene contemplada en el conjunto de medidas previstas en el horizonte 2016-2021, dentro de las consideraciones del Plan Hidrológico y de Gestión de Riesgo de Inundaciones del Segura, según consta en un acuerdo de Junta de Gobierno local de junio de 2014.
Sánchez Jódar no entiende que el PP lleve “año y medio” buscando financiación mientras es “continua” la retirada de fondos del préstamo BEI, concedido para la reconstrucción de Lorca, para destinarlos a la reparación de carreteras o la construcción de rotondas fuera de Lorca, con un dinero, insiste, “de Lorca y para Lorca”.
Desde el PSOE, consideran que si hay que ser solidario, primero lo sean con las pedanías. Sobre todo, para reconocer el esfuerzo que los vecinos de las pedanías entendieron que había que hacer para destinar todos los recursos posibles a la reconstrucción de la ciudad, asolada por los fatídicos terremotos de 2011.
El Servicio de Cardiología del Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón cuenta con un ecocardiógrafo dotado de la tecnología más avanzada del mercado que permite realizar pruebas diagnósticas a los pacientes oncológicos y predecir de forma precoz los problemas derivados de los tratamientos. La demanda de exploraciones ecocardiográficas desde las especialidades de oncología médica, radioterapia y hematología ha ido progresivamente en aumento en los últimos años, ya que el tratamiento con quimioterapia y el uso de nuevas terapias con anticuerpos monoclonales obligan a la realización de un estudio de imagen basal y a un seguimiento periódico durante la etapa de tratamiento.
La finalidad de estas exploraciones es detectar de forma precoz efectos secundarios cardíacos de las terapias utilizadas para el tratamiento. El equipo, que entró en funcionamiento a principios de año, da servicio a todos los pacientes oncológicos de la provincia que requieren este tipo de exploración. Cada día se realizan en el Provincial unas quince pruebas.
La adquisición de este equipo, que ha supuesto una inversión de 144.595 euros, se enmarca en el Plan de Dignificación de infraestructuras sanitarias 2016-2019 impulsado por la Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública para hacer más digna la sanidad pública. Además de nuevas obras y reformas de espacios, el citado plan engloba la renovación de la tecnología sanitaria para superar la obsolescencia tecnológica heredada. De hecho, en breve entrará en funcionamiento un nuevo ergómetro que el Hospital ha adquirido por un importe de 21.765 euros para valorar la respuesta del corazón ante la actividad física en aquellos pacientes que han sufrido un infarto de miocardio.
Estas nuevas unidades se suman a los dos electrocardiógrafos que se adquirieron el pasado año y que han supuesto que el Servicio de Cardiología renueve más del 50% de su equipamiento. El director gerente del centro, Joaquín Sanchís, ha subrayado que «el Provincial desarrolla un programa global de renovación de equipamiento clínico con la finalidad de modernizar la tecnología y adaptarla a las necesidades de los pacientes». «Este plan tiene continuidad en el tiempo para dotar a todos los servicios del centro de avanzados equipos que reemplacen a los más antiguos y mejorar así la asistencia sanitaria», ha añadido el doctor Sanchís.
La undécima edición del Festival de Cortometrajes Cuéntalo en 90 segundos, organizado por la Escuela de Imagen y Sonido de Almería (EISO), ha puesto en marcha el primer concurso de carteles. Un certamen que, no solo servirá para poner al descubierto el talento y la creatividad de los concursantes, también contribuirá en la creación de una futura Identidad Corporativa para el festival, desde la perspectiva del High Concept (una gran idea). Esta técnica de promoción del producto audiovisual, apuesta por las ideas fáciles de narrar, sencillas, y que “atrapen” al espectador con un visionado rápido.
La puesta en marcha del concurso, se plantea como un detonante para crear la nueva imagen del festival, “Con esta edición, se pretende abrir el festival a todos los aficionados, estudiantes y profesionales que decidan contar historias en este laboratorio de ideas comprimidas, además de contribuir con un nuevo y diferente punto de encuentro entre profesionales, un lugar para el debate y la reflexión, y una plataforma que amplifique futuros proyectos o donde cristalicen los que ya están en marcha”, ha manifestado Luis Serrano, director del concurso.
Respecto a las características de los carteles a concurso, estos deberán presentarse en soporte digital y con la extensión (.jpg), formato Din A-3 con dimensiones de 297mm x 420mm y una resolución de 300 pp (puntos por pulgada). La temática es libre, pero todos los elementos empleados en el diseño deberán ser de la propia autoría del concursante (en ningún caso se deben enviar carteles físicos y únicamente se aceptarán los archivos digitales). Aquellos carteles que no cumplan con estos requisitos, serán descartados automáticamente.
El registro y envío de trabajos se podrá realizar mediante el mail info@eiso.es. En este mismo correo electrónico, se deberán especificar los datos personales del autor, tales como: nombre, apellidos, número de teléfono y dirección de correo electrónico. También se puede optar por envíos mediante la plataforma de intercambio, WeTransfer (facilitando el link de descarga a la organización). El jurado compuesto por profesionales de la maquetación y el diseño, otorgará un único fallo. El premio constará del trofeo oficial del festival y una cuantía económica, cuyo importe es de 100€. El plazo para presentación de obras finaliza, a las 14:00 horas del día, 20 de abril de 2018.
Las informaciones que Esteban Cano y todo el departamento de investigación de Diario16 han publicado han estado muy centradas en las auditorías de PriceWaterhouseCoopers del Banco Popular y del Banco de Santander. A pesar de ser informaciones muy técnicas, nuestros lectores y los afectados han vuelto a demostrar su nivel.
Respecto a la auditoría de PwC del Banco Popular, uno de nuestros lectores decía lo siguiente: «En la última reunión del Club Bildelberg, en la que por cierto fue invitado para dar una charla el Rey de las 305.000 familias estafadas (a una media de tres miembros por familia somos unos 900.000 súbditos suyos), se dijo que había que tomar medidas sobre las informaciones publicadas en la red haciendo alusión a la falsedad y el peligro que representan. Claro, son los medios que les denuncian pero que les son imposibles de controlar por no ser de su propiedad». Otro de nuestros lectores afirmaba que con ese documento que hacía público Diario16 se veía que «el Santander se está enriquecimiento a costa de nosotros. Europa aceptó esta chapucería y todo sigue igual. La prueba del delito es el informe que no muestran», en referencia al informe de Deloitte.
Lo anterior era sobre la auditoría de PwC al Banco Popular pero, ¿cómo reaccionaron nuestros lectores y los afectados del Caso Popular ante el análisis de las cuentas del Santander que demuestran que sin la ampliación de capital de 7.000 millones que se hizo, teóricamente, para afrontar la compra del Popular la entidad cántabra hubiera perdido 3.000 millones de euros? «Al final la justicia europea y española tendrian que ser las primeras interesadas en que se haga justicia en su jurisdicción. La justicia americana que les está sacando los colores. Ante la indefensión de las victimas afectadas por el caso Banco Popular exigiendo al Santander, la JUR, el FROB, el BdE, el BCE y Deloitte las pruebas necesarias para que los afectados se puedan defender. Incluso hay bufetes de abogados sospechosos de no querer ir contra el Santander. Estos bufetes, si tienen conflicto de intereses, no deberían coger ningún caso del Banco Popular para no jugar a dos bandas como se está haciendo en este caso. ¿Tenemos que irnos a América para poner nuestras denuncias y que se haga justicia? Esto huele fatal. La justicia española hace el ridículo y actuará porque se ve obligada ante la presión de la justicia extracomunitaria. América nos lleva en transparencia judicial años luz. ¿Dónde fue Madoff? A la trena. ¿Dónde están Saracho, De Guindos y Ana Botín? Campando a sus anchas». A este comentario le sigue otro muy contundente al respecto: «¿Se imaginan qué diría un juez de los Estados Unidos si le dicen que no se pueden presentar la pruebas porque puede perjudicar al acusado? Todo lo que ocurre aquí es de locos. Encubrimiento criminal, entorpecimiento de la justicia. Cachondeo y tomadura de pelo a los afectados es lo que está pasando en esta Europa tercermundista. El juez americano tiene que estar flipando teniendo que obligar a que se puedan presentar las pruebas para poder juzgar».
Respecto a los movimientos judiciales, entre los que se encontraba la petición de un bufete de Barcelona de que se impusiera una fianza al Grupo Santander de 11.300 millones de euros para cubrir la responsabilidad de las acciones judiciales emprendidas por los afectados uno de los lectores se refería al acierto de este despacho: «Gran idea de estos abogados. Esta va a ser una de las pruebas del algodón de la justicia, a ver si hay tantos huevos como con Ron de pedir esa fianza a las corporaciones implicadas».
Han sido nuestros lectores los que nos han mostrado una realidad que está pasando muy desapercibida, la de la bajada de cotización del Santander. Con una operación como la del Popular el precio de su acción debería estar por encima de 8 euros. Sin embargo, «Santander retrocede a mínimos de más de un año y pone en peligro los 5 euros por acción. Los títulos del Santander caen a mínimos de marzo de 2017 en 5,12 euros, abandonado el rango lateral que ha acompañado al valor en los últimos meses, y entrando, según los expertos, en una pequeña tendencia bajista que amenaza con evaporar los 5 euros por título, algo que no ocurría desde finales de febrero de 2017». Terminó la semana en 5,34.
No lo pueden evitar. Prefieren mentir a sabiendas, vivir en el engaño perpetuo, en vez de reconocer que no quieren que gobierne un partido de izquierdas. Como ocurrió en la Región de Murcia, con ardides institucionales, con proclamas en los medios de comunicación, con mentiras sobre posibilidades reales de comisiones de investigación, van ganando tiempo hasta que su “presa” cae en la red y sigue el plan que tienen en mente, seguir en la oposición atizando al PP. Como pasó con Pedro Antonio Sánchez, ahora quieren hacer con Cristina Cifuentes. Pero en el Partido Popular ya han aprendido la lección y les siguen en juego hasta que ellos mismos caigan en sus vómitos populistas y electoralistas.
Carecen de toda ética en Ciudadanos. Sólo entienden de encuestas y de llegar al poder para servir a sus verdaderos amos, los señores (porque son hombres casi todos) del bloque en el poder o, como se conoce de otra forma, el establishment. Quieren el poder para utilizar las arcas del Estado en favor del establishment (grandes infraestructuras, privatización de servicios públicos…), y por ello usan el populismo del sistema como ideología, y ser de derechas como matiz ideológico. Así, es normal que Ignacio Aguado saliese ayer a dar 48 horas al PP madrileño para que apoyase la Comisión de Investigación que proponen en el caso Máster. Eso sí, lo justifican con mentiras, que ahora quedan reveladas por el cariz que ha tomado el caso: “Dos semanas en las que Ciudadanos le ha exigido una y otra vez que diga la verdad, y en las que ella ha actuado con irresponsabilidad y soberbia. Muy lejos de lo que se espera de una presidenta de la Comunidad de Madrid”. Mentira. Llevan dos semanas diciendo que no podían creer lo que decían medios de comunicación “digitales”, que aún no hay pruebas físicas y reales, o que lo que digan profesores en una Universidad no es totalmente válido.
📢 Una vez presentada la iniciativa de creación de una Comisión de Investigación ante la Mesa de la @AsambleaMadrid, y si es conforme al Reglamento en su objeto y normas, apoyaremos su creación. Como siempre.#sinmiedoalaverdadhttps://t.co/FWOvGfxGbX
Aguado con cara de enfadado, pero con el alma negra de mentiras, ha manifestado que: “El PP tiene hasta el lunes tomar una decisión y apoyar con sus 48 diputados la Comisión de Investigación que hemos planteado”, incluyendo “aceptar todas las comparecencias que Ciudadanos proponga para la misma, que pasan por el rector de la URJC, el supuesto director del máster, el tutor del master, las tres profesoras que supuestamente examinaron a la presidenta en el trabajo final y, por supuesto, la propia Cifuentes”. El PP, que ya conoce las tretas y las mentiras del populismo naranja, no ha tardado en aceptar la Comisión de Investigación. Eso matizando la aceptación a que, como ha manifestado Ángel Garrido, “se adecue a la legalidad y al reglamento de la cámara”.
💬 @angelgarridog: “Todavía no conocemos la iniciativa de Cs, pero si se adecua a la legalidad y al reglamento de la cámara, la aceptaremos”. pic.twitter.com/JnQu9B9aMM
Y aquí en esa matización está el destape de la mentira de Ciudadanos y donde se descubre que quiere ganar tiempo y rascar votos a la espera de una dimisión de Cifuentes. Algo que ha afirmado sin ocultarlo Aguado en su intervención después de ser aleccionado por los jefes de Ciudadanos: “Nunca nos ha temblado el pulso para ser contundentes y tomar decisiones como hemos demostrado en Murcia o en Andalucía, y en Madrid ha llegado la hora de la responsabilidad”. En Murcia, tras la moción de censura del PSOE, se vinieron abajo y forzaron la dimisión de Sánchez. En Andalucía se pueden reír hasta decir basta porque se aliaron a Susana Díaz, para poder rascar dinero para financiarse de la administración paralela de la Junta, e impidieron que Díaz y algún consejero tuviesen que declarar. Y en Madrid se encuentran con que normativamente es muy probable que la Comisión no vaya a algún lado.
Imposibilidades para crear la comisión de investigación.
De forma esquemática es bueno recopilar todos los impedimentos para poner en marcha la comisión y que desmontan la estrategia, supuestamente legalista de Ciudadanos.
1.- Reunir 3/5 de apoyos bastante improbable. Para que una comisión de investigación prospere necesita el apoyo de tres quintos de los diputados y las diputadas de la Asamblea de Madrid. Algo que a día de hoy no tienen en su poder. Es más, desde el PSOE, por activa y pasiva, ya les han dejado claro que apoyarían la Comisión siempre y cuando apoyen ellos la moción de censura. Al PSOE no le van a bajar de la moción, que se presentará en menos de 20 días, y quieren, como es lógico, retratar a Ciudadanos en sus apoyos o no. En Podemos tampoco tienen apoyo. Así que es improbable que puedan llevarla a cabo antes de la moción de censura.
2.- Legalmente, como ya hemos comentado, los letrados de la Asamblea de Madrid entienden que no se puede crear porque no afecta a ninguna acción de Gobierno, ni de diputado o diputada en activo de la cámara. Si se recuerda, el presunto delito (si es que hay delito) de Cifuentes se habría cometido con ella como Delegada del Gobierno en Madrid, no como diputada de la Asamblea de Madrid. Apuntarse al Máster, un mes antes y con período vacacional entremedias, de ser nombrada no implica acto delictivo alguno. Como ya dijimos, en el Congreso de los Diputados, sí se podría abrir comisión, en la Asamblea es complejo. Además, para poder crear la comisión habría que demostrar que se valió de su cargo para inducir a otros a cometer delito, algo que nadie ha dicho hasta el momento en lo que va saliendo en los medios de comunicación. Y esto lo saben desde el principio en Ciudadanos, pero les ha dado igual.
3.- Una Comisión inútil. Por mucho que acudiesen rectores, profesoras y demás a la Comisión, no están obligados a hablar o declarar. Y si la causa acaba tramitándose judicialmente aún menos por el secreto procesal. A esto hay que sumar que al no existir documentación en poder del Gobierno de la Comunidad de Madrid, las peticiones de intervención en la comisión no tendrían más justificación que lo dicho en la prensa. ¡¡Eso que en Ciudadanos han criticado como no válido!! Y tampoco podrían los componentes de la Comisión conocer sobre qué van a tratar en la comparecencia. Los documentos, si es que existen algunos más allá de los mostrados, son de la Universidad y no está obligada a darlos a la Comisión. Y menos si hay cuestión judicial por medio. Y esto lo saben en Ciudadanos. Bueno no deben saberlo porque no creemos que hayan preguntado al cuerpo jurídico de la institución. Por lo que es peor pues se lanzan a una “caza de brujas” que les dará más votos y no sacará ninguna conclusión, partiendo del desconocimiento. Otra muestra más del populismo naranja.
4.- Impedimento temporal. Actualmente en la Comunidad de Madrid existen ya diversas comisiones de investigación en marcha, especialmente interesantes la del gasto público y la de corrupción, por lo que esta Comisión tendría que esperar a que hubiese espacio temporal para llevarla a cabo. Esto es, los diputados y diputadas ya están dedicados a demasiadas comisiones, las propias de su trabajo más las de investigación, y no hay tiempo material para abrir una nueva hasta, por lo menos, después de agosto. Vamos, que como dijo el cuñado mayor del reino, Albert Rivera no puede hacerse mañana. Digamos que el proceso, el más rápido, llevaría mínimo un mes. Pero aquí está una trampa más de Ciudadanos. Con la justificación de que la Comisión se tramitará, ellos se inhiben de mojarse en la moción de censura del PSOE.
Es clarísimo que en Ciudadanos carecen de ética y que el caso Máster tan sólo les interesa en tanto en cuanto haga daño al PP y les permita ganar votos. Pero se han encontrado con un PSOE, que ya se ha dado cuenta en Madrid del funcionamiento de la derecha populista naranja, y no va a caer en la trampa saducea de Ciudadanos. Esta vez si la operación Murcia sale adelante, claro que es no conocer a Cifuentes, será después de la moción de censura, nunca antes. Así que lo mejor es que Girauta, Gutiérrez, Villegas y demás mandamases de la calle Alcalá preparen otra trampa u otra estrategia para su encargado Aguado.
Tres actrices, quince personajes, once historias y…, miles de risas. Te he dejado un pollo en el horno es una comedia que no deja al espectador, sea hombre o mujer, indiferente porque, además de sacarnos de la cárcel de nuestras preocupaciones por unos minutos, nos reconcilia con todos los que nos rodean porque, a pesar de que las once situaciones que se presentan son hilarantes y están interpretadas por tres maestras de las tablas, todos nos identificamos con lo que allí se nos cuenta. Nos reímos, sí, pero, al fin y al cabo, nos estamos riendo de nosotros mismos, una de las cosas más saludables que puede hacer el ser humano.
Te he dejado un pollo en el horno es la tercera obra representada de la actriz, escritora y guionista María Casal y en su momento de creación ella se dio cuenta de que esos personajes tenían que ser representados por otras dos grandes de las tablas con las que ya había compartido escenario en sus otras dos obras. Por eso el reparto, el texto y la propia representación tiene el gran valor de la complicidad entre las actrices. Todo ello metido en una coctelera ha dado como consecuencia un gran éxito a nivel nacional porque no paran y para los próximos meses ya tienen cerradas actuaciones en Orihuela (13 de abril), Daya Nueva (14 de abril), San Fernando (21 de abril), Baena (22 de abril), Sevilla en el Teatro Quintero (28 de abril), Albacete (4 de mayo), Torrepacheco (5 de mayo) y Alcantarilla (6 de mayo).
María Casal, María José del Valle y Marisol Rolandi reciben a Diario16 y nos cuentan muchas cosas que, además de la propia obra, nos hacen reflexionar sobre muchas realidades que nos rodean y que están a nuestro lado pero que no nos damos cuenta de su existencia.
Foto: Agustín Millán
Las tres están muy contentas con la obra en sí y con la repercusión que está teniendo después de año y medio en el que han estado en prácticamente toda la geografía española y con mucha ilusión por las nuevas fechas. Este éxito choca con la situación del teatro en España. «Lo bueno que tenemos nosotras es que es una comedia porque hace mucho más fácil que la gente vaya al teatro. Viendo el cartel, el título de la obra y la cara que tenemos las tres ya saben a lo que van. Aunque la gente al teatro va a pensar. El mismo espectador ve la tele y es uno, pero cuando va al teatro es otro. La gente va al teatro a buscar respuestas y quiere otro tipo de cosas. Siempre en tono de humor», nos confiesa María Casal.
Ella es la autora, además de actriz, y le da importancia al hecho de que Te he dejado un pollo en el horno sea una obra de mujeres, interpretada por mujeres y escrita por una mujer porque «para hablar para mujeres hay que ser mujer y para, como en este caso, hablar para mujeres maduras tienes que ser una mujer madura. Vamos a reírnos de nosotras mismas», afirma la propia María.
María Casal Foto: Agustín Millán
A la hora de saber qué le llevó a María Casal a escribir esta obra es contundente: «Tenía muchas cuentas que saldar y muchas cosas que decir. Me di cuenta de que para las actrices de mi edad no había nada. Si antes eras el objeto erótico del actor, llegas a una edad en que no tienes acceso a esto. Si voy a un taller de interpretación sólo hay papeles de Mrs. Robinson o de Lady Mac Beth. No hay más. Siempre son personajes amargados, cornudos, fracasados, dolidos, etc. Dije que eso no era verdad, ni yo ni mis coetáneas tenemos este sentimiento de la vida, tenemos derechos, tenemos caprichos. Somos las dueñas del mundo».
Siendo una obra de mujeres es muy importante el hecho que tienen las mujeres, pero, sobre todo, es sorprendente el efecto que tiene en los hombres. «Una de las cosas mas curiosas que nos pasan es que, cuando oyes reír fuerte, se oye más a los hombres. Es muy gracioso. La obra muestra situaciones donde estamos imbuidos tanto el hombre como la mujer. Las mujeres se parten. Nos analizan las cosas. Nos esperan al final y te comentan tal o cual sketch. “Yo me identifico con esta”, “yo con esta otra”. Es maravilloso» cuenta María José del Valle. «No solo es la historia, sino también el personaje», confirma Marisol Rolandi.
María José del Valle Foto: Agustín Millán
«Fíjate cómo será que Marisol hace un monólogo donde su personaje es una mujer que se va a separar y es en el que más se ríen los hombres», nos dice María Casal, algo que confirma Marisol: «Se parten los hombres. Yo hay veces que digo, ¿por qué se ríen tanto? En el fondo estoy diciendo todo lo que no me gusta de los hombres». A María al principio le sorprendió, pero es como un gusto saber que «lo que me hace gracia a mí, también te hace gracia a ti. Es una especie de hilo mental».
Uno de los puntos que más impactan en el espectador de Te he dejado un pollo en el horno es que las tres representan a quince personajes, algo que, como dice Marisol, a los que van a verlas también les impacta: «¿Cómo cambiáis de personaje en un momento? Esto les gusta y salen muy contentas, no por lo que decimos sino por el tipo de personajes que hacemos porque son muy reconocibles».
Quien haya hablado con un actor o una actriz siempre hay un tema que determina una buena o una mala actuación: la conexión con el papel, con el personaje o con el texto. Las tres se encuentran encantadas con sus papeles. «A medida que ha ido pasando el tiempo se nos ha ido pegando a la piel. Se ha hecho muy nuestro, lo defiendes como si fuera tuyo», dice María José del Valle y, a raíz de este comentario, Marisol Rolandi nos cuenta un hecho que puede ser la clave del éxito que esta teniendo esta obra: «Tenemos la suerte de que María fue escribiendo pensando en nosotras. Algo que es maravilloso porque los diálogos parece que están hechos a medida».
Pero ¿qué tiene el teatro que tanto atrae a los actores y actrices? «Es como una liturgia. Tiene algo de sagrado. Y de ahí el respeto del espectador, pero también del actor», dice María Jose del Valle.
Impresiona mucho también el hecho de que haya 15 personajes. «Es como un cubo de Rubik», dice María Casal. «Antes de empezar tenemos todo organizado y eso es un orden estricto. Según va pasando un skekch se va acumulando todo. Ahí hay otra función», afirma María José del Valle.
Marisol Rolandi Foto: Agustín Millán
El éxito de la obra, que las ha llevado a recorrerse prácticamente toda España, les ha permitido, además, descubrir cosas que no se esperaban. «Hay unos teatros en España maravillosos. Encuentras verdaderas obras de arte. En Huéscar el teatro tiene el artesonado mozárabe más grande de España», dice María Casal. El problema es que se usan para todo menos para lo que son: teatro. «Esos teatros se hicieron para que las compañías actuaran allí, y eso ya no pasa. Ahora lo estamos haciendo nosotras, estamos haciendo esa red porque la gente lo agradece», afirma María José del Valle, a lo que María Casal nos cuenta una anécdota curiosa. «En un pueblo de Alicante una señora nos dijo que cómo unas actrices tan grandes podían ir a actuar a un pueblo tan pequeño», y Marisol Rolandi confirma que, además, «¡y qué teatro tenían!». Eso es algo que agradecen porque ven que se les respeta lo que están haciendo.
Tanto Maria Casal como María José del Valle y Marisol Rolandi nos garantizan con Te he dejado un pollo en el horno una hora y media de comedia, de risas, de pasarlo bien, de un obra amable pero con su «pildorita» crítica.
Fotogalería de la entrevista. Fotos: Agustín Millán
