viernes, 1 mayo, 2026

Movilizaciones en Cataluña por la detención de Puigdemont

Los Comités de Defensa de la República (CDR) han convocado este domingo, tras la detención de Carles Puigdemont en Alemania, a miles de personas en la rambla de Canaletes en la que será una larga tarde de movilizaciones. También está prevista una manifestación frente a la sede del Parlamento Europeo en Barcelona.

“Libertad presos políticos”, “Es Puigdemont, nuestro presidente” o “Esta Europa es una vergüenza” son algunas de las consignas que se han llamado para denunciar la situación de los ex consellers , diputados encausados y del ex president, Carles Puigdemont , detenido este domingo en Alemania atendiendo a la euroorden emitida por el magistrado del Tribunal Supremo, Pablo Llarena.

La marcha ha subido por el paseo de Gràcia en dirección a la sede del Parlamento Europeo, donde se juntará con la concentración convocada por la Assemblea Nacional Catalana (ANC).

En Canaletas se han vivido momentos de tensión cuando un peatón ha pasado por medio de los manifestantes exhibiendo una pequeña bandera española. Inmediatamente ha sido increpado por los asistentes y ha habido algunos empujones, aunque la cosa no ha ido a más.
Un amplio despliegue policial, con efectivos de los Mossos y de la Guardia Urbana de Barcelona, está custodiando las manifestaciones y ha hecho cortes puntuales de tráfico en las Ramblas, la calle Pelai, Gran Vía y paseo de Gràcia.

También se ha convocado una concentración a las siete de la tarde frente a las cuatro sedes de las delegaciones del gobierno español repartidos en las cuatro provincias, se baraja que la marcha de Barcelona circule del centro de la Ciudad Condal hasta el consulado alemán.

Puigdemont ingresa en un centro penitenciario alemán

El vicefiscal general de Alemania, Ralph Dopp, ha anunciado que el presidente Carles Puigdemont ha sido trasladado al centro penitenciario de Neumünster, en régimen de «custodia policial», a la espera de que comparezca posiblemente mañana ante el tribunal para decidir si se le empieza a aplicar el procedimiento de la euroorden, segun informes Süddeutsche Zeitung.

El fiscal ha dado a entender que las Autoridades alemanas se lo tomarán con calma. «La decisión sobre si el líder independentista sea sometido al trámite de extradición, probablemente no se tomará hasta mañana», indicó el fiscal Dopp. «Estamos apenas al principio de la prueba», añadió.

Además, el profesor de Derecho procesal penal y abogado de Comín y Serret, Gozalo Boye afirma que «La gente que apoya a Puigdemont puede estar tranquila. Estamos convencidos de que los hechos descritos por Llarena no son constitutivos de delito en Alemania. Se va a obtener una respuesta muy satisfactoria».

El patriarcado eres tú

Hace ya unos días leo en mi teléfono la noticia de que a María Salmerón le habían revocado el segundo indulto. Ya se había librado de uno, pero su exmarido y la asociación que fundo el mismo, junto con su actual pareja presidenta de la asociación, estaba claro que continuarían el maltrato de estos últimos 20 años. Porque el maltrato de María empezó cuando lo conoció y se casó con él. Pero a pesar de su divorcio cuando su hija tenía un año, el maltrato ha continuado hasta el momento actual en que Mirian está a punto de cumplir los 18. Durante este tiempo por unas razones u otras, él ha seguido acosándola como un cazador a su presa, a esa presa que un día le plantó cara y lo dejó. Pecado imperdonable.

Y María, aunque cada vez más acorralada, por las deudas que le han causado tantas denuncias y procedimientos que le ha entablado este hombre, por las deudas que la han llevado al embargo de la vivienda en la que vive con Mirian,  ha seguido peleando por ella y sobre todo por su hija.  Y ha ido recibiendo día a día, denuncia tras denuncia, una sorpresa desagradable, una sorpresa que es el básico objetivo del sistema patriarcal “Tú no eres nadie, y sin mi te quedaras sin nada” Y yo que tengo los mejores ingresos familiares, porque no tengo que repartir mi jornada laboral con los cuidados familiares y las labores gratuitas, que realizamos todas las mujeres, voy a utilizar todos mis recursos para arrodillarte. Y para ello utilizare al sistema, que me permite denunciar de forma continuada a una mujer y tenerla así durante años acosada, constantemente en Jaque.

Esta vez,  su ex marido y la Asociación de Víctimas de la Ley de Violencia de Género de la que es parte, han recurrido  nuevamente otro indulto. Y han tenido la suerte de que el gobierno en funciones que se lo concedió, no motivo debidamente su decisión. Y esto en derecho, siempre es causa de anulación de las resoluciones. Y el indulto ha sido revocado. Y María, agotada, sin casi recursos, con su casa embargada, con unos ingresos de  auxiliar de clínica también embargados parcialmente, se encuentra con que puede entrar en prisión, y perder su trabajo, y jugarse el futuro de Mirian en el último año de bachiller, con el examen de acceso a la universidad a la vuelta de la esquina,  con un expediente brillante hasta el momento y todas las ilusiones del mundo por ser ingeniera. Porque estas cosas, estas que no se valoran en las grandes decisiones y resoluciones que hacen los hombres todos los días,  son las que nos importan a las madres, son las que en realidad moverán el mundo, crear las condiciones necesarias para hacer de la siguiente generación unos seres estables, preparados y honestos.

Me pregunto qué legitimación, que interés legítimo y loable, tiene la Asociación de Víctimas de la Ley de Violencia de Genero para recurrir ese indulto. Asociación  cuyo solo nombre, me hace plantearme la legalidad de la misma, pronto veremos una asociación de perjudicados por la constitución o por el código penal, también puede ser de victimas del estado español.

Me pregunto también qué interés puede tener su exmarido, pues el indulto es solo para la pena de prisión , las multas a las que fue condenada y que tiene que pagarle a él, no fueron indultadas.  A no ser que su único interés sea que su exmujer, pague por haberle dejado y entre en prisión.

Me pregunto además si habrá pensado en su hija, en los vínculos que la unen a su madre, en su futuro y en las circunstancias en las que se encuentra. No solo se ha permitido el mal trato a su progenitora, sino que ahora ningunea a su hija. A la que en la actualidad, a punto de cumplir 18 años sigue sin valorar  su criterio y capacidad para decidir con quién quiere estar y si quiere o no verle. Sometiéndola a pruebas y análisis de siquiatras y psicólogos, para justificar algún extraño síndrome o alienación, sin importarle nada y minusvalorando, al igual que hizo con su madre,  el criterio de esa menor.

Durante esta semana y debido a un twitter sobre la revocación del indulto de María Salmerón, en donde solo se informaba del mismo, he recibido todo tipo de críticas, insultos, injerencias en mi vida privada, paternalismos comprensivos en mi error y en definitiva acosos continuados de un grupo de personas a las que no tengo el gusto de conocer absolutamente de nada, pero que no han dudado en mantenerse horas discutiendo alternativamente conmigo o con alguna de las mujeres que han pretendido informar de la actual situación de María.

Y después se preguntan que es el patriarcado, dices mientras desafías incansablemente nuestros tuits, EL PATRIARCADO, ERES TÚ.

Somos Región quiere que la antigua Cámara Agraria sea sede de la Concejalía de Agricultura de Lorca

El Ayuntamiento de Lorca pretende abrir un debate público sobre el uso que se debe de dar al edificio de la antigua Cámara Agraria en  calle Corredera, creando mesas de trabajo y preguntándole a colectivos y a  asociaciones. Ante esta situación, la Plataforma Cívica de la Región, junta local de Lorca, desea que, independientemente   del   valor arquitectónico, el Ayuntamiento lorquino destine este edificio a sede de la Concejalía de Agricultura y Agua, dedicando una zona de sus plantas para sala   de   reuniones   de   los   diversos   colectivos   del   sector   agroalimentario,   y asociaciones agrícolas y ganaderas, y que la planta baja se adecúe para la empresa   municipal-privada   “Aguas   de   Lorca”,   pudiendo   dar   así   un   mejor servicio al usuario y  una  importante reserva monetaria al contribuyente,  de manera que se ahorrarían alquileres de los locales, con los que se cuenta en la actualidad.

El   emblemático   edificio   no   perdería   su   finalidad  inicial,   siendo económicamente sostenible,  con la protección del uso público   arquitectónico   y   patrimonial   de   este   edificio,   que nadie pone en duda, ya que aparte de sus 100 años de antigüedad, como así se pone de manifiesto en la fecha que exhibe  en la fachada del mismo “1918”, se trata de   un   edificio   modernista   del   siglo   XX,   diseñado   por   el   prestigioso   arquitecto cartagenero Mario Spottorno y Sanz de Andino, y que ha sido sede de la Cámara Agraria de Lorca desde esa fecha hasta nuestros días.

Antes   de   efectuar   nuestra   propuesta   tenemos   que  tener   en   cuenta   la   siguiente información:   Las Cámaras Agrarias en España fueron creadas y organizadas por Real Decreto de 14 de Noviembre de 1890 y han estado presentes hasta la fecha. Desde su creación hasta nuestros días el contenido, funciones y denominación delas  Cámaras han  sido diversos,  adaptándose a  las formas  de vida política de la sociedad española, constituyéndose al amparo de criterios de ordenación social y, esencialmente para la consulta y colaboración con la administración.

El municipio de Lorca cuenta con la cabaña ganadera más importante de todos los municipios de la Región de Murcia, concretamente más del 50% del porcino de la Región se cría aquí, aparte de otras especies cono el vacuno, ovino y caprino. Así mismo tenemos claro que la agricultura junto a la mencionada ganadería, forman parte del pilar básico de la economía lorquina, dedicando más de 73.000 hectáreas de nuestro amplio territorio a la producción de las distintas variedades hortícolas. Es por tanto que la Concejalía de Agricultura y Agua, debe de tener un especial protagonismo en la estructura municipal del Ayuntamiento de Lorca, y debe de ser dotada tanto de presupuesto como de personal suficiente para atender a   tan   importante   sector,  así   como   de   unas   instalaciones   dignas   y   amplias,   que puedan dar servicio al sector agrícola, ganadero, de política Rural, (Lorca cuenta con más de 30 pedanías) y agua.

Ana Patricia Botín mintió en su Junta de Accionistas

Ana Patricia Botín ha ofrecido hoy una muestra de lo que se podría llamar hipocresía durante la Junta General de Accionistas al referirse a los afectados del Banco Popular. «Lamento las pérdidas que han sufrido», ha tenido el valor de afirmar. Si tanto lamenta esas pérdidas, no tiene más que ofrecer una solución extrajudicial más allá de los bonos de fidelización que podrían perfectamente denominarse como las «nuevas preferentes». En referencia a este producto, la presidenta del Santander no ha tenido reparos en afirmar que esos bonos no eran para «evitar pleitos». Esto no es así. Recordemos las características del producto.

Se trataba de un bono de fidelización con una naturaleza similar a un bono subordinado que daría un 1% de rentabilidad y que el afectado deberá mantener durante 7 años antes de poder cobrar en metálico el valor del producto. Quienes aceptaron este producto podrán venderlo antes de que finalice ese plazo. Según cálculos del Santander, más de 110.000 pequeños accionistas del Popular podrían acogerse a esta opción y, tal y como informamos en Diario16, apenas un 15% del total de los afectados los contrató.

Según el anuncio del producto que hizo la entidad cántabra en el mes de julio «importe nominal máximo a entregar de estos valores negociables será, en el caso de las acciones, y con determinados límites, el equivalente a la inversión realizada por cada cliente en el citado periodo. En el caso de las obligaciones subordinadas, será la diferencia entre el importe invertido en estos títulos menos los intereses percibidos. En ambos casos, tienen que haberlas mantenido depositadas en el Grupo Popular o Santander en la fecha de la resolución del banco y el importe a entregar dependerá de la inversión que realizaron. Los que invirtieron hasta 100.000 euros recibirán la totalidad; para el tramo entre 100.000 y 500.000, el 75%; y para el tramo entre 500.000 y un millón, el 50%. Todas estas cantidades son acumulativas».

Fue sorprendente la tipología real del producto y las condiciones que se obligaba aceptar a los afectados, unas condiciones abusivas que se aprovechaban de la situación de extrema necesidad de las 305.000 familias arruinadas en la operación diabólica de rescate del Santander.

Además de la obligación de no iniciar ninguna acción judicial contra el Santander, el producto de los bonos convertibles tenía otras sorpresas, ya que, según confirma el propio folleto informativo depositado en la CNMV «los bonos de Fidelización presentan complejidades que las hacen generalmente no convenientes para inversores minoristas como los Beneficiarios». Para poder aceptar la oferta se obligaba a los afectados a que firmaran una declaración manuscrita en la que declarasen «conocer que los Bonos de Fidelización son un producto complejo que adquieren sin recomendación o asesoramiento de ninguna entidad de Grupo Santander y que han sido informados de su falta de conveniencia […] una operación no resulta conveniente cuando el cliente carece de conocimientos y experiencia necesarios para comprender la naturaleza y riesgos del instrumento financiero sobre el que va a operar». El folleto informativo fue registrado en la CNMV y, según el mismo, no se realizaron los test de conveniencia a los clientes «dadas las características especiales de los bonos de Fidelización que son ofrecidos».

Los Bonos de Fidelización del Santander para los afectados de la incautación del Popular son «valores de carácter perpetuo y por tanto, sin fecha de vencimiento». Esto conlleva un riesgo importante para el afectado porque, a pesar de que el Santander tendrá una remuneración trimestral (un 1% en los primeros siete años y, a partir del octavo, se hace un cálculo a través de un swap). Sin embargo, esto tiene elevados riesgos como, por ejemplo, que el mercado secundario de los bonos pueda tener poca liquidez, es decir, que el afectado del Popular se puede encontrar con unos bonos sin fecha de amortización y sin ninguna posibilidad de venderlos en el mercado secundario. El folleto informativo no «garantiza a los titulares de bonos fidelización que vayan a poder vender los bonos en el momento que deseen, ni el precio al que podrán hacerlo».

La realidad, por mucho que diga la señora Botín, es que el Santander ofreció a cambio del silencio y de la «fidelidad» de los afectados del Popular un producto complejo que podría convertirse en unas nuevas «preferentes» por lo que el producto del banco cántabro era una doble trampa.

Por todas estas razones la señora Botín ha mentido a sus propios accionistas, algunos de ellos que también están afectados por otras presuntas estafas y a los que, cuando han querido intervenir a exponer sus casos, se les ha dejado en penúltimo lugar con apenas una decena de asistentes.

Llarena al servicio de Rajoy y Rivera

Lo que ha acontecido en los últimos días en Cataluña no se sabe si es como el dilema del huevo o la gallina. Si la candidatura de Turull causa del posible procesamiento, o si el procesamiento se hizo a causa del intento de establecer un gobierno en Cataluña. El caso es que ambas situaciones nos sitúan en el completo esperpento en que se ha convertido la política en España. Unos nacionalistas que se intentan la secesión utilizando todos los mecanismos del poder que tienen a su disposición a pesar de los problemas de la ciudadanía, y por el otro lado unos nacionalistas que utilizan los aparatos represivos del Estado en favor de sus ideas. Lo que evidencia es que el respeto a la democracia, por mucho que digan, no está ni a un lado, ni a otro.

Y en medio un juez del Tribunal Supremo que debería impartir Justicia. Que debería pero que lo único que hace es trabajar a favor de parte, a favor de la derecha reaccionaria que es la que gobierna España. Da igual que sea azul o naranja, el fascismo sale por sus poros en lo que respecta a la separación de poderes y a la más mínima lógica judicial. El encarcelamiento de los ex-consejeros y la imputación de alguna que otra diputada (Marta Rovira y Anna Gabriel) es síntoma de que la Justicia en España deja mucho que desear en referencia a su propio funcionamiento. Son muchos los juristas de uno y otro lado que afirman tanto que la rebelión se puede aplicar, como que no. Pero lo que ha hecho el juez Pablo Llarena comparando la sublevación popular y parlamentaria catalana (y por ello juzgable) con el 23-F indica claramente que actúa a sabiendas o por recomendación de la derecha española.

La lógica, o la razón jurídica si se puede hablar de algo así en España, entiende que el delito que han cometido los políticos y políticas catalanes, intentando una secesión unilateral y utilizando los medios que les confería el poder que ostentaban para ello, tiene un camino judicial claro y que terminará en un juicio. Ahora bien, establecer la prisión provisional cuando ya no hay riesgo de que se destruyan pruebas es cuando menos cuestionable, e incluso bordeando peligrosamente los límites de la más mínima cautela humana. Es cierto que algunos y algunas han huido, pero es comprensible que tengas miedo y huyas cuando ves que el poder judicial en conchabado con el político te quieren meter en la cárcel preventivamente, sin ningún tipo de sentencia judicial. Es lógico que huyas cuando el poder de un Estado se pone en tu contra para favorecer los intereses de la derecha reaccionaria. Los secesionistas que hayan estado en la generación de la secesión deberán pagar en un juicio sus faltas, pero encarcelarlos y encarcelarlas porque sí, suena a dar de comer al partido del gobierno y su socio naranja.

Nadie en la izquierda, salvo los que se sitúan a la izquierda pero no lo son, ha visto con buenos ojos el encarcelamiento. Con más o menos fuerza en sus palabras, toda la izquierda se ha sentido dolida con los encarcelamientos. Hasta alguien tan pegado al establishment como Felipe González avisaba de que meter en la cárcel a los políticos catalanes era una autentica salvajada. Normales también las reacciones de Pablo Iglesias o Alberto Garzón en contra de la actuación judicial, la cual, perjudica el camino hacia el entendimiento y la fraternidad de los pueblos de España. Porque sí, en España hay distintos pueblos (o naciones si se prefiere), no porque lo digan los libros de historia, o lo digan cuatro políticos iluminados, sino porque así se piensan millones de personas, sean españolas, catalanas o vascas.

En la campaña catalana prevalecieron las tripas, el antagonismo de banderas, el odio racial y cultural de la derecha española y catalana, porque ERC está tan vendida al capital catalanista como JpC. Estos días el juez Llarena lo que ha hecho es dar más comida a ambas partes, justo en los peores momentos del Gobierno de M. Rajoy y cuando, a pesar de las encuestas, más difuso se encontraba el discurso de Ciudadanos. Había que alimentar la política del odio y de la represión cuando la corrupción cubre al PP. Cuando la calle se ha puesto en contra de los intereses del establishment con la revuelta de los pensionistas. Lo que perjudica a Ciudadanos. Cuando las mujeres trabajadoras se han plantado contra las desigualdades que el sistema (patriarcal y capitalista) las impone. Justo cuando la efervescencia de la calle, del pueblo que desea un cambio de rumbo, cuando el acontecimiento que podría provocar la transformación del sistema y poner en un brete al establishment y la reacción en España. Justo en ese momento de eclosión de la clase trabajadora con otros movimientos y personas. Justo cuando se ve que el establishment ya no necesita a la clase media que el mismo construyó. Justo cuando el pueblo reclama su voz, aparece Llarena para llevar el debate a la confrontación de las banderas, de las tripas y del antagonismo identitario. Ya lo habían intentado con la cadena perpetua encubierta, pero al no funcionar se volvió la cabeza a Cataluña.

Albert Rivera ya no captaba la atención en Cataluña porque los independentistas habían decidido utilizar la vía parlamentaria, a pesar de los problemas que tienen dentro, para dejar la secesión para más adelante. Estaban realmente en una pelea de elites para ver cómo repartirse el pastel. Y eso no interesaba a Rivera y Ciudadanos directamente, ni al gobierno indirectamente. Así que nada mejor que atizar el fuego para diluir el levantamiento del pueblo y volver a situar el foco en lo identitario. Que es lo que les llena el puchero de votos. Y, además, contando con una cortina de humo, filtrada desde Moncloa, contra Cristina Cifuentes para despistar sobre las verdaderas intenciones. Llarena podía maniobrar mientras todo el mundo se preguntaba sobre el Máster fantasma de la presidenta madrileña. Jugada maestra promovida por el gobierno y la judicatura. Y que al final acaba beneficiando al establishment.

Ante esto no cabe más que diluirlo con un gobierno catalán de concentración de las fuerzas secesionistas con la izquierda para poder situar el debate en sus justos términos. Sin personas que puedan estar en peligro de acudir a la prisión, al menos en el corto plazo (porque no se sabe lo que podría mover el gobierno y su aliado naranja) y esperar a tiempos más calmados, cuando el proceso judicial haya concluido y se sepa realmente qué cartas tiene cada uno sin estar marcadas. Y volver a la calle para luchar contra la derecha reaccionaria que quiere seguir quitando derechos a las personas decentes, al pueblo, a la clase trabajadora.

Las principales facciones palestinas llaman a protestas masivas en el Día de la Tierra

Las Fuerzas Nacionales e Islámicas, una coalición de las principales facciones palestinas, han convocado protestas masivas contra la ocupación israelí el 30 de marzo para conmemorar el Día de la Tierra, antes de los preparativos para la conmemoración del 70º aniversario del éxodo palestino, la Nakba .

Las Fuerzas pidieron protestas en los puestos de control israelíes en la ocupada Cisjordania el 30 de marzo para mostrar su oposición a las políticas racistas y discriminatorias de la ocupación, así como para expresar su indignación por lo que se conoce como el Acuerdo del siglo.

Ese día, 30 de marzo, los palestinos en Cisjordania, Gaza y en el territorio de 1948 marcarán el Día de la Tierra, conmemorando una decisión israelí en 1976 de expropiar grandes extensiones de tierra en la región de Galilea, en el norte de Palestina, una medida que provocó disturbios que terminaron con el asesinato de seis ciudadanos palestinos.

El Día de la Tierra es de especial importancia para los palestinos porque fue la primera vez, desde 1948, que los palestinos en la organizaron una respuesta colectiva a las políticas israelíes. Está marcado no solo por los palestinos dentro de la Palestina histórica, sino también por los palestinos de todo el mundo y por todos aquellos que respetan la paz y desprecian las ocupaciones ilegales de territorios incumpliendo impunemente con las resoluciones de Naciones Unidas.

Elena Valenciano ¿candidata a la alcaldía de Madrid?

Mientras en España el debate está en otros ámbitos, en el PSOE de Madrid las cosas se mueven en la dirección de pelearse por los cargos. En especial por la posición de salida de la candidatura del Ayuntamiento de Madrid. Siguiendo las palabras de Pedro Sánchez, que quiere un ticket electoral Ángel Gabilondo-Mujer, aunque deberían pasar por primarias, salvo que acogiéndose al nuevo reglamento las suspendiesen. Por el lado de la Comunidad de Madrid parece haber consenso, incluso entre los que no apoyaron a José Manuel Franco, por lo que todos los movimientos se están produciendo en la candidatura municipal. Justo la que más complicaciones se prevén, con la duda de si luchar por la tercera plaza con el PP (a día de hoy, todo sea dicho).

El último movimiento que se viene produciendo, especialmente en las agrupaciones del norte de la ciudad, viene bajo el manto protector de Alfredo Pérez Rubalcaba, quien estaría moviendo sus piezas y hablando con secretarios generales para valorar presentar a Elena Valenciano. Sería una mujer, como quiere Ferraz, y con conocimiento suficiente para encabezar la candidatura, según nos cuentas fuentes de ese movimiento. Con el mismo se intentaría atraer a todos los descontentos con Sánchez y la Ejecutiva Federal y que, aunque apoyaron a Franco algunos en las regionales, tienen ganas al secretario general. De igual forma, supondría un golpe bajo al dirigente socialista pues su Ejecutiva vetó a Valenciano para ocupar la presidencia de los socialistas europeos en el Parlamento de Bruselas. Sería hacerle pasar un verdadero calvario y con la posibilidad de tragarse una candidata que no le gusta nada. De momento, según nos cuentan es sólo una valoración de las posibilidades.

Otro nombre que viene sonando con fuerza, con muchísima fuerza en Ferraz, es Beatriz Corredor. La responsable de Ordenación del Territorio y Vivienda del PSOE conoce perfectamente el Ayuntamiento madrileño, pues allí pasó algunos meses antes de ser cooptada por Rodríguez para ser ministra de Vivienda, y allí conoció al secretario general. Es del gusto del secretario general y contaría con el apoyo del aparato del partido a nivel regional y estatal. Cuestión bien distinta es que ella esté por la labor de presentarse a unas elecciones para perder y ser muleta de Carmena o Villacís. Esto es, si sería capaz de aguantar y quemarse políticamente durante toda la legislatura, o si abandonaría el cargo a las primeras de cambio. Las dudas que tienen en la Ejecutiva de Madrid vienen por ahí. No quieren una candidatura sólo para las elecciones, sino que se establezca en el Ayuntamiento para poder asaltar el gobierno a las siguientes elecciones. Vamos tener por una vez continuidad en los candidatos.

En este sentido y siendo mujer también, Mónica Silvana González, diputada en la Asamblea de Madrid, según nos cuentan diversas fuentes de la militancia socialista, se estuvo proponiendo durante la pasada Escuela de Buen Gobierno del PSOE. Un sondeo particular el llevado a cabo sin duda, porque dentro del propio PSOE de Madrid se echan las manos a la cabeza. En su debe está no ser conocida, casi ni dentro del PSOE, o ser alcalaína, por lo que no sigue la política propia de Madrid en el día a día. Algunas personas del partido madrileño han mostrado su preocupación ya que debería aprender muchas cosas que se conocen viviendo en Madrid solamente. En general, se considera la candidatura una boutade de la propia diputada porque debería ser consciente de no contar con el apoyo de Ferraz.

Así están las cosas de momento para la candidatura del PSOE al Ayuntamiento de Madrid, algo que se tendría que ir perfilando antes de llegar al verano, si como pretenden en Madrid las primarias se celebren al comenzar el otoño (finales de septiembre). Ya quedaron descartados los primeros movimientos que tenían a Juan Segovia o a Mar Espinar como postulantes, aunque en algún caso ni ellos lo supieran. También es posible que Enrique del Olmo vuelva a presentarse, aunque sus devaneos con Ahora Madrid pueden volverse en su contra en unas primarias. El caso es que incluso podría haber un cambio de perfil y que sea un hombre quien sea el candidato o quien resulte elegido en el proceso de primarias. Porque lo que sí expresan muchos secretarios generales de Madrid es que quieren que haya primarias y no sea una imposición de Ferraz.

Los musulmanes estadounidenses se oponen a John Bolton como asesor de seguridad nacional

Los musulmanes estadounidenses se han opuesto al nombramiento de John Bolton, ex embajador de los Estados Unidos en la ONU, como el próximo asesor de seguridad nacional para el presidente Donald Trump.

El Comité Antidiscriminatorio Árabe-Americano (ADC) expresó en una declaración su oposición, «en los términos más fuertes posibles», al próximo nombramiento de Bolton como jefe del Consejo de Seguridad Nacional (NSC).

Los musulmanes estadounidenses fueron muy contundentes en su comunicado ya que «el prejuicio de Bolton contra los musulmanes, el desprecio por el derecho internacional y las instituciones, y el militarismo de vaquero lo convierten en un candidato excepcionalmente peligroso para ser asesor de seguridad nacional».

Bolton se distinguió por su fuerte apoyo a la guerra en Irak y es uno de los divulgadores de falsedades contra aquellos que profesan la religión musulmana.

Además, John Bolton es presidente del Instituto Gatestone, que se especializa en calificar a inmigrantes y refugiados musulmanes en Europa y Estados Unidos como posibles terroristas y propagadores de enfermedades altamente infecciosas.

«Si la presidencia de Bolton de Gatestone es un indicio, podemos esperar que un NSC encabezado por Bolton ponga de relieve el fanatismo ideológico y la desinformación al asesorar al presidente», dijo ADC, instando al Congreso de Estados Unidos a «controlar los inevitables excesos, potencialmente catastróficos, de Bolton», afirmó la Liga Antidiscriminación en su comunicado.

Feminicidio: el corredor de la muerte de las mujeres (5)

Aunque desde la aprobación de la Ley 1/2004 se han hecho cosas en materia de violencia contra la mujer, queda claro que algo debe estar fallando para que sigamos viendo semana tras semanas a mujeres bajo una sábana o una manta térmica. Para afrontar esta lacra todos los actores que están inmersos en la lucha por erradicarla es fundamental que se parta de la base de que las cosas no se están haciendo bien, no sólo por el número de asesinadas, sino por todas las mujeres que sufren el maltrato silencioso que las va matando poco a poco, que las va anulando como personas, tal y como nos dice Soraya Vega, del Partido Socialista: «La identificación del maltrato psicológico no se consigue en un día. Se empieza por el control emocional para pasar por el control efectivo, luego el camino del aislamiento que es uno de los pasos para desactivar a la mujer. Es el ataque a la autoestima de la mujer que llega al no reconocimiento de sí misma como ser humano, como una ciudadana más».

Clara Serra, de Podemos, es muy concluyente en sus conclusiones sobre lo que está fallando: «Hemos hecho leyes que eran papel mojado porque no iban acompañadas de recursos para que realmente fueran eficaces y hay cosas en las leyes que ni siquiera han llegado a existir. A partir de la reforma del 135 los presupuestos destinados a igualdad bajaron drásticamente y las partidas destinadas a violencia se redujeron muchísimo hasta llegar a la mitad. No tenemos herramientas eficaces en términos de judiciales material. En España las políticas de austeridad no sólo han hecho que las leyes de violencia y los mecanismos jurídicos no puedan actuar sobre la realidad, sino que además que las condiciones de las mujeres son peores y en una crisis que ha tenido rostro de mujer y que ha afectado a las mujeres ha provocado que muchas más mujeres tengan dependencia económica de sus parejas. Esto tiene un efecto enorme en las condiciones en las que la mujer tiene de poner libremente una denuncia.

»Muchas mujeres no están en una condición material de poder denunciar a su agresor. Por eso, una de las cosas que hemos dicho en Podemos, es que hay que enfocar el problema en esa dirección, no tanto en el de hacer a las mujeres responsables de que denuncien o no».

«Muchas mujeres no están en una condición material de poder denunciar a su agresor»

Por su parte, Ángeles Álvarez, del PSOE nos dice que «Fallan muchas cosas. Para mí, principalmente, las cuestiones que tienen que ver con la prevención de la violencia, ese es para mí el elemento clave. Sobre cuestiones concretas te puedo decir cuáles son nuestras principales preocupaciones, porque tenemos dos bloques que atender: las personas que son víctimas de violencia nunca ponen denuncia y no se acercan a las instituciones en demanda de ayuda y eso tiene que tener un tratamiento específico; aquellas que acercándose y demandando protección del Estado no lo consiguen. Y ahí tenemos uno de los problemas que en estos momentos es más grave porque si vemos los datos de la última década estábamos en torno a un 26% de personas asesinadas que se habían acercado demandando protección y en lo que va de año ya hemos superado el 41%. Este dato nos enfoca un problema grave porque como instituciones públicas tenemos responsabilidad directa porque cuando una persona se acerca y no se es capaz de articular sistemas de protección suficientes hay una responsabilidad directa del Estado». Por su parte, Soraya Vega, Responsable de Igualdad y Movimientos Sociales de la Comisión Gestora, ve que se trata de un problema colectivo y que la concienciación de que todos somos parte del problema es muy limitada: «Lo que falla es que no se ha conseguido implantar en el imaginario colectivo de una manera total que esto es un problema de todo el mundo, que no es un problema de puertas para adentro. No es un problema sólo de quien lo sufre. No somos capaces de meternos en nuestra manera de ver el problema y que todos somos actores de esta batalla. Todo el mundo condena la violencia pero hay que actuar sobre ella».

no se ha conseguido implantar en el imaginario colectivo de una manera total que esto es un problema de todo el mundo

El Partido Popular, a través de Marta González, nos planteó que, aunque hay fallos se han dado pasos a través de las diferentes reformas legales, pero que uno de los verdaderos problemas, y por los que es difícil la lucha contra la violencia contra la mujer se encuentra en otros factores, como en la propia concepción patriarcal o machista de la sociedad: «Tenemos que darnos cuenta que la violencia de género está muy profundamente arraigada en las mentes de las personas puesto que se fundamenta en una cosa tan difícil de erradicar como es el machismo en nuestra sociedad. La violencia de género es la manifestación más cruel de esa situación de desigualdad en que viven todavía, vivimos todavía, muchas mujeres puesto que hay una serie de hombres que consideran que por el hecho de ser su compañera, su mujer, su ex pareja, o su pareja, tienes que hacer aquello que ellos consideran oportuno. No consideran que tu opinión tenga la misma validez. Por lo tanto es una cuestión de carácter cultural, una cuestión de carácter educativo que es muy difícil de erradicar de las mentes de las personas, de mujeres y de hombres, y por ello se necesita un tiempo importante».

Por su parte, Ciudadanos, a través de Patricia Reyes, achaca que no se esté dando una respuesta adecuada a dos factores: la falta de igualdad y a las carencias de la actual ley: «Falla la educación en igualdad. Hay un repunte de machismo entre los jóvenes y es algo que no se le está dando la importancia que tiene. No se educa en igualdad y no existe igualdad. Se da por hecha la igualdad cuando en realidad no la hay. Que siga existiendo la violencia de género es porque no hay igualdad. Los asesinatos son la consecuencia más grave de la falta de igualdad.

»Falla la ley. En su momento supuso un avance pero estaba excesivamente judicializado. Cualquier ayuda o cualquier apoyo se supeditan a que la mujer ponga la denuncia sin contar con que hay muchas mujeres que son incapaces denunciar por las consecuencias que pueda traerle. Está bien la denuncia pero olvidamos el fondo social de quien no puede hacerlo».

Desde la Administración de Justicia, Teresa Peramato, de la Fiscalía General del Estado nos dice que «Necesitamos más concienciación, más educación. La concienciación qué supone, concienciar a toda la sociedad supone que nadie va a dar la vuelta a la cara cuando ve un acto de violencia de género, cuando ve a una mujer sometida a este tipo de violencia. A mí me parece que es escalofriante pensar que de toda la violencia que sufren las mujeres en España sólo llega a conocimiento de la justicia un 28,5%, que haya un 65% de violencia oculta me parece grave. Si a eso le añadimos que el 81% de las mujeres han comentado alguna vez que están sufriendo violencia a familiares, amigos, vecinos, a las personas de su entorno, a profesores, a tutores, que se lo han comentado a algún profesional socio sanitario y resulta que sólo el 2% de las denuncias tienen su origen en los familiares, que sólo el 13% tienen su origen en los informes socio sanitarios, evidentemente no se está actuando de una forma adecuada frente a la violencia. Si analizamos la macro encuesta que nos digan que el 18,5% de los familiares que recibieron la noticia por parte de la víctima de que estaba sufriendo violencia le dijeron que le diera una nueva oportunidad al agresor, que un 18,1% reaccionó con absoluta indiferencia, que un 11,5% recriminó a la víctima, eso nos dice que no tenemos un nivel de concienciación y sensibilización necesaria y estas mujeres necesitan el apoyo tanto asistencial como social, estas mujeres y sus hijos, pero también el apoyo de su entorno».

de toda la violencia que sufren las mujeres en España sólo llega a conocimiento de la justicia un 28,5%, que haya un 65% de violencia oculta me parece grave

Las dotaciones presupuestarias: es hora de poner más recursos

Los recortes presupuestarios de la X Legislatura también han afectado a la lucha contra la violencia de género, tal y como nos recuerda Ángeles Álvarez, del PSOE: «Siempre se dan datos respecto a los recortes globales que ha habido en la materia que han sido en torno al 16% al último presupuesto de Zapatero, pero eso fue el último año, pero el primer año de gobierno del PP el recorte estuvo por encima del 25%, que es una barbaridad, en delegación de gobierno. Ahora los recortes han sido mayores. Nosotros articulamos un sistema que era la implementación y puesta en marcha de juzgados específicos de violencia, por ejemplo, la última ficha del gasto que eso suponía para el ministerio de justicia en el último gobierno de Zapatero estaba por encima de los 50 millones de euros. Actualmente esa cifra es inferior, por lo que también se ha recortado ahí. Si el PP hizo la ley de infancia y adolescencia y pretende garantizar prestaciones para los menores víctimas, sin embargo, cuando vas a las clausulas adicionales de la ley dice que todo esto hay que hacerlo sin aumento de recursos humanos ni de recursos presupuestarios. Por tanto, lo que ha legislado el PP en materia de prevención de menores es una impostura, no es cierto, porque no está habilitando recursos. Recortaron en 5 millones de euros la partida destinada a prevención y sensibilización social y ellos llegaron a decir que ese era dinero que se había gastado en propaganda».

Podemos va más allá y cifra el recorte de las partidas destinadas a la lucha contra la violencia de género en un 50% como consecuencia de la reforma del artículo 135 de la Constitución y de las políticas de austeridad. Este aspecto de los recortes en materia de políticas de igualdad también es compartido por Ciudadanos, aunque sin entrar en responsabilizar a la reforma constitucional.

Marta González, del PP, por su parte, aun asumiendo que se hicieron recortes en las partidas destinadas a políticas de igualdad y de lucha contra la violencia de género, nos dice que «Durante esta etapa tan terrible económicamente que nos ha tocado vivir en los últimos años en la que el gobierno se ha visto obligado a hacer muchos ajustes el tema de violencia de género ha sido muy posiblemente de los que menos retoques ha tenido desde el punto de vista de los presupuestos por entender que se trataba de una cuestión que no debería sufrir recorte alguno. Los ajustes los ha habido pero se han ido a aquellas partidas dentro del ministerio correspondiente que no iban directamente a la atención de las víctimas, es decir, se han tocado otras partidas distintas de gastos generales, de la delegación de gobierno para la violencia de género, de campañas publicitarias que en vez de hacer una nueva campaña pues se utilizaba se reutilizaba la del año anterior y así se ahorraba dinero».

El Pacto de Estado contra la Violencia de Género debe abordar el tema presupuestario y aumentar las partidas destinadas a la lucha contra esta lacra para que todos los actores que participan directamente en ella dispongan de los recursos necesarios, sobre todo por algo que va más allá de las medidas: por las víctimas. «Tenemos que ser capaces de ponernos de acuerdo para que las mujeres se den cuenta de que la administración está preparada para protegerlas por justicia. Que ellas no se sientan más machacadas por sus propias instituciones ni abandonadas. La falta de formación está creando desamparo y desincentivando las denuncias. Las mujeres no se sienten protegidas por los poderes públicos», dice Soraya Vega, del PSOE. Esther Erice, Presidenta de la Audiencia Provincial de Navarra, lo deja muy claro: «No sirve sólo con una reforma legal si eso no va acompañado de recursos económicos que puedan poner las herramientas para la protección de las víctimas y para la prevención de la violencia». Teresa Peramato coincide en este planteamiento: «Lo que no se puede es adoptar medida sin presupuesto, sin unas partidas presupuestarias dotadas suficientemente para abordarlas». No se puede permitir que las mujeres sigan siendo asesinadas o maltratadas porque se sientan desamparadas por el Estado. Una víctima nos habló de este tema: «A partir del momento que yo soy consciente de que mi exmarido me está machacando psicológicamente gracias a lo que me dijo una asistente social de la Casa de la Mujer me doy cuenta de que tengo que abandonarle pero, ¿quién me va a proteger de él? ¿Quién me garantizaba que no me lo iba a encontrar en cualquier esquina y que me iba a cortar el cuello? Yo veía el telediario y me encontraba que a otras mujeres las habían matado así. No creía que la policía me fuera a proteger».

«¿Quién me garantizaba que no me lo iba a encontrar en cualquier esquina y que me iba a cortar el cuello? Yo veía el telediario y me encontraba que a otras mujeres las habían matado así. No creía que la policía me fuera a proteger»

Es de destacar el hecho de que todas las personas a las que hemos entrevistado están de acuerdo en que uno de los aspectos en los que más hay que invertir es en la formación específica en materia de violencia de género tanto de la administración judicial como de los profesionales que trabajan con las víctimas. Esta formación es fundamental porque son demasiadas las ocasiones en que las víctimas se sienten desamparadas o incomprendidas y, de este modo, se puede llegar a revictimizarla, a que se sienta culpable por haber dado el paso de denunciar o de pedir ayuda o, lo que es peor, que renuncie a continuar con el proceso. En este aspecto incide Clara Serra, de Podemos: «Hay un informe de Amnistía Internacional que recoge testimonios de mujeres que reconocen que cuando han ido a denunciar se han encontrado con un sistema que las ha hecho doblemente víctimas porque cuando los profesionales, y esto es resultado de la falta de recursos, no tienen formación las mujeres se encuentran con un sistema que todo el rato las pone en duda. Van a declarar, con lo difícil que es denunciar a tu pareja, y lo que te encuentras es a profesionales que permanentemente ponen en duda el testimonio de la víctima. Esto es el relato de muchas mujeres que dicen que no vuelven a denunciar. La formación en violencia de género para la judicatura y las Fuerzas de Seguridad del Estado es fundamental. Que la policía sea ese lugar donde te dicen que si te han maltratado desde hace dos años por qué no has denunciado hace dos años. Típica respuesta que no entiende este problema».

Son muchos los sectores implicados, pero es fundamental que todos estén implicados y que tengan una formación adecuada que no provoque el rechazo de las víctimas hacia la administración. «Va a ser imprescindible reforzar la formación de todos los colectivos profesionales implicados en la atención a las víctimas. Eso es inevitable. Pero es que ahí estamos hablando de mucha gente. Estamos hablando de los jueces, de los fiscales, de los secretarios de juzgados, de las oficinas de atención a las víctimas de los juzgados, estamos hablando de los turnos de oficio de los abogados, que sí que hay turnos de oficio específicos de violencia de género para los que los Colegios de abogados tienen formación específica de violencia de género, pero es evidente que no es suficiente. Vamos a tener que dar formación a los médicos para que sean capaces de detectar los signos del maltrato, los médicos de atención primaria. Hablamos de los servicios sociales de los ayuntamientos, estamos hablando de las oficinas de la mujer que hay en las CCAA, de los psicólogos y las psicólogas que atienden específicamente la atención psicológica de las mujeres y de sus hijos e hijas. Es una cantidad de profesionales enorme y va a ser uno de los puntos cruciales dentro del Pacto de Estado», afirma Marta González, del Partido Popular.

Feminicidio: el corredor de la muerte de las mujeres (4)