miércoles, 29 abril, 2026

VerdsEquo apoya la huelga feminista del 8 de marzo

VerdsEquo del País Valencià apoya la huelga feminista contra las desigualdades estructurales, las brechas de género y las violencias machistas convocada el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, y anuncia que todos los cargos orgánicos e institucionales mujeres donaran su día de sueldo a movimientos feministas. Así lo ha manifestado la organización ecologista durante la reunión de la Mesa de País celebrada este sábado en València.

Este año, VerdsEquo ha querido centrar su reivindicación en la necesidad de visibilizar el trabajo doméstico y los sistemas de cuidados, tareas imprescindibles para la sostenibilidad de la vida que vienen siendo desempeñadas mayoritariamente por mujeres. Para la formación ecologista, “es necesario dotar de visibilidad a un trabajo que todavía encuentra dificultades para ser reconocido como un bien social de primer orden,  y dignificarlo para poner fin de manera inmediata a situaciones de explotación laboral con jornadas interminables, sueldos mínimos, o inexistentes, que no solo empobrece a las mujeres, sino que en muchas ocasiones las excluye del sistema de seguridad social como parte de una economía sumergida”.

“No podemos aceptar que ninguna persona gane un salario inferior a otra por realizar el mismo tipo de tareas, ni podemos tolerar que por motivo de género las mujeres están condenadas a puestos  de trabajo inferiores y vean truncadas su aspiraciones laborales. Exigimos llevar a cabo las medidas necesarias para acabar con cualquier tipo de discriminación e impulsar la promoción de la mujeres allá donde estén infrarrepresentadas”.

Desde VerdsEquo también se ha exigido al Gobierno central la inmediata puesta en marcha de los compromisos aprobados en los acuerdos recogidos en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y no romper con el consenso logrado por parte de todas las fuerzas políticas para acabar con esta lacra. “Es urgente que ejecutivo revierta todo el presupuesto embargado en los sectores que más afectan a las mujeres, como son el sistema de salud, los servicios sociales y la educación, y ratifique el convenio 189 de la OIT que regula el trabajo doméstico”.

Por otro lado, la Mesa de País de VerdsEquo, máximo órgano de representación territorial de la organización ecologista, ha ratificado por unanimidad a Giuseppe Grezzi como nuevo coportavoz de Compromís. Grezzi ha agradecido la confianza depositada y ha asegurado que trabajará por seguir reforzando las políticas verdes en la coalición y continuar haciendo de la sostenibilidad un eje vertebrador y diferenciador de Compromís.

El Gobierno de Murcia sube el sueldo un 24% al asesor que amenazó con golpear en la cabeza a un contertulio

El Consejo de Gobierno de Murcia aprobó en su sesión del pasado 17 de enero un aumento de sueldo de hasta un 33% para una docena de jefes de gabinete, asesores y otros cargos eventuales. La decisión, de la que no se informó en su momento y que no llegó por tanto a trascender a la opinión pública, fue anulada, según el Gobierno murciano, quince días después, el 31 de enero. Pero esto no quiere decir que dicho incremento salarial no se vaya a producir a corto o medio plazo, ya que la subida se dejó momentáneamente en suspenso para que Hacienda “estudie la homogeneización de salarios del personal eventual de gabinete (asesores), que en ningún caso supondrá un incremento del gasto de personal porque habrá salarios que subirán y otros que bajarán», declaró a Onda Cero el consejero de Presidencia, Pedro Rivera.

Lo que está claro es que dentro de poco tiempo se producirá una notable subida salarial para una docena de asesores, de forma que algunas nóminas se elevarán hasta los 50.000 euros brutos anuales.

El caso más llamativo es el de José Antonio Martínez-Abarca, polémico asesor de la consejería de Turismo, Cultura y Medio Ambiente, que el 17 de enero vio aumentar su sueldo un 23,7%, desde los 24.240 euros brutos anuales a los 30.000 euros. Aunque el incremento está ahora paralizado, es cuestión de semanas para que se haga efectivo.

Martínez-Abarca saltó hace unos meses a los medios de comunicación de casi todo el país por amenazar con golpear a un tertuliano con una taza en la cabeza durante un debate en la televisión autonómica 7RM. Pese a las numerosas voces que se alzaron pidiendo su cese por tan lamentable espectáculo, en defensa del entonces presidente regional Pedro Antonio Sánchez, Martínez-Abarca logró que se le renovara el contrato a ‘dedo’ con el nuevo presidente Fernando López Miras. Y ahora se le premia con un incremento salarial de casi el 24%.

La última polémica de Martínez-Abarca en la televisión autonómica ha sido hace unos días. Esta vez ha pedido al delegado del Gobierno en Murcia, Francisco Bernabé, que aplique la Ley Antiterrorista en las vías, donde se han colocado algunos artefactos en las últimas semanas, y desmantele lo que él denomina el “comando Murcia”.

¿Un error en el acta?

El Ejecutivo achacó a “un error” el aumento salarial y aseguró que los incrementos eran “una propuesta” de diferentes consejeros que debía “ser estudiada”, pero que fue recogida en acta como una aprobación.

El mayor incremento fue el experimentado por Margarita Jiménez Fontes, que ocupa un puesto eventual como asesor de gabinete en la Consejería de Empleo, Universidades y Empresa, que pasó de 30.000 a 40.000 euros anuales.

Entre el personal eventual incluido en el aumento salarial figuraba también el exalcalde de Mazarrón Francisco Blaya (asesor de Hacienda), con una subida del 13% (de 35.350 a 40.000 euros).

El Gobierno cuenta en total con 40 eventuales, con sueldos que oscilan entre los 22.442 y los 51.005 euros brutos.

La Comunidad crea el primer mapa escolar de la Región con información de los 639 centros educativos

El Gobierno de la Región de Murcia ha dado luz verde a la puesta en marcha del primer mapa escolar de la Región, que ofrece a las familias información detallada sobre los 639 centros educativos existentes y que se puede consultar en el portal educativo Educarm.

Además de búsqueda de centros, el mapa ofrece la posibilidad de seleccionar tipos de enseñanzas y servicios complementarios como comedores o rutas de transporte escolar.

Del mismo modo, ofrece información sobre transporte escolar como todas las rutas y paradas disponibles y un buscador para conocer cuál es la parada más cercana desde cualquier domicilio. Igualmente, las familias pueden acceder a enlaces a todas las redes sociales de cada centro y a los proyectos educativos, que recogen la descripción, objetivos e ideario de cada uno de los colegios e institutos.

Igualmente, el mapa escolar permite conocer la ubicación geográfica de los centros y los límites de las zonas escolares en cada municipio; los programas educativos que se imparten (enseñanza bilingüe, formación digital); así como aquellos que tienen recursos de atención a alumnos con necesidades educativas especiales o desarrollan proyectos de innovación.

Otra opción que ofrece es información relativa al instituto de Educación Secundaria que corresponde de forma prioritaria a los alumnos de cada colegio, de forma que la continuidad de las enseñanzas obligatorias quede garantizada.

Los licores valencianos se exponen en EEUU

Nueve empresas de la Comunitat Valenciana participan a partir del próximo lunes, 5 de marzo, en la Feria Vinexpo New York, uno de los eventos más relevantes para el vino en Estados Unidos. La directora general de Internacionalización, María Dolores Parra, ha explicado que esta acción forma parte del Plan de Promoción Exterior lanzado por IVACE Internacional para facilitar la introducción de las empresas valencianas en nuevos mercados a través de nuevos contactos comerciales.

«Estados Unidos es el mayor mercado para el sector de vinos y bebidas en el mundo, con una importación de 11.000 millones de botellas de vino al año y una estimación de crecimiento del 6,9% hasta el año 2020. Y por ello, consideramos que es interesante para nuestras bodegas dar a conocer sus vinos a los importadores y distribuidores estadounidenses que asisten a este evento», ha explicado.

En esta ocasión participan 9 empresas de la Comunitat con productos como vinos, cava, espumosos, licores y espirituosos como ginebra. Vinexpo, celebrado anualmente en Burdeos, es una de las ferias más importantes del sector del vino en el mundo. El objetivo de los organizadores es convertir Vinexpo NY en una feria de periodicidad anual y consolidarse como referencia para el sector en Estados Unidos.

Parra ha explicado que en esta ocasión, la mitad de las empresas que participan no exportan todavía a Estados Unidos; la otra mitad busca ampliar su presencia o darse a conocer entre el comercio minorista. Estados Unidos se ha situado en 2017 como el sexto destino de las exportaciones de vino de la Comunitat Valenciana, con un valor de 11.232,7 millones de euros y un ligero descenso del 1,9% respecto a los datos del año 2016. Este mercado concentra el 5,43% de las exportaciones de vino de la Comunitat en el año 2017.

El Patrullero “Infanta Elena” comienza su despliegue de cuatro meses en el continente africano

El Patrullero “Infanta Elena” con base en el Arsenal Militar de Cartagena, comenzó el pasado 1 de marzo, su despliegue rumbo al Golfo de Guinea y África occidental, donde realizará hasta el próximo 27 de junio diversas actividades de cooperación, en el marco de la diplomacia de Defensa y como contribución de las Fuerzas Armadas a la acción exterior del Estado. El buque está mandado por el Capitán de Corbeta Álvaro Zaragoza Ruiz.

El acto de despedida fue presidido por el Almirante de la Fuerza de Acción Marítima (ALMART), el Vicealmirante Manuel de la Puente Mora-Figueroa y acompañado por el General Jefe de la Fuerza de Protección (GEPROAR), el General de División Andrés Gacio Painceira.

Con este despliegue de cuatro meses de un buque de la Armada se pretende reforzar las actividades de seguridad marítima en la zona, así como las capacidades de los países ribereños, mediante actividades de cooperación militar y seguridad cooperativa. La finalidad de estas actividades es mejorar las capacidades de dichos países para que puedan hacer frente por si mismos a las amenazas existentes en el área, como son la piratería, inmigración y pesca ilegal, y que además pueden poner en riesgo los intereses nacionales de España.

Durante el despliegue, la “Infanta Elena” participará en dos ejercicios internacionales, Obangame Express y Nemo 18 con la finalidad de mejorar las capacidades de seguridad marítima y la interoperabilidad de las fuerzas implicadas.

Podemos denuncia el “maltrato informativo” a Pro Soterramiento en la televisión autonómica de Murcia

Podemos ha denunciado el “maltrato informativo que sufre” la Plataforma Pro Soterramiento de Murcia en la televisión autonómica 7RM. Óscar Urralburu, portavoz parlamentario de Podemos Región de Murcia, ha señalado que la Consejera de Transparencia, Noelia Arroyo, ha creado “a base de dinero público su particular Ministerio de la Propaganda. Desde ahí, controla todas las informaciones que aparecen en la televisión pública regional e impide que los representantes de la Plataforma, que llevan 30 años de lucha, puedan contar en la televisión que pagamos todos y todas qué es lo que sucede en las vías. Joaquín Contreras, representante de la Plataforma, no ha estado en la 7RM en los 170 días que duran ya las concentraciones”.

Urralburu ha explicado que tras “30 años y 170 días de concentraciones, de lucha, de reivindicaciones, de movilización vecinal ejemplar pidiendo algo de sentido común, los vecinos y representantes de la Plataforma Pro Soterramiento han sido criminalizados por parte del gobierno del Partido Popular”.

Parte de este “maltrato” a estos vecinos, ha dicho Óscar Urralburu, proviene del tratamiento informativo que reciben desde “la televisión pública regional. Un medio público al dictado de San Esteban y que esconde a la Plataforma, a sus legítimos representantes, e incluso se permite que se les compare con ETA”.

El portavoz parlamentario de Podemos ha hecho hincapié en que en una televisión pública, uno de los temas “que más controversia genera en la sociedad murciana, el representante de la Plataforma Pro Soterramiento, Joaquín Contreras no ha estado en el plató de la televisión ni una sola vez en prácticamente dos años”.

Por ello, para Óscar Urralburu el “bloqueo informativo es claro. El gobierno regional usa la televisión pública para mentir y manipular con el dinero de todos para esconder que con tal de cortar una cinta y hacer un acto electoral con el AVE son capaces de llevarse por delante a miles de personas que viven en el sur de la ciudad”.

Si bien, como ha dicho Urralburu, “mientras que el gobierno regional mantiene su chiringuito en la 7RM, con grandes sueldos para sus directivos, tienen a trabajadores que son muy buenos trabajadores, con salarios miserables y condiciones precarias”.

Banco Popular: «No sólo me quitaron mi dinero, sino que pasaron por encima de mi dignidad»

Ya hemos repetidos en multitud de ocasiones que en las diferentes vías de contacto que Diario16 pone a disposición de lectores llegan a diario cartas y correos electrónicos en los que los afectados del Banco Popular nos cuentan su experiencia y cómo están viviendo la situación en que les dejó la operación de rescate del Banco de Santander, un rescate que se hizo a costa de los ahorros de trabajadores y de pensionistas. ¿Qué nos mueve a publicar estas comunicaciones? Algo que es primordial, sobre todo para los lectores que no han sido afectados por esta «presunta» estafa: visibilizar el sufrimiento de los afectados a través de su testimonio.

Es tanto el dolor que el Santander está generando que, en muchos casos, se está llegando a situaciones en las que la vida de las personas está en peligro. Uno de los afectados, en una de esas cartas, nos comentó que sólo tenía «ganas de vivir por ver un nuevo documento que Diario16 publique y que demuestre el robo a mano armada del que hemos sido víctimas».

En la carta que publicamos detectamos sentimientos como la incredulidad, el abatimiento, la duda, la culpa, pero, sobre todo, la confianza que este ser humano tenía en las instituciones del país, unas instituciones que, como a las más de 305.000 familias arruinadas, le fallaron. Es resaltable, en primer lugar, la culpa. En muchas tragedias o lacras que tiene esta sociedad nos encontramos siempre con un papel de culpabilidad en la víctima. En el caso de los afectados del Popular también se da esa autoinculpación, sobre todo pensando en por qué no vendieron sus acciones o por qué invirtieron en un momento determinado de la operación bajista. En segundo lugar, este afectado afirmó que confió en las instituciones, en el Gobierno y que no vendió sus acciones porque el Ejecutivo, principalmente el señor Luis de Guindos, lanzaba mensajes de tranquilidad.

«Una sensación difícilmente descriptible, entre impotencia y vergüenza, es lo que, a día de hoy y más de medio año después de la resolución del Banco Popular, siento cada vez que invade mi mente lo que sucedió en la madrugada del 6 al 7 de junio de 2017. Por desgracia, no fue una pesadilla, tal como quise creer cuando desperté y supe que había perdido casi la totalidad de los ahorros que durante tantos años había estado juntando. Esos ahorros que partieron de la paga semanal de 100 pesetas que me daban mis padres por portarme bien, del regalo que mi último abuelo, ya fallecido hace mucho, me hizo al poco tiempo de superar un trasplante de hígado que me hicieron con apenas 14 años. Esos ahorros que reuní durante años de esfuerzo, de trabajo y de sacrificio, privándome de muchas cosas.

» Pues bien, hace un tiempo, ante la realidad de que los bancos no ofreciesen ningún producto de ahorro con un interés satisfactorio y viendo las elevadas comisiones por gestionar unos fondos de inversión sin garantías de beneficio decidí hacer caso al consejo de un amigo e invertir por mi cuenta. Llevaba tiempo leyendo noticias y fijándome en los rangos en los que se movían las acciones del Banco Popular pese a su tendencia bajista. El día 1 de junio las acciones caían cerca de un 20%. Un día después se producía otra caída similar. Recuerdo que empecé a leer noticias que se hacían eco de un quizás excesivo castigo a la cotización cuando de pronto ese mismo día 2 de junio vi en los medios de comunicación que el Gobierno lanzaba un mensaje de “TRANQUILIDAD ABSOLUTA” sobre la situación del Banco Popular y recordaba que era una entidad en proceso abierto de venta o ampliación de capital. Entonces decidí que era el momento de invertir una pequeña parte de mis ahorros en comprar acciones del banco. La cotización siguió cayendo y cometí uno de los grandes errores que cometen las personas inexpertas como yo: promedié, porque me creía las palabras del gobierno. Y en mi nerviosismo, mientras seguía viendo caer la cotización, promedié otra vez, y otra, y otra. Porque… ¿quién si no el gobierno podría controlar y sostener una situación como aquella con el fin de evitar un contagio al resto de la banca y de la economía? Confiaba plenamente en que no permitirían la caída de uno de los grandes bancos españoles y en que la cotización se iba a recuperar tarde o temprano.

» Ciertamente aquello se me fue de las manos, había invertido más de 20.000 euros en acciones y la angustia fue a más viendo como mi dinero se iba reduciendo, hasta que el día 6 a última hora de la tarde respiré aliviado. Los medios de comunicación publicaban que el Banco Santander estaba preparando una ampliación de capital de 5000 millones para comprar Banco Popular. En ese momento cambié mi angustia por euforia. Recuerdo un comentario en un foro que decía: “Enhorabuena señores, me alegro por todos los que hemos compartido tantísimo sufrimiento, porque lo que sucederá mañana será un hecho sin precedentes que aparecerá en todos los libros de historia económica de nuestro país”. Y… ¡cuánta razón tenía!

» Aquel día 7 de junio de 2017 quedará siempre marcado como uno de los días negros de mi vida, porque no sólo me quitaron mi dinero, sino que pasaron por encima de mi dignidad y la de más de 300.000 familias celebrando que no se había gastado ni un solo euro de dinero público, ignorando que “público” también somos nosotros, y nuestros padres e hijos, y nuestros amigos y seres queridos que aún hoy siguen viéndonos grises y compungidos por algo que no fue “del todo” culpa nuestra».

El Santander puede estar satisfecho porque ha arreglado sus cuentas, conseguirá al año que viene mantenerse como banco sistémico y no tendrá que presentar ante la CNMV unos resultados llenos de números rojos. Sin embargo, la entidad presidida por Ana Patricia Botín debería pensar en los muertos que ha dejado en el camino para que eso ocurra y en que no hacía, ni hace, falta generar tanto dolor como el que está infligiendo a las más de 305.000 familias arruinadas. Señora Botín, sea coherente con sus profundos valores y haga caso al Defensor del Pueblo. Su banco se beneficiará del Popular pero sin provocar lágrimas.

350 menores palestinos encarcelados en prisiones israelíes

La Sociedad Palestina de Prisioneros (SPP) ha informado que más de 350 menores de ambos sexos están cumpliendo sentencias en tres prisiones israelíes, 67 de ellos fueron arrestados durante el pasado mes de febrero.

PPS dijo que 182 menores estaban en la prisión de Ofer cerca de Ramallah, incluidos tres detenidos administrativos.

Loai Mansi, representante de menores detenidos en la prisión de Ofer, afirmó que la mayoría de los menores fueron agredidos y golpeados por soldados israelíes durante su detención y contó la historia de un niño de 13 años a quien los guardias de la prisión no pudieron esposarle porque tenía las manos demasiado pequeñas para mantener las esposas en la mano, un hecho que indica que es demasiado joven para ser arrestado.

Agregó que 117 menores fueron trasladados a la prisión de Ofer desde el comienzo de 2018. Se estima que otros 168 menores se encuentran actualmente en las cárceles de Majido y Hasharon.

La violencia israelí continúa

Varias decenas de palestinos fueron heridos con gases lacrimógenos mientras las fuerzas israelíes sofocaban la manifestación semanal y pacífica contra los asentamientos en la aldea de Kufr Qaddoum, al este de Qalqilia.

Las fuerzas militares israelíes reprimieron violentamente a los manifestantes, quienes también se unieron para protestar por el reconocimiento de los Estados Unidos a Jerusalén como capital de Israel.

El ejército israelí disparó fuego real, gases lacrimógenos y granadas de aturdimiento a los manifestantes, causando decenas de casos de asfixia entre ellos, algunos graves

Los residentes de la localidad de Kufr Qaddoum han estado celebrando marchas no violentas semanales todos los viernes para protestar contra las actividades de asentamiento de Israel, así como el cierre de Israel de la carretera principal que conecta la aldea de Kufr Qaddoum con la ciudad de Nablus desde 2003.

Después de que fallaran todas las apelaciones legales, los aldeanos decidieron organizar manifestaciones semanales en julio de 2011, algo que se encontró con la represión violenta de las fuerzas israelíes.

«Antes de 2003, los residentes de Kufr Qaddum usaban un camino más corto hacia el este para ir y venir a las ciudades y pueblos cercanos. Sin embargo, a medida que los asentamientos se expandieron hasta abatir el camino, se cerró para uso palestino», afirmó la Asociación de Derechos Humanos de Addameer.

La única carretera alternativa es aproximadamente seis veces más larga que la ruta anterior, lo que altera la capacidad de los aldeanos para asistir a la universidad, a sus trabajos y otros aspectos vitales de su bienestar económico y social.

«Hubo tres muertes palestinas relacionadas con el cierre de la carretera entre 2004 y 2005», dijo Addameer. Aunque el Comité de Resistencia Popular de Kufr Qaddum llevó su caso al Tribunal Superior de Israel en 2003, el estado legal de la carretera permanece sin cambios.

Acacio Rodríguez, asociado a Zorita y al Santander, vende trocito a trocito Duro Felguera a quien ellos eligen

Duro Felguera sigue en su triste camino hacia la desaparición por fragmentación de sus distintas divisiones y por la estrategia del Banco de Santander de hacerse con el control de la epecista asturiana. Lo que ya adelantó Diario16 respecto a la capitalización de la deuda que Duro tiene con el pool y al despido inminente del 25% de la plantilla fue un ejemplo de ello.

El pasado miércoles se celebró un Consejo de Administración en el que, teóricamente, debían discutirse, entre otros asuntos, la propuesta del pool respecto a esa capitalización y a la condición de que se haría si conllevaba un Expediente de Regulación de Empleo de 600 personas. Sin embargo, este tema no se trató, principalmente porque los bancos liderados por el Santander  no presentaron la propuesta por escrito, centrándose en la presentación de las cuentas anuales ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores, organismo que ha ampliado el plazo para que Duro Felguera entregue sus cuentas hasta el día 9 de marzo.

Esas cuentas no serán nada buenas y los principales responsables de este hecho no son otros que el Banco de Santander, Miguel Zorita, Francisco Javier García-Carranza y el actual presidente, Acacio Rodríguez. Los tres primeros por haber mantenido a Duro en un estado de inactividad calculada desde el mes de mayo con el único objetivo de llevar a la epecista a una situación límite en la que no se generó negocio ni se cobraron las deudas que países como Venezuela, Argentina, India o Australia tienen con Duro Felguera. Esos meses fueron un tira y afloja constante entre el anterior Consejo, Zorita y el pool (liderado por el Santander) que ha tenido como consecuencia la no generación de nueva cartera de negocio por la imposibilidad de la epecista asturiana de presentarse a ninguna licitación por no poder presentar los avales que en cualquier concurso se exigen en los pliegos. Esta lucha constante terminó con la dimisión de Ángel del Valle dejando en manos del Santander al Consejo porque el actual presidente se está plegando a las imposiciones de la entidad cántabra, en concreto, a las de Francisco Javier García-Carranza Benjumea.

Volviendo al Consejo, Acacio Rodríguez presentó como un hecho consumado el acuerdo de venta de los edificios más emblemáticos de la compañía por 30 millones de euros para que el Consejo lo ratificara. Esto es una cantidad que no aporta prácticamente nada a la tesorería de Duro Felguera y, según nos confirman fuentes cercanas a la empresa, a un precio por debajo de otras ofertas que estaban encima de la mesa. Las mismas fuentes son contundentes: «este es el nuevo estilo de dirección: “hago lo que quiero y que el Consejo lo ratifique sí o sí”».

Este «nuevo estilo de dirección» también se pudo comprobar en el hecho de que Acacio Rodríguez decidió no vender una de las filiales, Epicom, sin consultar al Consejo de Administración, lo cual parece indicar que hará la misma maniobra que con los edificios de Madrid, es decir, realizar la operación con quien él, o el Santander, quiera para pedir la ratificación de la misma al Consejo.

Como podemos comprobar, Acacio Rodríguez está vendiendo «trocito a trocito» Duro Felguera de manera unilateral, sin contar con el Consejo de Administración, o siguiendo las instrucciones del Santander.

Ante esta situación es preocupante la actitud del resto de bancos del pool bancario por permitir que el Santander sea quien decida la estrategia a seguir por todas las entidades acreedoras. No es comprensible que estén dispuestas a ser cómplices de una estrategia que afectará de un modo tan negativo a la economía del Principado de Asturias.

Exactamente ocurre lo mismo con el Gobierno de Javier Fernández, con los partidos que lo sustentan (PSOE, Podemos, IU), con los sindicatos, con el propio comité de empresa de Duro Felguera. ¿No se dan cuenta de las consecuencias que tendrá que el Santander logre sus objetivos para Asturias? ¿No comprenden que se va a ir al paro, como mínimo, el 2% de la población activa del Principado? Sólo se puede explicar una pasividad así desde la inocencia o desde la complicidad.

Lo que queda absolutamente claro con lo que está ocurriendo en Duro Felguera es que, como siempre ocurre que García-Carranza está al frente, las víctimas serán los trabajadores a los que se despedirá sin ninguna piedad —ya estamos viendo lo que está haciendo el Santander con los empleados del Banco Popular— y con toda la crueldad posible. Esto es lo que han permitido quienes se han mantenido al margen o se han mostrado tan beligerantes como «un beso de monja» ante lo que hizo Zorita y lo que están haciendo ahora Rodríguez y el Santander, algo que, por cierto, Diario16 advirtió hace meses que ocurriría.

PSOE y Podemos deben unirse contra el fascismo

Es evidente que existe una clara división en la izquierda española. Una parte es más partidaria del gradualismo y el cambio jurídico para atenazar al capitalismo, una socialdemocracia doliente y sufridora que sigue sin encontrar el camino, ni el sitio en una sociedad que se transforma día a día. Otra parte, abandonado el comunismo en sí, que postula la transformación del sistema pero que aún no ha encontrado ese discurso emancipador que aglutine a una gran parte de la población, la cual se visualiza en Podemos, IU, movimientos sociales, mareas diversas y enfados múltiples. Ambas se encuentran en una disputa por las cosas electorales, por ocupar media columna más en lo mediático, nutriendo el espectáculo de la política.

Se odian porque se aman en secreto. A cada una le gustaría ser un poco como la otra, pero al final no se encuentran. Ambas con dos dirigentes que, en buena medida, pecan de narcisismo, de ser los machos alfas de las respectivas manadas. Un Pedro Sánchez que principalmente se preocupa por Pedro Sánchez. O un Pablo Iglesias que está mustio y triste por no haber conseguido el sorpasso y ya no se junta realmente con la gente (Pablo después de una charla como la de La Morada del miércoles 27 de febrero hay que relacionarse un poco más y no esconderse entre bastidores. Dicho esto desde el cariño). Están a ver quien la tiene más larga… la izquierda. Mientras tanto la derecha, da igual azul o naranja, campa a sus anchas por la política española reduciendo las libertades, acosando a los trabajadores, burlándose de las mujeres, riéndose de los jubilados que valerosamente les están plantado cara. Todo ello apoyado por unos medios de comunicación que hacen su buen trabajo de desinformación. Sólo hay que recordar cómo Susanna Griso le decía a una jubilada que había peligro para su pensión si ganaba Podemos, que pasaría lo mismo que en Grecia.

Es complicado que se entiendan las dos partes de la izquierda cuando sólo están pensando cada una en sacar más votos que la otra. Pero hay muchas cuestiones que deberían hacer pensar a las cúpulas de ambos partidos que ese es un mal camino. Que hace falta una unidad de acción, al menos, en cuestiones fundamentales como podrían ser los derechos sociales del pueblo o la defensa de una verdadera democracia. En la campaña catalana clamaba al cielo que ambas formaciones partieran de unos presupuestos similares. Ambas abogaban por el diálogo, por evitar aumentar la fractura social que se estaba produciendo por intereses de la clase dominante, da igual secesionista o unionista. Ambas luchaban por lo mismo pero separadas, enfrentadas. ¡Qué buen tándem habría sido el Iceta-Domènech! Pero agua pasada no mueve molino.

Sin embargo, hay algo acuciante que necesita de una concentración de las fuerzas, algo que afecta a la vida de todas las personas, a la vida del propio pueblo considerado como tal. La reaparición del fascismo en dos vertientes: la franquista y la populista sistémica. La lucha contra el fascismo que ya no se esconde, que habla sin tapujos y con todas las tribunas abiertas debe ser, cuando menos, la causa de unión, de frente común entre PSOE y Podemos (e IU, aunque sean minoritarios). Conformar un Frente Popular donde quepan todos aquellos y aquellas que luchen por la libertad, por la dignidad, por la vida buena, por los derechos de las personas, por el ser humano en sí y para sí. Decía en 1937 el senador estadounidense Huey Long: “El fascismo llegará a los Estados Unidos disfrazado de patriotismo. Los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas. Cuando el fascismo llegue a Estados Unidos lo hará envuelto por la bandera norteamericana”. No sé si en EEUU ha pasado, pero aquí en España, en nuestra patria común, sí que ha llegado (si es que alguna vez se fue).

El fascismo disfrazado de populismo sistémico.

Es evidente, y desde estas páginas lo he denunciado, que el establishment se ha puesto en favor de Ciudadanos con total claridad. Los han aupado hasta donde están con una más que dudosa financiación, los han puesto todos los medios de comunicación a su favor (incluso es difícil ver alguna crítica contundente en esos medios que se sitúan hacia la izquierda como Público o El Diario), los cuidan como cuidaron a Emmanuel Macron en Francia frente a las derivas “patriotas” de Marie Le Pen o Jean-Luc Mélenchon. Aquí han contado con la inestimable ayuda del conflicto catalán, el cual les ha permitido a los señores del dinero, al establishment, ondear, como se temía Long, la bandera de la patria. Pero la patria mala. La patria de banderas con la riqueza para los de siempre. La patria de pulseras con banderas pero niños y niñas hambrientas. Una patria que llega al fondo del inconsciente e inflama los corazones, mientras te están robando la cartera. Un neoliberalismo fascista que utilizando la manipulación, la tergiversación y el discurso del odio, impulsa política diseñadas contra el Estado de bienestar y las instituciones democráticas.

Sólo hay que escuchar las palabras de Carlos Carrizosa en Espejo Público (de nuevo este programa) donde afirmaba sin rubor: “Ya dijimos que Puigdemont no sería President, y lo mismo va a pasar con Jordi Sánchez”. La imposición, pese a no haber conseguido mayoría en el Parlament, de los propios deseos utilizando, si hiciese falta, las instituciones judiciales. Utilizar la Justicia para acabar con el enemigo, como sucedía en el franquismo, por ejemplo. No es extraño que Albert Rivera o Inés Arrimadas, por el bando naranja, o Rafael Hernando o Pablo Casado, por el bando azul, afirmen día tras día que ni Puigdemont, ni Junqueras, ni Sánchez pueden ser nombrados presidentes de la Generalitat porque pesan sobre ellos graves delitos. La presunción de inocencia ¿dónde queda? Como en el fascismo, sólo por el hecho de ser otra cosa son juzgados y condenados desde los púlpitos. Señalados para que las masas lancen su furia desatada contra ellos, mientras tanto, el establishment sigue acumulando riqueza y el pueblo pobreza.

Henry A. Giroux ha expuesto, hace pocas fechas, que “el neoliberalismo creó las condiciones para transformar una democracia liberal en un Estado fascista”. Y en eso andan, especialmente desde las tropas de la derecha naranja. Un fascismo que pretende una democracia orgánica de nuevo cuño. Una España como destino universal pero plegada a los intereses de las corporaciones empresariales, a los deseos del establishment y que quiere modificar hasta las pautas culturales. Sólo hay que recordar que Rivera afirmaba que La Internacional era una canción del radicalismo de izquierdas. Claro que igual él es más de Montañas Nevadas.

Los muertos, la libertad de expresión y la democracia.

Ante la visita y petición del PSOE de que Franco abandone el Valle de los Caídos y la reforma de la Ley de Memoria Histórica, han saltado todos los franquistas que siguen pululando por España. El mayor de ellos, el señor Carlos Herrera, intentando desprestigiar desde las ondas y la tribuna de ABC el deseo de dignidad para los asesinados por el fascismo español del siglo XX. Para Herrera, quien califica a Andrés Perelló de “tipo”, desconociendo su prestigio como jurista y como defensor de los Derechos Humanos, así como su compromiso con la izquierda (estuvo muchos años en el punto de mira del felipismo), lo que pretende el PSOE, y Podemos al lado, es vencer una guerra que perdieron. Lo de la Memoria Histórica es sólo cosa de historiadores y quien ganó, ganó. Eso sí, para que no se acuerden de su madre y cierta vieja profesión, reconoce que es necesario que los muertos de los perdedores tengan un reposo digno. Pero que las cruces para hacer un tributo a los caídos del bando fascista no se tocan.

Le molesta a Herrera que la Memoria Histórica sirva para acabar con el simbolismo del fascismo que mantuvo a España durante 40 años oprimida. Porque quitar una placa, aunque él puede poner en su casa lo que le dé la gana, e incluso postrarse en Sevilla ante la tumba de Queipo de Llano, significa dejar de recordar un atentado contra la democracia, contra los derechos humanos. Como dijo Perelló en el Valle de los Caídos, aunque esto Herrera no lo debió escuchar porque estaría tomando vinos, la memoria debe recoger a todos los asesinados y caídos, de un bando y otro, porque la Guerra Civil fue ignominiosa sin duda, con hermanos matándose entre sí, pero peor fueron los 40 años posteriores de asesinatos y cunetas llenas de cadáveres.

Pero la sorpresa fascista seguiría al descubrirse que el gobierno de M. Rajoy está repatriando con dinero de todos los españoles los cuerpos de los muertos de la División Azul que aún siguen en Rusia. Los muertos de las tropas del fascismo internacional, de aquellos ejércitos a cuya retaguardia se estaba aniquilando a millones de personas en campos de concentración, sí merecen una tumba digna para el actual gobierno. Las cunetas españolas están bien llenas de cadáveres para los señores Rajoy o Hernando, o la señora Cospedal. No hay dinero para dar digna sepultura, en algunos casos hasta cristiana sepultura, a aquellos que fueron masacrados por los padres y abuelos de los actuales dirigentes del PP y de Ciudadanos, pero sí para devolver a España a las tropas fascistas.

Y ¿qué decir del ataque constante a la libertad de expresión? Decía hace poco Mario Vargas Llosa que “la corrección política es enemiga de la libertad”, y tiene muchísima razón. Desde luego Vargas Llosa está actualmente sirviendo de títere simbólico de ese fascismo democrático (aunque sea casi antinómico), pero no es menos cierto que desde el establishment, desde los medios de comunicación, desde las posiciones del buenismo liberal, y desde el gobierno se viene cerrando el margen de acción vocal. Se están intentando tapar las bocas, tapar las voces que claman por un proyecto emancipador lejano a la opresión actual. La revolución hoy es, en muchas ocasiones, dar voz a quien no la tiene. Y en esto deben unirse las izquierdas en España. Deben dejar de lado sus diferencias de criterio. Incluso sus diferencias sobre el programa en sí. Porque hay algo mucho más importante en juego, la voz.

El fascismo actual viene disfrazado de democracia y libertad, pero sólo es democracia para aquellos que lo merecen y libertad para el comercio. Libertad y democracia para aquellas personas que no son sólo una mercancía. Para aquellas personas que no son una cosa. Para aquellas personas que no están alienadas. Libertad y democracia para la clase dominante.  Un fascismo enarbola la bandera de la patria para subyugar al pueblo. Frente a esto, hoy más que nunca, es necesaria la unión de PSOE y Podemos. Algo que parece utópico pedir dadas las circunstancias, pero que es crucial ante los hechos que se vienen viviendo en España, en Europa y a nivel Internacional. El fascismo ha vuelto y ahora se llama democracia.