miércoles, 29 abril, 2026

«Sabía que me iba a matar»

Me enteré de la muerte de Margarita, Marga para los que la conocimos y la quisimos. Ella se nos fue el pasado sábado y con este escrito voy a cumplir con la promesa que le hice hace algunos años: contaría su historia tal y como ella me la contó. Marga no aparecerá en ninguna estadística oficial como víctima del terrorismo machista, pero durante una década estuvo sufriendo el maltrato continuado de quien ella pensaba que iba a ser el amor de su vida y que no fue otra cosa que su verdugo. Marga ha muerto por las secuelas que los golpes la dejaron.

Tras un noviazgo problemático donde, según ella, él no la tocó pero sí que la humilló, la controló, la aisló de sus seres queridos y la forzó a mantener relaciones sexuales cuando a ella no le apetecía. Como todas las adolescentes, como todas las jóvenes, Marga pensó que eso era amor, incluso se sentía halagada por los celos desaforados del monstruo con el que estaba saliendo, un monstruo que aún no había mostrado su verdadera cara, la crueldad que llevaba dentro.

El maltrato comenzó en la misma luna de miel. En un hotel de Adeje él la echó en cara que hubiera mirado y sonreído a uno de los camareros de la piscina. Ella respondió que no había pasado nada, que sólo había sido amable y que se había reído de un comentario que la había hecho gracia. Él se dio la vuelta y sin previo aviso le dio un bofetón diciéndole que era una zorra, que se había casado con una puta. A partir de ahí la violencia fue continua. Si él tenía ganas de mantener relaciones sexuales y ella le respondía que no le apetecía, la forzaba y la golpeaba. «Tal vez pensaba que eso era normal, que no podía estar diciéndole que no siempre», me dijo una vez. Aún no le tenía miedo porque, aunque los golpes eran habituales, no pasaban de una bofetada. Lo peor de todo era que él lograba que fuera ella quien se sintiera culpable, como si la culpa de que el monstruo tuviera que castigarla fuera suya. Eso es algo que muchas víctimas me han comentado: el sentimiento de culpabilidad.

Cuando se quedó embarazada pareció que todo volvía a la normalidad y que él la respetaba. Las bofetadas, los empujones o los insultos cesaron. Sin embargo, fue sólo un paréntesis. Después de tener a su hija él se volvió mucho más violento. Las bofetadas pasaron a puñetazos, los empujones pasaron a intentos de ahogamiento y las violaciones se hicieron más frecuentes. Ahí fue cuando se dio cuenta de que le tenía miedo. «Sobre todo tenía miedo por la niña, más que por mí, pero en cuanto él entraba en casa yo me sentía acojonada. Prácticamente no hablaba para no molestarle, porque no sabía qué era lo que él quería escuchar, porque no sabía qué iba a despertar a la fiera». Comenzó el chantaje con la niña incluso con amenazas de tirarla por la ventana cuando Marga reunía el valor para enfrentarse a él o de plantarle cara.

«Yo sabía que me iba a matar». La serenidad y la frialdad de su voz cuando me dijo estas palabras me llegó hondo. ¿Cuánto habría sufrido como para hablar con esa imperturbabilidad de una sensación tan macabra? El nivel de violencia fue subiendo según ella se iba sometiendo más. «Me convertí en una especie de saco de boxeo». La violencia pasó al sadismo. En algunas de las violaciones su marido llegó incluso a pellizcarle los pezones con unos alicates o a meterle la cabeza en una bolsa de supermercado porque, según él, la asfixia aumentaba el placer. ¿Qué placer iba a tener si la estaban violando? En esos abusos sexuales ella tenía que fingir porque si él no se quedaba satisfecho de sus falsos gemidos o suspiros tenía la paliza garantizada. Una noche en que él llegó borracho de una cena de empresa la intentó violar mientras dormía. El alcohol le impedía una erección y él le echó la culpa a ella porque no le ponía cachondo. Le pegó una paliza que la dejó inconsciente en el dormitorio. Ese fue el momento en que tomó la decisión de largarse de allí. Cuando despertó, con un párpado abierto, vio que él dormía la borrachera. Metió un poco de ropa en una mochila, cogió a la niña, y se marchó al centro de salud de su pueblo donde le contó lo que ocurría a la doctora que estaba de guardia. Fue esa doctora la que llamó a la Guardia Civil y denunció.

A partir de ahí su vida fue un calvario. A su marido lo detuvieron pero salió a la calle en muy poco tiempo. Marga sabía que él la iba a buscar para matarla. Por eso pidió ayuda a una organización que la llevó a una casa de acogida en la otra punta del país donde vivió hasta que logró encontrar un trabajo en una empresa de limpieza que la permitía a ella y a su hija vivir con apreturas pero con decencia. Pero tenía miedo. Estaba convencida de que, a pesar de que se encontraba a casi 600 kilómetros de su pueblo, él la encontraría. Y no se equivocaba. Una noche, al salir de su trabajo, él la abordó, le pegó una paliza y le clavó un cuchillo de cocina en un pulmón. Allí mismo fue detenido. Marga salvó la vida, pero ya no volvió a ser la misma. Aunque él fue condenado y ella cambió de lugar de residencia, tenía miedo porque no quería dejar a su hija sola en el mundo.

No volvió a ver a su verdugo, pero las heridas de aquella última paliza nunca cicatrizaron y sus secuelas han sido las que se la han llevado. Por lo menos su hija tiene un buen trabajo y no va a pasar por lo que pasó su madre. Marga es una víctima del terrorismo machista, pero no entrará en ninguna estadística.

El PSOE presenta una iniciativa en el Congreso para paliar los daños sufridos por los agricultores murcianos tras las heladas

La diputada nacional socialista María González Veracruz ha presentado una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados en la que exige que se tomen medidas urgentes para paliar los daños sufridos por los agricultores murcianos afectados por las heladas del pasado fin de semana, y que no han podido asegurar sus producciones.

“No tiene mucho sentido que el partido que gobierna, en lugar de tomar medidas y anunciarlas, se dedique desde el Congreso a preguntar al Ministerio. Me parece que es una forma de darle al balón hacia adelante y de no resolver nada”, ha señalado.

“Sin embargo, los socialistas dese las alcaldías donde gobernamos, como Calasparra o Cieza, desde la Asamblea Regional, desde el Congreso de los Diputados y desde el Senado, exigimos ayudas y dar respuestas directas a una situación que tienen los agricultores después de las heladas, que es de urgencia”, ha añadido.

González Veracruz pide en esta iniciativa medidas urgentes y directas que ayuden a los agricultores murcianos que no han podido asegurar sus producciones, “precisamente por las limitaciones a la hora de tratar en el seguro de frutales las opciones de heladas y falta de cuajo”.

Así mismo, la diputada socialista asiste hoy, junto al alcalde de Cieza, Pascual Lucas, a un encuentro de trabajo en este municipio con representantes de diversas organizaciones agrarias.

Ha instado también en la proposición no de ley a la Entidad Estatal de Seguros Agrarios y Agroseguro a incluir mejoras “que son fundamentales” en la contratación del seguro agrario.

“Los socialistas ya hemos pedido en otras ocasiones en el Congreso de los Diputados que se incluyan estas mejoras, que están siendo realmente las limitantes para los agricultores, “y que, en un momento como este, con las grandes heladas del pasado fin de semana, se hacen absolutamente necesarias”, ha concluido.

Susana Díaz descubre las mentiras de Albert Rivera

La presidenta de la Junta de Andalucía ha dejado a los pies de los caballos al dirigente de Ciudadanos Albert Rivera. El populista del establishment había justificado la negativa de su partido a apoyar el proyecto de financiación autonómica andaluz, mediante alusiones falsas de subida de impuestos. Curiosamente, como ha afirmado Susana Díaz, es un proyecto que cuenta con el apoyo de 100 de 109 diputados del Parlamento andaluz. Esto es, todos menos los diputados naranjas.

Tras una visita al colegio de Educación Infantil y Primaria Maestra Caridad Ruiz de La Algaida, en Sanlúcar de Barrameda (Cádiz), Díaz ha pedido a Ciudadanos, única formación que no ha rubricado el documento, «que hagan una reflexión» y se sumen a la defensa de Andalucía. Pero, con el conocimiento de las declaraciones de Rivera, la presidenta, que se huele que le quieren cortar el césped bajo sus pies desde el cuñadismo ideológico, ha salido en tromba como sólo ella sabe. Por eso ha pedido al dirigente naranja que no mienta “para justificar que se ha quedado solo en el parlamento” respecto a la financiación. Porque, aunque en la mente de Rivera no llegue a encajar la realidad, “es falso que aparezca en el documento una subida de impuestos”.

Es lógico que, dentro de ese cuñadismo ideológico de querer a todas, dentro de ese populismo del establishment, quiera justificarse ha dicho la presidenta. Así, explicándoselo con pausa para que lo pueda entender, le ha recordado que en el proyecto lo que “aparece es una defensa clara y nítida de que Andalucía tiene que recibir aquello que le corresponde y que hay 220.000 andaluces que están fuera del sistema de financiación”. Y por si no fuera bastante, le ha lanzado una puya, un golpe a la boca del estómago, para destruir su demagogia y populismo, al descubrir que el documento que ha presentado Ciudadanos (de una gran mediocridad legislativa y jurídica como se denuncia día tras día) lo que defiende es el “principio de ordinalidad, que es lo que han defendido siempre los nacionalistas catalanes, que las comunidades más ricas reciban más y las que no, menos”.

Por otra parte, ha asegurado que la convocatoria y fecha de elecciones autonómicas se deciden desde Andalucía «no en Madrid» y se ha mostrado partidaria, asimismo, de que la reforma electoral andaluza se haga «desde el consenso de todas las fuerzas políticas» ya que así se «fortalece la Democracia y las instituciones».

Por último, Susana Díaz ha reiterado su apoyo personal y del Gobierno autonómico a la demanda de los pensionistas de revalorización de las pensiones, así como de que estas sean públicas. Para la presidenta, se trata de una reivindicación «justa», sobre todo si se tiene en cuenta que han sido los abuelos y abuelas «en todo el país los que han sacado adelante a familias enteras» y han contribuido a la economía, «llenando las despensas, recogiendo en sus casas a sus hijos, y todo ello con sus pensiones».

Díaz ha reconocido la pérdida de valor adquisitivo de este sector de la población, por eso, ha añadido «lo que piden es de justicia, que se equipare la subida de las pensiones a la del IPC, que se garanticen y que sean públicas». La presidenta ha denunciado que el Gobierno central «ya ha vaciado la caja de la Seguridad Social» y ha subrayado que en el país «no habrá recuperación» hasta que «las heridas y cicatrices de la crisis no se sanen y sellen».

En este sentido, ha insistido en su demanda de que la creación de empleo vaya asociada a la recuperación de salarios dignos. Esto, ha dicho, contribuirá además a la defensa de la igualdad. Susana Díaz ha lamentado que Mariano Rajoy no se sume a la huelga convocada el próximo 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer. «En la defensa de las mujeres y la igualdad o se está, o no», ha dicho la presidenta andaluza, para la que no caben términos medios en una lucha que es de justicia.

La UE financiará tres puntos de acceso en el Mar Menor para intentar acabar con los fondeos ilegales

El concejal de área de Servicios Municipales del Ayuntamiento de Cartagena, Juan Pedro Torralba, asistió ayer martes a la presentación del proyecto por el que se instalarán tres puntos de acceso para las embarcaciones de recreo en las playas de Los Urrutias, Islas Menores y Playa Honda.

Esta actuación intenta, según el Ayuntamiento, “luchar tanto contra la estacionalidad que sufre el Mar Menor, ya que las embarcaciones de recreo podrán acceder por varios puntos de la laguna a lo largo de todo el año, como contra los fondeos ilegales”.

“Para nosotros era una necesidad importante porque contribuye a paliar la estacionalidad que sufren los empresarios y vecinos del Mar Menor ya que tendrán visitantes durante todo el año y además fomenta un turismo sostenible aumentando la presión contra los fondeos ilegales y los consecuentes vertidos a nuestra laguna salada”, ha indicado el edil Juan Pedro Torralba.

El proyecto por el que se instalarán rampas en las tres playas citadas supondrá una inversión de 161.000 euros también financiadas con fondos de la UE como la mayoría de actuaciones que últimamente viene anunciando la Comunidad Autónoma en el Mar Menor.

Cartel con la ubicación de los tres accesos previstos en Cartagena y el de San Javier con el indicador de los Fondos FEDER

En la mayoría de los puntos los accesos serán perpendiculares a la costa, con el fin de ocupar la mínima superficie de terreno, con una anchura máxima de seis metros y una longitud variable que dependerá de las necesidades de cada zona.

Las rampas estarán compuestas por dos tramos de diferente material, serán desmontables, estarán unidas entre sí por argollas-grietes de acero inoxidable y llegarán a las zonas donde exista arena no cohesionada y que pueda dificultar la entrada de los vehículos.

El primer tramo será de plástico extrusionado de material reciclado, en parte sumergido sobre el lecho marino hasta alcanzar los 0,5 metros de profundidad, y el segundo será una pasarela articulada de hormigón prefabricado.

“Proyecto pionero”

El consejero de Presidencia y Fomento, Pedro Rivera, afirmó durante la presentación de los puntos de acceso que es un proyecto “pionero en la Región de Murcia” y que es una actuación “prioritaria para el Ejecutivo regional” al enmarcarse dentro del Plan de Ordenación de Usos del Mar Menor y entre cuyos puntos se encuentra la supresión de los fondeos irregulares en la laguna.

El consejero ha remarcado que, este proyecto, “hará compatibles los usos recreativos o turísticos con los valores ambientales al fomentar la navegación responsable, que es la que practican la inmensa mayoría de los usuarios de la laguna”.

Según Rivera la elección de los puntos se ha efectuado “recogiendo las propuestas de los distintos ayuntamientos y tras un proceso de clasificación en función de las dificultades de cada uno como el tráfico en verano, la viabilidad de la rampa, la disponibilidad de aparcamientos o los condicionantes ambientales”.

El Festival Internacional “Grito de Mujer” se celebra este jueves y estará dedicado a la mujer madre

Este jueves día 1 de marzo se celebrará en el Aula de Cultura de Cajamurcia de la capital de la región el Octavo Festival Internacional de Poesía y Arte Grito de Mujer que comenzará a las siete de la tarde, bajo la organización de la empresa Gestiona Cultura.

El Festival Internacional “Grito de Mujer” nació en 2010 a iniciativa de la presidenta Jael Uribe en República Dominicana, como signo en defensa de la mujer y en contra del maltrato.

En marzo 2011 se llevó a cabo el primer festival, que perdura hasta la fecha, teniendo presencia en la actualidad en más de 30 países en los cuatro continentes.

Cada año hay un lema: este año está dedicado a la mujer madre.

El Festival Grito de Mujer, busca despertar conciencia social a través del Arte.

El acto contará con la presencia de Pedro Vera, Embajador de Grito de Mujer en la Región de Murcia, y en el mismo intervendrán los siguientes artistas:

Recital poético: Irel Faustina Bermejo, Cristian Mínguez, Andrés de la Orden, José Martínez Giménez, José Ángel Castillo Vicente, Antonia Soler, Ascensión García, Rosa de Soto, Tadeo Peñarrubia, Juan José Lajara Córcoles y Pedro Vera.

Música: Juan Serna y Rubén Reina

Teatro: Compañía PANTOMIMA. “Si aún estuviera viva”. Dirección: Jorge Galán

Artes plásticas: Juan Antonio Cortés Abellán

Danza: Andrea Carrión García

Arranca la II edición de la Escuela Infantil de Mayordomos del Paso Blanco

El Paso Blanco organiza un año más tres talleres dedicados a los más pequeños para que conozcan cómo pueden participar en la cofradía y algunos de los trabajos que se llevan a cabo en el día a día.

Los talleres se realizarán los sábados de 11 a 12 horas y comenzarán este próximo 3 de marzo.

En la versión infantil de la ya tradicional Escuela de Mayordomos del Paso Blanco, las ponencias se sustituyen por visitas a distintas dependencias del Paso y talleres en los que los más pequeños podrán conocer más a fondo qué tipo de trabajos se realizan en las comisiones de la Casa del Paso y la Nave y en el Coro de Damas.

Las fechas y horarios de los talleres son los siguientes:

• Sábado 3 de marzo: dedicado al Coro de Damas de Nuestra Señora la Virgen de la Amargura. Lugar de reunión: Capilla del Rosario. Hora: 11 horas.

• Sábado 10 de marzo: dedicado a la comisión de la Casa del Paso.

Lugar de reunión: muBBla. Hora: 11 horas.

• Sábado 17 de marzo: dedicado a la comisión de la Nave. Lugar de reunión: Nave La Velica. Hora: 11 horas.

Se trata de talleres abiertos a todos los niños que lo deseen.

Cospedal visita la base de submarinos de Cartagena y dice que “en el año 2022 podría estar acabado el primer sumergible de la serie S-80”

Durante su estancia en la Base de Submarinos de la Armada Española en Cartagena, la titular de Defensa, María Dolores de Cospedal avanzó que “los primeros submarinos de la serie S-80 podrían estar listos en 2022” manifestando que dicho proyecto supone “un gran reto” para la industria naval española. Cospedal dijo que será un «éxito» y que permitirá dar «un salto cualitativo importante».

En su visita a esta dependencia de la Flota de la Armada, Cospedal estuvo acompañada por el Almirante-Jefe del Estado Mayor de la Armada, el Almirante-General cartagenero Teodoro López Calderón, el presidente murciano, Fernando López Miras, el delegado gubernamental Francisco Bernabé y el Comandante de la Base, Flotilla y Escuela de Submarinos, el Capitán de Navío Alejandro Cuerda Lorenzo.

A lo largo del recorrido por el recinto militar ubicado en el Arsenal Militar de Cartagena, la ministra Cospedal tuvo ocasión de visitar y conocer el funcionamiento de los simuladores de los nuevos sumergibles S-80 Plus, donde las tripulaciones reciben el adiestramiento necesario para la entrada en servicio de esos buques, previsiblemente a partir de 2022. El itinerario sirvió también para recibir explicaciones acerca de las capacidades de los tres sumbarinos de la clase S-70 que permanecen en servicio.

Acabada la visita y después de intervenir ante las dotaciones, Cospedal embarcó en el submarino “Tramontana” para presenciar una maniobra de inmersión en las inmediaciones del puerto cartagenero. A lo largo de tres horas, la titular de Defensa pudo comprobar la labor realizada a bordo de un submarino, que realiza misiones de vigilancia, protección a la fuerza naval, apoyo y disuasión.

La marea por pensiones dignas se convierte en un tsunami

La marea de las luchas por Pensiones Dignas subió hasta convertirse en un  verdadero tsunami el pasado jueves 22-2 donde centenares de miles de pensionistas salimos a las calles y plazas  protestando contra la raquítica subida del 0,25 % con la que nos ha humillado Rajoy. La masiva protesta exigiendo la defensa de unas pensiones dignas ha sido ejemplar y pacífica.

En Málaga al igual que en las principales ciudades del Estado, habían comenzado las movilizaciones hace ya unas semanas, concentrándonos en los primeros actos a la puerta del Ayuntamiento gobernado por el PP,  al comienzo no hubo mucha gente,  poco más de un par de cientos de personas, pero la marea ha ido subiendo cada semana y  en esta última acción  la Plaza de la Constitución y calles adyacentes estaban a rebosar, con varios miles de  manifestantes.

En Madrid vimos  cómo un cortejo muy masivo cortó el tráfico frente al Congreso, en Barcelona  se llenó la Plaça Catalunya exigiendo la recuperación del poder de compras perdido, en otras ciudades también se notó una gran afluencia pero fue Bilbao que reunió a unos 35.000 pensionistas indignados la que rompió la pana.  Algunos de los gritos escuchados en esas manifestaciones han sido: “Menos ladrones y más pensiones”, “Rajoy dimisión”, “El pueblo unido jamás será vencido”, “Esos ladrones nos roban las pensiones”, “Gobierne el que gobierne, las pensiones se defienden”, “Manos arriba, esto es un atraco”…

Un par de horas de concentración dan para mucha charla que expresaban el ambiente de cabreo, pues la gente se pregunta qué está haciendo el PP con esa política a favor de los ricos y en contra de los pobres, cuando a la mayoría, la paga no nos llega ya a final  de mes. La brecha entre los más ricos y los menos favorecidos crece literalmente cada año. El nivel salarial ha sufrido una caída brutal, como demuestran las estadísticas y la realidad. El paro es un drama para las familias que lo padecen. Las pensiones pierden poder de compras, pese a las mentiras de la Ministra Fátima Báñez y su Jefe Rajoy, por lo que los mayores retiran la confianza al gobierno, que ha empezado su declive electoral según señalan las encuestas, demostrado también en los hechos de esta rebelión de los mayores indignados, tomando calles y plazas de forma masiva y de manera ejemplarmente pacífica podríamos derrotar al Gobierno.

La seguridad en los puestos de trabajo fue dinamitada con la contra-reforma laboral aplicada por Rajoy, que eliminó derechos laborales y sociales que habíamos conquistado los trabajadores con nuestras luchas y que ahora están siendo aniquilados. ¿Dónde está la recuperación de la que hablan Rajoy y su Ministra Báñez? En los bolsillos de los corruptos que se embolsaron más de 60.000 millones con el “rescate bancario siempre negado por el Gobierno”, pero que es un hecho consumado que beneficia a los banqueros, algunos de los cuales estaban quebrados y deberían estar en la cárcel, pero se siguen amparando en la impunidad y en la legislación que tarda 10 y 12 años en ver el final de una causa, mientras la banca sigue amasando ganancias astronómicas, pues los 5 principales, Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia y Sabadell,  presentan unos resultados en 2017 de casi 15.000 millones de euros de beneficios.

No solo se hacen rescates bancarios y se les conceden amnistías a “esos ladrones de guante blanco”, sino que ahora esos “liberales usureros, tramposos y  aprovechados”, utilizan una vez más a “Papá Estado” para cubrir sus vergüenzas y continúan tapando sus quiebras y desfalcos como las autopistas, que pueden costar a la Hacienda Pública (que somos siempre los trabajadores), en torno a unos 5.000 millones más, en vez de expropiarlas sin indemnización por las estafas y los sobreprecios. La oposición debe exigir que se haga una auditoría y quizás se podría demostrar el gran desfalco de los presupuestos de sus construcciones que han costado por kilómetro de autopista terminado, (con salarios un tercio más bajos que en Alemania), el doble que cuestan en ese país.

Naturalmente que el malestar que existe entre los pensionistas expresa la necesidad de un cambio de gobierno lo antes posible. Lo vista un sastre recomendado por su gran amigo Francisco Camps, de nuevo investigado por prevaricación en los contratos de la visita del Papa a Valencia o lo amortajen,  Rajoy es ya un cadáver político que en cualquier democracia sana tendría que haber dimitido hace tiempo. Está rodeado de corrupción hasta la coronilla, pero el drama que nos muestra la situación actual de su socio Rivera, apoyado y financiado por el IBEX-35 que apuestan por éste de un mayor vigor derechista, pero en caso de conseguirlo,  podría ser como salir de Málaga para entrar en Malagón. Por otra parte, de forma vergonzante,  Rajoy se comporta como un vendedor de planes de pensiones privados, apareciendo ante la población como un “presunto comercial comisionista de los banqueros y fondos buitres”.

Cualquier trabajador asalariado que se siente explotado sabe que el beneficio de los capitalistas, además de la explotación directa en el puesto de trabajo, consiste en el ansia de privatizaciones del sector público por la burguesía; así intentan vendernos el individualismo de la gestión privada de los servicios y bienes públicos, como pensiones, electricidad, agua, sanidad, educación… pues lo quieren todo para apropiarse de lo público con lo que aumentan la concentración de riquezas cada vez en menos manos, sobre todo de los banqueros y multinacionales, acrecentando las cuentas de resultados de aquellos que luego evaden capitales y los ponen a buen recaudo en Paraísos Fiscales. Trasladan sus domicilios fiscales allende las fronteras para no pagar impuestos usando artimañas y leyes especiales, mientras nos siguen sangrando cotidianamente como esa “patriota residente en Miami para evadir impuesto”, que nos obsequia con una letra rancia de “himno patrio”, rememorando lo de grande, una y dioses, con la mirada puesta “cara al sol”, que Rajoy, Rivera y los suyos han aplaudido hasta con las orejas.

Los recortes salariales y los ataques han sido brutales empobreciendo a la clase trabajadora, a los pensionistas y a la juventud principalmente, sobre todo por la permisividad de los dirigentes sindicales que han estado demasiado pasivos, sin oponer una seria resistencia mostrando la fuerza de la lucha unida de la clase trabajadora. Las organizaciones sindicales han estado sometidas, y siguen ahora mucho más, a un proceso de “domesticación y control” por parte de la burguesía, que ha llegado demasiado lejos. Deben rectificar pronto, porque así somos más débiles y es necesario romper con la táctica desfasada del “pacto por el pacto” y los “consensos claudicantes”, porque si continúan esa táctica que solo sirve para dar cobertura y asumir los recortes sociales, están consiguiendo que la burguesía nos apriete cada vez más el nudo de la explotación y ese “nudo gordiano” que nos han colocado en el cuello de los pensionistas y trabajadores solo se podrá cortar con la lucha consciente por un reparto digno de las riquezas que genera nuestra clase.

El actual sistema de pensiones cuya hucha ha sido saqueada por órdenes de Rajoy, encontrará su viabilidad cambiando de gobierno y eligiendo uno nuevo que legisle a favor de la clase trabajadora y no en beneficio del capitalista, como está haciendo el Gobierno de forma descarada e incluso violando artículos de la Constitución  como por ejemplo, el Art. 50.”Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad”, el Art.128, 1) “Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”, por lo que permite expropiar e incautar sin indemnizarle a todos los  defraudadores y corruptos. También incumple el art.109 de la Ley General de la SS en materia de pensiones y otros más que es lo que viene haciendo el PP, convirtiendo esto que iba a ser un “Estado Democrático de Derecho” en un “Estado Antidemocrático de Desecho”.

Los pensionistas tenemos que continuar luchando, pero comprendiendo y haciendo comprender a la juventud y a los trabajadores activos y parados que sufren el paro forzoso, que debemos tomar conciencia de rechazar a los gobiernos de derechas que trabajan a favor de nuestros contrincantes que es la clase dominante y en contra del pueblo trabajador. Tenemos que exigir que se respeten las pensiones públicas y que no admitamos esa irrisoria subida del 0,25% que significa una afrenta humillante, sino que queremos y exigimos un incremento acorde con el coste real de la vida restaurando y devolviéndonos los atrasos perdidos y los derechos arrebatados por el PP;  si dicen que no hay dinero, que los estafadores y grandes magnates devuelvan lo robado, que se combata la corrupción y se les ponga impuesto a los ricos.

La lucha por unas pensiones dignas que venimos reivindicando no es una cuestión únicamente de los jubilados y pensionistas, sino que esta batalla nos afectará a todas y todos los que no quieran morirse de hambre antes de que les llegue la hora del retiro por lo que debemos defender nuestra dignidad para que se nos garantice un futuro.  Por ello es preciso continuar levantando un fuerte movimiento cada vez más amplio, pidiendo y ofreciendo nuestra solidaridad a otros sectores y mareas en defensa de Pensiones Públicas para cada persona y que la crisis la paguen los capitalistas que fueron los que la provocaron y los que se han beneficiado de ella.

Almería se vuelca en buscar el pequeño desaparecido en Níjar

España entera está en vilo a la espera de recibir noticias sobre el pequeño Gabriel, de ocho años, desaparecido en Níjar. Mientras, la familia desesperada por la ausencia de noticias, ofrece 10.000 euros a quien pueda dar alguna información sobre su paradero.

La Guardia Civil busca desde primera hora de la tarde de ayer a Gabriel Cruz, un niño de 8 años que desapareció entre Las Hortichuelas y Las Negras, en el municipio de Níjar, cuando salió a jugar a casa de un amigo.

El pequeño estaba disfrutando del puente con su familia en la vivienda de la abuela, donde suelen pasar los fines de semana y las vacaciones. El padre del menor, Ángel, explicaba esta mañana en declaraciones a Cadena SER Almería que «Mi hijo salió a jugar a casa de un amigo y, sobre las seis, viendo que no venía a merendar, preguntamos y nos dijeron que a casa del amigo no había llegado».

«Seguimos buscando, pero creo que no está aquí, se lo ha llevado alguien, porque el trayecto era de apenas unos 100 metros», relataba con nerviosismo.

La Guardia Civil no descarta ninguna hipótesis y a medida que han ido pasando las horas, ha aumentado el perímetro de búsqueda del crío. Fuentes de la investigación señalan, sin embargo, que no parece «demasiado probable» que se trate de una desaparición forzada, sino que el crío se haya despistado y esté perdido por la zona. «No obstante, hay que barajar todas las posibilidades», añaden. El padre de Gabriel le pedía esta mañana a su hijo » que aguante, que sea fuerte. Que aguante un poco que le vamos a encontrar”.

https://twitter.com/sosdesaparecido/status/968753884188561409?

Según ha informado el Ayuntamiento de Níjar, hay más de 60 efectivos de los diferentes cuerpos de seguridad implicados en la búsqueda, entre los que se encuentran: Guardia Civil, Protección Civil, Policía Local de Níjar, Policía Autonómica y Personal de Emergencias del 112. Además, hay un helicóptero participando en las labores junto la Unidad Canina de la Guardia Civil y otra del Grupo Especial de Actividades Subacuáticas (GEA) para ampliar la búsqueda en las abundantes balsas de la zona. A esto se suman alrededor de 150 voluntarios que ayudan en la búsqueda en los cerros y montes cercanos al punto donde se vio al niño por última vez.

El dispositivo se reanudará a partir de las 15 horas. Se recomienda que las batidas se organicen y que los vecinos sigan las indicaciones de la Guardia Civil para optimizar la búsqueda. Desde la coordinación el dispositivo se pide que acudan voluntarios con «buena forma física» que pueda adaptarse con facilidad a las irregularidades del terreno.

Caso Banco Popular: los que se enriquecieron con la «presunta» estafa

En el artículo del pasado martes mostrábamos el siguiente documento:

Este documento es una de las muchas pruebas por las que se demostraría que en todo el proceso del Caso Banco Popular se produjo una «presunta» estafa. El hecho de que se solicitara el jueves 1 de junio esa liquidez de 2.000 millones de euros y que el contrato fuera transmitido por Miguel Escrig a Emilio Saracho, a Joaquín Hervada y a tres abogados de Uría y Menéndez, el bufete de referencia del Santander, entre los que se encontraba Juan Miguel Goenechea, el día 6 de junio a las 21.23, cuando ya se había decidido declarar la inviabilidad del Popular, es la clara demostración de cómo se manejaron los tiempos y de cómo se ocultaron fuentes de entrada de liquidez que hubiesen evitado la intervención. Además de esto, Diario16 ha demostrado documentalmente cómo se guardaron en un cajón las ofertas de ampliación de capital de Barclays y de Deutsche Bank (en breve Diario16 publicará más documentación al respecto), las ofertas por WiZink o por TotalBank, además de cómo no se respetó un plan de viabilidad aprobado por el propio Banco de España y el Ministerio de Economía. A todo esto hay que añadir el «presunto» apoyo necesario de instituciones españolas y europeas.

En toda esta «presunta» estafa hay unos perjudicados, es decir, las 305.000 familias arruinadas sin piedad para salvar al Santander, hay quienes se están enriqueciendo o se enriquecieron con la operación, los que se beneficiaron de la misma y, por supuesto, los colaboradores necesarios para que todo lo que ocurrió desde el mes de febrero hasta el fatídico 7 de junio pudiera llevarse a efecto.

Por un lado, tenemos a quienes se «presuntamente» enriquecieron ilícitamente. En esta categoría nos encontramos con, evidentemente, al Banco de Santander y a Emilio Saracho.

Los datos que hemos ido publicando, las auditorías independientes de las cuentas tanto del Santander como del Popular, la propia documentación interna del grupo presidido por Ana Patricia Botín a la que ha tenido acceso Diario16, demuestran que el banco cántabro se ha enriquecido a costa de los 305.000 afectados de esta «presunta» estafa. Entre el segundo semestre del 2.017 y el primero de 2.018 el Santander se apuntará en sus cuentas más de 43.000 millones de euros, una cantidad que por sí solo habría sido incapaz de generar, sobre todo teniendo en cuenta la situación real en la que se encuentra el Santander que le hizo perder más de 25.000 millones de euros en un mes, según los datos publicados de la Asociación Española de la Banca, por más que desde la entidad santanderina se quisiese recurrir a la excusa del error contable. Son demasiados millones para que fuese un error.

Por otro lado, el Santander ha logrado con el Popular generar negocio en sectores en los que no tenía una buena posición como, por ejemplo, el de la pequeña y mediana empresa.

Todo esto lo expuso el propio Santander en un Hecho Relevante presentado ante la Comisión Nacional del Mercado de Valores 23 minutos después de haber anunciado la adquisición del Popular, un documento en el que hay un análisis extremadamente preciso como para haberlo preparado en tan pocos minutos, además de que es humanamente imposible preparar una documentación de ese calibre en tan poco tiempo. Sin embargo, el Santander cometió un error: en la primera versión que publicaron en la CNMV se les olvidó borrar el número de serie del documento y en él se podía ver que se trataba de la versión 43 del mismo, por lo que se puede determinar que fue una presentación que había sido revisada en, al menos, 42 ocasiones. ¿Eso se puede hacer en 23 minutos?

Otro aspecto con el que se está enriqueciendo el Santander es la venta de los activos inmobiliarios del Popular, gracias al acuerdo con BlackStone, la venta de las oficinas una vez que se aplique el plan de fusión de las dos entidades en el que va incluido un ERE salvaje al 70% de la plantilla del Popular, un plan que le generará un beneficio de más de 750 millones de euros. Además de todo lo anterior, el Santander ha utilizado al Popular para cubrir con los déficits de capital que tiene para cumplir con las ratios que le permitan continuar siendo banco sistémico global y que, según expertos financieros consultados por Diario16, estarían por encima de los 25.500 millones de euros. Las cifras son tan escandalosas que ya hay interpuesta una querella por enriquecimiento ilícito basada en los informes de 5 prestigiosos economistas.

Por otro lado, el Santander se está enriqueciendo de un modo cualitativo, es decir, utilizando al Popular para poder cumplir con los requerimientos que se le exigen para poder mantenerse como banco sistémico global. Esto lo va a realizar emitiendo bonos por un valor que cubra esos déficits de capital antes descritos cargando un 70% de los mismos al Popular. ¿Un banco quebrado podría generar tanto dinero?

Respecto a Emilio Saracho, se enriqueció, en primer lugar, por las importantes condiciones de su contrato que obligaron a modificar los estatutos del Banco Popular. Un contrato que tenía, entre otras, las siguientes condiciones:

  1. Que JP Morgan aceptase respetar los derechos acumulados por jubilación en dicha compañía a favor de Saracho por varios millones de euros
  2. La exclusividad pactada en la cláusula cuarta del contrato se excepciona para los Consejos remunerados de los que formaba parte Saracho de la forma siguiente: «Lo anterior no será de aplicación a los cargos del consejero que el señor Saracho mantiene en la actualidad en International Consolidated Airlines Group S.A. e Industria del Diseño Textil S.A., ni a los que pueda tener en organizaciones o entidades sin ánimo de lucro o que no persigan fines comerciales».
  3. 4 millones de euros, como bonus de bienvenida o prima de contratación, exigible por Emilio Saracho, aun en caso de que la Junta de Accionistas no aprobase su incorporación o la modificación de los estatutos o no se incorporase: «De forma excepcional, el banco se compromete a abonar al señor Saracho con ocasión de su aceptación del cargo de presidente ejecutivo y en un solo pago la cantidad de 4.000.000 de euros en concepto de prima de contratación».
  4. Cobro de un salario anual de un millón quinientos mil euros: «una cantidad bruta anual de 1.500.000 euros mediante desembolsos mensuales el último día de cada mes».
  5. 500.000 euros de aportación a un plan de pensiones. «Aportaciones a un sistema de previsión social: se incluirán al señor Saracho en un seguro de ahorro ligado a la jubilación con cobertura de fallecimiento e incapacidad con una aportación fija anual de 500.000 euros».
  6. Bonus variable de hasta el 200% del fijo, de acuerdo a resultados y sometido a aprobación de la Junta General Ordinaria.
  7. Retribuciones en especie, de común aplicación para los empleados, directivos y miembros de la alta dirección y la dirección general: «Además de las retribuciones en especie de común aplicación para los empleados, directivos y miembros de la alta dirección y la dirección general de la sociedad, las siguientes retribuciones…». En estas últimas se incluye: «Asunción por parte del banco del coste de las primas correspondientes al seguro de salud que el señor Saracho tenía concertado para él y su familia antes de la suscripción del presente contrato u otro de idénticas coberturas; seguro de vida con un capital asegurado equivalente a una anualidad de la RF. Este seguro se mantendrá hasta la fecha en que cumpla 65 años o, de ser posterior, hasta la fecha en que permanezca en activo en el banco; ayuda al traslado del señor Saracho desde Reino Unido a España y en el asesoramiento fiscal de su traslado de residencia a España, con un asesor de su elección, con un límite global de 30.000 euros, siempre que los gastos estén debidamente justificados. Dicha ayuda será abonada al señor Saracho de una sola vez en el ejercicio en que se materialice su traslado a España».
  8. Indemnización por cese, oculto bajo la forma siguiente: «El banco se compromete a formalizar, en la fecha de terminación del contrato por no haber llegado éste a su vencimiento, y siempre que éste no se haya renovado, un contrato de prestación de servicios profesionales por el cual el señor Saracho prestará servicios de asesoramiento al banco durante un año. Durante este periodo de tiempo el señor Saracho estará obligado a respetar las obligaciones de no competencia post contractual definidas en la estipulación duodécima anterior. En contraprestación a este contrato de prestación de servicios, el banco abonará al señor Saracho la suma de 1.500.000 euros».

En segundo lugar, Saracho se enriqueció por el cobro de su pensión de jubilación por parte de JP Morgan, pago que se realizó a través de la mediación de KPMG Abogados y que se efectuó en un banco suizo, hecho que demuestran los correos cruzados entre una abogada de dicho bufete y el propio Saracho en el que se le preguntaba si quería que ese pago se hiciera en una sola vez o fraccionándolo. ¿Desde cuándo un empleado abandona su empresa para irse a otra y se le respetan primas de jubilación antes de jubilarse? La cantidad cobrada por Saracho superó los 60 millones de euros, una cantidad que, casualmente, coincide en mayor medida con lo que hubiera ganado JP Morgan de haber cerrado la venta del Popular.

En tercer lugar, el Santander aprobó una ampliación del seguro de responsabilidad de Saracho que le está ahorrando todos los gastos de defensa que, teniendo en cuenta el volumen de demandas presentadas contra él, y las que quedan por presentar, le hubieran supuesto varios millones de euros en minutos.