domingo, 26 abril, 2026

Susana Díaz pide la convocatoria urgente del Pacto de Toledo

La presidenta de la Junta, Susana Díaz, ha urgido al Gobierno central la convocatoria del Pacto de Toledo para debatir sobre las medidas necesarias para la sostenibilidad del sistema de pensiones, un objetivo, ha dicho, «que pasa por aumentar los salarios y mejorar las condiciones de los trabajadores». Desde la Feria Internacional de Turismo (Fitur 2018), donde ha asistido a la inauguración del Pabellón de Andalucía, Díaz ha lamentado los últimos «globos sonda» lanzados por la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, en relación a los nuevos cálculos de las pensiones. «No me parece serio», ha dicho.

La presidenta andaluza ha advertido que el Ejecutivo de M. Rajoy se ha dedicado los últimos cinco años a «esquilmar» y «usar con despilfarro» la caja de la Seguridad Social, haciendo «prácticamente inviables» los dos objetivos con los que nació el Pacto de Toledo, la solidaridad interterritorial e integeneracional. Para Díaz, «debatiendo con generosidad y demostrando a los españoles que la política es la solución a sus problemas y no el tapón que no permite que estos se resuelvan».

A su juicio, frente a la actitud del Gobierno de Rajoy, que «no solo está enfrentando territorios sino a jóvenes que tienen dificultades para acceder a un empleo», hay que actuar con responsabilidad. «No creo que tengamos que seguir escuchando globos sonda en los medios de comunicación; cuando el Pacto de Toledo se firma en 1995 se hace por dos cosas, por compromiso y por responsabilidad con las futuras generaciones, por compromiso con el modelo de pensiones y con responsabilidad de hacerlo sostenible en el futuro», ha remarcado.

Preguntada sobre financiación autonómica, Susana Díaz ha lamentado qu Rajoy «haya pasado un año en blanco» e incumplido su palabra de presentar un nuevo modelo, tal y como se acordó en la última Conferencia de Presidentes, justo ahora, cuando se cumple el primer aniversario de la cita.  «Quiero que cada uno cumpla su palabra, que hace un año, aquel 17 de enero fijamos», ha recordado la presidenta.

Díaz ha insistido en que el tema se debe resolver, de una vez por todas, por el interés de la ciudadanía. El objetivo es analizar, ha dicho, «cómo garantizamos una financiación justa y adecuada para que haya igualdad en todos los territorios de España» y ahí, ha añadido, «nos tenemos que entender todos, tengamos la afiliación política que tengamos». Según la presidenta, el Gobierno central debe abandonar «las excusas» y constituir, a la mayor brevedad, el Consejo de Política Fiscal y Financiera para presentar el nuevo sistema «que los ciudadanos necesitan y que seamos capaces de llegar a un acuerdo».

Cambiemos pide explicaciones al Ayuntamiento por el reparto de alimentos “sólo a españoles” de Lo Nuestro

Cambiemos Murcia ha solicitado información al concejal de Modernización de la Administración, Calidad Urbana y Participación del Ayuntamiento de Murcia, José Guillén, sobre la posible concesión de permisos al grupo de extrema derecha Lo Nuestro, según ha anunciado el colectivo en su página de Facebook, para la instalación el pasado sábado de una mesa de recogida de alimentos “solo para españoles” en la puerta de un supermercado de Santiago y Zaraiche.

La formación municipalista ha señalado que «de haber sido concedida la autorización, el concejal estaría incumpliendo la moción aprobada en mayo del año pasado por unanimidad por la que se prohibía la organización de actos que promuevan el odio y la xenofobia, y que obtuvo como resultado que la Policía Local impidiera desde entonces instalar mesas como la mencionada”.

Asimismo, Cambiemos Murcia ha afirmado que «desde las instituciones no podemos favorecer de manera directa o indirecta actuaciones que fomenten el odio y la xenofobia”y que “esta no sería la primera vez que el Ayuntamiento favorece por acción u omisión una actuación de este tipo de grupos”.

Por último, la formación ha recordado que «en junio del pasado año el Equipo de Gobierno no emitió ningún informe en contra de una manifestación que coincidía con la marcha del Orgullo LGTBIQ y que se saldó con agresiones a quienes defendían sus derechos».

El PSOE pide a Gil Jódar que “aclare qué consulta ciudadana piensa hacer si ya ha pagado” por el proyecto del tramo III que afecta al puente de la Torta

El Viceportavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Isidro Abellán ha denunciado que el Alcalde y sus concejales “ocultaron intencionadamente a la Oposición la mayoría de los proyectos que solicitaron tener acceso de cara al pleno monográfico que se celebró a petición del PSOE para debatir sobre el estado de “caos” en la ciudad por las obras. Según Abellán, de los 26 expedientes que el PSOE solicitó tener acceso, el Partido Popular decidió enseñar “tan solo cinco”.

Ante esta muestra de “falta de transparencia”, durante el Pleno, el responsable de obras, Ángel Meca “intentó excusarse” asegurando que sólo podían dar acceso a “aquellos expedientes cuya redacción había sido encargada por el Ayuntamiento de Lorca”.

Entre esos proyectos redactados por el Ayuntamiento de Lorca, asegura Abellán, “debería estar el proyecto del tramo III de la Ronda Central”. Y la prueba está en que, tal y como detectaron en la relación de facturas de la Junta de Gobierno Local, “este Ayuntamiento ha pagado 68.000 euros por el proyecto del tramo III de la Ronda Central”, por lo que “si ya han pagado esa cantidad, es porque el proyecto está hecho y lo tienen”.

Abellán exige a Gil Jódar que aclare “por qué escondieron deliberadamente el proyecto del tramo III de la Ronda Central si ya lo tienen”. Asegura que “este oscurantismo incrementa las sospechas sobre la parálisis que sufre el proyecto desde hace meses”.

En este sentido, Isidro Abellán recuerda que el pasado mes de octubre el actual Alcalde anunció su intención de promover una consulta popular para que los lorquinos, con su voto, puedan decidir el futuro uso del puente de La Torta sobre el cauce de la rambla de Tiata. Ante esta situación, desde el PSOE se plantean una serie de interrogantes que el Alcalde “debe aclarar inmediatamente”.

Si el Ayuntamiento de Lorca ya ha pagado 68.000 euros por el proyecto del tramo III de la Ronda que afecta al puente de la Torta, ¿qué tipo de consulta piensan a hacer? ¿Qué solución plantea el proyecto que tienen al asunto del puente de la Torta?

Si en esa “supuesta” consulta ciudadana que el Alcalde piensa hacer sale un resultado contrario a lo que plantea el proyecto que ya tienen, ¿qué hacemos con los 68.000 euros que ya se han pagado a una empresa por ese proyecto? ¿Nos gastamos otros 68.000 € en otro proyecto? ¿Es que tienen ya seguro qué va a salir de esa futura consulta para redactar y pagar por adelantado el proyecto antes de preguntar a los ciudadanos?

PP:“La consulta ciudadana marcará el punto culminante de la participación en nuestro municipio”

El equipo de Gobierno municipal de Lorca afirma sobre el proceso de participación ciudadana que se va a poner en marcha para la ejecución del tramo III de la Ronda Central y, más concretamente, para determinar la integración urbana del Puente de la Torta en este proyecto trascendental para el futuro de Lorca, que la citada consulta “marcará el punto culminante de la participación en el municipio lorquino”

En este sentido, el Gobierno Municipal recuerda que “el PSOE nunca ha creído en la participación; lo ha demostrado cuando ha gobernado y, lo que es peor, lo siguen demostrando en la oposición. Son incapaces de comprender cómo es un proceso participativo, jamás han escuchado al conjunto de los vecinos y nunca se han planteado lo que estos quieren. Lorca cuenta con un Gobierno Municipal que pone en marcha las mejoras que solicitan sus vecinos, mientras que la oposición busca siempre la polémica para hacer política, aunque ello sea a costa de los intereses de los propios vecinos”.

 El mismo equipo gobernante señala que durante los últimos años “se ha conseguido hacer de la participación una herramienta imprescindible para la ejecución de las capitales obras de regeneración que se están desarrollando en Lorca. Pero con este proyecto se va a dar un paso más, implementando un sistema de participación novedoso para escuchar la opinión de los vecinos y actuar en consecuencia, algo que no comprende un PSOE que durante 28 años jamás preguntó a los vecinos”.

 “La ejecución de la Ronda Central es un proyecto básico para el desarrollo del municipio que el equipo de Gobierno Municipal y el Gobierno Regional estamos haciendo posible, no sin mucho trabajo y esfuerzo. Con respecto al tramo III serán los técnicos especializados los que determinen las distintas alternativas con sus ventajas e inconvenientes; estas alternativas serán publicadas y difundidas para que los lorquinos las conozcan y den su opinión, apostando finalmente por la propuesta que recoja el sentir ciudadano mayoritario. Se trata de un proceso lógico para fomentar la participación ciudadana algo que, visto lo visto, no gusta a un PSOE que prefiere el enfrentamiento y la polémica frente al consenso y al trabajo en común. Mientras ellos siguen pataleando y renegando de las mejoras históricas, los demás haremos posible este proyecto estratégico para Lorca”.

Fitur atrae a los dirigentes regionales de España

España es el segundo país con más recepciones turísticas del año 2017. Una cifra que indica claramente que el Turismo es la principal industria económica española. Por ello, desde las distintas Comunidades Autónomas, se procura en el día a día atraer más turismo con nuevas iniciativas y nuevas políticas públicas que atraigan a las personas. Un Turismo que se visibiliza en diferentes opciones de ocio que van desde lo cultural hasta lo gastronómico, pasando por la calidad de las playas españolas. Por todo ello no es de extrañar que los presidentes y las presidentas de las distintas regiones españolas hayan acudido a la inauguración del mayor mercado turístico español: Fitur.

Casi todos los dirigentes regionales han acudido a esta inauguración para intentar captar la atención mediática y, por qué no decirlo, hacer un poco de cortesanismo con Felipe de Borbón, ya que el jefe de Estado suele visitar los stands de las Comunidades Españolas. La búsqueda de la cuota de pantalla. Aunque, la presencia de los políticos y políticas sirve, en otro sentido, para potenciar todo lo bueno de cada región que se expone en los diferentes stands a los touroperadores y prensa especializada. La lucha enconada por mostrar el más bello lugar, el museo más atractivo, la playa más aceptable o el alimento estrella es lo habitual y la presencia de los mandatarios ayuda en esa pelea de todos contra todos que es Fitur.

Susana Díaz y los 30 millones de visitantes

La presidenta de la Junta, Susana Díaz, ha avanzado en la jornada inaugural de Feria Internacional de Turismo  de Madrid que Andalucía cerrará el ejercicio 2018 superando holgadamente los 30 millones de turistas, con un crecimiento en torno al 4,5%, cifra con la que el destino volvería a rebasar sus propias marcas históricas y que estaba previsto alcanzar en el año 2020. “Queremos crecer de forma sostenible  respetando la capacidad de carga de los destinos y la convivencia compatible y en armonía entre turistas y población local, en los que Andalucía es un ejemplo” ha expresado la presidenta andaluza.

Díaz, acompañada por el consejero de Turismo y Deporte, Francisco Javier Fernández, ha ofrecido en la cita madrileña los resultados del sector turístico de la comunidad en 2017. “Acabamos de cerrar el mejor de nuestra historia”, ha destacado la presidenta, “gracias al trabajo de todo el sector que ofrece un producto de calidad y pone a Andalucía por delante”. Díaz ha resaltado la capacidad de “adaptación y crecimiento de esta industria para romper la estacionalidad, pues hemos crecido sobre todo fuera de la temporada estival”. Estos datos son “un aliciente de ilusión y ganas para que 2018 sea, de nuevo, un gran año para el turismo andaluz”.

La presidenta ha incidido en los resultados en empleo, “nuestro objetivo prioritario”. El sector ha registrado 242.000 afiliados a la seguridad social al cierre del ejercicio y un aumento del mercado laboral turístico del 4,6%, subida que supera a la media de España, del 3,8%, y que “también está por encima de la subida en la mayoría de los grandes sectores de la economía andaluza”, ha indicado. El reto, ha precisado Díaz, es que el empleo “sea sostenible, de calidad y estable”.

Ximo Puig y el Turismo Hospitalario

El secretario autonómico de Turisme, Francesc Colomer, ha presentado en Fitur un programa de vanguardia para impulsar la Hospitalidad Mediterránea como un valor fundamental de la propuesta turística de la Comunitat Valenciana. Se trata de una iniciativa que pretende hacer llegar el mensaje de la hospitalidad a todos los destinos turísticos de la Comunitat Valenciana y, para ello, se ha diseñado el Programa de Hospitalidad Mediterránea con 270 acciones, entre talleres, mesas redondas y charlas que tendrán lugar a lo largo de los próximos dieciocho meses, y que contarán con una participación de más de 4.000 asistentes.

“Queremos difundir las características singulares y únicas de nuestra manera de ser hospitalarios, reconocernos en ellas y debatir sobre cómo transmitirlas a nuestros visitantes, reforzando así nuestra propuesta turística”, ha señalado Colomer. Del mismo modo, ha anunciado que el programa cuenta con la colaboración de todo el sector turístico valenciano, desde asociaciones empresariales, ayuntamientos y universidades. Asimismo, ha recalcado que la Red de Centros de Turismo (CdT) de la Comunitat, adscrita a la Agència Valenciana de Turisme (AVT), jugará un papel fundamental en la difusión de estos valores.

Asimismo, el titular de Turismo ha querido destacar que “se trata de la primera iniciativa transformadora que sitúa a las personas en el centro de nuestra propuesta turística”, al tiempo que ha señalado que, el citado programa nace “como elemento diferenciador frente a nuestros competidores, ya que sin las personas nuestros atractivos quedan sin alma, sin alegría y sin autenticidad”. Para Colomer, “nuestro carácter mediterráneo, impregnado de todas las culturas que pasaron por nuestra tierra, es hoy, más que nunca, un atractivo para los turistas que ven en nuestra cercanía, en nuestro estilo de vida, nuestra tolerancia y carácter inclusivo un valor fundamental para elegirnos como destino de sus viajes”.

Emiliano García Page y el turismo cultural y gastronómico.

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page, ha anunciado hoy que el presupuesto de la región para turismo en los próximos diez años crecerá “al menos por encima de lo que lo haga la media” de las cuentas regionales, con el objetivo de estimular el turismo y el empleo en este sector. Todo ello, “gobierne quien gobierne”, ha comprometido. Un compromiso “serio, posible y creíble” que pactará el Foro de Acuerdo Económico con sindicatos, empresarios y con el propio sector, en colaboración con las diputaciones y los ayuntamientos.

De esta manera lo ha señalado durante la inauguración del stand institucional de Castilla La Mancha en la 38ª edición de la Feria Internacional de Turismo (FITUR), que se celebra en IFEMA, donde ha mostrado su compromiso con el sector turístico, “que nos está sacando las castañas del fuego y que nos está ayudando a mejorar nuestra autoestima y a creer más y mejor en nosotros mismos”. El presidente ha anunciado, además, que este año van a iniciarse las obras de rehabilitación de tres hospederías que formarán parte de la Red Regional de Hospederías: la Real Fábrica de Paños en Brihuega (Guadalajara), la Real Fábrica de Bronce de Riópar (Albacete) y el Convento de Santo Domingo en Villanueva de los Infantes (Ciudad Real), dentro de una estrategia “cerrada y planificada que nos permite fijar infraestructuras turísticas” que contribuirán a mantener la población y a combatir el despoblamiento “de la mano del sector privado”, ha reseñado.

Por otro lado, el jefe del Ejecutivo castellano manchego ha manifestado con satisfacción que Castilla La Mancha ha registrado a lo largo de 2017 el mejor año del turismo para esta comunidad autónoma, “lo que nos permite ser optimistas e incluso osados a medio y a largo plazo”. De esta forma, ha señalado que, desde que comenzó la legislatura, se ha experimentado una creación neta de cerca de 4.200 empleos en las actividades relacionadas con el sector turístico, y que ha habido crecimiento también en número de turistas y en pernoctaciones.

A su juicio, “la amabilidad, cordialidad y el buen trato” que se dispensa a los turistas en Castilla La Mancha hacen posible que cada vez venga más gente y de más lejos a conocer la Región, “y que cada vez se vayan más satisfechos”, gracias a un sector turístico “que ha demostrado aguantar  y superar la crisis como ninguno”, y que ha supuesto un “balón de oxígeno” para el conjunto del país.

En último lugar, el presidente castellano manchego ha relatado que cada vez que pedimos a la gente que venga y nos conozca, “ya les decimos que nosotros nos sentimos contentos de cómo somos y de lo que somos, una región en el corazón de España y que lleva a España en el corazón, hoy más que nunca”.

Cristina Cifuentes y el centralismo cultural.

La presidenta madrileña, como anfitriona del evento, ha acompañado a Felipe de Borbón por su paseo junto a los demás dignatarios estatales por la Feria de Turismo. La dirigente regional ha expresado su implicación con el turismo y la importancia que tiene el mismo para fortalecer la imagen de país y los ingresos económicos que genera. Así Cristina Cifuentes entiende que es “una cita imprescindible para el sector turístico en la que la Comunidad de Madrid, la cual quiere consolidarse como referente del turismo nacional, europeo e internacional, a la vez que atraer a un turismo cada vez de mayor calidad”.

Con esa misión, el Gobierno regional ha confiado en tres jóvenes talentos, la arquitecta Izaskun Chinchilla, el diseñador Moisés Nieto y el realizador Juanma Carrillo, el diseño y construcción del stand; el diseño de la ropa de los informadores turísticos y el cortometraje promocional del destino Comunidad de Madrid. Se pretende así atraer a nuevos mercados, consolidar los existentes y convertir a la región en una de las capitales culturales de referencia en el mundo, de modo que se sigan mejorando los datos de llegada de turistas a la Comunidad. Hasta noviembre de 2017, más de 6,2 millones de turistas internacionales visitaron la región, un 16 % más que en 2016.

Maquinaria pesada de la CHS destroza flora y fauna protegida del río Segura

Técnicos de la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) vienen llamando la atención desde hace un par de semanas a la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) por el trabajo de una máquina giratoria de gran tonelaje desbrozando la vegetación del río Segura desde el interior del cauce.

A diferencia de anteriores ocasiones, la máquina está circulando por el lecho del río, causando un impacto intenso sobre las orillas en forma de erosión y compactación, y a su vez aplastando las comunidades biológicas acuáticas. ANSE lamenta que la “Confederación Hidrográfica del Segura recupere actuaciones impactantes que parecían ya superadas y que contrastan con las iniciativas de conservación y recuperación de las riberas”.

Alertados por vecinos de la zona, miembros de la Asociación de Naturalistas del Sureste vienen detectando desde el pasado 20 de diciembre que una máquina giratoria de gran tonelaje y con cadenas de más de 2 metros de ancho estaba procediendo al desbroce de los carrizos  y las cañas del río Segura en el tramo comprendido entre la Contraparada y Santa Bárbara (fábrica de explosivos).

A diferencia de ocasiones anteriores, el desbroce se estaba realizando desde dentro del río, lo que obliga a la máquina a circular sobre el mismo lecho y las orillas. Ante el impacto que tal iniciativa estaba teniendo sobre el ecosistema, se contactó inmediatamente con diferentes responsables de la Comisaría de Aguas solicitando la paralización inmediata de las obras. Desde el organismo de cuenca se obtuvo el compromiso de evaluar el impacto de la actuación y retirar la máquina en caso de que los daños fuesen elevados.

Sin haber obtenido respuesta de la CHS, se comprobó que la maquinaria estuvo un largo periodo de tiempo parada lo que hacía pensar que los trabajos se habían suspendido. Sin embargo y para sorpresa de la Asociación se ha comprobado que la máquina ha estado trabajado en otros puntos del río (entorno de la propia presa) y de nuevo fue introducida en el lecho del río para continuar donde se paralizaron los trabajos.

Intensos impactos

Los recorridos realizados por técnicos de la Asociación de Naturalistas del Sureste han puesto de manifiesto los intensos impactos que están ocasionando los trabajos al ecosistema, donde a la pérdida temporal de cubierta vegetal por el desbroce, se suman la erosión y compactación de orillas, el aplastamiento de fauna vertebrada (por ejemplo, galápago leproso), daños a flora protegida y plantaciones de bosque de ribera, incluyendo especies protegidas.

Quizás el impacto más preocupante sea la remoción y pisoteo del lecho lo que supone la completa destrucción de las comunidades acuáticas de invertebrados y peces (entre ellos la amenazada anguila). Otros impactos potenciales serían el riesgo de contaminación de las aguas en caso de accidente o negligencia o la pérdida de zonas refugio para la nutria.

Desde la Asociación de Naturalistas del Sureste lamentamos la ejecución de trabajos de desbroce de esta forma tan impactante. A juicio de la organización, el desbroce de cañas y carrizos puede ser necesario en determinados casos, pero estos trabajos deben realizarse siempre desde tierra con maquinaria del menor tonelaje posible (incluidos desbrozadoras de mano) y nunca haciendo circular la maquinaria pesada por el lecho del río.

Además, estas actuaciones, más propias de un pasado que parecía superado, son contrarias a las acciones de recuperación del río Segura y sus riberas desarrolladas por el organismo de cuenca y otras entidades (entre ellas ANSE) en diversos tramos. De hecho, algunos árboles y arbustos protegidos de parcelas de recuperación del bosque de ribera en el Corredor Murcia-Contraparada se han visto afectados por los desbroces.

Por todo lo anterior, ANSE solicita la inmediata retirada de la maquinaria del lecho del río y que los trabajos de control del carrizo y de la caña se realicen de forma justificada, controlada y  sin comprometer la biodiversidad del río.

El Santander no completa la cuota de voluntarios en el ERE del Popular

anco Un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) es un camino duro para los trabajadores. Da igual la empresa de la que se trate porque un despido colectivo siempre genera dolor, por mucho que las indemnizaciones sean cuantiosas o superiores a lo que marca la Reforma Laboral que, ya de por sí, son una miseria.

El Santander ha vuelto a convertir un proceso doloroso en cruel en el ERE de los Servicios Centrales del Banco Popular, crueldad que ya se vio en la última reestructuración de plantilla que aplicaron en el año 2.016 o en el proceso de fusión de Banesto.

Todo tiene que ver con las prisas que tiene la entidad presidida por Ana Patricia Botín de rentabilizar la operación del Banco Popular. Teniendo en cuenta que la reestructuración de la plantilla se encargó a Francisco Javier García-Carranza Benjumea, un enemigo histórico de la clase obrera (de casta le viene al galgo), no se podía esperar más que un ERE traumático. Y así está ocurriendo porque, por mucho que se haya querido vender la idea de que el Santander aceptó reducir en 400 personas las afectadas por la reestructuración y que el número de voluntarios para salir iba a cubrir el total de los 1.100 despidos acordados, no está sucediendo así.

Según distintos trabajadores consultados por Diario16, el Santander está ejecutando el ERE con toda crudeza. No se esperaba menos de García-Carranza. «La cláusula de voluntariedad la están aplicando a rajatabla. Es el banco quien elige a los voluntarios, hayan o no decidido marcharse. No han esperado a que se termine el plazo de adscripción. Hay compañeros que no estaban adscritos, que habían decidido no marcharse voluntariamente, que, por las presiones ejercidas, ya no están en el banco», nos confirma una empleada. La realidad es que muchos empleados que no se quisieron adscribirse a la oferta del Santander, están recibiendo ofertas para que se marchen, lo que demuestra que ese optimismo que desde los foros mediáticos más afines a la entidad presidida por Ana Patricia Botín se ha querido transmitir es impostado y que el banco cántabro está dando por hecho que no van a cubrir los 1.100 despidos con empleados adscritos voluntariamente al ERE.

El sindicato CGT, a través de un comunicado, ha planteado el proceso tal y como se está ejecutando. Parten de la base de que los 1.100 despidos ya estaban decididos antes de la firma del acuerdo. «Son todas aquellas personas de las que ha decidido deshacerse por sus espurios motivos. Sí, son sus 1.100 que ya tenían acordados previamente. Una vez firmado el acuerdo, lo que toca es que dichas personas terminen siendo “voluntarios” para causar baja en la empresa y poder vender al resto de la plantilla, a la prensa y a la sociedad que dicho ERE ha sido un proceso inmaculado y que tanto empresa como sindicatos firmantes han hecho las cosas bien en contra de la opinión de aquellos que negamos nuestra firma al acuerdo.

» Las posibilidades son las que siguen:

» 1.- Nuestro nombre aparece en dicha lista. Informamos que queremos causar baja voluntaria acogiéndonos a los paquetes indemnizatorios. La empresa nos deja ir

» 2.- Nuestro nombre no aparece en dicha lista. Informamos que queremos causar baja voluntaria acogiéndonos a los paquetes indemnizatorios. La empresa no nos deja ir.

» 3.- Nuestro nombre aparece en dicha lista. Queremos seguir manteniendo nuestro puesto de trabajo y por tanto no nos postulamos como voluntarios en el procedimiento de despido colectivo. La empresa, a través de sus acólitos en RR.HH., convoca entrevista con la persona en cuestión para hacerle ver la conveniencia de solicitar dicha baja en el periodo voluntario ya que la empresa no cuenta con él o ella. “Sería una lástima que tuviera que irse cuando dicho periodo hubiese concluido y, por tanto, con una indemnización de menor cuantía”.

» Al final y, en conclusión, los que causan bajas curiosamente son los mismos que aparecían en la lista original del banco previa a la negociación. Si hubieran aceptado de verdad un proceso voluntario, habrían facilitado la lista de “meritócratas” a los que no les van a dejar irse y nos hubieran asegurado que de los demás, aceptarían a cualquiera que se ofreciera para causar baja».

Estos 1.100 despidos son los primeros. Si nadie no lo remedia tomando medidas cautelares y paralizando la operación y, por tanto, los movimientos del Santander, una vez que estén integrados los sistemas de gestión de las dos entidades, está prevista una reestructuración de plantilla de más de 5.500 empleados del Popular de la red de oficinas en la que García-Carranza Benjumea volverá a demostrar su capacidad para generar dolor en la clase trabajadora.

Luis de Guindos: «España actuó bien con el Popular»

Esta tarde ha comparecido Luis de Guindos en la Comisión de Investigación sobre la Crisis Financiera en el Congreso de los Diputados. No se esperaba en su intervención inicial que diera datos más allá de un autobombo de las medidas adoptadas desde que él es ministro de Economía y culpar de la crisis financiera al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero echando mano de la ya manida «herencia recibida» para justificar las reformas adoptadas por el Gobierno de Mariano Rajoy.

De Guindos ha realizado un repaso histórico desde el año 2.008 de los datos macroeconómicos y de la situación de las entidades financieras españolas. Ha resultado interesante el hecho de que haya echado mano de informes del FMI para justificar el rescate bancario porque, según esos documentos del Fondo Monetario, las cajas de ahorro estaban lastrando a los bancos más grandes, entre los que se encontraba el Banco Popular, que, tal y como rezaban esos informes, no tenían problemas para funcionar de manera adecuada.

Dentro de ese autobombo economicista ha resaltado el hecho de que las medidas adoptadas por el Gobierno de Mariano Rajoy y por su Ministerio han saneado el sistema financiero español.

Su intervención finalizó con un apartado dedicado en exclusiva a justificar el rescate de Bankia. Después de una hora de intervención, sólo ha dedicado unas pocas palabras para la operación del Banco Popular y para afirmar que todo se hizo cumpliendo las normas europeas, es decir, dando normalidad a la ruina de más de 305.000 familias.

A continuación, los portavoces de los grupos parlamentarios han realizado sus preguntas al ministro. En primer lugar ha intervenido la portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya, Esther Capella, quien ha centrado su intervención en las causas de la crisis financiera y la responsabilidad que De Guindos ha tenido en el desarrollo de la misma y en la ineficacia de las medidas adoptadas porque el ministro participó en la toma de decisiones.

Unidos Podemos ha dividido su tiempo de intervención entre Alberto Montero y Rafael Mayoral. El primer portavoz ha dedicado en exclusiva su intervención a la intervención del Banco Popular y ha sido contundente porque, directamente, ha cuestionado si todo lo acontecido con el Popular se había preparado para que el Santander pegara un gran «pelotazo», además de hacer mención a que todo el proceso fue realizado para «tratar de camuflar la chapuza de la supervisión bancaria» europea que «ha dado lugar que el Santander dé el pelotazo» porque la rentabilidad de la operación ya está estimada en más de un 20%. Por otra parte, Montero ha hecho un repaso de las fechas en que se produjeron las rebajas en las calificaciones de rating, muy anteriores al mes de junio, porque las entidades públicas que retiraron fondos en los días previos a la intervención aludiendo a la rebaja del rating. Por esta razón, ha preguntado a De Guindos directamente si se filtró información a estas entidades. Rafael Mayoral, por su parte, ha centrado su intervención en las constantes violaciones de los derechos humanos perpetradas por el gobierno del PP en la ejecución de los desahucios y en el incumplimiento de resoluciones del TJUE en defensa de los menores o de las familias vulnerables que han tenido como consecuencia la aplicación de sanciones a España por valor de más de 100.000 euros diarios.

Por parte del Partido Socialista ha intervenido Pedro Saura, quien ha calificado la gestión del ministro como una mezcla de irresponsabilidad e incompetencia y ha puesto como ejemplo las declaraciones que hizo nada más llegar al Ministerio al Financial Times en las que expuso con claridad las deficiencias del sistema financiero español sin plantear soluciones, un hecho que afectó claramente a la credibilidad de nuestro sistema. Respeto al Banco Popular, Saura se ha preguntado que si el banco era solvente no se le dio la ELA que le correspondía en base a esa solvencia. Ha incidido también en la información privilegiada para que organismos públicos y grandes empresas retiraran los depósitos en los días previos a la intervención y, además, ha preguntado directamente si el Gobierno tenía interés en que el Santander se hiciera con el Popular y si fue él mismo el que le pidió a la entidad cántabra que pujara por el Popular.

Luis de Guindos recibiendo el libro de Manuel Domínguez Moreno, «Banco Popular. Una Operación Diabólica» de manos del diputado de Unidos Podemos Rafael Mayoral

Por parte del Partido Popular, se ha realizado un repaso nuevamente a la mala gestión de los gobiernos del PSOE para apuntalar la intervención del ministro. Sin embargo, el diputado Ramón Aguirre ha entrado en el Caso Popular para referirse a la opacidad de la JUR con el informe de Deloitte.

Por parte del PNV, Idoia Sagastizabal, además de cuestionar al ministro sobre las causas de la crisis, la burbuja inmobiliaria, Bankia, etc. realizó una batería de preguntas sobre el Banco Popular, sobre los test de estrés y los requisitos de capital que cumplía la entidad en el mes de marzo, sobre las ofertas de Deutsche Bank y Barclays, por la prohibición de las acciones a corto en bolsa y sobre su responsabilidad en la retirada de depósitos.

En su respuesta a los grupos, Luis de Guindos ha adoptado una actitud relajada que, en ocasiones, ha rozado la prepotencia. Todas las referencias a la crisis financiera, al rescate bancario o a Bankia ha utilizado los mismos términos económicos que en su intervención inicial, además de dejar muchas preguntas sin resolver o a medio responder.

En referencia al Banco Popular, ha hecho hincapié en echarle la culpa a la JUR y que ha pedido tanto pública como privadamente que se publique. El presidente del FROB ha pedido que se publique. También ha mencionado que la segunda ampliación de capital tendría que haber sido grande pero no ha mencionado a las dos ofertas de Barclays y de Deutsche Bank y que el Consejo de Administración de Emilio Saracho estuvo más centrado en la venta de la entidad que en la ampliación de capital. Respecto a la salida de depósitos ha utilizado el mismo argumento que utilizó Saracho en el Consejo del 6 de junio: las caídas en bolsa y salida de depósitos eran correlativas. Para justificar esas salidas de depósitos de las instituciones públicas ha vuelto a insistir en las numerosas rebajas de rating y que eso provocó la salida para cumplir con la ley. El ministro De Guindos ha negado taxativamente que hubiera filtrado información y se ha apoyado en una cifra que no era cierta puesto que el titular de Economía ha afirmado que el 70% de los que retiraron depósitos fueron privadas, tanto particulares como empresas. No es así porque, tal y como ya hemos publicado en Diario16, las retiradas de depósitos fueron las siguientes:

Respecto a la prohibición de las operaciones a corto, De Guindos ha dicho que no se prohibieron porque la CNMV tenía toda la información, cosa que no ocurría con Liberbank, Si tenían toda la información de quiénes llegaron a ocupar más de un 20% del capital con operaciones a corto, ¿por qué no se paró la cotización?

Por tanto, en esta comparecencia Luis de Guindos no ha aportado nada que aclare las causas de la crisis económica. Respecto al caso Popular, el ministro ha seguido los mismos planteamientos del argumentario de las autoridades europeas. Además, también ha utilizado para justificar la operación la misma estrategia que está usando el Santander: culpar a Saracho e intentó trasvasar la responsabilidad en la JUR porque hay unas normas de resolución que con la integración europea y la unión bancaria que se cumplieron escrupulosamente con la intervención. También ha negado que hablara con Ana Patricia Botín para que se hiciera con el Popular. Por otra parte, ha comparado la situación del Popular con la de los bancos italianos con una frase contundente: «España lo hizo bien con el Popular porque su intervención no ha costado un euro de dinero público mientras que Italia lo hizo mal». El número que lo diferencia es 305.000, el número de arruinados.

Y Felipe se volvió naranja establishment

El jarrón chino socialista parece haber encontrado un nuevo lugar, en otra casa. El que fuera máximo dirigente del PSOE, el líder carismático de la transición, el líder nacionalista y regeneracionista de los años ochenta, parece haber encontrado acomodo en la casa naranja. Según ha confesado en una entrevista en la Cadena Ser, habla con asiduidad con Albert Rivera, algo que no hace ni con M. Rajoy (podría ser lógico), ni con Pedro Sánchez (¿igual de lógico?). La casa común y naranja del establishment parece ser el lugar donde se encuentra realmente cómodo Felipe González.

No es nuevo que la servidumbre de González hace tiempo que no está con la clase trabajadora en sí (que la da por desaparecida), sino con los intereses del propio establishment económico-financiero. De todos es conocida su amistad con Carlos Slim o con otros millonarios de allende y de estas tierras españolas. Algo que podría no ser más que amistad, pero que por sus propias acciones parece que va más allá. La defensa de ciertas actuaciones dentro de la Europa de los Mercaderes. Sus intervenciones en favor del mantenimiento de la Constitución de 1978 a toda costa. Sus actos, no hace tanto tiempo, en favor de la Gran Coalición con el PP. Todo ello indica claramente que, con suerte, González sería un socialista burgués del mismo tipo que defenestraban ya en 1848 Marx y Engels en El Manifiesto Comunista.

¿Sorprende que se hable con Rivera y no con Sánchez? Realmente no. Su paso del rojo al naranja no puede sorprender a nadie. González siempre ha sido más un nacionalista español que un socialista (o socialdemócrata), y se ve perfectamente reflejado en las palabras de un Rivera nacionalista, europeísta y luchador contra populismos y utopías posibles. Contra todo lo que huela a izquierda de verdad. Se encuentra, por tanto, González cómodo con la secta naranja. Con ese populismo sistémico que tanto recuerda a lo que él mismo defendía hace años, aunque con la adaptación a las especificidades del sistema actual.

González ayudó a crear una burguesía financiera poderosa en España, también introdujo mejoras para las clases populares, para los “descamisados”, pero ello no era más que parte de esa estrategia del propio sistema capitalista, en su versión social, para continuar con la maximización de los beneficios. Con unas clases totalmente pauperizadas no hay consumo, ni posibilidad de generar un fetichismo de la mercancía. Felipe González ayudó a dar el paso desde lo proto-moderno español a lo postmoderno.

Ahora, cuando glosa las ventajas del mundo globalizado (falso mito), en España no encuentra a alguien que “diga en 20 minutos a dónde quiere llevar a España en los próximos años”. Sólo Rivera, con su nacionalismo y populismo sistémico, parecen atraerle algo en este “años sabático del PSOE” que ha decidido tomarse. No encuentra liderazgo para afrontar el “reto España” dice, pero como buen servidor del establishment patrio se ha volcado con Rivera. Con el ánimo de insuflarle, se entiende, algo de sus conocimientos y que pueda acercarse a ese líder que necesita España. “Para explicar España”.

A su edad, parece entender, ya no le hace falta esconderse. Puede, libremente, ya que todos sus tejemanejes para conseguir situar al frente del PSOE a alguien que siga las consignas que él quiere no han sido posibles (de momento), instalarse en la casa naranja para ayudar. Al fin y al cabo, ellos y ellas sí sienten veneración por el viejo líder socialdemócrata, porque es tan nacionalista como en esa casa lo son. Y defienden Europa de la misma forma que él. Todo en favor del establishment y las migajas para el pueblo.

Ximo Puig se muestra contrario a un impuesto turístico en la Comunitat

El president de la Generalitat, Ximo Puig, ha manifestado que un impuesto turístico sería «un parche» en el caso de la Comunitat Valenciana frente al problema de la financiación autonómica insuficiente. Puig ha participado en el panel de clausura oficial del IX Foro de Liderazgo Turístico Exceltur en Fitur, con el título “Resharping tourism: cómo crecer sosteniblemente y agilizar la transformación digital”.

Rápidamente, como contrarréplica al impuesto turístico que desea “imponer” Podem, Puig ha añadido que “lo que debe solucionar el problema de infrafinanciación de la Comunitat Valenciana es la financiación autonómica”. Siguiendo este hilo, el president ha querido demandar la necesidad de un nuevo modelo de financiación “que iguale a los ciudadanos”.

Por ello, se muestra contrario al impuesto turístico. Según el jefe del Consell, esa tasa “no ayuda a nada” en una comunidad como la valenciana con una oferta turística tan heterogénea, por lo que ha rechazado el establecimiento de esa medida, ya que, tal y como ha defendido, los impuestos deben ser “progresivos y útiles a la gobernanza global”.

El jefe del ejecutivo valenciano ha intervenido junto al presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo, y la presidenta del Govern de les Illes Balears, Francina Armengol, además del presidente de Exceltur, José María González, la consejera delegada del grupo Riu, Carmen Riu, y el presidente de Balearia, Adolfo Utor.

En el debate, el president ha manifestado que “hay muchos ámbitos de colaboración y de cooperación interinstitucional que se pueden dar”, y ha añadido que “debe haber una cogestión público-privada”, como prevé hacer la futura Ley de Turismo, Ocio y Hospitalidad de la Comunitat Valenciana y que debería ser modelo en este tema. Por otra parte, Puig también ha mostrado la voluntad de la Generalitat de “sumar efectivos” mediante alianzas con ayuntamientos, policías locales y Administración estatal para fortalecer las inspecciones en los pisos irregulares.

En este sentido, Puig ha recordado que el año pasado se realizaron en la Comunitat cerca de 20.000 inspecciones de este tipo que permitieron que afloraran en torno a 12.000 pisos irregulares, y ha afirmado que “el alojamiento, sea en el ámbito que sea, debe ser legal, de calidad y de garantías para el cliente”.

Antes del acto, el president ha avanzado la propuesta, planteada de forma conjunta con Baleares, de promover un encuentro multilateral con las comunidades autónomas más turísticas de España durante el año 2018 en Palma. “Hemos decidido convocar una reunión para intentar establecer estrategias comunes de todas las comunidades que tienen un mayor peso turístico”, ha dicho Puig tras su encuentro con la presidenta de las Islas Baleares, Francina Armengol.

La Marea municipalista de Podemos llega a Níjar

El pasado diciembre se celebraba en Cádiz una reunión que servía para dar el pistoletazo de salida a una marea municipalista que salga a ganar las elecciones de 2019 en todo el territorio andaluz. En dicha reunión se marcó el camino de cómo la formación morada afrontará las elecciones municipales de Mayo de 2019.

En Podemos Níjar consideran que “ninguno de los Gobiernos municipales de las últimas legislaturas ha tenido un plan a medio y largo plazo para la Comarca sino que se han limitado a gestionar sobre la marcha, incumpliendo constantemente gran parte de sus programas electorales y con resultados muy mejorables”.

Frente a la “mera gestión” movida bien por intereses partidistas, bien por falta de programa para el municipio, en Podemos Níjar consideran que la localidad merece más y por ello inician una fase de establecimiento y consolidación de contactos con diversos colectivos de la sociedad civil nijareña. Así podrán abrir nuevas líneas de diálogo en el intento de sumar a todos aquellos que compartan el análisis municipal que hacen desde la formación morada. De esta forma, entienden en Podemos, se podrá conformar un proyecto que ofrezca a toda la ciudadanía nijareña una alternativa sólida, construida colectivamente y que de soluciones reales, factibles y con plazos a los problemas del municipio.

En este sentido desde Podemos Níjar impulsarán un espacio abierto también a otras fuerzas políticas para que se sumen a la iniciativa municipalista, la cual dicen “va mucho más allá de la mera consecución de las instituciones”. Lo que se pretende es construir un municipalismo fuerte que eche raíces en la Comarca de Níjar, que sea el muro de contención del PP, y también la alternativa al PSOE. Un PSOE que “campa a sus anchas” sin oposición en el ayuntamiento y sin pelear por Níjar ante la Junta de Andalucía de su «jefa» Susana Díaz. Un PSOE, dicen, con el que está más que demostrado que gobernar es imposible.

Esta pretensión se visibilizará el próximo sábado 27 de enero con la celebración, en el Centro de Artes Escénicas de Níjar, de una Escuela Municipalista donde participarán tanto la militancia de la propia organización como otras cercanas a Podemos del oriente andaluz y la provincia de Almería. En esta escuela se tratarán temas como la financiación local, organización municipal o presupuestos. La Escuela organizada por la Secretaría de Municipalismo de Podemos Andalucía, aglutinará a diversos expertos en las temáticas mencionadas para dotar de herramientas a la construcción de una marea municipalista con el horizonte puesto en 2019.