miércoles, 22 abril, 2026

El desastre de operación del Santander con el TotalBank

La familia del Santander (el Grupo, el Banco y los medios controlados) parece estar de enhorabuena por el cierre de la operación de venta del banco americano del Popular: TotalBank. Nada más lejos de la realidad puesto que se trata de una operación nefasta en la que el grupo chileno BCI se está aprovechando de las necesidades de hacer caja que tiene el Santander para poder presentar unas cuentas a final de año que enmascaren la verdadera realidad de la entidad presidida por Ana Patricia Botín.

Tal y como publicó Diario16 hace unas semanas, un día antes de la intervención Emilio Saracho recibió una carta firmada por el presidente del banco chileno BCI en el que finalizaba las negociaciones porque el Popular veía un precio insuficiente los 540 millones de dólares más 15 que ofrecían los chilenos. Ahora el Santander cierra la operación en 444 millones de euros y todo parece indicar que se trata de una gran operación.

El Popular hubiera obtenido unas plusvalías superiores si Saracho lo hubiera vendido en el mes de junio, lo que hubiese dado, además, una inyección de liquidez importante. Sin embargo, no podía ser porque le fecha de la declaración de la inviabilidad y la intervención ya estaba fijada. Por otro lado, el propio Saracho, al igual que hizo con las ofertas de Barclays y Deutsche Bank ocultó el hecho al Consejo de Administración celebrado el mismo día en que se recibió la notificación de BCI.

Carta BCI Anverso
Carta BCI Reverso

Por otro lado, sigue sorprendiendo, aun siendo conocido, el poder que tiene el Santander sobre los medios de comunicación españoles. A través de la deuda o de sus participaciones tiene controlados a todas las cabeceras históricas…, salvo esta, como es lógico. Es sorprendente que medios tan serios e influyentes como el que fue llamado el medio del socialismo español y ahora pertenece a las élites de este «País» publiquen la noticia de la venta del TotalBank planteándolo como una gran operación, cuando, tal y como hemos afirmado en estas páginas no lo es por las dos razones expuestas, es decir, porque se rechazó un precio mayor en junio y porque lo que entonces no era una buena operación una venta por menor precio jamás puede ser mejor.

En la presentación del libro de Manuel Domínguez Moreno, Banco Popular. Una operación diabólica, los asistentes preguntaron y se sorprendían precisamente del comportamiento de los medios ante la operación que llevó al Santander a comprar por un euro a la sexta entidad española.

Además de otros puntos que ya hemos tratado en artículos anteriores, la venta de TotalBank demuestra que el Popular no era una entidad inviable ni, por supuesto, que tenía un valor de un euro. Había otras razones. Ustedes ya las saben.

 

 

PSOE: es un “disparate” que el PP se empeñe en cobrar a los regantes 1 millón de euros al mes por el agua

El Concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Antonio Navarro asegura que es un auténtico “disparate y despropósito” la intención del Ministerio de Agricultura de querer seguir cobrando a los regantes 12 millones de euros, a razón de un millón de euros mensual, por un agua que “sigue sin llegar” a Lorca y a la Región de Murcia.

Navarro asegura que los agricultores y regantes quieren agua y por supuesto están dispuestos a pagar, pero es “injusto” que el Gobierno de Rajoy se empeñe en imponer una tarifa para 421 hectómetros cúbicos “sin trasvasar un solo metro cúbico a sus tierras”.

En este sentido, asegura que “muy poco ayuda la ambigüedad del Partido Popular” pues, lamenta, sólo apoyan “de boquilla” las reivindicaciones de los regantes y cuando llega el momento de “mojarse” demuestran que “no están con los regantes” cuando prefieren que se les aplique a los regantes el “tasazo” de 12 millones de euros por un “trasvase cero”.

Navarro insiste en que el PP lleva seis años sin hacer “nada” para resolver los problemas hídricos de la Región de Murcia, y asegura que lo único que han hecho ha sido cargarse el trasvase Tajo-Segura y “asfixiar” las desaladoras que pusieron en marcha Narbona y un gobierno socialista.

Susana Díaz saca el discurso neoliberal delante de la Policía Local

En su justificación de la nueva ley andaluza de policía local, Susana Díaz ha vuelto a dar muestras del discurso neoliberal del que le acusan. Acaba dando muestras de ser la derecha del PSOE en cuanto se sale del discurso más social, que no socialista, y que le pone en el camino de la democracia cristiana mucho más que en el del socialismo patrio. Sus salidas de tono respecto a Cataluña, su justificación de la privatización de ciertos servicios sociales, su centralismo con el desarrollo del Corredor Mediterráneo (hasta que los empresarios no se pusieron los puntos sobre la íes no lo defendía), o sus deseos de seguir siendo la que mande “realmente” dentro del PSOE, no están cayendo bien en Ferraz, ni en la militancia socialista más allá de Despeñaperros.

Sigue intentando que le entreguen a Pedro Sánchez “muerto”, ahora mediante la utilización del nuevo sistema de financiación o sobre el apoyo al cupo vasco. Utilizando la igualdad de todos los territorios, aprovecha y ataca a Sánchez. Su gran enemigo. Pero esta vez el descuido no ha sido culpa de las gentes de Ferraz, sino del propio San Telmo. Durante la entrega de unos premios a la policía local (¡Lo que le gustaría tener una policía propia!), ha manifestado Díaz que “no hay democracia ni libertad si no hay seguridad”. Algo que habrían firmado desde George Bush Jr. a José María Aznar.

Es el típico discurso del neoliberalismo para justificar la lucha contra el otro, contra el terrorismo global o local, para hacer un Estado policial y controlado por el establishment. Porque, aunque parezcan ciertas las palabras de la sevillana, lo cierto es que cualquier agrupación humana necesita de seguridad para sobrevivir. Como manifestó Thomas Hobbes, al justificar el Leviatán moderno (Estado), el pacto de todos con todas se fundamenta sobre la necesidad de seguridad para garantizar la libertad, en efecto, pero de los medios de producción, en mayor medida que la personal.

La democracia no necesita de más seguridad que otro sistema político, pero al manifestar que la seguridad y la democracia van unidas, se hace contra el enemigo exterior, contra el que no es demócrata y liberal. O contra el rebelde interior. Sólo hay que ver las purgas realizadas dentro del PSOE-A para saber cómo funciona la democracia y la libertad dentro de la organización. Aquel famoso “lo quiero muerto” tampoco transmitía seguridad, al menos para Sánchez.

El discurso de defender la seguridad y el Estado policía, que no de derecho, como garante de libertades ha sido analizado por numerosos filósofos y politólogos (Badiou, Rancière, Jessop) como una justificación para que persista la dominación del establishment del dinero. No dice que la seguridad se necesita para que las personas ejerzan de mejor forma la democracia, sino para salvar el sistema democrático (si es que lo es) representativo y neoliberal que ejerce su dominación sobre las personas. Se sitúa en lo que Jacques Rancière definía como policía frente a lo que es la política verdadera. Sin seguridad, al menos la personal, no habría sociedad. Pero con seguridad no sólo hay democracia sino otros sistemas políticos. Sin seguridad no hay libertad y con ella tampoco, porque la libertad socialista no es vivir sin peligro, sino vivir para ser persona y no estar bajo un sistema de explotación y dominación del dinero. Y con palabras como estas Díaz da a entender dónde está ella. Y es muy lejos del socialismo.

Desahucian a una mujer, su hijo y dos nietos por una deuda de su exmarido contraída hace 30 años

Paquita Carreño Hernández, una mujer de 65 años, su hijo de 33 y sus dos nietos de 7 y 8 años fueron ayer desahuciados de su vivienda de la pedanía de La Condomina de Las Torres de Cotillas (Murcia) por una deuda contraída hace años por su exmarido con un prestamista que le entregó 30.000 euros a cambio de la escritura como garantía, informó la plataforma Antidesahucios.

El marido de Paquita se jugó la casa a las cartas hace 29 años, pidió un préstamo y se fugó dejando una deuda de 30.000 euros, pero ella no lo supo hasta hace cinco años, cuando el prestamista vino a reclamarle los 90.000 euros en los que se había convertido el préstamo. Paquita no sabe leer ni escribir.

Diecisiete guardias civiles, cuatro agentes de la Policía Local y la comisión judicial acudieron a la vivienda para llevar a cabo el desahucio, sin que el medio centenar de vecinos y miembros de la plataforma pudieran hacer nada para evitarlo.

Paquita se gana la vida poniendo cafés en un pequeño bar que montó en su domicilio y no puede pagarlo. Ha sido desahuciada junto a su hijo, la pareja y los dos hijos que tienen ellos. Se quedan sin techo y, de momento, les va a acoger en su casa una hermana de ella.

Se da la circunstancia que esta vivienda era también el medio de vida de la mujer, que regentaba un bar en la planta baja, al que solían acudir cada mañana los vecinos de esta pedanía, explicó el portavoz de la Plataforma, Joaquín Sánchez, quien lamentó que este hecho demuestre que este tipo de actos judiciales continúan dándose en la Región.

Sánchez lamentó además que acudieron al lugar agentes municipales, cuando ya había allí un importante número de agentes de la Benemérita, al margen de que la Plataforma entiende que la seguridad ciudadana municipal no debe estar para cumplimentar desahucios.

La oposición impugna las bases de empleo de Limusa por incumplir los principios de igualdad

Los Portavoces de los grupos municipales del PSOE, IU-Verdes y Ciudadanos en el Ayuntamiento de Lorca, Diego José Mateos, Pedro Sosa y Antonio Meca, han exigido al Alcalde de Lorca la anulación de las bases de convocatoria de dos procesos selectivos abiertos por la Empresa Municipal de Limpieza LIMUSA, por incumplir “de nuevo y de manera evidente” los principios de igualdad, y acceso y libre concurrencia al empleo público.

Por ello, han presentado un recurso administrativo para declarar como nulas las bases para la selección de 6 limpiadores/as y 4 peones de limpieza. Aseguran que estas bases, publicadas el día 14 de noviembre en la web limusa.es “incumplen de forma evidente la normativa aplicable a los procesos selectivos de personal”.

En el recurso presentado, según el ámbito normativo aplicable y en concreto el artículo 55 TREBEP, aseguran que la actual convocatoria incumple el principio constitucional de acceso en condiciones de igualdad, ya que en la previsión que aparece, se obliga a los participantes a estar en situación de desempleo durante 6 meses “de manera ininterrumpida en el momento de publicación de la convocatoria”. Aseguran que este es un “criterio excluyente claramente discriminatorio” y “supone una limitación del principio de igualdad de acceso al empleo público completamente arbitraria”. Es por tanto, aseguran, “palmaria” que esta condición previa “es ilegal, arbitraria y contraria a los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad de acceso al empleo público”.

En cuanto a la publicidad de la convocatoria, denuncian que ésta se ha realizado exclusivamente en la página web de la mercantil, “desdeñando otros medios de publicidad”, por lo que el principio, también constitucional, de publicidad “se ha restringido en demasía” en esta convocatoria.

Además, aseguran que “de nuevo” el órgano de contratación es “unipersonal”, ya que recae en la figura del gerente. Insisten en que esta circunstancia “incumple no sólo la obligación de que los órganos sean colegiados, sino que además el gerente, al ser un cargo de libre designación política incumple el principio de independencia del órgano, ya que depende de un nombramiento discrecional y de libre disposición dependiente del poder político.

Aseguran que las bases muestran de nuevo “la arbitrariedad y discrecionalidad” de la gerencia y evidencian que se incumple, una vez más, el principio de transparencia, mérito y capacidad.

Por ello, exigen que se declare la nulidad de ambas bases y se archive el procedimiento iniciado. Asimismo, demandan que se proceda a suspender la tramitación de los procesos selectivos en tanto no se resuelva el presentado recurso.

Presentación en Almería de «Banco Popular. Una operación diabólica», el último libro de Manuel Domínguez Moreno

Almería fue la ciudad elegida por Multimedia Ediciones Globales, empresa editora de Diario16, para realizar la primera presentación del libro de Manuel Domínguez Moreno Banco Popular. Una operación diabólica, un volumen en el que se expone la primera parte del trabajo periodístico y de investigación respecto a la intervención del Popular y su posterior venta por un euro al Banco de Santander.

El evento tuvo lugar en el salón de actos del Hotel Gran Fama de Almería y allí se dieron cita un número importante de personas, en su gran mayoría afectados por la operación.

La presentación corrió a cargo de José Antonio Gómez, director de contenidos de Diario16; de Andrés Mata Ontalba, ex secretario general de Cultura con Carmen Alborch y alto directivo del Banco Popular y del Banco Exterior de España y, por supuesto, de Manuel Domínguez Moreno, el autor de libro.

El acto lo inició José Antonio Gómez haciendo una exposición muy vehemente acerca del papel de las élites en el mundo actual como punto de partida de las situaciones que el mundo actual está viviendo. El comienzo fue contundente: «Hay quien dice que los artistas mienten para decir la verdad y que los políticos afirman decir la verdad para mentir». A partir de este punto, expuso cómo las élites actúan como una organización en la que sus miembros se protegen entre ellos para conseguir sus finas y no dudan en hacer caer, incluso a sus miembros más débiles, con tal de mantener a los “socios” más veteranos: «hay élites y élites. Las hay que tienen tarjeta platino, tarjeta oro o tarjeta de chapa. Incluso dentro de ese club exclusivo hay clases. El Santander dispone de tarjeta platino». De igual modo hizo un análisis de cómo el sistema capitalista ha cambiado y virado hacia un modelo especulativo que es más rentable pero más dañino para los ciudadanos. Finalizó su intervención de este modo: «En el libro de Manuel Domínguez podrán comprobar cómo se gestó todo, la importancia del Brexit en todo el movimiento, la coincidencia de las fechas y, sobre todo, verán cómo las élites siempre se protegen entre ellas y los daños colaterales son asumibles para ellos. No para las víctimas».

A continuación, tomó la palabra Andrés Mata quien puso muy en valor un aspecto que define a Manuel Domínguez Moreno, su compromiso con la sociedad y su valentía: «Lo que más le define es el compromiso que tiene con la sociedad y la valentía para decir las cosas (…) Tiene una conciencia social muy importante y lo ha demostrado en su vida. Ante la situación que hemos vivido desde hace un año, que es donde se pergeñó esta operación diabólica y cuando él asumió el papel de defensa de los 305.000 arruinados». «Lo peligroso de lo que ha ocurrido con el Banco Popular es que es una muestra de cómo el poder cuida del poder, y cuando un banco sistémico tiene un problema, el corporativismo financiero lo que hace es protegerlo porque un banco sistémico no se le puede dejar caer». Posteriormente hizo un alegato de la situación del sistema financiero español que ya está controlado por inversión nada clara.

Manuel Domínguez Moreno comenzó su intervención haciendo referencia al momento en que comenzó a tener sospechas de que algo estaba ocurriendo en el Banco Popular: en el mes de octubre de 2.016 «en una comida con una persona con mucha influencia en el Banco Popular». A partir de ahí el presidente-editor de Diario16 hizo un repaso a su dilatada experiencia periodística tanto en España como en diferentes países latinoamericanos, para justificar que ese trabajo de investigación que se inició por la sospecha de que en el Popular estaba pasando algo grave no es ninguna locura, un trabajo de investigación que queda plasmado en Banco Popular. Una operación diabólica y que, según las propias palabras de Manuel Domínguez Moreno, sólo es la primera parte porque ya está preparando la segunda entrega. Los frutos de la investigación están en las páginas de la obra. «Los primeros meses de investigación fue un trabajo muy personal. Cuando le di forma a lo que consideraba que era una realidad, reuní al equipo de investigación de Diario16 y con los documentos que ya se habían elaborado y empezamos a trabajar».

Manuel Domínguez afirmó que él creía en la justicia porque, a pesar de las élites, destacó que los profesionales, con la verdad y con la documentación que ya se ha aportado a la administración de Justicia, en concreto a la Audiencia Nacional, no va a tener más remedio que determinar la anulación de la operación y hacer justicia con los afectados.

El autor fue muy contundente, mostrando documentos, en el hecho de que la carta que se envía a la JUR para que interviniera el Popular «es un documento falso porque la firma no coincide y su contenido se corresponde con lo redactado por el despacho de Uría y enviado al secretario del Consejo. Dos y dos son cuatro y quiere decir que antes de la intervención quien mandaba en el Popular era el Santander».

El casi centenar de asistentes comenzaron a realizar preguntas. Destacó el hecho de que en varias de las intervenciones se hiciera mención al papel que estaban jugando los medios de comunicación ante unos documentos que mostraban tan claramente cómo se ocultaron datos y como se realizaron movimientos para que el Popular fuera intervenido y entregado al Santander por un euro. Ahí Manuel Domínguez Moreno fue contundente: «El 80% de los medios tiene deudas con el Santander» y, por lo tanto, tienen las manos atadas. En este mismo sentido, el autor dejó claro que la independencia y la libertad de Diario16 viene, precisamente, del hecho de que no le debe nada a ningún banco.

Fue en este punto donde Domínguez Moreno lanzó al auditorio una reflexión que ya ha repetido en diferentes conferencias: cómo operan las dictaduras privadas y cómo el peor modelo de corrupción que hay en nuestra sociedad es el de los propios medios de comunicación porque lo que están poniendo en venta es la libertad.

Otro aspecto por que el que los ponentes fueron cuestionados fue sobre el hecho de que la operación del Popular fuera la única por la que se ha aplicado el modelo de intervención de la Unión Europea y si es el comienzo de una cadena de intervenciones que favorezcan a esas élites financieras. Aquí quien respondió fue el director de contenidos de Diario16, José Antonio Gómez, quien dejó claro que ya estaban empezando a verse movimientos en el mercado similares a los que sufrió el Popular, además perpetrados por los mismos protagonistas, en otras entidades como, por ejemplo, el Banco Sabadell. Además, hizo mención al plan del ministro Luis de Guindos de dejar el mapa financiero español reducido a dos o tres grandes entidades.

Una vez terminado el acto, los asistentes fueron atendidos por el autor quien les firmó los ejemplares que adquirieron allí mismo y que, por cierto, agotaron las existencias.

Murcia condena las declaraciones del delegado del Gobierno sobre la llegada de inmigrantes

El Pleno del Ayuntamiento de Murcia aprobó en su sesión de ayer jueves una moción de Cambiemos Murcia para reprobar las declaraciones en las que el delegado del Gobierno, Francisco Bernabé, se refirió a la llegada de migrantes a las costas de la Región como «un ataque coordinado» y «un asalto».

La iniciativa, que ha sido defendida por la concejala Margarita Guerrero y ha salido adelante con el apoyo de PSOE, Cs y Ahora Murcia, y el concejal no adscrito Francisco Javier Trigueros, también solicita que se inste al Gobierno autonómico a tomar, ante la actual crisis humanitaria, las medidas necesarias priorizando el respeto hacia los derechos humanos, así como a apoyar la promoción de un cambio en las políticas migratorias.

También ha sido aprobada, en este caso por unanimidad, la moción de Sergio Ramos para fiscalizar el contrato de la limpieza de 43 colegios públicos del municipio a través de una comisión que ayude a frenar los «sucesivos incumplimientos» de la empresa Ferrovial en lo que respecta a los acuerdos alcanzados en la gestión del servicio desde que este le fue adjudicado en julio del pasado año.

La situación ya fue denunciada por la formación municipalista a principios de semana en una rueda de prensa en la que se denunciaron las «graves deficiencias» en las condiciones laborales de los trabajadores y trabajadoras, quienes, «tienen que soportar la reducción de sus jornadas mientras aumentan el número de metros a limpiar y las presiones y amenazas de despido».

Igualmente se ha dado luz verde a la moción del concejal Nacho Tornel para que el Ayuntamiento y la Confederación Hidrográfica del Segura lleven a cabo la investigación arqueológica, restauración y puesta en valor el azud de Guadalupe, datado en unas primeras indagaciones entre los siglos XV y XVI.

La moción en apoyo al Ayuntamiento de Madrid ante la intervención del Ministerio de Hacienda, suscrita por el edil Sergio Ramos, no ha salido adelante por los votos en contra de PP y Cs, y la abstención de Trigueros, mientras que la que solicitaba un concurso de ideas para la adecuación paisajística, firmada por Nacho Tornel, ha sido retirada.

Curro Torres: “Ganar al Oviedo supondría un plus importante para seguir escalando puestos en la clasificación”

“Sería importante ganar el partido ante el Oviedo y sumar tres puntos que nos darían un plus de confianza. Sabemos que nuestro rival es un equipo grande con una plantilla muy importante y que va a ser un encuentro muy complicado porque nos van a poner las cosas muy difíciles”. Así se expresa Curro Torres antes de disputar un nuevo partido en el “Artés Carrasco” tras la importante victoria conseguida la pasada semana en su visita al campo del Nástic de Tarragona.

Según Torres, hay que asumir que la temporada es larga, “con independencia de lo que pueda suceder este sábado, pues no olvidemos que el resultado te marca, y si ganas es mejor”. Torres dice respecto a sus jugadores que “nosotros queremos que todos se sientan importantes, pero es verdad que al final hay que elegir a los que mejor se encuentren en cada momento”, asevera el míster blanquiazul.

Incidiendo más en la capacidad del equipo asturiano, Curro Torres afirma que “ellos van a trabajar durante todo el partido. Son un equipazo y nosotros muy humildes”.

Tampoco olvida Torres la importancia que tiene la afición lorquina para los jugadores locales. “Siempre son un aliciente para nosotros y por eso estamos obligados a devolverles el apoyo que nos dan. Es importante devolverles la ilusión”.

En torno a las bajas por lesión, Torres dice que el delantero “Chumbi” ya está incorporado a la plantilla y que espera poder contar con él cuando reciba el alta médica de una lesión prolongada y que recupere el ritmo para poder jugar. Respecto a Eugeni Valderrama, éste se encuentra en fase de recuperación y confía en una pronta incorporación a la plantilla.

Ahora tú también juegas la previa

El Lorca Fútbol Club junto con Hostelor han presentado una iniciativa para los aficionados, tanto locales como visitantes en los que los establecimientos adheridos a Hostelor serán protagonistas. En este sentido, un total de 28 establecimientos adheridos a Hostelor ofertarán los fines de semana tapas con sabor futbolero.

Todos aquellos aficionados, tanto del Lorca FC como de los  equipos  que  visiten  la  Ciudad  del  Sol,  podrán  llevarse  entradas  gratis  para  los  partidos como local del conjunto lorquino consumiendo esas tapas en los locales adheridos.

La iniciativa, que quiere fomentar el consumo en la gastronomía lorquina así como crear un ambiente futbolero en la ciudad los días de partido, arrancará este fin de semana con motivo de la disputa del encuentro entre el Lorca FC y el Real Oviedo.

José Carlos

Por otra parte, José Carlos, jugador de la primera plantilla del Lorca FC señaló que a todo jugador “le gusta tener continuidad” ya que el entrenador es el que tiene “la última palabra”.

Sobre el partido contra el Real Oviedo, José Carlos espera un buen resultado de cara a mejorar la clasificación en la tabla. “Quiero demostrar un buen nivel si es que juego para poder seguir contando con la confianza del entrenador”. Como siempre, el míster “probará y decidirá en consecuencia”.

Dice José Carlos que en todos los vestuarios “hay cosas que mejorar” y señala que en el de sus compañeros “está unido”. Ahora, lo importante es “dar una alegría a la afición y conseguir los tres puntos”.

Un Juguete, una ilusión

El Lorca Fútbol Club se suma a la iniciativa de ‘Un juguete una ilusión’ mediante la cual se ayudará a que ningún niño se quede sin juguete durante esta Navidad. Bajo la etiqueta #Devuelveel31 esta campaña quiere devolver a todos los niños el derecho a no quedarse sin jugar. Por ello mismo se puede colaborar comprando el cuaderno o boli solidario para ayudar a los más necesitados en estas entrañables fechas.

La iniciativa, que se organiza cada año, está organizada por Radio Nacional de España y la Fundación Crecer Jugando. Toda la información está en la web www.unjugueteunailusión.com

La presunta estafa de Joaquín Hervada en el caso Popular (II)

Como decíamos ayer, la mañana del 2 de junio de 2.016 el secretario del Consejo de Administración del Banco Popular hizo una llamada telefónica al despacho Uría y Menéndez. En esta llamada, según se colige de la transcripción que le fue remitida unas horas más tardes, a Hervada se le dan las instrucciones para la declaración de inviabilidad del banco y la posible intervención del mismo. Estas instrucciones fueron llevadas a efecto cuatro días más tarde tras la reunión del Consejo, una reunión en la que, según el acta de la misma, Emilio Saracho planteó un escenario apocalíptico que no se correspondía con la realidad.

El despacho de abogados le indica que la inviabilidad se declara si se están incumpliendo ratios o se piensa que se van a incumplir de manera significativa en el futuro. Esta declaración no se aplica si se considera que «un incumplimiento no es significativo por ser puntual» o «que un previsible incumplimiento no llegará antes porque antes de llegar a esa situación» se habrá evitado incumplirlos con «el aumento de capital, la generación de plusvalías, la venta en bloque de activos deteriorados». En el propio documento se reconoce que «el único incumplimiento de ratios se consideró por el Consejo no significativo porque había un plan creíble para retornar al cumplimiento».

Apenas dos días después se recibieron en el Popular dos ofertas para ampliar capital por un valor total de 8.000 millones de euros, por lo que los posibles incumplimientos no se iban a dar. Estas ofertas de Barclays y de Deutsche Bank no se tuvieron en cuenta ni fueron comunicadas al Consejo. Otro de los aspectos importantes a tener en cuenta en este sentido es que Saracho no aceptó la oferta de BCI por TotalBank y que el mismo día 6 encargó la venta de los activos inmobiliarios a KPMG, una operación que se pudo llevar a efecto con rapidez, tal y como demostró el Santander apenas un mes después con su operación con BlackStone. Es decir, que había muchas opciones para no incumplir las ratios. Todo esto fue ocultado al Consejo de Administración.

Juanmi (Juan Miguel Goenechea), el socio de Uría y Menéndez que firma la transcripción, afirma que los datos internos disponibles son los que van a determinar la situación de inviabilidad, unos datos que deben «ir siendo documentado […] para que quede constancia de su provisionalidad» y que la «previsión real de conseguir evitar un estado de incumplimiento de requisitos de capital» es fundamental. En primer lugar, ¿Hervada facilitó datos internos del Popular al despacho de referencia del Santander? Si se hizo así, se habría cometido un delito. En segundo lugar, había una previsión real de conseguir evitar el incumplimiento de ratios y de requisitos de capital porque las dos ofertas para ampliarlo por parte de Barclays y Deutsche Bank estuvieron encima de la mesa el lunes 5 de junio y si se hubiera comunicado su existencia Hervada tenía la obligación de comunicarlo a la CNMV.

En otro punto de la transcripción, refiriéndose a la responsabilidad de los consejeros en la declaración de inviabilidad, Juanmi dice que el Consejo debería «para no comunicar una inviabilidad en el sentido de un pronóstico de incumplimiento de ratios, tener una confianza razonable en que los planes para evitar el incumplimiento de ratios pueden hacerse realidad». ¿Cómo iban a tener confianza en revertir la situación si Saracho les ocultó las ofertas para ampliar capital de Barclays y Deutsche Bank o las negociaciones que se estaban llevando a efecto con los directivos del Santander? Estamos hablando de 8.000 millones de euros que hubieran evitado cualquier tipo de incumplimiento. Además, en esa reunión del día 6 de junio, Saracho reconocía que el Popular estaba cumpliendo con todas sus obligaciones. No comunicaron las ofertas para que el Consejo no pudiese negarse a declarar la inviabilidad.

En referencia a las consecuencias para los consejeros, se recuerda que la declaración de inviabilidad debe ser comunicada de inmediato al BCE porque si no se hace así los consejeros podrían tener responsabilidades si los accionistas o los bonistas se vieran afectados si realizaran operaciones tras la declaración además de «las sanciones administrativas por incumplimiento que figuraban en la nota que os mandamos antes del viaje de Emilio». Es decir, que el despacho de referencia del Santander ya estaba dictando instrucciones desde hacía tiempo.

Por otro lado, y este punto es muy importante, se reconoce que la declaración de inviabilidad «no conlleva que el banco deba ser puesto en resolución necesariamente y de inmediato, sino que abre un proceso por el SRB de valoración de si (a) existen medidas distintas de la resolución […] que harían innecesaria una resolución porque resolverían la situación de “inviabilidad” en un “plazo de tiempo razonable” y (b) si hay razones de interés público. Esto último (b) es obvio en nuestro caso». ¿En nuestro caso? El bufete de referencia del Santander hablando en primera persona del plural de una entidad que nada tiene que ver con la entidad cántabra. Hay que recordar que esta comunicación entre Joaquín Hervada y el despacho de abogados se produjo el viernes 2 de junio y aún no se habían recibido las ofertas de Barclays y de Deutsche Bank, pero sí que se sabía que CaixaBank disponía de 4.000 millones de euros. Por lo tanto, el día 6 de junio, en la reunión del Consejo de Administración, Saracho sí que tenía en su poder posibilidades de aplicar «medidas que harían innecesaria la resolución». Como no se comunicó al Consejo, no se pudieron aplicar.

En otro momento de la comunicación, el socio de Uría y Menéndez vuelve a referirse a las cuentas del Popular como «nuestras cuentas» y reconoce que ya se están realizando los preparativos para la resolución, hecho para el que le pide a Joaquín Hervada que colabore con el BCE y las autoridades con la declaración de inviabilidad.

Todo lo que ocurrió a partir del lunes 5 de junio ya lo conocen ustedes pero Saracho, Hervada y Escrig ya disponían de las instrucciones para declarar al Popular «likely to fail», instrucciones recibidas del despacho de referencia del Santander.

Expectativas de que el Govern y los Jordis salgan hoy de prisión

Es muy probable que, tras el pago de la fianza que imponga el juez del Tribunal Supremo, los miembros del Govern y los Jordis salgan hoy de prisión.

Como ya adelantó Diario 16 Pablo Llanera, el magistrado del Supremo que instruye el sumario abierto del proceso secesionista de Cataluña, ha citado hoy a los miembros del Govern, que se encuentran en prisión preventiva por esta causa, entre ellos al exvicepresidente Oriol Junqueras y, los líderes independentistas Jordi Sánchez y Jordi Cuixart.

Las declaraciones podrían ser un paso hacia la libertad bajo fianza de los imputados ya que los encarcelados han acatado el artículo 155 de la Constitución que supuso su cese y la convocatoria de elecciones en Cataluña.

Todos han pedido comparecer ante el magistrado para pedir su salida de la cárcel a través de escritos en los cuales enmarcan su proyecto independentista en el “diálogo” dentro de la Constitución.

Llarena ha dictado una providencia en la que señala literalmente que “visto que todos ellos solicitan la revisión de su situación personal y que se les reciba declaración, en relación con la misma, se accede a lo interesado y se acuerda citarles para comparecencia”.La actuación del juez Llarena en relación con las querellas fiscales fue muy distinta de la realizada por la magistrada Lamela, puesto que él dejó en libertad con distintas fianzas a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y los otros cinco miembros de la Mesa que comparecieron ante él.

No obstante, los querellados ante el Supremo contestaron a todas las preguntas que se les realizaron y muchos de ellos renunciaron a la vía unilateral en el futuro, mientras que en la Audiencia, todos los ‘exconsellers’, salvo Santi Vila -que sí puedo abandonar la cárcel con una fianza-, solo quisieron contestar a un par de preguntas de sus abogados.