martes, 21 abril, 2026

Ximo Puig quiere dejar sin agua a los castellano-manchegos

Ximo Puig ha llegado a Madrid con diversas demandas. Nuevo modelo de financiación, cooperación logística Valencia-Madrid, pero la bomba estaba guardada en lo referente al agua. La guerra del agua que lleva meses siendo ocultada por los medios de comunicación, y que en cualquier momento estallará con virulencia, aumenta con la petición del president de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, a la ministra de Agricultura, Isabel García Tejerina. El Presidente valenciano ha transmitido los problemas de los agricultores alicantinos por la sequía existente y le ha pedido que ponga en marcha planes medidas urgentes.

Las actuaciones de emergencia pasarían por un plan extraordinario que incluya un trasvase urgente desde el Tajo y la puesta en marcha de todos los recursos de la cuenca del Segura, sobre todo, de los pozos de sequía. Eso es lo que quiere Puig, el agua del Tajo cuanto antes para que los agricultores puedan trabajar. Eso sí, si los agricultores castellano manchegos no pueden cultivar no le preocupa. Ni que la ciudadanía castellano manchega sufra cortes de agua (que ya se vienen produciendo en algunas zonas como prevención), ni que el Tajo esté sufriendo un deterioro ecológico cuantioso, ni nada más allá de sus fronteras. Sólo lo suyo, mostrando escasa solidaridad.

Desde el gobierno de Emiliano García Page han sido claros y contundentes, ahora no hay trasvase posible. Agustina García ha declarado: “Puede pedir agua, pero no se puede conceder porque no existe. Los pantanos están en una situación alarmante porque no hay agua”. Y desde el PSCM-PSOE mucho más al pedir a valencianos y murcianos que se vayan olvidando del agua del Tajo. Hoy en día no hay más agua para ceder afirman con los datos en la mano los dirigentes castellano-manchegos. El problema estriba en que las desaladoras valencianas, que están a bajo rendimiento, producen un agua más cara que la del trasvase. Casi 50 céntimos más de coste por hectómetro cúbico y eso que les han puesto una moratoria de las aguas del trasvase. Por lo que les interesa, en vez de subvencionar desde el gobierno estatal o comunitario, sacar toda el agua del Tajo que puedan sin pensar en las consecuencias para los castellano-manchegos. Y en la tierra del Quijote han dicho basta porque sus ciudadanos y ciudadanas lo están sufriendo ya.

Puig ha pedido una serie de medidas estructurales que deberían contemplar la necesidad de incrementar los recursos disponibles, a través de un plan de reutilización de aguas regeneradas que debería plasmarse en un convenio con el Ministerio y permitir que la Generalitat sea quien otorgue las concesiones de aguas regeneradas; la utilización de toda la capacidad de las desalinizadoras; la construcción de embalses de cola; un plan de desalobración y seguir con la moratoria en las tarifas del agua del trasvase Tajo-Segura. Igualmente, entienden desde el gobierno de la Comunitat, debería contemplar la agilización de los trámites para permitir que los ayuntamientos limpien los barrancos.

Desde Castilla La Mancha, se felicitan porque valencianos y murcianos quieran aprovechar las desaladoras, porque “en Castilla-La Mancha no tenemos otro recurso, no podemos mirar al mar ni al océano para coger agua, solo vemos que los pantanos están vacíos”. Eso sí, ha advertido a García Tejerina que “esperamos que la contestación del Ministerio sea que ahora no se puede trasvasar, pero ni siquiera cuando los embalses se hayan recuperado un poco”. Si no habrá una guerra del agua.

El Gobierno de la Junta intenta colársela a los medios de comunicación

Cuando se abren las notas de prensa, el redactor que la lee espera encontrarse los datos principales expuestos con claridad y saber a qué atenerse. En el caso que nos ocupa el titular ya resulta sospechoso, en tanto en cuanto se conoce que el presupuesto de la Junta de Andalucía será de 34.759.523.350 euros. “El presupuesto de 2018 dedica 18.896 millones de euros a romper la brecha de género” titulan la información desde la Junta de Andalucía. Visto así se estaría diciendo que el 52,9% del presupuesto se utiliza para combatir la brecha de género, algo de por sí exagerado. Tampoco es que se utilicen esos dineros en partidas sociales destinada a tal fin (no habría Sanidad en Andalucía, por ejemplo). Pero no se quedan ahí, sino que afirman al comienzo del texto que el “74% de las partidas se destinan a políticas públicas con perspectiva de género”, que es algo bien distinto.

Es en ese momento, en el que si el redactor o la redactora tiene algún conocimiento en materia de Igualdad, empieza a pensar que se la están intentando colar desde prensa de la Junta de Andalucía. Veamos por qué. No es malo, al contrario, tratar lo público con perspectiva de género. Esto supone establecer leyes, urbanismo, gestión en sí desde esa perspectiva para que no exista la discriminación de género. Por tanto, los presupuestos pueden incidir más en superar esas discriminaciones no aparentes que se producen en el día a día de la vida de millones de mujeres. Ahora bien, no conviene tampoco cargar las tintas y exagerar. El 74% de las partidas de políticas públicas ocupan numerosos aspectos en los que mujeres y hombres son discriminados, no sólo por el género, sino también por la riqueza. Léase la Justicia.

Por ejemplo, respecto a los salarios, es evidente que a igual cargo igual salario. Eso se puede establecer desde el presupuesto sin duda. Sin embargo, como recalcan informes e informes realizados, la brecha salarial en muchas ocasiones no está determinada por el cargo en sí, sino por la forma de gestión. Esto es, la mujer se ve discriminada en las horas extras (se le sigue adjudicando la crianza sin más), en los turnos, en los complementos por productividad, etcétera. Eso no depende del presupuesto sino de la capacidad de gestión de los administradores y administradoras. De quien dirige.

Pero lo grave es decir que se van a destinar casi 19 mil millones a superar la brecha de género. Eso es engañar a la población. Eso es querer vender un coche que no tienes y no puedes asegurar que tengas algún día. ¿Cómo se va a superar la brecha de género en la Sanidad? ¿Se van a operar igual número de mujeres que de hombres sin tener en cuenta la enfermedad en sí? Imagínense que llega un hombre con un infarto y la médica le dice que no pueden operarle porque el cupo de hombres está cubierto. Es un tanto exagerado el ejemplo sí, pero sirve para ejemplificar la exageración de la propia Junta de Andalucía. En Educación ¿cómo van a superar la brecha de género mediante los presupuestos? ¿Dejan sin estudiar a niños para que se igualen? Aunque en esto las mujeres son mejores que los hombres como indican las estadísticas.

Desde hace una década, cuentan desde la Junta, el Presupuesto de la comunidad se acompaña de un informe de evaluación de impacto de género en el que se detallan las actuaciones del Gobierno andaluz para combatir la desigualdad. Y eso es algo que muy pocas administraciones hacen. Pero las actuaciones de la Junta no ocupan esos 19 mil millones. No hace falta exagerar en algo que se hace bien, y que no se puede poner en cuestión, porque lo que se genera es grotesco al final. Ahora bien, sería interesante tener un informe donde se detallen si esas políticas que se han puesto en marcha han conseguido su objetivo. Si los presupuestos han logrado minimizar el impacto machista.

Un aplauso por defender los derechos de las mujeres con una amplia mirada. Y más cuando el gobierno del PP ha reducido el 34% las partidas de los presupuestos generales destinados a Igualdad. Pero no nos la intenten colar. La brecha de género se consigue superar mediante muchas otras cuestiones y acciones, algunas de las cuales sí lleva a cabo la Junta.

MC Cartagena expone informes que avalan la biprovincialidad como «la solución» para la Comunidad Autónoma

MC Cartagena ha presentado estudios relativos a la Comarca y cuyo objetivo es argumentar la necesidad y viabilidad de la biprovincialidad de la Región. Así, el presidente y representante de la formación, Jesús Giménez, ha trasladado las aportaciones del partido para adicionarlas a las conclusiones finales de la Mesa de la Provincia de Cartagena.

En este sentido, el presidente de MC Cartagena ha señalado que se han expuesto “las conclusiones que nos han proveído los estudios encargados desde hace años, desde el ámbito jurídico, económico y social”.

Del mismo modo, MC ha señalado que «no renunciamos a la descentralización de la Comunidad Autónoma, que lleva retrasándose desde el año 83, pero tampoco renunciamos a la biprovincialidad de la Región, que aumentaría obligatoriamente el peso específico de la Comunidad Autónoma en las Cortes Generales, permitiéndonos defender asuntos como el agua o las infraestructuras de una manera mucho más fuerte”.

Asimismo, Jesús Giménez ha destacado que “la provincia permitiría la racionalización del presupuesto general» e igualmente facilitaría “a ocho municipios que forman la Comarca natural del Campo de Cartagena, así como al resto de municipios de la Región, mejorar el reparto presupuestario. Recordando que la provincia, como viene planteada, no generaría ningún tipo de gasto extra, entre otras cosas, porque el presupuesto del Estado es uno”.

Del mismo modo, durante la reunión MC ha aportado los siguientes estudios que ponen de manifiesto los beneficios de la biprovincialidad para la Comunidad Autónoma:

La creación de provincias en el Sistema Constitucional Español, por Francisco M. García Costa

Este trabajo recoge que la Constitución no prohíbe la constitución de nuevas provincias, sin embargo sí que lo prevé en base al artículo 141, ya que la creación de una provincia requiere la aprobación de una ley orgánica de creación de la misma (141 C.E.) y la modificación del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Autónoma en el que se inserte la nueva provincia.

Comarca del Campo de Cartagena: Un análisis de viabilidad provincial’, por Vicente Lozano Sahuquillo

Lozano concluye que la Comarca del Campo de Cartagena tiene potencial económico suficiente para mantener todos los servicios públicos que su población genera y que, por tanto, tiene una dimensión y poder político suficiente como para poder ser considerada como provincia. Ello debido a que territorialmente es posible y fundamental para conseguir la vertebración del territorio regional y de éste con el Arco Mediterráneo; demográficamente es necesaria para ganar en eficiencia en la gestión; económicamente es viable puesto que es inversora neta en el resto de la Región, socialmente es aconsejable y financieramente es viable.

Informe jurídico sobre el marco normativo y las opciones legales para la descentralización comarcal en la Región de Murcia, por Antonio Gutiérrez Llamas

El informe expresa el mandato ineludible que tiene por destinatarios los poderes públicos de la Región de configurar la comarcalización siguiendo lo marcado por el Estatuto de Autonomía regional (EARM), reflejándose asimismo que se ha incumplido flagrantemente, en su letra y en su espíritu, el mandato contenido en el EARM, que garantiza un modelo de descentralización territorial comarcal.

A estos estudios se unen el emitido este año 2017 por la Universidad de Murcia en relación con la necesaria comarcalización, en el que además de la proposición de Ley para su presentación a la Asamblea Regional, se ofrece una perspectiva histórica y política de la verdadera razón por la que no se ha avanzado en la restitución de la provincia ni tampoco en otras formas de descentralización.

También se ha conocido, a través del Trabajo fin de Grado de Pablo Pérez, de la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT), los datos del gasto territorializado por habitante en la Comunidad Autónoma en relación con Cartagena entre 2008 y 2015, evidenciándose que el municipio de Cartagena ha recibido 15 millones de euros menos que la media regional en ese período.

Por todo ello, desde MC Cartagena han señalado como W»queda claro que la biprovincialidad es la herramienta de la que se dispone para lograr que los habitantes de esta Comarca y de esta Comunidad Autónoma mejoren sus condiciones de vida y ofrecer un futuro mejor.

La importancia de la red de oficinas de descentralización de Lorca

 El Concejal de Descentralización Municipal en el Ayuntamiento de Lorca, Francisco Javier Pelegrín, ha informado que el total de gestiones realizadas hasta el 31 de octubre ha alcanzado la cifra de 50.939, manteniendo el crecimiento con respecto al año anterior. La oficina con un mayor peso específico entre todas las existentes es la del Barrio de San Cristóbal, con más de 11.500 gestiones que suponen un 22,73% del total de gestiones realizadas por el servicio, cabe señalar que también es la que presta servicio a un mayor número de personas.

Pelegrín Poveda ha explicado que en la actualidad cuenta con 9 oficinas fijas de atención diaria o alterna ubicadas en las diputaciones de Almendricos, Ramonete, Zarcilla de Ramos, La Paca, La Hoya, Purias, Cazalla y Pulgara, y también en el barrio de San Cristóbal, prestando servicio de atención a unas 30.000 personas. Asimismo, existe una oficina móvil (el Ayuntamóvil) con atención semanal en distintas pedanías del municipio y que complementa a las oficinas de carácter fijo, estas oficinas de atención semanal se encuentran en La Parroquia, La Campana, Tercia, Campillo, Zarzadilla de Totana, Las Terreras, Avilés, Coy, Doña Inés, Morata, Campo López, y La Torrecilla-Hospital Rafael Méndez.

Además se presta servicio en otros centros mediante cita previa como es el caso de las residencias de personas mayores u otros hospitales. El total de población a la que se le presta servicio con periodicidad semanal es de unos 12.000 habitantes. Por tanto, podemos indicar que un total de 28.000 personas no residentes en el casco urbano son susceptibles de recibir atención administrativa a través de cualquiera de las modalidades establecidas y en su misma pedanía. La ratio media de gestiones/persona en las pedanías con atención continuada durante la semana (incluidos los binomios Pulgara-Cazalla y Zarcilla de Ramos-La Paca) es de 2,09 atenciones/persona, que en el caso de las pedanías más alejadas del casco urbano como Ramonete es de un 3,82, La Paca-Zarcilla de Ramos es de 2,71 y en el de Almendricos de 2,40.

Estas ratios indican que se trata de un servicio bien acogido y asumido por los ciudadanos de las diputaciones y más utilizado en proporción directa con la distancia a la cabecera municipal. Cumpliéndose así la filosofía que implica este servicio de acercar la administración a los ciudadanos residentes en el término municipal de amplísimo territorio, ahorrándoles desplazamientos y tiempo, además de facilitarles sus gestiones no solo con la Administración Local sino actuando de transmisores ante otras administraciones como la autonómica o la de Justicia, y con empresas municipales como Aguas de Lorca o Limusa.

También poseen un importante peso específico las oficinas de Purias, con un 11,88%y La Hoya con un 10,64%. El mayor volumen de trabajo desarrollado en función de las áreas en las que trabajan estas oficinas es la relacionada con el Padrón Municipal de Habitantes que supone casi un 45% del total de gestiones realizadas, seguido a cierta distancia por las consultas y trámites realizados en  relación con el catastro e impuesto de bienes inmuebles y otras gestiones tributarias, que se elevan por encima del 31%. Las gestiones menos demandadas (1,8%) son las relacionadas con urbanismo, ya que estas suelen ser más especializadas y los ciudadanos prefieren acudir al mencionado área del Ayuntamiento. También se realizan gestiones ante administraciones distintas de la local, como es el caso de la Ventanilla Única o el Registro Civil  que reúnen el 5,28 % y el 3,42 % respectivamente.

«Podemos considerar», dice Pelegrín, a la vista de las gestiones que se realizan en cada una de las áreas que existen oficinas algo mas especializadas en áreas determinadas, si bien puede tratarse de momentos coyunturales y siempre debido a la demanda del ciudadano y no por la especialización real de la atención, así, comprobamos que la Oficina Descentralizada del barrio realiza el 44% de las gestiones realizadas en estas oficinas en referencia al Padrón Municipal de Habitantes.

Con referencia a Gestión Tributaria es el Ayuntamóvil el que realiza una mayor cantidad de gestiones con casi el 18%, si bien le siguen de cerca las Oficinas de Purias y la Hoya con el 16 y 15% respectivamente.

En materia de catastro son La Paca, Almendricos y Ramonete las que realizan un mayor número de atenciones situándose todas entre el 15,41 de Ramonete y el 16,13 % de la Paca. La máxima especialización en materia de urbanismo se da en la oficina de La Pulgara, con más del 28% del total de gestiones, si bien es necesario señalar que es esta el área en la que menor demanda existe para realizar trámites, ocupando sobre el total de gestiones tan solo el 1,77%.

Trámites realizados ante la empresa municipal de Aguas de Lorca, se solicitan mayoritariamente también en la Oficina de Pulgara, que reúne el 20,47% del total. Con respecto a la Ventanilla Única, dependiente de la CARM, la oficina que realiza un mayor número de gestiones es el Ayuntamóvil, que acumula el 26,38% del total de gestiones realizadas ante esta administración.

 Otra administración ante la que se realizan gestiones es la de Justicia a través del Registro Civil, ante el que se tramitan numerosas solicitudes de partidas de defunción o nacimiento, siendo las oficinas con un mayor volumen en esta relación las de Pulgara (20,03 %), Ayuntamóvil (12,97%) y Cazalla (11,88 %).

Podemos se querella contra Eduardo Inda por Falso Testimonio

Podemos no aguanta más las “constantes mentiras” que vienen difundiendo Eduardo Inda (director de OKDiario) y Enrique Riobóo (director de Canal 33). La gota que ha colmado el vaso ha sido ha sido la comparecencia de los dos periodistas en la Comisión de Investigación sobre la Financiación de los Partidos Políticos. Una comisión que nació con polémica pues ha sido impulsada por el PP, con el apoyo del PDeCAT (¡quién lo iba a decir!) y que, a entender de los grupos de la oposición, tan sólo pretende utilizar como tapadera mediática de sus propios delitos financieros. Ander Gil, portavoz socialista fue claro: “No vamos a colaborar a desprestigiar esta Cámara para tapar el problema de corrupción del PP”.

Ante lo que consideran un ataque gratuito y falaz, Podemos ha decidido querellarse por las falsas acusaciones dirigidas contra la formación en el transcurso de la sesión de la Comisión de Financiación Ilegal de Partidos celebrada ayer en el Senado, por lo que su testimonio puede constituir un delito de Falso Testimonio del art. 502.3 del Código Penal. Los señalados Inda y Riobóo se acogieron a causas que ya han sido archivadas por los tribunales, entre ellos el Tribunal de Cuentas para las elecciones Europeas y Generales de Diciembre de 2015.

En concreto, Inda habría recurrido a algunos de los documentos que, según las conclusiones emanadas por la Comisión de Investigación sobre la Financiación Ilegal del Partido Popular que se desarrolla en el Congreso de los Diputados, realizó una brigada policial específicamente creada para obstaculizar la investigación de los escándalos de corrupción del PP y obstaculizar a adversarios políticos.

Según las conclusiones referidas, la brigada del ex-ministro Fernández, de la que era responsable el comisario Eugenio Pino, trabajaba en estrecha colaboración con periodistas como Inda y con algunos medios de comunicación, cuyo objeto no era otro sino dañar la imagen pública de Pablo Iglesias. Documentos como el Informe Pisa y el documento del Europacific Bank mostrado ayer por Inda en el Senado son algunos de los ejemplos de esas prácticas de construcción criminal de pruebas.

Desde Podemos afirman que “con estas maniobras, el Partido Popular, considerado por los jueces como organización criminal, con más de 800 imputados, entre los que hay doce ex-ministros, y con la confirmación de que el Presidente del Gobierno cobró de la caja B del Partido Popular, continúa utilizando las instituciones para su beneficio, empleando en el Senado la mayoría absoluta que no tiene en el Congreso para disimular los trabajos de la comisión que investiga en la cámara baja su financiación irregular”.

Paradojas de financiación irregular

Supone esta tapadera mediática un caso paradójico pues, mientras se acusa a Podemos de recibir dinero de Venezuela e Irán, se intenta ocultar que los informes policiales señalan al presidente del Gobierno de haber cobrado sobresueldos, así como diversos ministros y altos cargos del Partido Popular. Se oculta el dinero que se está encontrando en Colombia y la forma de financiación escalada del PP mediante las tramas Gürtel, Púnica y Lezo.

Y a todo esto aparece Pablo Casado, quien recibió más de 40.000 euros en comisiones de la dictadura Libia de Muhammad El Gadafi por vía de los negocios privados de José María Aznar, para afirmar que es poco ético el dinero recibido por Iglesias, Monedero y otro miembros de Podemos. Dinero, en todo caso, anterior a su entrada en política y que ha sido legalmente acreditado como ingresos frente a Hacienda.

La utilización de la memoria ética para hacer responsables de algo que no tiene nada que ver con su labor actual, ambas legales y legítimas, es una permanente del PP y de cierto tipo de periodismo que Eduardo Inda ejemplifica perfectamente. Cuando quienes realmente han utilizado las instituciones públicas y el dinero de la ciudadanía española para financiarse ha sido el PP.

Y si hay que remontarse al pasado, habría que llamar a Emilio Botín (complicado por su fallecimiento) o al narco Oubiña que pusieron el dinero que necesitaban los “Siete Magníficos del Franquismo” para fundar AP. O a Henry Kissinger por el dinero que entregó la CIA a numerosos partidos españoles a través de fundaciones alemanas (PSOE, AP, UCD, CiU). O a Leonidas Brézhnev por el dinero que llegó al PCE.

La Justicia española es la única que hará justicia en el caso Popular: Saracho era el Santander

El Santander debía dejar todo atado antes de dar el paso final. No podía haber sorpresas. Por eso indicó al Popular cómo debían actuar cuando llegara el momento, y eso se hizo en el despacho Uría y Menéndez más afín al Santander, el mismo que hace lobby por la entidad cántabra o la que se encargó de contratar bufetes para provocar conflictos de interés de cara a las demandas que vendría por parte de los más de 305.000 arruinados. Diario16 ha tenido acceso al documento en el que se dan las instrucciones sobre cómo comunicar la inviabilidad y otros que se pergeñaron en las oficinas del bufete. Esto es una muestra de esa documentación:

Esta conversación tuvo lugar en la mañana del 2 de junio —un día antes de que llegara la oferta de Barclays, cuatro días antes de la del Deutsche Bank y unos días antes de la fuga de depósitos por 14.000 millones de euros— entre Joaquín Hervada Yáñez, secretario del Consejo de Administración, y el bufete de referencia del Santander cuatro días antes de la reunión del Consejo de Administración y de la noche de la intervención, es decir, ya lo estaban preparando todo.  En esta transcripción se asesora desde el despacho cómo justificar ante el Consejo de Administración que el banco era inviable, como consecuencia de que no se informara de las ofertas de Barclays ni de Deutsche, aunque, tal y como se afirma en dicha transcripción, era fundamental dejar claro que «no basta con la posibilidad más o menos hipotética si las circunstancias reales de los planes para evitar la inviabilidad ponen de manifiesto que no son realistas, aunque sea posible que se hagan realidad esas medidas que corregirían los incumplimientos». Por otro lado, se reconoce que «la comunicación de inviabilidad no conlleva que el banco deba ser puesto en resolución necesariamente y de inmediato».

Carta enviada por Barclays Bank al Popular el día 3 de junio

Por otro lado, el Santander ha realizado una nueva jugada para retrasar a la Justicia y ganar tiempo para generar un escenario de «tierra quemada» que impida a las más de 305.000 familias recuperar lo que se les quitó con nocturnidad y alevosía en la madrugada del 6 al 7 de junio.

Los abogados de la entidad presidida por Ana Patricia Botín han acudido a una táctica procesal en la que reclaman que se archiven todas las causas abiertas porque, como la decisión fue adoptada por la Junta Única de Resolución, debe ser el Tribunal General de la Unión Europea quien determine las cada vez menos presuntas irregularidades cometidas para que el Santander pudiera hacerse con la sexta entidad financiera del país.

Por un lado, utilizar esta argumentación que falta al respeto al Poder Judicial español, demuestra que en los despachos de la zona noble de Boadilla del Monte hay miedo a que un juez pueda determinar lo que todos intuyen: que la operación fue un cúmulo de irregularidades en los que se podrían haber cometido los presuntos delitos de manipulación del mercado o de estafa, además de haberse saltado la legislación concursal española, para poder entregar por un euro el Popular al Santander.

La decisión la adoptó la JUR, eso es cierto, pero hubo otros movimientos que se ejecutaron en España y que, en consecuencia, deberían ser juzgados por nuestros tribunales, movimientos que fueron la causa principal de que la Junta de Resolución interviniera al Popular. Todos los movimientos de Emilio Saracho estuvieron encaminados a debilitar al banco que presidía.

Los ataques al valor del Popular que generaron tanto pánico entre los depositantes y los accionistas se ejecutaron en España, ataques que venían desde posiciones bajistas como Marshall Wace o BlackRock, el primero gracias a la posibilidad de operar en nuestro país gracias a JP Morgan Chase (el banco de Saracho); el segundo, el máximo accionista del Santander.

La inacción del Banco de España y de la CNMV ante estos ataques de los bajistas también se produjo en nuestro país. El permitir que el Popular fuera atacado inmisericordemente por las posiciones a corto en vez de suspender la cotización o de prohibirlas, tal y como se hizo con Liberbank, debe ser juzgado por los tribunales españoles porque los europeos no tienen competencia para ello.

La ocultación de las ofertas para ampliar capital de Barclays y de Deutsche Bank se produjo en España, no en Europa.

Carta enviada por Deutsche Bank a Emilio Saracho el día 5 de junio

El freno interesado por parte de Saracho de la venta del TotalBank al BCI chileno por una cantidad de 540 millones también se produjo en España y no en Europa. Este hecho es importante puesto que ahora el Santander pretende venderlo a la misma entidad por 140 millones menos, pero el beneficio de esta operación lo obtendrá la entidad cántabra y no el Popular.

La JUR tomó la decisión de intervenir a la sexta entidad española a través de la documentación que le envió Saracho respecto a la última reunión del Consejo de Administración, una documentación que viene acompañada también de posibles irregularidades.

Izquierda: Firma de Emilio Saracho en el acta de la reunión del Consejo de Administración del 6 de junio. Derecha: Presunta firma de Emilio Saracho en la carta dirigida a la JUR en la que se declara la inviabilidad del Popular

En primer lugar, por la carta que encabeza esos documentos puesto que no tiene ninguna validez dado que la firma no se corresponde con la del presidente del Popular ni va acompañada de antefirma ni de sello del banco.

Carta del Popular a la JUR informando de la situación «likely to fail» del Popular

 

La JUR ya tiene suficiente información para ver este asunto y no entrar en complicidad con la presunta estafa. Cualquiera pudo escribir la carta y firmarla. Su silencio al respecto de este documento raya ya con la complicidad en la presunta estafa. En segundo lugar, porque la estrategia para decidir la inviabilidad del Popular se decidió antes de que se celebrara esa reunión en un despacho citada. Diario16 seguirá mostrando la documentación procedente de ese despacho que lo certifica. En tercer lugar, porque en ese mismo documento salido del despacho de abogados del Santander se determina que «el único incumplimiento de ratios se consideró por el Consejo no significativo porque había un plan creíble para retornar al cumplimiento».

Todo ello por no hablar del secretismo y la opacidad a la hora de entregar la documentación por la que se adoptó la decisión de regalar el Popular al Santander por un euro. La negativa de la JUR para entregar el informe provisional de Deloitte —una grosería técnica, según los inspectores del Banco de España—, Congreso de los Diputados incluido, es ya un hecho sospechoso sobre la legalidad de todo el proceso. No está en juego el sistema financiero europeo, como afirmaron cuando el Congreso lo solicitó, lo que está en juego es la supervivencia del Santander.

La entidad presidida por Ana Patricia Botín está acostumbrada históricamente a que los tribunales les hagan caso y tapen sus escándalos. Este nuevo movimiento de sus abogados va encaminado a continuar utilizando esa presunta impunidad y a ampliar los plazos para que, una vez que la Justicia actúe, se pudiera encontrar con un escenario en el que la operación no pueda ser anulada. Hacerlo como lo han hecho debería ser causa suficiente para despertar las sospechas en la Audiencia Nacional y que el juez Andreu (aunque más que posiblemente esté trabajando en ello) adopte con la misma celeridad que en otros muchos casos más o menos recientes en la misma Audiencia Nacional medidas cautelares que impidan al Santander continuar haciendo negocio con lo que es una parte del patrimonio de los accionistas del Popular, de las víctimas de la salvación del Santander.

Ada Colau, el odio al PSOE y la no-democracia

La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, más conocida como la Emperatriz de la Ambigüedad (Borrell dixit), rememorando al Emperador del Paralelo Alejandro Lerroux, de quien recupera el populismo y la demagogia como arte político, ha decidido romper el pacto de gobierno municipal con el PSC. Según sus propias palabras ha sido por una cuestión democrática. Así lo han decidido las bases de su proyecto político. Pero estas mismas palabras encierran una paradoja doble: quien decide preguntarles es ella (no surge de un planteamiento de base); el argumento, por llamarlo de alguna manera, es lejano a la gestión municipal. Entonces ¿por qué romper el acuerdo? ¿Se está acercando a los independentistas? ¿Es puro electoralismo?

Lo primero que hay que afirmar es que para gran parte de los que componen el proyecto político de Catalunya en Comú, como sucede con otras plataformas electorales y el propio Podemos, el principal enemigo es el PSOE. El PP es tan sólo un adversario político que representa la derecha rancia. O si lo prefieren un antagonista necesario. Sin embargo, el PSC (PSOE para el resto de España) es el enemigo al que desean ver destruido y aniquilado (políticamente se entiende). Ese espacio que ocupa el PSOE en la sociedad española es una usurpación. Y esto no es de nuevas, es algo que piensan muchos desde la transición. Pero en el caso de Colau se eleva un tanto más por no seguir la ruta del catalanismo confederal.

Porque Colau, no se engañen, y ella lo ha reconocido, lo que quiere es una Cataluña independiente pero vinculada a España mediante un pacto confederal. Esto es, servirse de lo bueno que pueda aportarles ser de España (flujo económico, UE, relaciones exteriores), pero no ir más allá. No es una relación “ganar-ganar”, sino “gano-me da lo mismo que ellos pierdan”. Xavier Domènech también lo ha reconocido en escritos y entrevistas. Por eso odian lo que representa el PSC, ese catalanismo progresista que entiende Cataluña como federada a España, mediante una soberanía compartida (o doble soberanía). Eso les molesta porque les quita votos, presencia mediática y no les permite ser la “verdadera izquierda catalana”. No es extraño, entonces, que llamen traidores a los socialistas catalanes (ni a dirigentes comunistas como Paco Frutos).

No es por cuestiones municipales

Lo curioso de la postura de Colau es que ahora está en manos de la derecha catalana (la casta del 3%) o de independentistas que se dicen socialdemócratas (ERC). Este viaje lo hace con gusto porque, salvo muestra en sentido contrario, la algarabía alrededor del independentismo le proporciona beneficios personales. Unos sociales, como ser considerada “una de los nuestros”, lo que en tiempos de conflicto ayuda y mucho para dar charlas (cobrando), publicar libros (cobrando), sentirse querida, ser encumbrada como “condesa de la independencia”… Esto es rellenar el ego personal, que en el caso de Colau parece ser enorme. Porque, ya se ha dicho, le gustan el micrófono y las fotos más que gestionar su ciudad.

Y esto de la gestión es importante porque es donde hay fundamentos democráticos. Rompe con el PSC porque han apoyado (junto al PSOE) la aplicación del artículo 155. No han querido dialogar para solventar el conflicto. Esos son sus argumentos, o más bien excusas porque el diálogo es bilateral (al menos) y en este caso no había diálogo posible. “Carles, Oriol ¿dialogamos sobre el encaje de Cataluña en España? NO. Sólo lo que tenga que ver con Independencia”. Ahí se acaba todo el diálogo. Por tanto, Colau miente. No ha habido una vía de diálogo. Sino una vía de un solo argumento. Y eso que, a diferencia de Colau que se ha rendido a los secesionistas, Iceta y otros destacados miembros del PSOE intentaron que no se produjese la aplicación del 155. En el PSC sí han dialogado, mal que le pese a Colau (no pudo estar en esas fotos).

La negación de la política de Colau

Por tanto, si el falso argumento es la aplicación del 155 ¿para qué sirve gestionar un municipio? Porque lo curioso del caso es que, según las encuestas, la gestión de Barcelona ha mejorado desde la entrada del PSC en el Gobierno. Se han parado las contrataciones de familiares y se gestiona un poco mejor. Un poco. ¿Han fallado en la gestión las gentes del PSC? No. ¿Han sido desleales en las gestión? No. Han sido desleales a los deseos personales y privativos de la alcaldesa. Para Colau, dentro de un pensamiento totalitario y muy anclado en los tiempos del Comité Central, quien no se pliegue a su voluntad, sea esta la que sea, es desleal. No respecto a la gestión municipal, sino respecto a su visión del mundo y de Cataluña. Y esto no es democrático. No hay pluralidad de opiniones.

A esto podríamos añadir que la consulta fue propuesta por ella misma para legitimar su deseo de romper con el PSC. Y lo ha ganado por poco, lo que le debería servir de aviso. Iceta ha sido listo pidiendo el voto a ese 45% que no quería romper el acuerdo de gobierno. No es una cuestión democrática en sí, sino un modo plebiscitario (como hacía Bonaparte) de justificar los propios actos y deseos. Si no hubiese preguntado, las bases no habrían pedido la ruptura seguramente. Por ella es la que impulsa todo, no surge de una petición formal de las bases. Es ella la que, dentro de su egolatría, se lanza a una aventura que le gusta más a ella. Lo “indepe” le pone porque le soban el lomo y la sacan en las fotos. La política como teatro y vacía de contenido.

Porque, como pasa en muchas ocasiones con Podemos, el argumento no existe sólo la impostura. El debate, que es lo democrático, no ha existido en el caso de Colau. La reflexividad tampoco. ¿Dónde queda su sentido democrático? En responder sí o no a lo que ella decida. Realmente ¿cuál es el argumento de peso para romper un pacto municipal? Algo exterior a lo municipal, pero interior respecto a la alcaldesa. La política como debate y reflexión, como constituyente de la democracia, no existe en Colau. No hay debate. Es “conmigo o contra mí”. Lo trágico y teatral antes que la gestión y lo deliberativo.

No es sólo la Emperatriz de la ambigüedad, ahora ya no hay dudas de que se asocia al independentismo (¿Roures mediante?), su deseo de formar un tripartito ERC-CeC-CUP le hace salivar. Pero en situaciones de conflicto social no hay que fiarse demasiado de las encuestas y eso igual le hace darse de bruces con la realidad de sus propios votantes. Iban a cambiar Barcelona y de eso no se ha visto nada. Pero la alcaldesa sí que aparece en la televisión para hablar de cosas que no son de los barceloneses. La negación de la política y la sustitución por lo teatral, por lo “representativo”, por la nada en realidad.

Conesa se plantea como “prioridad electoral” recuperar para el PSOE la Alcaldía de Lorca

El PSRM-PSOE tiene como “objetivo prioritario recuperar la Alcaldía de Lorca” en las próximas elecciones municipales a celebrar en el año 2019, tras la reelección de Diego José Mateos como Secretario General local y nuevamente aspirante a encabezar la lista municipal. Así lo aseguró en Lorca el nuevo líder regional socialista, Diego Conesa, quien estuvo presente en la asamblea celebrada por los socialistas lorquinos.

En su intervención ante la militancia local, Diego Conesa afirmó que “Lorca es la llave para 2019, y de ahí, la necesidad de asentar y consolidar el poder municipal en la Comarca del Guadalentín».

Por otra parte, Conesa dijo también que “hay que luchar para combatir la importante brecha social existente abierta por el Partido Popular en la Región de Murcia”, y para ello, añadió que “hace falta unidad interna”, además de contar con otros puntos fundamentales a la hora de desarrollar la política del PSOE, puntos basados en “la juventud y la acción electoral”, aspectos necesarios para “construir un relato en 2018 que conduzca a la victoria electoral en 2019”.

Ejecutiva local

Respecto a la composición de la dirección del PSOE lorquino, cabe citar la designación de la actual diputada regional Isabel Casalduero, como nueva Vicesecretaria General. También se incorporan veteranos como el ex secretario general Juan Antonio Hurtado, elegido para la Secretaría de Formación, Redes Sociales y Atención al Militante, Ignacio Domingo Huertas, Secretario de Fomento e Infraestructuras, y Julián Herencia, ex diputado regional en tiempos de Miguel Navarro, que llevará Agua y Medio Ambiente.

En cuanto a militantes adscritos a la línea “Conesa”, aparecen Antonio Reinaldos, Secretario de Agricultura y Ganadería; Antonia Pérez, Secretaria de Educación; Gregoria López, Secretaría del Mayor, y José Tomás Mateo, Secretario de Inmigración.

Otro aspecto es el Comité Regional. En este punto, Lorca aporta 10 delegados, de los que sólo dos, Gregoria López y Antonia Pérez, están encuadrados en la corriente regional oficial. El resto pertenecen al “núcleo duro”, figurando también otro ex secretario general, Francisco Fernández Lidón.

La nueva Comisión Ejecutiva también cuenta con la presencia de varios concejales del actual Grupo Municipal, a saber, María Ángeles Mazuecos, que coordinará el área de Bienestar Social; Marisol Sánchez, en Territorial y Política Municipal, que compaginará su labor con un asiento en la Ejecutiva Regional; Isidro Abellán, para Economía, Empleo y Comercio; María Antonia García Jiménez, Secretaria de Cultura, Patrimonio y Turismo.

Puig pide a De la Serna que no engañen con los presupuestos del Corredor Mediterráneo

El president de la Generalitat, Ximo Puig, ha instado al Ministerio de Fomento a «pasar al campo de los hechos» y a contemplar «claramente» en los Presupuestos Generales del Estado para 2018 las obras pendientes del Corredor Mediterráneo, puesto que se trata de una infraestructura «fundamental» para todo el arco mediterráneo.

El jefe del Ejecutivo valenciano ha realizado estas declaraciones a los medios de comunicación durante el acto organizado por la Asociación Valenciana de Empresarios (AVE) para examinar el estado de ejecución del tramo del Corredor Mediterráneo correspondiente a La Encina.

Tras la mesa de análisis, Puig ha subrayado el cambio de talante en la comunicación e implicación del Ministerio de Fomento en comparación con la anterior legislatura, pero ha insistido en que, pese a este «favorable cambio de actitud», el chequeo realizado este lunes en La Encina demuestra que la ejecución del Corredor Mediterráneo se está produciendo «a una velocidad absolutamente muy lenta» para lo que necesitan las regiones del arco mediterráneo.

«Son muchos miles de puestos de trabajo los que en este momento no se están pudiendo llevar hacia adelante por la falta de unas comunicaciones adecuadas en las mercancías de este corredor que representa prácticamente el 50% de las exportaciones españolas», ha alertado.

El president también ha tenido palabras de agradecimiento para AVE por su «labor de impulso» al Corredor Mediterráneo, materializada en actos como este encuentro, que constituye el segundo chequeo semestral que se realiza en 2017 con el objetivo de evaluar, desde una perspectiva técnica, los avances que experimenta esta infraestructura.

En ese sentido, el jefe del Consell ha defendido la necesidad de desbloquear el tramo de La Encina porque ello -ha aseverado- contribuirá a «articular adecuadamente» el territorio valenciano. «Para coser la Comunitat Valenciana necesitamos una comunicación ferroviaria mejor de la que tenemos en estos momentos», ha finalizado.

Conesa exige al Gobierno regional igualdad institucional con los ayuntamientos y una nueva ley de financiación local

El secretario general del PSRM-PSOE, Diego Conesa, ha exigido al Gobierno regional igualdad institucional con los ayuntamientos socialistas, igualdad de trato en la ejecución de los presupuestos y una nueva ley de financiación local.

Conesa se ha reunido con el presidente de la Comunidad, y han hablado, entre otros asuntos, sobre los presupuestos. “Nuestra posición es clara. Vamos a pedir lealtad institucional con todos los alcaldes y concejales socialistas que gobiernan en 28 ayuntamientos”.

“No hemos visto esa lealtad institucional por parte de algunos directores generales y consejeros. Pedimos igualdad en la ejecución de las inversiones que se tienen que hacer en los municipios gobernados por el PSOE”, ha señalado.

En su opinión, es necesario que todos los ayuntamientos sepan con qué recursos pueden contar de los presupuestos de la Comunidad Autónoma, “y eso se hace con una nueva ley de financiación local”.

“Los socialistas estamos en disposición de trabajar en esa ley, que beneficiará a todos los ayuntamientos, sean del color que sean”, ha remarcado.

“Estamos en un tiempo nuevo, en el que debemos dirigir las administraciones, tanto locales, como regionales, a escuchar los problemas de la gente y solucionarlos, en lugar de estar peleándonos por migajas presupuestarias y perder energías en cuestiones que no solucionan los problemas de los vecinos y vecinas de la Región de Murcia”, ha concluido.

ITV

Diego Conesa, ha asegurado que, tras escuchar al Gobierno regional y a los sindicatos, buscará una posición para desatascar el problema de las ITV.

“Exigimos al Gobierno regional que nos haga llegar los informes jurídicos que pedimos hace un mes, y esperamos que en los próximos días en sede parlamentaria se pueda llegar a una solución que pase  por tener más estaciones y mantener las condiciones de trabajo actuales”.

Conesa se ha reunido con el presidente de la Comunidad Autónoma para hablar, entre otras cuestiones,  sobre la regulación de las ITV. “A fecha de hoy, ni tenemos regulación, ni seguridad jurídica sobre el camino que se va a seguir”.

Según el líder socialista, la posición que siempre ha mantenido el PSOE sobre esta cuestión es que se trata de un servicio público y que requiere de una gestión pública, “independientemente de que la concesión administrativa supusiera una entrada de la iniciativa privada en la misma”.

Tras la reunión con el presidente, Conesa y el diputado Alfonso Martínez Baños han mantenido una reunión con representantes de UGT y CCOO. “Hemos informado a los sindicatos sobre el encuentro con el jefe del Ejecutivo para manteneros al tanto, tal y como hemos hecho hasta ahora”.