El presidente de la Comisión Especial del Mar Menor y diputado del grupo parlamentario socialista, Antonio Guillamón, no ha dudado en acusar el Gobierno regional de “inacción y pasividad” ante los graves problemas que tiene el Mar Menor coincidiendo, así, con el resto de fuerzas parlamentarias de la oposición que han mantenido una postura muy crítica con el Ejecutivo regional a la salida de la última reunión de la Comisión celebrada ayer lunes.
“Quieren dar la sensación de que se están preocupando por sus problemas -añade el presidente de la Comisión- pero no plantean soluciones efectivas y así nos va”, denunció.
Para Guillamón las comparecencias de ayer han sido “muy reveladoras y han dejado patente que la situación de la laguna salada es insostenible y debe solucionarse sin más dilación”.
Concretamente comparecieron en la Asamblea Regional la profesora de Ecología e Hidrología de la Universidad de Murcia, Rosa Gómez Cerezo; la profesora de Ciencias del Mar y Biología Aplicada de la Universidad de Alicante, Francisca Giménez Casalduero; y la funcionaria de la Consejería de Agricultura, Francisca Baraza Martínez.
Las tres expertas han analizado el estado del Mar Menor, su situación actual, la legislación vigente e, incluso, han desgranado el proceso por el que ha pasado a lo largo de los años, “donde ha habido muchas iniciativas pero muy pocas concluidas”.
“El PSOE -añade Guillamón- comparte la necesidad de llevar a cabo un Plan de gestión del Mar Menor, que ha estado dos veces en exposición pública y que actualmente se encuentra en un cajón”.
Asimismo, para Guillamón ha quedado patente que desde 1987, cuando se aprobó la Ley Integral del Mar Menor, hasta nuestros días han pasado treinta años, “en los que se ha perdido demasiado tiempo y no se ha hecho nada para remediar el deterioro actual. Ha habido poco interés por parte del Gobierno regional y las influencias negativas han sido muchas, derivadas del ladrillo, la agricultura y la minería”.
Recordó que el Comité Científico propuso en un informe el pasado mes de febrero numerosas iniciativas para solucionar de manera integral el problema que sufre el Mar Menor. “Corresponde al Gobierno regional hacerlas efectivas y llevarlas a cabo, que es lo que no hace”, concluyó.
C’s: “El Comité Científico no funciona”
El diputado de Ciudadanos en la Asamblea Regional, Luis Fernández, ha coincidido con los socialistas al tachar de auténtica “inacción” la labor que realiza el Gobierno regional “ante la grave situación en la que se encuentra el Mar Menor”.
El diputado de Ciudadanos ha lamentado que “pese a las buenas intenciones, la realidad es que no se ha hecho nada. Se han implantado leyes y normativas que no se han cumplido y el Gobierno regional funciona a golpe de improvisación y parcheando a corto plazo, ante la falta de planificación”.
Asimismo, Fernández ha resaltado que las comparecientes han mostrado su preocupación “porque nos han trasladado que el Comité Científico parece que está de cara a la galería. Nos han comentado este comité no ha funcionado en prácticamente un año, que muchas actuaciones se han realizado sin tenerles en cuenta, y que el PP ni siquiera les ha pedido opinión para realizar las aportaciones que consideraran convenientes en la ley que anunció que iba a traer a la Asamblea Regional”.
“Desde Ciudadanos hemos insistido en numerosas ocasiones que deben ser los técnicos quienes aporten las soluciones, y los políticos quienes faciliten los medios para llevar a cabo las mismas. Esto no se está cumpliendo y la consecuencia es que la situación del Mar Menor es cada vez peor”, ha finalizado Fernández.
Podemos: No hay ni Plan de Gestión Integral
Por su parte el diputado regional de Podemos, Andrés Pedreño, ha asegurado que el Partido Popular se ha quedado atrapado en un largo ciclo de “iniciativas inconclusas que dura ya casi 25 años y esto el Mar Menor ya no lo aguanta más. Es necesaria una fuerte voluntad política para aplicar las iniciativas que hemos escuchado hoy [por ayer] en la Asamblea, que vienen del mundo científico y técnico al que tantos años lleva sin hacer caso el PP”.
Pedreño ha explicado que la acción del gobierno se ha centrado en intervenir sobre los vertidos de las desaladoras a través de la Rambla del Albujón. Si bien -ha dicho el diputado de Podemos- sabemos que por el Albujón entra el 56% de los nutrientes. El 44% restante entra por otras vías. Por eso es fundamentar construir una agricultura sostenible y sin nitratos”.
Por ello, una de las conclusiones de la comparecencias es, para el parlamentario regional de Podemos, “que la cantidad de nutrientes que aporta el Campo de Cartagena al Mar Menor es transitar hacia una agricultura más sostenible y sin nitratos”.
Por último, ha asegurado Pedreño, no deja de ser preocupante que “no haya todavía un plan de protección de los humedales naturales y que se creen a su vez artificiales que actúen de filtros verdes contra la contaminación difusa de nitratos. Ni siquiera se aplican con rigor las directivas comunitarias de nitratos”.
Pedreño ha calificado de “impresentable” que no esté aprobado el Plan de Gestión Integral del Mar Menor o que no haya un Plan de Regulación de Puertos Deportivos recordando, además que, aunque el Comité Científico está siendo “ninguneado”, los científicos están siendo “los grandes altavoces de la agonía que sufre el Mar Menor”.
“Tras verano de 2017 todo sigue igual. El 80% de las praderas marinas siguen muertas. Parece que el único visionario que ve aguas transparentes es el presidente López Miras”.
La oposición critica la “inacción” del Gobierno regional para salvar el Mar Menor
El PSOE vuelve a reclamar un juzgado de cláusulas suelo en Lorca para desatascar el colapso de casos en la Región
La concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, María Antonia García Jiménez ha vuelto a exigir que el Partido Judicial lorquino cuente con un juzgado de apoyo para la tramitación de las reclamaciones de gastos hipotecarios y cláusulas suelo.
Como ya hicieran en mayo de 2017, el PSOE ha vuelto a mostrar su rechazo a la decisión del Ministerio de Justicia de instalar un único jugado «único y específico» para toda la Región, con sede en Murcia. García Jiménez alerta del “grave colapso” que se está generando en el único juzgado que existe para la tramitación de las numerosas reclamaciones de gastos hipotecarios y cláusulas suelo.
María Antonia García aboga por repartir la carga de trabajo entre los diferentes partidos judiciales de la Región de Murcia, para aligerar los tiempos de espera que, asegura, “avanzan ya hacia los dos años de demoras”. De esta manera, los socialistas «se vuelven a sumar, como no puede ser de otra manera, a las justas reclamaciones» del Ilustre Colegio de Abogados de Lorca.
La edil insiste en que esta decisión del Ministerio ha supuesto “un alejamiento de la justicia con el justiciable”. El hecho de que sólo exista un sólo órgano para dar cobertura a toda la Región “está generando un colapso en el citado Juzgado uniprovincial” en detrimento de la agilidad de las tramitaciones.
Un “auténtico obstáculo”, asegura, para los ciudadanos de Lorca a la hora de acceder a una resolución judicial en esa cuestión, pues especialmente para el caso de aquellos que soliciten la justicia gratuita, “la mayoría acabarán por desistir en su reclamación, por la dificultad y las molestias, en tiempos de espera y gastos de desplazamiento, que suponen tener que hacer todos esos trámites en Murcia”.
Pero ¿qué queréis de Pedro Sánchez?
Ver las portadas y artículos de algunos digitales y periódicos en papel comienza a dar miedo. Al que opina distinto o tiene una argumentación contraria a la hegemónica se le pasa por el cuchillo mediático. En sentido contrario, al que apoya sin fisuras el discurso predominante se le eleva a los altares. A Podemos esto les ocurre con frecuencia, aunque tienen su campo mediático muy bien construido, pero ahora es al PSOE a quien le está tocando ser el muñeco del “pim, pam, pum” de la clase dominante en España. En especial se están cargando todas las tintas sobre la figura de su secretario general, Pedro Sánchez. Quien escribe estas líneas no es sanchistas precisamente, ha criticado duramente a Sánchez cada vez que ha metido la pata (y han sido unas cuantas). Pero no se puede dejar pasar este ataque a la libertad del partido más antiguo de España.
El golpe al Estado que han propiciado los secesionistas catalanes (que no golpe de Estado que es otra cosa y más violenta) ha modificado las rutinas livianas de la política española. El 15-M, que va en picado, supuso un primer aviso de parte de una gran mayoría social contra un Sistema (no sólo el político) que estaba comenzando a dar muestras de fisuras enormes. El relato de la transición y la integración europea está desgastado y se quiere algo más: más libertad, más comunicación, más poder de decisión; más ser humanos. Ese ánimo de cambio sistémico, fue aprovechado por unos y otros para establecer una política de bloques y antagonista. Por un lado, los secesionistas para, haciendo un uso torticero del relato nuevo, decir que defendían el derecho a decidir (cuando lo que desean es una independencia), algo que ellos mismos han acabado incumpliendo. Por otro lado, la derecha haciendo un discurso catastrofista para, mediante el austericidio, someter a la población que pedía más. Todo ello, no se olvide, es el caldo de cultivo de lo que hoy sucede.
En esta situación, donde la política se comienza a ver como antagonismo, Pedro Sánchez y su Ejecutiva presentaron un proyecto de país muy socialdemócrata. Nada de radicalismo social o económico (como ya se criticó en su momento y alejado de posiciones tipo Jeremy Corbyn). Con la interesante incorporación de una España federal y plurinacional. Se buscaba (y busca) un modelo racional donde, desde el diálogo y la deliberación, todo el mundo pudiese sentirse a gusto. Un modelo que se catalogó en estas mismas páginas de habermasiano. El propio Sánchez lo dejó claro al afirmar que el PSOE “no va a entrar en la dialéctica de bloques, ni a contribuir a un enfrentamiento entre supuestos partidos constitucionalistas y otros que no lo son”. Y sigue manteniendo esa postura.
Gustará más o menos el modelo, pero entienden (y no van desencaminados) que es la fórmula más adecuada para encauzar las distintas fisuras que tiene España hoy en día. “Si algo se está demostrando es que el Partido Socialista en su conjunto, la socialdemocracia española, es la única organización política que, desde el punto de vista estatal y desde el punto de vista catalán, tienen un proyecto compartido desde la singularidad de cada cual, que es precisamente lo que demanda el conjunto de la sociedad catalana y el conjunto de la sociedad española” ha manifestado tras la reunión con la ejecutiva del PSC. Es el proyecto conjunto de muchas personas y muchos militantes socialistas. Incluso algunos que se enfrentaron a él han visto, desde una disciplina bien entendida, que esa estrategia es la conveniente.
Las causas del ataque
“Me gustaría trasladar un mensaje de esperanza al conjunto de la sociedad española y al conjunto de la sociedad catalana, y decirles que los socialistas estamos comprometidos en que ni las cosas pueden seguir como están, ni pueden romperse como quieren otros” ha querido dejar claro. Sólo el PSOE puede, y están en la obligación ética de ello, solventar el conflicto catalán añadiendo “racionalidad” al problema. Pero esto no parece suficiente para algunos y algunas. Y a por la cabeza del secretario general se han lanzado. Aunque esta vez no hayan sido los barones regionales en sí (Puig, García Page o Fernández Vara siguen las pautas de la Ejecutiva), sino los poderes fácticos.
Se lanzan bulos sobre que Susana Díaz ha ofrecido a los diputados que “controla” al gobierno, sobre el malestar en el interior del PSOE con la reprobación de Soraya Sáenz de Santamaría, o con la inacción del propio secretario general. Incluso desde un medio, que está a punto de caer en la bancarrota, se alienta a los santones del modelo transitivo contra el partido. Todo con tal de dañar la imagen de Sánchez y provocarle una crisis interna. Poco conocen al PSOE y su capacidad de disciplina, pero lo intentan.
¿Qué explicaciones existen a todo este acoso y derribo mediático? Porque no hay una causa sino varias. La primera es que el frente “constitucionalista”, por calificarlo de alguna manera, no debe dejar grietas de ningún tipo. Y con el PSOE jugando una partida deliberativa se quedan Rajoy y Rivera solos en la derecha más reaccionaria. En el ataque frontal al que piensa más allá de lo establecido (en cualquier sentido), quieren tener al PSOE como ejemplo de falsa unidad. Segunda, pretender cambiar la constitución, que está en la base del programa socialista, para resolver no sólo el conflicto catalán sino añadir los derechos sociales de segunda generación, supone derribar una buena parte del entramado sobre el que se asienta el poder de la clase dominante. No quieren oír ni hablar de reforma porque es una puerta abierta a mayor democracia. Por ejemplo, el nuevo Pacto de la Moncloa territorial que ha pedido Ximo Puig no ha caído bien en el seno de los partidos de la derecha.
Pero hay causas más profundas. Tercera. Obsérvese que ha aumentado la crudeza de los ataques tras manifestar Margarita Robles que se iba a reprobar a la vicepresidenta del gobierno. Han salido todos como toros bufando al salir del corral. Las casualidades en política nunca lo son. Desde los periódicos que dependen de Sáenz de Santamaría para sobrevivir se ha atacado a Sánchez y sus gentes tratándoles como antipatriotas poco más o menos. Aquí llevamos meses criticando la postura de la vicepresidenta en el tema catalán, y su fracaso tras fracaso en la Operación diálogo. Por tanto, es evidente que el principal partido de la oposición haga una crítica contundente a la mala gestión de esa persona. A esto hay que añadir, que la propia vicepresidenta aseguró en privado a sus interlocutores que todo estaba controlado, cuando no ha sido así, en el referéndum.
Pero no sólo hay un motivo puramente crematístico y de poder en las críticas a Sánchez. Sino que partiendo de esos factores poner en la picota a la vicepresidenta le resta opciones de erigirse en la sucesora de Rajoy, algo que se ve cercano. Sacarle los colores por su fracaso a quien no admite ningún fracaso y dirige el grupo de halcones del PP, tiene su contrapartida política. Y como controla numerosos medios de comunicación, vía abierta al ataque contra Sánchez. La metedura de pata de Sáenz de Santamaría (a lo que habría que sumar las informaciones del atentado de Barcelona) tienen un juego interno en el PP que ella intenta contrapesar en el exterior. Pero no contaba con el ataque del PSOE. Pues Ciudadanos no la atacaría así pues son la voz de su amo, el dinero.
Una cuarta posibilidad que justifique las críticas a Sánchez es minar su imagen, ha venido subiendo mucho en las encuestas, para que la opción B de los poderosos, Albert Rivera, sea realmente una opción de gobierno. Un tándem Soraya-Albert sería lo máximo para el IBEX35. Si recorren los medios de comunicación, no encontrarán en estos últimos días, o meses crítica alguna a Rivera respecto a su posicionamiento en Cataluña. Realmente, casi nunca se le critica. Es el candidato del IBEX35 que tanto ha “apostado” por él. Tanto como para establecer la consigna en algunos medios de comunicación de prohibir las críticas a Ciudadanos, bajo amenaza de cortar el riego de dinero. Da igual si la España de la formación naranja es cercana al franquismo, no hay críticas. Eso sí, a Sánchez se le debe criticar por salirse del guión establecido. No es que duden de su compromiso con el capitalismo, nadie ve en Sánchez un peligro revolucionario, pero su idea de cambiar un poco el sistema y acabar con la precarización, que tan buenos dividendos está dando, preocupan y mucho. Si no ¡a qué va a salir González!
¿A dónde quieren llevar a Sánchez?
Una quinta causa sería acabar con el modelo deliberativo del PSOE. No se quiere deliberar. Pactar sí, mediante el chalaneo clásico del sistema transitivo, pero no deliberar. Deliberar es malo porque puede sacar fallos estructurales o hacer que las personas tengan opinión propia. Bastante dinero se invierte en medios de comunicación para que alguien quiera hacer pensar distinto. Eso de pedir pensiones justas, sueldos justos y derechos no es algo que esté en las previsiones de los poderosos.
Pero es que además mienten y se tergiversan sus palabras. En ningún momento Sánchez afirmó que no apoyaría al gobierno frente al intento secesionista. Eso lo ha mantenido siempre. Cuestión bien distinta es la aplicación del artículo 155. La estrategia de Sánchez, a quien Rajoy informa de lo que quiere, de negar un apoyo total a la aplicación de ese artículo ha tenido dos consecuencias positivas. Por un lado, ha demostrado la incapacidad del Gobierno para resolver la crisis catalana que ellos mismos han provocado. Y, por otro lado, ahora tiene la posibilidad de negociar los términos de la intervención. Si hubiese dado su sí inquebrantable, como ha hecho el dirigente naranja, hoy estaría atado de pies y manos. Justo cuando Sáenz de Santamaría tiene dudas de su aplicación porque “se ha estudiado muy poco”. ¿Se imaginan el ridículo que pasaría Sánchez ahora?
“Pero también les digo que una Declaración Unilateral de Independencia no tiene cabida en ningún estado social de derecho y, por tanto, al igual que tendemos la mano para dialogar, también apoyaremos la respuesta del Estado social de Derecho ante cualquier intento de quiebra unilateral de la convivencia entre españoles” así se ha expresado Sánchez. En la vía de la concordia y la fraternidad todo, a malas nada. Y nunca se ha separado el PSOE de este discurso.
También se le critica no haber ido a la manifestación de la Estación de Francia, como se ha hecho con el PSC. ¿A qué tenía que ir? Como bien ha dicho Josep Borrell “es un tema de catalanes” y ahí Sánchez pintaba poco. Era la sociedad civil catalana demostrando a los secesionistas su fuerza social. Cuestión bien distinta es que la derecha haya aprovechado para darse un baño de masas y de banderas. Incluso a los convocantes y asistentes no les ha gustado la presencia de tanto político y quitar el foco de quienes eran realmente los importantes. Además, como viene repitiendo Miquel Iceta, esto no es una cuestión de banderías y de frentes de partidos. Hacer una política basada en el antagonismo de buenos y malos es justo lo contrario a lo que defiende el propio PSOE. A la derecha y a los secesionistas, sin embargo, les viene bien ese discurso que tapa otras carencias.
Querían a un Sánchez atado de pies y manos y a un PSOE sometido a los designios del poder estatal, pero el PSOE marca su camino en este conflicto. Respeto por la legalidad vigente, pero ofreciendo diálogo, no tanto para hoy, como para resolver la quiebra social que se ha producido en Cataluña. Ni a Rajoy, ni a Rivera les interesa lo social, ni que haya una falta de convivencia. Incluso les puede beneficiar para utilizar el poder como mejor saben. En Ciudadanos nada más que piensan en elecciones para gobernar ellos y criminalizar a los nacionalistas desde el poder. De esta forma, quieren imponer su modelo de sociedad en Cataluña, como han venido haciendo desde el nacionalismo catalán. Pero con una diferencia de la que no son conscientes, y en el PSOE sí, la represión cultural nunca funciona.
El PSOE quiere ser importante en la gestión de los dilemas sociales y políticos que tendrá mañana Cataluña. Hoy presenta su oferta de diálogo y de entendimiento. Y esto no gusta a los poderes fácticos ni a los santones de la transición. Por eso atacan a Sánchez y le quieren tener sojuzgado políticamente. Pero él y su ejecutiva han tomado la decisión de marcar ellos mismos su camino. Saldrá bien o saldrá mal, pero es una decisión valiente en estos tiempos de oscuridad política.
Donald Trump intenta debilitar a los sindicatos federales
Donald Trump está intentando socavar el poder de los sindicatos federales. No se podía esperar otra cosa de alguien como el magnate. Con los republicanos tanto en la Casa Blanca como en el Capitolio, las medidas adoptadas por los conservadores, recortes presupuestarios, despidos y destrucción de los derechos civiles, están teniendo como consecuencia el incremento de las afiliaciones.
El mayor sindicato federal de empleados del gobierno, la AFGE, aumentó su número de afiliados en más de 1.000 personas sólo el mes pasado y más de 5.000 desde el mes de enero. Esto se justifica por la propia política de la Casa Blanca o las propuestas republicanas en el Congreso que reducirían las contribuciones del gobierno a los beneficios federales de los trabajadores gubernamentales, lo que devaluará gravemente el pequeño incremento salarial del 1,9 por ciento. Ya se produjo un incremento de la afiliación incluso antes de que el Congreso aprobara una propuesta de reducción del subsidio al Programa de Beneficios para la Salud de los Empleados Federales, un plan que recorta en 32.000 millones de dólares esa asignación.
Por otro lado, el propio presidente Trump está intentando debilitar a las fuerzas sindicales a través de su Orden Ejecutiva que revocaba los foros laborales creados por Barack Obama porque, según la versión de Trump, los foros «han consumido considerable tiempo de gestión y recursos para los contribuyentes, pero no han cumplido con su objetivo de promover la colaboración en la fuerza de trabajo federal». Hay que recordar que estos foros fueron creados para fomentar la cooperación entre los sindicatos y la administración, y en sus reuniones se discutieron cuestiones tan importantes como la seguridad en el trabajo, la seguridad de los datos y la productividad.
Con esta Orden Ejecutiva Trump socava la relación entre los gerentes y los empleados y debilitará la eficiencia de los empleados del gobierno. Es un golpe contra el propio escenario de relaciones laborales en los Estados Unidos.
La Junta de Andalucía consigna 60.000 euros para evaluar la construcción de una desaladora en Cuevas del Almanzora
La Junta de Andalucía consignará este martes en los Presupuestos Generales del próximo año la cantidad de 60.000 euros destinada a la redacción del estudio de viabilidad encaminado a construir, en caso de resultar positivo, una planta desalinizadora en Cuevas del Almanzora, según ha confirmado a D16 el Consejero de Agricultura, Rodrigo Sánchez Haro, tras un encuentro celebrado con los regantes cuevanos liderados por el presidente de SAT “Los Guiraos” Matías Gómez Cervellera. Al acto acudieron también el alcalde de Cuevas, Antonio Fernández, el delegado de Agricultura de la Junta, José M. Ortiz, el presidente de Aguas del Almanzora, Javier Serrano y el gerente del Grupo de Desarrollo Rural del Levante Almeriense, Juan Valero.
En cuanto a posibles ubicaciones, presupuesto y plazos de ejecución, Rodrigo Sánchez declinó ofrecer más datos al respecto, hasta que no concluya el citado estudio de viabilidad. “A partir de ahí”, dijo Sánchez Haro, “estudiaremos todas las alternativas posibles” para proceder a levantar la planta desaladora que servirá para paliar el actual déficit hídrico. Lo que sí anunció el político andaluz es que las partidas de Agricultura consignadas en los Presupuestos serán presentados este miércoles en Almería.
De igual forma, el Consejero de Agricultura andaluz afirma que la falta de agua en la Comarca del Levante Almeriense “está afectando” a 20.000 hectáreas de cultivos y 20.000 empleos y por lo tanto “no tener agua está causando un daño muy importante a nuestros regantes”, señala el consejero.
En este mismo sentido, Rodrigo Sánchez Haro recuerda que si la desaladora de Palomares “hubiese estado funcionando no tendríamos el problema que nos afecta actualmente”, en alusión al Gobierno de España que es el que tiene las competencias en este tipo de instalaciones, sostiene Sánchez Haro.
La ultraderecha afea el 9 de octubre valenciano
Todo el movimiento nacionalista que vienen proclamando PP y Ciudadanos tenía que tener respuesta en algún momento frente a los que opinan distinto. Grupos de ultraderecha se han acercado a la Marcha Cívica convocada por el Govern de la Generalitat Valenciana y a la convocada por Comissió 9 d’Octubre , cuyo lema era Sí al valenciano, para amenazar e insultar a los representantes políticos. Comenzaron en algunas zonas del recorrido abucheando y amenazando a los dirigentes de Podemos, pero luego han pasado al resto de dirigentes.
La policía ha tenido que cambiar el recorrido de la marcha vespertina y en lugar de continuar por Parterre, donde iba a acabar, por la presencia de numerosos fascistas. Han girado por la Porta del Mar y ha debido concluir la Marcha en la calle Navarro Reverter. Al final algunos manifestantes han respondido a las agresiones y han debido intervenir las fuerzas de orden público para calmar los ánimos.
Ya habían comenzado por la mañana las agresiones en la marcha cívica del Govern por parte de los grupos ultraderechistas. Así han sido agredidos diputados de Podem. Esto ha hecho que la marcha de la tarde se haya dividido en dos para tener mejor control y garantizar la seguridad de las personas que participaban en ella.
La marcha ha finalizado con la lectura del manifiesto de este por parte de uno de los responsables de la Comissió 9 d’Octubre y miembro de Acció Cultural del País Valencià, Toni Gisbert, quien ha aceptado el megáfono de uno de sus vehículos que le ha ofrecido la Policía ante la ausencia de medios técnicos, pues estaba todo montado en el Parterre.
Podemos ha reclamado, por su parte, la dimisión del delegado del Gobierno en la Comunitat, Juan Carlos Moragues, “por haber permitido que una contramanifestación ilegal de grupos de ultraderecha” fuese al encuentro con la convocada legalmente por la Comissió 9 d’Octubre esta tarde en Valencia.
Compromís también ha pedido la dimisión del delegado del Gobierno y han criticado la permisividad con la ultraderecha. “Desde Compromís condenamos los actos de violencia fascista que han tenido lugar este lunes en las calles de Valencia y que han conseguido interrumpir el normal ejercicio de expresión de las valencianas y los valencianos que han querido sumarse a la marcha dentro del marco de la reivindicación democrática en un entorno de respeto y convivencia. Un país democrático no puede permitir que la extrema derecha secuestre derechos fundamentales y agreda a personas con total impunidad” han expresado.
Polémica en Lorca por los macrocebaderos
Nuevo enfrentamiento entre IU Los Verdes de Lorca y el Ayuntamiento. En este caso provocado por los cebaderos de ganado. La concejala de Izquierda Unida-Verdes, Gloria Martín, ha alertado del gran impacto medioambiental que está causando la “proliferación descontrolada” de explotaciones intensivas de porcino en el municipio de Lorca. En ese sentido, explicó que, sólo la semana pasada, la dirección general de Medio Ambiente otorgó licencias de autorización ambiental para proyectos de explotación de cuatro granjas que suman 23.000 cabezas de ganado, 17.000 en la diputación de Almendricos y 6.000 en la de Hinojar. “Se trata de instalaciones muy próximas a los núcleos urbanos de población, que a veces incumplen las distancias mínimas de separación sanitaria y que están convirtiendo el entorno en “tierras vertedero”, por la grave contaminación del subsuelo.
La edil de IU-Verdes mostró imágenes de una granja ubicada en la pedanía de Cazalla con fosas de cadáveres que son “simples agujeros en la tierra”, balsas sin impermeabilizar que rezuman detritus y campos de cultivo anegados de purines que se filtran en el subsuelo “sin ningún tipo de control” y donde es evidente que no existe el plan de gestión y producción de estiércoles que exige la normativa vigente. Al respecto se preguntó si las grandes firmas que adquieren estos animales para la elaboración de sus productos cárnicos o las empresas hortofrutícolas que cultivan estos terrenos, son conscientes del funcionamiento de estas macrogranjas y de cómo afecta a la materia prima que comercializan.
Por ello, Martín apeló a su “responsabilidad social” para que no colaboren con empresas que ponen en peligro la salud de los consumidores finales y degradan de un modo atroz el medio ambiente. “No podemos entender que anuncien en televisión jamón cocido sin fosfatos y que después no exijan ninguna medida de control ni calidad a las granjas de donde procede su materia prima”, dijo.
La concejala de IU-Verdes, también exigió a Aguas de Lorca que haga públicos los justificantes de consumos y de pagos de las explotaciones ganaderas en cuyas autorizaciones ambientales figura como fuente de suministro la red municipal de agua.
Martín dijo que la dotación del consumo medio de agua para limpieza y bebida de cerdos de 20 a 100 Kgs, está cifrada, reglamentariamente, en un mínimo de 8 litros/animal/día. Por tanto, una granja de 6.000 cabezas consume, al menos, 17.520 m3/año. La mayoría no puede abastecerse sólo de agua de pozos y de la red de pluviales, por lo que, para obtener un informe favorable de Medio Ambiente, adquieren un compromiso de consumo mínimo de la red municipal. Sin embargo, Izquierda Unida-Verdes ha tenido acceso al consumo de algunas de estas granjas que incumple flagrantemente los volúmenes de agua que deberían proceder de la red pública. Al respecto, Martín denunció que han detectado macrocebaderos “donde todo indica que se estarían abasteciendo de agua no potable de la red de la Comunidad de Regantes”.
La edil de IU-Verdes se preguntó cómo es posible que dicho ente suministre agua de riego a estos cebaderos si es el primero en denunciar un déficit hídrico que, a menudo, amenaza su propia actividad; si los agricultores de Lorca conocen y consienten esta práctica; y cuánto dinero están ahorrando estos ganaderos –a diferencia de otros empresarios– mediante el uso de agua sin garantías sanitarias. Martín, pondrá estos hechos en conocimiento de la Fiscalía de Medio Ambiente por si son constitutivos de delitos.
Además, denunció que la falta de un planeamiento urbanístico garante de los derechos de las personas, respetuoso con el medio ambiente y que ordene adecuadamente la actividad económica, esté convirtiendo a Lorca en la “capital de los purines”. Martín también puso en duda el modelo de integración, basado en granjas automatizadas que apenas generan empleo y que han convertido al ganadero tradicional en pseudo-asalariado de grandes grupos empresariales desligados del equilibrio medio ambiental y del propio mundo rural, y que monopolizan el sector. Para la edil de IU-Verdes la producción de cerdos ha escapado del mundo agrario y se ha convertido en un fenómeno industrial a gran escala que, en el caso de Lorca, “amenaza con descontrolarse” por la falta de planificación y de reglamentación municipal.
La reacción por parte del Equipo de Gobierno no se hizo esperar y su concejal de Agricultura, Ángel Meca, ha calificado este hecho de «temeridad», y ha recordado que desde el Consistorio Municipal se ha hecho todo lo posible por sacar adelante de forma consensuada un Pacto por la Conciliación en la Huerta.
De hecho, según Meca, se puso en marcha una Mesa de Conciliación al efecto, cuyo trabajo se materializó en una moción elevada al Pleno que, sin justificación alguna, fue rechazada por IU, boicoteando un pacto que suponía la modificación del Plan General, entre otras cuestiones.
El edil de Agricultura ha realizado un llamamiento a la cordura frente a discursos destructivos, remitiéndose a trabajar de verdad por la Conciliación de la Huerta en el seno de la Mesa conformada.
Pablo Casado mete la pata con Companys
Cada día que pasa Pablo Casado se va haciendo un hueco en los corazones de los creadores de memes y los tuiteros ácidos. Le quieren colocar como alcalde de Madrid y a este paso igual tiene suerte si lo es de Ávila. Porque él quiere aparentar que sabe mucho y cada vez que abre la boca demuestra que es todo lo contrario. Comenzó recomendando un libro de divulgación histórica a un historiador como Pablo Iglesias y ahora advierte a Puigdemont el mismo destino que Companys. Menos mal que ha aclarado que no eran las torturas y el fusilamiento en el Castillo de Montjuic, sino sólo la cárcel.
Es verdad que Lluis Companys acabó con sus huesos en la cárcel por proclamar el “Estado catalán dentro de la República Federal de España”. Frase que se asemeja mucho a lo que dijo Carles Puigdemont en su discurso televisado del pasado día 5 de octubre. Lo que desconoce, seguramente, es que la historia se repite esta vez como farsa. Companys hizo esa proclamación porque la derecha española de la época llevó al Tribunal de Garantías Constitucionales la Ley de Contratos de Cultivos que había proclamado el Parlament. ¿Les suena?
En 1934, una vez nombrado presidente de la Generalitat en sustitución del fallecido Francesc Macià, y como respuesta a las quejas de los rabassaires quiso cambiar las fórmulas de contratos agrícolas. La Rabassa Morta era un sistema (con tintes medievales) por el que los agricultores debían cosechar vides y de lo que sacasen entregar una parte determinada al propietario de las tierras. Quien jamás las pisó ni supo lo que era una cepa en muchos casos. El caso es que si se morían más de 2/3 de las cepas se echaba a los rabasaires de las tierras. Quedando todo el trabajo hecho para el dueño de la tierra. A esto sumar que los contratos eran por 50 años y que los dineros a entregar variaban según el capricho del propietario que impedía, además, la compra del terreno por ley.
Pues Lluis Companys quiso acabar con esta forma de explotación y que los rabassaires pudiesen comprar las tierras y no depender del propietario y sus caprichos. Evidentemente esto no gusto a la clase alta catalana ni española (en aquellos años la agricultura era fundamental) que apremió al presidente del Gobierno, el derechista Ricardo Samper a denunciarlo al “constitucional”. El resultado de la votación fue de 13 a 10 en favor del gobierno. Aun así, se produjo una negociación entre Generalitat y gobierno estatal para reconducir la situación y que no fuese anticonstitucional. Pero no gustó a la CEDA (el PP del momento) que hizo caer al presidente del gobierno y proclamó a Alejandro Lerroux, el emperador del Paralelo. Así lo acordado en las Cortes no pasó a la legislación. Por eso, los catalanes se enfadaron (al entender que les quitaban autogobierno) y declararon el Estado catalán dentro de España.
La derecha metió a Companys en la cárcel y allí se pasó dos años hasta la amnistía de 1936 con la victoria del Frente Popular. Luego vino la guerra, los juegos de Companys con el PCE y la URSS, su captura por la Gestapo, las torturas y su fusilamiento. Se creó el mito en ese momento aunque no es que fuese el más querido de los catalanistas porque le creían poco catalán. Lo que son las cosas.
En nuestros años el PP llevó al Tribunal Constitucional el Estatut votado por los catalanes para quitarles autogobierno y se ha negado a hablar con los dirigentes catalanes durante sus años de gobierno. Ahora no vendrá el DUI, pero ya les amenazan como hacían sus abuelos y bisabuelos con la cárcel. Porque a la derecha rancia, tradicionalista y franquista lo que le gusta es meter en la cárcel al que opina diferente, en especial si es nacionalista no español. Porque ser nacionalista español es lo natural y lo obligado.
El caso es que Casado, a quien quieren meter con calzador como futurible alcalde de Madrid, siendo de Ávila, sigue metiendo la pata y mostrando que algunos y algunas en el PP lo de la democracia y el consenso no lo llevan muy metido en los genes. En cuanto les tocan la bandera saltan.
Y para rematar el día, ha decidido criticar a Pablo Iglesias diciendo que ellos (Podemos) “piden asesinar” al rey. “Los que pedís asesinar al Rey y vuestros adversarios sois vosotros” ha dicho Casado. No sólo quiere llevar a la cárcel a la gente, sino que acusa sin pruebas de magnicidio a otro grupo político.
López exige al Ministerio la llegada del Corredor Mediterráneo a Almería y su conexión con Granada y Sevilla
El consejero de Fomento y Vivienda, Felipe López, ha exigido al Gobierno de España «la llegada cuanto antes del Corredor Mediterráneo a Almería y su conexión con Granada y Sevilla, ya que no son sólo fundamentales las comunicaciones radiales, sino también son igualmente importantes las articulaciones interiores y las comunicaciones entre las grandes ciudades, como representa el desarrollo del Eje Ferroviario Transversal para la cohesión de los territorios».
Previa a su reunión con la Comisión Permanente de la Mesa del Ferrocarril para analizar la situación de las infraestructuras ferroviarias en la provincia de Almería, López ha afirmado que «el desarrollo ferroviario es imprescindible para la vertebración socioeconómica de Andalucía y de sus territorios», por lo que ha vaticinado que la llegada del AVE a Almería será un revulsivo para la ciudad y la provincia, así como para el desarrollo y la competitividad de la economía y empresas de la zona.
No obstante, ha expresado su preocupación por los ritmos en la ejecución de las obras, pues mientras la Unión Europea establece en el Reglamento 1315 el año 2023 como horizonte temporal para la finalización de las infraestructuras ferroviarias en la Red Básica Transeuropea del Transporte, «en Andalucía nos encontramos que no sólo no está terminado, sino que al ritmo al que van las obras son preocupantes, tal como informó la propia Unión Europea hace ocho meses a través de una radiografía sobre la situación actual».
Felipe López, con la Comisión Permanente de la Mesa del Ferrocarril, en Almería.
Por ello, el consejero ha exigido al Gobierno que «cumpla los objetivos fijados por la UE desde el interés para Almería, Andalucía y Europa, pues estamos ante intereses globales en los que nuestra comunidad debe adaptarse al paradigma que marca el desarrollo de los países europeos». Para ello ha puesto como ejemplo que sólo el 3% del transporte de mercancías se realiza en España por modo ferroviario, mientras que en la UE alcanza el 20%, una diferencia que demanda adecuar el ritmo de las obras a los preceptos europeos para no perder en competitividad y desarrollo.
López ha señalado además que las inversiones de la Alta Velocidad en otros puntos de España, como Galicia, son de casi 6.000 millones de euros, «precisamente en un territorio de población y geografía similar a la zona periférica de Andalucía, mientras que en Algeciras-Bobadilla la inversión ha llegado a 15 millones». «Sinceramente no encuentro razón alguna al desprecio del Gobierno hacia el puerto de Algeciras, máxime cuando es uno de lo puertos más importantes del Mediterráneo y Europa y pasan por este enclave estratégico para las relaciones comerciales 70.000 buques al año», ha afirmado López, para quien el «despegue competencial y desarrollo empresarial depende tanto de la construcción del ramal litoral como del ramal central del Corredor Mediterráneo».
Por último, ha recordado que en el encuentro sobre el Corredor Mediterráneo celebrado en Madrid invitó al ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, a reunirse en Andalucía con empresarios «para realizar un análisis sosegado y detenido sobre la evolución de las obras en la comunidad autónoma», al igual que ha hecho en la zona del Levante español, «de manera que explicite su compromiso con Andalucía y con las infraestructuras ferroviarias aquí».
Del Valle tiene un plan de viabilidad para Duro Felguera que garantizará la carga de trabajo para los próximos seis años
Los trabajadores de Duro Felguera, a través de los diferentes comités de empresa, hicieron público un comunicado por el que pedían la dimisión de Ángel Antonio del Valle como presidente de Duro Felguera. Las noticias destinadas a desestabilizar a la empresa asturiana, incluso cuando se ha logrado una prórroga con el pool bancario, provocan aún más incertidumbre entre la plantilla que está temiendo por sus puestos de trabajo. Primero fue el Santander y, posteriormente, BBVA y Bankia han firmado el nuevo stand still por el que se amplía el plazo de vencimiento de la deuda y da otros tres meses a Del Valle para poder, en primer lugar, cobrar lo que se les debe en algunos de los proyectos en Argentina, India o Australia; en segundo lugar, llegar a acuerdos estratégicos con multinacionales extranjeras, y, en tercer lugar, negociar la cartera de negocio que ya anunciamos en Diario16 hace un mes y que supondrá la garantía de los puestos de trabajo durante, al menos, 6 años, proyectos que están valorados en más de 5.000 millones de euros.
Fuentes sindicales consultadas por Diario16, confirman la petición de dimisión del presidente y su equipo porque, según los trabajadores, «la gestión realizada por Del Valle es una de las causas principales de la situación en que se encuentra Duro Felguera en la actualidad». Por otro lado, en el comunicado hecho público el pasado domingo los trabajadores de la compañía asturiana se han hecho eco de las informaciones interesadas y afirman que la prórroga acordada con el pool bancario es sólo una decisión temporal, ya que no todas las entidades lo han firmado aún (a pesar de que, por ejemplo, Liberbank tiene un plazo para hacerlo que termina el día 26 de octubre). «La banca ya ha exigido en varias ocasiones y como condición ‘sine qua non’ la salida del presidente y la reestructuración de su cúpula directiva para refinanciarnos o abrirnos nuevas líneas de crédito que nos permitan seguir con nuestra actividad empresarial».
Los trabajadores de Duro Felguera, en su legítima petición de dimisión del actual presidente, se olvidan de que Ángel del Valle tiene un plan de viabilidad que garantizará una carga de trabajo por, al menos, seis años, tal y como adelantó Diario16 y, que por el contrario el «mal intencionado personaje» Miguel Zorita, muñidor de todas estas maniobras contra del Valle, contagiando con sus falsedades e intereses espurios a gran parte de los diferentes comités de empresas, según nos consta, voluntades inocentes, que a buen seguro, según las informaciones que obran en nuestro poder, llegarían a perjudicar al total de la plantilla de Duro Felguera en general, todo ello producto de un ataque desesperado de Zorita ante próximas reuniones del presidente del Valle con inversionistas que podrían terminar definitivamente con esta inquietante situación.
En otro orden de cosas, no es la banca la que está solicitando la dimisión de Ángel del Valle, sino que es el oscuro personaje que dice tener la confianza de las entidades financieras pero que, realmente, sólo tiene el «aval» de que fue impuesto a Duro Felguera por el máximo deudor. La intención principal de Miguel Zorita es, según diferentes fuentes del mundo empresarial español y asturiano, hacerse con el control de Duro para desguazar la compañía y venderla a fondos extranjeros que deslocalizarían la actividad del Principado y, por tanto, provocaría la pérdida de los 2.000 puestos de trabajo. Otro de los objetivos de Zorita es, y no por orden de prioridad, llevar a Duro Felguera a una situación crítica para que la asturiana sea absorbida por Abengoa y, con su cartera y su know how, ayude a la recuperación de la sevillana, empresa con la que el Santander tiene una deuda mil millonaria. De este otro modo también se perderían los 2.000 puestos de trabajo en el Principado de Asturias.
A Miguel Zorita le importan muy poco los puestos de trabajo de Duro Felguera, todo lo contrario que a Ángel del Valle que tiene un plan de viabilidad que evitaría, precisamente, cualquiera de las dos opciones del ejecutivo valenciano quien, según fuentes de la gran empresa española consultadas por Diario16, estaría llegando incluso a bloquear o torpedear las negociaciones para el cobro de la deuda que diferentes países latinoamericanos mantienen con Duro Felguera. Ese plan de viabilidad pasa por, en primer lugar, cobrar las deudas para reducir la deuda con el pool bancario; en segundo lugar, hacer efectiva la cartera de negocio que se está negociando en la actualidad que garantizará la carga de trabajo por, al menos 6 años, puesto que hablamos de un volumen de negocio de 5.000 millones de euros; en tercer lugar, llegar a acuerdos estratégicos con empresas multinacionales, como ocurre con el gigante chino de la construcción China State Construction Engineering y otros inversionistas, acuerdos que precisamente, pasan por la entrada, a través de proyectos gestionados conjuntamente, en mercados en los que tanto Duro como CSCEC tendrán una expansión importante.
Curiosamente, el gigante chino, una corporación que tiene una cifra de negocio de más de 115.000 millones de dólares anuales, pone unas condiciones muy diferentes a las que plantea Zorita y transmite la prensa afín al valenciano ya que la condición fundamental que imponen los chinos para entrar el Duro Felguera está en que el pool bancario deje de presionar a la empresa asturiana y que amplíe el stand still en seis meses, además del desbloqueo de los avales para que Duro pueda seguir ejecutando la cartera contratada y poder presentarse a nuevas licitaciones. Zorita, por su parte, está intentando lo contrario, es decir, sabotear cualquier operación que pueda eliminar la incertidumbre que él mismo está generando. Fuentes consultadas por Diario16 nos indican, a pesar de los desmentidos interesados de algunos, que estas conversaciones están avanzadas.
Si el plan de Zorita sale adelante, entonces será cuando los 2.000 puestos de trabajo desaparecerán de Asturias. No se trata de personalizar en Ángel del Valle sino en el plan de viabilidad que él tiene, un plan que puede estar liderado o no por el actual presidente, pero que es la única salida efectiva que tiene ahora mismo Duro Felguera. Afirmar que Del Valle tiene que dimitir porque lo pide la banca, falsedades y manipulaciones de Miguel Zorita con el fin de conseguir y disponer de campo libre para controlar la compañía hacer lo mismo que está haciendo actualmente en Daorje e incrementará la incertidumbre puesto que la tecnológica ahora mismo no se sabe de quién es ni dónde está localizada, aunque en este medio ya hemos indicado que se encuentra en Luxemburgo. Dejar a Zorita al mando de Duro Felguera traerá como primera consecuencia la destrucción de todo el empleo y la salida de la compañía asturiana del Principado. Ángel del Valle, al fin y al cabo, es un hombre que puede haber cometido errores y de quien se puede o no prescindir, pero dejar a la empresa en manos de un personaje oscuro y con intereses espurios como Zorita es llevar a Duro a su ruina. No se trata de que Del Valle esté o no esté al frente de la empresa, se trata de que su plan de viabilidad se lleve a efecto y de que los comités de empresa o los sindicatos sean partícipes de la aplicación del mismo. Entonces los puestos y la carga de trabajo estará garantizada lo suficiente en el tiempo para que Duro Felguera consiga recuperar la estabilidad financiera puesto que, a diferencia de otras compañías, como Abengoa o Isolux, se trata de una compañía saneada.